Energielabel Z. Maar dan heb je ook wat.

Buitenkansje mensen. Het historische partijbureau van GroenLinks aan de Oudegracht in Utrecht staat te koop. Ideaal voor een 5-sterren hotel, of een AirBnB met 100 kamers. Proef de geur van Halsema, Rosenmöller, Jolande Sap & Klaver. Dwaal rond in de bommenkelders van Pormes en Duyvendak. Kijk rond op de ranzige MeToo-zolder, waar menig stagiaire werd ingewijd in #MondjeDicht en #ichhabeesgewusst. Verkoop is bij inschrijving, want niemand mag weten hoe schathemeljerijk de GroenLinks-partijkas gaat worden. PS: U bent wel een miljoentje+ kwijt aan isolatie en HR+++ ramen.

Gezellig!

Poster krijgt u erbij

Gescheiden toiletten. Hier wel.

Bierkelder

Weet u ook waar het idee van een TuinTegelTax vandaan kwam

Ecologische RAMP

Energielabel F/G, dus neem warme dekens & straalkachels mee!

Niet op Funda. Wel op GeenStijl. Het kapitale pandje van Femke Halsema in Amsterdam-Oost. Huis via stille verkoop op de markt, want zoals u weet, is mevrouw naar De Grachtengordel vertrokken, nadat ze door deep state op het burgemeesterspluche werd gekwakt. [En dan nu dat geestige fragmentje uit Halsema's autobiografische meesterwerk Pluche.]

Uit de brochure

Op zoek naar een heerlijk gezinshuis op één van de mooiste plekjes van Amsterdam? Zoek niet verder! Wij bieden deze bijzondere tussenwoning te koop aan. De woning beschikt over circa 183 m2 woonoppervlak verdeeld over 4 lagen en een ruim dakterras van 38 m2 op de uitbouw van de begane grond aan de achterzijde. 

Ligging en omgeving:
De woning is gelegen op een super plek van Amsterdam Oost met alle dagelijkse voorzieningen en gemakken in de buurt. Blablabla, en op loopafstand van witte scholen!

Enfin, kijkt u lekker zelf in deze extraspeciale BROCHURE (pdf), waarbij de vraagprijs op aanvraag is, maar wij kunnen u melden dat pandje 1 MILJOEN EURO moet opleveren. Maar dan hebt u ook niks, en zelfs geen dubbel glas. 

Femke Halsema en partner Robert Oey kochten in het pand in 2005 voor 495.000 euro, en maken dus een winst waar de pandjesprins nog wat van kan leren.

Weet u nog dat Halsema 'keukenkastjes ging schilderen'? Leugens.

Natte cel, met moderngele buttplugs.

Typisch GroenLinks. Kabouter mocht niet mee naar Herengracht.

JMM Hopmans van EnergiePrestatieAdvies Brabant is geen goede energielabeladviseur, JMM Hopmans is een gehaaide energielabeladviseur. Hij adverteert met een prijs van 0 euro op de rijksoverheidspagina waar je een energielabel aan kunt vragen, maar als je doorklikt, blijkt meneer dus 45 euro te kosten. Volgens zijn website (mirror) is hij nog duurder trouwens. En Hopmans is niet de enige die valselijk adverteert. Op de keuzepagina voor adviseurs, waar de eenmansadviesbureautjes als schimmels uit de grond schieten, hanteren meer aanbieders een vermoedelijk misleidend tarief om hoog in de zoekresultaten te eindigen. Tenzij iemand écht voor 3 euro je huis op duurzaamheid komt testen, maar dat geloven we niet echt. De rijksoverheid laat dit soort misleidende advertenties gewoon staan, terwijl in de FAQ van het energielabel staat geschreven dat deskundigen géén andere kosten mogen rekenen dan het tarief dat ze op de aanbodpagina aangegeven. Maar misschien is het gewoon een bug in de software hoor. We horen namelijk ook dat de ICT rond het Energielabel problemen heeft met het aanpassen van de Vabi EPA-software aan de nieuwe regelgeving. Jup, het begint echt een duurzaam dossiertje te worden, dat energielabel waar vooral de bouwwereld aan moet kunnen verdienen. Google: Ohja. De absurde FAQ-tekst "Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even", is spoorslags van de site gejorist nadat GeenStijl er over schreef. Oude pagina. Nieuwe pagina.

Het Energielabel is een puinhoop. Voorbeelden stromen dagelijks binnen. Ook op zondag, want het volgende briefje zat vanmorgen in onze keurig met zo'n borstelstrip geïsoleerde brievenbus: "Beste redactie. Net als de rest van Nederland ben ik verplicht mee te doen aan de nieuwe melkkoe van de rijksoverheid. Vandaag kreeg ik een mail van "Energielabel" dat mijn aanvraag voor de definitieve energielabel via een deskundige was afgewezen, en moet ik nieuw bewijs aanleveren voor een herkeuring. In de mail staat verder geen reden waarom de aanvraag is afgewezen of wat te verbeteren/nog aan te leveren is, noch de contactgegevens van deze "expert". Na te zijn ingelogd op de website van Energielabel heb ik getracht de contactgegevens op te zoeken van deze expert, voor wellicht wat meer informatie betreffende de afwijzing. Helaas stond er geen extra informatie en naar het keuzescherm van de experts kon ik niet meer, omdat ik er al een gekozen had. Ik kan alleen een nieuwe keuring aanvragen, zonder te weten waarom mijn eerste aanvraag is afgewezen. Na het bellen met de helpdesk werd erkend dat meer mensen ditzelfde probleem hebben, en geen contact kunnen opnemen met de door hun gekozen expert, en geen informatie krijgen waarom hun aanvraag is afgewezen. De helpdesk had verder geen inzicht hierin. Op de website bij 'veelgestelde vragen' wordt het onderstaand advies gegeven: "De erkend deskundige heeft mij om aanvullende informatie gevraagd, maar er staat niet bij wat ik moet aanleveren. Hoe kan ik contact met hem opnemen om dat te vragen? Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even. Wellicht kunt u dan wel gegevens vinden en contact met hem opnemen." (Het staat er echt - red.) Een briljant advies! We hebben geen gegevens van de erkend deskundige maar we moeten hem maar even Googelen... Ik herhaal: geen gegevens maar we moeten hem maar Googelen. En dan nog de laatste zin: 'Wellicht kunt u dan wel gegevens vinden...' Ik mis hier eigenlijk de afsluitende zin 'Zo niet de tyfus en zoek het maar uit met uw Energielabel, wij kijken uit naar het versturen van de boete mocht u in de tussentijd uw huis verkopen'. Met vriendelijke groet, een verontwaardigde huiseigenaar." Update 26/1: Ohja. De absurde FAQ-tekst "Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even", is spoorslags van de site gejorist nadat GeenStijl er over schreef. Oude pagina. Nieuwe pagina.

Hallo overheid. Er gaat iets ontzettend mis met die verplichte duurzaamheidsbelasting annex boetesysteem dat jullie "energielabel" genoemd hebben. We hebben alweer een mailtje te pakken van een roflollende burger die ditmaal niet twee, maar zelfs DRIE verschillende energielabels op z'n voordeur geplakt heeft gekregen. Foto hierboven, opklikken voor groot. We lezen daarbij: "Beste redactie, na het lezen van jullie berichtgeving omtrent de toebedeling van energielabels aan woningen, klopte mijn hart vol verwachting hoe de overheid mijn huisje zou bestempelen. En daar lag hij, op de mat. En hij was niet alleen, want ik kreeg er twee. Uit de eerste brief bleek dat mijn woning energielabel B had, uit de tweede brief bleek dat mijn woning energielabel G had. Mmmm... Gek, dat kan natuurlijk niet. Wacht! In de brief staat een handige link naar de database, dan check ik die wel wat het nou precies is. Want om nou gelijk GeenStijl te mailen… Nou, de labelchecker beantwoorde mijn vraag: Mijn woning heeft Energielabel… C!? Toch maar GeenStijl mailen dus.. Een reaguurder stelde voor om een wedstrijd uit te schrijven wie een woning met de meeste energielabels heeft. Mag dit mijn openingsinzending zijn?" Nou. Bij dezen. De wedstrijd is geopend. Wie heeft de meeste energielabels op 1 adres? Overigens kwamen we ook nog een interview met een doorgeleerde energielabelaar tegen, en die zegt het volgende: "Een globale bepaling van het energieverbruik van een huis zonder deskundig onderzoek is complete onzin", aldus ir. Luc Werring in een interview met vakblad Bouwformatie. Tot 2007 was hij de belangrijkste adviseur binnen de Europese Commissie over energiezaken. Hoort u het ook eens van een expert: GroenLinks heeft groot gelijk dat ze hun haard aanmaken met die stomme energielabels. INZENDING: Ja hoor, daar is de volgende inzending al. Eén adres, drie labels, en alle drie verschillend.

Mailtje: "Vorige week hadden jullie een artikel over de onzin die energielabel heet ("GoedVolk steekt haard aan met energielabels" - red.), vandaag kreeg ik er een sterk voorbeeld van thuis gestuurd. Op twee achtereenvolgende dagen krijg ik een energielabel brief. Zie de bijlage voor een foto van beide brieven. Als jullie er wat mee doen dan gaarne een beetje anonimiseren (check - red.). De brief van gisteren stond op naam van m'n vrouw (op haar naam staat het huis), de brief van vandaag op naam van de vrouw van de vorige eigenaar, die ruim 5 jaar geleden verhuisd is. Maar meest frappante vind ik nog dat een en het zelfde huis (het adres op de brief is exact gelijk) twee verschillende labels kan krijgen: Gisteren F, vandaag G. Dit bevestigt wat mij betreft twee dingen. 1. de database met huizen/n.a.w.-gegevens is onbetrouwbaar, want die bevat meer dan 5 jaar oude informatie, en 2. Het energielabel is onbetrouwbaar, dat wordt ogenschijnlijk at random toegewezen. Kijk maar wat jullie er mee kunnen." GS: LOL, frappant inderdaad. Aangezien er vast wel iemand van Funda, de NVM of de energielabelindustrie mee zit te lezen: kan iemand ons dit ff uitleggen? En als er huizen zijn die dubbel gelabeld worden, zijn er dan ook huizen die níet gelabeld worden en zo ja, kunnen die bewoners dan toch nog een boete krijgen? RTL: Energielabel is een chaos. Mail: Man mailt dat hij een energielabel krijgt opgestuurd op zijn huidige adres, in een envelop die is geadresseerd aan het adres waar hij tien jaar geleden woonde. FOTOO.

Sinds vorige week is het verplicht om een energielabel voor je huis te hebben. Heb je dat niet, dan riskeer je als huiseigenaar honderden euro's boete. 405 euro, om precies te zijn. Voor een kleurenstaaltje met een letter d'r op. Wie het nog snapt, mag het zeggen. Dat labeltje móet want het brengt duurzaamheid subtiel dichter bij de mensen. Want uit zichzelf geven demense geen fuck, dus moet je ze als overheid zijnde een beetje opvoeden. Dat gaat nou eenmaal het beste met een beetje financiële dwang. En natuurlijk via groepsdruk, want dankzij het labeltje kun je heel handig huiseigenaren indelen in goed & slecht. Rood (F/G) = koude klimaathaatkeet, oranje (D/E) = onverschillig hufterhuis en groen (A/B/C) = GoedVolkshuisvesting. Simpel. Nou. DAT wilden we wel eens even testen. Dus doken we de adressen van een paar prominente GroenLinksers op. Op klimaatgebied toch dé ijkpunten op de morele meetlat. Op basis van hun niet aflatende kruistocht tegen terrasverwarmers, betegelde voortuintjes en oliegestookte auto's zou je verwachten dat zij de eersten zijn die alle mogelijke maatregelen genomen hebben om hun huizen duurzaam te isoleren, met zonnepanelen op het dak, windmolens in de achtertuin en een oplaadstekker voor de elektrische vouwfiets in de garage. NOU. NIET DUS. Thee drinken bij Bram van Ojik? Kleed je maar warm aan, want zijn woning in Den Haag heeft energielabel F. Van FAAL: Grasduinen over andermans geld met Jesse Klaver? Flikker Piketty maar in de haard om warm te blijven, want bij hem treffen we het ijskoude label G (van godnondeju wat lekt hier veel warmte weg) op zijn Haagse woning: Ook bij Marijke Vos - GL Eerste Kamer - hangt de isolatie nog los. Een G: De Duijvendakjes dan. Gezien hun bereidheid tot terreur voor De Groene Zaak, zullen Wijnand en zijn vrouw Mirjam de Rijk wel een Triple A rating op hun woning in Amsterdam Oost hebben... ohnee een dikke vette G van GTFO, moralfags: Maarten van Poelgeest dan, voormalig wethouder 020 en tevens ex-punker, ex-kraker, fulltime windmolenpredikant en partner bij adviesburo White Privilege alsook echtgenoot van Kathalijne Buitenweg (ex-GL Europa). Hee kijk nou. Eindelijk eentje die de groene kant op gaat. Een C, van coulance voor zijn woning in 020-Zeeburg: Zijn het nou echt allemaal hypocriete vingerwapperaars? Zijn er dan helemaal geen goeie GroenLinksers? Jawel. Bij twee adressen die we wisten, vonden we een B-label en zelfs een A-label. Dat was respectievelijk bij Arno 'Vuurwerkverbod' Bonte, en Liesbeth 'Greenpeaceverleden' van Tongeren. Waarvoor - zo zijn we dan ook weer wel - een bosje duurzaam gekweekte ruikers. We keken ook nog even buiten GroenLinks, te weten bij Piet Hein Donner, de CDA'er die het energielabel ooit bedacht. En helaas, ook daar een dikke F van FAAL voor zijn Haagse klimaathaathut: Tot slot rekenden we ook nog even de duurzaamheid van de modderkartrekkers van het kabinet door. MinPres Rutte nivelleert de mediaan niet bepaald richting groen, want ook hij pakt een G van Gemistekans: En dan is er nog Didi Samsom, met zijn cash afgerekende Leidse uitwijkwoning. En ook deze mislukte milieuactivist blijft met een F-label diep in het rood: Conclusie: Mocht een duurzaam groen label ooit verplicht worden gesteld door de polletiek, dan weet u wat u kunt zeggen: JULLIE EERST, MORAALFUCKERS! Dit was GeenStijl Groen & Gelukkig, tot de volgende keer. P.S. Mocht u het adres weten van uw eigen duurzaam drammende gemeentelijke GroenLinkser: even inkloppen in deze Hypocriet-O-Meter. Het resultaat kunt u hieronder in de panelen slingeren. (Maar wel ZONDER HUISADRES! We hebben hierboven de politieke postcodes ook uit privacy-overwegingen groen afgebalkt)