Verkiezingstijd nadert bij de Roodjassen. Iedereen zet hoog in, ook Farage. De UKIP-positie omtrent immigratie is genoegzaam bekend, maar deze keer trekt Farage hoogst expliciet van leer (beelden alhier). In tegenstelling tot Hugenoten, joden en Ugandese Aziaten stelt Farage over Finnen dat: "There is an especial problem with some of the people who’ve come here and who are of the Muslim religion who don’t want to become part of our culture. So there is no previous experience, in our history, of a migrant group that comes to Britain, that fundamentally wants to change who we are and what we are. That is, I think, above everything else, what people are really concerned about." Daarbij heeft hij begrip voor de stijgende zorgen over immigratie: "I think perhaps one of the reasons the polls show an increasing level of concern is because people do see a fifth column living within our country, who hate us and want to kill us." Ook is Farage helemaal klaar met zogeheten anti-discriminatiewetgeving op de arbeidsmarkt. Gevraagd welke wetten hij precies zou schrappen stelde hij: "Much of it. I think the employer should be much freer to make decisions on who he or she employs.” De uitspraken werden gedaan in een nog niet uitgezonden docu genaamd Things We Won’t Say About Race That Are True. En uiteraard werden Farage's opmerkingen ook door links weer in de rassenkwestie geframed. Labour zeurlim Sadiq Khan: "When my parents moved to London they frequently saw signs saying 'no blacks, no dogs, no Irish'; what UKIP is suggesting would take us back to those days." Maar Farage is Farage and would have none of it:

And I would suggest the REAL racists in our society are the ones who hear me say "British" and think "white". Deeply concerning.

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) 12 maart 2015

Nog maar een onrendabel forensfilmpje. Want welja, typisch weer zo'n gevalletje 0,0000029% kort lontje die het voor de overige 99,0000071% dooie reizigers verpest. Dat NS-personeel demonstreert met toeters en bellen tegen geweld en rellen, is dus niet geheel zonder reden. Dat toeteren geen klap (lol) uitmaakt, bewijst de ontzettende loempia die ruzie krijgt met de conducteur terwijl zijn moeder er een heet schreeuwsausje bij opdient. Gebeurde op Driebergen-Zeist, actie hierboven op 3:37. En over dooie forensen gesproken: niemand die ingrijpt tot het voorbij is. Dus wat zij zegt over de homo forensus. Tegen laffe takken helpt geen campagnestrategische Stef Blok Stationswachten, zullen we maar zeggen. Toet-toet...
UPDATE: NS-personeel is het BEU. Deze brandbrief ligt bij NS Utrecht op tafel in de kantine. Goh, boots on the ground NS-personeel heeft betere, meer rationele oplossingen dan een hele Tweede Kamer + Kabinet bij elkaar.
Fotoo: Aftermath pica van de conducteur. Flinke jaap op z'n wang (balkjes door ons, op verzoek).

Er was eens een jood. Die jood stond aan het hoofd van de Adviescommissie Grondrechten en Functie-uitoefening Ambtenaren (WTF?). Op een dag kreeg hij dossier Yasmina Haifi op zijn Sederbord. Deze moslima, HR-projectleider bij het Nationaal Cyber Security Centrum, was van mening dat alle slachtingen, verminkingen en verkrachtingen in naam van IS een JOODS zionistisch complot zijn teneinde de islam zwart te maken. Volgens de jood is dit echter slechts een "milde vorm van plichtsverzuim" en hadden minister Opstelten en Asscher zich niet in het openbaar over haar schorsing uit mogen laten “nog voordat zij daarover persoonlijk was ingelicht", waardoor Haifi's arbeidsverhoudingen “verstoord” raakten. Aldus deheteen NRC, dat in het bezit is van dit geheime document, in het NRC, dat in het bezit is van dit geheime document. Aldus NRC. Dat de antisemitische Haifi niets minder deed dan de gefabriceerde protocollen van Zion nieuw leven inblazen, deed er voor de jood even niet toe. Ja Job, met zo'n instelling is jouw volk vast nog een extra 3000 jaar in vrede gegund. Nog een verzachtende omstandigheid zou zijn geweest dat Haifi "slechts" op de afdeling personeelszaken werkte en "dus geen inhoudelijke bemoeienis had met het onderwerp waarover ze twitterde." Welnu. Personeelszaken is, de naam zegt het al een beetje, belast met het aannemen van nieuw personeel. En niet alleen nieuw personeel voor de afdeling personeelszaken, maar voor de gehele tent. Haifi had als hooggeplaatste miep dus waarschijnlijk aanzienlijke invloed op wie de teams kwamen versterken. Mensen die haar ideologische persuasie deelden, kregen mogelijk voorrang. Maar die mensen zijn, wanneer het erop aankomt, de vijanden van alles waar Nederland voor staat en hebben geen enkele plaats in het Nederlandse inlichtingenapparaat. Figuren als Haifi zijn de stoottroepen in het Trojaanse paard die 's nachts de stadspoort opendraaien. Lichtpuntje: het advies is niet bindend en vooral bedoeld als Delfts Blauw tegeltje op de bezoekerstoiletten van de Herengracht 54. "De secretaris van de commissie-Cohen houdt er rekening mee dat het ministerie van Veiligheid en Justitie het advies naast zich neer zal leggen, en Haifi toch wil ontslaan." Dus waar hebben we het nou eigenlijk over?

Er is niets erger dan u door een opiniestuk heenworstelen waar 736 keer "ik", "mij" en "mijn" staat. Behalve een lezing doorstaan waarin 736 keer "ik", "mij" en "mijn" wordt gezegd. Daarom hebben wij het maar voor u gedaan. De Graaf is een beetje de Jomanda van de antiterreur, maar dan met een onmiskenbaar christelijke "andere wang"-fetish. Ze zegt eigenlijk nooit echt iets, behalve als ze met kracht benadrukt dat ze eigenlijk niets zegt. En als ze dan per ongeluk toch iets wezenlijks meldt, dan geldt dat vooral als een soort hautain-academische validatie van wat het kudtvolk op straat drie jaar terug al wist. De enige uitzondering op deze regel is, natuurlijk, wanneer er een terrorist vrijgepleit moet worden. Kortom, de archetypische sociale wetenschapper van de 21ste eeuw. In een low budget-poging van Universiteit Utrecht om NTR's College Tour naar de troon te steken doet De Graaf, ten overstaan van een zaal doods- en doodsbange onderdanen wier cijfers zij bepaalt studenten, een aantal volledig van de realiteit losgezongen beweringen. Onderstaand een kloosried. "In 1974 koos Yassar Arafat ervoor geweld achter zich te laten en de weg van de diplomatie te beschrijden. (Videofragment waarin Arafat drie keer achter elkaar zegt dat de wereld ervoor moet zorgen dat hij zijn olijftak niet uit zijn hand laat vallen, of zoiets, waarna Beatrice klaarkomt op de staande ovulatie die de Algemene Vergadering hem vervolgens geeft.) Eigenlijk heeft de geschiedenis uitgewezen dat Arafat geen terrorist is." Nou, B. Daar ga je. Rewind naar het jaar 2000. De Oslo Akkoorden van '93 leken tot wasdom te komen. Toenmalig premier Ehud Barak liet vriend en vijand de tyfus schrikken door de Palestijnen nagenoeg alles te bieden dat zij geëist hadden. Een Palestijnse hoofdstad in Jeruzalem, controle over de Tempelberg, de teruggave van 95% van de West Bank en $30 miljard voor de Palestijnse vluchtelingen van 1948. Arafat zei vervolgens "ja leuk maar fuck you" en verliet de onderhandelingstafel. Prince Bandar van Saudi Arabië, die als bemiddelaar optrad, kreeg zowat een hartverzakking: "Could you ever get a better deal? Take this deal. (...) I hope you remember sir, what I told you. If we lose this opportunity, it is going to be a crime." Vervolgens startte Arafat de tweede intifada inclusief zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers. Kinderen in schoolbussen, zwangere vrouwen in winkelcentra, tieners in disco's, families tijdens Pasen, studenten in universiteits-cafeteria. Niemand werd gespaard. Het resultaat was vanaf 2003 731 dode Israëlische burgers en 332 militairen. En dat mag nog een wonder heten, want Israel wist ongeveer 80% van deze aanvallen te voorkomen. Meer na de breek.

Om 18:30 in het Theater Zuidplein te Rotterdam. Vooruit, tendentieuze stemmingmakerij van onze kant. Maar toch. Diyanet-toneelgroepjes, u weet wel, de lange Turkse overheidsarm met een etno-religieuze-segregatie-fetish (dossier), die een beetje opzwepende toneelstukjes neerzetten om de etno-religieuze sentimenten aan te wakkeren. Het wrijft een beetje. Het thema is de slag om Gallipoli van 1915 aka de laatste keer dat de Ottomanen DE BLANKEN Britten en Fransen buiten de deur wisten te houden, voordat het Ottomaanse Kalifaat ten onder ging. "Ook vandaag de dag roept de herinnering aan deze veldslag grote emoties op bij Turken over de hele wereld." Erdogan en zijn kompanen willen de Ottomaanse Kalifaat-glorie van weleer herstellen, en dit soort toneelstukjes dragen eraan bij dat zijn onderdanen binnen fort Europa "Ja sultan, Wij Ook!" wenen. Moslims en hevige emoties, als dat maar goed gaat. Meer foto's alhier.

Ja, laat dat stukje tekst maar even bezinken. Waarom zit je tegelijk te huilen, overgeven, lachen en automutileren? Vind je het een vreemd stukje tekst, dat de volledige degeneratie van de jeugd illustreert of zo? Berg de scheermesjes ff op. Even over die "non-Eurocentric perspectives and ideas that challenge ongoing Colonialism". Welk gedachtegoed verzet zich tegen vermeend Westers kolonialisme? Dat zijn natuurlijk de stromingen als socialisme/communisme in Noord-Korea, Cuba en Venezuela, pan-Arabisme zoals in het Midden-Oosten tot de jaren '80 of het islamisme waartussen het Midden-Oosten zo nu en dan schakelt. Wat zou toch de reden zijn dat er zo weinig in dit gedachtegoed onderwezen wordt? Misschien omdat dit gedachtegoed steevast eindigt met dood, verderf, verminking, misère, tirannie en willekeur? En omdat al die landen bij elkaar een BNP hebben dat gelijk is aan dat van Delfzijl? En ze zien nog iets over het hoofd, namelijk dat communisme, socialisme en pan-Arabisme in zijn oorsprong door en door Europees, en daarmee "etnocentrisch", gedachtegoed zijn. Marx ontwikkelde zijn leer in een bibliotheek in London en het pan-Arabisme is gebaseerd Arabisch nationalisme, dat een vinding is van Westerse mogendheden die dit sentiment tijdens de WW1 cultiveerden om Arabieren tegen de Ottomanen op te stoken.

Een Moskee in uw buurt. Dat is een beetje als een een vluchteling in huis nemen. Heel mooi en nobel, maar vooral op papier en zelfs dan het liefst uitgevoerd door anderen. Vooralsnog mag u zelf beslissen of u een vluchteling op uw kussen laat slapen. Waar het moskeeën betreft is het natuurlijk een ander verhaal. Die wordt op uw kussen gebouwd, en daar heeft u zich als kleinburgerlijke provinciaal-benauwde rechtse kutburger gewoon bij neer te leggen. Zo niet, dan staat er SS op uw voorhoofd getatoeëerd. Natuurlijk veinst de gemeente enige rekening met uw gevoelens te houden, en benoemt steevast heel empathisch dat het begrijpt dat bewoners zich zorgen maken om parkeeroverlast. Dat bewoners vooral problemen hebben met de bouw van forward operating bases van een deels vijandige en incompatibele waanvoorstelling in hun achtertuin, negeren de gemeentes vaak ronduit. En dat pikken sommige Nederlanders niet meer, zo merkt ook het CMO. "Moskeebesturen ondervinden sinds een jaar steeds meer weerstand bij de bouwplannen voor een nieuw gebedshuis. Dit zegt CMO na gesprekken met verschillende koepelorganisaties van moskeeën. (...) Vaak verzetten buurtbewoners zich tegen de gebedshuizen. Daarnaast doen moskeebesturen te weinig aan het creëren van draagvlak, stelt het CMO." Het ligt grondwettelijk vast dat Nederlandse moslims hier moskeeën mogen bouwen, alleen zijn steeds minder Nederlanders bereid zich voor de verwezenlijking van dit recht op te offeren. Want dat is het toch wel een beetje, een moskee in je voortuin; een offer. Het CMO ziet problemen in tien gemeenten, waaronder Zoetermeer, Groningen en Assendelft. De overige zeven houdt het geheim omdat het CMO daar als bemiddelaar op wil treden en niemand voor het hoofd wil stoten. Moslims mogen moskeeën bouwen, maar islam en samenleving zijn nu eenmaal, ook in het Midden-Oosten, niet voor elkaar in de wieg gelegd. De beste oplossing is zodoende de bouw van moskeeën in lege weilanden. Iedereen blij. Devote moslims fietsen heus wel 13 kilometer extra voor het bidmatbukken en die frisse lucht zal ze goed doen.

Zo zie je maar. Je kunt maar beter een hoofddoekje dragen. Dat bespaart je een hoop gedonder, haarlokken en kapselcorrecties. Natuurlijk, je maakt een knieval voor een primitieve vijandige ideologie binnen de poorten, maar het scheelt zoveel gedoe. Immers, de eerste Europese filmpjes waar twee hoofddoekjes elkaar kapodtslopen moeten ons nog onder ogen komen. Gelukkig treedt paraplumevrouw kortdaad op: "Hey, hou eens op." Wij nemen hier ter redactie in de krachtigste bewoordingen afstand van de suggestie dat dit soort vechtpartijtjes in essentie voortkomt uit tribale identificatie en dat dit symptomen zouden zijn van een latente burgeroorlog, die met de dag manifester wordt. MINDER, MINDER, MINDER vechtpartijtjes.

De politiebonden hadden Minister Opstelten tot gisteren 18:00 de tijd gegeven met een hoger CAO-bod te komen. Maar het betreft Ivo, en Ivo heeft zich verslapen. Toen hij om 18:15 met de zijkant van zijn massieve hoofd plat op zijn ministersbureau wakker schrok, "powerr" mompelde en het speeksel van zijn wang en het bureauleer afveegde, voelde hij meerdere post-its op zijn andere wang geplakt. "We wilde je niet storen, maar als je nu niet wakker wordt is Nederland morgen een anarchie. XOXO - Nederlands schaduwmacht, het ambtenarenkorps." Ivo keek uit het raam en zag zijn twee favoriete ambtenaren donuts maken op het parkeerterrein. Vervolgens ging hij een broodje kroket eten. Ten einde raad besloot de politie 's lands 17 libertariërs maar eens hun natte droom te bezorgen, en Hobbes in z'n graf te doen rollen. Vanaf heden is Nederland een anarchie en is het "a war of all against all." Vooruit, we overdrijven. De chefs instrueren hun voetsoldaten: "Alleen bij grove schendingen van de openbare orde en veiligheid een bekeuring uitschrijven en in alle andere gevallen volstaan met een waarschuwing en het verstrekken van een speciale actiebon. Een publieksvriendelijke actie, die de openbare orde en veiligheid niet belemmert, maar die de staatskas behoorlijk wat inkomsten kan schelen als de minister de bonden dwingt haar langere tijd vol te houden." Om vervolgens alle lol eruit te zuigen met: "LET OP: (...) In dat geval moet uiteraard wel degelijk een boete worden geschreven. Dat geldt ook als mensen (opzettelijk) misbruik proberen te maken van het coulancebeleid." Je mag vandaag dus retarded hard rijden, maar het moet lijken alsof je niet op de hoogte bent van dit nieuws. Leg dus even die NRC op de bijrijdersstoel, dan kom je overal mee weg vandaag.

Ah, vervolgfilmpje op de confrontatie tussen de organisator van islamgala 030 en een fitte politiedame. Geen onsympathiek filmpje, al steekt het wat schraaltjes af bij de begeleidende TL;DR tekst (mirror). "De (sic) gemiddelde uitschot op Geenstijl Powned, Dumpert, enz!", hebben "een IQ van een noot en een EQ van een schoenzool. Ik raad jullie(gehandicapte chimpansees) (sic) om hulp te zoeken voor (sic) een heropvoedingskamp." Youness toont zich een begenadigd schrijver. Voelen lezers zich aangesproken? Alhier neemt zijn secretaresse uw repliek in behandeling. Pijnlijk is het dat we met al deze polemiek de essentie uit beeld verliezen. Wij hebben namelijk geen probleem met jou omdat je een benefietgala organiseert voor straatarme of getroffen moslims wereldwijd. Dat is je goed recht. Het is misschien zelfs nobel. Ons probleem is dat je hiertoe een imam uitnodigt die zonder te blozen stelt dat "het doden van 12 willekeurige mensen veel minder erg is dan het beledigen van de islam." Na de shitstorm spinde je aan de NOS dat deze imam louter op de poster was gezet om publiek te trekken. Maar wat zegt het over de doelgroep die jij aan wilt trekken, als een imam met zulke uitzinnige opvattingen die doelgroep over de streep zou kunnen trekken? We vinden je geen onsympathieke kerel, en de geruchten die we binnen krijgen over dat je dagelijks obscure envelopjes verhandelt bij de ingang van de McDonalds, nemen we vooralsnog maar met een korreltje zout. Leg ons nou eens in een sluitend verhaal uit hoe het uitnodigen van een imam die het doden van 12 willekeurige mensen minder erg vindt dan het beledigen van de islam, bijdraagt aan "wederzijds respect ondanks onderlinge verschillen". Misschien in een lezing op dat heropvoedingskamp? Wij zijn van de partij.