De EU maakt meer kapot dan u lief is. Zelfs een symbool van Europese onderlinge verbondenheid, de Eurotunnel van het Franse Calais naar het Britse Folkstone, wordt beschadigd de ideologische onverzettelijkheid van de EU. Het private bedrijf achter de Eurotunnel heeft in de eerste helft van 2015 al €13.000.000 - dat is meer dan in heel 2014 - uit moeten geven aan "migrantenhinder". En dan drukken de Eurotunnelboys het nog eufemistisch uit, want migrantenhinder is niets minder dan Mad Max aan het kanaal. Truckers bewapend met ijzeren staven en pistolen versus tot het vaste land gepromoveerde dobber-hooliguns met stenen (meer video). Dat overstijgt het concept van 'hinder' wel een beetje (dossier). Eurotunnel wil nu €9.7 miljoen van de kosten verhalen op de Britse en Franse overheden. De Britten hebben al €4.7 miljoen toegezegd, de Frambozen zitten nog hooghartig aan het stokbrood. Maar, dan nu de hamvraag. Waarom is Calais veranderd in een soort dystopische filmset? Omdat de EU een status quo handhaaft waarin de aanzuigende werking in stand blijft, en waar een kat en muis spelletje voor vluchtelingen rendabel is, omdat deze zodra zij een voet op Europese bodem krijgen, geacht worden recht te hebben op van alles en een Miele. Als de EU gewoon het in Australië bewezen effectieve No Way beleid in zou voeren, zou Eurotunnel deze kosten niet hebben gehad. De Britse en Franse belastingbetaler wordt nu dus opgezadeld met 1) de kosten van 'immigrantenhinder', 2) met het in standhouden van de EU die 3) op hun beurt weer de immigrantenhinder in stand houdt. Zo rolt de EU.

Onrendabelen. In het vervoer. Dat gaat natuurlijk af en toe fout, en dat is helemaal niet erg. Zolang wij de beelden maar krijgen. Volgens de bron van het bovenstaande filmpje werd "de jongen aangesproken door controleurs. De jongen beschikte over een geldig en ingecheckt vervoersbewijs, maar moest de tram toch verlaten. Dit wilde hij niet, waarop er om assistentie gevraagd is. Het merendeel van de reizigers wilde ook weten waarom de jongen met een geldig plaatsbewijs de tram moet verlaten, vandaar de commotie. In mijn ogen is dit puur machtsmisbruik en vooringenomenheid van de controleurs... Diep triest in ieder geval." Ja. Wij waren er ook niet bij. Als het vervoersbewijs de reden niet was, dan was het heel misschien iets anders. Volgens de beworstelde jongen beschuldigen de controleurs hem van belediging (aldus roept hij op 2:09). Iets met KK, of BOA, of anderszins haha, et voila: het zoveelste forenzenknokfilmpje. Al met al moeten we concluderen dat zowel de reiziger voor een lichtgetintiër in trainingspak jongeman van strijdbare leeftijd als de RET-knokploeg uitermate rustig blijven, ondanks de druk die omstanders op het tafereel leggen. Wat bestaat Nederland toch uit beschaafde en redelijke mensen. Of misschien komt het omdat er geen trigger happy échte agenten omheen staan. Maar de vraag blijft: waarom moet een jongen met een geldig kaartje de tram uit?

Inlichtingenwerk en mensenrechten. Die twee gaan natuurlijk samen als Dijsselbloem en integriteit. Want het komt toch altijd een beetje neer op het schenden van de rechten van een paar mensen, om de veiligheid van een hele hoop mensen te waarborgen. Begin deze maand stuurden ministers Hennis-Plastuit en Tapsterk een nieuw wetsvoorstel naar de kamer, waarin geregeld wordt dat de AIVD en MIVD toegang krijgen tot glasvezelkabels, via welke ruim 90% van communicatie plaatsvindt. Informatie hieruit mogen ze vervolgens op grote schaal onderscheppen en opslaan. Inderdaad, precies waarvoor Edward Snowden begin dit jaar voor waarschuwde. Uw compromitterende google searches, whatsappgesprekken en Live Jasmin transacties. Ze liggen straks allemaal keurig opgeslagen op de harde schijf van vadertje staat. Het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam concludeert nu ook maar eventjes dat dit onverenigbaar is met het nobele concept van mensjesrechten, meer specifiek het recht op privacy. Maar, dit komt vooral omdat de diensten zich voorafgaand aan een actie aan bijna niemand hoeven te verantwoorden. De minister die de opdracht tot bijvoorbeeld een afluisteroperatie geeft, is dezelfde die de operatie op zijn legaliteit moet toetsen. De diensten zijn dus vrij autonoom, en da's lastig. Nu worden de diensten alleen achteraf gecontroleerd door de CTIVD, zij kunnen dus geen schendingen voorkomen. Allemaal leuk en aardig, maar de haatsheiks wandelen nog steeds lachend in en uit. Als ze dan toch massaal gaan mensenrechtenschenden, zouden we er dan ook eens wat resultaat van terug mogen zien?

Kijk, dat zijn nog eens berichten. Na vrede te hebben gesticht in het Midden-Oosten pakt onze MinBuZa Bert Koenders nu uit tegen Rusland. Samen met zijn Poolse collega gaat Koenders een Russischtalig TV- en informatiekanaal uit de grond trekken dat "gives the tools and the capacities for Russian language [media] and Russian social media to work on the basis of objective information … with the exchange of different viewpoints”, aldus Koenders. Objectieve propaganda informatie dus, voor de Russen. Volgens Oost-Europa watcher Geert Jan Hahn werd "Pas na de ramp met de MH17, toen ook Nederland te maken kreeg met onduidelijke en misleidende informatie, vaart achter het project gezet". Objectieve informatie [die uit Nederland zou moeten komen] en onduidelijke en misleidende informatie [die uit Rusland zou komen], dat zijn nogal gewichtige termen. En dit alles zou geleverd gaan worden met een directe financiële steun van de Nederlandse overheid en politieke steun van Brussel. Net als de NOS dus, die zonder enige gêne de bovenstaande zwaar gemanipuleerde beelden de ether in slingerde, onder het mom van 'objectieve informatie'. In september lanceert Koendersbert het project in Warschau, waarna Den Haag waarschijnlijk een fundraiser voor de zaak zal organiseren. Op het Mediapark. Met dagsprekers uit het NPO schnabbelcircuit. Dat TV-kanaal, met Bert Koenders, Hans van Baalen en Marcel Gelauff als anchors, gaat nog eens heel groot worden. Nu alleen nog een naam voor de zender. Iemand suggesties? Novvy Oekraïnski Staatsomroepski of zo?

DJ's. Naast kaas en tulpen zo'n beetje het voornaamste exportproduct van Nederland. En als het een beetje meezit, kunnen we daar binnenkort een nieuwe ster aan toevoegen: DJ Cripple X. Want Cripple, tijdens kantooruren bekend als Riccardo Arcari, is een man met een visie: "Zolang je in je kunnen geloven kan je alles bereiken wat je maar wilt ondanks je beperking." En getuige zijn naam is enige zelfspot hem ook niet vreemd. Die kerel rapt zelfs! Maar Cripple kan wat hulp gebruiken, en daar is niets mis mee. Op Marktplaats kwamen wij namelijk deze advertentie tegen, gericht aan "een ieder die dit leest". Cripple is opzoek naar een Pioneer DJ controller, meer specifiek naar het type Pioneer CDJ RX, omdat deze in zijn situatie het beste te bedienen is. Dus, waarde reaguurders. Heeft u een irritant DJ-achtig neefje dat u wilt beroven, een bovenbuurman die wel met een setje minder kan, of heeft u er zelf eentje liggen die u niet meer gebruikt? Neem dan even contact op met die beste Cripple, dan bouwt-ie vast een custom dance mix voor je! Of geef hem anders sowieso even een Like joh.

Inderdaad, het is een tijdje geleden dat we by proxy meededen aan het verspreiden van de keurig gemonteerde propaganda van moslimachtige mensen uit Oost-Lichtgetintië. Maar het is zo saai zonder ze. Dus, back by popular demand: islam-gekkies. Niet geheel zonder reden, want we hebben vanaf 07:12 weer eens een Nederlander in beeld. En een Belg, maar België is geen land. De Nederlander, Abu al-Baraa al-Holandi, speelt er al enige tijd met zijn walkie-talkie, bivakmuts en zakmes. Hij vindt het heel leuk en krijgt elke avond limonade en patat. Misschien is het u al opgevallen, maar deze video bevat welgeteld 0 gekruisigde lichamen, verkoolde lijken en gevierendeelde arme donders. Da's bewust. Een Ander Jihadistisch Geluid (EAJG) zoals Brendel het noemt. Het is dan ook geen IS, maar een poging van al-Nusra om de jihad eens even lekker te re-branden. Dit alles gebeurt onder een nieuwe merknaam: Al Muhajirun. Zie hier voor een bepaald informatief achtergrondartikel over dit nieuwe merk, als u denkt dat het bestuderen van de zoveelste spin-off van een religie die zichzelf dag in dag uit zo belachelijk maakt dat zelfs wij het niet meer hoeven te doen, tien minuten van uw tijd waard is. Hup Jihad & Happiness!

De Europese gedachte, wat is het toch een fraaie. Een solidair Europa dat mekanders rug heeft. In praktijk komt het natuurlijk vooral neer op dat Noord-Europa de rekeningen lapt van siësta vierende gyros-pensionado's uit de zuidelijke windrichting. En zo is het ook met het verdelen van dobberleed. Geheel in EU-stijl worden vluchtelingen op een op en top technocratisch wijze, met een verdeelsleutel, over het continent verherverplaatst. Maar het zuiden en oosten hebben er weer eens helemaal geen zin in dat solidair zijn met andere landen. Spanje zou 4.288 vluchtelingen op moeten nemen. Het accepteert er 1.300. Van Polen werd 2659 plaatsen gevraagd, ze geven er 1.100. Hongarije zou er 827 op moeten vangen, ze doen er 0. Nou, raadt u eens hoe Nederland er vanaf komt? Nederland werd gevraagd 2.047 dobberdonders op te vangen, dus we doen er 2.047. Alleen Duitsland gaat above and beyond en neemt er 10.500 op in plaats van de berekende 8.763. Maar voor Duitsers doet dat geen pijn, die krijgen namelijk niets opgelegd. Zij zijn de baas, dus zij leggen dingen op aan anderen, niet andersom. Natuurlijk, de schaal van dit dossier is beperkt. Het gaat in totaal maar om 40.000 dobberzielen. Toch toont zelfs dit kleine dossier aan dat de gedachte waarop het door en door ideologische EU-project steunt, een kapotte is. Dit continent is niet solidair met elkaar, andersoortige fiscale culturen zijn niet verenigbaar onder één munt, en via overheidswege afgedwongen solidariteit maakt dat de onderlinge weerzin tussen Europese bevolkingen groter is dan ooit. En dat komt voor een belangrijk deel omdat de kiezer nooit wat gevraagd wordt over de EU. Tijd om dat te veranderen. Draag uw steentje bij aan het realiseren van een EU referendum en doe mee met geenpeil.nl.

De EU en financiële bescheidenheid gaan natuurlijk samen als GeenStijl en Peter Rancune de Vries. Maar soms maken ze het wel heel bont, want Juncker heeft een simpele smaak: hij is alleen tevreden met het beste. De echte macht van de EU ligt geconcentreerd in de achterkamertjes, waar chique dinertjes tussen bedrijfslobbyisten en de Europese Commissie steevast eindigen met Juncker's zoen op de wang en de opmerking dat hij ze volgende ronde gewoon weer onder de tafel zuipt. Daar gebeurt de EU-magic. En, zoals elke gastheer u zal vertellen, is de presentatie van zo'n dinertje natuurlijk van sleutelbelang. In dat opzicht is het dus volkomen terecht dat de EU 3.000.000 (zegge: drie miljoen) euro uitgeeft aan "porseleinen servies, kristallen servies (glaswerk) en bestek en edelsmeedwerk." Met gouden randjes en EU-logo's. Want stelt u zich voor dat een opgeschroefd vluchtelingenquotum, miljoenensubsidies aan Zimbabwe, spoorwegsubsidies aan Turkije en miljardensubsidies aan de moslimbroederschap in Egypte volgende keer niet van de grond komen, omdat de juiste sfeer aan tafel maar niet tot stand wilde komen. We zien het voor ons. Juncker & Co schamen zich voor de de sjofele staat van hun servies en komen hierdoor maar niet echt lekker in hun onderhandelings-mojo, die zoveel behelst als 'neem alsjeblieft ons geld aan zodat we een sticker van de EU-vlag bij je projectje mogen plakken.' De andere partij, die niets minder gewend is dan Golfstaat-standaarden, voelt die latente onzekerheid aan zoals honden angst ruiken, en denkt 'Nee, met dit clubje proleten gaan we dus mooi niet in zee. Moet je bovendien dat schrale arbeidersbestek 'es zien.' En zo, dames en heren, zouden we dus peperdure weggeefcontracten mislopen, en dan houden we geld over. Omdat de tafelgasten in Brussel van een boerenbondserviesje moesten vreten. En dat moeten we dus niet willen. Geef om onze overlords. Gun hen een sjiek servies ter waarde van 3 miljoen euro! Weet u trouwens wie óók servies met eigen logo hadden? P.S. Niet boos worden. Meedoen!

Hey, kijk nu. De sociale wetenschap zadelt het land weer eens op met de eigen foprealiteit en wenst alle problemen de deur uit. Wat de gemeente Utrecht eerder deed, gebeurt nu landelijk. Namelijk ontkennen dat islamitische radicalisering een probleem is dat met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Gelukkig heeft dit land nog altijd een koene academicus als de onderwijskundige Casper Hulshof achter de hand, die op een zondagavond besloot deze nieuwe richtlijn eens fijntjes uit elkaar te trekken. De richtlijn, "Puberaal, lastig of radicaliserend", is dé nieuwe handleiding die docenten zou moeten vertellen hoe om te gaan met radicaliserende krachtjeugd. Het enige probleem is dat de richtlijn zo'n beetje alles doet behalve docenten vertellen hoe om te gaan met potentiële plofbars. Volgens Hulshof "is het duidelijk dat de opstellers van het rapport de zachte en milde weg kiezen en liever beschrijven hoe om te gaan met de bestaande situatie dan er daadwerkelijk iets aan te doen. De onderzoekers zoeken hun heil in het tonen van begrip en ’het gesprek’ aangaan." De enige concrete aanbeveling die wel in de richtlijn staat is dat de "docent er melding van moet maken" als een leerling al dan niet voor de grap zegt dat hij binnenkort afreist om in Syrië/Irak zijn buskruitsnuffelstage te doen. Zo rolt Nederland gidsland: drie volledige stichtingen moeten door het ministerie van onderwijs gesubsidieerd worden, om een handleiding van 45 pagina's over radicalisering op te stellen waarin alleen die ene aanbeveling te vinden is. Echt, deze tragikomische kijk op de werkelijkheid begint ons steeds beter te staan.

Oké. Na zo'n titel is dit natuurlijk een beetje een deceptie. Nee, het is nog niet zoals in de films waar we allemaal deaud gaan, verre van. Toch is het volgens de wetenschap best wel een beetje een big deal. Even wat uitleg bij wat er in het bovenstaande filmpje gebeurt. Het is een variant op dit raadseltje, dat geldt als een klassieke test voor logica en zelfbewustzijn. De drie liefjes zijn geprogrammeerd te denken dat twee van de drie een zogenaamde "dumbing pill" ontvingen, waardoor zij niet meer kunnen praten. Vervolgens vroeg de onderzoeker aan alle drie welke pil zij gekregen hadden. Twee waren er stil, omdat zij de dumbing pill hadden, maar een derde zegt "I don't know". Maar, huiver en sidder, daarna corrigeert hij zich en zegt: "Sorry, I know now. I was able to prove that I was not given a dumbing pill", aangezien hij natuurlijk kon praten. Volgens de onderzoekers van het Rensselaer Artificial Intelligence and Reasoning (RAIR) Laboratory tonen deze babystapjes aan dat het mogelijk is een "logical and a mathematical correlate to self-consciousness", aka een soort programmeerbare equivalent, van zelfbewustzijn te creëren. Natuurlijk, het klinkt allemaal nog futiel, maar zoals de onderzoekers het stellen: "Just being able to understand the question and hear their own voice to solve the puzzle is an important skill for robots to demonstrate." En dan nu een slechte afsluiter met een middelmatig citaat uit een overgewaardeerde blockbuster.