Joe. Koffiehoek-onderbuikophef du Jour. Erg hè? Zie je wel? Krijg je ervan. Wilders al gereageerd? Als klokwerk. Nou, wat wil? Het Parool, verwijst naar het AD, dat naar Almere Nieuws verwijst, dat verwijst naar Almere Headlines, omdat er een 18-jarige vrouw zou zijn aangerand door drie vermoedelijke, naar verluidende, asieleisers. Midden in Al-Mere. Gelukkig voor het slachtoffer keek de politie live mee via straatcamera's, die vervolgens binnen twee minuten ter plaatse waren om de daders te vertellen dat dit in onze cultuur minder op prijs gesteld wordt. Tijdens het verhoor bleek vervolgens dat deze vriendengroep waarschijnlijk ook achter andere vrouwlastigvallings zat. En tsja. Ontheemdiërs die voor 80% uit mannen van 18 tot 35 bestaan, en voor 2/3 uit gelukszoekers die hun vrouw en kinderen achterlaten, op zoek naar wat Westers comfort en vertier. Dan moeten inheemse vrouwen het natuurlijk een keer gaan ontgelden. Gelukkig zijn we nog niet aanbeland op het Duitse niveau, waar inmiddels gewoon, gesourced en wel, van een lichtgetinte rape epidemic gesproken kan worden. Maar aangezien zowel de asieleisers als de asielopvang in Duitsland en Nederland niet wezenlijk van elkaar verschillen, ligt het in de lijn der verwachting dat deze ongein ook in Nederland toe zal nemen, als de aantallen blijven stijgen. Barmhartigheid. Is het tóch niet gratis.

Ja, dat was even lachen voor het Goedvolk. Culturele galgenhumor van de bovenste plank, met verve vertolkt door 's lands 'volksvertegenwoordigers'. Maar, toch krijg Wilders eindelijk bijval, en wel uit de academische hoek. Bas van Bommel, universitair docent literatuurgeschiedenis aan de Universiteit Utrecht, vindt het namelijk helemaal zo gek niet dat Wilders 'zorgen voor het eigen volk' als christelijke waarde bestempelt. Want volgens Van Bommel "confronteert Wilders ons met een belangrijke vraag: wat zijn onze morele en christelijke plichten ten aanzien van migranten, en hoe verhouden die zich tot andere waarden en belangen? Liggen naastenliefde en openstelling van de grenzen wel echt in elkaars verlengde?" Er zijn volgens Bommelmans drie problemen: 1- "Wat te doen als onze hulpbehoevende 'naasten' geen verdwaalde individuen, maar honderdduizenden en zelfs miljoenen migranten zijn? Jezus prees de barmhartige Samaritaan omdat hij zich over een mishandelde reiziger ontfermde, niet omdat hij een voltallige volksstam Judea binnenloodste. Tijdelijk hulp bieden aan vluchtelingen is iets anders dan besluiten tot massa-asiel en naturalisatie. De christelijke moraal verplicht ons niet om naastenliefde toe te passen zonder enige consideratie met de politieke en demografische realiteit, of de consequenties daarvan op lange termijn."

Welcome to the Jungle, we got fun and games. En dan nu eens geen grappen over jute zak races in slaapzakken, ballen gooien op in driehoeken opgestapelde tear gas canisters en tikkertje met de ME. The Jungle, tegenwoordig de naam van een van de tentenkampen in Calais, was voor het eerst podium van HONGAARSE TOESTANDEN in het immer beschaafde West-Europa. En wel tijdens een "tense stand-off at the entrance." Op het filmpje duidelijk te horen, en onderstaand duidelijk te zien, Britse totaalkutten die niets liever doen dan het nog verder ondermijnen van de social fabric van hun reeds overbelaste verzorgingsstaten. Alles en iedereen moet wijken voor hun morele orgasmes. Vergeleken met de harde Oost-Europese hand zijn dit natuurlijk nog beschaafde praktijken, maar dit soort incidenten tonen wel degelijk aan dat ook in Calais het kookpunt binnenkort bereikt is.

Nou jongens, lange artikelen, veel gezever door ministers, kamerleden en raadslieden, maar de Volkert-affaire komt toch echt op het volgende neer. Van der Steur lult uit z'n nek als vanouds, het OM neukt weer eens iedereen de moeder en de Nederlandse overheid wringt zich in de vreemdste bochten om Volkerts leven zo comfortabel mogelijk te houden. Van der Steur heeft de Kamer volgens zowel Volkerts voormalige als huidige raadslieden "onjuist en onvolledig geïnformeerd". Steurmans claimde namelijk dat het OM pas een dag van te voren op de hoogte was van de fotoshoot, terwijl nu uit mailwisselingen blijkt dat het OM al minstens twee maanden bezig was een fotoshoot in scene te zetten. Maar waarom was die fotoshoot, die naar verluidt precies hier plaatsvond, zo belangrijk? Volgens Volkerts oud raadsman Stijn Franken "Is in die gesprekken bij herhaling gesproken over de optie dat een foto van Volkert zou worden gemaakt om te voorkomen dat er een soort jacht zou ontstaan op de eerste foto van hem. Ook over de datum en de plaats waar de foto werd gemaakt, is uitvoerig gesproken, zowel voor als na de invrijheidstelling.'" En in het babysitten van Pim's moordenaar schuwde het OM vieze spelletjes volgens Franken niet: "Het heeft mogelijk met Volkerts veiligheid te maken. Feit is dat de overheid wilde dat ik de fotograaf regelde. Dan zouden ze geen vuile handen krijgen. Nou, prima, dat heb ik gedaan. Nu suggereren ze dat het louter mijn idee was en dat het OM op het laatst is geïnformeerd en toen pas toestemming gaf. Dat is onjuist. Ik noem dat stank voor dank." Die brutale machtwellustige raamambtenaartjes van het OM zijn gewend overal mee weg te komen. Wat zou het toch mooi zijn als nu zij een keer de prijs betalen in plaats van weer een MinJus die namens hen in het stof bijt. Maar ja, ministeriële verantwoordelijkheid enz. Nou, let the kamervragings begin.

Info-graphic filmpjes met empathie verwekkende achtergrondmuziek. Tegenwoordig zo'n beetje de opium van het (Goed)volk. En wat gaat ook de bovenstaande met al meer dan 3,2 miljoen views, weer lekker viraal. De toon wordt het hele filmpje al aardig gezet, maar de K.O. verschijnt op het einde, op 5:36. "We are writing history right now. How do we want to be remembered? As xenofobic rich cowards behind fences?" Want dat is wat u volgens dit filmpje bent als u niet elke laatste vluchteling in uw eigen achtertuin opneemt. Tijd voor de GS-snijtafel. Want het filmpje trekt deze conclusie op de onderstaande 'feiten' die eigenlijk helemaal geen feiten zijn. De zojuist overeengekomen verdeelsleutel bepaalt overigens dat Nederland 7000 van de 120.000 in Griekenland en Italië gestrande Ontheemdiërs op zal nemen. 1- Europa's (demografische) angsten zijn volstrekt ongefundeerd. Het filmpje stelt dat zelfs als Europa alle 4 miljoen islamitische Syrische vluchtelingen opneemt, dit het percentage van moslims in Europa slechts zal verhogen van 4 tot 5%, wat dus geen probleem zou zijn. Goed. Ten eerste: het gaat helemaal niet om islamitische percentages in geheel Europa. Het gaat om islamitische percentages in grote Europese steden. Eerst even dichtbij huis. Rotterdam, Den Haag en Amsterdam, zijn allemaal ongeveer voor 25% islamitisch. Hoe is dit überhaupt wenselijk, en waarom zou er nog meer bij moeten? Antwerpen, 17%, Brussel 26%, Parijs, 15%, en zo gaat die lijst nog wel even verder. Daarbij zijn de ge-extrapoleerde data van dalende islamitische vruchtbaarheidscijfers niet meer dan dat: voorspellingen op basis van extrapolatie. 2- Vluchtelingen begaan juist geen criminaliteit, en islamitische minderheden zijn juist lief. Het filmpje stelt dat vluchtelingen zich juist niet schuldig maken aan criminaliteit, maar in plaats daarvan bedrijven starten. Dat concludeert het filmpje voor islamitische vluchtelingen / gelukzoekers die naar Europese verzorgingsstaten reizen, op basis van een studie naar illegale immigranten naar de VS. Oké, kekke vergelijking. Ook mogen we van dit filmpje vooral niet bang zijn voor substantiële islamitische minderheden. Britse en Zweedse rape-epidemics, criminaliteit. Niks te zien hier mensen, gewoon doorlopen.

Ah, een psychotherapeut die zegt dat de Westerse aanpak van radicalisering gedoemd is te mislukken. Dat schept verwachtingen. Volgens David Kenning, de belangrijkste lichtgetintië-adviseur van de gemeente Amsterdam, pakken we het namelijk volledig verkeerd aan met z'n allen. Nou, David, verlos ons van dit euvel. Toon ons het licht. Preek het evangelie van gezond zelfbehoud. Nou, komt-ie: "(...) Jihadisme heeft weinig met islam te maken. Het is belangrijker dat we de psychologische gesteldheid van de jihadisten begrijpen, dan dat we ons blindstaren op de radicale islam." Oh. Oké. "De jihadistische ideologie is zwak. Ga maar na: 99,99 procent van de anderhalf miljard moslims is immuun voor de ideologie van IS." Ah. Zo. Welnu, bedankt voor deze inleiding in Moslimbroederschap-propaganda. Want de notie dat alleen IS(-achtigen) jihadisme bedrijven, en alle minder gewelddadige en expliciete groeperingen dus niet onder een afkeurenswaardig en gevaarlijk jihadisme vallen, is je reinste misleiding. Daarbij is het helemaal niet gezegd dat 99,99% van de Nederlandse moslims immuun zijn voor de ideologie van IS. Onderzoeken hebben juist aangetoond dat bijvoorbeeld de overgrote meerderheid van Turks-Nederlandse jongeren sympathie heeft voor IS. Volgens Kenning heeft zo'n 60% van de uitreizigers last van "psychosociale problemen". En nu natuurlijk, als psycholoog, wil Kenning z'n eigen werkgelegenheid veilig stellen, maar hoe zou het deze jongeren vergaan als er helemaal geen kwaadaardige moslim-ideologie voorhanden was? Psychische ongemak/klachten horen bij de mens als referenda bij echte democratie. Maar dat 1400 jaar oude woestijn-veroveringsideologieën bij het Nederlandse leven horen, is helemaal geen wetmatigheid. Zelfs al kloppen Kennings cijfers, heeft 40% dus geen psychische klachten nodig omSudden Jihad Syndrome te ontwikkelen. Sterk verhaal dus, maar zonder ideologie geen jihadisme. Laten we het daar vooral over blijven hebben, en de essentie van het probleem niet weg wensen, zoals sociale wetenschappers dat het liefst doen.

GeenPeil. De actie waarmee we het verdrag tussen de EU en Oekraïne aan een referendum willen onderwerpen. Wij zijn tegen, en dat is niet omdat we vriendjes van Poetin zijn. Ook dat is een dictator, maar daar gaat het nu niet om. Dit gaat om Oekraïne, het land met een van de meest corrupte overheden van dit continent. Als onderdeel van het door de Nederlandse overheid geratificeerde verdrag, zal de Nederlandse belastingbetaler geld moeten gireren naar deze overheid, want "Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen en -instrumenten voor financiering. (art. 453)" Het verdrag specificeert niet hoe dit geld vervolgens uitgegeven moet worden, dus waarom zou de belastingbetaler in vredesnaam een blanco cheque voor een corrupte buitenlandse overheid moeten bekostigen? Het verdrag streeft expliciet naar naar het creëren van een "visum-vrije regeling" (art. 19) tussen de EU en Oekraïne. Maar, Oekraïne is als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel, en een van de belangrijkste doorvoerhavens van de de internationale drugshandel. Is het in dit licht werkelijk zo vreemd dat inwoners van het Oekraïense achterland, West-Europa, tegen dit verdrag zijn, dat een vrije doorgang wil van Kiev tot aan Scheveningen? Ook nog verlangt dit verdrag van Nederland het bijdraagt aan "De bevordering van respect voor de beginselen van soevereiniteit en territoriale integriteit, onschendbaarheid van de grenzen en onafhankelijkheid (…) vormen essentiële elementen van deze Overeenkomst. (art. 2)" Aangezien Poetin de Krim heeft geannexeerd, wat toch wel uit te leggen valt als een schending van Oekraïne's soevereiniteit, verlangt dit verdrag een Nederlandse inmenging in dit conflict. We hebben geen noemenswaardige krijgsmacht. Wat hebben wij aan het Oostfront te zoeken? Twee andersoortige culturen vechten daar hun strijd uit. Hebben wij niets mee te maken. Daarbij heeft Oekraïne een (latente) fascistische politieke onderstroom, waar Nederland zich middels dit verdrag ook mee zou associeren. De Eurocraten in Brussel en onze eigen nationale politici hebben Nederland dit verdrag, zoals het hen betaamt, onopgemerkt in de maag willen splitsen. Dat is ze dit keer in ieder geval niet gelukt. Maar het louter opmerken en even 'kudt-EU!' roepen, om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag, volstaat niet meer. Dit is het moment waarop u, nee, wij allemaal, een lijn in het zand trekken. Zoals Reagan zei: "There is a point beyond which they must not advance."

Jneid Fawaz. De eerste islamitische engnek die Nederland twee keer na liet denken over het adagium 'islam is de religie van vrede'. Eigenlijk gewoon puur nostalgie die vent. Een relikwie uit vervlogen tijden waarin je alles en iedereen nog de kanker kon wensen en er mee weg kwam. Als moslim dan. Enfin, he's back in Den Haag, zoals we een tijdje terug al berichtten. Fawaz en z'n minions van Stichting Qanitoen probeerden in Den Haag eerder al een nieuwe Tempel van Vrede te openen aan de Beresteinlaan. Ging niet door. Maar nu hebben wij van betrouwbare GeenSheik-spionnen in het veld vernomen dat Stichting Qanitoen een nieuwe move maakt. Het staat op het punt om in Den Haag dit pand te kopen, Teniersstraat 13 c. Inderdaad. Midden in hartje Schilderswijk, zo'n beetje het Ramadan-rel-HQ van de vijfde colonne. Genoeg existentieel verdwaalde lichtgetinte zieltjes binnen handbereik dus, om eens lekker voor die goede zaak te winnen. En naar alle waarschijnlijkheid gaat het ze ditmaal wel lukken, want gedegen voorbereiding en alles volgens het boekje. Onze bron maakt zich dan ook zorgen: "Gemeente Den Haag had kennis genomen van het feit dat stichting QANITOEN bezig is (in onderhandeling) met het kopen van het pand. De burgemeester van Den Haag, Dhr. van Aartsen, is pas 17/09/2015 ter kennis gesteld en liet weten dat zijn ambtenaren hem hier niet eerder over in kennis hebben gesteld. Gemeente Den Haag stelt dat Qanitoen een maatschappelijke organisatie is en daarom leggen zij hen geen strobreed in de weg. QANITOEN kan het pand kopen en daarmee hun activiteiten ontplooien. Met andere woorden: de stichting heeft dit keer goed z'n huiswerk gedaan en hebben alles volgens het boekje geregeld." Burgemeester Van Baartsen kennende zal hij wel zo'n beetje de laatste zijn die zich hier tegenaan gaat bemoeien, want de functie van wetshandhaving deelde hij ook maar al te graag met de Fawaz's voormalige mannenbroeders: de As-Soennah Boys. Met Nederland als vijand heb je geen vrienden nodig.

Dergelijke verhaaltjes hebben we natuurlijk eerder gehoord. Eerst zou de dobbertsunami "wonderen voor de economie" doen. En nu vormen ze volgens COA-directeur Gerard Bakker een "een enorm potentieel voor de Nederlandse samenleving". Waarom? Omdat "1/3 van de asielzoekers die deze week Nederland binnenkwam volgens Bakker academisch opgeleid is", niet te verwarren met dat maar 1/3 van de asielzoekers daadwerkelijk vluchteling is. Maar het wordt nog beter: "Een evengroot deel is afgestudeerd op hbo- of mbo-niveau". Natuurlijk, laten we niet te enthousiast worden over wat er in Nederland nodig is om een hbo- of mbo-diploma te behalen, maar 2/3 van de Ontheemdiërs kan blijkbaar lezen. Fijn, inderdaad. Maar maakt dat hen een verrijking voor Nederland? Dat zou immers impliceren: hoe meer, hoe beter. Natuurlijk, liever alfabeten dan analfabeten, maar het opleidingsniveau zegt welgeteld niets over wat zij Nederland in structurele zin opleveren. Ten eerste heeft de Nederlandse arbeidsmarkt bepaald geen schreeuwende behoefte aan geïmporteerde (geschoolde) arbeid. Op dit moment zijn 604.000 Nederlanders werkloos, 6,8% van de beroepsbevolking. Tegelijkertijd zijn er slechts 131.000 beschikbare vacatures. Dat is een arbeidsoverschot van 473.000 zielen. Hoe vormen velen tienduizenden mogelijk getraumatiseerde 'vluchtelingen' die de Nederlandse taal niet spreken in dit licht een verrijking voor Nederland? Ten tweede is er de culturele dimensie. Lichtgetinte Ontheemdiërs vluchten weg voor hun eigen imploderende culturen, die zij ondanks hun vlucht nog altijd met zich meedragen. Waar het de islam betreft, zijn Europese landen wel zo'n beetje verzadigd. Hun islamitische absorptievermogen is wel zo'n beetje bereikt, om maar niet te spreken van onze grote steden. Landelijke percentages van boven de 10% zijn niet ongebruikelijk, stedelijke percentages van boven de 25% zijn dat ook niet. Genoeg is genoeg. Bespaar ons die verrijking.

@AlptekinAkdogan @nipped @mikofLohr haha, je kunt fake Syrische diploma's in Reyhanli kopen voor €50 p/s. Tandarts, dokter, welke wil je? :)

— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) August 27, 2015

Docent maatschappijleer worden. Wie droomde er niet van. @Kasim Tekin in ieder geval wel, en het lukte hem gewoon. Wat een inspiratie. Tegenwoordig werkzaam (mirror) op de christelijke (!) scholengemeenschap Het Baken te Al-Mere, om kinderen op open wijze te begeleiden in hun maatschappelijke beeldvorming. En ja, het is echt deze Kasim Tekin, cross referenced (mirror) en alles. Als de maatschappelijk betrokken vent die het is, pent hij af en toe ook zijn eigen bespiegelingen neer. En hoe (mirror). Even kort samengevat voor TL;DR: 'Die vluchtelingen zijn allemaal heel zielig maar ze zijn onderdeel van Allah's plan voor de kolonisatie van het Westen. "En zo kennen we nog tal van voorbeelden waaruit blijkt dat de verplaatsing van grote groepen moslims (of anderen) onderdeel is geweest van een groter plan waarvan men destijds het effect nog niet had kunnen inzien. Wie had bijvoorbeeld eind negentiende- en begin achttiende eeuw, in de laatste honderd jaar van het kalifaat, ooit nog durven dromen dat de machtscentra van ‘grote vijanden’ van het moslimrijk, hoofdsteden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn zouden worden versierd met de honderden, al dan niet duizenden moskeeën, gebedshuizen, scholen en stichtingen waar Allah wordt aanbeden en van waaruit wordt opgeroepen tot Zijn religie? Wie had destijds durven beweren dat in deze steden ooit kerken zouden worden opgekocht en omgebouwd door moslims en dat zij invloed zouden kunnen uitoefenen op het beleid van deze landen? En wie had zich ooit durven voorstellen dat moslims in Europa zich vaak sterker vast zouden houden aan hun religieuze identiteit dan het gros van de bevolking in landen die al eeuwen door moslims worden bewoond?" Nou, weer wat geleerd. Trouwens, hier knuffelt hij (links) met haatimam Haddad, en ohja, ISIS=Israel. Zeg (ouders van kinderen) @Baken Poort, willen jullie dit subversieve tuig voor de klas hebben staan? Zo ja, waarom? Kamervragen: Die je wist dat zouden komen.

Kamervragen over een anti-westerse en anti-Israëlische docent: http://t.co/YT8NexComg

— Joram van Klaveren (@JoramvKlaveren) September 17, 2015

Update 18-09-2015 Oh, 't was een stagiair.