Typisch vraaggesprekje weer tussen een journo en de premier van alle Nederlanders. De journo stelt de hamvraag: "Zeg Mark, wat ga je nou doen als het een geldige NEE wordt?" Rutte antwoordt vervolgens op een onmiskenbaar eigen wijze: "Het is goed voor Nederland als handelsland. Nederland exporteerde vorig jaar voor 650 miljoen euro aan goederen naar Oekraïne. Het akkoord draagt bij aan de versterking van onze economie, aan de versterking van de Nederlandse handelspositie. Het leidt tot heel veel banden hier in het bedrijfsleven." En als een meerderheid van alle Nederlanders nou helemaal niet zit te wachten op een associatieverdrag met Oligarchië? "Bovendien verhoogt het verdrag de stabiliteit aan de rand van Europa. Het moet zorgen voor een democratischer, minder corrupt en westers-georiënteerd Oekraïne". Ja, nee, dat zal allemaal wel Mark. Maar wat nu als het volk namens wie u regeert u vertelt het associatieverdrag te cancelen? "Het akkoord geen eerste stap is op weg een lidmaatschap van de Europese Unie. Het verdrag is vergelijkbaar met overeenkomsten die de EU sloot met andere landen rond de unie. 'Meedoen aan het Eurovisiesongfestival is nog geen voorbode van toetreding tot de EU'". Maar na eindeloos deflecteren en kromlullen lijkt er dan uiteindelijk toch een antwoord op de vraag te komen. "Als Nederland uiteindelijk de samenwerkingsovereenkomst niet goedkeurt, is het 'einde oefening', zegt Rutte. De Europese Unie en de EU-lidstaten moeten dan opnieuw om de tafel met Oekraïne over hun toekomstige samenwerking." Oké. Belofte maakt schuld. Al geldt dat in Den Haag wat minder.

Quizvraag. Vandaag 14 maart begint de grootste politieke vrijwilligerscampagne van Nederland OOIT, en u heeft ineens zin te flyeren ter verbetering van de Nederlandse democratie. Mag dat zomaar? Deur tot deur folders bezorgen mag natuurlijk altijd (behalve bij nee/nee of nee/ja-stickers natuurlijk), maar in sommige gemeenten moeten je een vergunning hebben om op openbare plekken campagne-acties te voeren. Een extreem ijverig Leger des Peils-lid heeft zich de ballen uit d'r shirt gewerkt om een lijst samen te stellen van alle gemeenten, zodat je hier kunt checken IN WELKE GEMEENTE (Excel) het verstandiger is om toestemming te vragen voor campagne-acties. Dus er uw voordeel mee. Gewoon op ultra-alfabetische volgorde gesorteerd of u in uw gemeente een vergunningen (+ bijzonderheden) nodig zijn om te flyeren, of er vergunningen nodig zijn voor standplaatsen voor kraampjes en busjes, en wat de verwerkingsduur van de aanvraag is. De lijst is nog niet compleet, dus als uw gemeente er niet bij staat, kunt wellicht zelf even navraag doen! Voor die aanvulling of andere vragen, mail gerust even naar vergunningen.geenpeil@gmail.com. Welgevallige dames kunnen niet wachten uw brandende vraag van een passend antwoord te voorzien. P.S. GeenPeil.nl is alvast omgebouwd om beter aan te sluiten op de campagne.

De poppetjes komen ineens in beweging. Tenminste, op papier. EU-papier. Dat zal dus zo'n vaart wel niet lopen. Want ten eerste komt Juncker nu ineens over de brug met de boodschap dat de Turken nog wel ff die hinderlijke Geneefse conventie in acht moeten nemen tijdens hun behandelingen van Éénopééniërs. Op planeet Juncker laat de humane behandeling van mensen waar je eigenlijk niet op zich te wachten, zich natuurlijk gewoon afdwingen door een simpel papiertje. "It could easily be that both in Greece and in Turkey some pieces of legislation would have to be brought through parliaments, but this has to be seen in the course of this week." De EU, die bovenal een 'humaan' vluchtelingenbeleid zegt voor te staan, outsourced het dossier aan een Sultanaat, en neemt er vervolgens genoegen mee dat "some piece of legislation" misschien al dan niet een keertje een agendapunt wordt tijdens een ontbijtvergadering in een van de parlementen. Maar goed, de EU zegt nu dat het per maand 6000 ontheemdiërs gaat herplaatsen. Gelooft niemand natuurlijk, en ook niemand weet wat er precies bedoeld wordt. Immers, als je er 6000 door Marks 1:1-regeling douwt, lieg je ook niet. En het is al helemaal niet duidelijk de per maand 3000 Irakezen die nu ineens Duitsland verlaten, en terugkeren naar "Irak", ook onder deze 6000 herplaatsingen vallen. Cijfertjes, intenties, beleidspraat, Brussel. We kennen het inmiddels wel. Er gebeurt gewoon helemaal niks, en we vinden het maar prima ook, we hebben immers nog te eten.

Probeert de EU het eigenlijk nog wel? Wellicht zou dat de primaire vraag moeten zijn. Immers, ten tijde van miljarden-naheffingen, monetaire crisissen, de migratiecrisis en de grootste legitimiteitscrisis in de geschiedenis van de EU, heeft de EU het groteske lef jaarlijks 3,5 miljoen euro extra uit te trekken voor hun persoonlijke limousines en de kleding van hun chauffeurs. Alsof ze nog niet decadent genoeg rolden. Hoe valt zoiets te begrijpen? Natuurlijk, in hun Brusselse enclave zijn ze losgezongen van de werkelijkheid, en door weg te komen met schaamteloze zelfverrijking slaat de hoogmoed toe. Maar waar het hun volstrekte onvermogen de vluchtelingencrisis op te lossen betreft, speelt er wellicht iets anders mee. Ze lossen namelijk helemaal niets op. Waar de maatregel tot nu toe op neerkomt is dat een doorweekte dobberaar wordt ingeruild voor een AK-partij-infiltrant in Turkije opgedroogde ontheemdiër naar Erdo's keuze. Plus jaarlijks zes miljard euro en natuurlijk die versnelde toetredingsgesprekken. Dat is geen oplossing. Het is schuiven met poppetjes terwijl de netto instroom niet vermindert. Je kunt veel van ze zeggen, maar heel dom kunnen EU-bobo's niet zijn. Ook zij weten donders goed dat dit niet eens een oplossing benadert. Dus wat speelt er dan wel? Wellicht ligt het antwoord besloten in het DNA van de EU zelf. Want, wat is de EU? De EU is een overheid op zoek naar een land. De EU is kunstmatig en komt niet organisch voort uit de bevolking waarover het regeert. De allerhoogste prioriteit van de EU is niet het oplossen van de migratiecrisis. Het is ervoor te zorgen dat natiestaten niet zelf soeverein en zelfstandig hun migratiecrisis oplossen. Immers, als dát gebeurt, dan levert de EU haar grootste 'verworvenheid' in, namelijk het federale zeggenschap over nationale grenzen. En als dat gebeurt, verliest de EU in zijn huidige vorm, elk bestaansrecht. De viscerale felheid waarmee de EU de Visegrádgroep veroordeelt om het bewaken van hun grenzen, spreekt boekdelen. De EU rekt tijd in plaats van de crisis op te lossen, en dat weet het donders goed. In de tussentijd rekent de EU op u. En dan meer specifiek op uw democratische apathie, die toestaat dat uw nationale politici stilletjes alsmaar meer soevereiniteit afdragen aan Brussel. "And just as the measures adopted or imposed during the eurozone crisis magnified the democratic deficit of the eurozone institutions, so too the migration crisis could see an increase in the EU’s emergency powers without any compensatory increase in accountability." De aard van het beestje valt niet te veranderen. Of u het laat gebeuren, dat is een andere vraag.

Context? Weten we niet. Volgens de uploader gaat het om een jongen van 15 die een jongetje van 10 slaat. Het lijkt erop dat het jongetje zijn maatje probeerde te redden, maar vervolgens zelf klappen en trappen ving. Sowieso 30 triljard kudo's voor de gepoogde interventie. We hopen dat z'n maatje er dankzij hem wat beter af kwam, maar ook dat weten we niet. De laatste GS-manhunt is alweer even geleden. Iedereen heeft het maar druk met het ontwrichten van geopolitieke zaken en zo. Dus, zouden jullie het nog kunnen? Wie zijn deze twee kloodtzakjes? Oppakken, en terug naar hun eigen land. Allemaal!

Opnieuw gaat de politie in de fout door omstanders te sommeren om gemaakte foto's te verwijderen. Nu van hoofd van slachtoffer liquidatie.

— Gerlof Leistra (@GerlofLeistra) 9 maart 2016

De politie zei nog zo. Geen filmpjes. Maar u wilde weer niet luisteren. Op internet is er een filmpje opgedoken waarvan beweerd wordt dat het om wijlen Nabil Amzieb gaat. En nu staat het op GeenStijl. Mooie boel. Filmpje van de hoofdverdachte na de breek. NSWF/lunch.

Oh. Op de nacht van dinsdag op woensdag pleegden drie plofmusketiers een plofkraak in het Duitse Meppen, vlak over de grens bij Emmen. Vervolgens probeerde het olijke drietal per Audi RS4 naar Nederland te vluchten, want volgens de Duitse politie zijn het Nederlanders, uit Nederland. De exacte identiteit is nog niet bekend, maar het zullen wel weer wat onwettige telgen van Bruinsma, Holleder en Mieremet zijn geweest. Tijdens de vlucht botste de auto frontaal tegen een vrachtwagen, daarna tegen een boom. Een van de verdachten overleed, een ander is zwaargewond, en de derde werd na een vluchtpoging gearresteerd. Vorige maand kwamen twee Nederlandse inbrekers om het leven op de snelweg richting Venlo. Ze hadden kort ervoor ingebroken in een telefoonwinkel. Hun Audi raakte op hoge snelheid van de Autobahn. Een overzichtje van de vele NederDuitse plofkraken alhier. Meer beelden van de dubbelgevouwen wagen hier. Waarom kiezen die lui nou trouwens altijd voor een RS4? Dat leggen de boys van Autobahn hier uit. Onderstaand een kloosup van de buit! UPDATE: Het waren... *tromgeroffe*... Finnen.

Hoofd gevonden op Amstelveenseweg. pic.twitter.com/rLex4A9zdt

— mvanmalsen (@mvanmalsen) 9 maart 2016

A: Niet als u blank bent. En al helemaal niet met de hashtag #kominverzet
B: Optie A gaat over het randje. Uit protest stop ik met lezen
C: Nee. Ook niet als antropologische case study
D: Nee. Maar zo rolt de mocromaffia nou eenmaal
Het gaat om het hoofd van de 23-jarige Nabil Amzieb, hoofdgetuige in een zaak tegen kopstuk Benaouf A, die doelwit was van de schietpartij in de Staatsliedenbuurt, een waar hoofdpijndossier. Het hoofd werd gevonden voor de nog altijd geopende shishalounge Fayrouz, die bekend staat "als ontmoetingsplek voor de groep criminelen die sinds 2012 verwikkeld is in een bloedige strijd in de onderwereld." Een getuige weet te vertellen dat "Het hoofd zo neergezet leek dat het door de ramen van de lounge naar binnen keek, als een soort signaal." De ondernemer heeft even gekeken, maar "het zag er raar uit. Iets dat niet bij het Nederlandse straatbeeld past. Ik moest aan de Middeleeuwen en het Midden-Oosten denken." Enfin, het is hoog tijd voor een intra-Marokkaans gespreksorgaan onder leiding van Tofik en Salahedinne, want de islamofobie neemt onbeheersbare vormen aan in de gemeenschap. Update: Nabil Amzieb was stagiair-monteur. Onze beeldredactie bevestigt de authenticiteit van de afbeelding. De accuboor is geen gephotoshopte Uzi.

Gemeente Oldenzaal. Voorheen wereldwijd geroemd om het feit dat het "De glimlach van Twente" is. Heden het strijdtoneel van GeenPeil versus dwarsliggende gemeentes. Bovenstaand gifje spreekt boekdelen. Van 17 tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, naar 5 stembureaus voor GeenPeil, da's natuurlijk niet helemaal zuiver. Net als veel andere gemeentes wordt het argument gebruikt dat ze een lage opkomst verwachten. Het is volstrekt onduidelijk waar dit op gebaseerd is, maar in ieder geval niet op het vorige EU-referendum in 2005, toen de opkomst 63,3% was. Enfin. Zojuist oordeelde de rechter dat de gemeente het bij de 5 beschikbare stemlokalen mag houden. De geëiste 12 extra stembureau's blijven gesloten. Zeker de toelichting rondom de verwachte opkomstpercentages blijven curieus. "Ook de stelling dat op grond van een peiling van Eenvandaag er meer gestemd gaat worden dan Oldenzaal denkt, volgt de voorzieningenrechter niet. Oldenzaal verwacht een lager opkomstpercentage dan bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer of de gemeenteraad. GeenPeil wijst op het percentage van EenVandaag: een opkomst van 53%. Maar in het bedoelde onderzoek wordt ook benadrukt dat de leden van het opiniepanel van EenVandaag politiek actiever zijn dan gemiddeld. De betreffende onderzoeker verwacht dat de grens van 30% gehaald kan worden. Daarmee weerlegt GeenPeil de verwachting van Oldenzaal niet."

Het is een schitterend, ontroerend gezicht. Op elk front bezwijkt de EU onder het gewicht van z'n eigen onkunde. Steeds meer onderdanen erkennen het voltooide democratische deficit van de pan Europese superstaat. Het wordt steeds duidelijker hoe de EU landen tegen elkaar uitspeelt. De EU probeert niet eens meer te verbergen dat ze elke (zelf veroorzaakte) crisis aangrijpen om meer bevoegdheden naar zich toe te trekken. En toen was daar hun huzarenstukje van institutioneel hoogverraad. De deal met Turkije. Politico kopte 'em kundig: "Shopping in a Turkish bazaar is never wise for the novice. The EU learned that lesson the hard way when it discovered the carefully crafted refugee deal it believed it had sold to Turkish leaders in the run-up to Monday’s summit turned out to be little more than the beginning of the negotiation." De deal doet een aantal dingen. Ten eerste illustreert het dat de EU Turkije harder nodig heeft dan andersom. Turkse politici zijn roofdieren, en ruiken een manke prooi van kilometers afstand. Eind 19e eeuw was het Ottomaanse rijk nog "de zieke man van Europa". Nu is het de EU. Ten tweede luidt de EU nu het einde in van zijn pretentie een soort moreel verheven blok te vormen. Als je, omdat het een klein beetje tegen zit, je eigen principes zó ongekend goedkoop op de markt zet, wat ben je dan nog waard? Wat betekent "Human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights – these values are embedded in the EU treaties. The EU Charter of Fundamental Rights is a clear and strong statement of EU citizens' rights." nog, als een systematische mensenrechtenschender als Turkije voorgehouden wordt lid te mogen worden. Enfin, even uitzoomen. Want je zou bijna vergeten dat dit alles een blessing in disguise is. De EU is een dictatoriale organisatie, zonder fysiek repressie-apparaat. De EU is dus gevaarlijk, maar niet gevaarlijk genoeg om volkeren permanent te verminken. Inderdaad, het is een soort griepprik die er, door een kleine hoeveelheid ziekte toe te dienen, voor zorgt dat het lichaam de daadwerkelijke ziekte de baas kan zijn. Inherent aan de toename van weerzin tegen de EU, is een hernieuwd besef van nationale identiteit, wat deze ook moge zijn. En dit allemaal hand in hand met het besef dat nationale identiteit niet eens iets betekent, als er geen sprake is van nationale soevereiniteit. Welke uitdagingen Europese landen ook te wachten zullen staan in de toekomst: een vorm van nationale identiteit, en vergaande nationale soevereiniteit, zullen voorwaardes zijn voor het overwinnen hiervan. De hardnekkige en weerloze vredessluimer waarin de moderne Europeaan verkeert zal een keer tot een einde moeten komen, wil dit continent de komend anderhalve eeuw overleven. De EU zal dit bewerkstelligen.