Er is niets erger dan u door een opiniestuk heenworstelen waar 736 keer "ik", "mij" en "mijn" staat. Behalve een lezing doorstaan waarin 736 keer "ik", "mij" en "mijn" wordt gezegd. Daarom hebben wij het maar voor u gedaan. De Graaf is een beetje de Jomanda van de antiterreur, maar dan met een onmiskenbaar christelijke "andere wang"-fetish. Ze zegt eigenlijk nooit echt iets, behalve als ze met kracht benadrukt dat ze eigenlijk niets zegt. En als ze dan per ongeluk toch iets wezenlijks meldt, dan geldt dat vooral als een soort hautain-academische validatie van wat het kudtvolk op straat drie jaar terug al wist. De enige uitzondering op deze regel is, natuurlijk, wanneer er een terrorist vrijgepleit moet worden. Kortom, de archetypische sociale wetenschapper van de 21ste eeuw. In een low budget-poging van Universiteit Utrecht om NTR's College Tour naar de troon te steken doet De Graaf, ten overstaan van een zaal doods- en doodsbange onderdanen wier cijfers zij bepaalt studenten, een aantal volledig van de realiteit losgezongen beweringen. Onderstaand een kloosried. "In 1974 koos Yassar Arafat ervoor geweld achter zich te laten en de weg van de diplomatie te beschrijden. (Videofragment waarin Arafat drie keer achter elkaar zegt dat de wereld ervoor moet zorgen dat hij zijn olijftak niet uit zijn hand laat vallen, of zoiets, waarna Beatrice klaarkomt op de staande ovulatie die de Algemene Vergadering hem vervolgens geeft.) Eigenlijk heeft de geschiedenis uitgewezen dat Arafat geen terrorist is." Nou, B. Daar ga je. Rewind naar het jaar 2000. De Oslo Akkoorden van '93 leken tot wasdom te komen. Toenmalig premier Ehud Barak liet vriend en vijand de tyfus schrikken door de Palestijnen nagenoeg alles te bieden dat zij geëist hadden. Een Palestijnse hoofdstad in Jeruzalem, controle over de Tempelberg, de teruggave van 95% van de West Bank en $30 miljard voor de Palestijnse vluchtelingen van 1948. Arafat zei vervolgens "ja leuk maar fuck you" en verliet de onderhandelingstafel. Prince Bandar van Saudi Arabië, die als bemiddelaar optrad, kreeg zowat een hartverzakking: "Could you ever get a better deal? Take this deal. (...) I hope you remember sir, what I told you. If we lose this opportunity, it is going to be a crime." Vervolgens startte Arafat de tweede intifada inclusief zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers. Kinderen in schoolbussen, zwangere vrouwen in winkelcentra, tieners in disco's, families tijdens Pasen, studenten in universiteits-cafeteria. Niemand werd gespaard. Het resultaat was vanaf 2003 731 dode Israëlische burgers en 332 militairen. En dat mag nog een wonder heten, want Israel wist ongeveer 80% van deze aanvallen te voorkomen. Meer na de breek.

Om 18:30 in het Theater Zuidplein te Rotterdam. Vooruit, tendentieuze stemmingmakerij van onze kant. Maar toch. Diyanet-toneelgroepjes, u weet wel, de lange Turkse overheidsarm met een etno-religieuze-segregatie-fetish (dossier), die een beetje opzwepende toneelstukjes neerzetten om de etno-religieuze sentimenten aan te wakkeren. Het wrijft een beetje. Het thema is de slag om Gallipoli van 1915 aka de laatste keer dat de Ottomanen DE BLANKEN Britten en Fransen buiten de deur wisten te houden, voordat het Ottomaanse Kalifaat ten onder ging. "Ook vandaag de dag roept de herinnering aan deze veldslag grote emoties op bij Turken over de hele wereld." Erdogan en zijn kompanen willen de Ottomaanse Kalifaat-glorie van weleer herstellen, en dit soort toneelstukjes dragen eraan bij dat zijn onderdanen binnen fort Europa "Ja sultan, Wij Ook!" wenen. Moslims en hevige emoties, als dat maar goed gaat. Meer foto's alhier.

Ja, laat dat stukje tekst maar even bezinken. Waarom zit je tegelijk te huilen, overgeven, lachen en automutileren? Vind je het een vreemd stukje tekst, dat de volledige degeneratie van de jeugd illustreert of zo? Berg de scheermesjes ff op. Even over die "non-Eurocentric perspectives and ideas that challenge ongoing Colonialism". Welk gedachtegoed verzet zich tegen vermeend Westers kolonialisme? Dat zijn natuurlijk de stromingen als socialisme/communisme in Noord-Korea, Cuba en Venezuela, pan-Arabisme zoals in het Midden-Oosten tot de jaren '80 of het islamisme waartussen het Midden-Oosten zo nu en dan schakelt. Wat zou toch de reden zijn dat er zo weinig in dit gedachtegoed onderwezen wordt? Misschien omdat dit gedachtegoed steevast eindigt met dood, verderf, verminking, misère, tirannie en willekeur? En omdat al die landen bij elkaar een BNP hebben dat gelijk is aan dat van Delfzijl? En ze zien nog iets over het hoofd, namelijk dat communisme, socialisme en pan-Arabisme in zijn oorsprong door en door Europees, en daarmee "etnocentrisch", gedachtegoed zijn. Marx ontwikkelde zijn leer in een bibliotheek in London en het pan-Arabisme is gebaseerd Arabisch nationalisme, dat een vinding is van Westerse mogendheden die dit sentiment tijdens de WW1 cultiveerden om Arabieren tegen de Ottomanen op te stoken.

Een Moskee in uw buurt. Dat is een beetje als een een vluchteling in huis nemen. Heel mooi en nobel, maar vooral op papier en zelfs dan het liefst uitgevoerd door anderen. Vooralsnog mag u zelf beslissen of u een vluchteling op uw kussen laat slapen. Waar het moskeeën betreft is het natuurlijk een ander verhaal. Die wordt op uw kussen gebouwd, en daar heeft u zich als kleinburgerlijke provinciaal-benauwde rechtse kutburger gewoon bij neer te leggen. Zo niet, dan staat er SS op uw voorhoofd getatoeëerd. Natuurlijk veinst de gemeente enige rekening met uw gevoelens te houden, en benoemt steevast heel empathisch dat het begrijpt dat bewoners zich zorgen maken om parkeeroverlast. Dat bewoners vooral problemen hebben met de bouw van forward operating bases van een deels vijandige en incompatibele waanvoorstelling in hun achtertuin, negeren de gemeentes vaak ronduit. En dat pikken sommige Nederlanders niet meer, zo merkt ook het CMO. "Moskeebesturen ondervinden sinds een jaar steeds meer weerstand bij de bouwplannen voor een nieuw gebedshuis. Dit zegt CMO na gesprekken met verschillende koepelorganisaties van moskeeën. (...) Vaak verzetten buurtbewoners zich tegen de gebedshuizen. Daarnaast doen moskeebesturen te weinig aan het creëren van draagvlak, stelt het CMO." Het ligt grondwettelijk vast dat Nederlandse moslims hier moskeeën mogen bouwen, alleen zijn steeds minder Nederlanders bereid zich voor de verwezenlijking van dit recht op te offeren. Want dat is het toch wel een beetje, een moskee in je voortuin; een offer. Het CMO ziet problemen in tien gemeenten, waaronder Zoetermeer, Groningen en Assendelft. De overige zeven houdt het geheim omdat het CMO daar als bemiddelaar op wil treden en niemand voor het hoofd wil stoten. Moslims mogen moskeeën bouwen, maar islam en samenleving zijn nu eenmaal, ook in het Midden-Oosten, niet voor elkaar in de wieg gelegd. De beste oplossing is zodoende de bouw van moskeeën in lege weilanden. Iedereen blij. Devote moslims fietsen heus wel 13 kilometer extra voor het bidmatbukken en die frisse lucht zal ze goed doen.

Zo zie je maar. Je kunt maar beter een hoofddoekje dragen. Dat bespaart je een hoop gedonder, haarlokken en kapselcorrecties. Natuurlijk, je maakt een knieval voor een primitieve vijandige ideologie binnen de poorten, maar het scheelt zoveel gedoe. Immers, de eerste Europese filmpjes waar twee hoofddoekjes elkaar kapodtslopen moeten ons nog onder ogen komen. Gelukkig treedt paraplumevrouw kortdaad op: "Hey, hou eens op." Wij nemen hier ter redactie in de krachtigste bewoordingen afstand van de suggestie dat dit soort vechtpartijtjes in essentie voortkomt uit tribale identificatie en dat dit symptomen zouden zijn van een latente burgeroorlog, die met de dag manifester wordt. MINDER, MINDER, MINDER vechtpartijtjes.

De politiebonden hadden Minister Opstelten tot gisteren 18:00 de tijd gegeven met een hoger CAO-bod te komen. Maar het betreft Ivo, en Ivo heeft zich verslapen. Toen hij om 18:15 met de zijkant van zijn massieve hoofd plat op zijn ministersbureau wakker schrok, "powerr" mompelde en het speeksel van zijn wang en het bureauleer afveegde, voelde hij meerdere post-its op zijn andere wang geplakt. "We wilde je niet storen, maar als je nu niet wakker wordt is Nederland morgen een anarchie. XOXO - Nederlands schaduwmacht, het ambtenarenkorps." Ivo keek uit het raam en zag zijn twee favoriete ambtenaren donuts maken op het parkeerterrein. Vervolgens ging hij een broodje kroket eten. Ten einde raad besloot de politie 's lands 17 libertariërs maar eens hun natte droom te bezorgen, en Hobbes in z'n graf te doen rollen. Vanaf heden is Nederland een anarchie en is het "a war of all against all." Vooruit, we overdrijven. De chefs instrueren hun voetsoldaten: "Alleen bij grove schendingen van de openbare orde en veiligheid een bekeuring uitschrijven en in alle andere gevallen volstaan met een waarschuwing en het verstrekken van een speciale actiebon. Een publieksvriendelijke actie, die de openbare orde en veiligheid niet belemmert, maar die de staatskas behoorlijk wat inkomsten kan schelen als de minister de bonden dwingt haar langere tijd vol te houden." Om vervolgens alle lol eruit te zuigen met: "LET OP: (...) In dat geval moet uiteraard wel degelijk een boete worden geschreven. Dat geldt ook als mensen (opzettelijk) misbruik proberen te maken van het coulancebeleid." Je mag vandaag dus retarded hard rijden, maar het moet lijken alsof je niet op de hoogte bent van dit nieuws. Leg dus even die NRC op de bijrijdersstoel, dan kom je overal mee weg vandaag.

Ah, vervolgfilmpje op de confrontatie tussen de organisator van islamgala 030 en een fitte politiedame. Geen onsympathiek filmpje, al steekt het wat schraaltjes af bij de begeleidende TL;DR tekst (mirror). "De (sic) gemiddelde uitschot op Geenstijl Powned, Dumpert, enz!", hebben "een IQ van een noot en een EQ van een schoenzool. Ik raad jullie(gehandicapte chimpansees) (sic) om hulp te zoeken voor (sic) een heropvoedingskamp." Youness toont zich een begenadigd schrijver. Voelen lezers zich aangesproken? Alhier neemt zijn secretaresse uw repliek in behandeling. Pijnlijk is het dat we met al deze polemiek de essentie uit beeld verliezen. Wij hebben namelijk geen probleem met jou omdat je een benefietgala organiseert voor straatarme of getroffen moslims wereldwijd. Dat is je goed recht. Het is misschien zelfs nobel. Ons probleem is dat je hiertoe een imam uitnodigt die zonder te blozen stelt dat "het doden van 12 willekeurige mensen veel minder erg is dan het beledigen van de islam." Na de shitstorm spinde je aan de NOS dat deze imam louter op de poster was gezet om publiek te trekken. Maar wat zegt het over de doelgroep die jij aan wilt trekken, als een imam met zulke uitzinnige opvattingen die doelgroep over de streep zou kunnen trekken? We vinden je geen onsympathieke kerel, en de geruchten die we binnen krijgen over dat je dagelijks obscure envelopjes verhandelt bij de ingang van de McDonalds, nemen we vooralsnog maar met een korreltje zout. Leg ons nou eens in een sluitend verhaal uit hoe het uitnodigen van een imam die het doden van 12 willekeurige mensen minder erg vindt dan het beledigen van de islam, bijdraagt aan "wederzijds respect ondanks onderlinge verschillen". Misschien in een lezing op dat heropvoedingskamp? Wij zijn van de partij.

Iran. Het land dat zo absoluut geen nucleaire wapens wil, dat zelfs de nationale Domino D-Day niet gaat over het bemachtigen van nucleaire wapens, om vervolgens Israel te vernietigen. Het land waar een apocalyptisch messianistisch regime heerst over een overwegend vriendelijke, niet anti-westerse bevolking, waar de vrouwen meer kloten hebben dan 's lands mannen, die op hun beurt vooral excelleren in ijdelheid. Maandagavond kwamen de details van de nieuwe overeenkomst die SecState John Kerry sloot met zijn evenknie van twaalver-Sjiitische persuasie. Kort samengevat: Iran gaat nuclear tenzij iemand hun centrifuges vernietigt. Uiteraard is dat niet hoe Kerry zijn "overwinning" aan de onderhandelingstafel presenteerde. "The idea would be to reward Iran for good behaviour over the last years of any agreement, gradually lifting constraints on its uranium enrichment program and slowly easing economic sanctions.", klonk het tegenover het AP. Dit zinnetje, dat de essentie van de deal bevat, is een beschouwinkje waard. Want dat goede gedrag, dat Iran zou hebben getoond tijdens de onderhandelingen van november 2013, bestaat helemaal niet. Toen werd de boel geflest, en nu wordt de boel geflest. Het regime beschikt hiertoe overigens over een kek "heilig" precedent. Het door profeet Mohammed in 628 gesloten "verdrag van Hudaibiyya" schrijft voor dat verdragen gebroken mogen worden zodra de eigen strijdkracht op orde is. Hier op 2:14 geeft de oud politiek adviseur van president Khatami zelfs toe lachend toe dat ze Uncle Sam met Hudaibiyya in de hand om de tuin leidden. Israel over de zeik? Uiteraard. En als het land dat bovenaan de hitlist van de Ayatollah's staat en van alle bondgenoten het dichts boven op de feiten zit, zich zorgen maakt, dan kunnen we dat maar beter serieus nemen. Misschien zat Bibi er qua tijdsframe een beetje naast, maar de essentie van zijn boodschap blijft intact: Iran gaat nuclear. Omringende landen bereiden zich ook alvast voor op de nucleaire wedloop; de Saudi's bestellen Pakistaanse nukes en Egypte heropent het nucleaire progamma. Ook (gevluchte) Iraniërs maken zich al jaren hard tegen de nucleaire ambities van hun land. Na de breek de bindende kijktip Iranium en Red Line on Iran, waarin de Iraanse Banafsheh Zand uitlegt waarom een nuclear Iran zo gevaarlijk is en hoe het gestopt kan worden.

Youness Ouaali, de moslim-Gru achter haatgala 030, deed eerder al huilie toen hij aan de NOS spinde onthulde dat de haatimams alleen maar als lokkertje op de poster stonden. En nu weer huilie op Facebook omdat een politiemevrouw kamlpjes z'n nummer vroeg: "Begin er een beetje moe van te worden en tegelijkertijd verdrietig omdat ik de (sic) Nederland mis van voor 2001 hoe dan ook, wij laten ons door niemand intimideren, ook niet door de gevreesde haatpolitie in dienst van de politiestaat anno 2015. Eenheid is de sleutel tot succes maar daar is wel wederzijds respect voor nodig al zijn er onderling verschillen. Dat is het enige wat zou kunnen leiden tot een mooie samenleving vol harmonie en vrede. Zij die fundamentele vrijheden opgeven voor een beetje tijdelijke veiligheid verdienen vrijheid nog (sic) veiligheid. - Benjamin Franklin." Tuurlijk Youness. Het uitnodigen van imams die onomwonden stellen dat het doden van 12 willekeurige mensen veel minder erg is dan het beledigen van de islam, draagt enorm bij aan "wederzijds respect". De samenleving die jij voorstaat heeft niets met vrijheid te maken. Laat Franklin met rust, gladde kast-islamist. Wij geloven je niet. Jij liegt. En nee, Taqiyya is geen obscuur woord uit de zionistische koker van Wilders. Dat woordje staat gewoon heel netjes in het glossarium van het braafste en allereerste boek dat studenten tijdens "Inleiding in de islamologie" te lezen krijgen. Pagina 436.

TU Delft? Daar zetelen toch louter contactschuwe cijferfetisjisten zonder enig benul van de buitenwereld, laat staan dat ze zich interesseren voor een paar hipsters die 1969 na-LARPEN? Toch wel, ook 015 is gevallen. Wij wachten rustig tot de ME die nieuw-linkse UvA stoottroepen eens goed de neus wast. Ondertussen is het moeilijk je aan de indruk te onttrekken dat deze college-kolonisten gewoonweg bezig zijn met een afstudeerproject. Hun denktrend is namelijk het resultaat van jarenlang UvA scholing, en hun professoren deden 45 jaar terug precies hetzelfde. Dit doet zeer sterk denken aan wat Octavio Paz over moderne kunst zei: "Rebellie is omgeslagen in procedure, kritiek in retoriek, het verleggen van grenzen in ceremonie. Ontkenning is niet langer creatief (p.149)." Ook heel rebels, de ondernemingsraad van de faculteit Geesteswetenschappen doneerde €1000 aan de bezetters. Wat is non-comformisme toch zalig als die instantie waaraan je je weigert te conformeren, de rekening van jouw non-comformisme betaalt. Onderstaand een filmpje van de nachtelijke avonturen van deze strijders. Wij hebben begrepen dat de nachtbrakers vanaf 1:40 dolgraag anoniem willen blijven. Dus +1 en de dumpert-campingcentrifuge voor de gouden tips!