"Jij gaat dood kankerhoer. Vieze vrouw"

Soms loopt een cultureel uitwisselingsproject een beetje van de rails. BEDANKT SOCIAL MEDIA. We horen het Beatrix nog zeggen. "We hebben onze verkrachtingsslachtoffers onder een knop, maar kennen onze buren niet". Nou, zo'n uitspraak gaat nog altijd voorbij de grenzen door merg en been, en in Mogadishu is het zelfs de spreuk op de 5000.000 Shilling bankbiljetten. Mohammed M., de inmiddels uitgezette Somalische asielnomade die eind 2016 Sylvia Veld uit Hoorn aanrandde en probeerde te verkrachten, heeft van zich laten horen en Sylvia met de dood bedreigd. Sylvia is een total champ omdat ze haar aanrander zelf opspoorde met een Iphone-trucje, maar maakt zich zeer begrijpelijk toch een beetje zorgen. "Ik ben blij en bang tegelijk. Blij en opgelucht omdat hij het land uit is. Eindelijk. Bang omdat ik, meteen nadat hij daar was geland, een directe doodsbedreiging uit Somalië heb ontvangen. Het is zeer, zeer intimiderend. Ik weet dat het van hem komt." De bedreiging werd geuit op Facebook. "Jij gaat dood kankerhoer. Vieze vrouw". Sylvia maakt zich vooral zorgen dat Mohammeds kennissen in Nederland onderdeel van de intimidaties gaan worden. Volgens de afdeling Toegepaste Antropologie van het Nederlands Forensisch Instituut komt het ritme, de kleur, klank en interpunctie overeen met gearchiveerde bedreigingen uit islamitische contreien. De politie weet ervan.

Zo, open je vijf maanden geleden even een nieuw filiaal van je restaurantketen op de Leidsestraat 61, gloednieuw concept want winkel in plaats van restaurant enz. Komen GroenLinks, PvdA, SP en '66 je tent even doodleuk nationaliseren en sluiten. De haring, kibbeling en Engelse teksten zouden "te toeristisch" zijn. The Seafood Bar heeft drie restaurants in Amsterdam en de familie heet verdomme zelfs De Visscher, dus hoe inheems wilt u het hebben.

Nog even over dat Amsterdamse coalitie-akkoord hé, want jeetje. Voor adjectieven en superlatieven kunt u terecht bij A. Nanninga en D. Boomsma. Maar Gemeente Amsterdam, weet u het nou wel zeker? Een personeelsbestand met een tropische tijdsbeleving én een zes-urige werkdag? Aan de andere kant, het maakt de cultuurschok wel iets draaglijker natuurlijk. In Zweden bleek het concept trouwens te duur, maar het universum draait niet om Zweden, en wel om Amsterdam. En dan wordt er ook nog eens het heilige getal van 6 miljoen uitgetrokken om de TSUNAMI AAN KRAKELINGEN [krakende vluchtelingen, red.] nog anderhalf jaar 24-uursopvang te bieden. En dan verdwijnt op last van de Gemeente ook nog eens deze antieke viswinkel die al sinds begin januari 2018 sinds jaar en dag het Amsterdamse ondernemersstraatbeeld verrijkt. Kortom: IS DIT ONS LAND NOG WEL?!

Ach, Nederlandse antifascisten. We hebben ze van dichtbij gezien hoor. Fragiele smalle schouders, woonachtig bij hun ouders. Pokdalige bleke huidjes, bedekt door een sjaal met ruitjes. Onder de bivakmuts twee verdwaalde bange ogen, van een ziel die spoedig zal verdrogen. Kortom, een knokploeg die niet kan knokken, de pathetiek voorbij. Het zijn Larpers die doen alsof de tegenpartij met scherp schiet, maar de werkelijkheid is dat ze in veel gevallen niet eens vervolgd worden voor hun vernielingen en aandoenlijke pogingen tot geweldpleging. Dat weten zij, en dankzij een WODC-rapport weten wij dat nu ook. Het rapport deelt de daders in onder " Milieu&Dier " en " Antifascisme&Mensenrechten " (lol), en concludeert dat: "In de praktijk worden (vrijwel) geen opsporingsonderzoeken verricht naar strafbare feiten die zijn gepleegd door links-extremistische groeperingen. (...) Een implicatie daarvan is dat acties van links-extremistische groeperingen vrijwel niet tot strafprocessen leiden en daarmee veelal onbestraft blijven (straffeloosheid van wetsovertredend gedrag)." 

Volgens het rapport zelf komt dit vooral omdat "die laffe homo's door hun identieke kleding – vaak van een donkere kleur – en het dragen van gezichtsbedekking kunnen individuen niet zonder meer worden geïdentificeerd, ook niet als camerabeelden aanwezig zijn. Het is hierdoor vrijwel niet vast te stellen wie precies welk strafbaar feit heeft gepleegd." Maar volgens het Nederlandse intellectuele donkerweb SPEELT ER MEER. En dat wisten ze in 1998 al. Volgens Buijs et al., "bestaat er binnen het establishment een bepaalde mate van begrip voor de idealen van links-radicale groeperingen. (...) Linkse groepen zijn verwikkeld in een permanente familietwist over de methoden, maar wel vanuit het besef dat ze op gemeenschappelijke gronden opereren." Is wel zo.

\

Jommes, er is morgen een symposium waarvan de titel naar goed gebruik eindigt met een vraagteken. In "Ontkomt Nederland nog aan een Europese transferunie?" zal de vraag of Nederland nog aan een Europese transferunie ontkomt centraal staan. We vermoeden dat de organisatoren denken van niet. Macron, de Jupiter Koning van Frankrijk wil er het liefst nog tijdens de Europese top aanstaande juni, voordat die dekselse Alpenturken hun 5-sterren-regering installeren, een Europese transferunie doorheen drukken. Dat schijnt belangrijk te zijn want solidariteit en de Europese gedachte en omdat het fiscaal zindelijke Noorden het fiscaal geretardeerde Zuiden moet blijven stutten omdat ze anders uit de euro moeten stappen en het hele Europese project in mekander valt allemaal dood gaan. Die hele euro is natuurlijk ingevoerd omdat zo'n systeem alleen overeind te houden valt met een politieke unie, die altijd al het uiteindelijke doel was, en zo'n transferunie zou dit doel consolideren. Daar lacht u misschien om, maar voor Minister van Buitengewone Zaken Baudet en partijleider van lijst Omtzigt is het allemaal bloedserieus genoeg om onder begeleiding van Derk Jan Eppink deel te nemen aan een symposium over de kwestie.

Ach, de sociaal-democratie. Naar Nederland gekomen om te OD'en aan oestrogeen en ten ruste gelegd te worden in het shallow grave van identity politics. En nu gooit PvdA's Lilianne Ploumen, o.a. bekend van tv en medewerkers vernederen, weer een schepje aarde op die bio-afbreekbare kist. Volgens Ploumen probeert Defensie het percentage vrouwen al jaren omhoog te krijgen, maar wil dit niet lukken, misschien omdat, ehm, VROUWEN HET NIET WILLEN? Maar de vrije wil van de vrouw moet en zal gebroken, dus zegt Ploumen: "Ik vrees dat we naar hardere middelen moeten grijpen.” Niemand weet waarom, maar Defensie streeft naar een vrouwenpercentage van 30%. Nu is dat 14%, en in de functie van kolonel is het 5%. "Ploumen zou het logisch vinden als defensie voor de helft uit vrouwen bestond, al realiseert zij zich dat dit percentage niet past bij de krijgsmacht." De PvdA zou DE OORLOG nog liever verliezen, maar kunnen zeggen dat dit wel gendergelijk gebeurde, dan, nja, verliezen met het huidige leger waar we ook al geen oorlogen mee winnen. Maar als Defensie dan toch massaal aan de vrouw moet, waarom doen we dan niet iets dat wel tof is, zoals Norwegens Jegertroppen, of Hunter Troop, hun all-female special forces eenheid. Plaatjes (lees, zo'n beetje alles dat we konden vinden want fucking awesome) en vids onderstaand.

Update: Vrouwenquotum komt er niet.

Rare jongens, die Zweden. Toch, ja toch? Begin vorige maand eerst dit hallucinante berichtje van de gewapende tak van de AK-partij, de NAVO. "In response to the deteriorating security situation, Sweden is taking steps not only to enhance its warfighting capability but also to increase the resilience of society." Het verhogen van de veerkracht van de Zweedse samenleving. We kunnen het niet helemaal benoemen, maar iets zegt ons wel dat ze dat kunnen gebruiken. Maar goed, geconcentreerd blijven nu, want Rusland is de vijand en dat zullen we weten ook. De NOS pakte gisteravond riant uit met een item over hoe de Zweden zich voorbereiden op een decennium bloembollen knagen terwijl ze naar het clandestiene Radio Free Europe gepresenteerd door Ivo Niehe luisteren. "De Zweedse regering verstuurt vanaf vandaag zo'n vijf miljoen brochures met praktische tips over hoe de bevolking zich kan voorbereiden op een crisis of oorlogssituatie. Er wordt onder andere aangeraden om een kijkje te nemen bij de dichtstbijzijnde schuilkelder." Zweden, dat geen NAVO-lid is bang voor een aanval op het eiland Gotland dat een Zweedse militaire haven en een militair vliegveld huist. 

Volgens de voormalige Zweedse MinDef "Kan een Russische aanval op Zweden kan lijken als die op Oekraïne. Met verdekte troepen en psychologische oorlogsvoering." Een terechte angst, want Rusland bezette het eiland zéér recent nog, namelijk van 1808 tot 1809. Misschien missen we iets hoor, maar naar ons beste weten heeft Gotland geen historische Russische gemeenschap van 65% **die deels best wel graag bij Rusland zou willen horen. In ander nieuws heeft de Zweedse politie het open season **weer ingeluid door na twee pogingen tot verkrachting te melden dat "meer van dit in de zomer zal gaan gebeuren, dus wees alert en ga bij voorkeur niet te laat naar buiten." Die fucking Russen ook altijd.

Arme Mark. Denkt dat hij straks in een parlement staat. Een """parlement""" waar hij volgens parlementsvoorzitter Tajani "De vertegenwoordigers van 500 miljoen Europeanen ontmoet". Dat bijna geen enkele van die 500 miljoen Europeanen op Farage na een Europearlementariër op kan noemen, laten we maar even buiten beschouwing. Evenals het feit dat er in Europa maar 2.7 miljoen Facebook-gebruikers betrokken waren bij het datamisbruik, tegenover 87 miljoen Amerikanen. De vragen zullen vooral gaan over hoe Facebook zich aan de op 25 mei van kracht wordende nieuwe General Data Protection Regulation gaat houden, maar boeien, we kijken vooral uit naar weer een nieuwe sloot van ONWEERLEGBAAR BEWIJS dat het toch echt een robothagedis en geen mens is.

We verwachten een meer kitsch-plechtige Mark dan in het Amerikaanse congres, omdat hij zoals het een Democraat betaamt meer hoogachting heeft voor Europa dan voor de VS, en dat hij zich als een modale Democraat in het Europarlement in het epicentrum van die reden tot hoogachting denkt te bevinden. Daarbij is dit publiek hem aanzienlijk vriendelijker gestemd. Het is namelijk vooral een banga-feestje van Tajani om de statuur van zichzelf en ZIJN Europarlement op te pijpen, dus het vragenuurtje wordt aan Europarlementariërs overgelaten, en niet aan specialisten uit specialistische speciaal-commissies. 

Politico's liveblog voor mensen die het allemaal wel serieus nemen, alhier.

Er gaat inmiddels geen pinksterweekend meer voorbij of het Angriff Dagblad trapt uw deur weer in met het zoveelste interetnisch haatstuk. Want terwijl wij gewoon rustig het neerdalen van de Heilige Geest aan het her- alsook overdenken waren duwde het AD ons het volgende door de strot. "Jaarlijks gaat het om bijna 1400 minderjarige slachtoffers. Deze mensenhandelaren zijn meestal Marokkanen, Turken, Antillianen en Roma. Het leeuwendeel heeft een migratieachtergrond. Het is zelden een 'Henk of Ingrid'." En de globalisering heeft ook hier toegeslagen, want vroeger hè, vroeger was 't nog een ambacht, een gilde, een vak in de breedste zin van het woord, dat loverboyen. Nu is het gewoon een kwestie van chantage door compromitterende filmpjes. "Als het meisje gerekruteerd is - dat kan volgens Van Aartsen al het geval zijn na orale seks in het fietsenhok waarvan beelden zijn gemaakt volgt de prostitutie. Soms al diezelfde avond. (...) ,,Het verliefde en lief doen hoeft niet eens meer. Zodra ze een compromitterend filmpje van je hebben, is dat al genoeg voor chantage. Zeker bij jonge meisjes, van wie de ouders van niks weten'', aldus Huijps. ,,We willen van de term loverboy af. Het zijn mensenhandelaren.'' Vroeger was alles beter, zoveel is zeker. Na de breek nog enkele horror-kwoots, want jezus, dit land HÈ JOMMES?

Welk een schrijnend clickbait-populisme weer van de NOS. Looking @ you NOS-verslaggever Thomas Spekschoor! Sowieso is het antwoord op een vragende kop natuurlijk altijd 'nee', maar kijk onderstaand eens wat voor een schade je hiermee aanricht voor de EU. Een instituut met niets dan goede bedoelingen dat nu voor het eerst in z'n bestaansgeschiedenis ELK VERTROUWEN VAN HET VOLK verliest. En dat alleen maar door één enkele NOS-kop. De EU gaat namelijk helemaal geen memes verbieden. Het gaat om auteursrecht van bronmateriaal dat wordt bewerkt of als parodie wordt gebruikt, hetgeen in bijna elk geval toegestaan is onder varianten van fair use policies. En dan ook nog het artikel openen met de meest dode memes die er zijn, plus met zonder geen enkel linkje naar een rapport of persverklaring waaruit blijkt waarom dit dossier ineens actueel is. Maar goed, aanschouw de onherstelbare imagoschade: