Held Can Dündar werd vanochtend met alle egards ontvangen in de Tweede Kamer. Met alle egards? Nee hoor, een kleine vijfde colonne bleef dapper weerstand bieden tegen de respectvolle omgang met mensen die met gevaar voor eigen leven strijden voor de vrijheid van meningsuiting. DENK-voorman Tunahan Kuzu is hartstikke boos op de Turkse journalist. "Hij verweet Dündar met zijn kritiek een ,,podium te bieden aan iedereen die Turkije zwart wil maken’’" en "deed het optreden van Dündar af als ,,niet in het belang van de Turks-Nederlandse betrekkingen’’." DAT KAN NATUURLIJK NIET. Krijgt er eens een Turk een Nederlandse prijs, is het wéér niet goed. Hee Tunahan. De volgende keer als je weer over gelijke rechten en acceptatie gaat zeuren enzo. Dan doe je dat maar lekker in Ankara.

Het kan zo niet langer. De 32e plaats.

Het is hier dan ook verschrikkelijk. U heeft de ene #MeToo nog niet over u heen gehad of de andere genderdiscriminerende vrouwenhaat walmt u al tegemoet. Vrouwenonderdrukking hier, vrouwenonderdrukking daar, dat u dat uithoudt zeg. Ongelooflijk. Bah bah bah. Wij snappen het als u liever weggaat.

Dus ga dan.

Nee echt, gaat u maar.

Tot ziens hoor.

Veel plezier daar.

"Het democratisch vermogen, de vrijheden en dat je alles mag zeggen wat je wilt."

Best wel belangrijk, vonden ze bij SIRE in 2015. Vandaar dat die vingerwapperende flauwekulspotjesverzinners een campagne omtrent het thema 'Nederlandse waarden' hadden opgezet. Maar ja. "De tijd haalde volgen SIRE de campagne in, want die kreeg een andere lading. ,,In augustus 2015 kwamen de vluchtelingenstromen op gang en startte een andere discussie. Als we die campagne ’Nederland koestert haar waarden’ toen hadden doorgezet, was het een heel andere campagne geworden dus daar hebben we een streep door gezet. Anders was het een campagne geworden van een politieke partij waar je liever niet mee geassocieerd wordt.’’" Een politieke partij waar je liever niet mee geassocieerd wordt. Welke partij is dat dan, SIRE-trut Lucy van der Helm? GroenLinks? PvdA? D66? Want dat zijn nou net drie politieke partijen waarmee wij dit soort laffe voorwaardelijke verdedigingen van fundamentele vrijheden associëren.

\

De Heuvelstraat in Tilburg. Daar is het altijd gezellig. Behalve als de vier kopschoppers er ook zijn. Want iemand tegen zijn kop schoppen is niet gezellig. Iemand een gebroken schouder bezorgen is niet gezellig. Iemand een gebroken enkel schoppen is niet gezellig. En iemand die ertussen springt wegduwen omdat het slachtoffer 'toch een vuile homo' is, is ook niet gezellig. Dus hop twee drie iedereen in Brabant even meezoeken naar dit tuig. Maak Brabant weer gezellig.

\

"Ja en dan doen we een tegenbegroting en dan vindt iedereen ons weer leuk!"
"Ja maar we hebben maar 37 zetels."
"Nou en? In de peilingen staan we er veel beter voor!"
"Eh, nee. Nog steeds 37. Dat is minder dan de hele PvdA in 2012."
"Dan is het toch een beetje voor de kat zijn kut, zo'n tegenbegroting?"
"Dat is juist het leuke! Lekker geen verantwoordelijkheid nemen!"
"Oh..."
"Ik bedoel, wat is het meest gratuite dat je altijd kunt zeggen als je in de oppositie zit en nooit waarmaakt als je op het pluche belandt?"
"Meer geld naar de mensen!"
"Ja, meer geld naar de mensen!"
"En waar gaan we dat geld weghalen?"
"Bij ontwikkelingssamenwerking natuurlijk!"
"Nee Emile."
"Zie je wel. Emile is een lul."
"Grapje. Bij de multinationals!"
"Kijk. Daar is je slogan."

Belangrijk artikel vandaag in de Telebelgische Amsterdammer.

Ze hebben zich eindelijk uitgesproken: marktkoopman ROLF KUHR, FRED BERNHARD uit Osdorp, mineralen- en edelstenenhandelaar KEES DE JONGH, PLANTJE JANTJE van de gelijknamige bloemen- en plantenkraam en HELEEN, die met haar moeder (naamloos, red.) en chihuahua Lotje inkopen doet op de Noordermarkt. "Als het maar geen Femke Halsema wordt”, klinkt het tamelijk eensgezind op de Noordermarkt." Hoort u dat, bekokstovende regenten? Toen niet, nu niet, nooit Femke Halsema in de Stopera! En burgers, denken we aan de petitie?

Het leven van de gemiddelde NRC-columnist is vrij overzichtelijk.

Trein te laat: schuld van Baudet en Wilders. Bad hair day: schuld van Baudet en Wilders. Vies beleg mee op je brood: Schuld van Baudet en Wilders. Chinees alweer koud voordat je thuis bent: schuld van Wilders en Baudet. Leuke video-content op internet: schuld van GeenStijl. In elkaar geslagen door een Marokkaan: schuld van Baudet en Wilders. Nederlands Elftal kut: schuld van Baudet en Wilders (oh nee, da's de Volkskrant, red.). Maar ja. Wat doe je dan met de onafhankelijkheidsbeweging in Catalonië? Die kun je toch met goed fatsoen niet aan Baudet en Wilders linken? Laat dat maar aan Jutta Chorus over hoor. Die is met haar scherpe pennetje naar Catalonië afgereisd en haar eerste (1e) column (spiegel) gaat over wat de Catalanen ervan vinden dat Baudet en Wilders wat van Catalonië vinden. Nou en wat denkt u. Het officiële NRC-redactiestandpunt rolt er sneller uit dan een niet ter zake doende uitweiding in het commentaar van Sierd de Vos. "Ze weten dat ze buiten Spanje alleen sympathie krijgen van extreem-rechtse partijen. Die hebben de onafhankelijkheidsstrijd aangemoedigd omdat ze de pest hebben aan Europa, denken mijn gesprekspartners. Vinyoles legt zijn hoofd in zijn handen. „Ik schaam me.”" Oh. En het is trouwens niet eens waar ook. Veel succes nog daar Jutta. Wij wachten op de column Wat Denken Catalaanse Nationalisten Van De Grijze Campagne Van Van der Laan!

\

"Ratelband is er van overtuigd dat karakter valt af te lezen aan de gezichten van mensen en aan hun lichaamsvormen. Hij bewondert Aristoteles als de eerste wetenschapper die zag 'dat bepaalde karaktereigenschappen van dieren specifieke vormen hadden'. Doorredenerend naar de mens komt hij tot de conclusie dat kroeshaar bij mensen op meer chaos en minder empathie wijst, dat mensen met een groot hoofd meer rationeel zijn ingesteld en mensen met een rond hoofd sociaal zijn." Wij wilden hier als grap achter schrijven dat Ratelband ook denkt dat kinderen dommer worden als hun moeder een boerka draagt omdat ze dan minder licht binnenkrijgen. Of dat hij zegt dat mensen met een zwarte huid geschikt zijn om buiten te leven, weinig tot geen gevoel hebben en een gebrek aan inlevingsvermogen omdat hun huid zeer dik is. Maar ja. Dat schrijft Ratelband echt. Nou GeenStijl niet zo makkelijk. Hoe kunnen jullie nou weten dat het allemaal gelul is als jullie nog niet eens het hele boek van kaft tot kaft hebben gelezen. Nou goed dan. Doen we hier even de voorkant van het boek van Emile. Joe.

Via de nalatenschap van uw overleden broer. Wat doet u daar dan mee?

A) Vernietigen
B) Vuilniszak op straat zetten
C) Contact opnemen met politie
D) Politie waarschuwen
E) Bellen naar politiebureau
F) Anders, namelijk...

Wij snappen het wel Hans 'Stuiterballen' Nijenhuis. Na het afscheid van Hanina Aiaiai kwamen er ineens een stuk minder boze brieven binnen bij de AD-opiniemakersclub. En wat is een krant zonder boze brieven? Een vod met de voetbaluitslagen erin.

Maar ho lie sjit hee. Hoe deze gierende onzin van Adriaan Slooff langs wat voor vorm van redactie dan ook is gekomen ontgaat ons volledig. Na een mislukte recensie van een pulpboekje poneert Slooff een naturalistische drogreden waar je u tegen zegt. Daarop verder 'bouwend' komt hij met de opmerking: "Als delict bestaat seksuele intimidatie dus niet, hooguit als conflict." Slooff denkt zeker: als ik mijn virtuele verkrachtingsfantasietjes nou gewoon in een paar moeilijke woorden verpak, dan snapt niemand het. Okee Slooff. Het bestaat wel als delict en je moet gewoon met je tengels van vrouwen afblijven die daar geen zin in hebben. Straks ga je zeker ook nog schrijven dat de vrouwtjes het een beetje uitlokken met hun korte rokjes enzo. Oh wacht. Godver. "Als gedrag en kleding van de vrouw kunnen leiden tot een seksueel delict, draagt zij ook medeverantwoordelijkheid." Ja eh nee, Slooff. Als een meisje een kort rokje draagt en een beetje leuk danst en jij sleurt haar naar de plee om haar te verkrachten, dan draagt ze geen enkele medeverantwoordelijkheid, pik. En oh ja. 1,8 procent van 6,5 miljoen vrouwen is 117.000 vrouwen. Echt, wij zijn heus niet vies van een beetje  kritiek op #MeToo-aandachtstrekkers. Maar met zulke vijanden heeft het dramfeminisme geen vrienden meer nodig.