De gemoederen over de politie die optrad tegen enkele gesubsidieerde amateurjournalisten lopen hoog op in de comments. Dus de hoogste tijd om het wetboek er eens bij te pakken. Want afgezien van het pr-matig nogal ongunstige optreden: hadden de agenten juridisch gezien nou gelijk? Cameraschuwe agenten komen vaker voor, in Flevoland werd een journalist ooit gemolesteerd omdat hij een Rodney King-stylie arrestatie fotografeerde en onlangs werden onze vrienden van Flitsservice nog vrijgesproken omdat –onder andere- ze slapende agenten onder diensttijd op de gevoelige plaat vastlegden en werden gearresteerd. De rechter is in alle gevallen heel duidelijk: de politie mag gewoon gefilmd en gefotografeerd worden. Of iemand journalist is of niet, doet niet ter zake. Journalistiek is geen beschermd beroep, zoals advocaat of arts, iedereen mag verslag doen om de overheid controleren. UPDATE: Een zojuist ingestuurde videof*ck. UPDATE: Wij heten de vele nieuwe politiereaguurders sinds vandaag van harte welkom! Ook onder dit postje alweer twee. Voor niet agenten: dit is je kans om eens met ze in gesprek te gaan, hou ze alleen niet te lang van hun werk, zorg gewoon dat ze even geen tijd hebben om te flitsen.

Hoogste tijd voor een stijlloze actie! Bent u de onsmakelijke bangmakerij van de particuliere stichting Brein ook een beetje zat? U kunt nu wat terug doen! Samen gaan we namelijk 'administratieve overlast' veroorzaken. Hoe? Stuur gewoon onderstaande modelbrief op. Brein is wettelijk verplicht om binnen vier weken aan u mee te delen of ze over uw gegevens beschikken. Het enige wat u moet doen is even een briefje printen en dit op de post doen. Als we allemaal even meedoen veroorzaken we een administratieve bende waar Brein met die paar medewerkers nooit wijs uit zal worden. Natuurlijk kunt u de eis op inzage ook mailen, maar op de post doen is zoveel leuker en u voorkomt dat ze misschien stiekem toch uw ip-adres zien. Het leuke is dat Brein waarschijnlijk iedereen een briefje terugstuurt dat ze geen gegevens hebben. En dat gaat ze opbreken: want ze hebben de gegevens mogelijk wel, maar voorlopig alleen nog in de vorm van een ip-adres. Daar voorziet de wet niet in, dus in de nabije toekomst kan dit nog voor de nodige juridische problemen zorgen voor Brein. Dus print DEZE BRIEF uit (formaat is rtf, opslaan als doen...), het adres staat er bij. Uiteraard mogen ze de gegevens die u in de brief zet, niet opslaan. UPDATE: De collega-overlastveroorzakers van VKmag doen mee en Reet ook! UPDATE: Tim Kuik van Brein zegt dat je een reden moet hebben, dit is onzin. Iedereen mag aan iedere instelling vragen of ze in een bestand voorkomen that's the law. Het feit dat je internet gebruikt is voldoende.

Vandaag is bekend geworden dat Brein na eerdere kansloze acties over zal gaan tot het vorderen van de NAW-gegevens van klanten van internetproviders via een kort geding. Zoals verwacht weigeren providers op goede gronden om gegevens af te staan. Providers verzamelen hun gegevens namelijk voor hun eigen service doeleinden en niet ten behoeve van particuliere derden. Echter, vooralsnog is het Stichting Brein die strafbaar lijkt te handelen. De club verzamelt gegevens zonder dat hiervoor toestemming is gegeven.

Heaumeaux zijn de laatste dagen volop in het nieuws. Ze worden de hersens in geslagen en die hersens zien er ook nog eens anders uit. Maar er is meer. Wat te denken van de Gay Beach Cruiser. Een speciale heaumeaubus die komende zomer tussen de Amsterdamse Reguliersdwarsstraat en het Zandvoortse naaktstrand moet gaan pendelen. Tenminste als het aan het Amsterdamse stadsdeelraadslid Aart Jan Hoolsema (VVD) ligt. De Gay Beach Cruiser, moet onze roze vrinden beschermen tegen gefrustreerde Marokkaantjes, die inmiddels zo goed zijn geïntegreerd dat ze het oud-Hollandsche potenrammen weer op de agenda hebben gezet. De bus is al aangeschaft, nu alleen nog even een mooi GS-logo erop...

De AIVD zegt dat er terroristentaps zijn gewist inzake het onderzoek naar de Hofstadgroep: de dienst zat er volgens eigen zeggen al jaren bovenop, maar tijdens de voorbereidingen op de moord op Van Gogh hadden ze een telkens vrije dag, danwel werden er taps gewist. Feit is dat overheidsdiensten werken met tapkamers van het Israelische Infosys (vroeger Comverse geheten). Deze Infosys-tapmachines werken met zogenaamde WORM-disken: Write Once Read Many, dit zijn opto-magnetische disken die helemaal niet gewist kunnen worden, te vergelijken met een cd-r. Volgens experts waar GeenStijl mee sprak is het aperte onzin dat (telefoon)gesprekken zomaar gewist of overschreven kunnen worden.

Dat zal pijn doen daar in Parijs, ze zijn daar immers zo dol op hun zuigende Franse taaltje. Maar Franse kinderen in het noorden van Frankrijk leren momenteel liever Nederlands omdat ze dan tenminste een kans op een baan hebben later. Nederlandse taal staat daar in dat arme uitgewoonde deel voor welvaart, Frans staat voor armoede. Sterker nog, we hebben hierrr het item van het Jeugdjournaal, dus voor iedereen te begrijpen. De klappert is de Nederlandse quiz, met als hoofdprijs een reisje naar Den Haag: zie ze eens blij zijn! Op dit moment krijgen ruim 4500 kinderen Nederlandse les, maar het aantal zal nog flink groeien, daar leraren nu al spoedcursussen volgen.

Vandaag is het precies een half jaar geleden dat Theo van Gogh is omgelegd. Afgelopen donderdag was het de AIVD, die tijdens de presentatie van hun jaarverslag, nogmaals benadrukte dat hen niks viel te verwijten. Gisteravond onthulde Reporter echter dat de regenjassen al in juni vorig jaar waren getipt over Mohammed Bouyeri. Zweten dus voor verantwoordelijk minister Remkes. Zijn ondergeschikten hebben wederom gefaald. Nou nee hoor. De "sorry-cultuur" zal ongetwijfeld weer zijn werk doen en Remkes zal wegkomen met een simpel excuus. Wat een prutser(s)!

Bezit u kinderen en kwamen de woorden van de burgemeester van Krimpen aan den IJssel keihard aan? Geen nood, niet overstuur raken. Want de maatschappij dat zijn wij. In samenwerking met een psycholoog en een psychiater heeft GeenStijl de ontsporingstest ontwikkeld. Geen loze woorden van een burgemeestert maar harde wetenschappelijke vragen om er achter te komen of uw kind inmiddels aan het ontsporen is. Neem de tijd, vul de vragen naar eer en geweten in en er rolt een kundig advies uit. Ben je zelf kind? Test dan gewoon wat je nog moet doen om zelf ontspoord te raken. de test staat HIERRR, succes!

Het jaarverslag(pdf) van het Meldpunt Discriminatie (MDI) is uit, opgesteld door ex-directeur Ronald Eissens, die mede na kritiek van GeenStijl op het wetsovertredende karakter van de club, het bijltje er bij neer legde. Eissens lijkt dus vooral voor de buitenwereld vertrokken: het jaarverslag over discriminerende uitingen op internet is namelijk op 16 maart door Eissens zelf opgesteld. Wij ontvingen vorig jaar -als we het goed onthouden hebben- welgeteld twee keer een handige melding van het Meldpunt over wat kaalkopjes die in oude topics zaten te blaten. Het rapport heeft nu een iets neutraler karakter: Ze vrezen voor hun voortbestaan. In het verleden stal het MDI ongezien GeenStijl content, beweerden ze dat er klachten waren zonder dat we ze ooit zien kregen en ze legden dossiers aan, zonder dat wij inzage kregen of dat ze aangemeld waren bij instanties. Financiële verantwoording van de subsidieuitgaven ontbreekt uiteraard.

U heeft onlangs flink ge-Feauteauf*cked, u heeft gestemd en wij kozen uit de top tien één winnaar! Vanwege ons tweejarig bestaan hadden we een vliegreis inclusief verblijf voor twee personen te vergeven naar de altijd zonnige Antillen. Uiteraard betaald door Van der Valk Vakanties en niet door onszelf. GeenStijl schopt je achter je pc vandaan deze zomer. De redactie heeft samen met de awardwinning GeenStijl designert Websuit en Oerpodcaster Nico Dijkshoorn een week lang lopen ruziën welke Feauteauf*ck het beste was. Uiteindelijk werd unaniem gekozen voor de F*ck die volgens het juryrapport: "Absoluut stijlloos en onderbuiks verontrustend was. Bovendien is de F*ck als beeld zeer krachtig neergezet in al zijn simpelheid, je ziet de aanplakbiljetten bij wijze van spreken al hangen." Ja, we weten het: er waren veel goede bijdrages, vandaar dat de uitslag ook even op zich liet wachten. We zijn niet over een nacht ijs gegaan, uiteraard jammer voor alle losers, volgende keer beter! De winnaar is: Jaques Jongerden met DEZE inzending! Dus Jaques meld je snel, we blijven niet eeuwig op je wachten, dan kiezen we gewoon een andere!