Het is nog maar de vraag of er ooit nog iemand gaat solliciteren voor de functie van Nationale Ombudsman. Misschien dat de kandidaten nummer twee en drie voor het ambt dat voorvoelden. De selectiecommissie van de Tweede Kamer - bestaande uit D66-Kamerlid Magda Berndsen, Astrid Oosenbrug (PvdA), Ronald van Raak (SP), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Pieter Litjens (VVD) – maakte een Top 3 waar ANWB-topman Guido van Woerkom bovenaan stond. De andere twee deden vervolgens het uitdrukkelijke verzoek hun namen stil te houden, begreep ik afgelopen week na een rondgang langs het Binnenhof. Andere Kamerleden mochten wel weten wie de runners up van Guido van Woerkom waren, maar de kandidaten hadden liever niet dat hun namen vervolgens in de media terecht zouden komen. Opmerkelijk, in 1999, 1987 en 1982 maakte de Kamer wél bekend wie de andere kandidaten waren. Hoe dan ook staat als een paal boven water dat het instituut Nationale Ombudsman de afgelopen tijd schade is berokkend. Hoofdrolspelers: GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman, die al een kleine drie weken (!) wist dat Van Woerkom het zou worden, en waarnemend ombudsman Frank van Dooren.

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) weet de eventuele handelsboycot van Saoedi-Arabië lekker uit te melken. Weken geleden bevestigde hij de mogelijke boycot bij Buitenhof, inmiddels is een hoge ambtenaar naar Riyad afgereisd en de bewindsman laat het nu een beetje boven de markt hangen wanneer hij zelf afreist naar het land om de ‘plooien glad te strijken’. Het is ongetwijfeld heel vervelend voor de despoten die het land leiden dat hun vlag beledigd is. Maar ze zijn slim genoeg om te weten dat de sticker afkomstig is van Geert Wilders en niet van het Koninkrijk der Nederlanden. Op naar het volgende onderwerp dus: wie alleen maar het nieuwsoverzicht van Amnesty International leest over het land, weet dat het een levende hel is van duizenden zweepslagen, dood- en gevangenisstraffen, en vrouwen-, migranten- en homohaat. Timmermans hoeft daarom in Riyad maar één ding duidelijk te maken tegenover Saoedi-Arabië: “FUCK YOU.”

"Het is een bizarre avond vanavond, wat een uitslag. Het is fantastisch nieuws dat de PVV zo verloren heeft en dat het populisme zo teruggedrongen is.” Aan die uitspraak van Jolande Sap op woensdagavond 12 september 2012 – de GroenLinks-lijsttrekker leed die avond een historische nederlaag - moest ik denken toen ik de reacties las op de voorlopige uitslag van de Europese verkiezingen. De NOS leek zelfs enigszins teleurgesteld dat de ‘extreem-rechtse aardverschuiving’ uitbleef. Volgens Bert Wagendorp zaterdag in de papieren Volkskrant ‘rot’ er iets binnen de PVV. En ‘langzaam maar zeker sijpelt’ dat naar buiten. LOL! Zou Wagendorp werkelijk de tsunami van leeglopende ex-PVV’ers gemist hebben? Vanavond is de zoveelste documentaire met uit de school klappende oud-PVV’ers te bewonderen. De documentaire ‘onthult’ dat Wilders Rutte I opblies omdat hij in eigen huis schoon schip wilde maken. Grappig, enkele maanden terug viel in diézelfde Volkskrant te lezen dat het CDA verantwoordelijk was voor de ondergang van Rutte I.

"Het Europese project maakt mij de pis niet lauw, ik voel er geen enkele emotie meer bij", schreef ik ruim een jaar geleden in deze kolommen. Over de Europese trein die voortdendert terwijl u, de kiezer, op het tweede plan staat. Afgelopen woensdagavond klonk er echter een donderende vloek in de salon. De omhoogschietende bloeddruk maakte een einde aan die prettige Zen-status die een jaar had geduurd, de comfort zone werd op brute wijze uiteengerukt. Wég was dat paradijs van regenbogen en eenhoorns, de eens helderblauwe hemel kleurde bloedrood. Het zo groene en sappige gras plotsklaps dor, in de verte klonken de bazuinen die het onafwendbare onheil aankondigden. Dag werd nacht, de zoete geur van veelkleurige bloemen zwavel. Onweer, bliksem. De eenhoorn zakte door z’n hoeven, vette maden kropen uit het kadaver. Ik staarde met dode ogen naar het scherm, had ik het de GroenLinks-lijsttrekker echt horen zeggen? Enfin, ik keek dus naar Pauw en Witteman.

Het is maar goed dat staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Fred Teeven (VVD) vorig jaar een stoomcursus Duits heeft gevolgd op Château du Haut-Neubois, dat maakt het lezen van de uitspraak van de Duitse rechter een stuk makkelijker. “De uitspraak van deze rechter is het zoveelste bewijs dat vluchtelingen in Nederland slecht af zijn,” zei GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman zaterdag. Ze wil dat Teeven dinsdag verantwoording komt afleggen in de Tweede Kamer. Het is de politicus eigen om zaken zwart-wit te doen voorstellen, nuance is het eerste wat sneuvelt wanneer het gaat over zaken als asiel- en illegalenwetgeving. De Somaliër in kwestie is namelijk geen asielzoeker maar een illegaal. Na de asielprocedure in Nederland doorlopen te hebben, werd het verzoek om verblijfsvergunning afgewezen. Dat de Duitse rechter nu zegt dat illegalen in Nederland het risico op een ‘mensonwaardige behandeling’ lopen is juist. Illegalen in Nederland hebben recht op zorg maar daarna houdt het wel op. Dat is nu eenmaal het lot van de illegaal. Illegaal, het woord zegt het al. Asielzoekers op hun beurt hebben in Nederland echter wel degelijk recht op bed, brood en bad.

“Als je doorvraagt, ligt het waarschijnlijk een stuk genuanceerder”, zei D66-leider Alexander Pechtold vorige week dinsdag over de Marokkanen-enquête van de PVV en Maurice de Hond. De Volkskrant liet De Hond het onderzoek dit weekeinde herhalen en het resultaat bleek inderdaad genuanceerder: geen 43 procent van de bevolking wil ‘liever minder Marokkanen in Nederland’, maar 44 procent. Blijft dus staan dat een, in goed Haags lingo, ‘substantiële minderheid’ liever minder Marokkanen in Nederland wil. Ondertussen komt het maatschappelijk debat lekker op stoom. Zo ga ook ik aanstaande woensdag 7 mei om 16:00 uur op het politiebureau Nieuwezijds Voorburgwal in Amsterdam aangifte doen tegen GeenStijl. Ik hoop dat de dienders wat voorgedrukte formulieren klaarleggen want het gaat een hele papierwinkel worden. Ik ga namelijk ook aangifte doen tegen Geert ‘minder, minder’ Wilders, Diederik ‘etnisch monopolie’ Samsom en Hans ‘je moet ze vernederen’ Spekman. Ik riek en het aroma is de wilde frisse geur van de rancuneuze kleinburger.

De koning kreeg zaterdag een trommel drop aangereikt. De gulle gever aan de andere kant van het dranghek herkende ik, had hem volgens mij eens huilend aan tafel bij het verschillige bierflessengooiers-programma De Wereld Draait Door zien zitten. De geestelijk behinderde die al sinds de troonswisseling in 1980 drop schenkt aan het staatshoofd kan erg geëmotioneerd raken als hij spreekt over het Huis van Oranje. In een soepele en overduidelijk routineuze beweging draaide de monarch zich vervolgens om en drukte de doos snoepgoed in handen van de burgemeester van Amstelveen Fred de Graaf. Zo probeer je als voorzitter van de Eerste Kamer Geert Wilders bij de troonswisseling weg te houden, als beloning word je behandeld als de eerste de beste lakei. De Godin van de Ironie keek naar beneden, liet een windje van plezier en zag dat het goed was.

Goh, racisme in Duindorp. Ik ken de wijk omdat ik er vaak met de tram doorheen reed op weg naar het strand. Begin deze eeuw woonde ik in de Haagse Bomenbuurt dus het Zuiderstrand was dichterbij dan het meer mondaine, hier het ironieteken, Noorderstrand. De wijk bestaat uit zo’n 15 straten, als er 6000 mensen wonen is dat al veel. Omdat ik net als Yvonne Kroonenberg een fascinatie heb met ‘eenvoudige mensen die van simpele bordjes eten’ dronk ik destijds weleens een biertje met Duindorpers. Op uitzonderingen na zijn het mensen die met beperkte middelen en mogelijkheden een bestaan proberen op te bouwen. De één doet dat door hard te werken, de andere door het maximale uit een uitkering te halen. De amateur-socioloog viel op dat de buurt doet aan stam- en clanvorming en dat ze hun eigen codes hebben. Buitenstaanders zijn niet welkom in Duindorp. Dat geldt voor de journalist met dat brilletje van een paar straten verderop, die boerka met haar kameel, zelfs Barbie is niet welkom.

Bisschop Jo Gijsen was een ‘onverschrokken en profetische bisschop die tegen de stroom in Christus verkondigde indachtig de uitspraak: Ik ben de weg, de waarheid en het leven’. Dat zei kardinaal Ad Simonis op zaterdag 29 juni 2013 tijdens de uitvaart van Jo Gijsen in de Sint-Christoffelkathedraal in Roermond. Simonis zei dat Gijsen de hemel als eindbestemming van de vrome gelovige roemde: “Als we het geloof niet hervinden, gaan we met zijn allen naar de maan!” Eind jaren vijftig zei Gijsen echter tegen een 9-jarig jongetje dat het naar de hel zou gaan. De knaap was verkracht door de toen nog kapelaan uit Valkenburg. Wanneer het ventje over de gebeurtenissen zou spreken, wachtte hem het vagevuur. Verkrachting en chantage: zie daar het ware gezicht van de ‘onverschrokken en profetische bisschop’. En wederom was het bisschop Frans Wiertz van Roermond die vrijdag die door de knieën ging – aan zijn kazuifel plakten korsten opgedroogde rooms-katholieke drek - en zijn excuses aanbood. Diezelfde Wiertz die sinds 1993 bisschop is. Die al die tijd wist van een geheim archief in een brandkast. In zijn eigen bisdom. Diezelfde Wiertz die in 2011 zei “Iedereen wist dat het voor kwam. Bij een enkeling. Sporadisch.”

Terwijl het ANP afgelopen donderdag update na update verzorgde over de voorbereidingen voor Koningsdag, het vertoon van de kroon en de franje van Oranje, waarde de geest van de tien jaar geleden overleden prins Bernhard door de Tweede Kamer. SP Tweede Kamerlid Ronald van Raak vroeg schriftelijk wéderom opheldering aan minister-president Mark Rutte over de banden tussen Bernhard en de inlichtingendiensten. Aanleiding was het nieuwe boek van Gerard Aalders waarin deze schreef dat de BVD in opdracht van prins Bernhard eind 1995 onderzoek liet doen naar zijn eigen oorlogsverleden: het lidmaatschap van de NSDAP, het politiek vehikel van de Duitse rijkskanselier en Führer Adolf Hitler. Die verklaring staat haaks op de mededelingen van Rutte afgelopen december tijdens het debat over de kwestie Edwin de Roy van Zuydewijn: prins Bernhard of andere leden van de Oranjes kunnen niet zelf opdrachten geven aan de inlichtingendiensten. Dat betoog van Rutte hapert al langer.