Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lege zalen voor Jelle "BRAND!" Corstius

En zo sterft #MeToo (opnieuw) een matige dood.

Social

Arme Jelle Kont Bonkius. Hij staakt zijn door Trouw, DWDD & RTL BLVD aangejaagde verkrachtingshetze tegen Gijs van Dam, omdat hij "zijn doel heeft bereikt" en omdat het allemaal "te zwaar wordt voor zijn gezin." Maar dat laat de gesloopte Gijs van Dam dus niet gebeuren: zijn Artikel 12-procedure tegen de telg uit het gestoorde geslacht van uit deug-ivoor gehouwen karaktermoordenaars gaat gewoon door. Bij Pauw lichtte hij dat toe [hele item hierrr]. Van Dam wordt door Jelle BC steeds neergezet als een soort machtige productiekolonel die destijds bij Barend & Van Dorp de scepter zwaaide over een televisieleger aan productiepoppetjes, maar in werkelijkheid schelen de jongens maar een paar jaar, waren ze beiden mid-twintig, is er van een scheve machtsverhouding niet of nauwelijks sprake en achten we Jelle bovendien met gemak labiel genoeg om zich na drie bier en een paar shotjes mee naar een hotelkamer te laten leiden door een mooie jongen. EN NU IS HET BUIKHUILEN GEBLAZEN, want zijn zalen lopen leeg, zijn lezingen drogen op en zijn 'geloofwaardigheid als journalist' is verdampt. Who's the victim now, Jesus B Christ?

Reaguursels

Inloggen

Wat een zeurpiet!

Rest In Privacy | 16-11-18 | 17:08

Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten. ;)

Olieboer | 16-11-18 | 14:43

Goh, een verdienmodel dat is uitgewerkt.
Maar weer eens wat nieuws uit de duim zuigen.

Rommelende Onderbuik | 16-11-18 | 14:40
-weggejorist-
miko | 16-11-18 | 14:24

Toen ik vd week de kop voorbij zag komen dat JBC niet verder zou procederen 'omdat t doel al bereikt was' dacht ik: gadverdamme, dat is t nu precies met dat hele "me2 circus". Hit and run. Je noemt een naam, zegt dat je je misbruikt voelt en de deugbrigades doen de rest. Een vieze vuile eigengereide 'kijk mij eens deugen actie', dat was t.

Europees_Aanbesteed | 16-11-18 | 14:13

De psychologie van dit verhaal is vrij eenvoudig. Twee jongens van 24 en 25 jr. werken intensief samen en drinken een borreltje, Een van de twee is homo en wil wel wat met de ander. De ander vindt het ook best wel spannend en zo belanden ze in bed. Deze "ander" moet hier nog vaak aan denken want hij vond het eigenlijk een fantastische ervaring en zou best "meer"lusten. Maarja... de maatschappelijke positie... En in een poging om nu eindelijk eens van deze (verwarrende) gevoelens af te komen heeft hij #metoo aangegrepen om zichzelf wit te wassen. Heel zielig eigenlijk.

lightpole | 16-11-18 | 14:10

JBC is een zielig hoopje mens. Labiele linkse gekkies die een podium krijgen en helaas ook nog stemrecht hebben. Door zichzelf tot aan zijn dood gebrandmerkt als leugenaar, aandachtshoer en onbetrouwbaar individu. Totaal geen medelijden mee; de vervuiler betaalt.

Rest In Privacy | 16-11-18 | 13:50

Types als die JBC zijn zum kotsen!!
In zijn voorpagina-schrijfsel noemde hij idd. de naam van GVD niet. Was ook niet nodig aangezien het zo geschreven was dat iedereen die maar een beetje bekend was met dat wereldje onmiddellijk doorhad dat het om Van Dam ging.
Hoe laf en achterbaks wil je het hebben?! Dat van Dam zich in arren moede aan de tafel van hijgende Jeroen bekend maakte als de bedoelde vunzige #metoo verkrachter van de in stilte al 15 jaar(!) lijdende Corstius was logisch maar zeker door het 'slachtoffer' niet voorzien.
Net zo min als hij nu doorheeft dat hij zijn doel -het zwelgen in een dramatische slachtoffer rol- pas écht bereikt heeft. Lege zalen, nul belangstelling voor zijn lezingen, geen inkomsten meer, en dan ook nog door de volledige goegemeente uitgekakt worden.... je zult het maar mee moeten maken.
Intens zielig, meer hoeft er over dit schertsfiguur niet gezegd worden.
bah bah.....

Theemutz | 16-11-18 | 12:54

Als iemand na een vermeend misdrijf eerst naar de media stapt in plaats van naar de politie moet je ervan uitgaan dat de beschuldiger een onzuiver motief heeft.

koter | 16-11-18 | 12:33 | 2

Als het een hij/zij verhaal wordt zonder getuigen kan je lullen wat je wil, kan de politie niks mee

menage | 16-11-18 | 13:41

menage | 16-11-18 | 13:41
Dat weet je niet als je niet eerst naar de politie stapt. Mag het zo zijn dat de politie voor jou gevoel laks omspringt met je zaak kan je altijd nog naar Peter R. gaan. Eerst naar de media gaan alvorens de autoriteiten in te schakelen betekent dat je de publieke opinie wil bespelen. Het is simpelweg manipulatief.

koter | 16-11-18 | 18:52

Jelle Brrrr Cotsius had in Rusland de wind mee, omdat Rusland vol zit met interessante mensen (zoals die poëzie conductrice in de trein). Hij had de wind tegen in India, omdat - jammer voor JBC en jammer voor India - India wel vol zit met mensen, maarrrr niet interessant. Vervolgens begint JBC tegen de wind in te buikhuilen met zijn overbelast plasorgaan en heeft nu continu een natte broek met geurtjes waarvoor de zalen leegstromen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-11-18 | 12:10

Volgens mij worstelt die Jelle een beetje met zijn eigen homoseksualiteit.
Ik heb tot nu toe niet gelezen wat er nou volgens Jelle precies is gebeurd tijdens die vermeende rape.

kempenaer | 16-11-18 | 12:09 | 1

Veel verder dan “gedrogeerd en oraal verkracht” kom ik niet.

kempenaer | 16-11-18 | 12:13

Ach, Jelle heeft het verkeerd ingeschat. Hij had zich meer kunnen verdiepen in de oude wijsheid:

"Hey, als ik ergens achteraf spijt van heb, dan moet ik misschien voortaan wat minder zuipen"

Verder heeft JBC natuurlijk alle schijn tegen, zijn vader was een nog grotere karaktermoordenaar en een uitwas van hoe smerig links spelletjes speelt. Talloze mensen waaronder wetenschappers helemaal kapot geschreven, ook steeds onder een pseudoniem. Dus naast extreem evil is de Brandt Corstius familie ook nog eens extreem laf.

Padjepejer | 16-11-18 | 12:09

Jelle BC is een links iemand.
Die zijn verhaal mocht doen bij een links dagblad Trouw.
En bij het linkse DWDD/Mathijs van Nieuwkerk.

Gegeven het feit dat onze rechters bijna allemaal links zijn (70% blijkt onderzoek heeft GroenLinks/D66/PvdA-voorkeur), maakt Gijs van Dam geen enkele kans bij deze rechter(s), geen enkele.

Had anders geweest als Jelle BC een VVD/PVV/FvD-achtergrond had.
Dan had een zaak van Gijs van Dam, bij ons OM en rechters, véél meer kans gehad.
Nu niet, niet bij de linkse Jelle BC, ons-kent-ons, men gaat niet in eigen vlees snijden, zeker niet "op-links".

Jan3863 | 16-11-18 | 12:05 | 4

Ik hoop van ganser harte, dat van Dam dat stuk verdriet JBC, sloopt! Zo wel financieel als geestelijk. Het is mij niet overkomen, maar bij mij was JBC al verleden tijd geweest.

warriorprincess | 16-11-18 | 12:11

En het merendeel is vrouw. Als je te dom bent om te poepen ga je theaterwetenschappen of politicologie of antropologie studeren. Of rechten.

paartjehop | 16-11-18 | 12:34

"Had anders geweest als Jelle BC een VVD/PVV/FvD-achtergrond had."

Volgens mij was vooral de voorkeur van heel wat reaguurders dan anders geweest. Maar we grijpen graag elke kans aan om een prive questie aan te grijpen voor politieke spelletjes. Bah.

vrijstijler | 16-11-18 | 13:51
▼ 1 antwoord verborgen

-

WodieBlumensind | 16-11-18 | 11:35

Het feit dat niemand uiteindelijk zijn show wilde zien is natuurlijk geen bewijs ervan dat hij de affaire met geile Gijs niet inzette om er een slaatje uit te slaan. En dat hij voor leugenaar zou worden weggezet was van tevoren niet te voorspellen. Gezien allen die zonder concreet bewijs tegen hen en zonder vorm proces hun baan en carrière zijn kwijtgeraakt lag het eerder voor de hand dat Jelle nu juist wel geloofd zou worden.

WodieBlumensind | 16-11-18 | 11:34

Gewoon eens flink aanpakken die JBC. Dat slappe gedoe gelijk de kop indrukken, anders blijft het doorgaan. . 50.000 euro schadevergoeding en 2 jaar gevangenisstraf , waarvan de helft voorwaardelijk. Kan onze Jelle lekker een jaartje stoeien met Bubba.
Zo misselijk van dat halfzachte gezeur.

beau van rtl | 16-11-18 | 11:32 | 1

Juist en bij iedere verdere beschuldiging gelijk een dwangsom van €5000.

Trumme | 16-11-18 | 11:55

Jammer van JBC had hij niet nodig. Ik zag graag naar zijn reizen door Rusland (ben er zelf een paar keer geweest en dan niet alleen in Moskou maar tot achter de Oeral en in de winter)

Fedde71 | 16-11-18 | 11:21 | 1

Ja, was erg goed die Ruslandserie. Daarna steeg het succes hem een beetje naar het hoofd, denk ik, anders kan ik de labiliteit van JBC niet uitleggen. Hetze tegen van Dam was en is een onvoorstelbaar domme actie.

Voorjaarsmoe | 16-11-18 | 11:40

Gewoon eens flink aanpakken die JBC. Dat slappe gedoe gelijk de kop indrukken, anders blijft het doorgaan. . 50.000 euro schadevergoeding en 2 jaar gevangenisstraf , waarvan de helft voorwaardelijk. Kan onze Jelle lekker een jaartje stoeien met Bubba.
Zo misselijk van dat halfzachte gezeur.

beau van rtl | 16-11-18 | 11:11

Mooi... laat dat kreng maar lijden.... pek en veren voor dat secreet...

kat-de-kat | 16-11-18 | 11:05

". Like a bang a-boome-boomerang dum-mi, dum-dum-mi, dum-mi, dum-dum"

Sans Comique | 16-11-18 | 11:02

JBC is niet een echte techneut. Hij had zijn ventilator laten zuigen ipv blazen.
Nu vliegt de stront hem in het gezicht...

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:01

Heeft tie een gezin, raar, hij bedoelt ik heb zin denk ik.

Uw Verzekeringsadvis | 16-11-18 | 10:53

Jelle Brandt Corstius dacht wel even over de rug van iemand die hij niet (meer) mag goedkoop te scoren. Helaas volledig door de mand gevallen want elk weldenkend mens weet dat het verhaal uit jouw kleine duimpje is gezogen. Loser!

Arijane | 16-11-18 | 10:52

Die linkse deugneuzen krijgen die #meetoo boemerang keihard in het gezicht terug. Gijs van Dam maakt een valid point. Als je een problem hebt doe je gewoon aangifte en dan wordt dit verder opgelost via ons rechtssysteem. Die linkse sneuneuzen hebben altijd de mond vol van aangifte en rechtssysteem maar bij hun “mee toe” gedram wordt dit even vergeten met alle kwalijke gevolgen van dien (mensen aan de schandpaal nagelen zonder eerlijk proces). Zie ze daar eens zitten rond die tafel..... en Pauw wist niet wat er achter op zijn scherm stond.... braak...
.

Blonde Nel | 16-11-18 | 10:52 | 1

De tafels van die talkshows moeten ook iedere avond vol. Die redacties springen er meteen op, ook de linkse "kwaliteitsjournalistiek" .

Jahowiseffe | 16-11-18 | 11:01

Stomme homo, die JBC. Hij valt iemand onterecht aan en gaat keihard k.o.

Pislinq | 16-11-18 | 10:51

Bah. Geen zin in wat Deugende Gutmenschen elkaar aandoen op de globalistische kermis van de media. Ga deaud of verdwijn anderszins.

Jan Passant mk2 | 16-11-18 | 10:50

Jelle Bonk Kontius vind ik persoonlijk beter.

Jahowiseffe | 16-11-18 | 10:49 | 1

Jelle Kont Korstius, heb ik hier ook wel eens voorbij zien komen.

Sans Comique | 16-11-18 | 11:00

schuldig of niet schuldig. we hebben daar d66 rechters voor. o wacht... 240 taakstraf voor cultuurbrschermers us ff belangrijkee

Rest In Privacy | 16-11-18 | 10:49

""Maar mijn leven is net zo goed in de war geschopt door mijn mond open te doen"". HAHAHAHA

R. Skicker | 16-11-18 | 10:40

Ik heb het hier al eerder gezegd en zal het nog een keer doen. Jelle was gewoon een cock hungry slut die eens goed doorgesmeerd wilde worden en achteraf spijt had. Verder wilde hij zich als een groot slachtoffer op een kar laten rondrijden met daaromheen alle linkse deugwappies die hem vereerden in zijn slachtofferschap.

Probleem is dat hij net zoals die smerige vader van hem weinig verstand had en die Gijs van Dam zeer terecht nu het gevecht aangaat en ik hoop blijft aangaan. Die Jelle moet maar eens goed manieren leren en financieel helemaal kapot gaan. Zo leer je die linkse deugwappies manieren.

RenHoek | 16-11-18 | 10:36

Twee mensen, twee meningen, en dan probeert JBC via zijn linkse media vrindjes gelijk te krijgen.
Dat is wat ik zo vies aan dit mannetje(?) vindt.

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 10:22 | 2

Ja, een vies mannetje is hij ondubbelzinnig wel duidelijk gebleken.

Pislinq | 16-11-18 | 10:53

Ja, een vies mannetje is hij ondubbelzinnig wel duidelijk gebleken.

Pislinq | 16-11-18 | 11:20

Die kerel in die video komt totaal niet oprecht over. Zou me niet verbazen als het daadwerkelijk een viespeuk is.

CzMichiel | 16-11-18 | 10:22

Als ik zo naar Gijs kijk, als vrouw, geloof ik het verhaal ven JBC.

gato | 16-11-18 | 10:21 | 3

Buitengewoon sterke argumentatie..

Superior Bastard | 16-11-18 | 10:34

Als je ZESENTWINTIG jaar lang je mond kunt houden en het zit je nog steeds dwars (of: het komt weer naar boven) dan ga je naar een therapeut - niet naar de therapauw.

bisbisbis | 16-11-18 | 10:40

bis
Dit!

CalamityJane | 16-11-18 | 12:02

Ik voel eerder een claim van hem richting Gijs. Waarom noemt hij anders het aantal bezoekers voor en na het gezichtsverlies? Inkomstenderving!

Titia Heidekonijn | 16-11-18 | 10:21

Ik raak geen vrouw/man/x meer aan en heb 24/7 een bodycam voor én achter. En bewaar de beelden 20 jaar. Zo ik ben ongedekt. Figuurlijk dan hè.

Mart6037 | 16-11-18 | 10:20 | 1

Letterlijk ook als je op de door jou beschreven manier te werk gaat.

Schuldenbrau | 16-11-18 | 14:10

Lachen om deze buikschuiver...

Schuldenbrau | 16-11-18 | 10:16

Woord tegen woord en verder geen bewijs. Het zal allemaal wel. Die lutsers boeien me voor geen meter, en dat zal andersom ook zo zijn, dus..... Next!

PijlVader | 16-11-18 | 10:10

Wacht even hoor... buikhuilen? Dat betekent plassen.

vanBarchum | 16-11-18 | 10:10 | 1

Man man man, wat ben ik dat geleuter van die twee figuren zat. Verhuis anders even gezellig met z'n tweeën naar BFE (Bum Fuck Egypt).

Kapitein Stijlvol | 16-11-18 | 10:09

Jelle is dus niet #metoo maar bi. Net goed voor 'm dat niemand 'm nog wil zien.

suscrofa | 16-11-18 | 10:06

Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat JBC de Zwarte Piet krijgt omdat hij een linkse jongen is. Feitelijk blijft het 1 bverhaal tegen het andere. GvD lijkt mij een integere vent, maar je weet uiteraard niet wat zo lang geleden in een dronken bui is gebeurd.

Beste_Landgenoten | 16-11-18 | 10:03 | 1

Het hele punt is: JBC beschuldigde GvD ervan dat hij hem gedrogeerd zou hebben. Iets waar geen enkel bewijs van is, maar wat wel een heel serieuze misdaad is. Net als verkrachting, overigens. Iemand beschuldigen zonder enig bewijs, 15 jaar na dato is daarmee ver over de rand, lijkt me.

Dr_Prepper | 16-11-18 | 10:21

JBC wilde dit zo graag naar buiten brengen om aandachtshoerderig mee te liften op de #metoo hysterie. "Ja, ik als man kan er ook over meepraten.."
Nou heeft hij zijn zin gekregen en betaalt hij de rekening.
Niks mis mee.

Superior Bastard | 16-11-18 | 10:03 | 1

Spijker op de kop.

RenHoek | 16-11-18 | 10:38

Prima als je homo bent, maar om dan de hele tijd in een vlek te gaan wrijven... Het blijft mij een raadsel waarom Gijs van Dam zichzelf bekend heeft gemaakt en er een juridische strijd van gemaakt heeft. Was lekker anoniem gebleven en was gewoon verder gegaan met je leven.

En kunnen we gewoon stoppen met hier aandacht aan te besteden? De enige mensen die dit interessant vinden, zijn mensen die weer een kansje zien om JBC aan te vallen, bijvoorbeeld omdat ze een hekel hebben aan zijn vader. Lekker relevant.

vrijstijler | 16-11-18 | 10:00 | 1

Anoniem is zeer betrekkelijk in de mediawereld. Vrijwel iedereen daarbinnen wist wie het was en dan is de naam zo naar buiten gelekt.
De aanval van Gijs van Dam was dus de beste (en enige) verdediging.
Gedwongen om vanuit de coulissen op het podium te verschijnen.

theJ71 | 16-11-18 | 12:13

Helemaal schijtziek van deze twee aandachtstrekkers. Laat ze mekander te lijf gaan ergens op een geheime plaats in het land in een onverlichte vechtkooi zonder publiek. Ik wil het niet weten, niet zien, niet horen. Tijd voor een aansprekender onderwerp.

suscrofa | 16-11-18 | 09:56 | 2

Wat dacht u van bijv. een rechtszaal...?

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 09:58

Afwerken bedoel je

swagmachine | 16-11-18 | 10:28

Ff serieus, linken naar computer totaal? Dat is echt een belediging naar de reaguurder.

jip_86 | 16-11-18 | 09:53

JBC krijgt nu zijn welverdiende “dick slap”.
Eigenpijperij, letterlijk en figuurlijk is wat hem rest.

JanvandeBiertent | 16-11-18 | 09:52

Ik las een uitstekend verhaal op Facebook, ik zal het hier plakken maar het is dus NIET VAN MIJ:
Eigenlijk is het helemaal niet zo'n complex verhaal.

Vrijwel iedereen heeft zich wel eens overgegeven aan seksuele dan wel relationele escapades waar je later zelf nog diep fronsend op terugkijkt. Zo in de trant van 'what the f. was I thinking' of 'what the hell was I doing'.

Vrijwel iedereen heeft zich wel eens, hetzij broodnuchter of al dan niet in een waas van drank of andere geest benevelende middelen, in bed laten lullen door iemand, of heeft wel eens iemand in bed geluld, waarvan je later nog wel eens de rillingen krijgt. Iedereen is wel eens wakker geworden naast iemand waarvan je, je achteraf niet kunt voorstellen, of kan herinneren hoe je ooit daarnaast hebt kunnen belanden. Vraag maar aan mijn vrouw, die heeft dat dagelijks met mij ;)

Vrijwel iedereen heeft op seksueel gebied geëxperimenteerd en het is daarbij overbodig te stellen dat, op z'n zachtst gezegd, bepaald niet ieder experiment even geslaagd was. Vrijwel iedereen heeft van die 'zoveel uren, dagen of zovele jaren later schaammomentjes' waarbij je, je in retrospectief alsnog voor de kop kunt slaan.

Normale mensen stappen daar overheen. Je wordt immers groot met vallen, opstaan en het maken van domme keuzes en fouten. Ook op seksueel vlak. Het zijn zo van die zaken waar je, als je ook maar een beetje goed bij je verstand bent, van leert. En soms moet je dezelfde fout meer dan eens maken voordat het muntje valt en je besluit dat je jezelf niet driemaal aan dezelfde steen moet stoten.

Wat je in die gevallen niet bent is 'aangerand', 'verkracht' of 'seksueel misbruikt', ook al kan dit soms zo aanvoelen. Aangerand, verkracht of seksueel misbruikt ben je pas als je in een totaal onmachtige situaties zit of zat, of door bijvoorbeeld iemands almachtige overwicht, of al dan niet onder dreiging van geweld en/ of hevige emotionele of andere chantage gedwongen was, werd of wordt tot seksuele handelingen die je met je gezonde verstand echt niet wou of wil. Of waar je, hadden deze elementen niet aanwezig geweest, je normaliter normaliter nooit aan over- of aan toegegeven had.

Wat we kunnen zeggen is dat er onder het hele #MeToo gebeuren de soms toch al vage grenzen waarbinnen wij ons in seksuele zin bewegen nog vager gemaakt zijn. Het grijze gebied waarbinnen genoemde experimenten plaatsvonden of vinden is van spreekwoordelijk 50 tinten grijs veranderd in een soort van alom allesverslindende grijze mist die je normaal alleen in een boek van Stephan King tegenkomt. Kortom, er zijn totaal geen nuances meer te vinden en een gemoedelijke hand op de schouder kan, en zal, al geïnterpreteerd worden als 'seksueel grensoverschrijdend gedrag'.

Jelle Brandt Corstius heeft zich ooit, in zo'n mist van drank en mogelijk andere stimuli, in het bed laten lullen van Gijs van Dam. Gijs van Dam heeft ooit, in zo'n mist van drank en mogelijk andere stimuli, Jelle Brandt Corstius in bed geluld. Dat was en moet van beide kanten een 'foutje' geweest zijn. Want Corstius acht zich in retrospectief eigenlijk een 'echte kerel, en die doen het niet met mannen', en van Dam zou in nuchtere toestand nooit zo'n ugly duck verleiden tot een 'blow and go'.

Dat was allemaal prima tot de hele #MeToo hysterie voorbij kwam. Corstius heeft zich toen op de golven van het gebeuren mee laten slepen en zijn incidentele schaammomentjes voor zoveel onnozelheid van zijn kant werden omgezet in een #MeToo slachtofferisme erlebnis. De geldingsdrang, die veel BN'ers tot BN'ers heeft gemaakt, het 'erbij willen horen' bij de linkse deugmeute en de drang zichzelf emotioneel te exploiteren op de nationale treurbuis deden de rest.

That's it! Niets meer en niets minder. Wat Corsius echter waarschijnlijk niet verwacht had, mede dankzij zijn inmiddels bewezen waardeloze beoordelingsvermogen van situaties en omstandigheden, is dat zijn al net zo hysterische linkse media-vriendjes van een stupide dik aangezet tranentrekkend #IkOok zielig verhaaltje een totaal uit proporties opgeblazen affaire zouden maken. En Corstius zelf tot de Nederlandse 'posterboy' van de #MeToo hysterie zouden bombarderen en van Dam tot het vermeende 'prototype' van de #MeToo 'bad guy'.

En nu kan Jelly Delly Jelle niet meer terug. En is Geile Gijs onherstelbaar beschadigd. Dus hebben ze beide geen andere keuze meer dan het spel tot het bittere einde uit te spelen. En dat is tragisch.

TheBigKirth | 16-11-18 | 09:51 | 4

Geile Gijs is dan wel weer grappig gevonden...

Rest In Privacy | 16-11-18 | 10:01

‘Vrijwel iedereen” kun je net zo gemakkelijk omdraaien naar: ‘bijna niemand laat zich, op een handje na, natuurlijk...”
Ik denk dat er heel wat (voormalige) studentenmeisjes (en jongens wellicht) achteraf gewetensnood hebben, omdat het toch een beetje moest, omdat die kerel veel ouder en machtiger was, omdat die student assistent, docent...
het is juist zo dramatisch dat menig kerrl hier zo gemakkelijk aan voorbij gaat. Het niet ziet, omdat het zo onvoorstelbaar is vanuit díens perspectief, dat iemand zich kan laten overrompelen, zich als een object laat gebruiken.
Ik denk dat het achterliggende doel is dat twee individuen met enig respect voor de persoon erachter het foezelen aangaan. En dat het ‘predator takes prey’ idee ter discussie staat.

Braco.me | 16-11-18 | 10:04

tragisch?
hilarisch!

wezen | 16-11-18 | 10:22
▼ 1 antwoord verborgen

Zou alleen niet kunnen bedenken waarom Brandt Corstius een verkrachting uit zijn duim zou zuigen.

bitterpete | 16-11-18 | 09:49 | 2

aandacht en zijn genen zitten hem dwars

langzullenweleven | 16-11-18 | 09:54

Het zit in die familie. Zijn vader was ook al van dat lage allooi.

RenHoek | 16-11-18 | 10:39

Iemand wordt beschuldigd van onvrijwillige gedrogeerde mannenpr0n.
'Iemand' meldt zich bij een praatprogramma om te zeggen; 'Ik ben het'.
Iemand zegt dat hij daardoor in de problemen is gekomen.
EvdD is @kampJBC

Einde van de Domheid | 16-11-18 | 09:49 | 1

Je kunt verwijzen naar politie en justitie, maar als er 2 mensen in een kamer verschillende verhalen hebben is er niets te bewijzen. Erger, verkrachting is zonder getuigen niet te bewijzen. (Een beetje zoals in de shariawereld....)

Einde van de Domheid | 16-11-18 | 09:52

Kont Bonkius... Kom op, Van Rossem.
Verder is denk ik elk artikel uit de Rectummer Courant van vorige maand interessanter dan dit Hilversumse gezeik.

Ggroengras | 16-11-18 | 09:42 | 1

Jelle Kont Bonkius..... daar begon bij mij al de slappe lach! Heerlijk droog gewoon.

Ikstotterjedeaud | 16-11-18 | 18:10
-weggejorist-
A7guillotine | 16-11-18 | 09:42 | 3

Nepnieuws. Net als plasseks-Trump en Kontknijper Kavanaugh.

Slogra | 16-11-18 | 09:42

Niet naar Justitie stappen, maar wel op de verkijkbuis iemand gaan beschuldigen..?

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 09:41 | 2

@mezelf: hij noemde gaan naam in eerste instantie, sukkel..

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 09:45

Als Jelle nou in de stijl van Amerikaanse tv-dominees die hebben gezondigd, van een groots mea culpa inclusief tranen een theatershow en lezingencyclus maakt, krijgt hij gegarandeerd weer veel zakelijke inkomsten

batvoca2 | 16-11-18 | 09:40 | 2

Als het maar niet verfilmd wordt.
Fritz Barend, Heinz van Dorp, Judas BC, Gijs van Dam jr en Peter Plasmans op de buis, daar wordt de goegemeente niet vrolijk van

Pelforth | 16-11-18 | 09:49

Ik miste Peter Ruk is Vies in dit rijtje.

VanGeuzen | 16-11-18 | 10:14

Jelle wou graag meeliften op #metoo om door iedereen zielig te worden gevonden. Dat vinden de mensen nu ook van hem: zielig persoon. Dus wat heeft ie nog te janken dan ?

suscrofa | 16-11-18 | 09:35

Van Dam begon voordat er ook maar een naam genoemd was zelf huilie huilie te doen en zichzelf te openbaren en gelijk als slachtoffer neer te zetten. En blijft nu doorjanken. Hij is nog in en intriester dan Jelle. Er is er ook maar 1 die de hele tijd de media blijft zoeken. Van Dam is een jankend slachtofferrol ziele-poot.

Dima Beeline | 16-11-18 | 09:35 | 5

Wacht even... ik wordt publiekelijk geschandpaald, iets wat ook via de normale procedure had gekund, en dan moet ik mijzelf gelijk publiekelijk gaan verdedigen..??

In mijn universum gaat dat balletje niet op...

neonreclame | 16-11-18 | 09:59

Jelle noemde geen namen. Deze Pipo de clown kwam zelf 'uit de kast'.

Dima Beeline | 16-11-18 | 11:32

Ja GvD had beter kunnen zeggen: iemand heeft me van #METOO beschuldigd, maar kan niet zeggen wie. Ik was toen 25. Dan had niemand ooit ontdekt dat het JBC was.

echtpaul | 16-11-18 | 11:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan me nog herinneren dat er volgens JBC meerdere slachtoffers waren en dat ook die nog wel aangifte zouden doen. Is niet gebeurd niet. En nu Jelle?

Rest In Privacy | 16-11-18 | 09:33 | 1

Jelle geeft niet op, hij jankt gewoon nog even door hoor. Wat een kerel zeg.

suscrofa | 16-11-18 | 09:40

Zijn probleem, was , hij kon niet erg diep bukken!!

vanrechteren | 16-11-18 | 09:33

Leuk staaltje victim-blaming. De wereld is niet altijd met een autistische zwart/wit te benaderen. JBC is onder druk gezet, vond het ergens spannend, maar heeft vooral een vieze nasmaak. Dan kan je niet zeggen 'eigen schuld, dikke bult'. Als JBC zich gemanipuleerd en genaaid voelt, dan mag dat. En dan mag de dader ook weten verkeerd te hebben gehandeld, zodat de dader niet nog meer mensen met zo'n rotgevoel opzadelt.

Diotima | 16-11-18 | 09:32 | 4

In elk geval mag je wel met bewijs komen voordat je het over een “dader” hebt, en impliciet oproept tot een lynchpartij.

Muxje | 16-11-18 | 09:45

BC had moeten bewijzen voor hij de media opzocht. En als hij even na had gedacht had hij zeker geweten dat er geen bewijs is. Dat is heel pijnlijk als hij echt slachtoffer is van verkrachting, maar dan moet je niet naar de media gaan, maar een therapeut opzoeken die kan helpen bij traumatische gebeurtenissen. Dan komt het onderdeel confronteren vanzelf aan de orde. En ook of je een aanklacht in wil dienen. Maar hou je kop erbij.

BeunDeHaas | 16-11-18 | 09:46

Had hij toen al vast een slappe rug. Moet hij het vooral zichzelf kwalijk nemen en had hij door betere voornemens moeten willen groeien als mens.

CalamityJane | 16-11-18 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

Dat hele trial-by-media gedoe door hysterische borderliners en heaumeaus is te weerzinwekkend voor woorden.

van Oeffelen | 16-11-18 | 09:31

Gisteren een heel artikel over de wandelende bypass Y., nu weer een stuk over een andere kale deuglul, de zoon van Hugo "Eichmann" B.C. Het wordt weer tijd voor de witte onderbroek F. van J.

gestoptmetroken | 16-11-18 | 09:29

Een Piet Grijze dag voor Corstius. Lul is het kortste palindroom dat er bestaat. Die is uit het Opperlandse boek van zijn vader.

Koonkluk Huis | 16-11-18 | 09:27

Tofik Dibi zou Jelle doen!

eerstneukendanpraten | 16-11-18 | 09:26 | 1

Deze Jelle? Of die geit in de kinderboerderij?

langzullenweleven | 16-11-18 | 09:27

Aardje naar zijn vaartje, die JBC.
Zijn schoonvader, T. Holman, zal wel blij zijn met 'm !

demaup | 16-11-18 | 09:26

Vader Hugo Brandt Corstius had ook al die idiote gewoonte mensen te slopen. Die zag kans de eminente professor Buikhuijsen te slopen omdat hij het waagde om te stellen dat criminaliteit een biologische oorzaak kan hebben.
De familie Brandt Corstius heeft zijn stelling onbedoeld volledig bewezen!

Nederlander65 | 16-11-18 | 09:26

Karaktermoord was de basis van het verdienmodel van de oude Hugo ,de papa van Jelle. Gezien deze kennelijke zeperd heeft zoonlief toch niet goed opgelet hoe pappie het deed....

drs kwenie | 16-11-18 | 09:25

GeenStijl had denk ik liever wat feiten op tafel gegooid.
Het moet echt wel heel raar lopen wil je een ongewenst seksueel verhaal, escapade zo in dit tijdperk van je leven, naar buiten brengen.
Nimmer heeft hij bekend gemaakt om wie het ging.
Dat is de hetze wereld die eromheen staat.
Had je kunnen weten....
Nou net zozeer als Youp of Theo in een eerder stukje... dat is dan een regelrechte Peter R.... had je kunnen weten.
Nu heb ik in dat tv-wereldje gewerkt en het staat er bol van de (maakt niet uit hoe oud) machtspotentaatjes met vreselijk psychologisch intimiderende oversekste figuren, waarbij de ‘als jij niet dit... dan kun jij niet dat...” worden afgewisseld met “als jij wel dit... dan zorg ik dat jij dat...”.
In die werkelijkheid is het helegaar niet zeldzaam dat een geile Gijs met het een en ander op (ook standaard op iedere vrijmibo, maar ook woensdagochtend-brunch) na een productie avond ‘het dak eraf, even stress afspuiten, mmmm Jellybelly ziet er heerlijk uit...” een #me-you heeft geforceerd.
Qua ‘mand!’, kiest Geenstijl partij op flinterdunne argumentatie.

Braco.me | 16-11-18 | 09:24 | 5

@langzullenweleven | 16-11-18 | 09:42
Nou nee, ik was een toekijker, maakte geen onderdeel uit van het spuit, snuif, grijp-gebeuren. Ik was een vreeemde eend in de bijt, men vond het prettig om tegen me aan te kletsen over de escapades, omdat ‘ik zo anders was’.
Ik stel tegenover de ene wazige speculatie een andere wazige speculatie. Daarmee stel ik niet dat dat waar is, daarmee stel ik dat het geheel kofffiedik kijken is.
De portee van mijn verhaal is dat er te weinig Info is om kant te kiezen.
Ik kies dus ook miet voor JCB.
Ik ken deze persoon niet, nog nooit ontmoet, heb er geen enkel belang bij.
Mijn trigger is louter het kant kiezen voor Geile Gijs, i.p.v. het blootleggen van de onduidelijkheid, dan wel met feiten of duiding te komen.
Hiermee klopt je verhaal niet. Wellicht zelf wat emotioneel gedreven?

Braco.me | 16-11-18 | 10:11

Die braco wordt me daar even in de hoek gezet door langzullenweleven zeg. Dank u.

De musso linie | 16-11-18 | 10:34

Braco.me | 16-11-18 | 10:11
Onbevooroordeeld? Neutraal??
Waarom is het dan “Geile” Gijs?

J-van-de-Bontekoe | 16-11-18 | 12:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Alles staat of valt natuurlijk met de feiten.
Die kennen er maar twee.
Het is dus zinloos om hier partij te kiezen voor ofwel het ene dan wel het andere verhaal.

BC zal wel inzien dat om die reden (het ene woord tegen het andere) nooit een zaak gemaakt kan worden. GvD zal dat ook weten. beide heren spelen vol overtuiging dat hun waarheid de echte is.

Maar, als ik dan toch een inschatting mag maken: De heren waren toen beide begin 20, beide dronken, beide zin in elkaar hebbende en de ene is mee naar de kamer van de andere gegaan. In die situatie nog willen beweren dat er een MeToo plaatsvond vind ik erg lastig invoelbaar.

Tenzij GvD zich opeens ontpopte als Dr Jeckyll toen de hoteldeur in het slot viel is hier een grote mate van Eigen Schuld Dikke Bult in het spel. Maar nogmaals niemand was erbij, dus het ene woord tegen het andere.

Beste_Landgenoten | 16-11-18 | 09:24 | 8

TheEgg | 16-11-18 | 10:07 |
Ik wil #MeToo niet helemaal afdoen als een snowflake-hype. Met Wienstein is iets meer aan het handje dan alleen sex-gone-wrong. Hij had een positie waar je als acteur niet omheen kon destijds. Je carriere kon bij hem stoppen of doorgaan. Hij misbruikte die machtspositie natuurlijk om vrouwen het bed in te krijgen. Dat op zich is laakbaar. Vrouwen hadden dus de keuze: Of geen sex met Weinstein of geen carriere. Dat ze daar achteraf boos om zijn is op zijn minst begrijpelijk en ook wegens het feit dat hij zo onaantastbaar was dat een aanklacht toen nooit was gehonoreerd.

Beste_Landgenoten | 16-11-18 | 10:40

@ Beste_Landgenoten | 16-11-18 | 10:40
Wat Weinstein deed was zonder meer laakbaar. Dat aangifte doen tegen hem geen nut had was slecht (en wat er boven water kwam over wat hij verder deed om de doofpot gesloten te houden was ronduit schandalig).
Maar het was geen verkrachting. Je kon er ook voor kiezen om niet mee te doen aan het spelletje. Ja, dan kwam je niet verder met je carrière bij producties waar hij bij betrokken was, en dat waren er nogal wat. Maar als je toen massaal aan de bel had getrokken was hij veel eerder gestopt.
Nogmaals wat Weinstein deed was fout, maar ik heb er wel moeite mee dat je je eerst omhoog neukt, wel die carrière hebt opgebouwd die jouw concurrente niet kreeg omdat ze "nee" zij, en dan nu, 20 jaar na dato, alsnog gaan klagen.

TheEgg | 16-11-18 | 11:05

TheEgg | 16-11-18 | 11:05
ja, dat is natuurlijk waar. Waarom eerst meedoen aan het spelletje? Nou, uit eigenbelang lijkt mij. Als de keuze is sex of carriere wordt het lastig. Maar sowieso hoort dat de keuze niet te zijn. En aan de bel trekken als miss Nobody, in die tijd, had niet gewerkt. En sowieso was je carriere dan weg. Dus enerzijds heb ik licht begrip voor de actie destijds omdat er feitelijk weinig keuze overbleef, anderzijds zeg ik: Ja, had je maar niet... En dan nu nog eens aan de bel trekken. Je begeeft je op glad ijs van een nacht op een hellend vlak..

Beste_Landgenoten | 16-11-18 | 13:38
▼ 5 antwoorden verborgen

JBC heeft dus een gezin? Ja, ik houd het even niet meer bij. Hij is dus geen homo. Maar hij ging wel met Gijs mee. Of heeft hij een gezin met een man. Want dat kan tegenwoordig ook, geloof ik. Ik raak het spoor bijster. Ga maar weer aan mijn kont krabben.

azijnseikerT | 16-11-18 | 09:23 | 3

Er zit een spectrum tussen homo en hetero. Gemiddelde man heeft genoeg lesbische porno in z'n leven gezien om dit te kunnen weten, dus doe nou niet alsof je het spoor bijster bent.

Diotima | 16-11-18 | 09:35

ik begrijp je, azijnseiker. Maar roken, alcohol en snoep is in de ban. Terwijl we praten over officiële wietkwekerijen waar je wiet koopt die je moet oproken, niets tot nauwelijks iets doen aan drugsgebruik, vuurwerk in stadions normaal beginnen te vinden maar op Oudjaar willen verbieden, gekleurde mensen hier naartoe halen maar Zwarte Piet door sommigen verboden moet worden en ga zo maar door. Krab ze.

langzullenweleven | 16-11-18 | 09:48

langzullenweleven | 16-11-18 | 09:48
Ja zeg, veel simpeler wordt het zo ook niet he.....

J-van-de-Bontekoe | 16-11-18 | 12:04

Een paar homo's zijn ooit al dan niet aan het kontenbonken geweest. In Amsterdam was dat heel normaal en dat is het nu nog steeds. Het is weliswaar vanuit het centrum naar de probleemwijken verschoven en een van de mannen wordt wel eens voor een geit uitgewisseld, maar verder is er niets aan de hand. De heren mogen elkaar gezellig in de rechtszaal verder uitwonen. Dat hele mietoe is nu wel zo ongeveer afgelopen, al moet het losse eindje Van Jole nog even afgewerkt worden.
De simpele oplossing is je leuter in je broek houden als je geen gezeik wilt. Haal een paar kipfiletjes of een stukje koe, even in de magnetron om de juiste hardheid te bereiken en om op temperatuur te komen. Je leuter erin en schuiven maar. Het effect is hetzelfde. De kip is dan nog gemarineerd ook.

Frau Merkel | 16-11-18 | 09:22

Dat geouwehoer geloof ik verder wel, wat mij veel meer interesseert is om van die van Dam te horen welke drugs dat zijn waardoor iemand anders opeens zin krijgt om jou te pijpen. Uit wetenschappelijke interesse uiteraard.

spanarchist | 16-11-18 | 09:21 | 2

GHB, hangt die mond ook wel vanzelf open. Kan je hem zo vol blaffen.

Dima Beeline | 16-11-18 | 09:39

Dima Beeline | 16-11-18 | 09:39 |
Arrrggggggg..... melk over toetsenbord.

J-van-de-Bontekoe | 16-11-18 | 12:02

Nou, laat Frank Underwood dan ook maar uit het graf herrijzen.

John McClane | 16-11-18 | 09:21

Ik vond het maar wederom... , een wanvertoning bij Pauw, die Gijs v Dam zat er enkel als een soort krampachtig leedvermaak.
De dag daarvoor ging het weer over Zwarte Piet bij Pauw, tijden veranderen Bla Bla.
Het gaat nergens meer over, en dag na dag neemt het niveau af van de man die 6 TON verdient bij een Socialistische Arbeiders Omroep.
Wat mis ik die Barend en vDorp, Mulder dan weer niet....

Torquemada | 16-11-18 | 09:20 | 1

Pauw is ingehuurd en wordt goed betaald om de linkse kerk zijn preken te laten horen.

langzullenweleven | 16-11-18 | 09:51

Schandpalen die Jelle en daarna volledige financieel kapot maken.. Minderwaardig kut kereltje. Hup Gijs.

Mark_D_NL | 16-11-18 | 09:20 | 1

Eens, heb van meet af aan het verhaal van Gijs geloofd.

langzullenweleven | 16-11-18 | 09:52

Ze gingen samen Suske en Wiske stripboeken lezen.
Dat doen jongens van in de twintig toch doorgaans?

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 09:20

Niemand weet wat er die dag heeft plaatsgevonden. Misschien is dit allemaal verzonnen, misschien is het achteraf spijt van een partijtje neuken in een hotelkamer, misschien is het echt verkrachting geweest. Jelle heeft willens en wetens, wat er ook is gebeurd, de media opgezocht en heeft media aan zijn zijde gevonden die Van Dam kapot hebben gemaakt. En nu lijkt het allemaal in het gezicht van Jelle te ontploffen en wil hij ermee stoppen.

BeunDeHaas | 16-11-18 | 09:19 | 3

Wat ook zijn vrees was: Als ik dit openbaar maak houdt het niet vanzelf meer op. En inderdaad.. Als ik hem was had ik nog even tweemaal tot tien geteld.

Beste_Landgenoten | 16-11-18 | 09:26

Juist....

JBC is een vies laf mannetje....

neonreclame | 16-11-18 | 09:27

Onfris wat die Jelle geflikt heeft. Zoveel jaar na dato. En het helpt Gijs van Dam de vernieling in.
Je kunt je ook bijna niet verweren tegen dit soort aantijgingen.

kempenaer | 16-11-18 | 12:15

Hufter die Jelle BillenBrand Korstius.

Kaas de Vies | 16-11-18 | 09:18

Aan het kruis met die JBC.

tatenhufje 86 | 16-11-18 | 09:18

Ach gossie...

EgoCentrix | 16-11-18 | 09:18

Zei hij nou bijna 'onbewezen feiten'?

K. Letskoek | 16-11-18 | 09:16

Gast, je bent homo en dat is prima, ieder zijn ding

Bokito ergo sum | 16-11-18 | 09:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken