Brief: 'Kandidaat-bestuurslid Carolus Magnus randde collega (v) 1.5 jaar lang aan'

In navolging van de ONTLUISTERENDE MeToo-onthulling bij Leidse studentenvereniging Quintus, trekt nu iemand over Nijmeegse zustervereniging N.S.V. Carolus Magnus aan de bel. De situaties lijken namelijk nogal op elkaar, al lijkt er hier sprake te zijn van een nog meer systematische onheuse bejegening van een 21-jarig meisje. Het duurde namelijk 1,5 jaar voordat het slachtoffer het bij het bestuur aankaartte. Naar verluidt is ze overigens niet het enige meisje waar het mannelijke kandidaat-bestuurslid niet af kon blijven.

Wij citeren onderstaand uit de brief die wij ontvingen [NAW bij redactie bekend], hier als PDF te lezen.

"In mei is er een klacht ingediend bij het bestuur van Carolus Magnus omtrent seksueel wangedrag wat zich tussen twee commissieleden zou hebben afgespeeld. Nadat het vrouwelijke commissielid, in dit geval het slachtoffer, dit bij haar commissie had aangekaart en daarna officieel door het bestuur van de betreffende commissie is gehoord, werd de boel afgedaan met 'Het is allemaal erg vervelend, maar het is het beste voor iedereen als jullie gaan praten met elkaar zodat iedereen weer op goede voet verder kan.’ Laat ik voorop stellen dat praten niet is wat het vrouwelijke commissielid wilde. Het gaat namelijk niet om licht ongepast gedrag, maar een grove overschrijding van grenzen. Het mannelijke commissielid heeft gedurende een lange periode het vrouwelijke commissielid ongepast aangeraakt. Dit gaat om het aanraken van billen, borsten, het fysiek vasthouden van het vrouwelijke lid zodat ze niet weg kan. Tijdens het lustrum van Carolus werd het het vrouwelijke lid uiteindelijk teveel nadat zij ongewenst was getongzoend door het betrokken mannelijke lid."

Ook speelde zich er nog een incident af waarbij een "regulier lid" een deerne ongewenst had betast, en hij is zowaar een aantal weken geschorst. Maar ergens wringt het 'em daar nu blijkbaar juist.

"Het verschil tussen deze twee incidenten, zit hem in prominentie. Bij de situatie met het lid dat wel een schorsing opgelegd heeft gekregen ging het om een “regulier” lid. Iemand die geen belangrijke commissies bekleedt of anderszins erg in de spotlight van de vereniging staat. Bij het geval met de twee commissieleden is het zo dat het mannelijk lid, de dader, op de kandidatenlijst van het nieuwe bestuur van volgend jaar staat. De desbetreffende commissie van de twee leden is ter ondersteuning van het bestuur en is bij iedereen zeer bekend. Zij zijn verantwoordelijk voor onder andere ordehandhaving, iets wat in deze situatie nogal wrang lijkt. Daarom lijkt het bestuur er nu alles aan te doen om te zorgen dat dit onder de leden niet algemeen bekend raakt."

Kortom, een schrijnende situatie waarvan de klachten en wensen van het slachtoffer nauwelijks serieus genomen lijken te worden genomen omdat het toevallig een prominente pik betreft die mogelijk volgend jaar zitting neemt in het bestuur. In het geval van de Quintus-affaire was het ook het feit dat de dader een bestuursfunctie had, dat de vijf (!) disputen over de streep trok. Nu lijkt de vraag dus vooral te liggen bij de leden van Carolus Magnus: willen zij vertegenwoordigd worden door iemand die een vrouwelijke collega systematisch ongepast aanraakte? En gaat het huidige bestuur nog met een concrete verklaring naar buiten komen, of mag de dame in kwestie gewoon in stilte verder lijden? We hebben vragen!

Reaguursels

Inloggen

manmanman
Dat de Geenstijl redactie een kak hekel heeft aan studenten/studisten/alles wat scholier is ontstegen is tot daar aan toe maar zich zo opzichtig laat lenen voor wraakacties is echt wanstaltig. Alles voor de klik dan maar.

Misschien gaf de deerne in de slachtofferrol in kwestie wel het aanhoudende signaal open te staan voor avances. Mogelijk hoopte zij al die tijd op een hartstochtelijke liefdesrelatie met de dader. Misschien werden zijn gedragen ongewenst verklaard, pas nadat duidelijk werd dat deze potentiele liefdesrelatie enkel in haar dromen kon bestaan. Het zou zomaar kunnen, het zou niet de eerste keer zijn dat een vrouw door rancune is gedreven.

We hebben het hier over abonnees toch?

Ken die club verder alleen van naam maar het verhaal en deze brief bevestigen mijn beeld van studentenverenigingen en leden die het allemaal erg serieus nemen. Smakelijk gelachen om prominentie en 'belangrijke commissies'. Hebben ze behalve een latijnse naam ook nog een mooie spreuk? Iets engs over 'wederzijds vertrouwen' of vergelijkbaars.
Ook als dat niet boven de deur staat lijkt dat wel de gedachtegang: we gaan dit intern oplossen, en zelfs als dat faalt stappen we nog steeds niet naar de politie. Nee uiteindelijk stuurt er eentje een anonieme brief naar gs omdat er .. verkiezingen aankomen. Wederom precies wat je verwacht van lui die voorsorteren om bestuurder/politicus te worden.

Mijn grootste zorg is vooral het taalniveau. Bizar dat je in zowat elke zin een fout kan ontdekken.

(voorbeelden: commissie bekleden, wangedrag wat zich heeft afgespeeld).

Verder heeft deze brief, net zoals de vorige, een nogal hoog 'white-knight-gehalte'. Ik mag toch aannemen dat een intelligent meisje ook zelf wel in staat is om haar grenzen aan te geven, aangifte te doen of een brief te schrijven. Dader is verder wel een lul.

Vroeger waren de verenigingen ongemengd. Had je dit gezeik niet.

Ah ja. Bijvoorbeeld bij de katholieke voetbalvereniging, bedoelt u?

Ze moet praten om haar bek te houden.

kutknorren.

Leest u ook steeds waar “lid” staat totaal iets anders?!?

Ja, vooral de uitdrukking “vrouwelijk lid” komt me nogal zorgwekkend voor.

Bij 'vrouwelijk lid' moest ik idd even serieus nadenken..

Vrouwelijk lid? Enorme klit?

Om haar bij haar vrouwelijk lid te pakken en vast te houden moet je toch wel ontiegelijk kleine handjes hebben fantaseer ik zo.

▼ 1 antwoord verborgen

allegedly

Ik ben 2003 een keer bij Knorrus Magnus geweest voor mijn dispuutsontgroening van bij een andere vereniging. Als Eerstejaars werden we op een soort van onderzoeksmissie gestuurd. Echter was men bij Carolus niet op onze komst voorbereid en was men al behoorlijk aangeschoten toen we het pand betraden. Vervolgens zijn we daar door 15 man een nacht lang vastgehouden en volledig zoekgetikt. Nu heb ik een aantal jaar op judo gezeten, dus ik heb me nog kranig geweerd, maar uiteindelijk hebben mijn jaargenoot en ik het onderspit moeten delven.

Ik was zo bont en blauw dat ik een week lang niet naar college kon. De dokter heeft me geadviseerd om direct te stoppen. Toen we dit hebben aangekaart bij ons bestuur (Dispuut en Vereniging) werd ons gevraagd om dit verder intern te houden. 3 dagen later was ik verhuisd en uitgeschreven.

Het verenigingsleven is prachtig en een verrijking van je studietijd, maar dit soort excessen moeten gewoon uitgeroeid worden.

Als ze dit bij mij hadden gedaan, dan had ik me op de avond zelf, zoals jij gehandeld. Echter, had ik ze dan dagen/weken later individueel even terug opgezocht en de geincasseerde portie klappen vereffend. Studentenvereniging kan hartstikke leuk zijn, maar eerste jaars studenten gewoon afrossen ter introductie, gaat er bij mij niet in!

Ik zou die gasten gewoon een keer opzoeken als de kansen wat gunstiger liggen.

@Deflatiemonster Dat hoor je "normaal" ook te doen met je dispuut, jaarclub of in watvoor samenstelling je ook samen bent. Je huisgenoten en drinkebroeders die voor je door het vuur gaan en dan gelijk in de auto springen. Juist het feit dat ze niet voor mij en mijn jaargenoot opkwamen, was voor mij een doorslaggevende factor om te vertrekken.

U kunt mijn reactie over anderhalf jaar tegemoet zien.

Het lastige is dat dit soort dingen bijna nooit zwart wit zijn. Om te beginnen is er meestal sprake van een of andere relatie tussen de betrokkenen. Veel vrouwen zijn zich er bewust van dat een groot deel van hun waarde voor mannen gebaseerd is op seksuele aantrekkingskracht en maken daar gebruik van om te krijgen wat ze willen. Ik denk persoonlijk dat zelfs als er een dag zou komen waarop die seksuele aantrekkingskracht geen rol meer zou spelen dat vrouwen door de bank genomen slechter af zouden zijn. Nu komen vrouwen toch vaak met meer weg en wordt de lat lager gelegd dan voor mannen omdat er altijd mannen zijn die in hun broekje willen komen.

Denk voortaan na voordat je met non-excuses komt.

Heb je wel enig idee wat je zegt? Samengevat: vrouwen zijn aantrekkelijk en daarom mag je ze heus wel wat aanranden. Laat me raden: lid van Carolus Magnus?

Je weet gewoon nooit wat er is gebeurd. Soms krijgen ze achteraf spijt van wat ze eerder hebben gedaan. Soms uit rancune omdat ze niet krijgen wat ze willen. Als dit tussen 2 volwassenen 1,5 jaar doorgaat, dan lijkt met het niet zo zwart wit. Dan had ze hem een knietje in zijn ballen gegeven, aangifte gedaan, een andere vereniging gezocht of wat dan ook.

uhuh? een mannelijk lid tongen is toch gewoon pijpôn?

Als je aangerand wordt, moet je niet naar je besturende medestudentjes gaan om daar over te klagen, maar naar justitie. Of ben ik nou gek?
Wat onverlet laat dat die gastjes daar met hun poten van de wijvon af moeten blijven natuurlijk.

Wie weet kreeg ze er wel iets voor terug? Waarom pas klagen na 18 maanden?

Dan zijn de dames daar al makkelijk. Je hoeft alleen maar lid te zijn van de vereniging, een dikke onderkin te hebben en een papa met wat geld. Verder moet je de apenrots in de gaten houden, met bier kunnen gooien en niet moeilijk doen over chlamydia of brandende jeuk. En als je dan nog denkt over te moeten gaan tot ongewenste handtastelijkheden of erger, dan moet je wel een klein pikkie hebben en gefaald zijn in het leven.

dat soort gasten moeten natuurlijk flink worden aangepakt. Ook zou ik vrouwen willen adviseren om wat minder damesachtig te doen, een flinke hengst of een knietje desnoods gepaard met een grove vloek doet wonderen als blijkt dat het meneer niet lukt om de handjes en meer thuis te houden.

Blijft een verrijking voor je C.V., zo'n bestuursfunctie in je studententijd.

Ik dacht dat het bij de katholieken alleen mis dat bij de priesters en hun kleine jongetjes, maar kennelijk ook bij hun knorren.

Leren de meiden van tegenwoordig niet meer dat bij ongewenst gedrag, en zeker bij herhalers, dat een knietje op de juiste plek wonderen doet? Aanranding is iets ernstigs. Maar het laten voortduren zonder hem in zijn meest precaire deel te confronteren en in plaats daarvan 1,5 jaar later gaan klagen gaat mijn pet te boven.

ik word moe van dat slachtoffergedrag van vrouwen , trutten gedrag , ga in de aanval , ja knietje of flinke mep in zijn gezicht

Juist dit. Tuurlijk is het bijzonder kwalijk als iemand zich misdraagt met de aanname 'nee is ook ja en een beetje gespartel hoort bij het spelletje'. Maar je moet als vrouw ook de ballen hebben om gewoon een tik te verkopen en de boel te escaleren. Ik vind het lastig; je studententijd is in meerdere opzichten een leerproces, grenzen aanvoelen en aangeven hoort daarbij. Het meest jammerlijke is dat de collegabestuurders niet eerder ingegrepen hebben, maar dat zijn ook nog halve middelbare scholieren met een vestje aan.. In mijn optiek is de wereld het beste af als de dame in kwestie zich geen complex laat aanpraten en de lul de behanger niet de rest van zijn leven als sex-offender door het leven moet gaan, maar dat zullen vast een hoop mensen niet met mij eens zijn

'vasthouden van het vrouwelijke lid zodat ze niet weg kan' moest dit toch 2 x lezen

Transgender in de overgang. Is heel normaal tegenwoordig.

Ik ook!

Grab'm by the pussy?

Met een haak door haar clitring is dit prima mogelijk.

▼ 1 antwoord verborgen

En, als we de zweden achterna gaan, wordt het nog erger, dan moet je zowat schriftelijke bevestiging krijgen alvorens er gestoeid mag worden, want wie weet krijg je naderhand alsnog een aanklacht aan je broek.

Dit soort shit is van alle tijden. De respectloze student moet de vereniging uitgeflikkerd worden, het meisje moet aangifte doen bij de politie en op naar het volgende nieuwtje.

Aanranden gedurende 1,5 jaar... Moet je me toch ff uitleggen.
Er is geen enkele machtsverhouding tussen de dader en het slachtoffer en ze kon deze persoon gemakkelijk ontwijken of zelfs een keer een lesje laten leren door wat bekenden. Gewoon een keertje doorlaten zodat hij een week met een dik gezicht rondloopt en het stopt vanzelf. Maar nee, dit ging 1,5 jaar lang door. Iets zegt mij dat dit meisje het wel een interessante jongen vond en zich daarom een beetje aanbood waar hij dankbaar gebruik van maakte. Maar na anderhalf jaar aan het lijntje houden, kwam ze erachter dat juis zíj aan het lijntje was gehouden en toen was de lol eraf.
#METOO kan ik me best voorstellen bij producers en actrices, die verlegen zitten om een rolletje en dan wel over de pik willen schuiven en na 25 jaar spijt krijgen om 'm terug te pakken. Snap ik allemaal. Maar godverdomme, je hebt toch een beetje zelfrespect dat je zo'n lulletje even in z'n lul bijt als straf, als je het tenminste echt een eikel vindt? Toch?

Dit dus. Verhaal stinkt aan alle kanten.
Wat wilde ze dan van de de commissie als ze bij voorbaat al niet met de dader wilde praten? Wat moesten die dan doen? Waarom niet gewoon bij de politie aangifte doen?

Precies. Je bent natuurlijk een sneue pik als je aan meisjes komt die dat niet willen, maar 1,5 jaar? En an sich is het advies om eens te praten met elkaar niet zo gek toch? Zeg gewoon: blijf van me af, ik vind het niet fijn. En als ie het dan toch doet, sla die gast eens in elkaar, of zoek mensen die dat voor je willen doen. Kun je die niet vinden, dan heb je de verkeerde knorrenvriendjes...

Een lid met ballen tegen een lid zonder ballen.

Een bal met een lid tegen een bal zonder lid.

Studentenverenigingen zijn een sneue bende. Van die kneusjes die hard hun best doen om ergens bij te horen. En geweldig dat ze zich voelen. Kijk alleen al naar die ontgroeningen. Je bent niet goed bij je hoofd als je je zo laat vernederen om bij een clubje te horen. Laat staan als je dit soort dingen bij andere mensen gaat doen.

Trek de beerput maar open. Ik weet zeker dat die hypocrietelingen meer op hun kerfstok hebben.

Daarom moeten MBO'ers ook studenten worden en in de verenigingen kunnen. Dan zit iedereen in de beerput en dan hoor je ook niemand erover klagen.

Ik begrijp het punt dat zij de ongewenste aanrakingen niet prettig vond, maar één keer is een incident, twee keer is opmerkelijk en drie keer is een patroon. Dus na de derde keer weet je echt zeker dat hij niet van je af gaat blijven.
Waarom dan het achttien maanden door laten gaan ?

Komaan en wees eens een echte blog, dump de naam van de kneus hier neer en zorg ervoor dat er voor hem geen ouwe jongens krentenbrood bestaat.

Op basis van één beschuldiging? Bij zo'n verhaal is er meestal de neiging om het te geloven maar bewijs is er niet. Lastig.

Een lid moet met z’n lid van een lid z’n lid afblijven.

Ze vond het eerst lekker en daarna niet meer. De fakers hebben het voor de echten verpesten. De feministen zullen dit zeker even corrigeren, oh wacht... *iets met olie en vuur mompelen doet*

Een motorclub is ook een vereniging.
Gebeurt ook nooit iets wat niet mag.

Ben blij dat dit soort brieven worden gelekt. Het moet eens afgelopen zijn met dit wangedrag en dan doen alsof er niks gebeurd is!

Raar verhaal, bij aanranding had slachtoffer toch gewoon naar de politie kunnen gaan om aangifte te doen.

Mabel-dames kunnen er ook wat van hoor de laatste 25 jaar, blijkt dat ze vaak gehaaider zijn dan de zuip-boys en zo'n briefje geeft CV-status for ever in dit omdraaiende land.

Het is al eerder gezegd, maar waarom bleef ze er dan naar toe gaan. als een neus die steeds weer naar een palastijnenkamp ging? Had aangifte gedaan en had je lidmaatschap opgezegd. soms snap ik het gilde der gleufdieren niet.

Dit was bij ons ook standaard. Leden met hoge status binnen de vereniging werden vrijwel nooit gestraft. Reguliere leden kregen gewoon 6 weken schorsing. Bestuursleden en prominente leden wonen ook vaak bij elkaar in huis enzo....

Het is net het echte leven.

Je moet dan ook geen lid worden. Of gewoon opzeggen en je eigen studentenleven regelen en niet aan de hand van surrogaat-ouders van de vereniging.

Nou, hou een sop met dat soort anonieme braaksels, dat wordt door alle papa's (met een woning op de Sterreschansweg) toch wel teruggefloten alszijnde privacyschending en ander juridisch flauwekul om zijn zoon onder zijn pet te houden.

Name & shame please.

Blijft toch de vraag, waarom zitten al die mannen aan dat ene meisje. Het enige dat ze met elkaar gemeen hebben is de jonge dame zelf. Niet dat zij per se de schuld heeft hoor, maar ik zeg het toch maar even.

Wie wordt er überhaupt nog vrijwillig lid van zo'n vereniging?

Mijn dochters (17 en 19) heb ik geleerd erg duidelijk te zijn in wat ze wel of niet toelaten. Waarschuw hem, duw hem weg, geef knietje, zet hem te kakken voor zijn vrienden maar NOOIT laten gebeuren en achteraf bij iedereen klagen behalve bij de dader. Na decenia emancipatie is deze studente blijkbaar niet in staat geweest deze corps bal gelijk bij de eerst keer over de schreef een duidelijke grens te trekken.

Eens, hoewel het hier niet om een corpsbal maar om een kutknor gaat.

@Glasgow Argus | 03-07-18 | 14:30
Je bedoelt Spartacus waar je KutKnor schrijft naar ik aanneem. Meestal worden Knorren aangeduid als Niet-Leden maar Sorps-Leeden hebben nog wel eens de neiging te denken dat slechts zij lid zijn van een Ware Klup.

@hetgingperongeluk
Nee, de gebruikte benaming is niet per ongeluk maar expres zo. Alleen leden van verenigingen die bij de ASV zijn aangesloten zijn corpsleden. Leden van andere verenigingen zijn knorren. En zeker geen slavenleiders. Laat Sylvana het niet horen!

@Glasgow Argus | 03-07-18 | 14:45
Tsja, je hebt je "blauwe ASV" gelijk. Toch heb ik een bias naar de stad waar ASV haar Vaandel zwaait....020: Onbelangrijk, 010 Boekhouders, 071: Advocaten en Artsen, 050: Advocaten en Socials, 030: Advocaten en Diergeneeskundigen, 015: Ingenieurs (B'Vo). Wat u bedoelt met Slavenleiders begrijp ik niet, was uw stek ooit Spoorzicht? Iig de relevantie van de ASV-corpsen verschilt nogal per stad.... Of je leert en kunt veel, of je kan niets en verdient veel.... That's the Question....

▼ 1 antwoord verborgen

Een prominente pik? Tussen de knorren?

1,5 jaar speelt het al, en toen pas aangekaart. Ik reageer pas over 1,5 jaar op dit topic. Zo belangrijk vind ik het.

Sinds wanneer zij vrouwen zo hulpeloos geworden? Godsammelazarus nog an toe! Suffragette's,de jaren 60! Door wat voor moeders zijn die zeikerds opgevoed? Bijt eens van je af ,van mijn part letterlijk,geef 'em een ram op z'n bek maar hou op met dat gezeik! Krijg er zolangzamerhand de vliegende hurkenschurft van,stomme millennial jankkutten.

Hear, hear....

Seksuele voorlichting is ook niet meer wat het geweest is.

Even los van de ernst van de zaak - het ongewenste misbruik is op geen enkele manier goed te praten - valt het me wel op dat bij deze studentenverenigingen de communicatie ver beneden peil is.
Waarom moeten ze zover zakken dat er anonieme brieven op GeenStijl worden gepost, terwijl de verenigingen meer dan voldoende aanleiding hebben gehad om zelf zaken op orde te stellen? Voor de toekomstige hoop van het vaderland, de fine fleur van de nederlandse maatschappij, de rechters, advocaten, managers en ambtenaren van morgen is dat weinig hoopgevend.

En dan heb ik het nog niet eens over het taalgebruik in de brief, met name de afsluitende zin. “Het mannelijke commissielid... een functie vervuld.”

De hele bedoeling van een corps is dat je als club een wereld creëert buiten de normale wereld.

@Glasgow Argus: dat klopt helemaal, ze hebben het bij de afhandeling van incidenten ook vaak over "hun eigen rechtspraak". Zonder te lachen.

Omdat er lieden rondlopen die er fantastisch vinden om dit soort zaken te delen. Niks anoniem, allemaal gepland.de GS redactie vind het prima, in 15 minuten weer een item (inclusief coffee break). Dit soort zaken worden altijd gelekt door mensen die 9/10 zelf lid zijn van de club. Zelf nog een appeltje te schillen hebben met iets of iemand (boete opgelopen/ schorsing/zelf geen bestuurslid geworden ect.) of een rancukneus de ex lid, die niet in klubje 1 is gekomen door zijn jaar wordt uitgekotst en een hard plassertje krijgt om dit als scoop bij dds/gs te droppen en vurig hoopt dat het in de msm terecht komt.
Dat volk. Oja als "dader" ben je wel lekker snel veroordeeld, bewijslast speelt geen rol en hoger beroep bestaat niet. Zie de reacties.

Stomme kutknorren

Je gaat toch bij een studentenvereniging om te zuipen en te batsen? Van Binsbergen, Kerstens en Kamphuis draaien zich om in hun graf.

Het verbaast mij dat de slachtoffers er kennelijk op vertrouwen dat 'het bestuur' zou ingrijpen.
En verder: blijf met je zweterige handjes van anderen af als die niet willen dat je met je zweterige handjes aan hen zit.

18 maanden? Waarom laat de dame in kwestie het zolang doorgaan?

Eerste wat ik dacht.

omdat het best lekker was

Misschien wel omdat het een meiske is dat het gewoon niet aandurft om een knietje te geven aan een grotere en sterkere man die Donald Trump imiteerde door haar bij de pussy te grabben. Ook het lange wachten duidt op angst voor hem.

Wanneer komt het eerste incident van premiumleden van geenstijl uit die beerput?

Komternie. reaguurders zijn blij als ze seksueel contact hebben, op wat voor manier dan ook.Bovendien is het moeilijk van rukbunker naar rukbunker.

Miko heeft geen idee van onze orgies @kaas de vies . Het is dan ook een echt clubgeheim.

Ik dacht dat jij nog een spannende tegel te bakken had met vrijmibomevrouw van veurige week. En al die weken daarvoor.

bekleedT

Wou ik net zegge.

21 jaar is....

Mooi weer he?
www.buienradar.nl/home/zonkracht

Hare koninklijke hoogheid prinses mabel van oranje heeft in Schotland een eredoctoraat gekregen voor alle goede dingen die ze voor de wereld heeft gedaan m.b.t
Menschenrechten. Als die niet in de hemel komt weet ik het godverdomme ook niet meer. Daar kan neder land trots op zijn. Barf.

1997-2018 In 1997 was oriëntalisme nog een ding. Office '97 ook trouwens. En inbelverbindingen waren zo traag en duur dat reaguren haast niet te doen was.

Man, man, man, wat een onzin allemaal. Je mag ook niks meer. Die neurotische #metoo aandachtshoeren hangen mijn strot uit.

"Dit gaat om het aanraken van billen, borsten, het fysiek vasthouden van het vrouwelijke lid zodat ze niet weg kan. Tijdens het lustrum van Carolus werd het het vrouwelijke lid uiteindelijk teveel nadat zij ongewenst was getongzoend door het betrokken mannelijke lid"

De_Veelvraat: Je mag ook niks meer.

LOL

"We hebben vragen!" - @spartacus
Waarom? Is toch niet jouw vereniging?
Maar zonder gekheid, wat moeten we hier als reaguurders nou allemaal van vinden? Het is fout en nergens goed te praten maar we zien ook niet ieder seksueel wangedrag dat zich binnen bedrijven afspeelt op de voorpagina.
Juist doordat de media alles omtrent studentenverenigingen loeispannend vindt ontstaat de drang alles binnenskamers te houden. Of erger nog, zelfs maar weg te moffelen.

Ik ben nu verdeurie al 5 weken premium lid. Al 9 jaar actief lid.. Nog niks.. joris het maar weg, maar als er niks aan gedaan word zeg ik het vanavond op.

Jij wilt dat kneuzenkroontje?
Als je echt 9 jaar 'actief lid' was geweest had je je neus ervoor opgehaald.

Ik ben 9 dagen lid en heb ook direct 34 kroontjes gekregen.

Jij wilt dat kneuzenkroontje?
Als je echt 9 jaar 'actief lid' was geweest had je je neus ervoor opgehaald.

two ball cane | 03-07-18 | 14:13.
----
Principe kwestie... mijn beste..

Je kunt een premium lid zijn of een premium mannelijk lid hebben.

@shadow112 Kan je zelf aanzetten bij instellingen en dan duurt het eventjes voordat de BMOVL-filter het doorlaat.

kaas de Vies | 03-07-18 | 14:20
Zie het allemaal wel.... ingelogd als Shadow112 2009... Weet dat progje niet meer, maar ben er al sinds Hoxa en die andere zit al bijna tien jaar op deze site, en voel me nu huilie doen.. Maar het gaat om het principe.

▼ 3 antwoorden verborgen

Vies kereltje, dat de rest van het bestuur nog met hem verder gaat zegt heel veel over het moraal van de student van tegenwoordig.

Mark_D_NL | 03-07-18 | 14:11
Correctie: moraal van studentenverenigingen, moraal van hun bestuur.

@Spartacus | 03-07-18 | 14:00 |
Zijt Gij een Knor of heeft u op andere wijze redenen om Besloten Studenten Verenigingen aan te pakken? Heeft GS niet haar handen vol aan andere Besloten Gemeenschappen die meer narigheid voortbrengen? Natuurlijk is het zwaar niet ok als maloten over de schreef gaan maar door het vergrootglas hier op te leggen, kan ik niets anders dan een grote frustratie te ontwaren bij de Schrijver. Gemakkelijk nog enkele subgroepen te duiden: Verenigingen zoals Korfbal, Waterpolo trainers, Turn coaches, Voetbal Douche, Hockey kleedkamers, Badmeesters, Leraren, Buurmannen en Buurvrouwen, Dronken Vaders en Moeders, Moskeen, Kerken, Filmmakers, NPO-ers, Oranjes...... allemaal waar, mensen zijn slecht! Maar de expliciete duiding van een subgroep heeft meer met de schrijver te maken dan de objectieve waarnemer....

Maar het gaat wel over eikels dieven de toekomst mogelijk op belangrijke posities komen.

Laat me raden: toevallig ben jij betrokken bij zo'n vereniging, en je vindt het niet leuk dat hier de vuile was buiten komt. Mag ik je een tip geven? Stuur even een briefje of een fax, en meldt daarin vooral dat je vader advocaat is. Daar zijn ze bij GS echt heel gevoelig voor.

Deze lieden worden dus klaargestoomd voor de politiek. Mensen ongewenst naaien is een vereiste als men eenmaal in politieke kringen verkeerd.....

Qua assertiviteit valt er aan deze studente nog wel wat te schaven. Na 1.5 jaar melden dat je het niet fijn vindt dat er aan je poes gezeten wordt? Kom op zeg!

Zo gaat het helaas overal: Ben je een nobody dan krijg je een hoge straf, ben je iemand dan kom je er vaak mee weg.

Als het mijn dochter was, komt deze lullo er nooit mee weg.

Man man man, wat is dit voor soft huilie-huilie gedoe. Geef zo’n gast een knietje en een bitchslap en het lost zich wel op.

Ballen zijn eikels.

1.5 jaar wachten en geen stappen ondernemen. Leren de vrouwelijke studenten tegenwoordig niet meer om een knietje te geven. Komt mij wel een beetje vaag over.

Walgelijk. Van boven Bont, van onder Stront.

-weggejorist-