Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Allemaal ongeldige stembiljetten

De stembiljetten waren onduidelijk. Rondjes in rechthoekjes op een formulier dat als primair doel heeft 1 keuze in 1 vakje te maken, dat is vragen om problemen. Toch is bovenstaand biljet wél geldig. Er is namelijk met rood potlood in het rondje gekleurd. Dit is dus een vóór-stem. Desalniettemin ging er veel mis. We hebben een serie ongeldige biljetten opgestuurd gekregen van een ons goed bekende stemlokaalvrijwilliger, met de begeleidende tekst: "Bij iedere ongeldig biljet is Hawkeye-technologie ingezet om te bepalen of er toch geen rood stipje binnen het balletje was. Daar kwam uit dat "slechts" 1% ongeldig was. Let wel: Afgelopen jaren was dat maar 0.1%. Andere stembureaus liepen tot 3%." Waarmee, in ieder geval bij dit stembureau in deze plaats (wij weten waar, maar houden het anoniem ivm bronbescherming) het cijfermatige bewijs is geleverd dat Voorheen Ome Roon dus faalbiljetten heeft ingezet, die tot hogere ongeldigheidscijfers hebben geleid dan gebruikelijk. Nemen we mee in de evaluatie, Roon. Wanneer koffie? Onze bron: "Het gaat er niet om dat intelligente mensen het niet heel onduidelijk vinden. Ambiguïteit zou onder alle voorwaarden moeten worden voorkomen als er maar 1 juiste methode bestaat, tenzij alles kan mag worden goedgekeurd. Je zou natuurlijk ook de conclusie kunnen trekken dat van de 39% trouwe kiezers, de "domme" groep oververtegenwoordigd is. Dat waag ik te betwijfelen. Misschien is het interessant om bij de Kiesraad een hertelling te vragen van alle ongeldige biljetten, inclusief reden van afwijzing." Goed idee. En dan eens zien in hoeverre de vakje/bolletje-verwarring landelijk (en vooral in Zevenaar) tot hogere aantallen ongeldige stemmen heeft geleid. Want zoals in de lees verder te zien is, was het niet alleen het rondje in het rechthoekje dat voor sommige gompies te ingewikkeld bleek...

Reaguursels

Inloggen

Je zou je kunnen afvragen waarom het allemaal zo moeilijk moet. Waarom kan zo'n stom vakje niet óók meetellen als stem?

Teeweetwee | 09-04-16 | 19:25

Als je A, te dom bent om het formulier te lezen.
Of B, te dom bent om te snappen om welke witte stipjes het gaat.

Dan ben je toch eigenlijk te dom om te stemmen en dan moet je stem ook maar ongeldig zijn.

Kevin.M007 | 09-04-16 | 14:58

Doet me altijd aan good old Churhill denken met de uitspraak: The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. :) :) Heb overigens vol trots in Amsterdam centrum ja-bolwerk, nee gestemd. Was druk hier in stembureau "de Duif". Allemaal die GL/D66 ja stemmers. Maar eerlijk is eerlijk. Hier in Amsterdam centrum was het stembureau goed en duidelijk aangegeven inclusief uitleg dat men het stipje rood moest maken en niet het vakje. Maakte me niet uit wat mensen stemden maar ze stemden.

Basil Fawlty | 09-04-16 | 11:31

Wat een gezeur over dat opkomst percentage. Bij de gewone verkiezingen is het niet anders en dan hoor ik de politici niet en de uitslag is dan ook geldig. Daar komt nog bij dat een groot deel van de ja stemmers zich heeft laten belazeren door het z.g.n strategisch wegblijven. Gegokt en verloren heet dat. De drempel is gehaald en de uitslag glas helder. Een raad van het volk om op te volgen lijkt mij. Elke andere beslissing is verraad aan het volk. Verhofstad.. Timmermans bedankt jullie hebben deze ellende teweeg gebracht en mijn nee stem zal net als de vorige keren niet gerespecteerd worden wat een democratie... die geldt blijkbaar enkel voor onze domme regenten,want die doen wat ze willen en wij als Nederlandse burgers worden in de hoek getrapt en de gene die niet gaan stemmen zijn vind ik lafaards en nu ook nog commentaar hebben ook

witchmaster | 09-04-16 | 10:42

Er komen zo dadelijk nog wel voorwaarden ,zoals 150.000 euro per jaar inkomen, alleen lid van VVD .PVDa ,D66,en meeloop partijen.etc ,voordat je mag stemmen.

pedro300 | 09-04-16 | 09:09

@ca12nag3 | 08-04-16 | 13:34

"Zelfde formulier andere foto. Ze hebben een greep gedaan uit de foto's die ze gekregen hebben. Boeit verder niet. Iemand kan per ongeluk 2 foto's maken.
Of zie je overal conspiracies? "
- - - - - -
'Overal' is best wel veul, voor een comment op slechts twee dubbele foto's over een onderwerp dat specifiek gaat over ongeldige stemmen. Maar jou vertrouw ik inderdaad niet en met recht!

Really? | 09-04-16 | 08:38

Dat je een rondje omschrijft als een witte stip is in mijn opinie al debiel.
Als ik het milder omschrijf dan is het kleuterschool niveau.
Technisch gesproken is elke plek van het formulier een stip.

BBmetR | 09-04-16 | 07:31

Democratie is in handen van de meerderheid.
Aangezond de Roverheid het lijk reeds zag drijven heeft zij aan alle kanten het referendum trachten te frustreren. Helaas is haar dit nog gelukt ook door:
1. Onjuiste informatie via de staatsmedia te verspreiden op tv en in kranten;
2. Allerlei BN-mensen gecharterd, die leugens de wereld in hielpen bewust;
3. Rechters mochten in hun uitspraken stiekem hun politieke voorkeur laten gelden inzake beslissingen omtrent toegankelijkheid van het referendum.
4. Gemeenten hebben veelal actief mee gewerkt aan de frustratie van het referendum door inperking van stemlocaties en zelfs foutieve instructies bij de stempas te leveren.
5. Bewust binnen stemtijd stemlocaties onbemand te laten zijn.

Conclusie:
Nederland moet in het vervolg haar klep dichthouden wanneer het over kritiek op stemrecht, -mogelijkheid en - uitslagen gaat in mindere democratische landen en dictaturen.
Want juist onze regering heeft alles, buiten geweld, uit de kast gehaald om de democratie te ondermijnen.

Dobbertegel2 | 09-04-16 | 06:53

En toch heeft al dat gekloot om het ons moeilijk te maken (al ben je ook niet bijster slim om het zo in te leveren), ook iets positiefs. Namelijk het feit dat ons land nog niet zo verrot is dat de status quo de stemuitslag naar eigen hand kan zetten. Dan zouden ze geen moeite nemen om het vooraf te forceren.

Laat die digid stem app nog maar FF zitten.

Durereaguurder | 09-04-16 | 00:13

Die Spong is ook aardig de weg kwijt geraakt zeg. Wat een mafklapper.

crankshaft | 08-04-16 | 23:07

Ik denk dat het precentage idioten in Nederland gewoon is gestegen van 0,1% naar 1%. "U stemt door het rood maken van één wit stipje." moet duidelijk genoeg zijn. Zo niet, mag je blij zijn dat je überhaupt nog mag stemmen. De meneer voor mij kwam trouwens speciaal naar het stembureau om een ongeldige stem uit te brengen. Dat zei hij bij het inleveren van zijn stempas. Dus het is goed mogelijk dat er meer mensen bewust een ongeldige stem hebben uitgebracht.

Mike Gaatjeniksaan | 08-04-16 | 22:24

De volgende stap is dat ze het referendum onmogelijk gaan maken. Democratie is erg onhandig voor politici. Mensen die nadenken en leren over Oekraïne, die actief worden en discussiëren in plaats van netjes dom te blijven. Dat kan echt niet democratisch zijn.

Patatter | 08-04-16 | 21:35

Eduardo- | 08-04-16 | 13:03
Helemaal waar!!!

XaaD666 | 08-04-16 | 20:18

De vraag is:
Welk percentage van de stemmen waren nu ongeldig en vergelijk dit met de verkiezingen. Het streven zal zijn om dit met de verkiezingen gelijk te laten lopen of te verbeteren aangezien de keuze vrij simpel is. Wel al dan niet voor of tegen. Hoe moeilijk kan het zijn?
Ligt het percentage hoger, veel hoger dan de verkiezingen is er iets bewust onbewust fout gegaan en heeft het invloed gehad op een geldige opkomst. Gelukkig heeft het de 30 procent gehaald dus goed voor de democratie. Al zou het aankomen op een minuscuul verschil in percentage, het blijft een geldige opkomst. het is überhaupt een vreemd manier van denken om een percentage van 30 te laten bepalen of een referendum door moet gaan. Leg dan de grens of 50+ van de stemgerechtigden zodat je de zeker weet dat de bevolking in de meerderheid het nut van het referendum in ziet of stel helemaal geen grens, want nu komen we nooit uit die eindeloze drogdiscussie.

VanS | 08-04-16 | 19:55

Als Geenstijl dit stukje begint met te stellen dat de stembiljetten "onduidelijk" waren, dan weet ik wel wat het niveau van de gemiddelde reaguurder is, of in elk geval hoe de redactie het inschat.

cabrão | 08-04-16 | 19:44

Die penis die klaarkomt over het voor vak is volgens mij wel een geldige stem.
Er bevindt zich immers rood in het bolletje.
De tekening eromheen is slecht versiering.

Osdorpertje | 08-04-16 | 19:29

@hoogstetijd : Alleen heeft dit verder helemaal niets met 'linkse indoctrinatie' te maken. Sterker nog, het heeft werkelijk waar helemaal niets met links of rechts te maken. Gewoon mondje houden als je voor rechts bent want je komt niet bijster intelligent over met je reactie en geeft alleen maar munitie aan links. De VVD werkt net zo hard mee aan deze farce en deze bevinden zich toch echt aan de rechterzijde van het politieke spectrum.

Sersel | 08-04-16 | 19:05

@Lewis Lewinsky | 08-04-16 | 17:26

En ik maar denken dat het een pre-rafaëlitische voorstelling van een gonorroe-infectie betrof!

:P

EefjeWentelteefje | 08-04-16 | 18:23

Iemand nog iets van De Koreaanse Slet vernomen?
Of zit die nu in de Oekraine?

knerf | 08-04-16 | 18:20

Sommigen zaten er maar een paar millimeter naast. Als een streepje door een stipje was gegaan, was hij geldig geweest. Vlgs. mij is de eerste (als er aan de andere kant niks was ingevuld) een geldige "voor" stem geweest.

Tux1337 | 08-04-16 | 18:05

@EefjeWentelteefje | 08-04-16 | 16:47
Nee hoor. Mannen spuiten in waar ze van houden :)

Lewis Lewinsky | 08-04-16 | 17:26

Dus ik begrijp dat dat biljet met een stukje erotische kunst wèl geldig is, omdat de schilder helaas toch een kloddertje rode verf heeft laten vallen op het beruchte rondje? En dan ook nog eens op het "Voor"-rondje?

Een duidelijke misinterpretatie van dit kunstwerk, want het moge toch duidelijk zijn dat de kunstenaar met het afbeelden van het desbetreffende lichaamsdeel bedoeld heeft om juist zijn afkeer van dat "voor" aan te geven.

Wat een onbenulligheid van die beoordelingscommissie!

EefjeWentelteefje | 08-04-16 | 16:47

in gouda hing een poster in het stemhok met het advies het VAKJE naar keuze rood te maken, dus…..

kudt met dt | 08-04-16 | 16:45

De eerste drie voorbeelden in de leesverder zouden door een gewillige voorzitter ook goed gekeurd kunnen worden. De intentie is duidelijk.
Een kruis door het woord niet, dat zou ook een doorhaling kunnen zijn.

Guido | 08-04-16 | 16:43

Stemhokje Breda NHTV gaf met grote poster voor je neus aan, dat je het vakje moest kleuren.

NatteDraak | 08-04-16 | 16:21

Bij mijn gemeente zat er een vrouw die gewoon zei: "Alleen het rondje in de bovenhoek invullen, NIET het vierkantje anders is je stem ongeldig!" voordat ze het biljet overhandigde. En ja, dit deed ze bij elke bezoeker. Zullen voornamelijk wel veel oudere mensen zijn geweest die niet zo goed meer kunnen zien en / of horen.

Maar om op het niveau te blijven van de belachelijke comments hier: eigenlijk voordat je mag gaan stemmen zou je eigenlijk een interpolatie moeten uitvoeren in een 2d probleem met een x,y assenstelsel. Niet goed? Oprotten. Simpel rekensommetje.

Mozes Langebroek | 08-04-16 | 16:13

kw_nl2 | 08-04-16 | 15:40
Als normaal bij verkiezingen 0,1 % verkeerd invult en nu 1% van de kiesgerechtigden dan deugt het formulier niet. Heel simpel.

Simon_GS | 08-04-16 | 16:09

Ik stel de volgende spelregel voor.
Als je het stembiljet verneukt met de kleur rood waar die niet thuis hoort dan gaat je stem naar de door de organiserende partij gewenste uitslag ( nee, in dit geval)
Als je de zaak probeert te saboteren dan had je beter thuis kunnen blijven dan dit....
Hoe dan ook: de opkomst was voldoende en de uitslag verlost van elke vorm van twijfel en dat was het doel.

loze stijl | 08-04-16 | 15:45

Staat verdomme op het stembiljet, alleen het rondje invullen. Als je dan nog steeds te stom bent om te poepen, zouden ze ook je stemrecht moeten afnemen.

kw_nl2 | 08-04-16 | 15:40

En net zo serieus nemen we dit kabinet, het is een grap.

MarcelNederland | 08-04-16 | 15:33

Om foor te stempen, sgrijf het folgende getal: zefen. Om tege te stempen, sgrijf het Traditioneel-Chinese teken foor Gongzoa.
Nee zó erg was het heus niet. Helaas ging er toch niet bij iedereen een lampje branden bij het herkennen van het universele en al vele jaren gebruikte stemsymbool: het witte rondje binnen een vakje. Zelf nadenken is moeilijk. Spijkers op laag water zoeken daarentegen, is een kunst die veel Nederlanders tot in perfectie beheersen.

Nivelleermarionet | 08-04-16 | 15:28

Weet u zeker dat u dit niet wil? Of niet zeker dat u dit wel wil? Ja / Nee.

kloopindeslootjijook | 08-04-16 | 15:18

@mom van avezaath | 08-04-16 | 14:41

Herziening van de blunders??? Wat voor herziening hebt u in gedachten dan? Stembiljetten op internet plempen en vragen: "Is dit stembiljet van u? Reaguurt u dan en maak duidelijk wat u bedoelde"? Het is dan wel vrijdagmiddag, maar alsjeblieft zeg, een beetje blijven nadenken mag wel hoor...

Onsjemeer | 08-04-16 | 15:16

leren lezen op de basisschool/lagere school; best wel belangrijk

Risingson | 08-04-16 | 15:14

Wat is er mis met het onder elkaar zetten? Heb je die vakjes ook niet nodig.

kloopindeslootjijook | 08-04-16 | 15:12

Maar om even on topic te reaguren: wat wordt er nu met het plempen van deze foto's aangetoond? Dat het niet duidelijk was waar je met het rode potlood mocht krassen? Als iemand dat niet snapt dan vraag ik mij echt af of diegene wel terecht een stempas heeft gekregen...

Ik zie zelfs zonder bril dat er maar twee stipjes op het formulier staan die in aanmerking komen om in te kleuren. Maar ja, begrijpend lezen is tegenwoordig een beetje uit de mode geraakt.

Waarom wordt er toch zoveel gezeurd door de nee-stemmers? Jullie hebben je meerderheid toch gekregen? Ik was enigszins teleurgesteld in de uitslag, maar heb het inmiddels wel geaccepteerd. Het lijkt echter wel alsof het nee-kamp verloren heeft in plaats van andersom.

Onsjemeer | 08-04-16 | 15:05

Sorry maar mensen die niet lezen en dit niet snappen die wil je gewoon niet in je kamp. Ook niet in het tegen-kamp. Hoewel ze daar waarschijnlijk horen, want domme mensen zijn altijd tegen alles. (Overigens heb ik ook tegen gestemd).

Captain Pervert | 08-04-16 | 14:59

Ik kreeg nette instructie, "met het potlood alleen het bolletje inkleuren". Goed dus, zouden ze op meer plekken zo moeten aangeven blijkbaar. Maarja blij dat ze iig meetelde aan opkomstpercentage.

fredjuhh | 08-04-16 | 14:58

Die foto's zijn toch niet echt? Zo dom is toch niemand?

Draak uit Brabant | 08-04-16 | 14:51

netniet | 08-04-16 | 14:34

Ja, zowel voor als tegen als ongeldig worden meegeteld in het opkomstpercentage. De ongeldige stemmen worden uiteraard niet bij voor of tegen opgeteld, maar dat had u hopelijk al wel begrepen.

Onsjemeer | 08-04-16 | 14:51

Het kan komen doordat het vrijdagmiddag is hoor, maar al die getallen die ik niet terug kan vinden zijn verwarrend:
waar komen die 39 procent trouwe kiezers en 1% 'domme' kiezers oververtegenwoordigd vandaan?
Iemand?

Draak uit Brabant | 08-04-16 | 14:49

Zeg, redactie, indien op dat stembiljet met die lul er niks in het rondje van de tegen rood is gemaakt, is dat gewoon een geldige stem. Een deel van het rondje voor is namelijk rood gemaakt, en er is niet te achterhalen wie deze stem heeft uitgebracht. Is dus gewoon geldig. Zo had ik er op mijn stembureau ook een die een groot kruis over het hele stembiljet had gezet, maar die ging nog net door het rondje van voor heen dus die telde gewoon.

Emsarrev | 08-04-16 | 14:49

Meneer Spong, de overheid heeft ook keihard campagne gevoerd voor VOOR, dus wat bazel je nu? Zo kan je iedere keer wel een aap neukon !
Betweetert | 08-04-16 | 14:36

Ohwwww, wel goed lezen hoorrrr... Bekende verhaal van klok en klepel misschien? Spong zegt niet dat er geen campagne had mogen worden gevoerd maar dat de benodigde handtekeningen om het referendum mogelijk te maken volgens hem onder valse voorwendselen zijn verkregen.

Onsjemeer | 08-04-16 | 14:48

Zouden we nog een (redelijk eerlijk) nieuw percentage krijgen, na herziening van de 'blunders'? Ben benieuwd.

mom van avezaath | 08-04-16 | 14:41

Mastermattie | 08-04-16 | 13:53

Als je met je DigiD stemt zijn de stemmingen niet anoniem meer en dus komt daarna de politiek aangestuurde koddebeier verhaal halen als je "anders dan gewenst" gestemd hebt.

TriestGeval | 08-04-16 | 14:39

Nightmarokaan | 08-04-16 | 13:13
Even goed kijken.... dat tokkiefilter geldt dan dus hoofdzakelijk voor de ja-stemmerts, daar zaten de grootste blunderaars.

mom van avezaath | 08-04-16 | 14:38

Stemmen MET ID is het domste dat je kan bedenken. Stemmen betekent vrijheid/anonimiteit. Of wil je later in geconfronteerd worden omdat een of andere server met BIG DATA ineens dingen gaat roepen, omdat jij "afwijkend stemgedrag" hebt? No way!!

Betweetert | 08-04-16 | 14:38

-weggejorist-

fooifooi | 08-04-16 | 14:38

Er zijn op verzoek van potentiele stemmers ruim 16000 kiespassen verstuurd naar het buitenland. Dat waren "ouderwetse" passen met alleen een rondje.
Er schijnen ruim 10.000 stemmen uit het buitenland te zijn gekomen. Wie weet hoe gestemd is? Ben heel benieuwd.
Zouden er ambassades zijn die de aangeleverde stembiljetten niet naar Den Haag gestuurd hebben? Ik vind het verschil tussen aanvraag en daadwerkelijke stemmen wel groot.

dagpauwoog | 08-04-16 | 14:36

Ondertussen: www.telegraaf.nl/binnenland/25563842/_...

Meneer Spong, de overheid heeft ook keihard campagne gevoerd voor VOOR, dus wat bazel je nu? Zo kan je iedere keer wel een aap neukon !

Betweetert | 08-04-16 | 14:36

Mastermattie | 08-04-16 | 13:53

Je belastingaangifte is niet anoniem, zit alleen achter https.
Anonieme belastingaangifte heeft zo weinig zin, vooral (als je net als ik) het enorme bedrag van 44 euro terugkrijgt.

DigID staat gekoppeld aan je BSN, dus je bent in de verste verte niet anoniem en is het dus ook geen aanrader om via DigID te stemmen.

Bijtendehond | 08-04-16 | 14:36

Vraag me af of deze stemmen wel meegenomen worden in het opkomstpercentage ? Gevoeglijk ga ik ervan uit dat het niet zo is maar dat doet geen recht aan het feit dat deze foutstemmers wel zijn gekomen.

netniet | 08-04-16 | 14:34

@mallekater | 08-04-16 | 14:28
Spong moet je niet serieus nemen. Die is oud en eigenlijk alleen nog maar interessant voor de NOS kijker. En hij moet ook reclame maken voor zijn toko.

Mark_D_NL | 08-04-16 | 14:33

Albert zal wel helemaal opgewonden zijn geraakt van de eerste foto. Misschien dat dit hem overhaalt om volgende keer wel te stemmen.

Uw Psychiater | 08-04-16 | 14:33

Volk wat te dom is om een rondje in te kleuren is wel slim genoeg om een associatieverdrag te doorgronden.

Ach, 68 % van de kiesgerechtigden hebben duidelijk aangegeven geen interesse in een referendum te hebben.

TheStef | 08-04-16 | 14:31

Russo | 08-04-16 | 14:27
Ik kan me eerlijk gezegd die onhandigheid wel voorstellen.

Carmelita | 08-04-16 | 14:30

@Mannes | 08-04-16 | 14:21

Ja dat lijkt mij als ja-stemmer ook een goed plan, de uitslag ongeldig verklaren! En dan een nieuw referendum uit laten schrijven. Ik weet één ding zeker, dan krijg je een heel andere uitslag dan afgelopen woensdag met een hele mooie opkomst :)

Onsjemeer | 08-04-16 | 14:28

Intussen ga ik helemaal over mijn nek van ene Spong, een idioot die meent een zaak te kunnen beginnen tegen... ja tegen wie of wat dan ook weer? ... de man vindt het referendum crimineel want de uitslag bevalt hem als D 66-er niet.. Me dunkt, dat is pas echt een democraat, een volksraadpleging waarvan de uitslag je niet bevalt aanklagen als zijnde crimineel.... Tot zover de democratische gedachte van SpongeBob &Co.
Jeeesis, gekke Gerard, ben je aan het dementeren of zo?

mallekater | 08-04-16 | 14:28

Ze namen in ieder geval nog de moeite om te stemmen, daar kan ik nog wel begrip voor opbrengen.

maluku twist | 08-04-16 | 14:27

mensen die niet snappen dat je het rondje moet inkleuren ipv een kruis zetten of het woord voor of tegen doorkrassen mogen ze wat mij betreft sowieso hun stemrecht ontnemen

Russo | 08-04-16 | 14:27

Ik vind dat de keuze tekst op de stempas en het stembiljet moet worden gecomponeerd door de groepering die het referendum heeft afgedwongen.

Ook de inrichting en toelichting op de stempas en het stembiljet moeten worden gecomponeerd door de groepering die het referendum heeft afgedwongen.

Niet de politiek benoemde referendum commissie maar een a-politiek samengestelde kiesraad moet over de inhoud en vorm van de stempas en het stembiljet het eindoordeel geven, waarbij de groepering die het referendum heeft afgedwongen een keuze heeft gemaakt uit een tiental in de referendumwet op te nemen formats.

Alle politieke kuiperijen rondom dit referendum en de financiering daarvan hebben onomstotelijk bewezen dat NL momenteel echt afglijd naar een door dom-links geleide bananenrepubliek.

TriestGeval | 08-04-16 | 14:27

Het is wel sneu als je een piemel tekent op een stembiljet. Een piemel op VOOR ook nog. Met druppels eruit, je zult 't maar aan je prostaat hebben zeg.
Het is ook sneu om te zien dat we een referendum houden alsof het de eerste keer is dat we zoiets doen. Een stembiljet dat blijkbaar dubieus is qua uitleg. Had dan de woorden VOOR en TEGEN zonder kader geplaatst met direct ernaast het rondje en beide keuzes ver uit elkaar. Nou ja, genoeg pseudo-wetenschappers die dat wel willen onderzoeken. Alles beter dan dit model.
Nederland op z'n smalst. Als we iets hebben aangetoond, is het wel dat onze regering zelfs dit niet kan. Laat staan een land beschermen tegen "the worst scum of the universe". Want daar falen ze ook duidelijk in.

Dat is wel vreemd... | 08-04-16 | 14:27

Elke ongeldige is een stem winst. Vies!

Katrijn | 08-04-16 | 14:25

Ik heb last van ontwenningsverschijnselen doordat ik dat spotje van "Tégen de zin van Poetin …" geen 300 keer per dag meer op de radio hoor. Is dat ergens down te loaden, zodat ik het af en toe kan terugluisteren?

simpelman | 08-04-16 | 14:24

Ik stel voor de uitslag alsnog ongeldig te verklaren !!!!
@Mannes | 08-04-16 | 14:21

Verklaar je nader, zwitsal!

necrosis | 08-04-16 | 14:23

Ik stel voor de uitslag alsnog ongeldig te verklaren !!!!
Indien deze voorbeelden uit 1 stembureau komen, is daar duidelijk iets misgegaan met de instructies. Bij het volgende referendum, als dat er ooit nog komt, moet er natuurlijk wel een ander formulier komen.

Mannes | 08-04-16 | 14:21

@Lupuslupus | 08-04-16 | 14:15
Ben ik met je eens.
Ik vind het nogal puberaal, maar lachte mijn ballen uit mijn broek toen bleek dat het biljet WEL geldig bleek te zijn, ondanks het verkeerde 'rondje'.

necrosis | 08-04-16 | 14:19

Het Verdrag is al twee jaar in werking. In de Oekraïne stegen de consumentenprijzen in vergelijking met vorig jaar met 45,8%. Alleen al in maart met 11%. Nadat de consumentenprijzen in de Oekraïne alleen al in februari met 5,3% stegen, gingen ze in maart nog eens met 10,8% de hoogte in. In een jaar stegen de consumentenprijzen in de Oekraïne met 45,8%. Sinds het begin van het conflict is de inflatie enorm. In 2015 kromp de Oekraïense economie met een aanzienlijke 9,9%, het slechtste resultaat sinds 2009. Ongeveer 80% van de Oekraïense bevolking leeft volgens de definitie van de VN onder de armoedegrens. Wat een geluk dat Jancker het beste met ze voor heeft.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 14:18

Hebben jullie dit al gezien:

www.nrc.nl/nieuws/2016/04/08/spong-ove...

Als die Spong doorzet, schat ik in dat de kans groot is dat hij ook nog gelijk gaat krijgen... Wellicht een beetje overtrokken maar ja, dan hadden de betrokkenen maar op hun woorden moeten letten toch? En dan is alle moeite misschien toch helemaal voor niets geweest. is het toch weggegooid geld geweest, is iedereen toch voor niets over de pis geraakt, en gaat het verdrag alsnog gewoon door Nederland geratificeerd worden.

Vooralsnog is het een boze droom voor elke nee-stemmer, niet meer maar zeker ook niet minder!

Onsjemeer | 08-04-16 | 14:18

- EDIT: You're in for a bad weekend, my friend -
Gedeelddoor 2 plus 7 | 08-04-16 | 13:04
Mooi, want we kunnen niet genoeg over lullen over dat 'tering geintje' van +400.000 mensen met democratisch hart. Van mij mag GS mee doen aan de landelijke verkiezingen, al is het alleen maar om nog meer referendums te organiseren en in de politieke puisten te knijpen. Laat het pus vloeien zou ik zeggen.

XaleX_2 | 08-04-16 | 14:17

Hou nou eens op om voor iedere loslopende idioot het stemmen te proberen uit te leggen, weggegooide tijd en moeite.
Weet je trouwens wel hoeveel onverwachte stemmem de laaste kandidaat op de laatste lijst, vooral tijdens het CDA tijdperk, kreeg tijdens de tweede kamer verkiezingen, puur omdat een gedeelte van de kiezers het stembiljet verkeerd om hield tijdens het stemmen?

zwellevertje | 08-04-16 | 14:17

rickstick19 | 08-04-16 | 13:06
Mooiste enquete ever!!
Hahahaha

swassannuf | 08-04-16 | 14:17

Overigens dikke lol @ eerste pica omdat het geldig schijnt te zijn....
necrosis | 08-04-16 | 14:02
.
Deze meneer (kan me niet voorstellen dat een vrouw dit getekend heeft) kan zijn "creativiteit" toch ook wel op een andere manier dan op een stembiljet kwijt? Stemmen is een zeer serieuze zaak en daar hoort gewoon geen pubergedrag bij.
.
Lollig = lollig en serieus = serieus. En ja hoor, ik moest ook glimlachen toen ik het zag maar het hoort gewoon niet op een stembiljet.

Lupuslupus | 08-04-16 | 14:15

@Kapitein Stijlvol | 08-04-16 | 14:12
Zulke grote ballen heeft Pechtold niet!

necrosis | 08-04-16 | 14:14

@ProAsfalt | 08-04-16 | 14:08
Een advertentie is veel duurder, dit kost Spong niks.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 14:12

@Maaiveld | 08-04-16 | 14:07
Die Dysons hebben ze geïmporteerd :)

necrosis | 08-04-16 | 14:12

@Pica1: dat iemand helemaal de moeite heeft genomen om een portret van Alexander Pechtold te tekenen...

Kapitein Stijlvol | 08-04-16 | 14:12

frank87 | 08-04-16 | 14:04
Want de community krijgt ervoor betaald?
Nee, wie betaalt, bepaalt dus het moet echt uit de mensen zelf komen. Anders kan het nooit onafhankelijk zijn.

Mastermattie | 08-04-16 | 14:09

Even iets heel anders, ik neem aan dat we inmiddels het ergste moeten vrezen aangaande Dhr. de Wit? Of heb ik een keer een update gemist? (Dat laatste hoop ik zeer.)
Lewis | 08-04-16 | 13:27

Hij wordt wat mij betreft in ieder geval behoorlijk gemist. Met zijn vrouw die zijn tegels op een ouderwetse machine uittijpte...

eerstneukendanpraten | 08-04-16 | 14:09

Beste spong, jij zuur oud advocaatje wil aandacht. Je bent uitgerangeerd spong. Aan alles komt een eind. Accepteer nu maar dat jij over bent, niet meer interessant.

Mark_D_NL | 08-04-16 | 14:08

www.telegraaf.nl/binnenland/25563842/_...

Heeft dit Geenstijl al gehaald?
"Bij Pauw zei Spong: "Het is een misdrijf wat enkele initiatiefnemers in het NRC bekennen. Volgens artikel 98 van de wet raadgevend referendum is het verboden om onder valse voorwendselen een ondersteuningsverklaring te krijgen. Als je zegt het gaat me niet om Oekraïne maar om de EU.” "
Alles wordt er aangedaan om dit belangrijke democratische referendum te kielhalen.

Alleen Spong ziet één ding over het hoofd en dat is dat het wel degelijk over de EU gaat want zoals eerder is uitgelegd is het dé EU die een associatieverdrag met Oekraïne heeft gesloten hetgeen geratificeerd is/moet worden door de lidstaten van de EU.
Hierboven heb ik dus al 3 keer het woord EU gebruikt hetgeen niet eens als zoekmachine spam kan worden aangemerkt.

ProAsfalt | 08-04-16 | 14:08

necrosis | 08-04-16 | 13:47
Nee hoor, heb bijgedragen aan de 62%. Maar niet alles wat zuigt in de Oekraïne is slecht ;)

Maaiveld | 08-04-16 | 14:07

Sorry, non-argument: ik ben programmeur op zowel hardware als software level.
Mastermattie | 08-04-16 | 14:04
.
Des te verbazingwekkender dan.

Wobbelplatte | 08-04-16 | 14:06

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:59
Daarom moet zoiets ook niet door (een bedrijf in opdracht van) de overheid ontwikkeld worden maar door de community.
Net zoals zoveel projecten op github.

Mastermattie | 08-04-16 | 14:06

@Lewis | 08-04-16 | 13:27
Nope.
En zit Cuyahoga nog in de kerker?

Piet Karbiet | 08-04-16 | 14:06

@edelweiss | 08-04-16 | 14:01
Ik heb niet 'gezwaaid' en was mijn handen in onschuld.
Volgens mij heeft hij niet eens een ban.

necrosis | 08-04-16 | 14:06

@Mastermattie | 08-04-16 | 13:17
Laten wij dat dus even niet doen. Ik heb al zoveel verhalen gelezen over mensen die gedupeerd zijn. Het is zo ontiegelijk fraude gevoelig. Sinds 2007 in Nederland VERBOTEN! En dat hou ik graag zo.

Vageling | 08-04-16 | 14:05

Mastermattie | 08-04-16 | 13:53
Gefeliciteerd: U heeft net 's werelds duurste potlood uitgevonden...

frank87 | 08-04-16 | 14:04

Als GeenPeil vragen gaat stellenaan etterbak plasterk, vraag hem dan gelijk ook even hoe het kan dat om 20:30h de gemeente Rotterdam nog een opkomst van 24,5% meldde, waarna het om 21:00h veranderde in 24,4%? Zijn er ineens zo'n 4000 stembiljetten verbrand of weggewaaid?

Wobbelplatte | 08-04-16 | 14:04

@BluRay | 08-04-16 | 14:01
Stop maar met zoeken, stemmen mocht je twee dagen geleden.

necrosis | 08-04-16 | 14:04

Wobbelplatte | 08-04-16 | 13:58
"Als je niet bevrijpt hoe een computer werkt"
Sorry, non-argument: ik ben programmeur op zowel hardware als software level.

Mastermattie | 08-04-16 | 14:04

Het zijn misschien niet allemaal lichten die gestemd hebben, maar de intentie van de overheid om, op deze manier,
ongeldigheid uit te lokken is zeer kwalijk.
donjon | 08-04-16 | 13:58
.
Eens. Sterker nog; iedereen die is gaan stemmen ( voor of tegen maakt niet uit ) is voor mij een held, een èchte democraat.

Lupuslupus | 08-04-16 | 14:02

Overigens dikke lol @ eerste pica omdat het geldig schijnt te zijn....

necrosis | 08-04-16 | 14:02

Ik zie ook geen witte stip om rood te maken. Het hokje met de ronde uitsparing lijkt het meest op een witte stip dus tot erg veel verwarring zou dit niet moeten leiden. Veel mensen zijn gewoon erg dom... Ik baal nog steeds dat ik niet tegen kon stemmen omdat ik mijn stempas niet kon vinden.

BluRay | 08-04-16 | 14:01

Lewis | 08-04-16 | 13:27

Ik maak mij ook zorgen !

edelweiss | 08-04-16 | 14:01

Het is wel een feit dat een deel van NL te dom is om te poepen dus eigenlijk beter ook niet zou moeten kunnen gaan stemmen.

Zo moeilijk is dat onderste zinnetje nou ook weer niet.
En de lul die een lul tekent, da's helemaal treurig.

Halal gehaktbal | 08-04-16 | 14:00

Die poll rechts kan ook weg, lijkt me. Doe maar een nieuwe:
Bent u voor of tegen de riante wachtgeldregeling?

Piet Karbiet | 08-04-16 | 14:00

@Piet Karbiet | 08-04-16 | 13:53
Mij kan het geen zak schelen, de minimale opkomst is gehaald en de meerderheid stemde tegen!
Nu is lulletje Ruttewater aan zet.

necrosis | 08-04-16 | 13:59

Geen enkele koppeling tussen deze tabellen, sterker nog, timestamps zouden niet eens mogen omdat deze dan ook te koppelen zouden zijn.
Mastermattie | 08-04-16 | 13:53
.
Mooi plan maar vertrouw NOOIT de Overheid!! Dus daarom mijn nee.

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:59

Ondanks de miljoenen die worden uitgegeven voor propaganda bij de EU verkiezingen is de opkomst nooit boven de 40%. Daar hoor je na afloop niemand over.

mierus | 08-04-16 | 13:58

Zodat iedereen kan zien hoe het werkt en dat er dus geen gegevens worden gekoppeld en er ook geen dubieuze verdubbelaars etc inzitten.
Mastermattie | 08-04-16 | 13:47
Als je niet begrijpt hoe een computer werkt, laat het dan over aan hen die het wel begrijpen en daarom mordicus tegen stemcomputers of welke geautomatiseerde vorm van stemmen dan ook zijn. Ik heb zelf een ICT-achtergrond en weet waarover ik het heb. Ik ken de firma die de stemcomputers maakte van binnenuit. Er was geen enkele garantie dat die krengen goed functioneerden!

Wobbelplatte | 08-04-16 | 13:58

Het zijn misschien niet allemaal lichten die gestemd hebben, maar de intentie van de overheid om, op deze manier,
ongeldigheid uit te lokken is zeer kwalijk.

donjon | 08-04-16 | 13:58

Heb een hoop vrienden in Zevenaar en ze gelukkig nog kunnen waarschuwen hoe te stemmen.
Geenstijl jullie krijgen een rechtzaak van Spong aan de broek?
Walgelijke vent kan wel voor veel geld zware criminelen verdedigen,maar niet tegen tegenwerking van veel criminelen uit de Oekraïne hierheen halen.

Lilia2 | 08-04-16 | 13:57

Enig idee hoveel stemgerechtigde verwarde geestelijk beperkten er onder ons zijn?

swassannuf | 08-04-16 | 13:57

Is al uitgezocht wie dit stembiljet heeft ontworpen en/of dat geheel overbodige rechthoek (met schuin hoekje) heeft bedacht?
Daar is absoluut over nagedacht. Anders was het er namelijk niet. Da's dus logisch.

Guy Veropzoudten | 08-04-16 | 13:57

Terwijl eigenlijk alleen een rondje volstaat.
Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:38
.
Of alleen een vierkantje en dat aankruisen. Een groot vierkant en daarin een minuscuul rondje is idioot.

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:57

Er komt een tijd dat alles al voorgedrukt staat met de gewenste uitkomst en dat je schriftelijk (in 3-voud) moet gaan aangeven dat je toch anders wilt...

Betweetert | 08-04-16 | 13:54

Gezien alle tegenwerkingen en die 10% minder stemlokalen is voor mij de opkomst gewoon 50%.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 13:53

frank87 | 08-04-16 | 13:31
Oh, by the way, stemcomputers zijn ook al achterhaald.
We moeten tegenwoordig de belastingaangifte ook online doen dus de middelen zijn er:
Inloggen met DigID (of Idensys), stem uitbrengen, GebruikersID wordt geregistreerd zodat deze niet nog een stem uit kan brengen en de keuze van de gebruiker wordt in een andere tabel opgeslagen. Geen enkele koppeling tussen deze tabellen, sterker nog, timestamps zouden niet eens mogen omdat deze dan ook te koppelen zouden zijn.

Mastermattie | 08-04-16 | 13:53

@Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:38
Mee eens. Degene die het mocht ontwerpen (zal vast wel weer een vriendje zijn van iemand op een Ministerie) heeft duidelijk vreemde criteria meegekregen.

[O] VOOR [O] TEGEN

Klaar. En toch constateer ik dat onderwijs achteruit holt en mensen steeds meer moeite hebben met simpele zaken te begrijpen. * Alu hoedje pakt * UN AGENDA 2030, punt 4. * Alu hoedje afzet *.

Vageling | 08-04-16 | 13:52

@Gezellig! | 08-04-16 | 13:26
Zoveel rood en dan beide rondjes missen!
In ieder geval is de minimale opkomst gehaald en is de meerderheid tegen!
*vlag uithangt en 'all that you fear' opzetten doet*

necrosis | 08-04-16 | 13:51

Okee. Zo moet het: twee cirkels op een blaadje. Cirkels, dus je ziet alleen de omtrek! Boven de bovenste cirkel staat: Bent u voor? Kleur dan deze (of onderstaande) cirkel rood.
Dan een dikke streep. Daaronder de vraag: Bent u tegen? Kleur dan deze cirkel rood.
Woorden als vakje, balletje en stipje moet je echt helemaal vermijden. Er zijn nu al immers twee vakjes en een stipje wordt meestal gezien als iets dat je ziet, zoals een puntje dat er al staat.
Cirkels! En dan gaat het nóg fout natuurlijk, maar niet zo vaak.

Poesmobiel | 08-04-16 | 13:50

GGD, leven we in 18e eeuws Angola ??
Ons ambtelijk apparaat is wsl nog niet veel verder.

Leefbaar | 08-04-16 | 13:50

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:41 Missing in action en prisoner of war.
ja,diedus! | 08-04-16 | 13:42
.
Dank !

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:49

Weliswaar betreft het hier een tamelijk ongeschoolde tekening maar het lijkt er op dat de eerste foto een besneden piemel voorstelt. Dan heeft er toch nog tenminste een allochtoon gestemd maar zou ie dan als voorstemmer ook hoogopgeleid zijn? Of is dit het stembiljet van Laurens Jan Brinckheurst?

drs kwenie | 08-04-16 | 13:47

Met een regering die de opkomst had bevorderd ipv tegengewerkt was die rond de 40% geweest.

Gewinflipt | 08-04-16 | 13:47

@Maaiveld | 08-04-16 | 13:15
Waarom?
Omdat de uitslag je niet bevalt?

necrosis | 08-04-16 | 13:47

@Piet Karbiet | 08-04-16 | 13:40
Staat ook in het selectie beleid. Wel in kleine letters ergens verstopt. "Personen met een IQ boven de 90 zijn uitgesloten van een functie. Het is niet de bedoeling dat werknemers van een Ministerie slimmer zijn dan de Minister zelf."

Vageling | 08-04-16 | 13:47

frank87 | 08-04-16 | 13:31
Die wordt iedere keer aangevoerd en nee, ik ben het daar niet mee eens.
Het moet kunnen als je het op een open manier ontwikkelt.
Zodat iedereen kan zien hoe het werkt en dat er dus geen gegevens worden gekoppeld en er ook geen dubieuze verdubbelaars etc inzitten.

Mastermattie | 08-04-16 | 13:47

Ongeveer 1% blanco stemmen, daar zal naar ik aanneem dit onder vallen? Het valt nog mee dan maar het had natuurlijk wel net die opkomst onder de 30% kunnen duwen. Alsof dat trouwen iets uitmaakt maar dat terzijde.

Om daar op door de gaan: onder de 30% hadden ze zich heel formeel gedragen en het genegeerd, boven de 30% moet ineens rekening worden gehouden met de niet-stemmende meerderheid. En hoe weten we wat die vindt? Door peilingen? Houden we ook rekening met peilingen bij het plaatsen van AZC's? Of is dat ook een gelegenheidsargument?

Gewinflipt | 08-04-16 | 13:46

@mallekater | 08-04-16 | 13:37
Weet je toch. Die rukkers zijn de koning qua projecteren. Vervang het woord hun door wij als zo'n muppet weer eens verwijten maakt en het klopt. Met zijn "crimineel referendum" aldus de grootse gedoogde boef.
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/08/spong-overweegt-rechtszaak-wegens-crimineel-referendum

Dus technisch gezien mag iedereen valse voorwendselen gebruiken behalve de aanvragen? Ga dat maar eens recht lullen.

Vageling | 08-04-16 | 13:45

mallekater | 08-04-16 | 13:37
Laat maar komen die aandachstgeile antidemocraat. Als ie wint schept dat een prachtig precedent om dit kabinet naar huis te schoppen wegens stemmen ronselen onder valse voorwendselen.

Harry Turtle | 08-04-16 | 13:45

Oudjes met een wat verstoorde visus die gaan stemmen hoeft nog geen laag IQ te betekenen.

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:44

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:41 Missing in action en prisoner of war.

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:42

Voor zover mij bekend is hij MIA en niet POW in de joris kerker.
Vageling | 08-04-16 | 13:36
.
Wat betekent MIA?

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:41

Slogra | 08-04-16 | 13:36
Ik stem alleen nog maar voor een partij die een bindend referendum in zijn partijprogramma heeft staan. Of ze het daarmee in een coalitie redden doet er dan even niet toe. Maar zoiets als de "kroonjuwelen"van D66 wil ik in ieder geval niet meer.

Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:41

@ Jip_86. Al proef op de som ben net even vliegbasis Gilze binnengewandeld; welke wil je hebben? De 3A11560303-000 Serial 8 of 9, met flight body 2 of 3. Ik zou voor de 3 gaan. Apache doe ik erbij cadeau ;)

Betweetert | 08-04-16 | 13:40

Het woord Wet is volgens mij in dit land met een Hoofdletter. Het woord Associatieverdrag heeft wel een kapitaal. De SP dinsdagavond in de Kamer: Zo veel domheid op het Ministerie kan geen toeval meer zijn.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 13:40

Weer een onderste steen die boven moet komen.

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:39

Ik wil ook wel eens weten of dit biljet getest is ... de overheid test n.l. alles maar hier kan ik mij dat dus echt niet voorstellen.

Simon_GS | 08-04-16 | 13:39

Een vel papier is een en al witte stipjes, heur....

Pjotrans | 08-04-16 | 13:39

Zolang er op het biljet staat wat er moet gebeuren, en dat staat er (1 wit rondje rood maken) vind ik het allemaal best.

Dat er dan toch ramenlikkers rondlopen die zelfs dat niet kunnen...... Ja, daar zou de wereld goed zonder mee kunnen.

Ikdus | 08-04-16 | 13:38

Vageling | 08-04-16 | 13:33
Je kan het dom noemen, maar er is iets verkeerd als je echt goed kijkt: een rondje in een vierkantje in een rechthoekje.(wat ook nog niet eens een rechthoek is) Terwijl eigenlijk alleen een rondje volstaat.

Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:38

@panadol | 08-04-16 | 13:33
Ik stem VOOR!

Vageling | 08-04-16 | 13:38

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:15
Goed idee. Prima vergelijkinsmateriaal.
+1
Oktoberfest | 08-04-16 | 13:20

Sluit ik me graag bij aan. Dat zal me een omvangrijke lijst worden!

hoogstetijd | 08-04-16 | 13:37

Heerlijk.
Achterlijk kontstampertje Spong wil een rechtszaak beginnen tegen GS.
Gekker moet het niet worden, achterlijker en antidemocratischer denkwerk is me nog niet onder ogen gekomen.
Spongemanneke wil dus bijna 3.000.000 stemmers aanklagen...

Want de uitkomst bevalt het prakkertje niet.

Tot zover dus het democratisch gehalte van D 66 mafketeltje Spong.
Gotallemachies, ik wist niet dat ze daar helemaal de draad kwijtzijn en absoluut niet kunnen omgaan met andersdenkenden...
Maar nu weet ik het wel, wanneer je niet net zo denkt als diegenen die ons hebben verkocht aan de EU ben je, ..... wat was het ook weer, gerardje SpongeBob?

Crimineel, ah, ja, crimineel.

mallekater | 08-04-16 | 13:37

@Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:30
Daarom zou je de referenda die er écht toe doen na 15 maart 2017 (of nadat het kabinet is geklapt) leven in moeten blazen.

Slogra | 08-04-16 | 13:36

Oke dan :http://fenixx.org/2016/04/07/wat-de-eu-met-referenda-doet/

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:36

@Lewis | 08-04-16 | 13:27
Ik vrees hem ook. Voor zover mij bekend is hij MIA en niet POW in de joris kerker.

Vageling | 08-04-16 | 13:36

Het gaat er niet om of het stembiljet voor de meeste mensen duidelijk was maar je moet als formulierontwerper juist voorkomen dat er ook maar een miniem risico bestaat dat iemand het verkeerd zou kunnen invullen. Dat heet ergonomisch ontwerpen. Vooraf nadenken waar het mis zou kunnen gaan. Maar als de hele referendumwet al nooit getest is op mogelijke ongewenste effecten d.m.v. een simulatietest moet je je niet verbazen als er ook nog zo'n oen is die dit formulier heeft ontworpen. Ik zou wel eens willen weten welke sneue ambtenaar dat was en wie zijn afdelingschef is. En Plasterk had al lang gezien dat het niet deugde maar hield zijn mond omdat het hem wel uitkwam. Mooi dat hij nu op zijn gezicht is gevallen.

Koonkluk Huis | 08-04-16 | 13:35

Really? | 08-04-16 | 13:28
Het zijn 2 foto's van hetzelfde stembiljet. Zie ook rechtsboven, rechtsonder de vouw en de opwaartse lijn van de potloodstreep met rafeltje.

Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:35

Really? | 08-04-16 | 13:28
Zelfde formulier andere foto. Ze hebben een greep gedaan uit de foto's die ze gekregen hebben. Boeit verder niet. Iemand kan per ongeluk 2 foto's maken. Of zie je overal conspiracies?

ca12nag3 | 08-04-16 | 13:34

@-Lukic- | 08-04-16 | 13:19
Doei!
Man je klikt er zelf op. Je zoekt het zelf op. Dus niet miepen.

Vageling | 08-04-16 | 13:34

Tja. Toch vind ik een ingebouwde intelligentietest om mensen met een IQ van onder de 70 te weren helemaal geen slecht idee. Als je het stembiljet al niet kunt lezen en begrijpen weet je waarschijnlijk ook niet waar je over stemt.

panadol | 08-04-16 | 13:33

@très cool | 08-04-16 | 13:30

Dat hebben ze 6 mei 2002 al lang bewezen.

balustrade | 08-04-16 | 13:33

Hier wordt het bewijs geleverd. Nederland word steeds DOMMER! Je weet godverdomme niet eens wat een stip is. En volwassenheid is ook al ver te zoeken. Ejaculeren op een voor stem? Wat een niveau achterlijke 18+ puber. Lezen mensen überhaupt nog wel of nemen de trend van de Kamer over en gewoon tekenen bij het kruisje en we zien wel?

OT: Nog meer achterlijkheid in 020. DaFuQ een JA|JA sticker? Want de JA|NEE en NEE|NEE zijn niet duidelijk genoeg of zoiets? Hadden die dhimmies666 en PvdAchterlijken weer eens niks te doen? Of is dit landelijk?
http://imgur.com/kkMqP05

Plasslap die alweer wil rommelen aan de referendumwet. Mensen met een IQ van een zandkorrel die mij komen uitleggen dat mensen die niet gestemd hebben ook per definitie voor stemmers zijn om maar hun zelfbenoemde meerderheid te onderstrepen. Wat een fucking armoede in dit land. Race to the bottom. Rutte die weer loopt te kakelen dat de EU miljoenen banen gaat opleveren... Ja miljarden euro's gaat kosten bedoelde hij denk ik.

Vageling | 08-04-16 | 13:33

Ik hoorde over iemand die een begeleider heeft, maar wel stemrecht, dat haar begeleider haar stempas had verscheurd omdat hij het onzin vond. Dat heeft er alle schijn van dat ook op die manier bewust is geprobeerd het referendum te saboteren door de opkomst laag te houden.

Een paard | 08-04-16 | 13:32

Mijn god, hoeveel variaties kan een mens bedenken op foutief stemmen.

Ronman2k | 08-04-16 | 13:32

Kan er binnenkort door Geenpeil en/of Geenstijl actie worden ondernomen richting Jan Kloot Juncker. Hij die geen mogelijkheid onbenut laat om de uitslag te bagatelliseren en onbelangrijk te kwalificeren en daarmee het Nederlandse volk (ja-stemmers) dus feitelijk in de bek spuugt. Kielhalen die Lul.

Cor Zakov | 08-04-16 | 13:30

Ik vind al die schuimbekkende zuurlinkse antidemocraten op twitter dus dood- en doodeng. Die zijn gewoon in staat tot een aanslag.

très cool | 08-04-16 | 13:30

Dit zijn allemaal dingen die overduidelijk verzonnen zijn om het hele referendumproces te saboteren. Dat is goed om in het achterhoofd te houden bij het volgende referendum. Nu de digibeten in de politiek zich verkeken hebben op de kracht van social media, zal eerst wel het benodigde aantal verzoekers voor een referendum worden opgekrikt naar een veilige 500.000, wat zeg ik, 1.000.000. Leer mij de gevestigde elite kennen.

Graaf van Egmont | 08-04-16 | 13:30

-weggejorist-

Liber Abaci | 08-04-16 | 13:30

@ Wonderful-Life / 13:16
Juist, waarom denk je dat de PvdA decennia zoveel stemmen kreeg

Tobi | 08-04-16 | 13:29

Gaat Spong trouwens nou echt onderzoeken of er bij het referendum onder valse voorwenselen 'geronseld' is door de initiatiefnemers?
Neemt hij direct alle andere verkiezingen/campagnes mee van de afgelopen 20 jaar mee in zijn onderzoek?
Wat een farce, wat een slechte verliezer, wat een aandachtshoer.

Harry Turtle | 08-04-16 | 13:28

Die onderste twee formulieren zijn van hetzelfde kruis voorzien en hebben ook dezelfde vouw rechts onder. Is het een andere foto van hetzelfde stemformulier? Of zijn er twee formulieren door delfde persoon met het kruis getekend en dan rijst bij mij de vraag, of het iemand betreft die gemachtigd was, of een vlijtige, corrupte stemmenteller die zelf creatief bezig is geweest. Ik reflecteer maar wat, vanuit een gezond wantrouwen jegens het hele referendumgebeuren en alles wat er mis ging, opzettelijk of uit domheid.

Really? | 08-04-16 | 13:28

dijkbewaker | 08-04-16 | 13:20
Gewoon stemmen verplicht stellen of boetes uitdelen. Scheelt ook weer voor de staatskas. En hoeft oom agent niet met zn laser naast de snelweg te staan. 50 euro voor niet stemmen bij referenda en 100 bij andere verkiezingen. Haal je toch aardig wat op.
En ben je gelijk van t gezeik met opkomst cijfers af.

ca12nag3 | 08-04-16 | 13:27

Even iets heel anders, ik neem aan dat we inmiddels het ergste moeten vrezen aangaande Dhr. de Wit? Of heb ik een keer een update gemist? (Dat laatste hoop ik zeer.)

Lewis | 08-04-16 | 13:27

Het hoort er natuurlijk uit te zien zoals altijd, dus zoals wanneer je een kandidaat onder een partijkeuze moet kiezen. Alleen zijn er dan geen tig rondjes maar slechts 2, en er staan dan geen namen van kandidaten, maar alleen "voor" en daaronder "tegen". Hoe moeilijk kan het zijn, eikeltje Plasterk?

Fijnstoffer | 08-04-16 | 13:25

Ik herinner me nog het verzoek om onafhankelijke internationale verkiezingswaarnemers. Dat vond ik eerst nogal overdreven. Wat ik de afgelopen weken echter heb gezien en gehoord, tart volledig mijn voorstellingsvermogen.

In het belang van eenieder die wel eerlijke verkiezingen wil, lijkt me een onafhankelijk en diepgaand onderzoek geen overbodige luxe.

balustrade | 08-04-16 | 13:25

Alles maar dan ook alles heeft het beste kabinet sinds WO2 gedaan om het democratische proces te saboteren.

Moonwarrior | 08-04-16 | 13:24

Die ene die dan zelf een rood stipje maakt.. die zat er zo dichtbij.

Bruno Alaska | 08-04-16 | 13:23

Hoewel ik het ontwerp ronduit stom vond, wat het biljet verder duidelijk. Je zag het typische zwarte "stemvierkantje" met het bekende witte rondje erin waar je geacht werd met een ROOD podlood de gene van je keuze rood te maken. Hoe vaak zijn daar geen voorbeelden van geweest?

Die rechthoeken met dat schuine kantje was nergens voor nodig geweest. Het beste was gewoon de woorden "JA" en "NEE" wat verder uit elkaar geplaatst met dat zwarte vierkantje met wit rondje erin er vlak boven. Eventueel voor de mensen die het NOG niet snappen een afbeelding van het rondje erboven met een rode potlood er in zoals deze: www.pewinieuws.nl/images/2013/001jan14...

Ikdachthetniet | 08-04-16 | 13:23

Die ene heeft de twee rondjes van de o's in 'voor' roodgekleurd. En daar kan ik niks tegenin brengen.

Doper | 08-04-16 | 13:23

Ik probeer het even te doorgronden. Als je tegen doorkruist, ben je dan voor?

Slogra | 08-04-16 | 13:22

HypoPseudo | 08-04-16 | 13:15

Wees blij dat ze wel zijn gekomen, ze hebben tenslotte wel bijgedragen aan het opkomstpercentage.

IntegereVoorzitter | 08-04-16 | 13:21

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:15
Goed idee. Prima vergelijkinsmateriaal.
+1

Oktoberfest | 08-04-16 | 13:20

Je kan natuurlijk ook de ja stem oproepen om te stemmen, en iedereen die wegblijft is een automatisch nee.
Immers de JA stem wil iets doordrukken en is de vragende partij. Dan is het automatisch nee, tenzij er meer dan 50% van de stemgerechtigden ja komen stemmen.

Raar dat er alleen geluiden zijn bij de verliezende partij om het nee geluid zoveel mogelijk dwars te zitten.
Alles bij elkaar opgeteld is het een klein wonder dat de drempel van 30% gehaald is. Dat het nee kamp ging winnen stond eigenlijk wel vast.
Volgende keer geen drempel.
De niet stemmers hebben geheel democratisch besloten om het aan de wel stemmers over te laten. Mooi toch. Verder niet over zeuren.
De volgende stap is bindende referenda aanbieden. Nogmaals: geen drempel.

dijkbewaker | 08-04-16 | 13:20

Kunnen we nu ophouden over het referendum? Over tot de orde van de dag en anders maar een alternatief voor Geenstijl want nu weet ik het wel.

-Lukic- | 08-04-16 | 13:19

Het laatste zinnetje had - vetgedrukt - BOVEN de vakjes moeten staan. Ik neem maar aan dat velen het zinnetje niet eens gelezen hebben maar meteen het vakje/rondje gekleurd.
Dit stemformulier is op alle mogelijke manieren gemaakt om juist verwarring te zaaien. Obstructie van de overheid!

Lupuslupus | 08-04-16 | 13:19

Woensdag was ik voorzitter van een stembureau. Er waren ca 0.5% ongeldige stemmen. De meeste mensen deden het dus goed. We hoorden via de wijkambtenaar dat er bij andere stembureaus in de buurt soms flink gekrast werd, daarop zijn wij de kiezers gaan vertellen dat ze een rondje in moesten vullen om te stemmen (of beide blanco laten bij blanco stem). Veel kiezers wilden weten of de opkomst gehaald werd maar dat weten wij niet. Uiteindelijk waren er meer voor- dan tegen-stemmers in mijn babyboomerdistrict.

Grrt | 08-04-16 | 13:19

Eduardo- | 08-04-16 | 13:03

Nee, maar ze zullen ons toch nog piepelen door het gewoon er door de raggen met een paar woord verdraaingen. Het voelt niet meer als een democratie in Nederland. De EU voelt voor mij benauwend aan.

doskabouter | 08-04-16 | 13:18

Claude Jacque | 08-04-16 | 13:12 Huh , volgens de NPO en Joop.nl waren de enige die het verdrag van voor tot achter konden opzeggen en begrepen toch alleen de JA stemmers ?

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:18

Nog een prima reden voor digicratie.
Laten we beginnen met digitale referenda.
Als dat zonder problemen kan, kunnen we een stap verder gaan naar de waterschappen gevolgd door de provincie, leden van het EP, gemeenteraadsleden en uiteindelijk ook de tweedekamerverkiezingen.
Dit alles op basis van een open source platform zodat er niet gerommeld kan worden.

Mastermattie | 08-04-16 | 13:17

Het eerste stembiljet is geen geldige stem, want traceerbaar.
Dat is ook de reden dat dat rondje zo klein is: dan is het maar op 1 manier in te kleuren.
Ome Roon: volgende keer moeten die tekstvakjes gewoon op het normale formaat.

frank87 | 08-04-16 | 13:17

Volgende keer krijg je dit soort verwarringen niet meer.
Plassterk wil bij een volgend referendum, àls dat er nog ooit komt,slechts èèn vakje met daarop het woordje neen.
Alle andere stemmen worden automatisch als ja beoordeelt.
Ook thuisblijvers hoeven dan niet meer van huis te gaan.
Dit is conform de, op Noord Koreaanse leest geschoeide, nieuwe Europeese wet.
(en goebbels zag dat het goed was)

Dostranamus | 08-04-16 | 13:16

Verstandelijk gehandicapten hebben toch ook stemrecht?! Gelukkig maar.

Wonderful-Life | 08-04-16 | 13:16

hm.. is er al onderzoek gedaan naar de verwijzingen van stembureaus op stempassen die er niet bleken te zijn? In Maassluis hebben ze nml ook een stembureau geplaatst op de stempas en die zat in werkelijkheid 500 meter verderop "verstopt". In plaats van op de gebruikelijke plaats bij verkiezingen! Hoeveel mensen hebben het opgegeven te stemmen door dit soort verkeerde informatie ?

MoonBeebe | 08-04-16 | 13:16

De instructie 'U stemt door het rood maken van één wit stipje' is toch overduidelijk dunkt me. Alleen had deze mijns inziens bóven, en niet ónder, de twee stemvakjes moeten staan.

Al heb ik toch sterk de indruk dat het ook moedwilligheid is hoor. Wat verspil je dan je tijd, blijf dan gewoon weg.

HypoPseudo | 08-04-16 | 13:15

Prima IQ filter. Ik stel voor het biljet de volgende keer nog lastiger te maken. Iets met een rebus ofzo.

Chow | 08-04-16 | 13:15

Hertellen!

Maaiveld | 08-04-16 | 13:15

Ik vraag me wel altijd af waarom er niet is afgesproken als het (zoals hier) toch enorm duidelijk is wat de keuze van iemand is geweest, deze niet gewoon alsnog geteld kan worden?

Martinspire | 08-04-16 | 13:15

Kan er geen tijdlijn van alle sabotagetechnieken komen ? Vanaf het wegscheuren van posters t/m de onduidelijke stembiljetten en gesloten stembureau's ? Dan kunnen we dit als parameter en vergelijkingsmateriaal gebruiken bij een volgende verkiezing.

ja,diedus! | 08-04-16 | 13:15

Als lid van een 020 stembureau kregen we instructies met voorbeelden mee van wat wel en wat niet goed te keuren
Of dat een vd partijen bevoordeelt is van tevoren moeilijk te zeggen
Eerste pica [onder koptekst] is inderdaad de enige geldige want er de lijnen gaan ook door het cirkeltje -hoewel aanvechtbaar; doorgaans heeft iemand het vak met 'X' bewerkt waarbij het [toevallig] door het cirkeltje gaat-

Tobi | 08-04-16 | 13:14

Alleszeggende eerste plaat.
De voor-stem heeft op zijn Freudiaans iets te maken met lullen.

Oktoberfest | 08-04-16 | 13:14

Ik vind dit eigenlijk wel een goed idee. Maak die biljetten maar zo complex mogelijk. Een soort tokkie-filter, dus.

Nightmarokaan | 08-04-16 | 13:13

Het 'volk' laat zich niet meer zo gemakkelijk in de luren leggen. Het lijkt erop dat de mensen de linkse indoctrinatie nu meer dan ooit in de gaten hebben. Want de uitslag van het referendum was bijzonder goed, gezien het hysterische geschreeuw van linkse betweters en alle mogelijke sabotagepraktijken. Heel fijn!

hoogstetijd | 08-04-16 | 13:13

Mij is duidelijk dat van meerdere kanten is aangestuurd op het laten falen van dit referendum en dat de centrale en decentrale overheid daarbij een bewuste rol hebben gespeeld. Het is een wonder dat dit vooropgezet plan niet is gelukt maar noopt wel tot herbezinning.

Sovy | 08-04-16 | 13:13

De beroepspolitici weten nu ook dat dit soort halfzachte sabotage-praktijken niet werken. Ze passen de referendum-wet wel aan, opkomst getallen enzo.
.
Ze weten als geen ander dat de goed-menschen niet in de meerderheid zijn en er een gigantisch aantal apaten en correct-mensen rondlopen; die geven hier geen fuck om en komen met een beetje geluk alleen bij de TK verkiezingen opdraven! Natuurlijk stemmen ze daar dan wel op de partij waar ze altijd al op gestemd hebben, of strategisch als blijkt dat er anders een grote boze partij te veel stemmen zou krijgen.

HaatAth3ist | 08-04-16 | 13:13

Dostranamus | 08-04-16 | 13:07
Punt is dat de nee sukkels bij de ja sukkels opgeteld worden en dan in de onbeslist bak komen. Wat ongeveer hetzelfde betekend als ja stemmen aangezien bij 40% ja 40% Nee en 20% onbeslist ja wint.
Zo werkt de referendum wet.

ca12nag3 | 08-04-16 | 13:13

Het zijn trouwens wel met name de voorstemmerts die zo dom blijken te zijn..

Claude Jacque | 08-04-16 | 13:12

Het valt me eerlijk gezegd nog mee dat het er alle schijn van heeft dat de telling eerlijk is verlopen.

Claude Jacque | 08-04-16 | 13:10

Ik had nog zo gehoopt vanaf vandaag niet meer doodgegooid te worden met het referendum. Waar blijft het echte nieuws over voorjaarstemperaturen des doods?

Geert Linkers | 08-04-16 | 13:10

Goed, los van het rondje verhaal, weet ik wel of ze voor of tegen hebben gestemd ondanks de afwijking, duidelijk zelfs voor een blinde. Ome Roon? . Ahum, ik was geloof ik de enige in de regio Zevenaar die geflyerd heeft of is wezen canvassen, voor zover mogelijk. Waar zo'n hoge afwijking? IQ laag? Geen idee. Ik denk dat we dit hele zooitje maar eens onder een vergrootglas moeten gaan leggen en vermoed ook dat we dit ook gaan doen. Red. GS? je mag me inzetten als vrijwilliger! Zat leuke zaken voorbij zien komen die wel enige aandacht verdiend.

Mr_Pikibelly | 08-04-16 | 13:08

Wij zijn met meer :D

centre pompidoe | 08-04-16 | 13:08

@rickstick19 | 08-04-16 | 13:06
Dat was overduidelijk het biljet van Jancker.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 13:08

Precies zoals ik al eerder zei. T aantal vakkenvullers is groot.
Ook veel x in het vak. Allemaal door prut uitleg. Bij een hogere opkomst had t misschien gedrukt op de nee stemmers en ja/nee dichter bij elkaar gebracht.

ca12nag3 | 08-04-16 | 13:07

Dus bij zowel voor als tegenstemmers zitten sukkels.
Een hele geruststelling.

Dostranamus | 08-04-16 | 13:07

Het is tevens ook wel een Iq test dat invullen van het biljet. Soort ballotage zeg maar.
Idee voor stemmachine ? Plaats rond voorwerp in rond gat van uw keuze.
Als u probeert vierkant voorwerp in rond gat te stoppen gaat de claxon en bent u gediskwalificeerd

Goatboy2014 | 08-04-16 | 13:06

Vond die ene met een rood ingekleurde O in het woord Voor de leukste. Heeft iemand dat linkje nog?

Piet Karbiet | 08-04-16 | 13:06

ik vond het stembiljet overduidelijk.

deluiegriek | 08-04-16 | 13:06

Vind het eigenlijk wel goed zo. Je kan officieel nooit té domme mensen uitsluiten van stemmen, maar op deze manier doe je toch een subtiele IQ test. Als lezen (en dus het concept van een stipje) als te moeilijk is, ben ik blij dat deze stemmen niet geldig zijn.

Bij de volgende verkiezingen gewoon een rekensom erbij. Fout antwoord? Ongeldige stem.

edhoogeveenema | 08-04-16 | 13:05

Volgens een aantal politici is het niet gaan stemmen ook een ja-stem. Dus dat ja-vakje had helemaal niet gehoeven.

sinar2 | 08-04-16 | 13:05

-weggejorist-

devil13 | 08-04-16 | 13:05

Een typisch geval van geest van de wet versus letter van de wet, dus. Het zou Plasterk sieren als hij publiekelijk zijn falen hierin zou erkennen; ambiguïteit hoort niet thuis op een stembiljet.

IntegereVoorzitter | 08-04-16 | 13:05

Het is VRIJDAG. Jan Roos is uitgekaterd. Kunnen we nou ophouden met dat gelul over het referendum? Waar blijft de vrijmibo?
- EDIT: You're in for a bad weekend, my friend -

Gedeelddoor 2 plus 7 | 08-04-16 | 13:04

Een referendumwet die onder de pet had moeten blijven, 300.000 handtekeningen die nooit verzameld konden worden, stembussen die gesloten bleven, dreigementen dat het licht uit ging en onduidelijke stempassen.
Ze hebben werkelijk ALLES uit de kast getrokken om dit kapot te maken... en het is ze niet gelukt.

Eduardo- | 08-04-16 | 13:03

Huh, die onderste - zo moest het toch?
* tong in wang *

Lewis | 08-04-16 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken