Kijk Pechtold & Pijbes. Het verwerven & preserveren van nationaal cultureel erfgoed hoeft geen tachtig miljoen, een bak ruzie en een internationale diplomatieke rel met de Frambozen te kosten. GeenStijl ontving een mailtje van de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag, met daarin de vreugdevolle mededeling dat
GeenPeil.nl wordt opgenomen in hun archieven als digitaal erfgoed, volgens de regels van het UNESCO Charter on the Preservation of Digital Heritage. Alweer ja, want GeenStijl.nl viel die eer in
mei 2013 ook al ten deel. En ook GeenPeil mag zich nu digitaal meten met de molens van Kinderdijk, de Amsterdamse grachtengordel en de Waddenzee (
*). Bedankt, KB. We zijn stiekem best een beetje trots.
van: [afzender]@kb.nl
aan: DEMOCRATIE@geenstijl.nl
datum: 29 september 2015 15:08
onderwerp: Archivering van uw website door de Koninklijke Bibliotheek
Geachte heer/mevrouw,
In het kader van het initiatief van de Koninklijke Bibliotheek (KB) om een selectie van Nederlandse websites te bewaren voor toekomstig onderzoek, willen wij ook uw website archiveren en voor de lange termijn bewaren. Het gaat om de website en eventuele bijbehorende subdomeinen die toegankelijk zijn via de volgende URL(s):
http://geenpeil.nl/
Websites bevatten vaak waardevolle informatie die niet analoog verschijnt en die ten gevolge van de grote 'omloopsnelheid' het risico loopt voorgoed verloren te gaan. Dat websites als 'digitaal erfgoed' het behouden waard zijn, is internationaal erkend in het Unesco Charter on the Preservation of the Digital Heritage uit 2003. Het signaleert dat digitaal erfgoed verloren dreigt te gaan en dat het bewaren daarvan voor gebruik door de huidige en toekomstige generatie onderzoekers zeer urgent is.
Als nationale bibliotheek is de KB wettelijk verantwoordelijk voor het verzamelen, beschrijven en bewaren van in Nederland verschenen publicaties, al of niet elektronisch. De KB ziet het als haar taak om ook websites duurzaam te bewaren en raadpleegbaar te houden voor toekomstige generaties en ze te behoeden voor verlies door bijvoorbeeld technologische veroudering. Om die reden archiveert de KB websites die als verzameling een representatief beeld geven van de Nederlandse cultuur, geschiedenis en samenleving op het internet.
Uw website zal daartoe gearchiveerd en duurzaam opgeslagen worden. Het archiveren zal voor het eerst gebeuren vanaf 29 oktober 2015. Daarna zullen regelmatig opeenvolgende versies opgenomen worden. De archiefversies worden beschikbaar gesteld aan een algemeen publiek via de website van de KB.
Aan gebruikers van het archief zal in een disclaimer duidelijk kenbaar worden gemaakt, dat de auteursrechten berusten bij de oorspronkelijke rechthebbenden en dat zij voor commercieel gebruik van de gearchiveerde websites toestemming van de rechthebbenden nodig hebben. Daarnaast zal duidelijk worden vermeld dat het een door de KB gearchiveerde versie betreft en zal er een verwijzing naar de originele website worden opgenomen.
De KB zal uw site archiveren met behulp van het programma Heritrix [1]. Deze software is zo ingesteld dat uw webserver er weinig tot geen last van zal ondervinden. We streven er naar om de webpagina's op het toegankelijke deel van de site zo volledig mogelijk te archiveren. Eventuele beperkende aanwijzingen in het zgn. robots.txt-bestand [2] zullen we daarbij negeren.
Wij hopen dat u mee wilt werken aan dit initiatief. Wanneer u bezwaar heeft tegen de archivering en het via het webarchief online beschikbaar maken, verzoeken wij u dit ons te laten weten door uiterlijk voor 29 oktober 2015 een e-mail te sturen naar [emailadres]. Ook als u behoefte heeft aan nadere afstemming over de archivering van uw site verzoeken wij u dit voor genoemde datum kenbaar te maken. Voor nadere informatie met betrekking tot webarchivering door de KB, kunt u zich wenden tot [naam en adres].
Meer informatie over Webarchivering op de KB is te vinden op:
http://www.kb.nl/organisatie/onderzoek-expertise/e-depot-duurzame-opslag/webarchivering
Met vriendelijke groet,
Lucinda Jones
Hoofd Collecties
Koninklijke Bibliotheek
[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Heritrix
[2]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robots.txt
Ons antwoord:
Dag Lucinda Jones,
By all means, archiveer maar raak! We ontvingen zo'n mail van u al eerder over GeenStijl.nl, dus we zijn bekend met het archiveringsproces.
Groet,
Van Rossem
Afdeling Stijl- en Peilloos Cultureel Erfgoed
Reaguursels
InloggenSpoofing:
Lucinda Jones [Hihi Markje Rutte]
KB [AIVD?]
Heritrix [AIVD programma om IP adressen te koppelen aan social media profielen?]
@Bobbbe | 04-10-15 | 12:58
GeenStijl staat op de nominatie om te worden verwijdert - niet geenPeil.
EN Terecht; het is een kudtbeschrijving die o.a. de binding en bijdragen van de reaguurders niet belicht.
Ik snap trouwens dat eind oktober niet. De grootste geschiedwaardigheid (mozus wat een woord) is al gescheden (da's beter :) met de rise & inflation of GeenPeil: www.geenstijl.nl/fastsearch?query=geenpeil (?query=geenpeil)
Als auteur van mijn reacties blijf ik wel Interlectueel eigenaar toch?
Klik_hier | 04-10-15 | 15:32
Ja Klik_hier: www.kb.nl/organisatie/onderzoek-exper...
Als auteur van mijn reacties blijf ik wel Interlectueel eigenaar toch?
De overheid legt onze dagelijkse bewegingen op high definition camera's vast en weet via andere digitale wegen bijna alles van haar burgers.
Maar de burger meer invloed geven, met de huidige digitale technieken, dat kan dan weer niet.
Ik zeg: Lucinda: nice!
Hee Mark Rutte, neem je hier even nota van, terwijl je op dit moment druk bezig bent de Kiesraad te instrueren hoe je de 455.000 digitale handtekeningen als niet-geldig kan laten verklaren, hm?
@Godsammekraken | 04-10-15 | 14:18
Ben je me aan het spioneren?
Ik vertrouw niemand meer hier met al die Russische connecties!
@Reinaert | 04-10-15 | 14:16
Inderdaad nog zo een verrijking.
Wat word Nederland mmoooiiii!
Leuk. Moet Geenstijl de betreffende webpagina's nu uitgeprint op zuurvrij papier aanleveren?
Reaguurders die iets belangwekkends te melden hebben voor de toekomst en hun nazaten wordt geadviseerd om dat te doen vanaf 28 oktober a.s.. De tegels moeten natuurlijk in een GeenPeil topic geplaatst worden. Totaal off topic is dan ook toegestaan. Het gaat juist om de historische waarde van 2015.
@Zaniksmurf | 04-10-15 | 13:45
De senaat is tegen het sluiten van Het Binnenhof. dat het meer dan 600 miljoen gaat kosten kan ze niets schelen.
@miko | 04-10-15 | 14:06
Volgens mij kijk jij een beetje teveel pr0n :-)
@miko | 04-10-15 | 14:09
Yup. In dienst van het kantoor van de beroemde strafpleiter Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait c.s.
@Reinaert | 04-10-15 | 13:31
Wat jij -hoeren- vrouwen van lichte zeden noemt zijn allemaal assistentes op een advocaten kantoor.
Pechtold is, net als Rutte een totale democratie hatende fascist. @KB Archiveer dat maar. Wel zo handig voor de geschiedenisboeken. GeenStijl / GeenPeil. voor de feiten.
@necrosis | 04-10-15 | 12:56
www.linkedin.com/pub/lucinda-jones/6/...
De logische volgende stap is ervoor te zorgen dat ook het stemmen op een referendum digitaal kan. Dat kon met de handtekeningen toch ook? Waarom naar zo'n hokje gaan en met een potlood (ja kindertjes, die gebruikten we vorige eeuw om mee te schrijven) een vakje in te kleuren?
Gefeliciteerd met deze mijlpaal.
@Godsammekraken | 04-10-15 | 13:29
Aanvallen aangevallen of gewoon eentje die helemaal over je heen wilde komen?
Koninklijke Bibliotheek...
Daar bewaren ze toch ook de stadhoudersbrief van wijlen prins Bernhard?
Gewoon doen! Voor de goede zaak!
nl.linkedin.com/pub/lucinda-jones/6/4...
Betekent dat dan ook dat mijn kostbare reaguursels niet verloren gaan ?
Dat zou geweldig zijn!
Nederlander ...
dat zo'n 30 miljard kostte ...
Is dat incl. of excl. database met 'van die handtekeningen' en alle namen tbv. toekomstig transport via de Betuwelijn naar Auschwitz?
.
@iets | 04-10-15 | 12:59
We gaven bijna 3 keer zoveel uit aan Oopjen, terwijl dat schilderij keurig bij een particulier aan de muur hing dus al keurig voor het nageslacht behouden bleef. Het lijkt zelfs risicovol om alle schilderijen op één plaats te bewaren. Denk bijvoorbeeld aan de Bijlmerramp. 30 miljoen is 2 euro per Nederland. Ik had het maar meteen gecombineerd met een referendum over de verkoop van ABN AMRO die zo'n 30 miljard kostte en waarvan oud-grijpman Groenink 30 miljoen incasseerde. Kortom stel je niet aan over dat geld.
Outsider-Inside | 04-10-15 | 13:40
www.nu.nl/politiek/4135490/eerste-kame...
@ Outsider-Inside | 04-10-15 | 13:40
Gaat om de *kuch* parkeergarage eronder...
Dhr. de Wit | 04-10-15 | 13:20
Ik kan hem even niet vinden, maar Chriet Titulaer had daar in '85 ook al een topic over, over digisniffen...
@necrosis | 04-10-15 | 13:34
Dat wist ik - althans in grote lijnen - al langer.
Daarom is het ook goed dat deze bodemloze put zo ver mogelijk van de EU wordt gehouden.
@Dhr. de Wit | 04-10-15 | 13:34
lol, 'Een kat in het donker knijpen' in een heel nieuw licht ziet.
Belachelijk hoe de anti-referendum media nu de kosten van het referendum enorm aan het opblazen zijn. Wil wel eens een berekening van die kosten zien want men schermt de laatste dagen met steeds hogere bedragen. Normaal hoor je deze mensen nooit over de kosten van de democratie.
En als we het dan toch over kosten van de democratie hebben, waarom moet de opknapbeurt van het Binnenhof maar liefst een waanzinnige EUR 600 miljoen! kosten (dat is nu de raming, zal wel duurder uitpakken want overheidsproject). Erg veel geld voor het restaureren van een nep-parlement dat zichzelf al geheel uitgeleverd heeft aan de EU en eigenlijk weinig meer te zeggen heeft. Misschien kan de KB over 10 jaar als het project meer dan 1 miljard euro (of nieuwe guldens) blijkt te hebben gekost en jaren te laat is opgeleverd, deze post ook nog eens uit het archief opduikelen.
nos.nl/artikel/2058995-binnenhof-vijf-...
@necrosis,
Fijn dat je dat nog even aan haalt. Verslik me gelijk in mijn bier.
30 miljoen is geld goed besteed voor een lofwaardig doel inderdaad.
Misschien kunnen we het stoppen of afremmen. Zou mooi zijn. Ik denk echter dat de poep binnenkort tegen de luchtverplaatsingseenheid vliegt.
@Piet Karbiet | 04-10-15 | 13:14
Hehe. En het ergste is dat ze tachtig leek, maar in feite 35 was. Dat had je toen.
Beste Van Rossem,
Dat is dus 2. ;)
@Reinaert | 04-10-15 | 13:24
De meeste mensen weten niet eens dat Oekraïne ons (de EU) al 13 miljard (ja, je leest het goed) heeft gekost.
@F. von Zeikhoven | 04-10-15 | 13:26
De backlight van mijn laptop werkt d.m.v. een knijpkat, als ik niet knijp is er ook geen informatie van mijn scherm te lezen.
@miko | 04-10-15 | 13:26
De grondstoffen zitten in het diepe Oosten van de Oekraïne, precies daar waar de Russen de facto de dienst uitmaken. Het enige andere exportproduct van Oekraïne, -hoeren- vrouwelijk vleesch, is ook binnen de huidige EUSSR al makkelijk te verkrijgen sinds landjes als Roemenië lid zijn van de club.
Iets zegt mij dat we Oekraïne kunnen missen als kiespijn.
-weggejorist-
Geweldig jongens, gefeliciteerd hiermee.
@miko | 04-10-15 | 13:25
I beg to differ. Weleens aangevallen door een scharrel in de bus?
@Reinaert | 04-10-15 | 13:24
Neehee, het zijn volop mogelijkheden. Een markt van 44 miljoen inwoners, grondstoffen cultuur.
egt wel!
Dhr. de Wit | 04-10-15 | 13:20
Of het archief van de AIVD...
*Verduisteringspapier op monitor plakken doet*
@Godsammekraken | 04-10-15 | 13:16
Geef maar,ik ben niet zo kieskeurig je krijgt alleen spijt van dames die je niet hebt gedaan.
@iets | 04-10-15 | 12:59
Zou je het parlement dan ook niet af willen schaffen? alleen aan salarissen al een 13.5 miljoen.
Gaat de hele website dan uitgeprint in een tijdscapsule? *lolt*
@necrosis | 04-10-15 | 13:18
Exact. En de Oekraïne buiten de deur houden voor slechts dertig miljoen is ook al zo'n koopje. Wat denk je dat die jongens (m/v) ons gaan kosten als dat associatieverdrag eenmaal van kracht is?
Dat referendum zou je kunnen zien als een prima besparingsmaatregel.
Zoow. Is er tenminste 1 club die het initiatief op waarde schat. Hulde!
@F. von Zeikhoven | 04-10-15 | 13:16
Nice!
@iets | 04-10-15 | 13:03
Wat denk je dat asieleisers ons gaat kosten?
30 miljoen is een schijntje vergeleken bij het opvangen van die hoogopgeleide (moehaha) mensen.
Och ja... je behoort tegenwoordig steeds sneller tot het establishment...
@Piet Karbiet | 04-10-15 | 13:14
Nee deze
www.linkedin.com/profile/view?id=AAkA...
@iets | 04-10-15 | 12:59
U had het liever overgemaakt naar een corrupt land of goede doelen instantie. Heerlijk die zieligheidsindustrie twitter.com/KingToetan/status/6506201...
@ Dhr. de Wit | 04-10-15 | 13:15
Daar gaan ze eauk heen...
Jullie spelen met mijn prive!
KB is de enige écht maatschappelijk relevante overheidsinstelling. Hulde!
Ik geef geen toestemming voor mijn tegels!
Top! Nu nog de formulieren naar het Nationaal Archief als de kiesraad ze heeft geteld.
@Godsammekraken | 04-10-15 | 12:58
Deze Lucinda?
http://freepages.misc.rootsweb.ancestry.com/~royc/Sibyl%20Milholland/Lucinda_Milholland.jpg
@deraderendraaien | 04-10-15 | 13:04
Gewoon met terugwerkende kracht en mede ondersteund door het tooltje van @atm0s.
Ik teken ervoor!
Godskolere. Moeten wij dat gebouw in de burgeroorlog straks weer overvallen en opblazen. Gedoe.
@ Kaas de Vies | 04-10-15 | 13:06
Ik kwam in de index van het Amerikaans NationaalArchief een map tegen van de Abwehr uit 1939. Zat een lijst in van Nederlanders die Verboten zouden gaan worden na de inval. Het lokaalkantoor waar de namen van die lijst werden verzameld was ik dacht Munster. De staatsintelstructuur van de nazi's is nog tot 11-9-2001 gehandhaafd in allerlei Nederlandse overheidsrampenplannen...
Krijgen jullie ook ieder jaar een kerstkaart.
Ik las KGB.
Zo ver is het dus al.
Als we dan toch bezig zijn: Zwarte Piet is misschien ook een idee.
Aha... ze verzamelen alvast bewijsmateriaal, voor als de grote zuivering plaatsvindt.
Dat men over 100 jaar zich afvraagt waarom de kwaliteit van stofzuigers zo slecht was.
@ iets | 04-10-15 | 12:59
T*ft toch op, huilebalk. Die dertig miljoenmiljard is niks anders dan framen. Maar ik begrijp je wel. Jij wil dat er in Nederland helemaal niet meer gestemd zal worden, want kost geld. Nou, vriend, ik zegt u Heil!
Maar waarom nou pas vanaf 29 oktober,als de meest belangrijke periode van geen stijl net achter ons ligt.
De opmaat naar de referendum geschiedenis van GS wordt dan gemist voor de toekomst van duiding voor latere generaties.
Hey fuck, wordt mijn handtekening hiermee gestolen door de overheid?
@iets | 04-10-15 | 12:59
Democratie is geen grap en mag dus best een paar centen kosten.
Kruip vooral lekker terug onder je steen!
het blijft ook vast niet bij 1 x 30 miljoen wat die onzin genaamd geenpeil gaat kosten.
We worden met z'n allen nog eens héél beroemd, want digitaal erfgoed.
*Traantje wegpinkt*
-weggejorist-
Ik zou archive.org mirroren onder GeenPeil...
Jaargenoot Lucinda Jones (Leiden, 1990). Zit nu aan de verkeerde kant van doable helaas.
Grappig dat Unesco het belangrijk genoeg vindt om te archiveren, terwijl GeenPeil bij Wikipedia op de nominatie staat om weggejorist te worden wegens 'niet belangwekkend genoeg'.
Leve een goed archief. Opdat die na ons komen leren van onze fouten
Dat betekent nog meer reaguursels van Eurotokkie!
Ik zou Lucinda Jones ongezien doen!
REAGEER OOK