Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Late Night Wargasm: vliegtuigjes

Lockheed_Martin_F-22A_Raptor_JSOH-1.jpg Oorlog is kinetische diplomatie. Dus wat zijn de nieuwtjes rondom 's werelds gevleugelde diplomaten? De ons aller bekende Lockheed-Martin F-22 Raptor van de Yanks trapte onlangs het eigen maagdenvlies kapot door voor het eerst een IS gronddoel te verneuken in Syrië. Klinkt leuk, maar een hoop Redblooded Americans vonden dit een onwaardige ontmaagding aangezien het toestel is gebouwd voor air-to-air suprematie. Het toestel is "super-behendig" door thrust vectoring techniek; een techniek die ook al op het eerdere-generatie Russische toestel Sukhoi SU-30 is toegepast. Ohja, en iets met stealth. Lees hier een verslagje van hoe een F-22 piloot twee Iraanse F-4 Phantom piloten trolt door ongemerkt onder ze te vliegen. f22gs.jpg Onderstaand wat HD topzwarefallusbeelden.
De (Y)F-22 won het in de prototype fase in 1990 van de YF-23 van de Northrop/McDonnell (docu). YF-23.jpg De grootte van de F-22 vloot wordt op 184 operationele toestellen geschat, oorspronkelijk wilde de VS er 700. Wellicht dat er zich binnenkort twee waardige opponenten aandienen. Rusland bevindt zich in een gevorderd stadium van de ontwikkeling van hun Sukhoi T-50 Stealth Fighter (filmpje). T-50.jpgRussen zijn Russen en blazen hoog van de toren over hun vogel, maar India, een van de aanstaande afnemers, vinden hem vooral kut. En mensen uit India liegen niet want spiritueel. In China wonen Chinezen en zoals het Chinezen betaamt werken zij aan een cntrl-c versie van de F-22: de Chengdu J-20 (clandestiene beelden van testvlucht). J-20.jpg De data die gespleetoogde steeldieven van de VS ontvreemdden hebben sterk bijgedragen aan het (her)ontwerp van de kist. Iran, JSF's, dikke A-10 Warthog II's en kekke jet-drones na de breek. Qaher-313) te hebben, maar die is van papier-maché en dat weet iedereen. De enige in-air foto is gesoept. Qaher-313.jpgEn hoe zit het met de F-35 JSF's? F35.jpg Haar maagdenvlies is thans intact, maar de vliegdekship-versies hebben hun eerste zeelandingen met succes doorstaan. Een belangrijke salespitch van Lockheed-Martin, dat beide toestellen ontwikkelde, was dat de F-35 het allerbeste tot zijn recht kwam in combinatie met de F-22. F22F35.jpg Een jammerheid van het verschijnen van de JSF is dat de VS hun A-10 Warthog-II vloot voor de JSF zal verruilen. De A-10 staat bekend als het mooiste lelijke vliegtuig dat er is, en is geliefd door velen. Oorspronkelijk werd het toestel ontworpen om Sovjet-tanks uit elkaar te trekken. a10gs.jpg A10.jpg Het vliegtuig is in feite om zijn GAU-8 Avenger Gatling gun heen gebouwd. Deze unit schiet 4.8-duizend democratieën per minuut. Die 30mm democratieën zijn retarded groot. Gun.jpg Velen, met name grondsoldaten, zetten zich in ter behoud van de A-10 vloot. Voordat de A-10 de schoen krijgt mag hij zich nog even uitleven tegen IS, aangezien hij sinds kort ook in die strijd wordt ingezet. Onderstaand een compilatie van A-10 strafing runs; let vooral even op die twee kenmerkende geluidjes.
Drones Er is ook enige vooruitgang op de drone-markt. Vergeet de Predators, Reapers en Global Hawks. De Amerikaanse XB-47 stealth-drone landt inmiddels succesvol op vliegdekschepen (filmpje) XB-47.jpg De Redcoats kunnen hierin natuurlijk niet achterblijven. Zij werken dan ook moeilijk hard aan hun Taranis drone, ontwikkeld door BEA Systems. Taranis.jpgDeze heeft onlangs een belangrijke serie testen doorstaan en is in tegenstelling tot de Yankee versie supersonisch (kek promo filmpje van BEA systems). Beide drones zullen uitsluitend worden gebruikt om voedselpakketten boven een Ebola-landen te droppen. De Russen hebben ook een aantal drone-projecten lopen maar die kunnen niet tippen aan die van de VS en UK. Hetzelfde geldt voor China, dat zich meer concentreert op het neerhalen van drones, uiteraard via de ctrl-c optie. Een andere opvallende ontwikkeling is dat Hezbollah voor het eerst succesvol drone-strikes heeft uitgevoerd tegen Soennitische whatevers. Vliegdekschepen zijn de machtigste conventionele wapens van deze tijd. De VS heeft er tien actief en twee in aanbouw. China en Rusland hebben er beide 1. Zie hier voor overige landen. Maar goed, wie zijn de goeiste? Dat wordt niet op het slagveld bepaald maar in de comments onder Youtube-straaljagerfilmpjes. Suggesties voor de volgende Wargasm?

Reaguursels

Inloggen

Moonwarrior | 28-11-14 | 23:45

De f35 is langamer, minder wendbaar en legt het af tegen tegen russische of chinese jets. Van jets die 30 jaar oud zijn verliest die nog. Lees dit es als je wil.

medium.com/war-is-boring/fd-how-the-u...

De Schiller | 30-11-14 | 10:40

Niets mooier dan een farting warthog!

bottlebaby | 29-11-14 | 17:07

De Geenstijls weten wat we willen, een fijne discussie over oorlogstuig op zaterdag! Wel jammer dat ik kennelijk net te laat ben.

Gewinflipt | 29-11-14 | 14:15

Toch wel leuk dat een a10 precies laat zien wat een goalkepper op een nl boot doet is exact gelijke kanon,
dus hebben we de juiste kracht van dit wapen nog nooit mogen aanschouwen.Tis niet alleen als CIWS bedoeld. En voor de B52 die is schijnbaar zo goed ontworpen en ombouwbaar dat hij al 2 opvolgers aan het overleven is.

Umberto die trotzoni | 29-11-14 | 14:06

Leuk topic ! (even de handzalf en zakdoekjes pakken doet...)

wild geraas | 29-11-14 | 12:48

@Moonwarrior | 29-11-14 | 08:44
Kijk, dat verklaart een hoop. Ik kon me al niet voorstellen dat de JSF alle taken van de A10 over ging nemen.
@Jan Passant mk2 | 29-11-14 | 10:13
Maar de F22 piloten moeten toch hun trainingsuren halen, waarom dan niet een beetje trainen in real life oorlogsituaties.

potsenmakkert | 29-11-14 | 12:20

Om de congressional funding veilig te stellen is de Raptor ook uitgerust om gronddoelen aan te vallen. Om die reden heeft hij ook een tijdje F/A-22A Raptor geheten. Toen de eerste USAF cowboys hun kist kregen is de /A er weer snel afgehaald.

Megalomaniak | 29-11-14 | 11:56

De piloot is de zwakste schakel in een vliegtuig. Die kan niet meer dan zoveel G aan.
Dus nieuwe onbemande toestellen ontwikkelen, die kunnen radicaal anders ontworpen worden omdat er geen noodzaak voor cockpit is. Bovendien kun je veel goedkoper bouwen omdat er minder safety features in hoeven te zitten. En crasht er eentje, jammer dan. Bouw je weer een nieuwe. Ik zou inzetten op stealth, goedkoop in massa te produceren.

sjakei | 29-11-14 | 11:47

Weet iemand van wie die muziek is tijdens het filmpje?
bvd

Lange | 29-11-14 | 11:28

Volgende wargasm: tanks, die dingen die Nederland niet meer heeft, maar wel hard nodig heeft.

Berkemef | 29-11-14 | 10:55

Ja, een F22 is veel te duur en te goed voor dit werk. Bommen gooien op de, voor het gemak, tot "slechte moslims" verklaarde Meest Ware gelovigen van de islam. Een dure sportwagen als landbouwtractor, zeg maar.

Passend wel voor de krampachtige & hypocriete politiek rond het probleem met deze kwaadaardige ideologie. Een kwaadaardige politieke stroming, die tot doel heeft de hele wereld in een Syrische ruïne te veranderen. Maar wel een ruïne waar Allah dan continu wordt aangeroepen - en daar ging het de Boze Profeet per slot van rekening om.

Jan Passant mk2 | 29-11-14 | 10:13

@Basil Fawlty
zou ik niet op durven wedden,Zelfs in Irak wisten ze die VS drones te haken de M1,daar hebben ze intussen ook een hoop van aan flarden geknald.
Maar eerder denk ik dat de kosten van al dat spul de VS en ons de nek omdraait.
Met en B2 boven een arabisch land vliegen is wel anders dan boven Rusland (de duur van de vlucht zal ook wel erg verschillen) en dat is al 2 miljard !
Noord-Korea wist al met een aftandse torpedo een hypermodern fregat te laten zinken.

Roger-Rabbit | 29-11-14 | 09:54

A10 is de dikste!
Voor de volgende Wargasm: helikopters.
Apache, Havoc, Hokum en de lelijkste en dus coolste: Mil Mi-24 Hind

Eduardo- | 29-11-14 | 09:53

Het is BAE systems. BEA is de Franse transportveiligheidsorganisatie (of onze vorige koningin).

Plofkonijn | 29-11-14 | 09:35

@Moonwarrior | 29-11-14 | 08:44
Wat mij betreft geven ze de B-52 ook nog even een 'APK'...

necrosis | 29-11-14 | 08:55

Wedden dat als ze in de states de Warthog afdanken ze binnen 5 jaar weer met hangende pootjes terugkeren? Een van de beste (zo niet het beste) vliegtuigen ooit ontworpen om gronddoelen aan te vallen.
potsenmakkert | 29-11-14 | 00:25
De A-10 blijft nog tot in 2040 in dienst, ze hebben net een nieuwe lading vleugels besteld bijvoorbeeld. Dus dat komt wel goed.

Moonwarrior | 29-11-14 | 08:44

@sinar2 | 29-11-14 | 08:16
Aan MilfDef Hennis hebben we ook geen zak!
*op marktplaats zoeken doet naar tank*

necrosis | 29-11-14 | 08:42

Aan al die vliegspul heb je niks in een guerilla-oorlog. En alle oorlogen van de laatse halve eeuw zijn guerilla-oorlogen geweest.
Wil je echt je land en bevolking beschermen dan zorg je er voor dat het volk de mogelijkheid krijgt zelf wapens te kopen.

sinar2 | 29-11-14 | 08:16

Er word mij net iets te veel verdiend aan oorlog. Je zou haast gaan denken dat conflicten gecreëerd worden om meer jets enzo te verkopen. Maar daar geloof ik niet zo in...

deEik | 29-11-14 | 08:02

Bah. Oorlog op handen en Nederland bereid zich weer niet adequaat voor. Zullen we afspreken dat bij het uitbreken van vijandelijkheden de laatste geweren worden gebruikt om Kabinet en Kamers te fusilieren voor hoogverraad?
.
Defensie is een grondwettelijke verplicht. Politiek en bestuur verzaken.

Parel van het Zuiden | 29-11-14 | 07:42

Ja ja mooi hoor van onze centjes.... man man man wat mooi en knap. Staan er ook boetes op dat laagvliegen van al die luchtmachies? Deze gozert moet wellicht 8000 euro aftikken voor een filmpie dat duizend maal meer zegt en mooier is dan het topic an sich.http://youtu.be/-UBGU-Rh-ZQ

INH.30CL | 29-11-14 | 06:38

bah, verheerlijking van oorlog.
Oorlog is bovenal; massagraven, verbrande lijken, verminkte kinderen en andere doffe, diepe ellende.

fail | 29-11-14 | 06:30

Waar is @tattooboer trouwens gebleven?
Zijn laatste bijdrage hier was 1-11, ondertussen is het 29-11....

necrosis | 29-11-14 | 03:37

@Schoorsteenveger | 29-11-14 | 03:28
Ik ben bang dat die 8 mm een beetje ver voor mijn tijd is.
En Lasse Braun ga ik even niet opzoeken op google.
Sommige dingen moet je gewoonweg niet willen weten.

necrosis | 29-11-14 | 03:34

necrosis | 29-11-14 | 03:10
De tijd van die lekkere ranzige 8mm. filmpjes van Lasse Braun bedoel je? Die je afdraaide op van die rammelende ratelende plastic projectors? En die je projecteerde op een nauwelijks witte vlekkerige muur met tig lagen saus over structuurbehang?
Films waarin de vrouwen nog echte tieten hadden en weelderige ongeschoren venusheuvels die beklommen moesten worden?

Schoorsteenveger | 29-11-14 | 03:28

@Nederlanddraaitdoor | 29-11-14 | 03:12
Zo'n straaljager garandeert mijn pensioen niet.
En dan heb ik het niet eens over de centen die mensen via hun belastingen al betaald hebben aan gezondheidszorg.
'Moestuin' Jetta zou zich de ogen uit haar kop moeten schamen!

necrosis | 29-11-14 | 03:25

@ necrosis | 29-11-14 | 02:54
... en toch, die "dure" straaljagers zijn onderdeel van een mechanisme opdat ook jij in vrijheid van je pensioen kan genieten later...
En wat is duur? Het gehele defensiebudget is nog geen tiende deel van het bedrag welke jaarlijks door gezondheidszorg alleen al wordt opgeslokt....

Nederlanddraaitdoor | 29-11-14 | 03:12

@Schoorsteenveger | 29-11-14 | 02:41
Geef mij de tijd maar toen seks nog vies was, en de lucht nog schoon.....

necrosis | 29-11-14 | 03:10

Ik vraag me af hoeveel 'oudjes' men kan wassen en voeden van de prijs van één straaljager.
Ik heb mijn pensioen-gerechtigde leeftijd nog lang niet bereikt, maar ik hoop ooit zo oud te worden.
Ik maak me echter geen illusies en verwacht gewoon om afgedankt te worden zodra ik niet meer nodig ben, net als onze F-16's.....

necrosis | 29-11-14 | 02:54

Wargasm... Geweld en sex, dood en sex... Wauw?

Schoorsteenveger | 29-11-14 | 02:41

@Jan Dribbel | 29-11-14 | 02:29
*Moehaha*

necrosis | 29-11-14 | 02:36

@Hobbykip | 29-11-14 | 02:25
Vooruit, een toegift uit mijn oeuvre die destijds een -edit met goedkeuring van moderatie opleverde:
www.youtube.com/watch?v=f3FQVL0z4xY

necrosis | 29-11-14 | 02:35

Michiel Mans bij Brussen geleend?

Harry Turtle | 29-11-14 | 02:30

Hobbykip gaat op stok, nog even temperaturen ivm de vogelgriep, en morgen weer een ei leggen.
Oei, wat een flauwe opmerkingen.

Jan Dribbel | 29-11-14 | 02:29

@necrosis | 29-11-14 | 02:21
Oké ik zal morgen eens kijken.... Welterusten!

Hobbykip | 29-11-14 | 02:25

@Hobbykip | 29-11-14 | 02:11
Volgens het tooltje heb ik ruim 3200 linkjes geplempt, daar zitten heel wat muzakjes tussen.
Succes!

necrosis | 29-11-14 | 02:21

@necrosis | 29-11-14 | 02:02
Yup! Die heb ik gemist.... Plemp nog eens wat leuks voor dat ik ga slapen?

Hobbykip | 29-11-14 | 02:11

@McMarx | 29-11-14 | 01:49
Ik heb ondertussen een hele luchtmacht gevouwen van alle bieretiketten, maar nu mag ik niet meer vliegen.
*hips ende burp*

necrosis | 29-11-14 | 02:06

Oh man, de A10, Ik heb ze in Tucson zien vliegen. Wel 10 bij elkaar. Net een zwerm Gieren. Ik heb gezien hoe ze met die Gatlinggun een tank letterlijk in tweeen zagen.

rexmundi666 | 29-11-14 | 02:02

@necrosis | 29-11-14 | 01:39
Heb ik iets gemist?

Hobbykip | 29-11-14 | 01:57

*Maar weer eens een papieren vliegtuigje vouwen doet met 2 grote staartvleugels*

McMarx | 29-11-14 | 01:49

@Hyronimo | 29-11-14 | 01:18
Dat dacht een Oostenrijker ook, een jaartje of 70 geleden.
Totdat de troepen van de Oostenrijker niet alleen op de kloten kreeg, maar tevens achtervolgd werd tot in in Berlijn.

necrosis | 29-11-14 | 01:48

@Hobbykip | 29-11-14 | 01:19
Je hebt duidelijk niet goed opgelet toen ik linkjes zat te plempen...

necrosis | 29-11-14 | 01:39

Het zijn de ultieme testosteronbommen

(Behind)Doors | 29-11-14 | 01:35

Hyronimo | 29-11-14 | 01:18

Hahaha. Mooi dat je ome Vlads naam niet noemt maar zijn land want dan gaan de alarmbellen bij die trollen meteen rinkelen en krijgen we zoals gewoonlijk de meest hysterische reacties.

Basil Fawlty | 29-11-14 | 01:35

een F4, en daar voor hadden ze een F22 nodig?

typtyphus | 29-11-14 | 01:30

Tegen de tijd dat de JSF klaar is, is Nederland een ontwikkelingsland welke het niet kan betalen. En dan hebben we het niet eens over een erg groot timespan.

the_hammer | 29-11-14 | 01:24

Scheelt dat Россия veel inferieure meuk heeft. Sterk verouderd en het nieuwe spul is van een dusdanige kwaliteit om niet wakker van te liggen.

Hyronimo | 29-11-14 | 01:18

Wanneer krijgen we die JSF's nu die we al 1000 BC beteld hebben ?

HotPotato | 29-11-14 | 01:06

@Moonwarrior | 28-11-14 | 23:57

Een vliegdekschip is erg handig tegen landen als Irak en missies in landen als Syrië. Maar ze zijn retekwetsbaar, zo niet compleet kansloos, tegen onderzeeërs.

Meeroever | 29-11-14 | 01:04

Nederlanddraaitdoor | 29-11-14 | 00:51

Correct en... politici zijn meestal uit op zelfbehoud. Een journalist in de VS vroeg ooit aan een vers gekozen senator: "What's the first thing you are going to do tomorrow now you are elected?. Zijn antwoord: "I'me going to prepare for the next elections." Nuff said.

Basil Fawlty | 29-11-14 | 00:59

Í'm not a fighter, I'm a lover.

DANNY3960 | 29-11-14 | 00:55

Ik haat oorlog, maar MAN wat zijn straaljagers toch geil.

beetjemoe | 29-11-14 | 00:53

"Liefde" is een veel sterker wapen dan materieel geweld, denk ik. Maar voor zo een machtig wapen zijn er geen opgezwollen ego's nodig. Hè?

AntiSoof | 29-11-14 | 00:52

".. Ik krijg pas een wargasm van een snel besliste strijd. Eentje die we in het Midden Oosten, Arabische lente en Afrika niet hebben gezien.
Feynman | 28-11-14 | 23:29 .."

Het is de politiek welke beslist hoeveel en welke middelen ingezet worden om conflicten te beslechten. Het is de politiek die beslist in hoeverre een land meedoet, en met welke restricties. Het is de politiek die de coalitie-samenstelling en haar kracht bepaald. En het is de politiek die bepaald welke nieuwe middelen worden aangeschaft, in welke configuratie, en hoeveel. En dit alles natuurlijk met een budget die (in ons land althans) de linkse achterban, de socialisten, de pacifisten en de tree-huggers tevreden moet houden...
-there is your "wargasm"-

Nederlanddraaitdoor | 29-11-14 | 00:51

Jan Dribbel | 28-11-14 | 23:57

Bloedmooi vliegtuig. Qua design, bulky, no bullshit. Vooral de sharkmouth met de Gatling. Gruwelijk efficient. Doet me een beetje denken aan de WO2 Typhoon.

Basil Fawlty | 29-11-14 | 00:43

@miko | 28-11-14 | 22:47
Goed plan. Wedden dat als ze in de states de Warthog afdanken ze binnen 5 jaar weer met hangende pootjes terugkeren? Een van de beste (zo niet het beste) vliegtuigen ooit ontworpen om gronddoelen aan te vallen.

potsenmakkert | 29-11-14 | 00:25

Moonwarrior | 28-11-14 | 23:57
Onze politieke 'daadkracht' of hoe je dit wilt zien wordt nooit bepaald door ons leger. Een vliegdekschip past niet in onze doctrine en is ronduit een debiel idee op alle mogelijke punten.

Canis Spurcus | 29-11-14 | 00:23

Ah..."Roessisch" militair spul. 100 keer iets ontwerpen (lees vooral stelen) en 99 keer mis schieten (pardon the pun). Maar die ene keer ontwerpen ze iets briljants. Zie de t-34 en AK-47. Zag, geloof ik, vrij recent hier of op een van de zuster sites een artikeltje met foto over een of andere ex-soldaat die thans gezellig meeknalt met de Koerden tegen IS. En wat zien we? Hij heeft een AK-47 (of Chinese) equivalant. Echter 1% van de ontwerpen daarmee win je geen all out oorlog (wel guerilla oorlogen). Dat zagen we wel tijdens de golfoorlogen. Waar duizenden T50, T62, T72 zonder verlies van de "geallieerden" werden weggeblazen. Wat dat betreft hebben de VS andere NATO landen en Israel een veel betere track record. F14, F15, F16, F18, Leopard, M1A1, Merkava, Raphael, Eurofighter, A10 Warthog, Harrier etc. etc. etc. Moet daarom wel glimlachen over Ome Vlads grote mond. Een conventionele oorlog zou hij verliezen en dat weet hij. Het enige wat hij heeft is nukes en die wil niemand gebruiken, zelfs hij niet want dan kan hij zijn verdiende (kuch) miljarden nooit spenderen aan hoeren, paleizen, wodka, eerste klas kaviaar en foute bolides.

Basil Fawlty | 29-11-14 | 00:18

doe maar twee Franse vliegdektuigschepen en 60 Raptors.

newray | 28-11-14 | 23:59

Welke gestoorde homo's blijven toch roepen om een vliegdekschip? 1 raket/torpedo en je luchtmacht is weg. Je koopt ook geen vliegdekschip, je moet je hele marine en luchtmacht aanpassen om dat gedrocht te verdedigen.
Canis Spurcus | 28-11-14 | 23:32
Een vliegdekschip is een bijzonder doeltreffend politiek middel. Een vliegdekschip aan je kust en je weet dat je heel harde klappen kunt ontvangen en veel landen binden dan in. Een vliegdekschip is redelijk kwetsbaar, maar je hebt echt meer dan 1 raket of torpedo nodig om zo een schip kapot te maken.

Moonwarrior | 28-11-14 | 23:57

Dit kunnen de Russen met een Aegis Destroyer: www.voltairenet.org...
Dan kunnen ze dat ook met vliegtuigen vol elektronica.
watergeus | 28-11-14 | 23:33
Ehm ja. Hier wordt net gedaan als het Khibiny iets heel speciaals is. Nee dus. Het is het standaard EW pakket voor de SU-35 (KNIRTI L175) en is commercieel gewoon te koop al een tijdje. De Russen willen het slijten aan India maar die zitten er niet op te wachten daar die meer interesse hebben voor de Rafale en diens SPECTRE EW pakket wordt geacht een stuk beter te zijn. Het is een radar jammer en om radars te jammen heb je wattage nodig. En kennelijk zijn er mensen die menen dat een vliegtuig met een klein EW pakket meer wattage kan genereren dan een turbinemotor en 4 gigantische radarsystemen...
Het is een hoax want het artikel vermeld dat er 27 matrozen ontslag hebben ingedien. En dat kan niet bij de US Navy...

Moonwarrior | 28-11-14 | 23:53

@Royk | 28-11-14 | 23:35
MIRV's zelfs.

SmegmaSmeer | 28-11-14 | 23:52

Feynman | 28-11-14 | 23:29
Hoewel Ausairpower best geinformeerd is slaan ze de plank nogal mis op diverse gebieden bij de F-35 vs SU-35 (afgezien dat er straks duizenden F-35 rond vliegen en 38 SU-35's). Zo wordt het 25mm kanon van de F-35 inferieur genoemt terwijl dit een bijzonder goed kanon is en het 30mm kanon van de SU serie na 2 burst al zo overhit dat het gevaalrijk wordt er nog iets mee te doen. Dat de SU een veel hogere IR signature heeft, niet alleen door de motor en trust-vectoring en de slechte koeling van de radar zie je ook niet terug. Dan de Russiche raketten wendbaarder dan de AIM-120? De AIM 120 trekt 22g, de Russiche raketten 9 tot 12 g. Dan de ECM en radar van de F-35 zijn veruit superieur aan alles wat de Russen hebben en dan heb ik het niet eens erover wat er gebeurt als de F-35 na de upgrade van de Next Generation Jammer. Verder worden de SU's volgehangen met vanalles maar ze doen dan nog net alsof die dan noch mach 2 haalt. Het is verder appels met peren vergelijken, want maak eens een vergelijking hoe de F-35 het tegen gronddoelen doet die zwaar verdedigd worden. De SU's zijn dan opeens compleet inferieur. Als je de F-35 koopt weet je dat dit geen interceptor is maar multi-role. Wilt je iets om het tegen de SU op te nemen, koop dan een Typhoon, die doet 4:5 tegen 1 en de VS hebben de F-22 die doet volgens het Engelse MOD 10:1 tegen de SU-35. Daarmee heb je dus 4 F-22's nodig om alle SU-35's uit te schakelen van de wereld...

Moonwarrior | 28-11-14 | 23:45

prachtig deze techniek
ze kunnen er wel wat van,zeer gericht bommetjes gooien
maar ze moeten nog het vuur van lala uitvinden.
kunnen ze visis mee pesten,een soort stof explosie
die km voortdenderd,een complete ravage aanricht.
de vrome koppensnellers die niet in de boem verdwijnen,moeten er tinnitus aan overhouden,de hele dag lala in het hoofd,worden ze vanzelf gek

soledad | 28-11-14 | 23:43

En met gestoorde homo's bedoel ik mannen die als ze over een vliegdekschip praten gillen als kleine meisje bij een Justin Bieber concert. Stop de tijd.

Canis Spurcus | 28-11-14 | 23:42

Zijn die gigantische kern onderzeeërs niet de machtigste wapens die er zijn? Die dingen dragen 24 kernkoppen.

Royk | 28-11-14 | 23:35

3Xniks | 28-11-14 | 22:47
Welke gestoorde homo's blijven toch roepen om een vliegdekschip? 1 raket/torpedo en je luchtmacht is weg. Je koopt ook geen vliegdekschip, je moet je hele marine en luchtmacht aanpassen om dat gedrocht te verdedigen.

Canis Spurcus | 28-11-14 | 23:32

De JSF mag nog niet in de regen vliegen, vandaar altijd dat mooie weer op de achtergrond. www.globalresearch.ca/the-f-35-strike-... De JSF legt het al af tegen de SU-35. Dat wisten we al in juli 2010. www.ausairpower.net/APA-NOTAM-05072010... Als laatste wil ik ook deze link u niet onthouden: bestfighter4canada.blogspot.nl/2014/06...

De JSF is meer een politiek compromis dan een militair raspaardje.

Maar al was de JSF alles wat het beloofde, dan hebben we nog het probleem dat zelfs utopische kwaliteit geen vervanging is voor kwantiteit.

Kwaliteit die in het geval van de JSF voor een groot deel bestaat uit de aanname dat haar stealth niet doorbroken wordt. Iets waar de Russen veel minder op inzetten aangezien radartechniek sneller verbeterd dat de JSF überhaupt operationeel gaat vliegen.

De Nederlandse marine heeft inmiddels al een radarsysteem die stealth schepen al volledig detecteert zolang dat schip aangedreven vaart.

Nu al zien we met de F16 dat met de trainingstoestellen in de states, de twee snelle reactie toestellen in Nederland, de acht in Jordanië we nu al, in bijna volledige wereldvrede, de koek helemaal verdeeld is. Niets achter de hand. Straks met een paar dozijn windvanen is dat niet anders.

Ik krijg pas een wargasm van een snel besliste strijd. Eentje die we in het Midden Oosten, Arabische lente en Afrika niet hebben gezien.

Feynman | 28-11-14 | 23:29

@Sticky Rice | 28-11-14 | 23:21

F22 Raptor had een exportverbod voordat ze de productie staakten jaar of drie geleden

De Eindbaas | 28-11-14 | 23:29

Turboflaps... Kaas de vies, kom er maar in.

brazuco | 28-11-14 | 23:26

Nederland kiest 'gelukkig' in al haar wijsheid voor het debiele broertje van de F-22 Raptor: de JSF F-35 'Vliegende Fyra'.

Sticky Rice | 28-11-14 | 23:21

@eerstneukendanpraten | 28-11-14 | 23:07
*Gulpener Wintervrund aanreikt*

Cuyahoga | 28-11-14 | 23:10

@miko | 28-11-14 | 22:51
Ik heb gehoord dat hij werkt aan een film genaamd 'White men down'.
Betaald door u en ik by the way.

Cuyahoga | 28-11-14 | 23:08

Het bier is op, anders nam ik er nog eentje op dit vliegtuig.

eerstneukendanpraten | 28-11-14 | 23:07

@miko | 28-11-14 | 23:04
Wtf.. zuigen ze daar gefermenteerde aardappelvocht?

de grote Anti | 28-11-14 | 23:05

@de grote Anti | 28-11-14 | 22:57
De ontwerper van die russische meuk zou ik nog wel vertrouwen, maar die gefermenteerdeaardappelvochtzuipers van een monteurs en dergelijke niet echt.

miko | 28-11-14 | 23:04

Simpel, amerika en rusland zijn de goeiste.. Ik zou toch voorzichtig amerika op nm1 zetten, aangezien dat een samenraapsel van voormalig europeanen is. En die waren en zijn niet altijd dom. Het lijkt er een beetje op dat grote broer usa en rusland toenadering bij elkaar zoeken, goede zaak. Wat engeland precies doet weet ik niet, maar kolere zeg grow some balls. And toss out the fucking hot potato. Maar de harrier blijft altijd eenn sterk staaltje techniek.

de grote Anti | 28-11-14 | 22:57

Graag wil ik deze dit topic voordragen voor als De Goeiste Topic van 2014

Hijo del Sol | 28-11-14 | 22:55

@Cuyahoga | 28-11-14 | 22:45
Ik heb gehoord dat zijn favoriete film Black Hawk down is.

miko | 28-11-14 | 22:51

Heerlijk geschreven. Informatief en onderhoudend. Spleetogige steeldieven met hun ctrl-c jatwerk. En die Iraanse papier maché straaljager. Moest lachen. Hulde!

Professor Superhirn | 28-11-14 | 22:50

Als die warthogs toch weg moeten,.. kunnen we die niet voor een prikkie opkopen?

miko | 28-11-14 | 22:47

Dat vliegdekschip moet er komuuuuuuuhhhh

3Xniks | 28-11-14 | 22:47

Heel de wereld bewapent zich, maar sufkutten land nederland denkt dat het nooit meer oorlog wordt in europa. In de boekjes zal over 50 jaar weer staan dat nederland zich bij wo3 zich na 30 seconden heeft overgeven aan de aggressor.

Henk de Vries2074 | 28-11-14 | 22:41

Suggestie: Saab Gripen en Dassault Rafale.
Beetje bij huis blijven.

koeberg | 28-11-14 | 22:41

Zijn er nog wel Engelstalige sites die "Its" goed kunnen gebruiken? Dus zonder die apostrofe?
:
"F-22 Raptor Drops It's First Bombs Over Syria"

Ageless | 28-11-14 | 22:41

Peace man.....

Pimp my Voortuin | 28-11-14 | 22:38

-weggejorist-

Kudthagunees | 28-11-14 | 22:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken