@Skunk57 | 20-08-14 | 21:30
Dus jij vind dat iedereen mag bepalen wat ik kijk als het over hun familie leden gaat?
Denk er eens een minuut of wat langer over na en dan zie je hoe achterlijk de wens van deze mensen is.Censuur op en top.

Is heel naar. Er zijn ook 10 duizenden anderen daar afgemaakt. Krijgen minder aandacht want geen journalist.

Het is inderdaad een beetje dom om die gasten van IS een podium te geven. Dat hebben ze het liefste, niet doen dus.
Verder vind ik ook dat je de familie en het slachtoffer moet respecteren door vooral het filmpje niet te laten zien. Jullie hebben het dan over persvrijheid en keuze vrijheid, maar juist degene die daar altijd het hardst over roepen zijn de media en pers zelf. Voor mij is dat een beetje hetzelfde als een bakker die maar heel hard roept dat je vooral brood moet eten.
Ik zelf zit helemaal niet te wachten op al die persvrijheid. Laat maar gewoon niet alles weten of zien. Is helemaal nergens voor nodig.
Ik heb 2 kinderen van 2 en 5. Moet ik die ook maar alle keuzevrijheid geven? Nee dus. En net als kinderen moeten volwassenen af en toe ook van een iemand anders te horen krijgen wat wel en niet kan. Waarom? Omdat het anders een puinhoop wordt en met niet meer weet wat normaal en fatsoenlijk is.
Een onthoofding real-life is dus de categorie onfatsoenlijk en walgelijk. Ik vind dat je niet moet willen dat mensen dit te zien krijgen.

Zal de OM ook een onderzoek hebben gestart als Gert Wilders van de PVV op stond afgebeeld?

Bovendien is reclame voor dat kenkerfilmpjes het grootste compliment dat je heel dat IS kan geven natuurlijk want de views is het ze om te doen. Lekker die gasten podium geven. Echt top man!

Alsjeblieft, van Rossum, mislukte yup. Ik heb voor die ranzige snuff onzin al 15 jaar lang geenstijl niet nodig gehad en nu dus ook niet. Ga ergens anders de internet cowboy uithangen met je selectieve gerel. Of wil jij bij elk ebola nieuwsbericht ook honderden derdewereldkinderen met blaren zo groot als een voetbal zien tijdens je vreten?

Geweld verheerlijken is een kant van de mens die ziekelijk is maar dat met verboden de wereld uit helpen is ook ziekelijk.Verboden nemen niets weg van de oorzaken en laat zien hoe krampachtig zogenaamde politici en nep wereldverbeteraars met de echte werkelijkheid omgaan.

ooehh pas op dat wordt 2 uur schoffelen in de schilderswijk!

Op RTL7 laat je het actuele beursnieuws presenteren door "beursgenoeten" van Geertje S. hoezo je eigen markt creëren.
Op BBC gaat het over de schrijnende toestand van de samenleving maar op de Nederlandse stations verzwijgen ze liever dat heel West-Europa op het randje staat van een wereldoorlog met in ieder landje guerrillagroepen tegen de gevestigde orde en bevolking, Rutte en Samsom zeggen dat u lekker kunt gaan slapen. Welterusten.

@mallekater | 21-08-14 | 09:17
• 100% mee eens, mallekater!
Weerzinwekkend smakeloos en beneden alle peil, GS !!!

Ik vind v.Aarsten een arrogante liegende plucheplakker.
Maar ik vind ook deze fotomontage niet kunnen.

Uitspraak , die kop gaat eraf !
en daar moet u het mee doen.

Knevel & vd Brink staat en mooi op met de bucket challenge en Hans Dorrestijn ziet er wel heel goed uit voor iemand die beweert dat hij het merendeel van de tijd zwaar depressief is. Zou hij z'n pillen wel hebben genomen ?

En zo is het maar net GS.
In de neoliberale meritocratie doet niemand er ene rotmoer toe.
Waarom? omdat het neoliberalisme fundamentalistisch is in het sociaal darwinisme met een gecentraliseerde elitevorming van superieuren.
-
Dat zijn die moreel geëvolueerden die wel even zullen zeggen wat goed voor het plebs is.
Daarnaast kunnen ze elkaar ook niet uitstaan, want tja, wie is er nu de 'fittest' nietwaar?!
-
Dus om de fittest te blijven houden we allemaal politiek correcte verhaaltjes van medeleven en moraliteit.
Niet dat ze daar enig gevoel bij hebben of het ook menen, welnee.
Politiek correct betekent dat je de kans heb om je imago op te vijzelen, heel opportuun.
-
En natuurlijk om een goed woordje te doen in lijn met de neoliberale moraliteit en agenda.
Dan kun je laten zien dat je een net mens bent, of een Gutmensch natuurlijk. Alleen maar om jezelf te profileren.
-
Wat kan jou een dode meer of minder nou schelen?
Die kan dan mooi fungeren als springplank voor je eigen ego, en kun je weer mooie sier maken binnen je neoliberale kringetje en niets meer.
-
Maar we verkopen het alsof we verdriet hebben en pijnlijk geraakt zijn, de verontwaardigde nette mensen die vervolgens daarom weer een excuus hebben om hun claim te maken en tegenstanders van dit fundamentalistische neoliberalisme uit de weg te ruimen. Bijvoorbeeld mensen die tegen censuur zijn.

Ik snap niet waarom dit nog een onderwerp van discussie is. Als je je hiermee bezighoudt dan bied je die idioten een platform en hou je de boel in stand. Laat lekker links liggen. Zolang ze elkaar afmaken ruimt het lekker op en als de rotzooi hiernaartoe komt zetten we groot materieel in. Klaarrrrrr, probleem opgelost. En nu weer over tot de orde van de dag.

Smakeloos fototje GS

Waarom heeft ie het shirt van het Nederlands Elftal aan en heeft die scheids gezichtsbedekkende kleding aan. En wat deed van Aartsen fout? Te lang buiten spel gestaan, een fluitsignaal genegeerd?

Doet vriend Jozuas weer zenuwachtig wiebelen op zijn mini-troontje .......

censuur? Nee, moeten we niet willen. Maar geen enkele journalist wordt verplicht om verslag te doen uit oorlogsgebied of andere gevaarlijke plaatsen. Is vrije keus waarmee journalist geheel zelf verantwoordelijk is of wordt van hetgeen hem of haar overkomt. Bovendien, zouden pro-ISIS demonstraties en andere zaken in Nederland niet worden overbelicht door journalisten en media, dan waren de tegenstellingen een stuk minder groot.

De neiging om nieuws te 'maken' slaat nogal eens dood of komt als een boemerang terug naar de journalist in kwestie. Helaas voor Foley, maar het is niet anders.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:08
Flapdrol dat je d'r bent.

Even voor de goede orde: JvA's hoofd hoeft er niet letterlijk af. Hij moet wel weg omdat hij heeft gewanpresteerd en een verkeerd soort leiderschap heeft getoond.

Bepaalde uitingen mogen wat mij betreft volgaarne gecensureerd worden.
Zoals bovenstaande foto bijvoorbeeld.
Weerzinwekkend smakeloos en beneden alle peil.

Lewis | 20-08-14 | 23:53
Ik heb toch echt een sterk vermoeden dat het niet vrijwillig is geweest!

Als is de leugen nog zo snel, twitter is sneller. Voordat de maatregelen werden uitgevaardigd had iedereen het filmpje alweer gezien. We blijven ons niets aantrekken van lulhoofden zoals Dick Costello. Twitter dankt haar succes aan de gebruikers. Als na FB, Twitter nu ook gaat censureren, gaan we toch massaal over naar een ander. Merk- of concepttrouw bestaat al lang niet meer. Twitter heeft niet het laatste woord.

Wat er bij niet in kan is dat er complete volksstammen juichen bij het afsnijden van het hoofd van een mens. Dat vraagt toch om passend antwoord?

1x juichen; oor met een bot mes uit de varkensslachterij eraf en paspoort weg. En opzouten dus.
2x juichen: Het voorhuidje onverdoofd terugzetten. Wegens het ontbreken van eigen vleesch dan maar eentje van varkenshuid. En opzouten. Spreekt voor zich.
3x juichen: Het hele zaakje met een bot mes eraf en laten toezien hoe varkens het opeten. En opzouten
4x juichen: Een weekend tussen hongerige varkens en de resten doen laten opzouten.

Uiteraard via een Live kanaal op alle NPO en commerciële netten. Wordt ons belastinggeld en de reclame inkomsten toch nog op een nuttige manier besteed.

Het is maar een ideetje.

En gezien het feit dat meer dan 70% van de NL Booslims zich in IS kan vinden, ruimt dat lekker op en lossen we daarmee een hoop op. Het begrotingstekort om maar eens me te beginnen. Geen scooterboefjes, geen gesis, ruimte en ga zo maar door.

Van mij mogen ze het filmpje zo vaak mogelijk laten zien als ze willen. Maar als je die dan ook wilt zien en er niets van leert zijn de gevolgen navenant.
Bah walgelijk, respectloos volk/religie en niet van deze tijd. Als dit de echte Islam moet voorstellen..... En ook hier lijden de goede onder de kwaden.

Betweetert | 21-08-14 | 08:30

Het is voor deze week de aanbieding. Maak er gebruik van.

@ Duitse herder. hoe zijn NL politici niet te koop? Ze doen niet anders....

Jongens, ik begrijp jullie frustratie, en ja Jozias is een pias, maar dit plaatje leidt de aandacht af van waar het echt om gaat. Nu krijg je een discussie over het plaatje, terwijl de discussie heel ergens anders over zou moeten gaan. Niet handig dit.

Censuur <---> NOS Journaal

@taylor 1000 | 21-08-14 | 08:21
Niet alle Nederlandse moslims steunen ISIS. Het bleek dat zo'n 27% van de Nederlandse moslims ISIS NIET steunden.

Op joop .nl word gesproken over de afkeer van Isis door de moslim gemeenschap. Het waren er maar een kleine honderd. Moslims zijn wolven in schaapskleren, laat je niet piepelen.

@Fort Reunion | 21-08-14 | 08:13
Ja, maar dan niet op de zandgrond van een ver land dat al reddeloos verloren is, omdat de oorzaak van ISIS er al dieper in verzonken zit dan de olie.

Eat more sushi | 21-08-14 | 00:49
Heb dat topic destijds gemist (maar net teruggelezen). Very sad story. Ongelofelijk dat radar je school zo kapot heeft gemaakt. Hoop dat je er sterker bent uitgekomen, alas... Veel sterkte & geluk

Censuur verandert niks. Als ze tegen de Islamitische Staat zijn, moeten ze op de grond ingrijpen.

Maar goed. Ik weet nog goed hoe koningin Beatrix reageerde toen de eerste Nederlandse ISIS-beul probeerde Theo van Gogh zijn hoofd af te snijden. Op de openbare weg van Nederland.
Mevrouw snelde linea recta naar de ISIS-moskee om een knieval te maken.

Met zulke vijanden is het levensgevaarlijk ook nog zulke "vrienden" en regenten te hebben.

"Onwetendheid is de eerste stap naar onvrijheid en achterlijkheid".
Maar de heersende elite wil niet dat het volk vrij is en zelfstandig kan denken, niet hier en zeker niet daar bij die haatbaarden of die mijter in Vaticaanstad.
Nu wordt door de GGP - de Grote Gevestigde Partij (VVD + PvdA + CDA + D66 + GL) -het CDA naar voren geschoven als ausputzer (want zit nu even niet in het regeringsteam) om extra stemmen te scoren ten koste van de PVV, u weet wel Partij van de Vrijheid.

www.telegraaf.nl/binnenland/22989447/_...

ratelaar | 21-08-14 | 07:52
Je hebt wel gelijk, maar het zou mooier zijn als deze desinteresse zich zou uiten in standvastigheid van de westerse regeringen. Standvastigheid in de zin van "bek houden, werken en onze waarden volgen, anders terug naar je zandbak".

Goed stuk, mooi geschreven!

een Kleine na-notatie voor de ALLAH/Mohammed fetesjisten. en ander gelovig gepeupelte.

Hij [de Heilige] mocht nooit geportretreerd worden! Laat me toch niet lachen. Die Jubelteen met zn tulband op zn kop is nu door de gehele wereld mooi op den gevoelige plaat vastgelegd.
een lelijke [met handdoeken gebonden] rotkop die niet vies is van geronnen bloed.

Allah is de Uber moordernaar terwijl die ouwe beebie piem0l bloedzuigende Sterren van David tegen Jesus aanhangers staan te snotteren om vergiffenis en genade.

- den chaos in den notendop!

Kanaleneiland Utrecht: Verkocht
Schilderswijk Den Haag: Verkocht
.
Nederlandsche politici: niet te koop, wel gratis op te halen

Hoe minder aandacht de fanatieke islamietjes krijgen hoe beter. Wat erger is dan een belediging van allah of de profeet is complete desinteresse, juist als ze zo hard hun best doen voor aandacht.
Dat geld ook voor dat handjevol aandachtshoeren van isis in de schilderswijk. Ik kan me er niet druk om maken.

2 dingen van Rossem.
1) Wij worden pas als Isis als wij ook mensen willekeurig het hoofdafsnijden, begraven, kruisigen of uithongeren.
2) Mensen met plastic bloemen op de fiets zijn gescheiden en zoeken een nieuwe partner.

Fuck British censorship. Fuck IS. Ik heb mezelf moeten dwingen om te kijken, omdat ik die eerloze islamitische varkens spuugzat ben en nauwelijks meer kijk naar hun laffe uitingen van waanzin. Foley is eervol en met opgeheven hoofd gestorven, maar zijn dood is zinloos. Bij gebrek aan vuurkracht probeert IS het maar met intimidatie en angstzaaierij. Als de echte strijd uitbreekt dan zal blijken dat IS ineenschrompelt als een bange hond. Helaas kan je ze nooit helemaal wegkrijgen, maar genoeg Amerikaanse bommen van het juiste type kunnen het probleem wel beheersbaar maken.

Wat een aantal mensen vergeet is dat het filmpje door ISIS zelf op het internet is geplaatst, net als de vele foto's. Waarom doet ISIS dat en wil het zich promoten als een bloederige roversbende. Wanneer je de film bekijkt zie je dat het bewerkt is. Mooi dat Geenstijl zich druk maakt over de vrijheid om deze filmpjes te bekijken maar het is natuurlijk interessanter om er achter te komen waarom ISIS deze filmpjes op het internet zet. Mochten deze filmpjes op het internet komen om nieuwe krachten te werven dat moet Geenstijl zich realiseren dat het meewerkt aan de werving van ISIS gasten en dat kan nooit de bedoeling zijn van de vrijheid die de Nederlandse pers heeft.

@7,62x39 | 21-08-14 | 04:07. Kletskoek!

Hallo, ik heb voor dit topic een profiel aangemaakt. Normaal gesproken ben ik niet echt van het an publiekelijk reageren op internetfora, omdat ik van mening ben dat vrijheid van meningsuiting allang niet meer is wat het ooit was. Maar in deze laat ik mijn stem horen. Wat betreft het filmpje, dit kunnen ze een keer of 2 doen, absoluut barbaars en ongehoord natuurlijk, maar vergis je niet in Amerika's vuurkracht. Wat dat betreft wint Amerika op alle fronten. Amerika zal de strijd tegen ISIS winnen. Qua publieke support, qua wapentuig. ISIS maakt geen schijn van kans. Ook al neem je propaganda op in HD beeldkwaliteit en ronsel je minderjarige jochies voor een verloren strijd. Een heilige oorlog die een stuk minder heilig is dan je denkt.

Gezien de timing van deze onthoofding, die o.a. door de UK Column al stilzwijgend als een Saddam Hussein executie nieuwe stijl video wordt genoemd (Hollywood render technologie) , kan worden geconcludeerd dat het niets anders is dan een bliksemaflijder voor het meest onthutsende nieuws van 20 augustus : In London is het onderzoek naar de black boxes van de MH17 afgerond, en wat dacht U, het gaat linea rectum het archief in en wordt staatsgeheim. En oops zelfs dat mag niet uitlekken :
Tuesday, 19 August 2014
MH17: Explaining the silence
robinwestenra.blogspot.nl/2014/08/mh17...
"Holland, Belgium, Australia & Ukraine signed a “Non-Disclosure Agreement” 10 days ago that prevents any of them from disclosing the results of the MH17 investigation and gives any one of them arbitrary veto power over disclosure which is binding on the other signatories. It's still fuzzy about Malaysia; at first Malaysia "categorically refused to sign”, then it might have signed in a hush-hush manner. No official confirmation from Kuala Lumpur.
---Mark Sleboda"

Ukraine: MH17 und Omerta – Kronzeuge packt über “libysche” Sniper aus
Posted by Maria Lourdes - 20/08/2014
lupocattivoblog.com/2014/08/20/ukraine...

Eurotokkie | 21-08-14 | 03:45
Wij weten dat, maar het dringt nog steeds niet door bij de politici van de midden partijen.
Volgens de midden partijen zijn moslims nog steeds een achtergestelde bevolkingsgroep.
Dat ze niet mee willen doen maar wel de hand ophouden, ontstijgt het bevattingsvermogen van de PvdA, want wereldverbeteraars.
Dat ze niet mee willen doen maar wel de hand ophouden,
verbaast de neo-liberalen van de VVD, die het grote graaien als verkiezings item nr. 1 hebben.
Het is lastig om te graaien als je niet tot het old-boys-netwerk toegang hebt.
Dat ze niet mee willen doen maar wel de hand ophouden,
kan en wil het CDA nog steeds niet begrijpen, want we geloven toch in dezelfde god.
Dat ze niet mee willen doen maar wel de hand ophouden,
verbijstert D'66, want we zijn toch allemaal individualisten.
De ergste wegkijkers zijn die van D'66, die weigeren te ontkennen dat er een groepscultuur is, ook bij voetbalsupporters.

@7,62x39 | 21-08-14 | 04:09
Er zit zeker een moraal in, die van de natuur. Maar de film laat zien dat menselijke waarden nog hoop hebben. Anyway, moet nu echt slapen!

INH.30CL | 21-08-14 | 04:03
Haha.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 03:55
Bewustzijn van dierlijke instincten is goed, zolang we maar niet denken dat daar enige moraal in zit.

Bob Slee | 21-08-14 | 04:03
Ach, alle gruwelijkheden zijn middelen in een oorlog. Hun doel hebben ze pas bereikt als ze al hun oorlogsdoelen bereikt hebben. Hun manier van oorlog voeren is een andere dan de onze omdat hun beschikbare middelen anders zijn.

@7,62x39 | 21-08-14 | 03:40
De mijnen? Die zijn in NL allang gesloten kogel.

Bob Slee | 21-08-14 | 03:16
Van Rossem pretendeert niet dat zijn stukje iets verandert. Hij betoogt dat censuur slecht is, meer niet.
7,62x39 | 21-08-14 | 03:26

En gelijk heeft ie. Ik betoog dat censuur of geen censuur, het zal de terroristen worst wezen, hoe we ook reageren, ze hebben hun doel bereikt

@7,62x39 | 21-08-14 | 03:49
Bepaalde aspecten van de film werpen je als kijker toch een beetje terug op je eigen oerinstincten. Beetje regressie voor de ouderen onder ons.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 03:44
Niet gezien. Ik zou wel iets voor mijn familie kunnen doen, maar als stammen te ver van mij staan moeten ze het zelf maar uitzoeken.
Is het een goede film?

Oh. Dubbelpost. Het komt er dus op neer dat men mag vinden dat ik vermoord moet worden. Men mag het aan al zijn vriendjes verkondigen. Maar maak werkelijke aanstalten mij te doden en ik houd me het recht voor je te vernietigen.

Jan Dribbel | 21-08-14 | 03:40
De meeste Jihadisten zijn alweer terug in Europa en de oorlog is al begonnen , het wachten is op een aanslag en die gaat er zeker komen.
Het heeft dan ook geen zin om nu naar Irak te gaan
omdat het gevaar namelijk al onder ons is.
Sorry maar mooier kan ik het niet maken.

@7,62x39 | 21-08-14 | 03:40
U heeft de film '10.000 BC' wel eens gezien? De intro ging ongeveer zo:
A good man can take care of his family.
A stronger man can take care of a whole village.
But the strongest men can take care of entire tribes.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Bob Slee | 21-08-14 | 03:16
Ik verwijs U naar mijn stukje:
Jan Dribbel | 21-08-14 | 02:47
Saoudi-Arabië als ideoloog en geldgever heeft deze ellende veroorzaakt. Nu zijn ze bang voor hun hoofd
en doen ze zielig.
Nu zit Obama klem tussen vier vuren.
Geen soldaten meer in het midden-oosten want nutteloos.
Olie komt uit Saoudi-Arabië, dus toch maar een beetje te vriend houden.
Jihadisten komen overal vandaan, Europa doet niets.
Iran wil een atoombom, Amerika is tegen, maar Iran wordt ook bedreigt door de koppensnellers uit de soennitische hoek.
In eigen land: Obama moet niets doen versus Obama moet weer een oorlog beginnen.
Ik benijd hem niet. Hij moet wikken en wegen, anders dat Putin, die zwijgt over IS, maar er ongecontroleerd op los gaat in de Oekraine.
Het privilege van de dictator, heb je het volk gehersenspoeld dan mag alles.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 03:38
Plicht niet, recht wel. En ja, als iemand mij of de mijnen bedreigt ben ik meedogenloos.

-weggejorist-

@7,62x39 | 21-08-14 | 03:33
Verder is het natuurlijk je recht, eh sorry je plicht, om jezelf en degene waar jij om geeft te verdedigen.

gladstoned66 | 21-08-14 | 03:35
Ik vrees mensen die mij kwaad doen, niet mensen die vinden dat mij kwaad gedaan moet worden.

Als eenmaal ISIS is verdwenen van de aardbodem komt er weer een andere groep uit die zandbak met nog meer
filmpjes en moeten we die dan allemaal weer gaan bekijken.
De boodschap is altijd het zelfde en uiteindelijk tekenen ze hun eigen doodvonnis.

-weggejorist-

-weggejorist-

gladstoned66 | 21-08-14 | 03:35
Ik vrees mensen die mij kwaad doen, niet mensen die vinden dat mij kwaad gedaan moet worden.

7,62x39 | 21-08-14 | 03:33
Dan heeft u ,mits u een baard laat groeien niks te vrezen van de islamisering.

gladstoned66 | 21-08-14 | 03:26
Er is een natuurlijke minimale moraal. Blijf van mij af, dan blijf ik van jou af. De redenen waarom iemand mij schaadt doen voor mij niet ter zake, wat ter zake doet is dat hij mij schaadt. Zijn beweegredenen zijn de zijne en boeien mij niet.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 03:28
Jazeker weet ik wat zijn nick betekend. Hij was er nogal trots op. Kogeltje.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 03:26
Jij hebt zeker geen idee wat zijn nick betekent?

Bob Slee | 21-08-14 | 03:16
Van Rossem pretendeert niet dat zijn stukje iets verandert. Hij betoogt dat censuur slecht is, meer niet.

7,62x39 | 21-08-14 | 03:21
Wel fijn dat je alleen naar je eigen comfort kijkt. totdat ze jou moeten hebben. Is er niemand meer die het voor jou op kan nemen.

Hoe dan ook; waarom kicken alle moslims zo op die onthoofdingsfimpjes?

Waarom onthoofden ze alsof het hun lust en hun leven is?

www.faithfreedom.org/oped/SKM40715.htm...

infidelsarecool.com/2006/12/overwhelmi...

Omdat het fucking MOET van de fucking koran!

7,62x39 | 21-08-14 | 03:19
Er zijn dingen die je niet zullen raken. Maar de zaken die je wel raken, zijn ernstiger dan je vermoed. Sharia wijken, waar je geen kort rokje meer als vrouw kan aan hebben. Een zaak waar de ruiten worden ingegooid, omdat ze drank verkopen. Heb je onder een steen geleefd ofzo? Zo naief kan alleen een linkse rakker zijn, met een dubbele agenda.

gladstoned66 | 21-08-14 | 03:17
Ik kan het erg vinden, of onjuist, maar dat zit dan in mijn hoofd. Ik word er niet door geschaad, ik loop geen letsel op.

gladstoned66 | 21-08-14 | 03:17
Als bepaalde gelovigen gescheiden willen zwemmen raakt dat mij niet. Als Jehovahs getuigen geloven dat we in de eindtijd leven en geen verjaardagen vieren raakt mij dat evenmin.

7,62x39 | 21-08-14 | 03:13
Was het maar waar. Maar dat is het dus niet. De gescheiden zwembaden en Jehova getuigen nooit opgemerkt?

Ja weet u, Van Rossem, dat het allemaal gewoon kut is? Het delen ende verspreiden van onthoofdingsfilmpjes is natuurlijk de wens van de terroristen. Het NIET delen en herhaaldelijk roepen om de filmpjes vooral NIET te delen is net zo goed publiciteit voor de terroristen, die met hun actie een intern conflict tussen ons vrijheidslievende westerlingen hebben gecreëerd aangaande de vrijheid van meningsuiting. Het kwaad is reeds geschied, en wij blijven achter zonder de mogelijkheid om hier nog enige vorm van winst uit te slepen.

Tenzij we winst willen behalen door deze figuren van de aardbodem te verwijderen en geheel en al aan gort te schieten. Helaas. Dat is alweer winst voor de terroristen, die daarmee een relatief pacifistische Amerikaanse president tot een nieuwe oorlog dwingen. Een oorlog die leidt tot hernieuwde wederzijdse haat en het aanwakkeren van een extreem anti-westers gedachtengoed wat weer leid tot een sterkere positie voor chaos-lievende organisaties in het Midden Oosten. We worden genaaid waar we bij staan, uw opiniestukje veranderd daar helemaal niets aan.

tattooboer | 21-08-14 | 02:53
Klopt helemaal. Het gaat niet werken, en is ook gewoon een leugen. Maar dat mag volgens de heilige boeken. Nu is hij christen 2.0. Maar bij Joden en Moslims is het zelfs onmogelijk. Want ze snijden graag een stuk af van kinderen.

tattooboer | 21-08-14 | 03:11
Mensen doen elkaar kwaad. Geloof niet. Geloof is persoonlijk.

@daytripper... Dank u!

@7,62x39 | 21-08-14 | 03:07
Geloof doet niemand kwaad... Heb je de laatste 3000 jaar niet op zitten letten?

Laat iedereen lekker vinden wat hij wil. Censuur is dan ook niet meer nodig: het maakt niet uit wat iemand vindt van een aanstootgevende uiting. Dat komt voor rekening van die persoon en van niemand anders.

@Klier van Bartholin | 21-08-14 | 03:04 Het is een kleine sneer naar jou toe, maar ik zal het voor jou nog wel eens optypen: Ze zijn het huis al uit.

@all: laat een christenjongen als VerenigingVanDieven lekker. Geloof doet niemand kwaad. Er is veel voor te zeggen dat moslims en christenen in de zelfde God geloven, maar als VerenigingVanDieven gelooft dat dat niet waar is, wat valt daar dan over te discussiëren? Dan gelooft hij wat anders. Daarmee wordt niemand kwaad gedaan.

tattooboer | 21-08-14 | 03:02
Kijk aan, de Joh-modus. Altijd weer een bevestiging.

@Klier van Bartholin | 21-08-14 | 02:55
Ze zijn het huis al uit joh.

kibambam | 21-08-14 | 02:28
In de echte wereld verandert niets door de afbeelding. Foley gaat er niet doder door, niemand die voor publicatie van het plaatje leefde is dood gegaan. Alles wat het plaatje doet zit in het hoofd van wie het ziet. Sommigen zullen het grappig vinden, anderen zullen gechoqueerd zijn, weer anderen zal het niets doen. Een moreel oordeel over het maken en posten van dit plaatje is onzin.

tattooboer | 21-08-14 | 02:53
U heeft geen kinderen of ze zijn erg jong?

@gladstoned66 | 21-08-14 | 02:42
Kinderen zien hun ouders altijd als helden, dus ze zullen je na willen doen. Je kinderen atheïstisch opvoeden in een religieus huis is onhaalbaar en brengt zelfs erg gekronkelde kinderen voort.

"Wat je van Van Aartsen ook vindt... is het werkelijk nodig om hem zo af te beelden?
Werkelijk?
Dit is/was een opname van een Am. journalist (James Foley) die werd onthoofd.
Stel je voor... misschien is/was hij jouw zoon, jouw broer, jouw vader.
Moet Van Aartsen (wat je ook van hem vindt) zo worden afgebeeld?
Werkelijk?
Heeft het woord 'respect', ook in de context van censuur, geen enkele betekenis meer?
Werkelijk?
kibambam | 21-08-14 | 02:28 "

@kibambam | 21-08-14 | 02:28. Met afstand,wat mij betreft, het beste comment van de 447. Geenstijl treft het met een verstandig mensch als U.

@Jan Dribbel | 21-08-14 | 02:47

Precies!

Daarom besluit ik nog maar weer eens met:

Et ceterum censeo Saudi Arabiam esse delendam.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 02:42
Er is wat mij betreft maar een toegestane bekeringsvorm: Leading by example.

Nog even serieus. De god-fathers van IS, de bedenkers, de ideologen, de financiers, de leveranciers van de haat-imams die wereldwijd moord en doodslag propageren, de onruststokers en propagandisten die in de Schilderswijk en andere wijken in NL totale-inteelt-debielen ronselen, zijn bang geworden.
Bang dat hun prodigees en stoottroepen oprukken naar DE Broedplaats van alle ellende, naar Mekka.
Bang dat de vele multi-miljonairs prinsen en prinsessen het hoofd verliezen. Niet bang voor het vernietegen van historische plekken en monumenten. Het sloopwerk hebben ze zelf al gedaan in Saoudi-arabië.
De medogelozen zijn bang voor hun eigen creatie:
www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/art...
Een foutje noemen ze dat en de VS mag de rotzooi opruimen. Om vervolgens weer de schuld te krijgen van de klerezooi die de moslims veroorzaken.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:39
Ik ga je een film linken en dan mag je derna jezelf een ons discussiëren, maar wel kijken anders komen we er achter dat je vals speelt. www.youtube.com/watch?v=suBqqpez_-I

@tattooboer | 21-08-14 | 02:39
Geenstijl is zelf ook geen marge blog. Dus heeft het meest aan reaguurders die ook buiten de marge maar binnen de wet opereren (zogeheten beschaafd en intelligent).
Dat van die geestesziekte is een ad hominem, ook al zit er een kern van waarheid in, normaal zijn in deze samenleving is pas gek. Embrace the void.

@tattooboer | 21-08-14 | 02:23
"Mocht ik toch ooit kinderen krijgen, dan zal ik ze atheistisch laten opgroeien tot hun 18e"
Een goed streven , en daar ben ik helemaal voor. Alleen maar openbare scholen. Maar in de praktijk word het wat moeilijker , toch?

@INH.30CL | 21-08-14 | 02:37

Vreemd.
Na googlen van jouw tekst kwam ik meteen uit bij "Mein Kampf".

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:37
Dus je wil je geestesziekte aanvallend aan de mensen opdringen omdat men je beter onthoud? Zet die machtige hersens van je eens aan en denk nog maar eens goed daar over na.

@tattooboer | 21-08-14 | 02:35
Totaal niet, ik sta juist open voor discussie! Graag zelfs!

@tattooboer | 21-08-14 | 02:31
Ik kan ook wel genuanceerd gaan doen, maar op een publiek forum als dit is het vaak beter te chargeren. Mensen onthouden juist de extreme dingen.

@neutron | 21-08-14 | 02:30
Zou zo maar kunnen, op de Joop of NPO heb ik het niet terug kunnen vinden. En als het *daar* niet staat moet het waar zijn.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:34
je vergeet voor je eigen gemak even dat men ook kan reaguren.

@tattooboer | 21-08-14 | 02:31
toevoegen of wegnemen naar boven kopt.

@tattooboer | 21-08-14 | 02:23
Mocht ik toch ooit kinderen krijgen, dan zal ik ze atheistisch laten opgroeien tot hun 18e. Op dit forum kunnen mensen zelf beslissen naar iets te luisteren of het te negeren.

@kibambam | 21-08-14 | 02:28
Ja. Ja. Ja. Ja. Nee. Nee.
Wat heb ik gewonnen?

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:27
De christenmeneren zoals jij die willekeurig waarheden aan het toch al zo gekronkeld geestesziekte zijn de gevaarlijksten.

@INH.30CL | 21-08-14 | 02:26

Wil je deze draad persé Godwinnen?

OK dan, Adolf H.

Walgelijke video uiteraard.
Toch heb ik mijn bedenkingen, zou zo een scene uit breaking bad kunnen zijn.

Wat je van Van Aartsen ook vindt... is het werkelijk nodig om hem zo af te beelden?
Werkelijk?
Dit is/was een opname van een Am. journalist (James Foley) die werd onthoofd.
Stel je voor... misschien is/was hij jouw zoon, jouw broer, jouw vader.
Moet Van Aartsen (wat je ook van hem vindt) zo worden afgebeeld?
Werkelijk?
Heeft het woord 'respect', ook in de context van censuur, geen enkele betekenis meer?
Werkelijk?

@gladstoned66 | 21-08-14 | 02:25
Nu nog steeds hoor, maar dan moet christenmeneer de straat op zijn belijdenis plegen, niet veilig op een blogje die geheel geen interesse in hem heeft.

@neutron | 21-08-14 | 02:13
Ik geef toe dat het voor de meeste christenen een nieuw begrip is, maar ja, je verandert weinig aan de waarheid.

Citaat: Zoals de godsdienstige richting het gevolg is van de opvoeding en slechts de religieuze behoefte zelf in het binnenste van de mens sluimert, zo is ook de politieke mening van de massa het eindresultaat van een menigmaal ongelooflijk taaie en grondige bewerking van ziel en verstand. Het leeuwendeel van de politieke "opvoeding:, die men in dit geval met het woord propaganda zeer juist aanduidt, komt voor rekening van de pers. Zij is het in de eerste plaats, die deze voorlichtingsdienst verzorgt, en daardoor een soort school voor volwassenen vormt; alleen, dit onderwijs ligt niet in handen van de staat, maar in de klauwen van ten dele uiterst minderwaardige krachten. *Wie zou dit geschreven hebben*?

tattooboer | 21-08-14 | 02:21
Zou dat met het christen 2.0 te maken hebben ? Vroeger sloten we zulke gasten op.

@Jan Dribbel | 21-08-14 | 02:17
Nee haha, ben fan van de master thief (2 Petrus 3:10).

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:10
Maar heb je er ook wel over nagedacht het gewoon lekker voor jezelf te houden en anderen er niet mee te vervelen? Ook al moet je van je boekje anderen overhalen in je verhaaltje te geloven. Voed je je kinderen ook op met leugens? Zielig, dat is het juiste woord.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 02:20

slechts 1x6 verwijderd van waar uw nick op eindigt..

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:07
Je boekje schrijft dat precies zo, een eeuwig leven in het licht van je verzonnen luchtvriend.

Jan Dribbel | 21-08-14 | 02:17
Het hele ibannummer weet ik niet. Maar het eindigt op 666

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:07
Het heeft lang geduurd maar eindelijk begrijp ik het.
U bent, gezien Uw naam, een collectant van de RK-kerk.
Wat is het banknummer van de vereniging?

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:10

Als je in reïncarnatie gelooft ben je iig geen christen.
Misschien een hindoe of boeddhist, dat kan.

@atm0s | 21-08-14 | 01:49
De geesten moeten worden rijp gemaakt, maar zowel van de zijde van Hollande als van Cameron en gisteren dus weer van Obama zijn er toch duidelijke signalen voor hopelijk gezamenlijke actie.
Het komt helemaal goed met het isis monster daar heb ik goede hoop op, al zou het alleen al zijn omdat de wapen-industrie zich in de handen wrijft.
Natuurlijk hadden wij er niets te zoeken, ook niet ten tijde van Saddam. Een goed hek eromheen was het beste geweest. Maar nu is er bijna geen weg terug. En gek genoeg ben ik daar niet weer een onthoofdingsvideo voor nodig.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:07
Gelukkig heb ik een hangertje waar op staat, niet reïncarneren.

@tattooboer | 21-08-14 | 02:07
Het ging erover dat ik een fikse discussie niet uit de weg ga. En ja ik ben een christen 2.0 en daar praat ik graag over. En heb lang genoeg over mijn standpunten nagedacht om ze publiekelijk te willen verdedigen.

@DANNY3960 | 21-08-14 | 01:59
Ik stel voor, eenzelfde tegen actie van proportie..

Ben meteen bereid me als vrijwilliger op te geven, voor het goede doel..

Ga en vermenigvuldig uw.

@INH.30CL | 21-08-14 | 01:59
Best een mooi apparaat, liever dan bijvoorbeeld een elektrische stoel,

@gladstoned66 | 21-08-14 | 02:04
Wie heeft het over eeuwig leven? De waarheid is reincarnatie. Hoe zou Jezus anders terug moeten komen? Oorspronkelijk geboren uit de Esseners Jozef en Maria. Voor wie horen wil.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:04
Als... wat heb ik daar aan?

Is van Aartsen de eerste burgemeester die in de macht van ISIS is, of zijn het er al een stuk of 20 ?
vivaldi | 21-08-14 | 00:39
Hoe groot het aantal is weet ik niet. Maar gezien het beleid van policor bestuur in Nederland vrees ik het ergste.
Wegkijken, goedpraten, bagatelliseren, met mantel der liefde bedekken, ontkennen en in de doofpot stoppen van zeer ernstige problematiek m.b.t. criminaliteit, corruptie, aggressie, fanatisme en religieus moslim-imperialisme brengt ons land ernstige schade toe.
-
Dit land is mijn land niet meer. Mijn bet-bet-overgrootouders zijn hier geboren en getogen. Hebben hard gewerkt voor de toekomst en welvaart van hun kinderen en achter-achterkleinkinderen. Voor rechten en vrijheid.
Een zwakbegaafd woestijnvolk meent hier anno 2014 aan ons hun middeleeuwse wetten en regels op te leggen, de staatskas te plunderen, en eist ook nog respect.
Hun eisen worden ruimhartig ingewilligd door PvdAarsmaden, Groenslinkse zwevers en nog een tal bange laffe plucheplakkers van ander politiek pluimage.
Zelfs de gereformeerde VU geeft toe aan deze waanzin: faciliteert een gebedsruimte, mannen en vrouwen gescheiden, wasgelegenheid voor moslimvoeten en geslachtsdelen!!!
Brrrrrrrr
Een achterdochtige geest zou zo maar kunnen denken dat Nederland onderhands en stiekem is verkocht aan de Saudies. ( zie op m'n netvlies een gehoofddoekte
Shell-grootaandeelhouder, aka Frau von Amsberg, en 'n sneue knielende diepbuigende excuus-TimmerjankFrans)

@gladstoned66 | 21-08-14 | 02:04
En dat allemaal zittend op een troon naast jezus en je hebt alleen een achtarmige kandelaar voor je staan. Oneindig.. wat een hel! Oja, er zijn 7 zonnen en de maan zal ook met de kracht van een zon stralen en dus verbrand je ook in die hemel de hele dag als een steenkooltje, voor altijd. Niet goed over nagedacht.

@tattooboer | 21-08-14 | 01:55
Als ik dit podium niet meer accepteer, stop ik hiermee. Vrije wil.

VerenigingVanDieven |
Heb je er wel eens over nagedacht? Eeuwig leven. Ga je naar jaar of 10.000 je niet ontzettend vervelen? En dan moet je nog lang zeg.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 02:02
Joh, ga je verzinseltjes ergens anders uithangen.

@Jan Dribbel | 21-08-14 | 01:58
Ik kan u aanraden, het eerste gebod zeer uitgebreid en van alle kanten te bestuderen, en u vervolgens te verdiepen in wat de naam 'de Jaloerse' betekent.

@DANNY3960 | 21-08-14 | 01:59

Klopt.
Doen ze nu ook al.
De door ons betaalde uitkeringen opstrijken en als de konijnen neuken.

Zo neemt ISIS het westen over.

-jaar- opschopt

@atm0s | 21-08-14 | 01:47
Niet te veel moeilijke vragen gaan stellen nu,dat kan mijn inhoud niet aan. youtu.be/IQU7Pgr5XOQ

Binnen nu en vijftig zijn we gewoon overrompeld door de mossels en ze hoeven er niets voor te doen. Enkel neuken en produceren.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:39
Als je geloofd dat er maar één god is, dan geloven alle aanhangers van het monotheistische geloof in dezelfde god.
Als je zegt, Leve Jezus, dan betekent dat je gelooft in een christelijke god en zegt dat andere goden naäpers zijn. En dat er meerdere goden zijn.
Het is verwarrend.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:54
Je hoeft niet alles te accepteren, dat is dus het punt christelijk persoon.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:51
Nee heb ik geen uur voor nodig. Deze uitspraak is bedoelt als chantage net zoals het dreigen met de hel. Waar alle religie op gebaseerd is. Onderwerping. Geen vragen stellen . Anders pak ik je zelfs na je dood. of vier generaties na jou laat ik je kinderen nog boeten.

@Watching the Wheels | 21-08-14 | 01:49
Ik had aan 1 minuut genoeg, inderdaad, we worden voortdurend voorgelogen.

Er was een man die niet langer God ontkende
Hij dacht als ik in Hem geloof dan moet Hij er wel zijn
Er is nog hoop riep hij dwars door de ellende
Zoiets als heerlijk water drinken en denken heerlijk wijn

Het was in een tijd dat de verwarring groot was
De dreiging van de bom haalde de pit eruit
Je zou als leek geneigd zijn te denken dat God dood was
Een gat in de markt dus voor een positief geluid

De man riep kom ik ken de weg de waarheid en het leven
Als je erkent dat je een zondaar bent
Moet je mij je vertrouwen geven
Krijg ik een c-omroep en een zetel in het parlement

Hij zag zichzelf al zitten in de hemel
Zij het op gepaste afstand van Zijn Vaders Troon
Hij dacht als God mijn vader is wat ik aan mag nemen
Moet ik een halfbroer wezen van Gods Zoon

En hoewel er velen zeiden dat die vent getikt was
Erkenden anderen hem onherroepelijk als hun heer
Hij riep dat alles voorbeschikt was
En keek dientengevolge niet uit in het verkeer

Zo kwam hij onverwachts op een kruispunt om het leven
Daar hebben zijn discipelen drie dagen devoot gewacht
Zij hebben hem zelfs een vierde dag de kans gegeven
En hem toen naar het crematorium gebracht

Daar was het of God zelf met de plechtigheid bemoeide
De schoorsteen wou niet trekken en de rook sloeg neer
Zo stikte gans de achterban terwijl hun Heer verschroeide
Er is nog hoop dat zie je dan maar weer

Tekst: Freek de Jonge

@tattooboer | 21-08-14 | 01:49
Eh, volgens mij mag ik zeggen wat binnen de grenzen van de wet valt. En ik zit niet te zeuren hier ik accepteer alles wat ik hier krijg. Spiegel nodig?

atm0s | 21-08-14 | 01:50
Oke.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 01:45
Heb je over die uitspraak - bij wijze van gedachte-experiment - wel eens gewoon een uur lang nagedacht wat hiermee precies bedoeld is? Ik ben bereid je te vertellen wat ik er van denk.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 01:48
We bedoelen hetzelfde, ik doelde op dat haatboek als ultieme waarheid die je niet in twijfel trekt, ooit.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:45
Dat is pure arrogantie, en ja, ik stoor me aan je want je moet je religie thuis houden, maar je probeert het hier te pluggen, je mag je mening hebben maar dan moet je ook accepteren dat je tegenwind krijgt. Zeurpiet.

@toetanchamon | 21-08-14 | 01:38
Da's inderdaad weer vreemd snel al die details. Als je tijd hebt moet je dit eens bekijken www.youtube.com/watch?v=_tf1FA3gqWE .
.
Bij de Telegraaf-link van jou lees ik: "De drie Britse bewakers zouden door gijzelaars 'The Beatles' zijn genoemd, vanwege hun nationaliteit."
.
Dat hadden ze misschien beter niet kunnen doen :) ...
.
Ik ben weg, morgen vroeg op! Prettige avond allen.

@daytripper | 21-08-14 | 01:43
Bewonderen is een slechte woordkeuze mijn inziens. Maar eh, wanneer gaat dat dan gebeuren, die totale vernietiging en hoe?

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:45
"En mijn hersens werken prima, veel te goed zelfs af en toe" <==arrogantie, punt uit. Ik hoef me niet te storen aan je religie als je het lekker thuis laten zou, maar je probeert hier zelf je bedachte leugens te implementeren dus ja, ik stoor me er aan.

atm0s | 21-08-14 | 01:43
Juist het tegenovergestelde . Je bent voor jezelf verantwoordelijk. kan je niet verschuilen achter welk boek dan ook. En juist het zelf uitzoeken is daarbij een pre.

@Jan Dribbel | 21-08-14 | 01:38

Ja ja, de Joop belastingcentenopvreters komen er nu pas mee, waren erg druk met Ferguson, blanken zijn
racisten etc. wel 1 mooi comment bij die leipen:
www.joop.nl/opinies/profiel/gebruiker/... :http://www.joop.nl/opinies/profiel/gebruiker/joopschouten2014/

@INH.30CL | 21-08-14 | 01:40
Heb je die allemaal gelezen? En hoeveel eh procent is dat van het totaal dat je gelezen hebt? Gewoon voor de beeldvorming.

@tattooboer | 21-08-14 | 01:41
Arrogant? Die tijd heb ik gehad. Je hoeft je niet te storen aan mijn religieuze overtuiging. Ik val jou niet aan. Je kunt het ook gewoon negeren.

@lewis lewinski
Dat zal. En Van Aartsen is een farce van een burgemeester, in elk opzicht. Maar toch vind ik dit enorm smakeloos. Crap!

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:39
Jezus leeft. Natuurlijk. Ze hebben hem op een wolk zien vertrekken naar de hemel. Dezelfde man die over water kon lopen. Doden genas. Maar ook degene die zei, als je niet haat je vader en je moeder en zelfs je kinderen, kan je mijn volgeling niet zijn. Ga slapen dwaas.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 01:41
... dan ben je niet zo goed in het zelf uitzoeken of iets betrouwbaar is of niet.. wel lekker makkelijk natuurlijk.. en je hoort er helemaal bij.. kuddegedrag enzo.

Het gekke is dat er hier zoveel mafkezen rondlopen die kennelijk niet snappen dat de wens om ISIS met de grond gelijk te maken op de meest drastische wijze die maar mogelijk is, dus met inzet van massaal destructief militair geweld uitstekend samengaat met het niet(weer) bewonderen(?) van stromend bloed e.d.

"Die mensen hebben niks te willen"
miko | 20-08-14 | 21:10

Goh, lekker empathische reactie. Een carrière bij IS wellicht iets voor je?

atm0s | 21-08-14 | 01:37
Juist geen religie. Maar een moraal die uit jezelf komt. En niet uit een haatboek (alle drie). Als je een boek nodig hebt om te weten of je goed of slecht bezig bent, tik je niet zuiver.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:39
Nope. Jij gelooft dat, maar dat maakt het niet waarheid. Je arrogantie staat duidelijk in de weg van een objectieve waarneming. Zielig.

@atm0s | 21-08-14 | 01:30
"t is niet veel ik weet() Ik probeer me dan ook goed in te lezen om het reaguursel niveau een beetje bij te benen. jikje.home.xs4all.nl/Verbod/verbod3.ht...

@tattooboer | 21-08-14 | 01:30
Eh, jij begon met mij uitmaken voor zeurkous? En mijn hersens werken prima, veel te goed zelfs af en toe. Oh laatste wat ik je wil toevertrouwen: Jezus leeft!

Maar dan ook de volgende keer niet afkeurend roepen als het dorpsplein vol staat om te kijken naar de onthoofding / ophanging / hand-afhakking.

Much the same: ordinaire nieuwsgierigheid onder het mom "we moeten het zien om te weten hoe afschuwelijk het is".

Geloof is een combinatie van infantiliteit en zelfopgelegde psychose.

de honden blaffen... | 21-08-14 | 01:26
Ik las op Joop een verhaal dat moslims wereldwijd protesteren tegen IS.
Met vele voorbeelden: Jezeri's die op diverse plaatsen demonstreren, vervolgde christenen die demonstreren, Armeniers die demonstreren tegen de genocide uitgevoerd door de turken.
Een paar shiieten die bang zijn en een paar berichten van het koningshuis uit S.A. die bang zijn hun hachje te verliezen.
Fransico van Jole, de kampioen onder de goedpraters is weer heel tevreden met dit anonieme artikel.

@De Badtegelzetter | 21-08-14 | 01:27
Bij een 'freelance journalist' een geheime militaire missie. Bij mij gaan er dan bellen rinkelen, waarom is deze man eerst maanden vastgehouden en nu pas onthoofd.
Na duizenden onthoofdingen aldaar reageert de wereld wel heel paniekerig, vind u niet? En in een paar uur tijd is de dader ook al bekent www.telegraaf.nl/buitenland/22987782/_...

Je maakt mij niet wijs dat dit allemaal heel normaal gaat.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 01:30
Om het verschil tussen goed en slecht te onderscheiden heb je of wetenschap of religie nodig. Of gewoon intuïtie.

Gewoon terugbrengen naar het diepste punt van het bos, 'ik ben GVD geen Kabouter': www.youtube.com/watch?feature=player_d... Welterusten allen!

@gladstoned66 | 21-08-14 | 01:30
Het enige wat je nodig hebt om een goed mens slechte dingen te laten doen, is hem/haar ervan overtuigen dat dat goede dingen zijn.

@Graaf van Egmont | 21-08-14 | 01:28
Waarschijnlijk zag het onthoofden met een bot zakmes er nogal klungelig uit en duurde het erg lang. Misschien is die scene er daarom uitgeknipt.

Ook in Woolidge duurde de onthoofdpoging erg lang. Na 10 minuten was de nek nog slechts half doorgesneden, en vond de beulneger het tijd worden voor een interview.

Het blijven moslims, he?

@de honden blaffen... | 21-08-14 | 01:26

Dus als je het gerochel en de stromen bloed niet (weer) hoeft te zien, ben je een intellectueel? Lol
Het gaat hard met een deel van de bevolking van Geenstijl.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:27
Mij persoonlijk aanvallen gaat jou geloofje niet bewaarlijken hoor, ik lach je uit en je verzonnen ubervriendje ook. Leer je eigen hersenen te gebruiken, dan zul je vanzelf begrijpen hoe je het verzinsel van iemand die al duizenden jaren dood is leeft. Het is gewoon heel zielig.

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:22
Oke, de ene kabouter is de andere niet.

Een goed mens doet goede dingen.
Een slecht mens doet slechte dingen.
Om een goed mens slechte dingen te laten doen, Heb je religie nodig.

@Desmoulins | 21-08-14 | 00:09
Er stond 'in ons mooie landje' en ging om het ritueel slachten van dieren, een barbaars ritueel dat beide bevolkingsgroepen via lobby koste wat koste tot in de eeuwigheid in Nederland willen continueren, waardoor veel mensen niet meer met plezier naar lammetjes kunnen kijken. Beetje in het verlengde van de wandaden van IS, beide zeer ouderwets primitief gebeuren met een oud boek om het te legitimeren. Bijzondere is altijd dat Lukas 6:29 "Slaat iemand u op de wang, keer hem ook de andere toe" eenvoudig terzijde wordt geschoven, cassettebandjes inmiddels zijn vervangen door harddisks, maar met die barbaarse onzin willen ze nog een paar eeuwen doorgaan, wat voor sommige gevoelige mensen een ronduit afschuwelijk idee is, waarmee beide groepen geen punten scoren ;).

@INH.30CL | 21-08-14 | 01:28
Jij bent toch een tool met 30cl herseninhoud? ;)

@atm0s | 21-08-14 | 01:27
Maar wel op een tijdstip, ver ná kinderbedtijd uiteraard ;)

@atm0s | 21-08-14 | 00:44
Heb je daar geen tooltje voor;-)

daytripper | 21-08-14 | 01:19
Ik heb geen beelden en gerochel nodig om een oordeel te vormen. Ik moet ze bekijken om te kunnen zien, wat men mij wil doen geloven dat ik zie. Ik zit nog steeds met die onbegrijpelijke cut in die video, of bestaan er ook video's van hetzelfde gebeuren maar dan zonder die cut?

@toetanchamon | 21-08-14 | 01:22
Aluhoedje in de buurt? Waarom meer aan de hand? Zo'n reddingsactie kan toch op touw worden gezet? Wat zou hij meer dan een journalist moeten of kunnen zijn volgens u?

@Stormageddon | 21-08-14 | 01:19
Helder, dank daarvoor.

Ik ben te dronken om dit soort dingen zelf te bedenken, en vind het onderwerp te vermoeiend om het te doen als ik nuchter ben :)

Maar eh, over dat op ideeën brengen; alsof de gemiddelde extremist nog nooit van een onthoofding heeft gehoord.

Oh kijk in Irak onthoofden ze Amerikanen, laten we dat ook gaan doen.. ja goed idee.. wtf wat een onzin, vind het belangrijker om te laten zien hoe ziek sommige mensen kunnen worden van bepaalde ideologische doelen waar men voor kiest..

Vermoorden van een medemens is het ultieme falen lijkt me..

Het toont karakter omdat soort shit gewoon te tonen, kijk hard, kijk duidelijk, elke afwijking daarvan is zwakte.

@tattooboer | 21-08-14 | 01:19
In jouw beperkte visie niet nee. En niemand vertelt mij wat te doen.

daytripper | 21-08-14 | 01:19
Ik kan je verwijzen naar de website "de Joop" waar een keur aan progressieve intellectuelen klaarstaat om een en ander te duiden.

@ChopKid | 21-08-14 | 01:25
Volgens mij zijn er geen grenzen overschreden.

Ben helemaal gn moraalridder ofzo maar die geshopte foto vind ik niet ok. Whatever het artikeltje ook verder zegt. Niet goed!

@Schoorsteenveger | 21-08-14 | 00:25
Dat is de enige zegen die we als vrije westen hebben: die hopeloze verdeeldheid onder moslims over pietluttige dogmaatjes van het 'ware' geloof. Zolang ze het met elkaar hard aan de stok hebben en het niet eens kunnen worden welke versie van het verhaal van de profeet de enige ware is om de wereld te veroveren en hun vrede met het zwaard te brengen, kunnen we nog vrij rustig slapen.

Ben helemaal gn moraalridder ofzo maar die geshopte foto vind ik niet ok. Whatever het artikeltje ook verder zegt. Niet goed!

Ik laat de grote jongens het verder uitvechten, ik ga me nest in.
Ik slaap overigens in een varkensstal want alleen daar voel ik me nog veilig.

-weggejorist-

Met Foley is volgens mij heel iets anders aan de hand, er is niet zomaar iemand zijn kop er afgetrokken. www.telegraaf.nl/buitenland/22989332/_...
Misschien dat Mabel het kan uitleggen.

@gladstoned66 | 21-08-14 | 01:18
Hier ga je toch echt in de fout, dit kun jij namelijk niet bewijzen. Net zoals ik aan jou kan bewijzen dat het anders is.
Laat ik het zo zeggen, de observatie van wezens uit de 5e dimensie is dat ze onzichtbaar voor wezens uit de 4e. Alles puur hypothetisch natuurlijk he! DISCLAIMER

@Graaf van Egmont | 21-08-14 | 01:20
;)
*grijnst*

@Graaf van Egmont | 21-08-14 | 01:17
De ondergang van religie is ingezet door de elektrische revolutie. Het haalt de volgende 200 jaar niet meer.

@Schoorsteenveger | 21-08-14 | 01:17
Ik deel je mening ten zeerste en ben vóór het werkelijk geconfronteerd worden met die gruwelijkheden. Don't get me wrong.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:12
Gelijkstellen is dus hier een vorm van ignorance.. ok.. ik dacht juist van vergelijken..

Never mind.. Ik moet tqiyya zelfs opzoeken.. never mind.. continue..

@De Badtegelzetter | 21-08-14 | 01:18
LOL

Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 01:16
Dat zijn wij nondeju........ doe eens niet zo bescheiden!

Er lopen hier op dit uur nog diverse mafkezen rond die kennelijk veel bloed en gerochel nodig hebben voor hun oordeelsvorming en dat onder het kopje ( mooi woord) "informatie".
Wat het nu precies bijdraagt aan hun afgestompte oordeelsvorming? Er is er niet één die er ook maar een zinnig woord over kan zeggen.

@atm0s | 21-08-14 | 01:15
Waarom niet: er woont in het westen ook veel van dat tuig die je wel eens op een idee zou kunnen brengen.

Waarom wel: om te kunnen zien wat een ideologie met tuig doet en het dus belangrijk is de ideologie te bestrijden.

@Uw Verzekeringsadvis | 21-08-14 | 01:08
Zeker. Je hebt gelijk. En tx voor de leestip.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:15
Meh, de waarheid is dat er helemaal geen engel of worg of duivel of god bestaat dus je waarheid is totale onzin, stop met zeuren!

@Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 01:13
Was de online / offline nieuwsverstrekking maar altijd zo krachtig, beknopt en helder. Dan nog door Merel Westerik in een bikini gepresenteerd en we kunnen spreken van nationale teevee op hoog niveau.

Jammer dat de weg naar primetime zo lang is.
*wuift en zwaait naar Ruger C.*

VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:04
Nee hoor. Ze zijn volkomen gelijk. Ze bestaan niet.

tattooboer | 21-08-14 | 01:10
Ik ken het verhaal, maar ik geloof het niet, want er zijn geen beelden van. Zulke verhalen werden vroeger mondeling overleverd en slechts bedoeld om aan te tonen hoe machtig iemands god wel niet was. Lees ook de verhalen van de wedstrijdjes ver pissen tussen Mozes en de tovernaars van de Pharao.
Echter, nu hebben we YouTube en kunnen we dus met eigen ogen zien hoe krachtig de god van het woestijnvolk is. En mogelijk blijft, alhoewel ik daar geen tientje op zou zetten.

De Badtegelzetter | 21-08-14 | 01:03
Wij pogen de gruwelijkheden uit onze wereld weg te drukken, willen maar al te graag geloven dat die 'onmenselijk' zijn, niet bij de mens horen, overwonnen zijn, tot het verleden behoren, uitzondering zijn, enzovoorts.
Weten dat de wereld om ons heen gruwelijk is, is iets anders dan werkelijk geconfronteerd worden met die gruwelijkheden, werkelijk de emotie ondergaan.

@Graaf van Egmont | 21-08-14 | 01:09
Welkom, graaf! Jij bent er dus. Maar wanneer komen de grote jongens?

@Lefgozer | 21-08-14 | 01:04
Daar heeft hij vast gelijk in. Er zijn heus mensen die zichzelf moslim noemen en vol liefde zitten en geen vlieg kwaad doen. Maar die zijn irrelevant. Irrelevant voor de ideologie en irrelevant voor de jihadi's.

Dat zij een moordende pedofiel als profeet aanbidden en een ideologie aanhangen die institutioneel ongelijkheid en racisme predikt, geweld verheerlijkt en geen enkel zelfreinigend vermogen heeft, geen kritiek toelaat is een probleem voor henzelf en voor ons, zij geven dekking aan de extremisten.

De fundamentalisten zijn het minst grote probleem. Zij zeggen wat ze willen, zeggen wat ze doen en doen wat ze zeggen. En ze hebben de boekjes gelezen en de rechtvaardiging in de ideologie gevonden. Allah zelf hep ut gezegd. Die lieve moslims geloven dat niet en mensen als Arie ook niet. Maar ja, die hebben het boekje niet (of slecht) gelezen. En dan roepen ze dat het niets met islam te maken heeft. Dat is het probleem. Want heeft alles met islam te maken. Het staat gewoon opgeschreven. En dát willen ze niet weten.

In die zin zijn die lieve "moslims" van Arie, en mensen als Arie zelf die de lieve "moslims" gebruiken als "argument" een veel groter probleem voor het bestrijden van de ideologie dan de fundi's.

@Stormageddon | 21-08-14 | 01:04
Van die familie is duidelijk. Hebben die niets anders te doen dan op internet filmpjes bekijken?

Samenvattend.

Groep mafkezen in een bepaalde groeps dynamiek voeren wat oorlog en andere zaken die groter zijn dan hunzelf en dus veel lekkere energie geven die ze niet gewend zijn in hun doelloze bestaan.. lekker besmettelijk ook, gaan wat terreur voeren en andere spannende zaken onder de noemer van wat voor ziek doel, allah whatever dan ook.. onthoofden een amerikaanse journalist, want dat is de vijand of zo.. goed bezig en zo..

Media in het Westen krijgen er oor van, en doen hun best dat juist niet te melden.. want eh? hier raak ik het spoor bijster..

Waarom ook alweer niet?

Waarom ook alweer wel?

@tattooboer | 21-08-14 | 01:10
Het was de worgengel overigens, en niet zozeer bij niet-egyptenaren maar bij iedereen die het ritueel niet had opgevolgd. Maar dat terzijde, ik zeur niet, of je moet de waarheid vervelend vinden.

@atm0s | 21-08-14 | 00:56
Er is in drie maanden niet zo heel veel gebeurd. Mohammedanen overal ter wereld plegen terroristische misdaden, maar dat was daarvoor ook al zo. Wegkijkers worden steeds handiger met hun nek, maar dat was ook al zo.

Het enige nieuws is eigenlijk dat een groep mohammedanen in de Schilderswijk groepsgewijs *dood aan alle joden* heeft geroepen met een hele groep in een of ander Arabisch koeterwaals. Waarop Van Aartsen, de burgemeester, zie zijn vakantiefoto hierboven, zei dat er geen strafrechtelijke grenzen zijn overschreden. Oproepen tot genocide mag dus van Van Aartsleugenaar.

Een tegendemonstratie van de nieuw gevormde actiegroep Pro Patria werd de Schilderswijk de toegang ontzegd door stenen gooiende mohammedanen. Vervolgens heeft Van Aartsengelen alle demonstraties in Denhagistan voor twee maanden verboden.

Je bent weer bij.

@atm0s | 21-08-14 | 01:06
Ik heb het hier puur over het gelijkstellen, niet over een vergelijk. Dat gelijkstellen is nameijk taqiyya.

@Lefgozer | 21-08-14 | 01:04
Euh check milky bar | 21-08-14 | 00:09 |
Helaas, u brengt oud nieuws.

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:04
De god van de christengekkies heeft miljoenen egyptiese kinderen eigehandig vermoord. Wat zeur je nou?

Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 00:56
Ik ben inmiddels binnengedruppeld en heb geklokt.

@Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 00:56
Nu, hoezo, de belezen Graaf heeft gelijk, wat moet je nou met gasten die niet een weten wie Raymond Westerling was.
"gaat weer verder met het lezen van het fascinerende boek "the last charge of the light brigade "
Als je wil weten hoe het leven echt in elkaar steekt: De lotgevallen van de brave soldaat Svejk, Jaroslav Hasek ISBN 9789061423784 , aanrader doen !

@VerenigingVanDieven | 21-08-14 | 01:04
Oh.. yeah.. we gaan hier goden verlijken..

*benieuwd is*

@Lefgozer | 21-08-14 | 01:04
Oh je bedoelt Sharia Boomsma?

@atm0s | 21-08-14 | 00:56
Het eerst "argument" is dat het filmpje jihad propaganda is en dus aanzet tot terreur.
Het tweede "argument" is dat onthoofdingen vies, bah, goor, eng en NSFW en dergelijke zijn.
Het derde "argument" dat iki voorbij zag komen is dat de familie van het slachtoffer blijkbaar niet wil dat het filmpje bekeken wordt.
Daar komt het op neer. Nou ja, ze overtuigen mij niet.

@Jan Dribbel | 21-08-14 | 00:37
Het gelijkstellen van de god van de mohamedanen met die van de christenen is een ernstige vergissing, geboren uit ontwetendheid.

Mild off topic:
Aria Boomsma was vanavond weer eens op tv, bij Andries Knevel.
Waar hij serieus een "Je hebt ook juist hele aardige moslims, die echt vol liefde zitten" plaatje opzette.

Gast als je het NOU NOG NIET SNAPT

@vlad_de_spietser | 20-08-14 | 22:54
"Niemand hoeft dat filmpje te zien om te weten wat er is gebeurd."
.
Er gaan teveel reacties en gedachtes door mijn hoofd om hier op te reageren. Ik zou ze graag een keer onder het genot van een biertje met je willen delen. Want "niet hoeven zien" is simpelweg niet "willen zien". Ik kijk nog steeds vele oorlog documentaires met daarin verschrikkelijke beelden en aflopen die ik allang ken. Toch blijf ik ze kijken en zijn het beelden die we elk jaar weer herhalen. Opdat we niet vergeten. Het lijkt wel alsof we voor dit thema nooit KUNNEN vergeten omdat we niet WETEN.

@L.E. Raar | 20-08-14 | 22:05
Sorry hoor ik wil niet 'belerend' overkomen.
Ondanks dat uw naam L.E.Raar is (ik snap 'm , een soort van gallicisme Le Raar) <-- not (of toch niet)

De IS(lam) is net zo'n groot dreigement aan van Aarsen als aan James Foley of U of ik.

Komt tijd, komt raad. Of kwaad.

@Stormageddon | 21-08-14 | 00:50
Vooruit dan.. Geenstijl FTW!

@Graaf van Egmont | 21-08-14 | 00:51
Hoe laat komen de grote jongens?

@Lewis Lewinsky | 21-08-14 | 00:47
Ok.

Ter kennis aangenomen. dank@ Lewis Lewinsky.

Ik snap al die censuur pogingen niet zo goed..

Zal wel.. liveleak for the win..

@ Al SchietjemeLevend | 20-08-14 | 22:38 Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Maar om daar dan deze "visuele grap" aan te verbinden gaat mij toch echt te ver...

@daytripper | 21-08-14 | 00:52
Rot alsjebieft op, wegkijkert. GS is niet voor kinderen.

TheNox | 21-08-14 | 00:35
Bedoel je God of Allah? Als je God de christelijke variant bedoeld graag wat links zoals onthoofdingen en terroristische aanslagen van christenen op moslims. zullen er best wel zijn maar vallen in het niet bij de terreur van de Islam.http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks Of bedoel je de middeleeuwen, de tijd van de kruistochten? Gelukkig zijn die er geweest anders had mijn vrouw waarschijnlijk ook als een komozak hier rondgelopen. Of iets daarna ook een belangrijke gebeurtenis: The Gates of Vienna 1683??https://www.youtube.com/watch?v=502yac87Mow&list=FLjzxa0lHcThywTVHCC0QhMg&index=4

Ik hoop dat als Obama klaar is met golfen, zijn elite troepen neer laat strijken in de buurt van deze gasten. Dit keer geen zeemansgraf, gewoon laten rotten.

Lees het plempsel van vlad_de_spietser | 20-08-14 | 22:54
en we zijn inderdaad uitgeluld.
Complimenten voor het gezonde verstand, wat ik volledig mis bij van Rossem.

appelvink | 21-08-14 | 00:35
Je wilt hier 's nachts met de grote jongens mee praten, maar je kent de geschiedenis van de assymetrische oorlogsvoering van kapitein Westerling niet? Ik zou er dan eerst maar eens een paar boeken op naslaan.

@rickylovenuts | 21-08-14 | 00:46
Ook hierboven n00b. Zeker stiekem weg gekeken?

@ITEACHYOU | 21-08-14 | 00:08

Ik niet, nee. Maar vergeet niet dat de wereld niet gevuld is met heldere geesten, maar met een overschot aan sheeple die puur leven naar DWDDP&W media, en buiten dat raampje helemaal niets mee krijgen.

@rickylovenuts | 21-08-14 | 00:46
Filmpje staat ook gewoon hierboven. *wakker schudden doet*

@atm0s | 21-08-14 | 00:44
Samenvatting van het topic: GS laat zich niet censureren en ze bepalen zelf wel wat ze plaatsen of niet en laten zich niet dwingen door moraalridders, (buitenlandse) overheden zonder wettelijke grond. In dit geval plaatsten ze dus gewoon een onthoofdingsfilmpje.

Laten zien. Die Isisi doen alleen maar wat hun heilige boeken voorschrijven. Niks meer, niks minder. Het was voor hen maar een ongelovige.
Laat de mensen maar begrijpen dat de ongelovige de gebeten hond zal zijn wanneer de Koran en Hadith letterlijk worden genomen en uitgevoerd. De Koran is het letterlijke woord van Allah, de Hadith staat vol met de woorden van de perfecte mens die ooit geleefd heeft: de profeet Mohammed. Dus dat dit gebeurt is logisch, maar veel mensen geloven nog in het positieve en willen er dus niet aan.
Wen er maar aan. Dit is normaal.

Amerika redt ons (weer)

Keuzevrijheid.. haha.
Ik ben dit meisje : www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/...

Dansschool kapot, gezicht gelukkig helemaal snazzy. Maar is er ooit sprake geweest van een objectief beeld? Een recap van de waarheid? een eerbaar verslag? Rechtvaardigheid? ( behalve dan de eerlijke beschouwing van GS )

Tuurlijk niet. Dat kloteprogramma bestaat nog steeds. Die redactie ademt ook nog. Zonder zich ook maar een seconde verantwoordelijk te voelen. Zonder mailtje: hey, we zijn een stel imbecielen zonder gewetenswroeging, maar eh hoe gaat het nu?''

Media is wat het is. Politiek is wat het is.
Dat wat je ziet, is wat je niet ziet. En dat gaat blijkbaar op voor alles tegenwoordig. Ik kan er wel van janken.

@TheNox | 21-08-14 | 00:35
Zolang je in allah geloofd is er inderdaad niks aan de hand nee. De ongelovige hebben daartegenover áááálle reden om op hun hoeden te zijn.

@TheNox | 21-08-14 | 00:35
Als de Koran zo lastig te interpreteren is en het materiaal in dat boek kan resulteren in dit soort acties / gedrag, dan vind ik dat nogal schokkend. Je gaat me toch niet verkopen dat het een kwestie van verkeerde interpretatie is? Persoonlijk vind ik alle mensen die handelen of praten in "Naam van God" gekkies. En dat mag ik zeggen.

@atm0s | 21-08-14 | 00:44
ISIS heeft een amerikaanse journalist onthoofd en dit op film laten zien. Wegkijkers willen nu dat niemand dit filmpje bekijkt of deelt.

Filmpje is nog te bekijken op bestgore.com

tattooboer | 20-08-14 | 23:19
Van mij mag zo ene het land uitgeschopt worden. Letterlijk met stalen neuzen.

"Onwetendheid is de eerste stap naar onvrijheid en achterlijkheid."
Niemand zal dat bestrijden. waar het hier om gaat is of het een gezonde zaak is dat wij de details van het barbarisme moeten/willen zien. Ik heb de foto gezien met het hoofd van foley rustend op z,n lichaam.Maar heeft het bijgedragen tot mijn "weten" ? Hou toch op!
Iedereen met meer voorstellingsvermogen dan een kerkrat heeft de details van de keurslagers in de eerste plaats niet nodig en voor de rest dient het alleen ter bevrediging van sensatiedrang.

Ik heb al drie maanden het nieuws niet gevolgd, kan iemand mij het moraal van dit verhaal uitleggen in 2 zinnen or less?

@ZKH EénOog

Kijk, dat zijn al heel wat betere argumenten dan Van Rossem's 'information wants to be free'.

Ze zijn dus opgehouden met filmen toen de regisseur cut riep.

@ITEACHYOU | 20-08-14 | 23:54
De vrijheid van een ieder om iets te horen, zien of lezen, zelfs als je het niet zou willen horen, zien of lezen. Het is jouw vrijheid om zelf de keuze te maken of je wel of niet iets wilt zien. Jouw vrijheid is net zo goed in het geding met elke vorm van (zelf)censuur. De keuze om iets te zien, horen of lezen is de jouwe en niet van een ander.

Waarom zou je die keuze bij voorbaat aan iemand anders over laten? Waarom zou iemand anders voor jou de keuze moeten maken wat jij wel of niet mag zien, horen of lezen. Want daar komt het dan op neer. Als iemand anders bij voorbaat voor jouw de keuze maakt dan betekent dat dus dat jij bepaalde dingen niet mag zien, horen of lezen.

En ook al ben je het eens met de maatstaven die worden aangelegd om bepaalde informatie aan je te onthouden, wie vertelt je dat die maatstaven wel correct worden gehandhaafd? En aan wie laat jij het over om te bepalen wat jij wel of niet kan zien, horen of lezen? Wie zou je die baan willen geven? Wie vind jij goed genoeg, oprecht genoeg, eerlijk genoeg om voor jou en mij te bepalen wat jij en ik kan zien, horen of lezen? Is er iemand die je kan nomineren?

Het punt is dit: we zijn allemaal volwassen mensen en we weten genoeg, zijn goed opgeleid en hebben genoeg ervaring om helemaal zelf te kunnen bepalen wat we willen zien, horen of lezen. Als het ons niet welgevallig is dan kunnen we wegkijken, de knop omzetten en afstand nemen. Soms heb je ook de morele plicht om je te informeren over zaken die je liever niet zou willen weten, al was het alleen maar om een juiste en geïnformeerde keuze te kunnen maken. Al was het maar vanwege die ene keuze eens in de vier jaar in het stemhokje.

Censuur (en zelfcensuur) werkt niet, nooit.

TheNox | 21-08-14 | 00:35
Dwaas.

ok Ben niet afgestompt en loop dagelijks me op te vreten over die sukkels in de politiek, die willens en wetens de boel onder het kleed schuiven, wat een teringvolk!

De enige reden die ik kan bedenken waarom dit wordt 'gecensureerd', is om te voorkomen dat Neerlandse gekkies met de elke willekeurige moslim op straat op de vuist gaan. Nou zou wellicht dat bij 4 van de 10 gevallen te weerleggen zijn na het inzien van een bepaald blad, maar zulke beelden kunnen gekke dingen losmaken bij de minder geletterde in ons land kent. Gekkies die cynisme, sarcasme of zo'n tekst - waarvoor hulde van Rossum - niet begrijpen. Zoals bijvoorbeeld Supermatthijs.

Is van Aartsen de eerste burgemeester die in de macht van ISIS is, of zijn het er al een stuk of 20 ?

@TheNox | 21-08-14 | 00:35
De islam niet haatdragend? Hoe krijg je het je bek uit. *kotz*

milky bar | 21-08-14 | 00:09
Het blijft moeilijk voor gelovigen.
Voor gelovigen in een monotheistische godsdienst.
Immers die éne god is eigelijk de god van alle gelovigen.
En kritiek op de god van de mohammedanen, of de profeet, is eigenlijk ook kritiek op je eigen god, want het is dezelfde god.
En dus horen we weer volop: IS heeft niets te maken met de islam. Want als IS wel iets te maken heeft met de islam, dan heeft het ook te maken met de christelijke god. En godslatering, daar doen de christenen niet aan.
Dus daarom vindt EO-er Boomsma de meeste moslims liev.

Gezien de reacties hebben de ISIS boys succes. Het westen is compleet van de leg. In een asymmetrische oorlogsvoering geeft wreedheid veelal de doorslag. Westerlingen kunnen daar nog steeds niet goed mee overweg. Men zou via Derek Ogilvie een gesprek kunnen aanvragen met kapitein Westerling.
sastro | 20-08-14 | 23:31
-
Verklaar u nader svp. Hoe zou ik als beschaafde westerling, met deze volgens u
a-symmetrische?? oorlogsvoering weer aan de leg kunnen raken?
Wie is Derek Ogilvie?.
Wil ik uberhaubt via hem een gesprek met kapitein Westerling? Ik heb nl ook geen idee wie dat is.
Ik wantrouw deze kapitein op voorhand, wanneer ik via ene mij niet bekende Derek een gesprek met hem moet regelen.
Komt op mij over als louche/maffia/onderwereld/oplichting/zware criminaliteit.

@Evocatus | 21-08-14 | 00:23
Je zou kunnen inzien dat supermietje wel degelijk *je moet* bedoelt als hij *je zou* zegt.

Eufemistisch, verhullend taalgebruik door goedmensen, daar zou je aan gewend kunnen zijn zo langzamerhand.

Salut terug!

Smakeloos vind ik de foto met kop van Jozias erop

Ik geloof er niet in dat de Islam haatdragend is
Het zijn degene dit de Koran zo interpreteren.
Hoe vaak wordt er niet in Naam van God gedood

En zeker types als Marcel van Dam zou je moeten bombarderen met films die tonen wat er gaande is.

"Natuurlijk moet er bij die terugkomende jongens gelet worden op rare ideeën en snode plannen. Dat is echter secundair en iets wat in stilte moet gebeuren. De eerste zorg moet uitgaan naar hun geestelijke problemen. Anders dan VN-soldaten is er geen gestructureerde hiërarchische omgeving waarin ze terugkomen. Ze melden zich niet bij thuiskomst en laten zich niet zomaar naar een psycholoog of maatschappelijk werker sturen. Er moeten netwerken worden opgezet met de families, buurtwerkers en waarschijnlijk moskeeën. Niet de veiligheidssector moet het initiatief nemen maar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Dit ministerie moet plannen maken hoe die Syrië-gangers straks worden opgevangen en dat is zeker geen eenvoudige klus. Bovenal is die terugkeer een gezondheids- en welzijnsvraagstuk, waarbij inzet nodig is van professionals die recent zijn afgedankt als zweverige linkse theedrinkers. Dat past natuurlijk niet in de tijdgeest van “keihard aanpakken”, “repressie is een feestje” en “laat duizend drones spieden”. Criminalisering is echter voor vrijwel geen enkel vraagstuk een oplossing en voor deze jongens al helemaal niet. Het is een treurig voorbeeld van een politiek populaire interpretatie, terwijl bestuurlijk iets heel anders vereist is."
Marcel van Dam

@Desmoulins | 21-08-14 | 00:19
Nee, je leest niet.
Ik zeg dat politici het niet ter discussie stellen.
Matthew McConaughey is een acteur... gelukkig kunnen we in Het Westen geloof ter discussie stellen (maar selectief want openlijk over de Islam praten is gevaarlijk). Echter politici doen dat dus niet, zeker niet in de USA waar een politicus in god moet geloven wil hij een kans maken.

Over censuur gesproken:

"Kiev: Holland, Belgium, Australia and Ukraine signed a “Non-Disclosure Agreement” to make MH17 investigation as “Classified”.

Independent media of Eastern Europe is claiming that the 4-way agreement signed on 8 August between Ukraine, the Netherlands, Belgium and Australia was inked to ensure that progress and results of the investigation of the disaster Malaysian Flight MH17 will be kept private.

UNIAN news agency claimed that under this agreement, the Data provided by Black Boxes or otherwise of flight MH17 will be published with the consent of all parties who participate in investigation. Any of the signatories has the right to veto the publication of the results of the investigation without explanation."

Dafucque?

Meer doofpot-info hier: robinwestenra.blogspot.nl/2014/08/mh17...

Je vraagt je zo onderhand wel af vanuit welke positie men nog kan claimen "de ware Islam" te vertegenwoordigen. Het eilandje "gematigde moslims" wordt in elk geval steeds kleiner, als het al een eiland is. Want een echt centrum van waaruit enige vorm van coördinatie plaatsvindt, nou nee, dat is er niet. "Dé moslim, die heb ik niet gevonden" zou Máxima zeggen.

"Je zou ook de wens van de familie kunnen respecteren en die willen niet dat we het filmpje nog zien. Detail wellicht.
- Edit: Familie bepaalt net zo min als overheid wat we wel en niet mogen zien. Het gaat om de keuzevrijheid. Je mist, kortom, het punt weer eens volledig. Geeft niet, gewoon blijven proberen -
Supermatthijs | 20-08-14 | 21:08

Er staat: "Je ZOU ook de wens van de familie KUNNEN respecteren. Dus beste "edit" er staat "zou kunnen". Supermatthijs zegt NIET: Je MOET de wens van de familie respecteren. Hij wil niet de keuzevrijheid aantasten. Kortom je mist het punt van Supermatthijs volledig!

Overigens ben ik het eens met: " Familie bepaalt net zo min als overheid wat we wel en niet mogen zien. Het gaat om de keuzevrijheid."
Salut! Evocatus

tattooboer | 21-08-14 | 00:04
De tijd gaat snel.
De hele infiltratie van de Nederlandse politiek, ambtenarij etc. volgt exact het handvest van de MB.

@pica
Geweldige symboliek. Gisteren Foley ... in de toekomst appeasers en islamfaciliteerders ... onze elite die maar niet durft te benoemen dat de koran, de islam zelf het probleem is. Het is de bron van de haat die aangepakt zal moeten worden. Zal wat kosten; maar die bron moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Op z'n minst uitkotsen wat zich nu in onze maatschappijen heeft gevestigd. Anders zal het alleen maar erger worden.

Lafayette | 21-08-14 | 00:14

U loopt een beetje achter, vermoed ik.
In de VS voert men al even een soort van strijd tegen het christendom en patriottische elementen.
Zo was er een hoop commotie dat Matthew McConaughey God bedankte en prees voor de inspiratie die hij uit zijn geloof haalt, en dat is slechts één voorbeeld. De enige 'religie' die echter compleet gevrijwaard blijft van kritiek is de islam.
Net zoals hier het geval is.

@milky bar | 21-08-14 | 00:09
Dank voor je bericht over Hilversum en je analyse.

Toch geloof ik, op basis van een paar gesprekken met gewone mensen, dat de onthoofdingsvideo van Foley veel gewone mensen heeft wakker geschud.

Maar kennelijk geen beroepswegkijkerts.

@vlad_de_spietser | 20-08-14 | 23:52
Euh, de man was journalist, een collega van van Rossum laat maar zeggen. Iemand die zijn brood verdient aan leed en ellende van andere, mogelijk gemaakt door reaguuders en lezers...... Als u het zo slecht vind waarom maakt u dat account aan vandaag? Dat vind ik hypocriet.

Vigil | 20-08-14 | 23:53

Precies. Men doet net of IS(IS) een nooit eerder vertoonde vorm van islamitische agressie is maar dat is een misvatting. We worden door de technologische vooruitgang echter voor het eerst met deze praktijken geconfronteerd. In Algerije bijvoorbeeld waren deze praktijken al decennia terug een dagelijkse realiteit.
Het komt en gaat.

@Lewis | 20-08-14 | 23:56
Onzin? Nee hoor.
Je verwart twee zaken.
De vrijheid om geloof ter discussie te stellen (wat gelukkig hier nog kan, maar steeds minder),
en de opstelling van politici.
Er zijn maar heel erg weinig politici in de wereld die dat doen. Zeker in de USA niet, waar 'God Bless America' een moetje is wil je uberhaubt politicus kunnen zijn.
In Nederland ligt het net iets anders. Geloof wordt niet op de agenda gezet om vooral niet in conflict te komen met de zelfopgelegde moraal dat 'elk geloof gerespecteerd MOET worden'.

Rena Netjes legde net bij Nevel&Peophoofd uit dat in Saoedi-Arabie (Jeddah) elke vrijdag mensen *publiekelijk* worden onthoofd (moordenaars etc.). Waarop super-peophoofd Boomsma, A., moest opmerken dat de islam nu wel in een erg eenzijdig licht komt te staan. Dat we vooral niet gaan denken dat alle moslims er zo over denken. Ik had gehoopt dat Netjes hem even een flinke veeg uit de pan zou geven, maar helaas. Super-peophoofd mocht er zelfs aan toevoegen dat "er lieve stromingen [binnen de islam bestaan". Nou super-peophoofd, dan heb je niet zitten op te letten. Ten eerste de pro-IS-demonstranten. Ten tweede het feit dat 70 % van de poldermoslims IS steunt. Ten derde dat ik geen een 'gematigde' moslim DUIDELIJK en EXPLICIET heb horen zeggen hoezeer hij/zij IS verafschuwt en dat we dit gajes met de grond moeten gelijk maken. Dus, beste mensen, zelfs als een haatbaard het hoofd van een levend mens met een mes afsnijdt, slaapwandelt men in Hilversum gewoon voort. Ik wens u allen een fijne nacht.

Desmoulins | 21-08-14 | 00:06
Als u uw vrijheid bedoelt dan ben ik het met u eens

Watching the Wheels

De rituele, menselijke slacht is echter alleen een realiteit binnen de islamitische wereld.
Of doelt u soms op de strijd die het IDF voert?
Dat is namelijk geen rituele slacht, nooit geweest en zal het ook nooit worden. Vuur moet met vuur bestreden worden.

ZKH EénOog | 21-08-14 | 00:06
Heb je die beelden nodig om te begrijpen dat het gruwelijk is? Het hollywoodsyndroom

Gakkelaar | 20-08-14 | 23:54
Als ze het bij zichzelf zouden doen zou het een hoop problemen oplossen. Een beetje zoals 'the funniest but deadliest joke in the world' www.youtube.com/watch?v=8gpjk_MaCGM

ITEACHYOU | 20-08-14 | 23:54

Deze vrijheid is absoluut en niet ondergeschikt aan de wil van een door u gestelde meerderheid.
Dat u daar geen behoefte aan heeft, hoeft niet te betekenen dat anderen deze behoefte niet hebben.
Door het censureren brengt men dus een grondrecht in het geding en dit kan een gevaarlijk precedent vormen voor de toekomst. De ervaring leert namelijk dat dit principe ook kan gelden voor andere zaken waar de overheden graag controle over voeren.
Het is de volgende stap naar een totalitaire staatsvorm. Weliswaar sluimerend maar dat neemt niet weg dat aan dit recht absoluut niet getornd mag worden.
U begrijpt, helaas, weinig van vrijheid.

@vlad_de_spietser | 20-08-14 | 23:52

Je wilt argumenten waarom het gezien moet worden?

Hoe meer de gruwelen van de 'religie' islam op zoveel mogelijk kanalen open en bloot ongecensureerd te zien is, hoe eerder de wereld bereid is deze ebola voor de beschaving te bestrijden, en hoe dichter we dus bij een WERKELIJK beschaafde wereld komen. Dat bereik je immers niet door weg te kijken en het onderhuids escalerend door te laten woekeren omdat je van de vredige gedachte gespeend bent dat 'een ander' het wel voor je op zal lossen.

Het gaat er om Isis is extraordinary tuig, wat met keiharde hand bestreden moet worden.
Met misschien wel hele extreme manieren voor een democratie anno nl.
Met dit soort tuig maak je geen look a like foto.
Van aartsen kun je keihard aanpakken, maar dit is een Godwin, maw in een nuttige discussie ineens tweede WO als argument gebruiken en hup nuttige discussie is weg

Het gaat er om Isis is extraordinary tuig, wat met keiharde hand bestreden moet worden.
Met misschien wel hele extreme manieren voor een democratie anno nl.
Met dit soort tuig maak je geen look a like foto.
Van aartsen kun je keihard aanpakken, maar dit is een Godwin, maw in een nuttige discussie ineens tweede WO als argument gebruiken en hup nuttige discussie is weg

@de honden blaffen... | 20-08-14 | 23:37
Mooi artikel uit 2001 alweer, klaarblijkelijk was er toen al duidelijk zichtbaar waar de excuus ali's goed voor waren en mede ook dat ze bereid waren gewapend met bedreigingen en bodyguards hun posities op te eisen. Er veranderd niets.

De afbeelding boven dit artikel geeft juist uitstekend de kern weer. Wie dat niet ziet is een ' wegkijker' .

vlad_de_spietser | 20-08-14 | 23:52
Een inbreker vergelijken met barbaars wereld nieuws, wat alles te maken heeft met het (nog) vrije westen.
U probeert appels en peren te vergelijken.
*Out*

@appelvink | 20-08-14 | 23:17
Het kan de reden zijn van die merkwaardige roep om censuur: dat de huidige lafaards bang zijn dat ze zich niet meer achteraf kunnen verschuilen achter
"Wir haben es nicht gewusst". Ze willen het in stand houden met een preventief "Wir wollen es nicht wissen". Niet zien, is er niet, is niet weten. Een gevaarlijke ontwikkeling. Het recht om in al z'n rauwheid te kunnen zien en horen wat er in deze wereld gaande is is dus inderdaad van groot belang.

De foto boven deze topic symboliseert toch slechts dat er 'koppen moeten rollen'?

Waarom start het filmpie niet?..... jammer!.... ik maar pressen op van A... nope!

Bij de foto van van Aartsen met de beul mis ik nog een meeuw die op z'n hoofd poept.

Ik heb het barbaarse filmpje nu ook gezien. Het is weer gruwelijk inderdaad, maar ik heb nog smerigere en ziekere gezien van IS(IS) ook hier op deze site. Toch pas ik volgende keer zelfcensuur toe ik weet het wel onderhand, het zijn gewoon zieke varkens. (sorry varkens). Volgens RTL nieuws is de gehele wereld nu geschokt. Net of dit verdomme de eerste keer is dat dit gebeurd, er zijn al duizenden mensen daar op deze wijze vermoord door deze duivels, ook kinderen! En nu het een Amerikaanse journalist is is men in shock... Geef gewoon toe dat deze islam fascisten de ware vijand van het Westen zijn en met wortel en tak moeten worden uitgeroeid. En ook dat ze als een Trojaans virus rondwaren in onze samenleving, wachtend op het juiste moment om toe te slaan. Het is onverantwoord om dit langer te ontkennen en negeren zoals Cameron destijds met die halve onthoofding van die soldaat in Londen. Om te beginnen die duivels daar een paar MOABs laten koppen, een goed begin is het halve werk.

Hoef het niet te zien, ritueel slachten van zowel Joden als Moslims gaat waarschijnlijk dagelijks net zo in ons mooie landje en de Joodse en Arabische lobby zal er wel voor zorgen dat dat eeuwig zo blijft. Ouderwetse clubjes.

@ Lafayette | 20-08-14 | 23:30
Wat is dat nou voor onzinopmerking, als geloof ergens kritisch wordt benaderd en al tientallen jaren zwaar onder vuur ligt, is het wel in Amerika en Nederland. Je zult de islam bedoelen - dáárop kritiek hebben ligt om allerlei redenen erg gevoelig.

@Hobbykip | 20-08-14 | 23:46
Inderdaad. Goed gezien.

Jozias vers 2:45

Misschien wordt dit wel de nieuwe rage na die Ice Buckets.

@vlad_de_spietser | 20-08-14 | 23:52
Rot alsjebieft op, wegkijkert. GS is niet voor kinderen.

Dit slaat nergens op. Wie of wat schaad je met deze censuur? De vrijheid? Dat soort vrijheid hoef ik niet. Net zo min als de vrijheid om een pedopartij te beginnen. Die vrijheid wil ik niet en met mij gelukkig de meerderheid. Zo werkt een democratie GS.

@ lanexx | 20-08-14 | 23:28
Waarom de plusjes en minnetjes zijn opgeheven is me nog steeds een raadsel. (Ja, je kunt ze nog geven, ik weet het, maar het is gerommel in de marge.)

Desmoulins | 20-08-14 | 23:46
Dat ben ik zeker met je eens. Bovendien is er in wezen niets nieuws gaande, om de doodeenvoudige reden dat die volken daar al vele eeuwen zo met elkaar omgaan.

necrosis | 20-08-14 | 23:27
het lijkt of het mes dat op de grond ligt iets groter is dan dat in het filmpje.

@petrus_poortwachter.

a) Ik heb het over ZELFcensuur, niet over censuur. b) Ik heb een pleurishekel aan hypocrisie en Van Rossem is hypocriet. Hij doet alsof informatie een autonoom iets is dat zichzelf op internet zet, maar dat is natuurlijk onzin, Van Rossem drukt op het knopje en dat doet Van Rossem met zijn eigen vingertjes.

Het argument dat het toch niet tegen te houden is, omdat het toch wel ergens anders te zien is, is hetzelfde als een inbreker die zijn diefstal rechtvaardigt omdat diefstal toch niet tegen te houden is. Het is een laffe redenering, want je schuift je verantwoordelijkheid van je af.

Als je dat onthoofdingsfragment wilt laten zien, kom dan met inhoudelijke, journalistieke argumenten. Geef aan waarom je denkt dat de nieuwswaarde belangrijker is de familie van die gozerd. Maar maak geen gebruik van flutargumenten.

Hobbykip | 20-08-14 | 23:46

Het amputeren van een hoofd met gebruik van een ogenschijnlijk klein mes is een nogal tijdrovende bezigheid. Er bestaan efficiëntere methoden maar het kan binnen die contreien natuurlijk niet barbaars genoeg.

Waarom doet Nederland niets wordt vaak gevraagd.
Als Nederland ferm optreedt tegen (radicale) moslims dan moeten ze, de politiek, toegeven dat multiculti en de massale import van moslims een fiasco is.
Niets is moeilijker voor politici dan grote fouten toegeven, zelfs kleine fouten toegeven is al problematisch.
En dan is er nog de koopmansgeest, handelsbelangen en olie.
Dus doet NL niets en blijft men de aanhangers van de pedofeet vertroetelen en pamperen.

Vigil | 20-08-14 | 23:29

IS(IS) is het grootste gevaar samen met de politieke islam, lees: moslimbroederschap en aanverwante terreurorganisaties zoals Hamas, voor de macht van het huis van Saoed. Vandaar ook dat Saudi-Arabie vrijwel openlijk afstand neemt van Hamas en de reden dat de media in de golfstaten angstvallig stil zijn over Gaza maar in ruime mate de afkeer uitspreken over IS(IS).
Men vergeet gemakshalve dat het Wahabisme eigenlijk als twee druppels water lijkt op wat IS(IS) nu in de praktijk brengt. Het is niets anders dan machtsconsolidatie wat de Saudi's drijft om IS(IS) zo openlijk af te wijzen. Binnen de golfstaten is er namelijk veel steun voor de strijders van Allah.

@SueMe | 20-08-14 | 23:28
Het zou ook nog kunnen dat de onthoofding niet zo makkelijk ging en dat ze het er daarom maar uitgeknipt hebben om zo de beul niet als een prutser over te laten komen.

@SueMe | 20-08-14 | 23:28
Hou een sop!

Vakantiefoto van de burgemeester van Den Haag??

Eigenlijk weten wij het al decennia lang... Dit las ik als kind al, 40 jaar geleden stripgids.org/2011/08/iznogoedh-tekena...

@Lewis Lewinsky | 20-08-14 | 23:38
Obama doet heel vaak dat één vinger voor allah symbool in zijn speeches. Ik verdenk de man van verraad en misbruik van zijn ambt.

@appelvink
samen te vatten als het ontkennen van het bestaan van een ideologisch conflict. die soepjurk in de zandbak poneert een ander wereldbeeld, een andere manier van inrichting van de samenleving en is bereid om dit met geweld tot stand te brengen. dat geweld is natuurlijk hartstikke onwelkom hier, maar het formuleren van een reactie vergt een eigen inspanning om alle neuzen in dezelfde richting te laten wijzenn. daar heeft de huidige politieke klasse volstrekt geen zin in, omdat ze ten ene male niet zeker zijn hoe de immigranten zullen reageren. ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid de zandbak idioten afwijzen, want het leven is hier veel beter, maar klaarblijkelijk is men te onzeker over de uitkomst en draait men het hoofd weg. heel, heel, erg dom dus. apeasement politiek doet het nooit goed.

@SueMe | 20-08-14 | 23:28
Ik moet zeggen dat ik het ook raar vind dat de onthoofding zelf niet te zien is. Maar er zijn vinden genoeg onthoofdingen plaats door IS ...... dat het hier om een journalist gaat is dan weer eens wat anders. Maar ik zou er maar gewoon vanuit gaan dat het echt is: pbs.twimg.com/media/Bvbagu5CUAA7l0H.j...

Lijkt me sterk dat IS iemand van Madame Tussaud in dienst heeft.

@Fatwabuster | 20-08-14 | 23:30
Dat is toch toonaangevend voor de verwarring die er heerst bij deze kleine hersenen. Maar de Islam bied er een oplossing voor. De latere tweet is de ware, dat leggen ze zo uit:
The verse that is the abrogator they call (Al-Nasekh) while the abrogated verse they call (Al-Mansoukh).

Lafayette | 20-08-14 | 23:34
Juist! En dit figuur weet natuurlijk prcies hoe je taqiyya in de politiek moet toepassen, want daar hebben ze al 1400 jaar ervaring mee.

De door Geenstijl gebruikte afbeelding is zeer treffend.
Het is misschien geen fraai gezicht en het kan door tere zieltjes als zeer kwetsend worden ervaren
-waarbij ze voor het gemak over een debat beginnen dat simpelweg al teniet is gedaan door van Aartsen zelf-, maar het is de bittere realiteit van IS(IS) en wat zij vertegenwoordigen.
Dit is wat de in Europa aanwezige IS(IS)-aanhangers steunen, dit is wat de in Europa aanwezige jihadisten zien als het toppunt van beschaving; dit is de islam in al Zijn barbaarse kleuren.

@(c)ZWITSUL | 20-08-14 | 23:35
*Dank je zegt en in woede ontsteekt*
Niet op jou, Zwitsul-vriend, maar op die idoot van een Obama. Ziende blind.
*zeer woest wordt*

sastro | 20-08-14 | 23:31
"iedereen is van de leg". Dat is niet zo gek, want het gaat om een Amerikaan en die is belangrijker dan die tienduizenden andere doden. Bovendien is het een oorlogsverklaring aan de USA en aan het westen. Alleen de Timmermansen en Van Aartsens schijnen dat nog niet door te hebben.

tattooboer | 20-08-14 | 23:19
Die man is heel groen, en heel links.
Vandaar dat die partij hem graag als bestuurder wilde hebben…
Er zijn veel soortgelijke gevallen:http://vorige.nrc.nl/krant/article1578954.ece

toetanchamon | 20-08-1423:18
Wat valt er te snappen?
Je mag hier je mening geven en mag verwachten dat anderen gaan hakken en zagen. Ga je over de lijn word je door de Joris van dienst vrolijk opgerot.
Een edit is wat zeldzamer en meestal gebruikt voor de diehards.
Daar zeg ik toch niets vreemds mee?
Hoef jij echt niet raadselachtig over te doen met je uitleg die je niet kan of wil geven.

Oké, volgende comment weer on topic.

@SueMe | 20-08-14 | 23:28
Ik moet het nog even verwerken. Kom zo bij u terug :).

Lewis Lewinsky | 20-08-14 | 23:27

President Obama: Islamic State 'speaks for no religion.. and no faith teaches faithful to murder innocents'
-
gewoon met droge ogen .. de EU schoothondjes zullen deze 'lijn' wel overnemen, want de belangen zijn te groot.

@Vigil | 20-08-14 | 23:29
Tx. Wat een oen, die sheik-al-sheik.

@Vigil | 20-08-14 | 23:29
Yep. SA voelt nattigheid. Maar eigenlijk vrezen de Saudis de ontmaskering van de Islam. Zo heel erg groot zijn de verschillen met ISIS niet. Ook in SA staat de doodstraf op als je je als Islamiet tot een ander geloof bekeert...

@SueMe | 20-08-14 | 23:28
Misschien omdat niemand zit te wachten op aandachtgeilestypes zoals jij. Ga je nu elke 10 min het zelfde posten tot je een antwoord hebt waar jij blij van wordt.

@SueMe | 20-08-14 | 23:28
Wat mankeert jou, Muhammad? ISIS heeft al tienduizenden mensen onthoofd, in navolging van de dooie profeet.

Geen vlaggen bij demonstraties betekent geen foto's op social media waarmee isis haar pr campagne in europa kan steunen. En daar ben ik blij om.

Gezien de reacties hebben de ISIS boys succes. Het westen is compleet van de leg. In een asymmetrische oorlogsvoering geeft wreedheid veelal de doorslag. Westerlingen kunnen daar nog steeds niet goed mee overweg. Men zou via Derek Ogilvie een gesprek kunnen aanvragen met kapitein Westerling.

In dit geval geef ik GS helemaal gelijk.
Het gaat hier om een gerichte dreiging aan het westen.... aan ons.
Dit staat ons ook te wachten, als we indutten.
Het moet gewoon gezien worden. Aan wegkijkers hebben we niets.
Zag daarstraks een gesprek over deze slachting.
V: Heb je het filmpje gezien?
A: Nee, maar ik heb wel gehoord wat ze daar doen.
Zucht.... dan moet je gewoon je smoel houden.

@tattooboer | 20-08-14 | 23:19

Toch grappig dat zijn 2e tweet de 1e volledig ontkracht... roept openlijk op tot moord omdat hij nog te laf is omdat zelf te doen.... misselijk kutkereltje!

@(c)ZWITSUL | 20-08-14 | 23:18
En zo is het.
Islam wordt niet ter discussie gesteld... omdat dat de deur open zet voor elke discussie over geloof. En dat kan natuurlijk niet in Godslievend USA, of in 'respect voor alle religies' Nederland.

btw
dit filmpje kan niet genoeg gedeeld worden, IEDEREEN moet de ware islam leren kennen.. fuck censuur !

Lewis Lewinsky | 20-08-14 | 23:27
De Grootmoeftie van Saudie-Arabie.

www.telegraaf.nl/buitenland/22983153/_...

Zelfs een d66-stemmert die ik ken, een fervent Wilders-hater, sloeg vandaag PVV-taal uit als respons op de onthoofding van Foley.

Hij wilde alle isis-vrienden het land uitgooien.

-weggejorist-

appelvink | 20-08-14 | 23:17 +10

pbs.twimg.com/media/BvgrKFEIEAAE68w.j...
Groenlinksert raak zijn baantje kwijt morgen.
tattooboer | 20-08-14 | 23:19

ja dat is een gevaarlijk mannetje, loopt al jaren zijn soortgenoten op te jutten, zal vast wel een IS undercover ronselaar zijn
- pbs.twimg.com/media/BvgrKFEIEAAE68w.j...

tattooboer | 20-08-14 | 23:19
Prima dat je dit linkje plaatst. Wat een smerig tuig loopt er toch tegenwoordig rond in dit land. En volgens deze meneer en natuurlijk zijn extreemlinkse mohammedaanse vriendjes is de heer Wilders nog erger dan IS(IS). Wat een waanzin.

@SueMe | 20-08-14 | 23:18
Is deze foto soms ook fake:
pbs.twimg.com/media/Bvbagu5CUAA7l0H.j...

@(c)ZWITSUL| 20-08-14 | 23:18
Goed gezegd.

Maae wie heeft deze keer geroepen dat ISIS niets met islam te maken heeft?

reageerbuis | 20-08-14 | 22:42
U heeft gelijk en noopt mij tot nederigheid. Hoe haalde ik het in mijn schijnheilige hoofd om afwijzend op een stuk tekst + foto te reageren terwijl ik het notabene zelf gelezen had?! Bah , ga even kotsen om mezelf en daarna veilig m'n pornoramaatje doorbladeren.

@reageerbuis | 20-08-14 | 22:19
Waar denk je dat #1 op gericht is?

Hulde, GeenStijl, hulde!

Zwijgen, wegkijken en verbieden is buigen voor De Verhevene.

appelvink | 20-08-14 | 23:17
Applaus voor dit comment!

Realiteit mensen, binnenkort ook de onze als er niets ondernomen wordt door wie dan ook.

pbs.twimg.com/media/BvgrKFEIEAAE68w.j...
Groenlinksert raak zijn baantje kwijt morgen.

@Hersenloost | 20-08-14 | 23:06
Nee dat is het niet, blijkbaar snap jij GS (nog) niet zo goed. En nee, ik ga het je ook niet uitleggen.

Knetter, die Britten. Wegkijkers.
*islam = terreur, zie dat onder ogen*
Lewis Lewinsky | 20-08-14 | 23:13
-
Knetter, die Nederlandse politici. Wegkijkers.
*islam = terreur, zie dat onder ogen*
-
honderden fimpjes van de meest gruwelijke moordpartijen, maar nu een yank is gekoppensneld worden ze wakker, alhoewel, 'het heeft niets met islam te maken' roepen de grootste idioten in weer koor.
Dat koppensnellen gaat nog is heel groot worden... in de EU

-weggejorist-

Ik zie het plaatje als waarschuwing voor slappe laffe Jozisis van Aartsen: binnen afzienbare tijd zit jij er zo bij, want
De fanatieke moslimmongolen zijn niet gecharmeerd van rijke westerse losbollen, die zuipen, feesten en vakantievieren. Die moeten deaud!
De ware moslim geniet van, maar vooral pas NA de dood.
De ongelovige die plezier beleeft in 't leven dient te worden gestenigd of onthoofd.
-
Het censureren of maskeren van het ware gezicht van deze zg religie is een groot gevaar voor een ieder die niet achter de pedofiele profeet en z'n duivelse boek aanhuppelt.
Ik heb het recht te zien en te horen wat er in deze wereld gaande is. Of ik bepaalde gruwelijkheden bekijk is mijn eigen beslissing.
Ik heb inmiddels via allerhande, vooral buitenlandse media het eea gelezen, gezien en gehoord over de islam, en de laatste tijd met name over isis.
Ik ben niet blind en doof voor wat er in Nederland gaande is. Daarom ben ik van mening dat de laffe politiek, zowel landelijk als gemeentelijk, plus het OM en Justitie, op het punt staat een kapitale blunder te begaan. Ze zetten onze vrijheid, onze veiligheid, onze welvaart en onze toekomst op het spel.
De huidige lafaards echter zullen zich achteraf nooit kunnen verschuilen achter "Wir haben es nicht gewusst". Mede dankzij Geen Stijl, dat camouflage-kopvodden en -theedoeken weghaalt, om de etterende en nagenoeg ongeneeslijke zweer aan het daglicht te brengen.

"De hele wereld staat in de fik op historisch bijna ongeëvenaarde schaal - of zo lijkt het althans."

Ik neem aan dat ik mijn bekende mantra van het afgelopen decennium nu hier niet hoef te herhalen?
Voor de duidelijkheid: ik bedoel de riedel over kerntaken van een overheid en hoe de Nederlandse overheid die welhaast misdadig verkwanselt.

Fatwabuster | 20-08-14 | 22:57
Oké, maar wat wil je hier mee zeggen?
Een edit is toch zeldzamer dan een weggejorist en alleen gebruikt bij het geenstijlmeubilair.
Hersenloost | 20-08-14 | 23:06
Laat ook maar. Wat boeit het mij?

@Hersenloost | 20-08-14 | 23:06
Met je hart en ziel een artikel geschreven dat ie overigens vaker moet doen. Helemaal mee eens van Rossem.
Maar gelijk in de fipo dat de hele boodschap onderuit haalt, en totaal niet begrepen, daar zou ik ook even een edit op plegen.
Had mij of jou dus ook kunnen overkomen. Maarja, supermatthijs is niet te evenaren op dat vlak.

Weet je wie ook niet wilde dat er beelden van gruweldaden naar buiten werden gebracht?

Knetter, die Britten. Wegkijkers.
*islam = terreur, zie dat onder ogen*

Vlad en Supermathijs en soortgenoten moesten voortaan maar alleen naar het Jeugdjournaal kijken:
'Die mensen van IS zijn niet zo lief' Dat is voldoende informatie toch?

Hoort deze link nog bij www.telegraaf.nl/buitenland/22987782/_...

Weet je wat ik zo geweldig vind van het wessten, binnen 24 uur weten ze wie iemand is die ergens on een woestijn zonder track & trace middelen iemands kop er af snijd. Maar een vliegtuig vol high tec middelen, dat uit de lucht wordt geschoten en ruim 300 onderzoekers op worden losgelaten is een maand later nog niets over bekent..........
Ben ik nou zo gek of speelt de westerse politiek een heel vies spelletje met zowel de islam als met haar eigen burgers.

vlad_de_spietser | 20-08-14 | 22:54
Deze beelden kunnen niet vaak genoeg vertoond worden.
Vooral aan de mensen die die isis zagen als vrijheidsstrijders die Syrie wel even van de Grote Dictator zouden verlossen.
En dat waren er veel.

Wat mij betreft is elke vorm van censuur kwalijk. Niet de een of andere censor maar ikzelf bepaal wel waar ik wel en niet kennis van wil nemen. Dat is nou juist een van de vrijheden die wij hebben in Nederland. En hoe vaker wij vrijwillig die vrijheden inperken; vrijheid van meningsuiting, demonstratie, vereniging, etcetera, hoe dieper wij buigen voor waanzinnigen als ISIS en hun 'Nederlandse' aanhang.

Fatwabuster | 20-08-14 | 22:57
Oké, maar wat wil je hier mee zeggen?
Een edit is toch zeldzamer dan een weggejorist en alleen gebruikt bij het geenstijlmeubilair.

Triest dat die meneer dood is, maar als men het zou censureren is zijn dood voor niets geweest!
Opdat wij niet vergeten..
.
'Freedom has come at a high price
Remember those that have come before
And have given their every tomorrow
For your right to do whatever today'

@Lafayette | 20-08-14 | 23:02

Gebruik van het tooltje, die kan je als je Mozilla gebruikt downloaden... kan je ook je eigen trackrecord bekijken... ;-)

Van Rossum snapt internet niet. Door internet en sociale media is er een overload aan berichten en prikkels maar wat er tegenwoordig gebeurt is alledaagse kost zolang de wereld bestaat. Dit is niet nieuw. De Wereld staat niet meer in de fik dan tijdens de koude oorlog en de daar bij behorende proxi oorlogen in Vietnam, Angola en Midden Amerika. Openbare executies waren ook toen te zien. Kinderen met door napalm opgevreten ruggetjes beheersten de media en een foto vertelde dat verhaal beter dan een zieke snuff movie. Zoals een stelletje dronken Sandinistas die met een mensenhoofd aan het voetballen zijn. ook toen was de discussie van wel of niet laten zien.
Het verschil is met nu is dat we toen nog journalisten hadden die verslag deden en daar bij ook evenwichtige duiding gaven. Journalisten die we vertrouwden en die een vak uit oefenden wat gerespecteerd werd. Die Journalisten zijn bijna allemaal weg sinds nieuws een consumenten product is geworden. Newsroom is een beetje een soap maar slaat wat dat aan gaat wel de spijker op de kop. Tegenwoordig meent iedereen die een beetje een coherent verhaal weet te tweeten en beschikt over gemiddelde Google skills dat ie journalist is. Sociale media geeft elke sukkel ook nog eens enorm platform. Real time. Keuzevrijheid is prima maar fatsoen en terughoudendheid zijn geen vieze worden. Zelfcensuur hoeft niet maar even tot tien tellen helpt meestal al.

minimá-armezusvan.. | 20-08-14 | 22:51
Je hebt hier inderdaad een paar goeie kernzaken benoemd.
Het zien van dit soort walgelijke filmjes, waar ik zelf overigens niet naar zal kijken, wekt een enorme emotie op, die niet met tekst te evenaren is. Politiek dus erg ongewenst.

@@Fatwabuster | 20-08-14
Laat maar. Got it....

Mja, censuur of geen censuur.
Wat doen we tegen de gekkies die naar een land gaan om mensen te onthoofden.
Wanneer doen we iets tegen deze gekkies.

Het mooie van de EU is dat deze man ook gewoon naar Amsterdam kan vliegen en daar iemand kan onthoofden.
Zelfde met een NL paspoort, en niemand die het door heeft.
Als we dit bericht mogen geloven:
www.nu.nl/buitenland/3820872/nederland...
"De Portugese politie heeft vrijdag een Nederlander opgepakt die in Syrië een opleiding tot terrorist zou hebben gevolgd."
"Volgens de krant Público is de man opgepakt op een voor publiek verboden terrein van de luchthaven van de Portugese hoofdstad, vlakbij een toestel van de Angolese luchtvaatmaatschappij TAAG. Zijn steekwapen zou meer dan 20 centimeter lang geweest."
"De man is begin dit jaar in Syrië geweest; sindsdien hebben geheime diensten hem gevolgd."
Als ik het zo begrijp hebben ze hem opgepakt omdat ie ergens was waar hij niet mocht zijn, toen ook nog een wapen bleek te hebben en daarna ook nog eens bleek dat hij al gevolgd werd door geheime diensten...
Had dit een aanslag geworden dan was het een ernstige zaak voor de Nederlandse politiek geworden.
Het word toch tijd om iets te doen aan mensen met een Nederlandse nationaliteit die afreizen naar dit soort landen. Het is een gevaar voor de hele EU.

@Fatwabuster | 20-08-14
Zeg fatwa hoe kom jij eigenlijk aan die info? ahem...

Wat veel mensen die betutteld willen worden, in de tegels hierboven. Niet goed voor je tere zieltje.
Dat maak ik zelf wel uit.
En respect voor de familie. Het is nieuws. Dit zijn de feiten. Respect voor de familie is niet met camera's voor de huisdeur gaan staan. Op het moment dat het gecensureerd gaat worden, gaat het moraal en het oordeel van de journalist spelen.
De mensen moet het rauw, hard en ongecensureerd dit kunnen zien. Of ze willen het zien is aan de kijker. Ik wil niet dat iemand voor mij beslist wat goed voor me is, of wat ik wel of niet mag zien.
Ik wil zelf een oordeel kunnen vormen.
Welkom in de democratie mensen, en zonder enige vorm van censuur graag.

@vlad_de_spietser | 20-08-14 | 22:54
Beetje vreemd om met een dergelijke nick de moralist uit te hangen. 'Niemand hoeft dat filmpje te zien' En dat bepaal jij wel voor mij?
In Iran worden wekelijks mensen opgehangen. Daar kan je een mooi steriel beeld van kweken in je hoofd. Na tien ophangingen zegt je dat niets meer. Maar als je de laatste minuten van bijvoorbeeld Sadam hebt gezien, voel je de barbaarsheid. Dat zegt heel wat meer dan alleen de koude feiten.

@Hersenloost | 20-08-14 | 22:51

Nee lullo, comment was niet tegen de huisregels van GS en voor jouw beeld, het trackrecord van Supermatthijs:

Reaguurder : Supermatthijs
Reacties bekend vanaf : 4-5-2008
Laatste actief op : 20-8-2014
Aantal reaguursels : 9481 (Rank #66, 2014 #49)
Newbee? : Nee
Aantal urls gepost : 592
Aantal keer weggejorist : 74 keer
.. waarbij tevens opgerot : 3 keer

vlad_de_spietser | 20-08-14 | 22:54
What's in a name. Maar helemaal met je eens.

@L.E. Raar | 20-08-14 | 21:21
Wat een slap gelul zeg, de man was geen lokale bakker. maar iemand die net als GS van dingen verslagen maakt en dit is niet meer dan een bedrijfsongeval.

'Information wants to be free' is voor puberale jongens wat 'Think of the children' is voor conservatieve ouwe dames; een pseudo-moreel argument waar je je achter kunt verschuilen. Dat onthoofdingsfilmpje heeft geen meerwaarde. Niemand hoeft dat filmpje te zien om te weten wat er is gebeurd, net zomin als een filmpje van je poepende moeder iets toevoegt aan de wetenschap dat zij regelmatig naar de wc gaat.

De reden om dat filmpje te laten zien is sensatiezucht, niks meer en niks minder, het is barbarenporno. Het zou jullie sieren om daar gewoon voor uit te komen, in plaats van met dat slappe gezeik over vrijheid van informatie te komen. Ik ben ook niet voor censuur, maar nog minder voor schijnheiligheid.

eastender | 20-08-14 | 22:2
Helemaal eens, dit is mij te vaak gebeurd, maar de meest stompzinnige reacties worden wel geplaatst, die er dus niet toe doen!
Hulde Van Rossum en GS voor jullie moed!

@Achenwee | 20-08-14 | 22:14
Maar je leest het wel. Je hebt zeker ook een abbo lopen bij de pornorama en de andere weekbladen die toevallig in jouw leesmap zitten.
reageerbuis | 20-08-14 | 22:42
Hij heeft vast en zeker de vier maanden oude "mag je houwe" leesmap....

Ik ben fel tegen de censuur van dit soort filmpjes. Laat de realiteit maar goed doordringen.
De stelling dat 'het Westen geen haar beter [is] dan de verachtelijke religieuze ISIS-ideologie waar we zo ver boven denken te staan', vind *ik* echter een gotspe. Je kunt ook doorslaan om je punt te maken.

reageerbuis | 20-08-14 | 22:46
Lafayette | 20-08-14 | 22:44
Sociale media is iets meer als twitter, facebook etc. etc. Daar blijf ik met een boog weg. Maar ook blogs, fora en reaguurpanelen vallen hieronder. En dan moet je op dagen zoals vandaag echt oppassen waar je op klikt.

Ommezwaai | 20-08-14 | 22:37
Of is een edit een privilege voor gewaardeerde reaguurders?
Dan is je ha,ha een vreemde reactie.
Het gewone volk moet het doen met een opgejorist.

ik had mij nog zo voorgenomen om hier niet naar te kijken. tenslotte is zoiets al eens een keertje te zien geweest met die jongen in afghanistan, daniel pearl, die allang weer vergeten is, behalve door zijn ouders dan. zelfs de executie van ceaucescu vond ik na één keer genoeg, terwijl die toch de hele nacht op de roemeense tv is uitgezonden. mensen doodmaken voor een camera is walgelijk en een onthoofding is toppunt van barbarij. maar het zien hiervan verbieden getuigt van een ranzig buigen voor terreur omdat het de regenten toevallig niet uitkomt dat godsdienst weer eens de aanstichter van alle ellende is. nee laat het vooral zien wat de effecten zijn van het geloven in een sprookjesboek zijn. en wat voor vorm van islam het is, is irrelevant. het is islam, een ideologie waar de westerse samenleving in meerderheid volstrekt niets van moet hebben en radicaal afwijst. en dat komt de politieke klasse nu eenmaal niet uit, want die willen juist een soort multi-cultureel/religieus disney land met aan het hoofd een zichzelf perpetuerende moraal kliek die zich precies hetzelfde zal gedragen als dit soort idioten mocht de tijd daar komen. laat hier geen misverstand over bestaan. honderd jaar geleden vonden precies dezelfde gruwelijkheden in europa plaats uit naam van de gristelijke god, en de dominee's en priesters stonden in rijen te dringen om kanonnen te zegenen en soldaten uit te zwaaien naar het front. miljoenen en nog eens miljoenen zijn in twee wereldoorlogen het slachtoffer geworden van totalitaire ideologiën, en dan zou islam ineens onschuldig zijn? kom op zeg, steek voortaan die herdenkingskransen maar in je reet als je dit soort dingen durft te beweren, ja zelfs te denken. gewoonweg geen fatsoen. geen simpel, boerenfatsoen.

Goed verhaal van brenno de winter op radio. Volgens hem weet je niet wat je in huis haalt als je vooraf censuur gaat toepassen.

de honden blaffen... | 20-08-14 | 22:43 | | Reageer+ | 1
Eens, een stille maar daadkrachtige opruiming van deze aanhangers van deze zieke sekte zou voor de rest van deze planeet een groot plezier betekenen. De gehele sekte overigens.

En stel dan worden de ISIS filmpjes niet meer bekeken. Dan gaan ze het toch gewoon live brengen. IS komt naar u toe deze lente.

Mekker toch op met je censuur, 99% van alle media in ons kloterige landje is in handen van enkele media giganten. Ja ook het ANP.
Die bepalen zelf wel wat u wel of niet mag zien. En al helemaal als het genoeg pecunia op brengt.

@mr. coffee | 20-08-14 | 22:37
Ik heb geen social media. Jij dus wel. Het is een keuze. Ik wordt namelijk niet overspoeld met filmpjes en andere bende.
Ik kies daarentegen wel voor een blog als GS.

@mr. coffee | 20-08-14 |
Dat klopt. Ik doe ook niet meer mee aan die social media ellende. Is een keuze. En een vrij makkelijke.

Overigens, waarom dit soort beelden verboden moet worden.
Het decennia lang spinnen dat de islam een verrijking en vrede is wordt hiermee teniet gedaan.

@Achenwee | 20-08-14 | 22:14
Maar je leest het wel. Je hebt zeker ook een abbo lopen bij de pornorama en de andere weekbladen die toevallig in jouw leesmap zitten.

@Graftak | 20-08-14 | 22:39

Aldus het evangelie van Supermathijs.......

Verbieden*. Kut autocorrect

Jaaaaa gewoon dingen eenieder want dan bestaat en/of gebeurd het niet!
Verbod op filmpje = geen onthoofding... Jihad probleem opgelost!

@Reykjavik | 20-08-14 | 22:31
Zijn kop had idd al moeten rollen.

Het gros der Nederlanders is totaal afgestompt door jarenlang NOS Journaal te kijken waarin aan de heile wereld van het Land van Ooit wordt vastgehouden incl de multicul droom. Laten ze die onthoofdingfilm maar eens in het NOS Journaal van 20.00 uitzenden, even een waarschuwing voor de kindertjes vooraf. De wereld zal te klein zijn.

@Reykjavik | 20-08-14 | 22:31
Goh jij ziet van aarsen. Laat ik nou denken dat die pica de kop was van buckler va het hek.

Belachelijk zoals jullie van Aarsen in die foto hebben gesoept.Niet normaal. De schaduw op zijn shirt klopt van geen kant. Dat kan beter.

Lafayette | 20-08-14 | 22:27
Waar, maar op social media en blogs vind men het wel nodig om mensen zonder waarschuwing te confronteren met graphic images en autostart video's. Dan heb je weinig keuze meer. Beste is dan om de hele sociale media maar te ontwijken op zulke dagen omdat anderen vinden dat je er wel naar moet kijken. Maar dan ben je weer een lafaard volgens sommigen, of ontken je iets.

Supermatthijs | 20-08-14 | 21:08
Hahaha! Je hebt een edit te pakken..
Zie je niet vaak, doch volledig terecht.
Krijg je hier toch nog een paar draaien om je oren.

Dit artikel is DE reden dat ik GS blijf volgen!

Grote bek? JA
Ongenuanceerd? VAAK

Maar hebben ze nu gelijk? JA

Reykjavik|22:31| Ach, het geeft de ,stand, van zaken weer.

@dadoorunrun | 20-08-14 | 22:19
Zoals al iemand eerder in deze draad neer plempte. We krijgen al 70 jaar lang zo rond de bevrijding en dodenherdenking uit de vele Europese oorlogen de meest gruwelijke beelden te zien en heb nog nooit iemand horen roeptoeteren dat het nu wel eens mag stoppen.

Waren er toen ook geen Duitsers die riepen... Wir haben es nicht gewusst.
Dat fenomeen van je kop in het zand steken komt helaas anno 2014 ook vaker voor. Het is al begonnen in onze stad waar onze zogenaamde roversbende zetelt tw. *De staten generaal*

Artikel niet gelezen, wel kuddo's voor meesterlijke pica!
Acar_ketimun | 20-08-14 | 22:20
Mijn (positieve) conclusie: u bent visueel ingesteld+ snel tevreden.

Mensen van Geenstijl, mag ik even kwijt dat dit plaatje boven dit topic naar mijn bescheiden mening echt niet kan? Smakeloos, humorloos, wat je verder ook van Van Aartsen vindt. Doet geen recht aan de ernst van de situatie...

verschilt

Achenwee | 20-08-14 | 22:14
Ik moest wel gniffelen bij het zien van deze foto.
Ook humor verschild van persoon tot persoon.
Maar ogen uit mijn kop schamen? Nooit.

Infidelio | 20-08-14 | 22:25
Dat bepaal jij niet.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 22:03
Klopt. Bij al het nieuws is er risico voor het propagandakarretje gespannen en dus misbruikt te worden. De context is dus belangrijk. Ik ben er voor alle kampen hun woordje te laten doen. Zolang ook de context er om heen wordt aangebracht. Voor de rest moet de kijker maar bepalen wat hij/zij er van vind. ISIS speelt het slim. Ze gebruikt onze vrijheid om ons met de beelden te confronteren, maar in een ISIS samenleving is er geen vrijheid, en al zeker niet van de pers. Zelfcensuur zou een nog grotere overwinning van ISIS zijn.
>
@mr. coffee | 20-08-14 | 21:59
Als je stelt dat men het niet hoeft te plaatsen, kan je ook stellen dat je niet hoeft te kijken.

Haagse Tokkie | 20-08-14 | 22:11
Die primitieven kijken wel uit. van Aartsen is hun beschermheer.
Moslims roepen op tot een blokkade van hun wijken in Haag, et voilà, een dag later komt van Aartsen met een demonstratieverbod in die wijken.

namensmijnhond|22:21}Geen censuur,laat dit deel van ome Sjuul zijn imperium nog rendabel zijn,hij moet ook eten.

'GeenStijl voelt geen enkele behoefte om ethisch of moreel poortwachtertje te spelen'
Mooi, blijft er een schone taak voor mij.
Om met Den Uyl te spreken: Twee dingen:
Tem eerste als Supermietje TEGEN is is VOOR de ethische en morele weg.
Ten tweede: Ik heb één van de eerste internet-onthoofdingen gezien (en vooral gehoord). Een verschrikkelijke ervaring.
Toch ben ik blij dat zelf gezien te hebben. Het is onnozel om weg te kijken voor de verschrikkingen die mensen bereid zijn elkaar aan te doen.
En Supermietje, ik word daar niet bang van, ik word verschrikkelijk kwaad.

@mr. coffee | 20-08-14 | 22:12
Niet in dezelfde mate als wanneer je wel gekeken hebt.

Vrijheid van mening is een groot goed. Hulde daarvoor GS.
Maar in dit geval verzoekt de familie om dit filmpje niet te verspreiden. Daar is niemand bij gebaat; Sterker nog het speelt ISIS (ISIL, IS of hoe die motherfuckers ook heten) alleen maar in de kaart.

Waarom is dit filmpje dan ook gecensureerd? De daadwerkelijke onthoofding ontbreekt, waarschijnlijk omdat de beul niet al te zeer voor lul wil staan omdat hij een veel te klein ongeschikt mes heeft en daarmee zijn gruweldaad onnodig lang laat duren?

Kom laten we even nuchter blijven. Die beheadingfilmpjes circuleren al sinds de USA in Irak en Afghanistan aan het rotzooien zijn.
Dat er nu opeens censuur uitgeoefend wordt is omdat het kan. Google, YouTube en Twitter zijn in handen van of sterk onder invloed van de NSA. Dus is dit een plausibele reactie en in overeenstemming met de doctrine die wereldhegemonie nastreeft.

De vraag is natuurlijk hoe lang de eigenaar van GS deze positie goedkeurt. De Telegraaf censureert al heel lang de meest simpele feitelijkheden -in keurige bewoording- over de islam. "Ons moderatingteam heeft uw reactie beoordeeld en niet vrijgegeven voor publicatie op De Telegraaf". Of ze zijn daar héél dom óf het 'moderatingteam' bestaat uit alleen maar moslims.
Bovendien zijn daar nog de roverheid die de EU struisvogelpolitiek naleeft en de VN die kritiek op de islam willen verbieden.
Houdt stand, GS!

Ik vergat nog te melden dat gelukkig de onthoofding van James Foley niets met de Islam heeft te maken, of niet mevrouw Yasmina Haifi. Dat dan weer wel. Dream on... Een ISIS beul die moslim is met een brits accent? Kan niet en is ingevlogen via een brits uitzendbureau.

Obama zegt dat het een kanker is wat in de kiem gesmoord moet worden voordat het zich verder verspreid. Hier staan ze met die isis vlaggetjes te wapperen, wat mis ik?

Alleen struisvogels steken hun kop in het zand.

Dat Geenstijl geen censuur wil is begrijpelijk. Het is uiteindelijk jullie brood, hoe ziek en walgelijk de beelden ook mogen zijn. Kassa toch?
Ik ben ook geen voorstander van censuur, integendeel, laat maar zien hoe ziek die isis-moslim kliek is. Toch is er nog zoiets als respect. Je zou de vader maar zijn van die arme James.

Artikel niet gelezen, wel kuddo's voor meesterlijke pica!

Gewoon een kruisraket op die zwarte bunker in mekka. De coördinaten heb je zo via google earth.

Eerlijk weet ik wel hoe dat onmenselijk tuig te werk gaat. Ik hoef zo'n onthoofding daarvoor niet te zien. Ik wil op tv of internet ook niet ongevraagd geconfronteerd worden met een abortusbehandeling, SM-porno, een oogoperatie, een vomerende boulimia-patiënt, of Opsteltens dagelijkse ochtendbout.

sites.google.com/site/breivikarchief/...

L.E. Raar|20-08-14|22:14
Deze onthoofding geeft ook een diep inzicht in de normen en waarden van de islam.

Profeet Mohammed onthoofde honderden joden dus ja.. Uiteindelijk is er maar 1 islam.

Ignorance is bliss. Alhoewel ik wel kan "lachen" om het feit dat er op teletekstpagina 128 het volgende staat: "Strijd om beschaving gaat door". Dit slaat gek genoeg op Amerika maar Amerika heeft ook geen recht van spreken. De US hebben onder andere gelogen over de aanwezigheid van WoMD in Irak met als gevolg honderdduizenden doden. Opeens moesten "we" ook oorlog voeren in Afghanistan, etc, etc. Ik las ooit ergens: funded by the CIA, wanted by the FBI. Dit geldt zeker voor Al Quaida en wie weet ook voor ISIS. Moraal van dit verhaal? Amerika doet net of ze de "moral highground" bezitten maar ze zijn in veel opzichten geen haar beter. Weet je wat Amerika had moeten doen na 9/11? Haar verlies nemen en verder niets. Nu hebben zij mede de wereld in de fik gestoken.

viridis | 20-08-14 | 22:09
Iets van appels en peren? Of de bekende tang op het varken?
Dit heeft niets met elkaar te maken.
En ja, Het Dagboek is een intrigerend boekje met een diep inzicht in menselijke waarden. Ontroerend vanwege de ontdekking van de eigen persoon.
Om dat te vergelijken met de moord op Foley vind ik ronduit beschamend.

remember 20 September

Mooi stukkie Van Rossem. Wij lijden in t Westen aan een ernstige vorm van (zelf)censuritus.

Ommezwaai | 20-08-14 | 21:59
Oh pardon, satire. Dan gaan we er eens even goed om gniffelen met z'n allen... Wat mij betreft zijn grenzen op dit gebied zeer rekbaar en moet nagenoeg alles kunnen, maar dit vind ik gewoon in elk opzicht kansloos. Ik zou me als welk blog dan ook de ogen uit m'n kop schamen voor zulks pulp. Weet u wel?

@Supermatthijs Dan is het wel raar dat je geen afschuw hoort uit de zogenaamde matige hoek. En ze buigen wel allemaal voor mohammed die net zo'n barbaar was, als IS nu is.

Het is trouwens terechte angst van moslims dat ze gaan verliezen, want dat de islam ten onder gaat staat vast.
We Shall Overcome!
Dhr. de Wit | 20-08-14 | 22:02
Daar ga ik ook van uit, de vraag is of ik het nog ga meemaken. Er moeten nl dan nog een paar zaken gebeuren:
- Veel meer westerse doden door lokaal islam-geweld (kreten als "dit land is het zat" doen me niet zo veel, want volgens mij is dit land het totaal nog niet zat, het is nog niet erg genoeg, velen van ons op GS vinden dat natuurlijk wel)
- Geld daar weghalen = onafhankelijk van olie worden
- Een meesterbrein die meer moslimgroeperingen tegen elkaar weet op te zetten, met onderlinge uitroeiing tot gevolg.
- en wie weet, misschien ook nog wel enkele vriendelijker methoden.

Infidelio | 20-08-14 | 22:08
Ach, hou toch op. Alsof je niet kan doorhebben dat zoiets gebeurd onder het gezien te hebben. Of denk je echt dat ik mij er niet van bewust ben wat er gebeurd is?

Ik kijk er sowieso niet naar en lees ook maar max. één Isis/Is/Isil-bericht per dag.
Je moet tenslotte ook tijd overhouden voor het bekijken van het beeldmateriaal in de zaak Roelvink. Da's toch dichter bij huis en ook minder bloederig.

Je vraagt je af wanneer Westerse regeringen nu eens echt radikale maatregelen tegen de islsmterreur durven te gaan nemen. Wat moet er nog meer gebeuren ? Zijn ze in de UK nu eindelijk een keer wakker ?

lillendvleesch | 20-08-14 | 22:09
En naast de DNS uitschakeling mag Facebook, Twitter en andere roeptoeter media sowieso kapot van mij. Maar daar zal men weinig boodschap aan hebben.

O ja. Meneer Aartsen mag van mij per vandaag met pensioen, maar zouden jullie bij GS er echt trots op zijn als je primitieven op rare gedachten heb gebracht? Dit is geen nieuwsfoto en er wonen rare lui in Nederland.

Ik kijk niet dat filmpje af, ik heb wel een idee waar het op uit draait. Ik zag wel dat eindplaatje en ik huiverde, voelde onuitsprekelijke woede en verdriet. Ik leerde van de beelden van Auschwitz, Birkenau en Bergen-Belsen te zien en te leren waartoe zieke geesten in staat zijn. Daarover geen censuur maar lering en afschuw omdat het nooi meer mag gebeuren. We zien het weer gebeuren en weer vragen 'wijze' mensen en gezaghebbers om weg te kijken. Niet Wegkijken, kijk leer en huiver, dit is het gezicht van het Islamofascisme dat bereid is om de wereld opnieuw in de fik te steken.

@L.E. Raar | 20-08-14 | 21:21
Last van teveel prikkels?
Ik heb alleen gezegd dat ik de wens van de familie, duidelijk doorgegeven aan de media, respecteer. Je hebt ook gelezen dat ik het een afgrijselijke en walgelijke misdaad vind.
Wat voegt mijn kijken daarnaar toe aan deze melding? Niets.
En wat mijn ontbijt en de bijbehorende belediging daarmee te maken hebben snap ik niet. Doe alsjeblieft even normaal en beschaafd, zelfs hier op GS!

Ik vind het dagboek van Anne Frank ook zo confronterend. Misschien hadden we dat beter niet kunnen lezen.

Ben het eens dat iedereen zelf moet kunnen beslissen of je dat wel of niet wilt zien. Dat het nu op dumpert staat vind ik discutabel. GS-media verdient hier indirect aan. Als ik het persé wil zien kan ik ook naar een website die bekend staat om gruwel filmpjes zoals liveleak.

Goed stuk, en zo is het.

Waar ik persoonlijk naar uitkijk, is het moment dat de 7 sleutelhouders besluiten om internet gewoon even 3 dagen 'uit te zetten'. Dat zal een berg rust geven in de wereld.

@mr. coffee | 20-08-14 | 21:59
Het wel publiceren is om te voorkomen dat jij op bijltjesdag "Ich habe es nicht gewusst" kunt gaan janken.

In Nederland kan ik qua media kiezen tussen links wegkijken of rechts demoniseren. Links is daarmee hetzelfde als rechts. Beiden negeren de extreme kanten van hun overtuigingen. Weinig hoopgevend. Om een beetje realistisch wereldbeeld te krijgen moet te buitenlandse pers volgen. Wel moet je je talen kennen. Waarom je helaas de ellende van de wereld te weten komen? Omdat ik niet in het linkse sprookjesbos meer geloof en als het moet, graag wil weten waar je het beste naar toe kan gaan mocht het nodig zijn. Wegkijkbestuurders die vooral wegkijken bij hun eigen achterban, zorgen er nu niet bepaald voor dat in moeilijke tijden de vrede bewaakt wordt.

Duivels.Onkruid.Met wortel en tak uitroeien.

wakkere_nederlander | 20-08-14 | 21:27
Je denkt dat ik dom ben. Dat is je goed recht.
Dat ik het opvat als een dreigement aan Van Aartsen, namelijk wat er dreigt te gebeuren als hij te slap optreedt tegen IS-isme, snap ik dus niet.
Desondanks houd ik niet van dit soort dreigementen.
Zoals gezegd, smakeloos en not done.

De daadwerkelijke executie zien of tonen voegt trouwens weinig toe. Ja, schade voor je hersenen. De speech ervoor is dan weer wel nieuwswaardig. Dat ouders liever niet hebben dat mensen kijken naar de onthoofding van hun zoon, lijkt me geheel logisch. Dat zou je ook kunnen respecteren zonder een misplaatst betoog tegen censuur.

@Lafayette | 20-08-14 | 21:53

Ik kan me zo voorstellen dat je dit niet wil verzwijgen en dat doet dan ook niemand maar expliciet dit filmpje op YouTube zetten heeft voor mij geen meerwaarde. En ik blijf erbij dat je eigenlijk de IS gekken hun zin geeft. Ze willen angst zaaien en gezien de ophef lukt dat heel aardig. En het is natuurlijk ook voor sommigen weer fijn een stok om naar moslims te slaan. Hoewel die grotendeels ook tegen dit soort praktijken zijn.

De moslims die hier demonstreren zijn daar maar een slap aftreksel van. Zij volgen het voorbeeld van de profeet namelijk (nog) niet. Zullen we ze daar eens mee gaan kleineren?
@Boutschefter  | 20-08-14 | 21:42
Dat is inderdaad een goede manier. Zelf ben ik in plempsels -waardanook- zo positief mogelijk over een goede afloop voor "het Westen" en gebruik zo rustig mogelijke taal. Een soort van netjes schelden. Nooit angst tonen want moslims zijn net valse honden, als ze dat ruiken dan grijpen ze je.
Daar gruwen moslims van, een wereld waar de islam geen plaats is en "ongelovigen" geen angst kennen. Zij hebben immers ook geen angst (zeggen ze) want maagden, paradijs, rivieren van wijn, blablabla als ze sterven als martelaar.
Het is trouwens terechte angst van moslims dat ze gaan verliezen, want dat de islam ten onder gaat staat vast.
We Shall Overcome!

Waar is dat filmpje gebleven ?

Ik wil het filmpje niet zien gaat waarschijnlijk net zo als ik de afgelopen jaren keer op keer heb gezien. Gruwelijk. Maar goed diegene die hem wel wil zien "go a head" ....

Van Aartsen als toekomstige terechtgestelde is naast bijzonder smakeloos wellicht ook strafbaar voor aanzetten tot haat/geweld of als bedreiging. GS slaat weer eens door.

Die van Rossem is echt de weg kwijt. Neemt ineens afscheid van journalistieke en redactionele verantwoordelijkheid. Want geen morele poortwachters, weet je wel. Sommige dingen hoef je niet te laten zien, we weten even goed wel dat ze gebeuren.

En ja er is een hoop aan de hand, maar als we iedere individuele keling tot drive-by kijkvoer gaan bombarderen, pas DAN begeef je je op hetzelfde terroristisch niveau. Want van Rossem en Geenstijl zijn met hun betoog verworden tot de media-handlangers van de IS. Zij helpen IS bij het verspreiden van hun bloeddorstige propaganda onder het mom van vrijheid blijheid.

Achenwee | 20-08-14 | 21:56
En nu nog eens in normaal Nederlands?
.
Zo'n foto is satire weet u wel?
In ieder geval is de foto ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Past precies op deze site.

"Dat overheden, burgers en mediabedrijven het wel willen, is een gotspe die ons geen haar beter maakt dan die salafistische shariawensdenkers in de spelonken van de Schilderswijk."

Deze snap ik niet. Weleens over nagedacht dat die ISIS malloten niets liever hebben dan dat iedereen deze beelden te zien krijgt? Het is propaganda materiaal waarin ze Moslims in de hele wereld oproepen om hetzelfde te doen en zich aan te sluiten bij IS. Maar de maatschappij beschermen tegen gruwelijke beelden en aanzetten tot geweld en haat is dus hetzelfde als daadwerkelijk mensen onthoofden, vrouwen verkrachten en andersdenkenden afslachten? Ok...

Twee must-see video's aan de hand waarvan ieder kan zien dat we door onze media en elite tegen de verkeerde vijand worden opgezet:

www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y
www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA

Fatwabuster|21:54} Dus we hebben weer een toekomst, de ,werkgelegenheid, neemt toe.??

Prima stuk, Van Rossem

Kansloze misselijkmakende foto zeg. Past qua niveau wel goed bij de letter brei eronder die voor opiniërend stukje tekst moet doorgaan. Het ongepaste dedain wat ervan af straalt maakt het geheel tot een meesterlijk mislukte missie. Ouch.

Waarom geen beelden van onthoofdingen van isis maar wel al tientallen jaren beelden van een verbrand meisje dat door de Amerikanen met napalm is bestookt en gruwelijke beelden uit de 2e wereldoorlog met de tekst "opdat wij nooit zullen vergeten" ?

Natuurlijk is Hamas geen haar beter....

"Salah al-Aruri zou op een conferentie in Turkije de 'heldhaftige actie' van de Qassam-brigade die de jongens ontvoerde, hebben geprezen. Dat schrijft de Jerusalem Post woensdag. De Qassam-brigade is de militaire tak van Hamas."

Het zinloze moorden zit de islam gewoon in het bloed... pure haat tegen over andersdenkenden, gewoon omdat de koran het hen opdraagt... en van dat gajes loopt in ons land ruim een miljoen rond en die worden steeds rijper gemaakt om over te gaan tot actie...

@Supermatthijs | 20-08-14
Ik vind het daarbij vreemd dat juist de familie van een oorlogsreporter, die zelf een beeld van de wrede toestanden zo helder mogelijk aan de wereld wilde tonen, niet wil dat de wereld dit ziet.
De familie zou in de spirit van Foley juist het tegenovergestelde moeten zeggen. Freedom of press! Dat is wat Foley was en wilde.

@De Treinende Rechter | 20-08-14 | 21:31
Volgens mij komt de pica uit de panelen.

Waarom staat Youp van het Hek op die pica? Als iemand de blanke autochtone man overal de schuld van geeft is hij het wel, dus hoeft nog niet bang te zijn voor onthoofding lijkt me.

Zelden een beter verwoord artikel van uw hand gezien, van Rossem. Het is me qua taal en opinie uit het hart gegrepen. +veel.

Censuur willen we niet hebben idd. Het is niet zo dat ik onthoofdingen in mijn mik geduwd wil krijgen zonder waarschuwing, dat niet. Ik hoop dat GS dat ook respecteert en gewoon de explicite dingen in een aparte link plaatst. Ik heb onthoofdingen gezien, ik heb geen repetitie van beelden nodig.

"Als dat niet kan, omdat media, overheden en de peer pressure van zwakke magen om ons heen het moreel veroordelen, blokkeren of zelfs strafbaar maken, is het Westen geen haar beter dan de verachtelijke religieuze ISIS-ideologie waar we zo ver boven denken te staan."

Wie zoiets beweert, is volkomen de weg kwijt.

Dus als de vrijheid om gruwelijke inhoud te verspreiden en te bekijken ook maar ietsje wordt ingeperkt, dan zijn "wij" even erg als een bende terroristen die massamoorden pleegt, openlijk op genocide uit is en erop geilt om zoveel mogelijk mensen te onthoofden en dit ook trots te tonen?

Dit is echt GeenStijl op zijn aller-allerranzigst. Misschien zouden jullie ook eens wat gezonde zelfcensuur moeten toepassen.

De foto is hard, maar terecht. Dit gaat niet alleen om Foley.
Op de eerste plaats zijn er zo al een paar duizend vermoord en zouden al die gezichten hier passen
Op de tweede plaats komt er aan het moorden geen einde.
Op de derde plaats zouden een groot aantal mensen zich in moeten leven in de slachtoffers, beseffen dat het hun ook eens kan overkomen. Als die zich nu eens afvragen: stel dat het mij was overkomen..............!

Gelukkig zijn er in Nederland alleen wannebee moslims en isis aanhangers. Te laf om hier hetzelfde te doen of om naar Irak af te reizen. Beetje meelullen met isis en de volgende dag weer naar het werk. Duidelijk nl-moslims.

@Supermatthijs | 20-08-14
De foto's van een dode Van Gogh en Fortuyn staan mij ook nog goed bij. Als je dood wereldnieuws wordt dan heb je als familie helaas niet een monopolie op de beelden en de berichtgeving.

@L.E. Raar | 20-08-14 | 21:21
Je kunt kijken als een vorm van erkenning van het lijden voor degene die geleden heeft. Hij moest het ondergaan, had geen keuze. Het is een pervers idee om tegen hem te zeggen dat je het niet wilt zien, niet wilt horen, niet wilt weten. Dat je liever hebt dat hij zijn lijden voor zichzelf houdt en jou daar niet mee lastig moet vallen. Waar hij überhaupt de gore lef vandaan haalt om onthoofd te worden tijdens jouw heilige ontbijt. Tsk.

Supermatthijs | 20-08-14 | 21:24
Radio 1.. Op dit soort staatsszenders wordt geen objectieve journalistiek bedreven.
Dat zou u nu toch wel eens moeten weten?

Van Rossem, wilt u wat vaker schrijven, svp? En Quid ontslaan?

Jodelahiti | 20-08-14 | 21:37
Zie die 75% vaker voorbij komen. Heb je daar ook een bron voor?

Fred Bastiat}21:43| En wie zou dan het ,slachtoffer, moeten zijn??

De overheid moet dan een lijstje geven van moorden die wel en niet mogen worden gedeeld. Die op Jezus Christus en Willem van Oranje kennelijk wel. De massamoorden door ISIS op andere mohammedanen ook. De moord op een Amerikaan weer niet. We wachten op de richtlijnen.

Terpen-tijn | 20-08-14 | 21:33
Duizenden die reageren op Elsevier?
Ik snap je boodschap, maar niet overdrijven svp.

Obama goede speech, goede woorden.
No god zou dit ooit toestaan.
Behalve man made oordelend godje van religie.
In wezen ook van SGP of ortho freak jodisme.
Een god die aanbeden wil Worden spoort niet.
Een god die vrouwen ongelijkwaardig stelt is een laffe god.
En een god die kinderen geslachtelijk verminkt is de duivel hemself.

Nog niet lang geleden was de VN serieus bezig te onderzoeken of "islamofobie" strafbaar gemaakt kon worden, uit naam van wereldvrede en mensenrechten. Zaken die ver te zoeken zijn, overal waar de islam invloed en macht in de schoot geworpen krijgt door "onze" verachtelijke regenten.

Als het niet zo tragisch en gevaarlijk was, dan zou dat om over de grond te rollen en luid uit te lachen zijn.

Straks gaan ze alles nog censureren waar allah inzit.
Je typt het met een gekke bek, maar als Schulz en zijn tentenvriendjes het op hun heupen krijgen, gaat dat nog gebeuren ook. We werden in het verleden al gewaarschuwd.
Daarom de pestpleuris aan censuur, elke goedkeuring nu betekent in de toekomst een smoes om het weer te doen.
Iemand een link naar die hakpartij?

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:23
Jij bent echt dom he. Weet je wat.... We doen alle geschiedenisboekjes ook maar gelijk verbranden.

Yasmina Halfie heeft dit filmpje waarschijnlijk al afgedaan als Zionistische fake. CGI/computeranimatie van Israelisch fabrikaat.
In Het Westen zijn er moslims die het toejuichen en moslims die het ontkennen, en maar heel, heel weinig moslims die het afkeuren, dan wel erkennen dat het om Jihadstrijders gaat.

Dat IS wordt snel een WAS. Hopelijk komen er geen geflipte home grown jihadi's terug die extra gemotiveerd zijn om aanslagen te plegen vanwege gezamenlijke bombardementen/wapenleveranties van EU en Amerika. Uitkering intrekken is niet voldoende.

Wat een gezeik over dat plaatje zeg. Enige opmerking die ik ook zou hebben is dat ik waarschijnlijk Van Aartsen rechts had afgebeeld, gelet op zijn (stilzwijgend) toestaan van IS-elementen in zijn stad.

Op een aantal eerlijken na zullen de meesten wel weer in ontkenning vallen met de boodschap dat dit de islam niet is. Maar dat is het wel, het is een eigentijdse maar exacte kopie van wat de profeet deed en liet doen.
Islamofiel | 20-08-14 | 21:19
Inderdaad, het is zelfs andersom. ISIS komt als dichtste bij de echte islam, want komt zeer dichtbij het kopieren van de methodes van de profeet, met verkrachten, vrouwen als buit zien etc.
De moslims die hier demonstreren zijn daar maar een slap aftreksel van. Zij volgen het voorbeeld van de profeet namelijk (nog) niet. Zullen we ze daar eens mee gaan kleineren?

Sorry jongens, ik kan veel hebben. Maar dit plaatje stinkt aan alle kanten.

@Lafayette | 20-08-14 | 21:37

nee.

Dames, dit plaatje kan niet.
Ga even overleggen tijdends de bingo en verander het dan aub.

Een volk dat voor korannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.

Dames, dit plaatje man niet.
Ga even overleggen tijdends de bingo en verander het dan aub.

De deksel kan niet meer op de beerput want dat ding stroomt over op het ogenblik. Laat maar zien hoe moslims zijn en denken.
Het Westen gaat de islam slopen, let op mijn woorden.
C'est ça!

De onthoofdingsfilmpjes hebben een tegengesteld effect; IS wil de westerse wereld waarschuwing, maar ze begrijpen niet dat het averechts werkt. De filmpjes bevestigen enkel de barbaarse en achterlijke cultuur welke ze onderschrijven. Censuur zou averechts werken, we moeten zien welk een debiel geloof sommigen aanhangen en zelfs bejubelen in de straten van Den Haag... Het feit dat NIEMAND op YouTube wil zien dat zijn/haar geliefde door een totaalimbeciel wordt onthoofd is zeer begrijpelijk. Sterker nog, het is verschrikkelijk.
.
Helaas is met dit soort mensen geen dialoog aan te gaan. God is tenslotte almachtig en wat er in de Koran staat is waar. Einde discussie.
.
Ergo; dit soort filmpjes is een trieste reminder over het dreigende gevaar dat Islam heet. Vreselijk voor de familie, maar ik hoop dat vele slapende en links-afslaande politici dit filmpje goed bekijken.
.
Zoals hierboven eerder gezegd is 75% van Nederlandse Moslims het eens met dit soort types. Slaap lekker Nederland.

@lady blabla | 20-08-14
Te korte lontje bedoel je...

De treinende rechter|21:31|Vindt dat zoiets nog moet kunnen,het geeft de ultieme vrijheid van de site als GS duidelijk weer.WE zijn volwassen mensen,en dienen dan ook de realiteit onder ogen te zien.Dus zover gaat je jurisdictie nou net niet.

Het einde van het te lange lontje van de niet moslim burger is daar.
De politiek merkt dit en is er ontzettend huiverig voor.
Het is ook geen wonder met die tsunami aan islampvda subsidie clubjes.

@De Treinende Rechter | 20-08-14
Dit moet kunnen. Of kun je het verschil met het echte plaatje niet zien? :-)
Daarbij zou Jozias nog kunnen zeggen dat hij 'the good guy' was op het plaatje.

Censuur is altijd verwerpelijk. Niet enkel de uitdrukkelijke maar zeker ook de zelfcensuur.
Gezien het lage peil van de journalisten en de media is er veel meer zelfcensuur dan men voor redelijk aanneemt.
Verzwijgen of weglaten van ter zake doende feiten is ook censuur. Ondersneeuwen is een andere tactiek maar naar mijn mening ook censuur. De lezer heeft tegenwoordig een harde taak als hij de waarheid zoekt in de media. Hard zo niet onmogelijk.
Waar vind ik bv de resultaten van de blackboxes van de vliegtuigramp. De voicerecorder is nu toch wel uitgelezen, of is het resultaat niet welkom in de propagandastorm.

Atoombom op de zandbak,doei toedeloei.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:08
Ik kan niet anders concluderen dat u met hetzelfde perverse genoegen ook uw eigen kat tegen de haren in strijkt.

IS moet direct gestopt worden. Ze zijn niet heel ver meer van Pakistan en Turkije af, sterker nog, Turkije is een van de voedingsbodems voor de IS. Wij hebben straks een behoorlijk groot probleem als blijkt dat IS nucleaire wapens heeft overgenomen.

Daarom is GS voor mij goud waard. Vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed.
Ben verbannen voor het leven door Elsevier en wat zei ik nou&gt; iets kritisch, maar wel een onderbouwd schrijfsel over Wilders. Niet eens bijzonder negatief.
Ben echt niet de enige, zo zijn er duizenden die niet meer kunnen reageren alleen vanwege een mening.
Dat vind ik veel erger,dan zo n filmpje verbieden.

En dan te bedenken dat het allemaal hiermee 'begonnen' is:

www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98

Lijkt wel of die moslims toen véééél slimmer waren...

Blijkbaar is het in deze verrotte wereld nodig dat mensen die zich in dat wespennest begeven tevoren een verklaring geven of zij hun eigen onthoofding wel of niet met het publiek willen delen. Graag bewaren bij je donorcodicil.

Kijk, hier gaat Geenstijl volledig uit de bocht met deze pica.

Dit is een vergelijking die in de reaguurderspanelen op een ban komt te staan.

niet goed dames en heren.

Stel je voor dat de onwetenden het filmpje zien en islamofobisch gedrag gaan vertonen. Dat moeten we niet willen!

miko | 20-08-14 | 21:10

Smakeloze egoist.

ALWAYS #No2Censorship! Show me the truth, I deserve NO less!

Tukker69 | 20-08-14 | 21:25
\o/\o/\o/

Met onwetendheid hebben deze vormen van censuur weinig te maken. Toen een journaliste op de crahsite van MH17 voorlas uit een schrift van een kind kreeg ze veel negatieve reacties en dat vind ik terecht. Daarom snap ik de oproep om terughoudendheid van de Britse regering hoewel het woord crime natuurlijk overdreven is. En het golfen van Obama gun ik hem net zo goed als ons de Nespresso en de croissants. En van Aartsen heeft ook al groot gelijk en verbiedt alleen demonstraties in volkswijken die niet ongevraagd onderdeel willen zijn van een vete tussen extremisten. Daarmee komt hij op voor de bevolking in die wijken. Niks mis mee.

Deze afbeelding kan echt niet.

@L.E. Raar | 20-08-14 | 21:22
Je snapt 'm niet he...
Ik geef je een tip:
De fotosoep was geenszins humoristisch bedoeld.
Probeer het nog eens en denk goed na.

@Fatwabuster | 20-08-14
Juistem. En Westerse leiders willen vooral niet met hun falen en onmacht geconfronteerd worden door een stroom aan onthoofdingsfilmpjes. Dus dan maar verbieden, dan is het minder erg.
Dat zal niet lukken. ISIS wil niets liever dan all out war. Die zullen het Westen blijven treiteren met brutaliteit. Net zolang totdat we echt toehappen.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:14

Klopt maar het is jouw vergelijking die scheef gaat. Deze man speelt een publieke rol, in een publiek probleem, waar het publiek mee te maken heeft. Hij heeft zelf gekozen om deze publieke functie op zich te nemen deelname nieuws/reports/docus(?) en zijn foto's waren bedoeld voor het publiek.

Na je hoort al hoe vaak het woordje publiek hier valt, dan valt dit filmpje dus precies onder diezelfde publieke openheid. Echt kut voor de familie als ze het er niet mee eens zouden zijn, maar filmpjes van dode pim maar verbieden dan? Foto's van dode theo ook maar meteen wegcensureren? Want dat is *precies* welke kant je dan op gaat... Rent eigenlijk... met echt rasse schreden!

Negeren zeg ik.
Supermatthijs | 20-08-14 | 21:14

En wegkijken bedoel je.

Gisteravond gezien. Ik hoef het nooit meer te zien. Maarja, wel mijn keuze geweest om het te zien.
Dat zouden er meer moeten hebben, die keuze.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:23

Zolang 75% procent van de moslims in ons land de jihadstrijders steunen moet de waarheid nu eenmaal verteld worden.... hoe gruwelijk die ook mag zijn, IS is nu eenmaal geen sprookje

-weggejorist-

Goed zo Van Rossum. Het is een bizar tafereeltje in de media. We krijgen maanden lang oorlogspropaganda uit Gaza voor onze kiezen, met vreselijke foto's van kinderen die al dan niet als menselijk schild zijn gebruikt waardoor het anti-semitisme in Europa hoogtij viert bij linksdragend en pedovererend Nederland. Maar als we dan een keer een nare kant zien van een aan datzelfde Hamas gelieerd netwerk, dan moeten alle remmen erop. Het is om te kotsen. Dit soort momenten zijn juist de eye-openers voor wegkijkers als jonge vrouwen en hipsters. U kent ze wel, de bezoekers van de uitmarkt die kleurenfeesten. Waar ze in een uberblank gezelschap het D66- en GroenLinks-schap vereren en PVV'ers als idioten wegzetten (gesubsidieerd uiteraard). Als dit soort momenten ook nog weggecensureerd moet worden en met een grote saus van onnozele verdraagzaamheid moet worden overgoten, dan komen die lui er pas achter als er op hun voordeur wordt geklopt.

Dus nogmaals hulde aan Van Rossum!

Ieder zijn eigen keuze om wel/niet te kijken. Dat was een van de voordelen van internet toch? Als we nu gecensureerd gaan worden, dan is hek van de dam denk ik.

@Ommezwaai | 20-08-14 | 21:22

Dat was op radio 1 dus is het waar duh. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Ik heb overigens begrepen dat er zo'n 20 journalisten gegijzeld zijn in het Midden Oosten..... dus dit zal nog wel een paar keer herhalen, IS probeert de US zo gek te krijgen om de confrontatie ook op de grond aan te gaan.

@Supermatthijs | 20-08-14
Dit gaat allang niet meer om Foley en zeker niet om zijn familie (hoe veel verdriet die ook zullen hebben).
Dit is gewoon een poging om de brutaliteit van ISIS te verbergen. De waarheid dat er in het Westen veel sympathisanten zijn die juichen bij het filmpje is voor politici te confronterend.
In die zin verschillen zijn niet veel van Islamieten die alles behalve de Islam de schuld geven, Westerse politici willen niet accepteren dat hun 'idealen' volkomen failliet en mislukt zijn.

@Fatwabuster | 20-08-14 | 21:19

En zo bereiken de godsdienst waanzinnigen hun doel. Goed bezig !

En dan achteraf zeggen, wir haben es nicht gewusst?

En overigens vind ik de fotosoep met Judas van Arschloch smakeloos. Dat ik 's mans optreden niet kan waarderen is in dit gremium wel bekend, denk ik.
Maar dit gaat mij toch te ver.

Supermatthijs | 20-08-14 | 21:08
Hoe weet jij dat dat de wens van zijn familie is?
Die linkse puzzelkampioenen denken dat ze altijd voor ons moeten denken.
#Fail

Ach censuur..
Behalve gs doet bijna iedereen het. Tros radar (ongefundeerde uitspraken van forumgebruikers, de meningen van kwakzalvers en andere bedriegers blijven altijd staan))opiniebladen als Elsevier, (Wat nou opinie, het is propoganda), elke commerciele website op internet, alles wat niet in het straatje past wordt weggejorisd, niks bijzonders dus.
In dit geval komt het mij wel goed uit, ik hoef zulke filmpjes ook niet meer te zien, 1 keer was wel genoeg.

Ik zal het filmpje niet bekijken.
Waarom? Uit respect voor de wens van de familie.
Dat is een verzoek, dus geen censuur. Noem het zelfcensuur.
Waarom zou ik het moeten zien? Uit een soort van morbide nieuwsgierigheid?
Deze man is dood, vermoord met een uiterst barbaarse methode.
Aan de ernst van de zaak doet mijn kijken niets aan of af.
Ik laat dat maar over aan deskundigen. En zo deskundig ben ik niet.

Ik dacht dat iemand verzonnen had dat het juist goed is om de zaken te benoemen en te laten zien en dat we daarom al 70 jaar allerlei docu's en films over de 2e wereldoorlog op ons bord krijgen incl. gruwelijke details.

@ The real McCoy | 20-08-14 | 21:12

En Asha ten Broeke.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:14

Alle uitwassen van de islam doodzwijgen.... dat helpt kerel!

Hoe ver kan je je kop in het zand duwen?

Als je de bio van de profeet leest en de bijbehorende hadith's, is het duidelijk. IS brengt de tijden van de profeet weer terug en onder ons.
Van belang is in de gaten te houden hoe bij IS buit een rol speelt, wat mij Mohammed was dat een perverse incentive. Bezittingen, vrouw en kinderen vielen je toe als je iemand naar de andere wereld had geholpen.
Van nog groter belang is hoe hedendaagse moslims er op reageren. Ontkennen dat de tijden van de profeet weer terug zijn, kunnen ze niet. Ze kennen zijn daden en de sterke verhalen daarover die alom worden geprezen. Op een aantal eerlijken na zullen de meesten wel weer in ontkenning vallen met de boodschap dat dit de islam niet is. Maar dat is het wel, het is een eigentijdse maar exacte kopie van wat de profeet deed en liet doen.

Het Westen is dom.

Het draait haar hoofd weg van de verschrikkelijke realiteit. Islam is geen liefde.... Islam is kanker.

Mijn maag draait om bij het alleen maar denken aan dit filmpje... ik wil het niet eens zien... Ik KAN het gewoonweg niet zien hoe het leven van die man op deze wijze eindigt. Ik WIL het nieuws niet eens meer horen omdat ik kotsmisselijk wordt van ieder woord.

Ik ben zo vreselijk Islam moe.

Al is het maar een kleine stap, iedere stap richting een erkenning van het inherente kwaad en een verbod op de kern van het probleem, de islam, is een stap in de goede richting.

@miko | 20-08-14 | 21:10

Lijkt me toch dat ze een stem hebben in deze en je vergelijking gaat wat scheef. Het is wel hun familielid op dat filmpje. Helemaal dood zwijgen zou het allerbeste zijn. Die gekken doen het om angst te zaaien. Dan bereiken ze hun doel niet. Negeren zeg ik.

Eindelijk weer eens een goed opiniestukje van GS! Bitte mehr davon!

Alleen al om dit standpunt verdient Geenstijl alle journalistieke prijzen die er maar te winnen vallen.

Waarom staat dat filmpje dan nog niet op dumpert?

En zo is dat , het leven is kut , je moet er zelf wat van maken , je mag zeggen wat je wilt en je moet nooit maar dan ook nooit je bek houden ... en censuur is zooo 419

Doen of iets niet bestaat is voor kleine bange meisjes tot 5 jaar.

Waar ik dan wel weer blij om ben is dat het allemaal niets met islam te maken heeft.

Stel je voor, dat je woont en leeft in een land waar anderhalf miljoen importmohammedanen een ideologie aan zouden hangen die oproept om je te vermoorden.

Nee, dat is Verwegghistann en dat moeten we niet willen met z'n allen.

@Supermatthijs | 20-08-14 | 21:08
Nee waarom?
Die mensen hebben niks te willen die moeten zelf niet kijken. Moet niet gekker worden. morgen zeggen de nazaten van Charlie chaplin dat we zijn films niet meer mogen kijken.

Kijk nou, daar is de miezerige dwaas ook weer!

Gelukkig kan ik nog helemaal zelf bepalen of ik dat soort zieke filmpjes wil zien..... en dat doe ik dus niet en dat heb ik zelf bepaalt, daar heb ik de NPO en andere idioten niet voor nodig!

De hoeveelheid informatie/nieuws die wij dagelijks te verwerken krijgen wordt veel te veel. Er is elke dag zoveel ellende in de wereld, dat het nieuws daarover mij net zo raakt, als dat de bloemenkwekers een nieuwe tulp hebben bedacht. 1 of 2 onthoofdingen zijn schokkend, een TL vol met onthoofdingen zijn als reclame-boodschappen, je leest het niet eens meer.

Ach de meeste belangrijke beslissingen worden op de golfbaan genomen.
Verder gewoon de typhus voor de censuur!

-weggejorist-

Je zou ook de wens van de familie kunnen respecteren en die willen niet dat we het filmpje nog zien. Detail wellicht.

- Edit: Familie bepaalt net zo min als overheid wat we wel en niet mogen zien. Het gaat om de keuzevrijheid. Je mist, kortom, het punt weer eens volledig. Geeft niet, gewoon blijven proberen -