Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wob. Verhuiscampagne DWDD kostte 2.1 miljoen

npodictatortje.jpgDe Wereld Draait Door verhuisde van NPO3 naar NPO1. Dus kreeg de kijker (die blijkbaar als een tikkeltje achterlijk wordt gezien in Huize Hagoort) maandenlang voor, na en tijdens ieder STER-blok verhuispromo's te zien. Want de nationale talkshow voor doorsnee kunst, lichte cultuur & schaamteloze zelfpromotie van steeds maar weer dezelfde pratende hoofden uit medialand en het sprekerscircuit mocht geen kijker verliezen. Matthijs van Nieuwkerk brak zelfs de Gouden Regel tussen DWDD en P&W ('Niet dezelfde gasten bij allebei aan tafel') door zelf aan te schuiven bij zijn VARA-vrienden voor wat gênante zelfbevlekking. En er was de postercampagne. Iedere krant, abri & openbare plee in Nederland werd volbehangen met Matthijs (die nu trouwens twee weken helemaal van de buis geschopt is vanwege Sochi). GeenStijl stuurde een keurig Wob-verzoek (pdf) aan de NPO om te vragen hoeveel taxpoet er aan de verhuiscampagne is gespendeerd, en kreeg het volgende antwoord van Henk Hagoort hemzelf: "Jammer joh, de NPO is slechts Wob-plichtig voor de zendtijdindeling en programmacoördinatie." Hele brief hier. Met andere woorden: je kan dus alleen de notulen over zendtijdverdeling nalezen terwijl 700 miljoen euro omroeptaxpoet verder ongezien verdampt. Dat wisten we overigens al voordat we het Wobje stuurden, we wilden alleen even een punt maken (dus ja, die 2.1 miljoen in de kop is pure clickbait - sorry). We hebben het hier over journalistieke media die uit publieke middelen worden bekostigd en die talloze programma's maken om zaken te openbaren, van Zembla en Brandpunt via Nieuwsuur tot verborgencameragedoe bij RamBam en aandekaakstellerij bij Keuringsdienst van Waarde en De Rekenkamer. Maar als het op hún overdebalksmijterij van óns geld aankomt, schuilen ze achter een dikke neegawegmuur van kromme wetsbepalingen. Wat hypocrisie betreft kunnen de zelfcensuurplegers van Sauer- en Azijnbode hun vrienden van de Noordkoreaanse Pers Organisatie weer een handje geven vandaag. npodwddhagoortwob534.png

Reaguursels

Inloggen

En om dit soort dingen moet er flink gesneden worden in de publieke omroep, 2 zenders en geen aparte omroepen.

mathijs159 | 23-02-14 | 23:28

ADHD-TV, het heeft mij al vijf AB's gekost wegens te heftig wegdrukken.

Rien7847 | 23-02-14 | 18:58

Maakt geen reet uit, is toch geld van de burger. Topsalarissen, voetbalrechten ga zo maar door. Lang leve de rooie npo.

klote land | 23-02-14 | 17:40

24 minuten voordat een comment geplaatst is ?
Dan krijg je er 2...

tiepmiep | 23-02-14 | 14:55

@Oskaar Blafzuur | 22-02-14 | 21:32
Deze hulde is geheel aan de heren van Schorem, de eerste en zeer waarschijnlijk laatste keer dat ik vorige week zaterdagavond DWDD helemaal en met veel plezier heb gekeken !

tiepmiep | 23-02-14 | 14:18

Ach, het Speeltje van Poetin kost slechts
2 miljard euro/dag

Oxydator | 23-02-14 | 14:18

@Oskaar Blafzuur | 22-02-14 | 21:32 Vorige week zaterdag was dan ook de eerste keer dat ik DWDD helemaal en met heel veel plezier heb gekeken.
Dat was geen Matthijs aflevering, maar eentje van Schorem, hulde voor de heren die mij naar DWDD hebben laten kijken !

tiepmiep | 23-02-14 | 13:54

Dat heeft Dhr van Nieuwkerk toch uit eigen zak betaald, of denk ik nu te simpel...

Multimediaknaller | 23-02-14 | 12:41

OK, die 2,1 millioen was clickbait, maar wat heeft die nutteloze campagne nu werkelijk gekost. Dát wil ik weten!
Salut! Evocatus

Evocatus | 23-02-14 | 03:41

Geenstijl, ga a.u.b. even naar de heren in Den Haag met deze brief. 700 Miljoen euro taxpoet uitgeven zonder enige verantwoording te hoeven afleggen kan gewoon niet. Elke euro moet je willen verantwoorden.
Loonkosten ook graag openbaar. CAO omroeppersoneel vind ik prima, maar mensen die zelf een leuk salaris bedingen ook graag openbaar maken. Uiteraard ook presentatoren en andere slimme figuren die zich via BV'tjes laten inhuren. Leuk en aardig dat unieke talenten bij RTL/SBS makkelijk een miljoen kunnen verdienen, maar dat moeten ze dan vooral doen. Of bij de publieke omroep blijven en onder de Balkenende norm blijven zonder te zeuren.
Reisprogramma's mogen van mij ook laten zien wat het kost om bijvoorbeeld voor de vijfde keer te laten zien dat "Burning Man Festival" dus echt wel vet is.
Dit zijn natuurlijk twee makkelijke voorbeelden, maar zo zijn er talloze voorbeelden te noemen. VARA leden-ronseling in winkelstraten, bestuurslagen, reclamekosten, voetbalrechten, vliegtuigladingen NOS medewerkers en BN'ers in Sochi.
Hebben ze bij de NPO in de gaten dat er met belastinggeld gewerkt wordt?

Duifmans | 23-02-14 | 00:47

mooi voor de economie ja, reclamemakers galore.. hopelijk is het geld niet naar de mensen, die al binnen waren, gegaan.

maaktnieuit | 22-02-14 | 23:17

Vooral die laatste alinea. Bezwaar kan worden ingediend bij de RvB van... De NPO. Alsof GS niet gelijk naar de rechter kan stappen (De Nederlandse belastingbetaler heeft er tenslotte recht op om te weten wat er met zijn centen gebeurd. Succes bijna gegarandeerd).

Mubbenschonster | 22-02-14 | 23:14

@ necrosis
moet jij niet fappen op kim holland?

Oskaar Blafzuur | 22-02-14 | 21:55

kom kom reaguurders pvda bashen o.k Vind ik zelfs meer dan prima.
de ECHTE linkschmensch kan daar ook gewoon tegen.
Greet is overigens vaak genoeg gevraagd om aan te schuiven bij dwdd + p&w maar dat durft ie gewoon niet.
verder heeft menig bandje een flinke bekendsheids boost gehad dankzij Mathijs en Consorten
Of de hardwerkende kappers van schorum....

Oskaar Blafzuur | 22-02-14 | 21:32

Powned eet ook lekker mee uit de staatsruif en voegt, behalve ordinaire interviews, niets toe. Laten we ons omroepbestel koesteren, commerciele netten zijn niet om aan te gluren.

Only the lonely | 22-02-14 | 21:16

Die HH van z'n handtekening zijn wel dubbelzinnig zo.
Lijken wel smiley-lachtandjes..

Lefgozer | 22-02-14 | 20:45

Zo! er zijn weer wat pvda maagjes gevuld op de zak van een ander. Lees, iemand met een baan.

ikdenkwat | 22-02-14 | 20:17

Nou en? Is rondpompen van taxpoet... heel normaal hoor in Nederland.De kunst is om in de cirkel te komen!En dat kunnen ze heel goed bij de PO.

pim achtertuin | 22-02-14 | 19:51

@antje advocaat
Als er 1 omroep is die oubollig en dogmatiserend is, is het de VARA wel. Confessioneel in letterlijke zin niet, maar in de praktijk heten ze niet voor niets de Linkse Kerk.
De VARA heeft net als de PvdA nog steeds dezelfde "maakbaarheids idealen" als in de jaren '60, in allaas naam.

Onderbuik | 22-02-14 | 19:31

@Eurotokkie
Klopt, en het zijn volgens mij allemaal "kuch" interessante intelligente, zelfgenoegzame mensen die hier naar kijken, en niet doorhebben dat het onder het laagje chroom, hetzefde bedenkelijke niveau is als Kwalbert ver Linden e.d.

Onderbuik | 22-02-14 | 19:22

@antje advocaat | 22-02-14 | 19:06
En toch incasseert die 10% (jouw woorden) 90% van de inkomsten (mijn waarnemingen).
Hoe verklaar je anders dat de 'unieke talenten' vrijwel alleen bij die knalrode Vara zitten en vervolgens geld incasseren en doorschuiven naar een eng blogje als Joop?
Zonder Poen van de Ander hadden die linkse honden geen enkel bestaansrecht!

necrosis | 22-02-14 | 19:21

@Onderbuik
Het woordje verschillig moet nog ergens tussen.

Onderbuik | 22-02-14 | 19:18

Onderbuik | 22-02-14 | 19:13 | + 0 -
Het is gewoon een verschrikkelijk programma om naar te kijken , het is me 2 keer gelukt maar kon meteen niet meer slapen , mensen die dit dag 1 dag uit kijken zijn
behoorlijk afgestompt

Eurotokkie | 22-02-14 | 19:17

@antje advocaat | 22-02-14 | 19:04
Er wordt niet verdiend op de publieke omroep, het kost klauwen vol geld nog voor er een seconde is uitgezonden.
En wat mij betreft hoop ik dat de commerciëlen gewoon een pro-Geert campagne tussen de programma's stopt, als antwoord op de pro-PvdA zendtijd op NPO 1, 2 en 3.
Overigens houden SBS en TMG de eigen broek op, hoe zit het met de NPO?

necrosis | 22-02-14 | 19:14

DWDD is vullis verpakt met een dun laagje chroom. Daarnaast is het pure volksverlakkerij met hun pvda propaganda.
Onbegrijpelijk dat hier blijkbaar nog veel tokkies naar kjken, tokkies die zichzelf heel <verschillig> vinden maar eigenijk ook niet weten wat dat woord betekent.

Onderbuik | 22-02-14 | 19:13

Gelukkig is er nog powned die laat Hilversum op haar grondvesten trillen.

Eurotokkie | 22-02-14 | 19:11

-weggejorist-

antje advocaat | 22-02-14 | 19:06

-weggejorist-

antje advocaat | 22-02-14 | 19:04

@Zaniker | 22-02-14 | 18:32
Als ik naar de pica op het topic kijk, krijg ik meer een 'wanted: dead or alive' gevoel, ik mis alleen de bonus.
Niet dat je er veel aan hebt, de staat pikt ruim de helft in om er vervolgens de NPO mee te financieren....

necrosis | 22-02-14 | 19:02

@Suz | 22-02-14 | 18:45
Ik EISCH censuskiesrecht wat betreft onze taxpoetcenten.
Wie steunt mij?

necrosis | 22-02-14 | 18:55

@hebbuh | 22-02-14 | 18:45
Het voordeel van Charly Sheen in de hoofdrol: gegarandeerd mooie vrouwen!
Daar hoef je bij de NPO niet om te komen.....

necrosis | 22-02-14 | 18:51

Kijk liever 10x "two and a half man"herhaling,als dat ik 10 seconden naar dwdd kijk.

hebbuh | 22-02-14 | 18:45

Voor linkse salonsocialisten is niks te duur, t gepeupel zal de knip wel trekken. Andermans geld weggeven hebben ze ervaring mee, Afrika en multiculti zijn favoriete bezigheden

Suz | 22-02-14 | 18:45

@Ars Vivendi | 22-02-14 | 18:30
Elke omroep heeft zijn eigen directeur + directie, en dan krijgen we Hagoort er bovenop als directeur NPO.
Een beetje 'headhunter' weet minimaal 50% van de kosten van de NPO te besparen, maar de mensen die aan de touwtjes trekken, willen dit niet.
En dan weet je wie er aan de touwtjes trekken.... mensen die riant leven van andermans geld.

necrosis | 22-02-14 | 18:44

Die van Nieuwkerk weet wel hoe hij 'interessant' moet kijken.

Zaniker | 22-02-14 | 18:32

Van Nieuwkerk, Pauw, Witteman zijn echt een stelletje nagemaakte journalisten.
Niemand wordt er wijzer van.
Wel dommer.
En armer.

Ars Vivendi | 22-02-14 | 18:30

@huh, ian? | 22-02-14 | 17:53
Na het betalen van het salaris van Matthijs, Jeroen en Paul, is het potje leeg en hebben ze nog geen seconde aan programma's.

necrosis | 22-02-14 | 18:29

Wanneer gaan die kijkcijfers trouwens eens op de schop?
Ik geloof namelijk niet dat er miljoenen mensen naar DWDD of P&W kijken omdat 1500 'kastjes' dat zeggen.
Het zal me niets verbazen als er slechts 500.000 mensen naar kijken.
Maar er moet natuurlijk een excuus aan te voeren zijn voor de exorbitante salarissen (lees: uitkeringen) van die 'unieke talenten'.

necrosis | 22-02-14 | 18:25

Weg met al die overbodige publieke omroepkanalen. Gewoon één publiekelijk kanaal. Maak er een soort CNN van met objectieve verslaggeving van nieuws en voorlichting voor burgers. Niets meer dan dat.

Geen politieke kleur. Geen subsidies meer voor sport, gekkidans, moeilijke muziek, religie, jongerenprogramma's, bejaardenshows, dure presentatoren. Geen verzuiling meer. Kan allemaal commercieel. Zo niet, dan is er blijkbaar geen interesse naar. Wat omroepen kunnen doen is van hun ledengeld een zender oprichten en de zendtijd verdelen na gelang hun ledental en financiële mogelijkheden. Weg met van Nieuwkerk en zijn egotrippershow.

Hjalmar | 22-02-14 | 18:21

Liever nog vandaag dan morgen die hele Gooise matras van de buis .

fleurtje | 22-02-14 | 18:20

@antje advocaat | 22-02-14 | 17:43
Waarom heeft de NPO inkomsten nodig van STERreclames, ze worden immers betaald uit de pot 'algemene middelen'!
En de verhuizing van DWDD naar NPO 1 is net zo zinvol als de maandelijkse verhuizing van Brussel naar Straatsburg.

necrosis | 22-02-14 | 18:18

The Exorcist | 22-02-14 | 18:09
Aha, weer wat geleerd.
De reden hierachter was neem ik aan:
als je zo eerlijk was om luistergeld te betalen, was je vast ook zo eerlijk dat je ook eerlijk was over het al dan niet TV kijken.

huh, ian? | 22-02-14 | 18:12

@huh, ian? | 22-02-14 | 17:51 | + 1 -
Als je vroeger alleen luistergeld betaalde, kon je stiekum naar de tv kijken, want alleen de mensen die niets betaalden hadden kans op controle.

The Exorcist | 22-02-14 | 18:09

Niets geeft makkelijker uit dan publiek geld.

smdyasc | 22-02-14 | 17:58

antje advocaat | 22-02-14 | 17:43 |
dat is ongeveer de definitie van 'commercieel' en het kan dus net zo goed naar een zender die niet door de belastingbetaler bekostigd wordt.
Maar goed, ik vermoed dat je dat verschil nooit zult begrijpen.

--sql error-- | 22-02-14 | 17:55

Is dit trouwens geen informatie die van belang is voor de programma-indeling? Wat kost dat: een programma-indeling maken (en promoten)

frank87 | 22-02-14 | 17:54

P.S. ... en dan natuurlijk wel ALLE publieke omroepkosten uit dit kijkgeld betalen!

huh, ian? | 22-02-14 | 17:53

@Andy Devins | 22-02-14 | 17:23
Dit is natuurlijk concurrentiegevoelige informatie. Voor je het weet gaan al die andere door de staat betaalde zenders er iets mee doen.
Roept straks omroep lutjebroek dat ze ook zo'n promotiepakket moeten kunnen betalen.

frank87 | 22-02-14 | 17:52

Vroeger betaalde je kijk- of luistergeld als je naar je radio keek of naar je TV luisterde.
Deed je daar niet aan, dan betaalde je niks.
Je kon ook niet betalen en toch stiekem kijken of luisteren, maar dan riskeerde je flinke boetes. Iedereen die niets betaalde, kreeg vroeg of laat een controleur aan de deur die het huis op al dan niet verstopte of vermomde radio- en TV-toestellen doorzocht.
Waarom is dit afgeschaft? Vanwege mensen die, in verband met zondagmagniksdag, op deze manier in dubbele gewetensnood kwamen?
En kan dit systeem weer terugkomen, please?

huh, ian? | 22-02-14 | 17:51

@Andy Devins | 22-02-14 | 17:23
Dat "hebben ze niets te verbergen"-argument geldt natuurlijk alleen voor gewone burgers.

frank87 | 22-02-14 | 17:50

De enige NPO uitzendingen waar ik nog naar kijk zijn voetbal reportages. Tenzij Frank Snoeks het commentaar geeft, dan schakel ik over naar een buitenlandse zender. Of zet het geluid uit.

Polletje Piekhaar | 22-02-14 | 17:50

@VanBukkem | 22-02-14 | 17:15
Dat die soap zo flopt is de enige aanwijzing voor mij dat ze het inderdaad kijken. Wat is DWDD toch steeds weer behang (en dan zappen we verder naar politieachtervolgingen op 7).

frank87 | 22-02-14 | 17:49

Nederland is nog één van de weinige landen die een mix hebben van een overheid en een commerciële omroepen bestel. De meeste landen draaien commercieel.

duitse herder | 22-02-14 | 17:48

@antje advocaat | 22-02-14 | 17:43
Er moet geld in omdat het geld oplevert? Ik snap hem...

Nilfisk | 22-02-14 | 17:48

Ik ben zo klaar met die narcistische, linkse, genetische wasteland-rotmenschen.

Dead Silence | 22-02-14 | 17:43

-weggejorist-

antje advocaat | 22-02-14 | 17:43

1+1 | 22-02-14 | 17:41 |
Alleen kun jij dat waarschijnlijk niet betalen.

Ik was in Haren | 22-02-14 | 17:42

Matthijs van Nieuwkerk kan m'n kont kussen.

1+1 | 22-02-14 | 17:41

@zure reaguurder | 22-02-14 | 17:33
Volgens mij krijgt Weensie de afdankertjes van Mathijs nadat die ze weer van Pauw heeft gekregen. Maar goed nog altijd voor Witteman.

miko | 22-02-14 | 17:37

Blijven roeren Geenstijl! Blijven roeren!

GateKeeperNL | 22-02-14 | 17:35

Wie heeft de regelgeving waar ze zich achter verschuilen opgesteld? Is dat de overheid? Zeg maar die overheid die de NPO zelf in de zetels houdt? Lijkt me een gevalletje 'de ene hand wast de andere'.

Ares | 22-02-14 | 17:34

Uiteraard had ik als kind/puber graag de heer Hagoort als vader gehad.
Zo een handtekening ,..... enfin de stoute kindertjes begrijpen wat ik bedoel.

miko | 22-02-14 | 17:33

miko | 22-02-14 | 17:31 |

Het verbaast mij niks als Weesie en Matthijs elke vrijdagmiddag aan de VrijMiBo zitten te lurken. van onze belastingcenten uiteraard.

zure reaguurder | 22-02-14 | 17:33

zo keek ik gisteren ademloos naar de #MAXIMLIVE VrijMiBo! show en dacht.. wat zou het budget zijn.

(c)ZWITSUL | 22-02-14 | 17:33

@happen naar de baas | 22-02-14 | 17:26
Daar is Powned kei en keihard mee bezig!!!
*rollend over de vloer gaat*

miko | 22-02-14 | 17:31

@Brandend Zand | 22-02-14 | 17:13
Nee hoor.
Iedereen sneert er hier maar op los maar uit de comments blijkt dat ze trouw naar Mattie kijken.

Kan zijn dat het een soort love to hate is ik zou het anders ook niet weten.
Ik kan die bokkelul niet zien net zo min als dat kale maakertje van hem de Jong.
Zitten die ergens bij dan haak ik af.
Wat een gruwel figuren.
Ik mag hopen dat Mathijs zo snel mogelijk een jack spijkermannetje doet naar Fox of zo.
Om voor eeuwig te verdwijnen in het tweede garnituur programma's

miko | 22-02-14 | 17:30

Brandend Zand | 22-02-14 | 17:13 |
Nee hoor. Als ik naar linkse programma's kijk, begint mijn onderbuik hevig te borrelen.

zure reaguurder | 22-02-14 | 17:27

Hagoort heeft zich bij zijn aantreden heel handig populair gemaakt door de actualiteitenrubrieken 'drie keer de Volkskrant' te noemen. Inmiddels ontpopt hij zich tot een totalitaire bestuurder die bezig lijkt om het totale omroepbestel gelijk te schakelen. Individuele omroepen krijgen steeds minder ruimte voor eigen initiatieven (Maxim weg bij VPRO-interwebs), hij zet in op afschaffing van het au fond fantastische ledenstelsel en zal straks toewerken naar een extra laag NPO-hoofdredacteuren aan wie de omroepen extra inhoudelijke verantwoording af moeten leggen. Ondertussen laat hij het totaal overbodige Nederland Drie doormodderen, Radio 1 verworden tot gender-neutrale muziekzender en is er aan de actualiteitenrubrieken (uitgezonderd de toenemend eigenzinnige EO) nauwelijks iets veranderd.

waskuip-admiraal | 22-02-14 | 17:27

Maar daar krijgen we dan wel weer een hoop linkse indoctrinatie voor terug.

George S. Patton | 22-02-14 | 17:27

Onze kwaliteitsprogramma's zijn zo kwalitatief hoogstaand dat we er reclame voor moeten maken als we ze een zender opschuiven.
Dan heb je sowieso al geen vertrouwen in het intellect van je kijker, maar blijkbaar ook niet in de kwaliteit van je programma.

Lekker opruimen die publieke zakkenvullers.

happen naar de baas | 22-02-14 | 17:26

Ik kijk er niet naar. Next.

Mesmer | 22-02-14 | 17:26

Overigens vind ik DWDD de ultieme propagandamachine voor Linksch Nederland.

balustrade | 22-02-14 | 17:26

Een bezwaarschrift lijkt me overigens niet juridisch onhaalbaar.

Einde van de Domheid | 22-02-14 | 17:25

@Blote Bertus 2000 | 22-02-14 | 17:11

Je doelt op het sprekende paard?

brutus68 | 22-02-14 | 17:25

Wat mij betreft wordt dit vreselijk, nooit leuk, altijd in dezelfde pot draaiend, zichzelf achterlijk vermenigvuldigend programma van de buis gehaald.
Alleen waren er hier een paar jaar geleden best veel reaguurders die dacht dat ze koel waren als de nietszeggende snelprater Nieuwkerk goed vonden.
Dat schoot niet op met de oppositie.

Einde van de Domheid | 22-02-14 | 17:23

Dus ze hoeven die gegevens wettelijk niet te leveren.
Maar ze mogen het toch wel?
Als mijn buurvrouw aanbelt voor een kopje suiker zeg ik toch ook niet: "Ik ben niet wettelijk verplicht tot die suikertransactie en zie er derhalve van af".
Wat hebben ze te verbergen? Waar zijn ze bang voor?

Andy Devins | 22-02-14 | 17:23

die Matthijs begint er niet meer uit te zien dus hij rookt en snuift nog net te weinig,maar het probleem dwdd lost zich echt vanzelf op.
de vara is gek op bijna dood presentatoren bij p&w moet ze ook alleen de ogen nog maar dicht doen.
wie neemt al die seniele sukkels nou nog serieus?

S.Hole | 22-02-14 | 17:23

Met 1 nationale omroep (bedoeld voor overheidspropaganda etc.) hoeven er geen verhuizingen plaats te vinden. De eerste besparing van 2,1 miljoen is dus al binnen.

balustrade | 22-02-14 | 17:21

Ben ik nou de enige die er wel naar kijkt? Alleen bij Felix Rot-op-berg en Jan Mulder, zap ik weg.

modderator | 22-02-14 | 17:18

De VARA is sowieso een slechte uitvoering van een PvdA-campagnefolder, die haar socialistische mening over iedereen gelijk en alles samen delen door veel te dure presentatoren probeert op te dringen aan mensen die keihard moeten werken voor een paar centen.

Ik was in Haren | 22-02-14 | 17:17

Omdat het blijkbaar een lange post is, hier nog een zinsnede uit de post:

(dus ja, die 2.1 miljoen in de kop is pure clickbait - sorry)

GeenDadenMaarWoorden | 22-02-14 | 17:17

2,1 miljoen euro verder en ik heb nog steeds geen idee wat het nut van de verhuizing is.

readbetweenthelines | 22-02-14 | 17:15

Blote Bertus 2000 | 22-02-14 | 17:11 | + 0 -

Het was waarschijnlijk net voedertijd geweest toen dat baviaantje op de foto werd gezet.

www.google.nl/search?q=halin+reijn&am...

eerstneukendanpraten | 22-02-14 | 17:15

Maar goed, die campagne was natuurlijk wel hardstikke nodig. Want anders zouden al die vaste DWDD-kijkers nu al wekenlang naar zo'n stomme kutsoap van BNN te kijken, zich verbaasd afvragend waar Matthijs van Nieuwkerk is gebleven.

VanBukkem | 22-02-14 | 17:15

Ik kijk niet naar door de staat verplicht door te geven zenders.

dubbert | 22-02-14 | 17:13

Ben ik u nu de enige die NOOIT naar dat KUDTprogramma kijkt?

Brandend Zand | 22-02-14 | 17:13

En de narcisten van de P.O. smijten lekker met belastinggeld.
Het lijken wel kleine Kooltjes.

Willem van Rood | 22-02-14 | 17:12

Ook ik werd behoorlijk moe van die Matthijs van Nieuwkerk met overal die wenkbrauw pseudo karakteristiek omhoog. Ik durg te wedden dat hij een behoorlijk strak plassertje kreeg vanwege het feit dat Carice van Houten het pompertje van zijn zoon is. Dat betekent: nòg meer Carice en haar vriendin (die met dat bavianengezicht) bij DWDDrrrrrr!

Blote Bertus 2000 | 22-02-14 | 17:11

De NPO brengt alles in stelling om de Vara/PvdA propagandamachine ten dienste te zijn. De omroep als lange arm van de corrupte PvdA.

smdyasc | 22-02-14 | 17:10

Ze spugen in je gezicht. Althans, zo voelt het.

Normpje | 22-02-14 | 17:07

Ik kan wel huilen. De stuitende arrogantie.

brutus68 | 22-02-14 | 17:07

In Kiev en Venezuela gingen ze voor minder de straten op.

3.14nokkio | 22-02-14 | 17:06

Nou en. Het is toch maar belastinggeld.
Oh bezuinigen bij de omroep? FckY

bas ooms53686289 | 22-02-14 | 17:05

De publieke omroep geheel kruipend voor de keuning en de rest van de elite.

rechtsdwalendeautist | 22-02-14 | 17:04

Kunnen we niet terug naar het kijk- en luistergeld systeem? Dan loont het nog om je televisie-abonnement op te zeggen.

Ik was in Haren | 22-02-14 | 17:03

Een master die zijn brieven ondertekent met Drs. is sowieso al een narcistische lul!

eerstneukendanpraten | 22-02-14 | 17:02

Reclame voor dingen waar we toch al voor betalen: 2,1 miljoen. De overheid is niet de oplossing maar het probleem.

Godsammekraken | 22-02-14 | 17:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken