Aandacht voor bankbonussen is symboolpolitiek II

Er ís een Code Banken (pdf) waar het parlement mee akkoord ging, maar óók Commissie De Wit. En JA, die is door de banken zelf opgesteld. En JA, er mogen bonussen worden uitgekeerd tot 100% van vaste salaris. En JA, de Code geldt alleen voor top van de bank. En JA, banken mogen afwijken, maar moeten dit uitleggen in jaarverslag (pas toe of leg uit).
Dáár moeten de banken op afgerekend worden of je het leuk vindt of niet. Dan toch maar de feiten over die gigantische bonussen die weer betaald zouden worden.
In december 2010 kwam Monitoring Commissie Code Banken (pdf - aan commissies geen gebrek in NL) met een rapport over stand van zaken. De commissie geeft een 7 minnetje, maar noemt geen namen (waar blijft 'Naming & Shaming' zoals Ewout Irrgang van SP - en ik ook- graag wil?). Een aantal banken wijkt af, maar er zijn 43 banken bekeken, en dus heel veel kleintjes en veel buitenlandse banken (17!). Het gaat natuurlijk om de Grote 4 die 80% van het personeel hebben.
ABN AMRO, RABO, ING en SNS Reaal hebben aangegeven zich aan de bonuscode te houden. ABN AMRO is hierin het verst gegaan met een gedetailleerde beschrijving (zie hier en hier).
De jaarverslagen over 2010 zijn cruciuaal, dat weten ook de kamerleden. SNS Reaal publiceerde deze week en wat blijkt? De heren hebben zich aan de code gehouden (zie hier); gevolg? door verlies in 2010 geen bonus voor de top (zie hier). Maar helaas geen enkel woord over eventuele bonussen aan het gewone bankpersoneel, hoeft wettelijk ook niet. Heel jammer en vooral heel dom van SNS Reaal. Zo roep je de toorn van kamerleden op je af.
De boodschap is dat de banken zich vooralsnog houden aan de regels die we zelf de banken opgelegd hebben. In de VS en UK is het inderdaad bonusbal en business as usual, maar in de polder wordt er toch echt gepolderd. Toch maar 'effe dimmen', kamerleden.
bank.blog.nl
pfverhaar.nl
@peterverhaar