Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hirsi Ali toch illegaal

Mooie sjaal, Wibra?Ayaan Hirsi 'iek heb gelogen' Ali kan op zoek naar een nieuw huis in Mogadishu. Onze carrierevluchteling heeft namelijk gelogen over haar naam en haar status en dat mag niet volgens jurisprudentie van de Hoge Raad. Verder loog ze over haar oorlogsverleden, haar oorlogstrauma's en mogelijk ook haar nephuwelijk. In tegenstelling tot wat Verdonk zegt; dat AHA niets te vrezen heeft, zeggen de echte naturalisatie-experts dat Ayaan wel degelijk de eerste de beste vlucht naar Afrika kan nemen. Haar paspoort kan ze weer inleveren, net als haar Nederlanderstatus. U ontvangt geen huis, u maakt geen nieuwe Submission, ga direct door na gevangenis en u ontvangt geen 20.000 euri. Bye, bye, swaai swaai!

Reaguursels

Inloggen

@sammy de moraalridder
als je vind dat Rita dit op moet lossen heb je niet helemaal gelijk natuurlijk,het was NIET Rita die haar hier binnen geeft gelaten,maar als je vind dat Rita toch hier wat aan moet doen dan betekent dat,dat ze dus ALLE asielzaken die voor haar tijd zijn gedaan nog eens allemaal effe door moet lezen en daar waar fouten zijn gemaakt ,de fouten oplossen??!!??dan is ze nog wel een paar jaar bezig met alleen de asielzaken die dus al behandeld zijn,laat staan dat ze tijd heeft om de asielzaken die nu aangevraagt worden,goed te beoordelen.NEE HIER KAN RITA NIKS AAN DOEN,en ze heeft gezegt dat als zij inderdaad toen ook minister was ,ze hirsi er wel uitgezet had.

nldennl | 15-05-06 | 13:49

JE KAN WEL EEN SOMALIËR UI DE OORLOG HALEN, MAAR HOE HAAL JE DE OORLOG UIT DE SOMALIËR??? HET IS OORLOG IN HAAR LELIJKE GROTE VOORHOOFD!

Rosa | 15-05-06 | 11:31

Bedankt bottehond.

michiel mans | 15-05-06 | 10:04

michiel mans 14-05-06 @ 15:45

Indrukwekkende steunbetuiging. "Links" gedraagt zich als "Rechts"... treffend: mooie visualisering van het conflict dat 0031 tot op het bot splijt. Zelfs je ome Botte is er ff stil van. Je bent niet opgemerkt. Ik ben de tweede sinds 16.22 en die werd weggejorist. Onterecht gebrek aan belangstelling, maar dat overkomt veel uitstekende creaties van de mensch.
* sjokt triest met staart en kop omlaag de topic uit *

bottehond | 15-05-06 | 00:06

-weggejorist-

aapiieJ | 14-05-06 | 16:22

'Goede actie van Zemblah'

Aan: redactie Zembla

Naar aanleiding van jullie schitterende een-twee-drietje met het journaal en NOVA, wil ik mijn grote waardering uitspreken. Geniaal. Een portie Ayaangieren door professionals. Daar kan Privé nog wat van leren. Amateurs zijn dat, een stelletje heggenglurende telelens tokkies. Waarlijk, grote klasse. Een voor, hoofd en nagerecht. Het journaal kondigde de Zemblastront aan, Zembla scheet haar vervolgens naadloos onder en Nova deed verslag vanuit New York hoe de diarree gevallen was. Briljant.

Het effect is overdonderend. De geluiden van 'ze moet eruit' zijn niet van de lucht. Zelfs de Telegraafsite zit vol met dergelijke reacties. Bij 'wijblijvenhier', het allo-intellectuele web-log, schreef Jawad Asghar,

-"Het is wel hypocriet om andere mensen te beschuldigen voor iets wat jezelf ook hebt gedaan. Als verdonk consequent is zou ze Hirsi Ali ook terug moeten sturen."-

Dat eerste heeft Ayaan niet gedaan, ze verraadde ons, ze nam het juist op voor Taïda Pasic. Het tweede heeft ze wel gedaan, ze heeft gelogen dat ze barstte maar dat wisten we al. Vol trots meldde ze het bij Barend en van Dorp in 2002. Het derde punt, Ayaan moet uitgezet worden, is een prima plan. Ik zal het samenwerkingsverband voor deze prachtige aanzet hiertoe, eeuwig dankbaar zijn.

Ayaan heeft de Nederlandse nationaliteit. De wet moet dus gewijzigd worden om ons van dit geniepige kreng te verlossen (aanvulling:dat hoeft dus niet, dat kan zo al). Een ieder die onder valse voorwendselen het land is binnengekomen, heeft gelogen bij de diverse procedures (zo'n 95%), moet het paspoort van kunnen worden ingetrokken. Ook andere malversaties zoals bijstandsfraude of het plegen van misdrijven moet tot in de derde of vierde generatie reden tot intrekking van het Nederlanderschap kunnen zijn. Vervolgens een enkeltje met de trein, boot of vliegtuig naar het land van herkomst of een land naar keuze waar men welkom is. Dááág schreeuwsloerie, eigen schuld, veel plezier in het nare Amerika. Daar zal ze de rest van haar leven in de goot doorbrengen. Iedereen zal haar nawijzen als het liegende loeder uit de lage landen. Arm, roemloos en ellendig zal ze haar verdere dagen in de 'gutter' slijten. Eindelijk gerechtigheid.

Zo krijgen we ook weer een beetje lucht en ruimte in Nederland. Alleen de eerlijke immigranten blijven over. Heerlijk. Dat hebben we dan aan de edele, diepwroetende onderzoeksjournalistiek en de prachtige samenwerking van jullie te danken. Nogmaals hulde.

Michiel Mans

michiel mans | 14-05-06 | 15:45

doe ik ut zelf wel

G-unite | 14-05-06 | 13:55

nah, wie maakt me los voor de 500e comment?

G-unite | 14-05-06 | 13:50

Ayaan Hirsi Ali of hoe ze ook in het echt mag heten, moet juist blijven. Zelden zo'n moedige figuur meegemaakt. En die pesten ze dan weg?
Dat is heel erg duidelijk dan, wat er hier gebeurd, he.
ERRUG DUI-DE-LIJK !!!!!

schnitzel | 14-05-06 | 12:36

De meeste Illigalen worden dikker als ze een tijdje in Nederland zijn, AHA is graatmager geworden sinds ze gefilmd werd in Lunteren/Ede waar ze woonde, en waar die documentaire gemaakt is.
Het vreet natuurlijk aan je, als je de boel bij elkaar liegt en jaren een masker moet voorhouden.....
Wat zat ze te stotteren trouwens in NOVA....

Tomahawk33 | 14-05-06 | 11:25

Bottehond is met een moffenhoerenjong getrouwd? Typecasting.

veest van pim | 14-05-06 | 09:34

tijd voor de nog op te richten stichting "zoek het uit" om elke asiel zoeker na te trekken op leugens...

huggie | 14-05-06 | 06:22

King of Controversy is zojuist gedegradeerd tot Lacky of Conformity.

Smegma | 13-05-06 | 21:23

King of controversy 13-05-06 @ 19:42

Je lult je hier niet meer uit, meneertje..... het staat er voor een ieder te zien... excuses zouden op zijn plaats zijn en uiteraard geaccepteerd worden....

bottehond | 13-05-06 | 20:50

@King of controversy 13-05-06 @ 19:42
Kap ff, idioot.

Smegma | 13-05-06 | 19:48

gaatnat 13-05-06 @ 19:33

* klopt op de grond naast zich om gaatnat voor de pow-wow uit te nodigen... gaat er eens lekker voor zitten en rookt die vredespijp van gaatnat... wowwwww.... ggggggoed sssssspulllllll... jjjjijjj bentttt me vvvfriendt....*

bottehond | 13-05-06 | 19:45

@ bottehond 19:04
Ik citeer jouw geblaf twee keer, zonder verder commentaar. Dat jij daarover al zo van over de rooie raakt, zegt mij ook wel genoeg over de waarde van je eigen uitspraken. Jij eist medelijden, want je vrouwtje is zo zielig om dat haar mammie niet netjes is behandeld in WO II, maar tegelijkertijd ben je bereid 'bepaalde bevolkingsgroepen' dezelfde behandeling te geven, die de Duitsers jouw schoonmoeder hebben gegeven. En daar mag ik niets van zeggen? Wacht even, ik zeg er ook niets van, ik laat jouw alleen maar zien, hoe ongeloofelijk hypocriet jij bent. Als ik er wat van zou moeten zeggen, zou ik zeggen dat de Iraanse president de Holocaust nog meer eer aandoet dan jij met je medelijden verhaaltje.
En nou hup in je mandje, jij opgevoerde chihuahua.

King of controversy | 13-05-06 | 19:42

Ze kwam idd uit een islamitisch gezin. >:-)

gaatnat | 13-05-06 | 19:33

gaatnat 13-05-06 @ 19:12
Heb het nog even nagekeken. Haar familie is islamitisch, Ayaan ging naar een islamitische school, haar broer naar een christelijke school. En nu stop ik ermee want het maakt me geen kont uit verder. Ik sta 100% achter Ayaan, whatever happens.

TegenStroom | 13-05-06 | 19:22

gaatnat 13-05-06 @ 19:12
koekoek. Kijk eerst nog maar even, praten we dan weer.

TegenStroom | 13-05-06 | 19:16

@TegenStroom
Zij ging dus naar een moslim school.... <zucht> ... en daar hoef je idd geen moslim voor te zijn, en dat was ze dus ook niet zoals in de uitzending werd gezegd.
Wel even blijven opletten he!

gaatnat | 13-05-06 | 19:12

gaatnat 13-05-06 @ 18:59
Ik zou zo zeggen: bekijk jij de uitzending nog maar even. Dat ze naar een christelijke school ging betekent niet dat zij ook christelijk was. Haar familie is moslim. Ayaan (vrede zij met haar) is nu atheïst.

TegenStroom | 13-05-06 | 19:10

King of controversy 13-05-06 @ 18:04

Het is mij volstrekt duidelijk hoe ver jouw hoogdravende moreel reikt. Dat maakt al je posts waarin je anderen ethisch de maat neemt nog ongeloofwaardiger dan ze op grond van de inhoud al zijn. In mijn ogen heb je jezelf weer eens aardig gediskwalificeerd. Maar goed... de linkse kerk in volle glorie... Kiezen tussen andree rouvoet of jan tomaat... uhu... een heel logisch dilemma... gristenhonden die op de SP stemmen.... Zou andree ook vinden dat het janhagel eigenlijk geen recht van sporeken heeft en dat de stem van het gepeupel eigenlijk afgeschaft moet worden? Lijkt me lastig... een linkse fascist die op andree stemt... ik vraag me af of hij blij is met stemmen als die van jou... Het wordt almaar gekker in 0031. Zometeen stemmen de moslims en masse op Wilders.... Nou... queen of tricks and ambushes ( euh... je had vrienden, zei je... merkwaardig...) ....... het was me zoals gebruikelijk weer buitengewoon onaangenaam. Watch your back.....
* pitbull modus aan *

bottehond | 13-05-06 | 19:04

@TegenStroom
Ayaan kwam niet uit een islamitisch gezin. Heb je de uitzending uberhaupt gezien?
En ik heb mijn punt gemaakt. Dat jij de linkse/islamitisch kerk de schuld wilt geven dat moet je zelf maar weten. Dat getuigt alleen van weinig inzicht in de reden van deze uitzending en wie er de dag erna over uitzetting begon.

gaatnat | 13-05-06 | 18:59

correctie op 2de zinnetje in post van 18:39
In de uitzending van Zembla werd ook al gezegd dat al bekend is dat Ayaan gelogen heeft tijdens de asiel procedure. Dat was dus ook niet het issue van deze uitzending. Wél de andere kwalijke leugens.
Van mij hoeft Ayaan ook niet uitgezet te worden voor het liegen over haar naam. Wel vind ik het bijzonder kwalijk dat er voor honderd duizenden euro's aan belastinggeld is uitgegeven voor een hoop gebakken lucht, leugens, beveiliging en het "demoniseren" van een complete bevolkingsgroep en dat we een volksvertegenwoordiger hebben/hadden die nooit kwam opdagen.

gaatnat | 13-05-06 | 18:54

Ayaan haar uitspraken over de islam komen tot stand op basis van haar ervaringen en intellectuele analyses. Dat die uitspraken de moslims niet zindt, wil niet zeggen dat ze aan het moslim bashen is. Ik begrijp heel goed dat de moslims liever geen kritiek krijgen op hun achterlijke godsdienst. Als je niet doof of blind bent dan kom je wel tot de conclusie dat de islam een grote bedreiging is voor onze samenleving.

TegenStroom | 13-05-06 | 18:53

gaatnat 13-05-06 @ 18:39
1. Ayaan komt wel degelijk uit een islamitische familie.
2. Haar huwelijk is wel gearrangeerd, door haar vader geregeld.
3. Zembla heeft niets nieuws verteld, Ayaan heeft in 2002 al in Barend en van Dorp gezegd dat ze haar hele vluchtverhaal verzonnen heeft. Andere media hebben daar later ook over bericht.
4. Dat haar familie haar opzoekt en dat er, gelukkig, niets is gebeurd zegt niets
Dat er een hilarisch stukje politiek ontstaat is inderdaad waar. Ik denk dat aan het einde van dit verhaal zowel Verdonk als Ayaan hier garen bij spinnen. En dat doet mij vrolijk stemmen.

TegenStroom | 13-05-06 | 18:49

en overigens is het Ayaan die moslims basht.
er zijn genoeg discussies op tv geweest tussen haar en moslims, en Ayaan wilt altijd haar gelijk halen en wijst daarvoor op haar eigen verleden. een verleden dat ze naar nu blijkt nooit gehad heeft.

gaatnat | 13-05-06 | 18:43

@TegenStroom
De uitzending van Zembla was sook geen pleidooi voor het uitzetten van Ayaan. In de uitzending werd ook al gezegd dat Ayaan gelogen heeft (lekker Puhhh meneer de Winter)
Wat echter wel een groot issue is, is als deze volksvertegenwoordiger die beweert besneden te zijn door de islam, kans loopt op eerwraak door de islam, uitgehuwelijk te zijn door de islam. Haar hele "intellectuele" carriere is gebouwd op deze uitspraken. Nu blijkt dus dat ze niet uit een islamitisch gezin komt, ze niet is uitgehuwelijkt (ze heeft die man alleen gebruikt voor zijn geld om hieir te komen) en dat ook het gevaar van eerwraak gelogen is. Ze heeft zelf toegegeven dat haar man haar heeft opgezocht in Nederland en ook weer vertrokken is zonder haar ook maar 1 haar te krenken.
Hier ging de uitzending van Zembla over, en is volledig terecht!
Dat er na de uitzending een "hilarisch" stukje politiek onstaat, een rechtse Nawijn die haar het land uit wilt, en Rita recht-door-zee in eerste instantie zegt dat ze Ayaan niet gaat uitzetten is uiteraard niet de schuld van Zembla.
Dit zijn twee compleet verschillende dingen en dat zou Leon de Winter ook moeten weten. (slap stukje Leon, en vol met onjuistheden)

gaatnat | 13-05-06 | 18:39

@ gaatnat 13-05-06 @ 18:20
Ik geef je op een briefje dat de hele Zembla Crew PVDA-lid danwel PVDA of anders links stemt. We kunnen gaan miereneuken daarover, maar het bashen van Ayaan komt van moslims en links.

TegenStroom | 13-05-06 | 18:35

@TegenStroom
Ik heb geen PvdA-er en ook geen moslim gehoord over dit onderwerp.
Alleen een rechtse Nawijn.

gaatnat | 13-05-06 | 18:20

Heerlijk! Ayaan op NOS-journaal (fragment uit Zembla): vertelt hoe ze opkwam voor Taïda door Verdonk te bellen. Verdonk op NOS-journaal: gaat onderzoek uitvoeren. Mijn dank gaat uit naar het PVDA-propagandakanaal, allemaal gratis exposure. Ik hoop dat de linkse kerk door blijft gaan met bashen van Verdonk en Ayaan. In ieder geval kan Ayaan op mijn steun rekenen. De moslims kunnen terecht bij de PVDA. Ik hoop dat de niet-moslim Nederlander inziet dat dit allang niet meer hun partij is.
Verdonk for prime-minister!

TegenStroom | 13-05-06 | 18:16

@ bottehond 17:58
Is ie ook. Maar let dan ook een beetje op op wat je post. Je maakte het wel heel erg makkelijk.

King of controversy | 13-05-06 | 18:04

gaatnat 13-05-06 @ 17:35

I dont care... het maakt me werkelijk geen snars uit... die zogenaamde "rechtvaardigheid" Die prevaleert (nog) in 0031, maar vluxe artikelen worden uiteindelijk in tijden van recessie niet meer gekocht... we hebben een probleem in 0031 en ik wens dat probleem opgelost te zien.

King of controversy 13-05-06 @ 17:27
Goedkoop scoren is grappig. Iemand persoonlijk aanvallen niet. Maar goed, ik jank niet. GS enzo... Vind je opmerking wel van een buitengewoon laag bij de gronds kaliber.

bottehond | 13-05-06 | 17:58

OT ff mee.
mooie pot! mooie doelpunten van Gerard

G-unite | 13-05-06 | 17:53

OT: FA cup finale bbc (3-3 verlenging)

controle | 13-05-06 | 17:49

@bottehond
en vergeet even niet dat de berbertjes hier gelukkig ook hebben gevochten om ons te bevrijden. een beetje stank voor dank wat jij nu zegt.

gaatnat | 13-05-06 | 17:35

@bottehond een moslim, d.w.z een default goede moslim, vormt nu juist geen enkele bedreiging. Verder zit ik aan een Hellfrich. Tonovermars.nl heeft 14 soorten. Proost, daar ga je :)

Shareholder | 13-05-06 | 17:29

@ bottehond 17:23
"Als ik de keuze had voor grote mutaties in het bevolkingsregister zou ik wel weten welke groepen zich zouden mogen verblijden in mijn warme aandacht....."
@ bottehond 17:16
"BTW: antwoord op je vraag: de moeder van mijn kinderen is tweede generatie oorlogsslachtoffer als dat je iets zegt"

King of controversy | 13-05-06 | 17:27

paranoia 13-05-06 @ 17:13

Hoewel ik alle leugenachtige asielzoekerTs liever zie verdwijnen vormen de meesten van hen geen bedreiging, voor zover geen moslim. En vaak hebben ze behoorlijk wat doorzettingsvermogen en, naar ik de indruk krijg, ook een gemiddeld hoger beschavings- en ontwikkelingsniveau dan de geitenhoeders uit Anatolië en de altijd al gevaarlijk agressieve megalomane en onverbeterlijke berbers. Als ik de keuze had voor grote mutaties in het bevolkingsregister zou ik wel weten welke groepen zich zouden mogen verblijden in mijn warme aandacht.....

bottehond | 13-05-06 | 17:23

Ik ben het voor een gedeelte met paranoia eens, ware het dat niet de VVD, maar de PvdA achter deze briljante strategische zet zou kunnen zitten. Een TV-programma met besmeurende "feiten"; een demonisatie waar Melkert nog een puntje aan kan zuigen. De rechtlijnigheid van Verdonk op het spel, ze kan nu niet anders dan besluiten dat AHA uitgezet moet worden. Alle liberale principes worden overboord gezet ten gunste van een (te) rechts deportatiebeleid. Een groot aantal VVD-kiezers loopt weg. De Pvda gaat roepen: "Zie je wel, ze zetten iedereen uit, zelfs hun eigen leden, de NSB-ers!" Rutte's kreet "de VVD is er voor mensen die iets van hun leven willen maken" verwordt tot onzin en de PvdA wordt dusdanig groot dat andere partijen Bos op hun knietjes smeken mee te mogen doen met de coalitie.
De allochtonen zullen zeker niet op de VVD gaan stemmen, ze stemden al op de PvdA en worden nu alleen maar in hun keuze worden bevestigd. Dat Rita moslim-vijand AHA uitzet kan daar niets aan veranderen, leuk voor de moslims maar zoals gezegd zouden die sowieso al op Bos gaan stemmen.

de dikke man | 13-05-06 | 17:19

gaatnat 13-05-06 @ 17:04

Ik heb me vergallopeerd, geloof ik. Het ging om de absint, right? Een vredespijp. Nou... je oom Botte is de beroerdste niet... een vredespijp sla ik nooit af... we herbeginnen gewoon. En nu even geen discussies over de Jehudies en de sjalen.. Wat zit er in die pijp? Echte Hollandsche waar... skunk of zo?
BTW: antwoord op je vraag: de moeder van mijn kinderen is tweede generatie oorlogsslachtoffer als dat je iets zegt. Ik vind het verschrikkelijk om aan te zien hoe de stemming in 0031 van pro- Israel naar ronduit anti- Israel omgeslagen is. Ik snap heus wel dat aan dat conflict twee kanten zitten, maar hoor de geindoctrineerde meute zelden de kant van Israel meer accepteren. Het een sluit het ander niet uit, natuurlijk, maar we zijn he-le-maal de andere kant opgeslagen. Liever even geen commentaar, anders breek ik die pijp waarschijnlijk subiet in tweeen............

bottehond | 13-05-06 | 17:16

Men hoeft niet alle asielaanvragen opnieuw te bekijken, zolang de Koningin der oplichting word uitgezet zullen allen mensen die in het zelfde schuitje zitten de komende 12 jaar hun mondje houden, hard werken en vooral niet willen opvallen, dus er gaat een positief effect van uit.

paranoia | 13-05-06 | 17:13

@ Crixus 17:00
Zoals je zelf ook al aangaf, gaat alle asielaanvragen opnieuw bekijken, ontzettend veel geld kosten. Geen goed idee dus. Ali is zelf naar voren gekomen met haar verhaal. Willen andere asielzoekerts die hebben gelogen even naar vorenstappen? Niemand, dan gaan we weer over tot de orde van de dag...;)

King of controversy | 13-05-06 | 17:05

@bottehond
met welke post van mij heb ik je zoveel pijn gedaan dat je er nu nog last van hebt? ik zou hem graag nog een keer teruglezen en nagenieten. (doe ik overigens nu ook al)

gaatnat | 13-05-06 | 17:04

gaatnat 13-05-06 @ 16:57

Praat niet tegen mij, jodenhater.

bottehond | 13-05-06 | 17:01

Jean Panique 13-05-06 @ 16:55

Lach hem dan in zijn smoelwerk uit, wolligen. De enige manier waarop den duvel greep op je krijgt is als je ontzag voor hem hebt.... wedden dat jouw listen en kuiperijen van Chamions League niveau zijn als je die parmantige politieke correcteling onderuit schoffelt? Niet te veel energie aan verspillen... ze zijn slechts een zwart gat als jij ze dat laat zijn.... Heel "Zen-ny" ... vind je niet? Maarv daarom niet minder waar. Watch and observe, my young apprentice... Learn, you must.

bottehond | 13-05-06 | 17:00

@gaatnat 13-05-06 @ 16:53:
En waarom niet? Waarom zou je niet heel goed naar alle gevallen die onder IND directeur Nawijn het land zijn binnengekomen kijken. Doorlichten die hap! Als er 1 gefraudeerd heeft dan zijn het waarschijnlijk nog veel meer gelukt. Maar die mogen allemaal blijven want die zijn geen kamerlid? Is dat linkse klassejustitie?

crixus | 13-05-06 | 17:00

@crixus:

Nee hoor het eerste complot theorie van mijn hand hoor.
VVD zal de grootste worden, ik ben een VVD lid maar ik zal niet op de VVD stemmen indien dit soort dingen getolereerd worden.

Overigens had ik op Mark Rutte gestemd aangezien hij wat meer aanspreekt bij PvdA kiezers.

Echter indien Verdonk "recht-door-zee" blijkt, stem ik op haar en mag ze wat mij betreft MP worden van Nederland.
Ik denk dat vele allochtonen (protest stem effect cq Rita effect) op de VVD zullen stemmen indien dat zou inhouden dat ze van AHA af kunnen komen. Niet dat ze haar niet mogen ofzo ;-)

Maar kijk eens op www.marokko.nl en zie hoe erg ze in hun nopjes zijn met deze ontwikkelingen.

paranoia | 13-05-06 | 16:58

@bottehond 16:49
Zeldzaam goeie formulering.
Sommige mensen zitten vast in een doctrine die steeds dezelfde vocabulaires voortbrengt zoals wij die van bepaalde clubs kennen: xenofoob, polariseren, extreem-rechts, onderbuik enz. Je hoeft die woorden dus slechts aan elkaar te praten en dan lijkt het of je een eigen mening hebt gefabriceerd.
De achterliggende filosofie hiervan is, dat mensen op die manier hun opponenten niet als gelijkwaardig erkennen, omdat zij het alleenrecht menen te hebben op het ethische of morele gelijk. Zij zijn bereid om oude schoenen weg te gooien zonder eerst nieuwe te kopen. Of anders gezegd: Zij willen mensen een utopie opleggen. Dat betekent onze culturele geschiedenis en tradities gooien we overboord voor iets wat er nog lange na niet is en ws ook nooit zal komen. Irrealisme dus. Want hoe meer immigranten hoe meer verzet er tegen, dus in hun termen: meer xenofobie, meer onderbuik, meer extreemrechts etc.

Romanus | 13-05-06 | 16:57

@bottehond
keertje naar praag, frankrijk etc. rijden

gaatnat | 13-05-06 | 16:57

Shareholder 13-05-06 @ 16:27

Ik zoek nog steeds echte absint. Niet die neprommel die men als zodanig afficheert.... je weet tog... dat spul dat men de green fairy noemt...

bottehond | 13-05-06 | 16:56

@bottehond
Genieten van de hysterie van de linkse onderbuikkerkgangers? Ik wou dat ik het kon, ik zou de hele dag gelukzalig lopen te glimlachen. Maar ik mis er helaas de wijsheid voor. In elk heilig boontje herken ik de duivel.

Jean Panique | 13-05-06 | 16:55

@paranoia 13-05-06 @ 16:52:
Je was tot nu toe redelijk te volgen, maar je begint weer vreemd te raaskallen. Heb je je alu-hoedje weer opgezet?

crixus | 13-05-06 | 16:55

@crixus 13-05-06 @ 16:49

Als ex-ambtenaar kan ik beamen dat men willens en weten op de verschillende departementen waar ik heb rondgehuppeld (als systeembeheerder) zaken in standhouden en slechts tijdelijke oplossingen verzinnen (look we are very busy) die niet ten koste gaan van budgetten en werkgelegenheid.

paranoia | 13-05-06 | 16:54

paranoia 13-05-06 @ 16:19
King of controversy 13-05-06 @ 16:48

Dan loop je dus het risico dat je enigszins voor lul staat *grinnik* Goedkoop scoren vandaag Queen... haha...

bottehond | 13-05-06 | 16:53

@crixus
ten eerste is dit individuele gevalletje een volksvertegenwoordig. dat is al heel wat anders dan de buurman op de hoek. ten tweede maakt zij msbruik van haar leugen; islam, eerwraak. ten derde voor 1 fraudegeval hoeft niet ieder geval weer opnieuw bekeken te worden. ten vierde worden er al asielzoekers voor minder uitgezet, dus een eenzaam geval is ze zeker niet.

gaatnat | 13-05-06 | 16:53

Ik hoop dat binnenkort op TV te zien is hoe VVD'ers voor de camera zonder blikken of blozen zeggen dat het totaal huidige situatatie niet hypocriet is.

Als ze volgende week bij de peilingen 10 zetels kwijt raken, zul je zien dat opeens het liberaal denken ook tot de conclusie komt dat het wel hypocriet is.

Eigenlijk is het enige intressante aan dit verhaal, hoe het handelen van de VVD en met name van Verdonk de komende tijd uitpakt op prognoses.

Ik voorspel dat indien er geen zetel verlies is volgende week nadat Verdonk heeft verklaard dat ze kan blijven, er niets zal gaan veranderen.

Ik voorspel dat indien er gesuggeerd word door Verdonk dat ze moet vertrekken ze in de prognoses minimaal 10 zetels erbij krijgen. (het Rita effect zeg maar)

Ik voorspel dat als campagne leider van de VVD begrijpt dat ze de PvdA alleen uit de kamer kan houden door allochtonen te trekken en dus AHA moeten opofferen, ze dit meteen zullen doen.

Al met al zou het mij niet verbazen dat dit allemaal geplanned is door de VVD, AHA al plannen heeft om volgend jaar in de VS te gaan vestigen.
De VVD allochtonen bij de PvdA wil wegtrekken en dus in deze constructie AHA "opofferen"

Reed my lips: If AHA is put out of the Netherlands, VVD will become the biggest party in the Netherlands, thanks to the majority of the ethnic people in the Netherlands.

paranoia | 13-05-06 | 16:52

@ Bunt 16:50
Laat ik me dan distancieren van de linkse kerk, want ik vind dat Ali gewoon in Nederland mag blijven, net zoals al die andere asielzoekers

King of controversy | 13-05-06 | 16:51

@Crixus ik bedoel natuurlijk zamibeau.

Romanus | 13-05-06 | 16:51

Ik blijf het vreemd vinden dat van de aanhangers van de Linkse Kerk de blanke leugenachtige Taïda wel mag blijven maar de zwarte Ayaan onmiddelijk het land moet verlaten.
Discriminatie en socialisme zijn blijkbaar nog steeds onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Bunt | 13-05-06 | 16:50

aivd 13-05-06 @ 16:40

En de linkse kerk ontmaskert zichzelf als een woedende meute onderbuikers.

bottehond | 13-05-06 | 16:49

@Crixus 16:22
Die standaard geldt niet voor alle groepen. De IPS bv. geldt met name voor Zuid-Azie. En ook deze wordt niet nageleefd, alleen al omdat dat praktisch/technisch niet haalbaar is en dus alleen voor wetenschappelijk gebruik is bedoeld.
(Vergeet je vrijmibeau niet!)

Romanus | 13-05-06 | 16:49

@paranoia 13-05-06 @ 16:40:
Nee relativeren is een zonde, wat dat betekent geen staatsuitgaven. Symptoombestrijding is veel lucratiever. Waarom een pilletje tegen aids uitvinden als de zieken beter in leven kunt houden en de rest van hun leven geld af troggelen voor aidsremmers. Levert veel meer op.
Zo gaat het met alles in de politiek. Symptoombestrijding op basis van een individueel gevalletje. Maar daar had ik het in principe niet over. Het ging me erom dat als de flinkerts die nu roepen "Ayaan-Barbertje-moet-hangen" consequent willen zijn dat het gevolg is dat iedereen door een Stasi-achtig filter moet. Als men dat wil, vooral doen, maar dan ga ik lekker met Ayaan mee naar de VS.

crixus | 13-05-06 | 16:49

@Pharos
en daarnaast ook nog atheist.

daskapitalist | 13-05-06 | 16:48

Ik ben halverwege de 400+ opgehouden met lezen. Ik snap niet waar iedereen zich druk overmaakt. Het is toch al zo duidelijk wat er gaat gebeuren. Er komt nu een onderzoek, Ali mag voorlopig blijven. Dat onderzoek duurt een paar jaar. Ondertussen verkiezingen, Linkse coalitie, algemeen pardon, dus ook voor Ali. Probleem geklaard.

King of controversy | 13-05-06 | 16:48

@Paranoia 16:42:
Misschien moet jij hier ook maar in het Engels gaan schrijven want 'reageerD', dus met een 'd'... Dat kan echt niet, hoor ;-)
Verder is men in de VS misschien nog wel een graadje strenger dan NL m.b.t. immigranten, en zeker als zij afkomstig zijn uit een moslim-land. En daar komt mevroi Magan / Hirsi Ali toch vandaan... "She's an A-raaaab, dude!"

Pharos | 13-05-06 | 16:46

@aivd
de Linkse en Recht Kerk. AHA eruit maar Taidi erin is natuurlijk ook bijzonder hypocriet.

daskapitalist | 13-05-06 | 16:44

@pharos
Met zoveel moslimstemmers zou ik ook een jihad tegen haar beginnen.

controle | 13-05-06 | 16:44

@Pharos 13-05-06 @ 16:38

Dus mijn vermoedens worden bevestigd, ja tuurlijk statenloos kan iemand niet zijn en de Amerikanen zijn dol op "slachtoffers" zeker die zwart zijn. Exporteren die handel.

Overigens voor mensen die vinden dat AHA ingeburgerd is en zo veel voor ons land zou hebben gedaan, kijk eens naar Zembla uitzending en leg mij eens uit waarom ze in het Engels reageerd..... Moet nog gekker zijn dat straks Verdonk, Remkes of Zalm in het Engels tegen Nederlandse journalisten gaan reageren.

paranoia | 13-05-06 | 16:42

De Rechtse Kerk is in verwarring

aivd | 13-05-06 | 16:40

@crixus als de Amerikanen hun leiders niet kunnen beschermen, als de Isrealisch dat niet eens kunnen, welke valse hoop geef je iemand dat wij iemand wel kunnen beschermen ?

Los hiervan is alles een hoax in Nederland, want terrorisme scoort.... FUD is de reden waarom Bush er weer zit, liever iemand die iets doet, dan iemand die het relativeert.

paranoia | 13-05-06 | 16:40

@ allen:
De bekende Brits-Amerikaanse schrijver Christopher Hitchens had onlangs op Slate.com een alleraardigst schrijfsel over hoe NL omgaat met Hirsi Ali. Hier te vinden: www.slate.com/id/2141276/
Een aardig stuk, zo vind ik, al slaat Hitchens - een 'oude linksert' die sinds 9/11 tot de 'rechtserts' behoort - de plank hier en daar wel mis omdat hij zich niet verdiept heeft in wat er in NL veranderd is na 9/11, 6/5/2002 en Van Gogh.
Overigens had Hitchens wel een 'primeur': Hirsi Ali zou al een tijd geleden begonnen zijn met voorbereidingen voor haar emigratie naar de VS.
De vraag is nu wat het gekrakeel sinds de Zembla-uitzending voor invloed zal hebben op haar greencard-aanvraag...

Pharos | 13-05-06 | 16:38

Pechtold wil pardonregeling
ANP

ZUTPHEN - Minister Alexander Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) gaat de confrontatie met collega Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) aan. Op het partijcongres van D66 zaterdag in Zutphen pleitte hij voor een pardonregeling als de snellere afhandeling van ‘oude’ asielzoekers niet tijdens deze kabinetsperiode rondkomt, zoals de VVD-bewindsvrouw beloofde.

www.volkskrant.nl/den_haag/article3154...

Laat me raden, Hirsi komt als eerst in aanmerking?

Ik vraag me af indien je alle D66 kiezers bij elkaar stopt je dan een Josti Band feestje hebt, ik snap niet dat iemand met een gezond verstand nog D66 kan stemmen.

paranoia | 13-05-06 | 16:38

Zou Wouter van Eck zijn vlag alweer buiten hebben hangen...?

Ik vrees dat die huichelaar nu niet thuis geeft.

Gain Style | 13-05-06 | 16:37

@gevallenverstand 13-05-06 @ 16:30:
Inderdaad, je moet zo vaak in herhalingen vallen.
Cojones' redenering is overigens wel de ultieme consequentie van alle "Ayaan-moet-hangen" adepten. Iedereen 24 uur bewaking door een Staatsveiligheidsdienst. Dat systeem is al eens geprobeerd, ergens voorbij Helmstedt. Was geen onverdeeld succes, meen ik me te herinneren.

crixus | 13-05-06 | 16:36

Nawijn moet met terugwerkende kracht ontslagen worden als directeur IND.
reporter.kro.nl/uitzendingen/2002/2002... AHA blijft (toch)wel in US. Als (Cojones) jouw redenering waar is, dan krijgen niet alleen uitkeringsgerechtigden, maar iedereen huisbezoeken en controles. Starfucker, Aboutaleb heeft zijn dienst niet op orde en roept inderdaan maar wat voor de tribune. Ik kan het niet anders als met bottehond eens zijn.
Crixus, een lang debat is niet altijd leuk.

gevallenverstand | 13-05-06 | 16:30

LOL @Shareholder 13-05-06 @ 16:27:
Ik hoop dat vlunk dit ook gauw leest.

crixus | 13-05-06 | 16:30

@bottehond daar zit wat in. Als ik zelf op een mijner paranoia brainwaves terug redeneer, kan het natuurlijk ook best zo zijn, dat AHA tijdens haar scholing (UHNCR project) er gewoon uitgefilterd is. Bijvoorbeeld omdat ze zeer pienter is. Blanken zijn arrogant genoeg om zo opportunistisch te denken. Pvda denktank, Nelie Smit-Kroes in de rol van mama. My ass. AHA is the Apprentice. Das übertool. AHA is a chosen one. Bilderberger babes rock. Moehahaha. Tot zover paranoia. Tijd voor een borreltje Absinth :D

Shareholder | 13-05-06 | 16:27

-weggejorist-

Roku | 13-05-06 | 16:25

controle 13-05-06 @ 16:20

Ik ben het wel eens met dat verhaal waar je naar toe linkt... Woman is a toy.. gelijke rechten houden dan in: Man is a toy too! (honden natuurlijk NIET)

bottehond | 13-05-06 | 16:24

@ Rabarberke

Dat valselijk beschuldigen is een theoretische kwestie gezien de verklaring van de man meer waard is dan de verklaring van de vrouw.
Over eerwraak zei ik ook niet dat het Islamitisch, maar het komt wel veel voor in Islamitische landen en we hadden het over verkrachtingscijfers. Maar je hebt gelijk hoor op Sicilie zullen de verkrachtingscijfers ook wel lager zijn, daar gaat men ook niet in eerste instantie naar de politie om dat soort zaken op te lossen.
En Indonesie zat ik inderdaad aan te denken als enige Islamitische land dat ik kon bedenken met een vrouwelijke premier. Veel macht heeft ze in praktijk he? (moehahaha).
Trouwens over de VS en een vrouwelijke president, als de democraten volgende verkiezing Hilary Clinton als kandidaat kiezen zou dat er best nog wel eens van kunnen komen. Dat de hoge heren in Saoudi Arabie ooit hun heilige teksten zo interpreteren dat een vrouw wel zonder man over straat mag lijkt me verder gezocht.

ZonderNaam | 13-05-06 | 16:23

@Romanus 13-05-06 @ 16:13:
Voor transcriberen zijn ISO-standaarden, maar die worden in NL zelden aangehouden omdat ze nogal op internationale leest geschoeid zijn.
De "oe" klank wordt in de ISO-standaard getranscribeerd als "U", dat vinden Nederlanders niet fijn. Dus heet een burqa in het groene boekje ook een boerka. Het is wat dat betreft net Fries, dat Nederlands.
Voor het overige: ambtenaren op ambassades verschillen niet zo veel van hun collegae in Nederland qua gemakzucht en intelligentie. Fouten zijn regel, vlekkeloos werk een uitzondering. Maar zo houden ze elkaar ook mooi bezig. Dat dan weer wel.

crixus | 13-05-06 | 16:22

@bottehond: je hebt gelijk een beller is sneller.

Ik heb een hekel aan discussies die totaal niet meer over het onderwerp gaan.
Op alle andere forums zie je dat regelmatig, hier begint het steeds vaker voor te komen.

Overigens moet ik nu het land uit omdat ik geklikt heb?
Misschien is het een goed idee om de mensen van Zembla eruit te schoppen, want kennelijk mag men in Nederland niet aan heilige huisjes zitten. En zelf kritiek, nee daar moet men vooral niet aan beginnen, zeker niet zolang er zoveel andere etnische minderheden zijn waarover je kunt zeiken.

paranoia | 13-05-06 | 16:22

@bottehond:

Amerikanen zijn dol op leugenaars, dus ik denk dat ze goed zou passen bij die cultuur.

Overigens zie je bij in opspraak komende allochtonen niet dat ze de moed hebben om uit zichzelf op te stappen. Kennelijk zijn ze bang dat ze geen recht meer hebben op WW ofzo.

Dus ik ga er maar vanuit dat we van haar niets hoeven te verwachten en van verdonk ook niet. (voor de show komende 24 maanden een onderzoek met als conclusie dat er geen reden is om naturalisatie in te trekken)

paranoia | 13-05-06 | 16:19

paranoia 13-05-06 @ 16:13

Gedver! Niet klikken bij de Juffen en Meesters zeg!

bottehond | 13-05-06 | 16:17

@paranoia
Ja dat was vast vrijwillig. Hoe had je het gevonden als iemand het bij je had gedaan als je het niet zou willen?

Wim Kok heeft ook gelogen. En Zalm. En Donner en niet te vergeten Remkes.
Ze liegen allemaal.

Nu hebben we een genaturaliseerde en talentvolle leugenaar en ze zou niet in de Nederlandse politiek mogen blijven? En dan nog het liefst bij de partij waar het liegen al lachend tot levensvreugd is verheven?

Liegen is in Nederland de volksaard. Ze is meteen goed begonnen en heeft haar inburgering succesvol verlopen. Niet voor niets is ze politica geworden.

Rabarberke | 13-05-06 | 16:17

@TRS
Mijn mening omtrent die bedrieger is altijd duidelijk geweest hier op GS, al drie jaar lang, ongetwijfeld dat je het tegenover mij een keer voor haar hebt opgenomen, gezien je imagootje, in een topic. Naïeveling.
@kniebelknuistje en bottehond
Waarom moeten alle anderen opeens ook doorgelicht worden?
Die zijn niet staatsgevaarlijk en staatsondermijnend bezig.
Jullie praten xenofobische peopjes..

MAXIMO | 13-05-06 | 16:17

Gelul over terug naar Kenia. Ik denk dat AHA zelf wel uitmaakt waar ze heengaat, mochten "wij" haar rauskicken. Ik denk dat ze in limousine-style naar bijv Denemarken of Frankrijk of Amerika wordt gebracht. En dat NL weer politiek correct een pleefiguur slaat.

Shareholder | 13-05-06 | 16:16

MAXIMO 13-05-06 @ 16:08

Je bent best slim voor iemand die zo vaak wild om zich heenslaat. Weet je... ik dacht van de week... Ayaan is 0031 ontgroeid... ik weet wel zeker (ondanks wat jij of een ander schreef) dat ze meer dan welkom is in de VS. Ze zit daar nu ook steeds vaker .... en zal door willen stoten naar het wereldtoneel... voor zover ze daar nog niet is... haar werk voor de tweede kamer verwaarloosd ze soms ook wat... geen wonder... haar punt is gemaakt... de knuppel in het hoenderhok gegooid... Time to move on... dat doet ze altijd als ze ergens "klaar" is. Doordat Zembla (zitten daar kennisen of vrienden van Theo??? Zou me niets verbazen) deze uitzendig heeft gemaakt kan ze het laatste heilige huisje slopen... met zichzelf als onderwerp... ironisch en als het klopt: geweldig! ... Het overgrote deel van de asielzoekers heeft gelogen... dat weet jij ook wel... (ga er maar niet op in anders krijgen we een zinloze discussie)... en dát heeft ze maar wel even op de politieke agenda gekregen... vrijwillig of niet... maar als ik haar zeer hoge intelligentie in ogenschouw neem zou het me helemaal niets verbazen als zij dit allemaal zorgvuldig geregiseerd heeft....

bottehond | 13-05-06 | 16:15

Aan Geenstijl redactie, aangezien discussie niet meer inhoudelijk over het onderwerp gaat is het verstandig om hem te sluiten.

Mensen beginnen te cut and pasten, terwijl geen enkel van die teksten over Nederlandse immigratie wetgeving als ook niet over morele verantwoordelijkheden en intregiteit van onze bestuurders gaat.

paranoia | 13-05-06 | 16:13

@crixus 15:40
Wel aardig dat je dat aansnijdt. Toch nog even het volgende over die documenten in een ander schrift. Het probleem dat zich voordoet is, dat allerlei persoonlijke gegevens getranscribeerd moeten worden, dus in het lateinse (westerse) schrift overgezet moeten worden. Daar begint namelijk ook vaak de verwarring. Als de landen van oorsprong een Britse kolonie waren, dan gebeurt die transriptie op grond van de Engelse fonologie. Bij ex-Franse kolonies op grond van de Franse fonologie of tegenwoordig hoe langer hoe meer op basis van de Engelse fonologie. Dat is dus EEN probleem. Het tweede is, dat er in die talen vaak klanken en/of lettertekens voorkomen die wij in onze westerse talen of niet kennen of waarvoor wij slechts een letter kennen. Door dit soort zaken kan iemand als volgt geregistreerd worden: Meneer Baby Gunalingam, Meneer Bebie Gunalingam, Meneer Bebi Gunalinkam, Meneer Babi Goenalingam enz. enz. Dus op het ene papier staat het dan vaak anders dan op het andere. Voor onze westerse (Nederlandse) administratie is dat dus een ramp.
Verder geeft een ambassade dit soort papieren niet uit, maar legaliseert ze alleen per document en kijkt er dus niet naar of die papieren ook goed zijn getranscribeerd (of vertaald). Daar heeft men soms ook de expertise niet voor. Dat gebeurt soms wel achteraf op verzoek van de IND of een gemeente. Mijn voorbeeld is slechts zeer eenvoudig gehouden, dus veel gecompliceerder kan het wel degelijk zijn, zeker als het gaat om getrouwde vrouwen. Of om kinderen uit een matriarchale cultuur bv.

Romanus | 13-05-06 | 16:13

@zondernaam

Onzin. De sharia zegt dat een vrouw die een man valselijk beschuldigt van verkrachting zelf gestraft moet worden. Ik weet de letterlijke tekst niet, maar dat is wat anders dan zelf schuldig zijn AAN de verkrachting.

Benazir Butto was premier van Pakistan, Indonesie hebben we idd nog. Maar in Nederland? Ondanks 'gelijke rechten' ?

Eerwraak is een cultureel iets en komt ook in zuid europa voor, dat is niet per se islamitisch.

Je haalt van alles door elkaar.

De islam is nog steeds godsdienst no. 1 in veel achterlijke gebieden en allerlei barbaarse tradities worden dan aan de islam toegeschreven.

Die tradities waren er al ver voor de islam.

In Marokko kennen we vrouwelijke ambassadeurs, in pakistan een vr. president (nu niet meer idd), in indonesie is een vrouw de baas. Ooit een vrouwelijke amerikaanse president gezien? Onmogelijk.

Rabarberke | 13-05-06 | 16:11

@bottehond: gewoon allemaal eruit. Als wij naar Kenia op vakantie gaan zijn we ook minimaal 1000 euro kwijt aan reiskosten, dus de mensen die hier per vliegtuig komen en daar een jaar inkomen hebben van onder de 1000 euro, kunnen geen eens echte vluchtelingen zijn.
Los hiervan is Kenia een veilig gebied.

paranoia | 13-05-06 | 16:10

@Rabarberke 13-05-06 @ 16:01

ik heb een piercing in me lul, dus waarom zou ik erover moeten lezen.

Er zijn vele vrouwen die een piercing in hun klit hebben dus waarom zou ik er over moeten lezen?

Denk jij nu echt dat je met huidige WIA wetgeving je een uitkering krijgt omdat je gesneden bent? Kennelijk denken de meeste allochtonen er wel zo over ;-)

Los hiervan, zijn ze geen moslims, immers haar broer is naar een Christelijke school gestuurd en was de kwaliteit van het onderwijs belangerijker. Verder woonde ze daar in (naar lokale maatstaven) in rijkdom.

Ook indien je documentaires hebt gezien worden besnijdenissen gedaan bij bepaalde stammen op een bepaald intellectueel nivo.
Als haar ouwe in Engeland werkt, en ze zelf in welvaart woonde, acht ik de kans klein dat ze besneden is.

Overigens zou het me niets verbazen indien ergens in een prive kliniek volgende week ze zich laat besnijden, want deze vrouw is tot veel toe in staat.
Volgende maand fotoreportage in de playboy en deze minor issue is ook opgelost.

Maar vergeet niet het gaat totaal niet om haar problemen, het gaat erom dat ze gelogen heeft en dat anderen die dat ook gedaan hebben worden uitgezet en dat er geen reden is om haar te tolereren, sterker nog zij moet als voorbeeld dienen zodat we daadkracht naar elke andere economische asielzoeker tonen. Met ons valt niet te spotten moet de credo zijn, terwijl dat nu is "lieg en bedrieg en kom naar Nederland en ook jij kan het land gaan leiden"

paranoia | 13-05-06 | 16:09

paranoia 13-05-06 @ 16:03

Prima hoor. Maar dan alle "asiel"zoekerTs ook uitvlooien. Ik ken er een stuk of 10 en ze hebben ALLEMAAL gelogen...... AHA in ruil voor 200.000 anderen..... Deal?

bottehond | 13-05-06 | 16:09

@ZonderNaam
Ze zegt zelf dat ze een gelukszoeker is.
Ik zeg dat het een gevaarlijke profiteur is.
In het programma van Zembla was duidelijk te zien dat die familie het beste met haar voor heeft en dat ze van goede komaf zijn. Haar broer sprak zich zelfs met trots over haar uit en haar moeder wou niet meewerken om Ayaan niet te beschadigen.
Het zou mij niet verbazen als de lancering van Ayaan zelf met medeweten en goedkeuring van de familie gebeurt en het gewoon een groot theaterstuk is van de Magan's.
Overigens, als zij in Kenia nog steeds samen met haar familie een vluchtelingenstatus heeft onder de naam Magaan, vraag ik mij af of de familie daar nog geld voor krijgt van de UNHCR, aangezien ik niet denk dat zij zich daar heeft uitgeschreven.

MAXIMO | 13-05-06 | 16:08

@rabarberke
1) ik ken geen vers in de bijbel dat oproept "En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar". Maar goed als jij dat kan vinden, best.
2) de koran is het letterlijke woord van allah (dus nooit ook maar 1 milimeter verandert en van toepassing tot in eeuwigheid-dus geen gezeik van dat was in die tijd zo). 99,99999% van de moslims geloven dat.

controle | 13-05-06 | 16:07

zet ze voor straf op het vliegtuig naar Marokko, kijken hoe ze zich daar uitlult

lucasenjenniegoerree | 13-05-06 | 16:07

@controle

Tsja zo is het christendom ook vrouwonterend. En toch hebben we een christelijke premier die staat voor gelijke behandeling.

Rabarberke | 13-05-06 | 16:05

@ Rabarberke

Hoeveel Islamitische landen hebben een vrouwelijke premier? Ik kan er maar 1 bedenken en dat ligt vrij ver af van het land met de heilige steden waar een vrouw niet eens zonder man de straat op mag.
En hoe weet jij hoeveel vrouwen er verkracht worden in Islamitische landen? Onder de sharia is de vrouw veelal (mede)schuldig aan de verkachting. Nogal logisch dat dat dan niet in openbaarheid wordt gebracht. Daarbij heeft in gebieden waar eerwraak een traditite is de politie sowieso niet zoveel te doen, omdat een flink stukje eigenrichting de zaken wel oplost.

ZonderNaam | 13-05-06 | 16:04

Rabarberke zegt:
"De wet in Nederland schrijft voor dat vrouwen en mannen gelijke rechten hebben. Toch worden er hier ook meer vrouwen verkracht dan mannen."

Prachtig, dit soort argumentaties.

TRS | 13-05-06 | 16:04

@bottehond, het gaat niet over wat ze wel/niet heeft betekend in Nederland, en zoals je wellicht niet weet zodra je WO II er bij betrekt heb je bij voorbaat de discussie al verloren.

Het gaat erom dat mensen die gelogen hebben uiteindelijk hun nationaliteit word afgepakt en worden uitgezet.

En dat dit weer de zoveelste voorbeeld is van klasse justitie, waarbij het gelijkheidsbeginsel dat in de grondwet van dit land staat toch anderen iets gelijker maakt als anderen.

paranoia | 13-05-06 | 16:03

@rabarberke
Ik zal eens even vertellen wat de islam over vrouwen schrijft:
4:34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, God is Verheven, Groot.
.
2:222. En zij vragen je omtrent de menstruatie. Zeg (hen): "Het is iets schadelijks, blijft dus gedurende de menstruatie van de vrouwen weg en gaat niet tot haar in, voordat zij hersteld zijn. Maar wanneer zij zich hebben gereinigd, gaat tot haar in, zoals God het je heeft bevolen. God bemint hen, die zich tot Hem wenden en zich rein houden.
.
4:11. God gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen, maar als er alleen meisjes zijn, meer dan twee, dan is er voor haar tweederde van de nalatenschap en als er slechts één is, voor haar is de helft. En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft, maar als hij geen kind heeft en zijn ouders van hem erven, dan is er voor zijn moeder een derde deel en als hij broeders en zusters heeft, dan is er voor zijn moeder een zesde deel na de betaling van enig legaat, dat hij heeft nagelaten of van (niet vereffende) schuld. Uw ouders en uw kinderen, gij weet niet, wie van hen u het meest tot heil is. Dit is vastgesteld door God. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.
.
Dat is slechts een kleine verzameling.

controle | 13-05-06 | 16:01

@paranoia

Het is 'reageert'. Ik hoef iets niet zelf te onderdgaan om me aan de donkere diepten van de stupiditeit te ontworstelen. Ik lees er over. Zou je ook eens moeten doen.

Ik reageer zo fel omdat je absolute onzin uitkraamt. Een circumcisie is totaal iets anders dan vrouwenbesnijdenis. 50% van de mannen is besneden is en het meerendeel is daar happy mee.

Vrouwen worden besneden in achterlijke afrikaanse dorpen en ontdaan van vitale lichaamsdelen, niet alleen van 'overtollige huid'

Als je te stom bent om dat verschil te zien, dan moet je je eens voorstellen hoe het zou voelen als je eikel werd afgesneden en wat voor figuur je zou slaan bij je eerste intieme ervaring.

Rabarberke | 13-05-06 | 16:01

De enige die naief is ben jezelf, als jij iets hebt gezien in de zemblabla "documentaire" *kuch*.

moest natuurlijk zijn:

De enige die naief is ben jezelf, als jij iets hebt gezien in de zemblabla "documentaire" *kuch* dat nieuw(s) voor je was.

TRS | 13-05-06 | 16:01

Nieuwe TALPA programma, "Besneden of niet"

Live show, indien ze niet besneden blijkt live op TV besnijden en hierna bloedend en al een vliegtuig in schoppen.

Lijkt me boeiende TV en doet ze eindelijk iets nuttigs.

paranoia | 13-05-06 | 16:01

Rabarberke 13-05-06 @ 15:48

Ik krijg alsmaar mee achting voor je.... ik vind het wel grappig dat de vloedgolf aan allahtonen aanvankelijk geaccepteerd werd omdat men er van uit ging dat de moslims zich in een handomdraai zouden bekeren tot het modernisme. Misplaatst superioriteitsdenken, zo blijkt nu. Vervolgens ging men de eigen identiteit en culturele aard van westeuropa wegrelativeren en zelfs verloochenen. Nee! Wij zijn in staat tot het ultieme kosmopolitisme. Volg ons schitterend voorbeeld. Maar in plaats van bijdragen aan meer harmonie heeft dit geleid tot zelfhaat. En zeker ook aan minachting vanuit de "inmiddels onwelkome gasten". De 0031 wolven verslinden nu hun eigen kinderen. Vreemd dat er hele volksstammen in 0031 zijn die nog steeds vasthouden aan dit denk- en gedragsschema. Doorredenerend is de volgende fase de dhimmificering van ons land.... gewoon... een logische voortzetting van de ingeslagen weg....... Het is kennelijk moeilijker om verkeerde morele en ethische aannames los te laten dan je eigen identiteit te verdedigen.... da's zo verdacht... WO II enzo......

bottehond | 13-05-06 | 16:00

@MAXIMO 13-05-06 @ 15:53

De enige die naief is ben jezelf, als jij iets hebt gezien in de zemblabla "documentaire" *kuch*.

Mijn opmerking had betrekking op jouw uitermate pathetische en misplaatse *denkt aan theo* opmerking. *braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak *

TRS | 13-05-06 | 16:00

@ MAXIMO

Als haar familie en haar man zulke fijne mensen waren, waarom bleef ze dan niet bij ze? Als ze echt alleen maar een goudzoekster was had ze gewoon een rijke vent in het westen getrouwd en had niemand ooit meer iets van haar gehoord. Misschien ben ik naief, maar iemand die zo ver haar nek uitsteekt als Ayaan (ze leeft nu al jaren onder bedreigingen en zonder enige privacy) moet naar mijn mening wel zeer oprecht ideologisch gedreven worden. En als zij ons dan uit eigen ervaring waarschuwingsverhalen verteld over een religieuze ideologie die ook in ons land steeds prominenter wordt, dan ben ik geneigd te luisteren. Maar nogmaals, mocht haar verleden inderdaad bewezen worden dat het niets anders was dan 1 groot suikerfeest, dan zal ik wel hevig in haar gedesillusioneerd zijn. Maar een verzameling van wat oude koeien plus wat wazige verhalen van mensen waarvan het merendeel niet eens in beeld durft is in mijn ogen niets anders dan een kwaadaardige propagandastunt.

ZonderNaam | 13-05-06 | 15:58

@Rabarberke 13-05-06 @ 15:39

Heb je er ervaring mee, verklaard wel waarom je zo fel reageerd, doet het nog steeds pijn?

paranoia | 13-05-06 | 15:56

@zondernaam

Vandaar dat in islamitische landen ook veel vrouwen het tot premier van een land schoppen. En in een land waar gelijke behandeling voor vrouwen geldt, zoals b.v. Nederland, er zelden meer dan een ministerspostje voor ze is weggelegd. Behalve zo'n manwijf als Verdonk loopt nog eens kans om premier te worden.

De wet in Nederland schrijft voor dat vrouwen en mannen gelijke rechten hebben. Toch worden er hier ook meer vrouwen verkracht dan mannen.

De islam schrijft een bepaalde rol voor de man en de vrouw voor in het huishouden. Daarnaast kan in een islamitische samenleving een vrouw prima carriere maken.

Een een paar dorpen verderop, bij jou om de hoek, kun je pas echt zien wat vrouwenonderdrukking in een gereformeerd kutdrop inhoudt. Daar is de islam vooruitstrevend bij.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:54

@TRS
Als je je als naieveling zo beter voelt na het verwerken van al die leugens van die door jou geadoreerde bedriegster, dan mag dat, virtueel dan....

MAXIMO | 13-05-06 | 15:53

Oeps, er is een stukkie weggevallen, "schetste dat ze het slachtoffer van eerwraak van haar ex-man zou worden" had er moeten staan...

MAXIMO | 13-05-06 | 15:51

Abou Jahjah gaf net als AHA toe dat hij tijdens zijn asielaanvraag in Belgie een fictieve reden opgaf, (conflict met de Ba’ath partij) z’n papiertjes kreeg hij uiteindelijk via een fictief huwelijk. Ik heb er nog niemand over gehoord.

Maar interessanter zijn al die allochtone politici waar je niets over hoort. Hebben al die oproerkraaiers het doopcel gelicht van:

Farshad Bashir, raadslid voor de SP, in 1997 als vluchteling uit Afghanistan naar NL gekomen. Gecheckt of die ouders toevallig geen oorlogsmisdadigers waren?
Of dat Jehat Barwari, als Koerdische vluchteling gekomen en nu werkzaam voor de SP, wel een Koerd is? Tja.
Khadija Arib, tweede kamerlid voor de PvdA. Geboren in Marokko, kwam pas op haar 15e naar Marokko – op basis waarvan? Is die gezinshereniging wel eerlijk verlopen? Zie ook: Nebahat Albayrak, of Mohammed Rabbae, of de imamszoon Aboutaleb, die pas op z’n 14e naar Nederland kwam, Ahmed Marcouch, die loog over z’n leeftijd, etc, etc. Hebben zij, of hun ouders, nooit gelogen om bestwil? Of checken we dat niet omdat zij links zijn? Hou toch op, mensen.

kniebelknuistje | 13-05-06 | 15:50

@MAXIMO 13-05-06 @ 15:39

"*Denkt aan Theo*"

Mag ik even recht in je smoel kotsen? Bij deze.

TRS | 13-05-06 | 15:49

Ach aan alles komt een eind. Ook aan deze politiek correcte gangbang.

Barbapoeppa | 13-05-06 | 15:49

@ZonderNaam
Ze is bang voor repercussies van haar familie en schetste dat ze het slachtoffer van eerwraak van haar ex-man (die zij tevens slim een ticket afhandig had gemaakt, bedriegster!).
Totale Bullshit aangezien ze nooit was ondergedoken en gewoon met iedereen contact had.

MAXIMO | 13-05-06 | 15:49

@bottehond

Het wereldbeeld van het ontspoorde individualisme zul je bedoelen.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:48

@bottehond
Een hond is trouwens onrein binnen de islam.

controle | 13-05-06 | 15:48

@rabarberke
klopt, alhoewel het wel in enkele (de wat minder betrouwbare hadiths) voorkomt.

controle | 13-05-06 | 15:47

@ Rabarberke

De Islam schrijft systematische vrouwenonderdrukking voor, dit kan tot allerlei extremiteiten leiden.

ZonderNaam | 13-05-06 | 15:47

Rabarberke 13-05-06 @ 15:43

I am a very patient doggggg.......

bottehond | 13-05-06 | 15:47

To have a clit, or not to have a clit.... Ik heb trouwens zo'n vermoeden dat de gemiddelde moslim nu handenwrijvend op de bank, in het koffiehuis of in zijn cel zit. Die stomme hollanders schieten hun eigen vrienden af... moehoelllllahhhhh.... 0031 valt als een rijpe appel in onze schoot: heden dar al Harb, morgen dar al Islam... zie je wel... hun christelijk- humanistsche wereldbeeld is inferieur.. want wij winnen.... moewahalllllahhhh....
www.vecip.com/default.asp?onderwerp=76...

bottehond | 13-05-06 | 15:45

@zondernaam

islam schrijft geen vrouwenbesnijdenis voor.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:44

@bottehond in dat geval heb ik al regelmatig een kwijlende bokser over de vloer.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:43

MAXIMO 13-05-06 @ 15:39 "het gaat erom dat zij die leugens gebruikt om haar Moslim-bash verhaal overeind te houden."

En welke leugens zijn dit dan?

ZonderNaam | 13-05-06 | 15:41

@paranoia 13-05-06 @ 15:32:
Zo werkt dat niet bij de overheid. Het is namelijk aantrekkelijker om een nieuw gebouw te bouwen dan een oude te renoveren. Waarom weet ik ook niet, maar dat schijnt een richtlijn te zijn of zo. Waarom kijken of je al wat hebt als je ook kan bouwen? Een ambtenaar moet toch ook leren hoe je een bouwprojectie doet? Dat is ongeveer de redenering van ambtelijk Nederland.
Voor wat betreft die geboorteaktes en huwelijks-aktes uit het buitenland: Klopt. De archieven van rechtbanken in 0031 liggen er vol mee. Maar meestal zijn ze uit landen van herkomst in een taal en schrift gesteld die voor de gemiddelde havo-ambtenaar met alleen Engels in zijn pakket niet te volgen zijn. Als het er officieel uitziet en het komt van een ambassade, dan zal het wel goed zijn. Onderschat de gemakzucht en overschat de intelligentie van de gemiddelde ambtenaar niet.

crixus | 13-05-06 | 15:40

*********NEWS FLASH****************
za 13 mei 2006, 14:19

DEN HAAG - Minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) gaat de naturalisatie van Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali toch onderzoeken. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie laat de minister „aspecten van de naturalisatie bekijken”, zo zei hij zaterdag.

www.telegraaf.nl/binnenland/42160661/V...

Kennelijk is mevrouw "recht-door-zee" wakker geworden, dat ze haar eerste standpunt niet kan verdedigen.
En nu maar hopen dat Verdonk niet op geenstijl heeft gekeken, en de opmerking van een VVD'er ten uitvoer gaat brengen, gewoon traineren totdat verkiezingen voorbij zijn en dan alsog haar hier in Nederland laten blijven.

paranoia | 13-05-06 | 15:40

@ bvdbos2004

Nee, nou haal je zaken door de war. Het punt dat AHA aangewreven werd is dat zij haar leugens zou verkondigen om groepen tegen elkaar op te hitsen. Waarop ik antwoorde dat als zij nu bijvoorbeeld over haar besnijdenis gelogen zou hebben, dit inderdaad haar ervaringen met de Islam zeer in twijfel zouden trekken. In de leugens die zij echter verteld heeft zie ik echter niets waaruit zou moeten blijken dat zij hiermee bevolkingsgroepen ophitst.

ZonderNaam | 13-05-06 | 15:40

@ZonderNaam
Nee, dat kan ik niet bewijzen, zij kan dat (gelukkig voor haar) alleen doen, en zodoende is dat het laatste wat er overeind blijft, de rest kan worden afgedaan als leugens, sinds eergisteren.
Overigens, het gaat niet om dat ze die leugens die zij gebruikte om het land binnen te komen, het gaat erom dat zij die leugens gebruikt om haar Moslim-bash verhaal overeind te houden.
*Denkt aan Theo*

MAXIMO | 13-05-06 | 15:39

@paranoia

Als je te stom bent om na te denken, kun je ook beter geen poging doen. Een mannenbesnijdenis is wat anders dan een vrouwenbesnijdenis idioot.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:39

Rabarberke 13-05-06 @ 15:33

Als we ze samen maken breng ik ze wel naar het asiel...
*kwispel*

bottehond | 13-05-06 | 15:37

@ZonderNaam 13-05-06 @ 15:29

Je kan aan haar ex man vragen waar ze nog een week mee geneukt heeft of ze besneden is.
Los hiervan zie ik niet in waarom haar wel/niet besnijdenis een rol zou moeten spelen, er zijn miljoenen zwarten die besneden zijn, alle moslim mannen zijn besneden, moeten wij die allemaar hier de Nederlandse nationaliteit geven en een baan in ONS parlement op onze kosten?

Er is geen excuus bij fraude, indien je bepaalde zaken wel als excuus zou tolereren, gaat iedereen zichzelf besnijden. Denk maar niet dat mensen daar niet toe in staat zijn, Spanje haalt elk jaar 20.000 lijken uit zee van mensen die de oversteek proberen te maken, denk je niet dat daar wel een 1 procent, liever een even pijn lijd en een stukje huid verwijderd, dan zonder te kunnen zwemmen zich met een autoband in zee stort?

paranoia | 13-05-06 | 15:36

@Rabarberke 13-05-06 @ 15:27:
Ja, dat heb ik ook al gezegd, maar dat maakt allemaal geen indruk hoor. Dat soort gelieg en valsheid in geschrift wordt gewoon gedoogd.

crixus | 13-05-06 | 15:34

@Rabarberke: dat stelt ze zelf ook in de uitzending.
@ZonderNaam: dat betekent dus dat iedereen die besneden is en/of uitgehuwelijkt is in Nederland terecht zou kunnen in jouw redenering? Dat zijn wel heel veel gelukszoeksters die uit veilige landen dan een goede reden hebben om hierheen te komen.

bvdbos2004 | 13-05-06 | 15:34

@bottehond
Je bedoelt een hond? Jawel, maar er heb er geen tijd voor.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:33

@rabarberke
haar naam had nog geeneens uitgemaakt voor een asiel aanvraag. ze had al een geldig asiel in een ander land en alleen al om die reden mocht ze nederland niet in. waarschijnlijk is dat ook de reden geweest dat ze over haar naam heeft gelogen.

gaatnat | 13-05-06 | 15:32

@crixus

Hoezo moet een nieuwe dienst een nieuw kantoor plaatsen?

Er staan genoeg overheidsgebouwen leeg.

Zo kunnen ze intrekken in Belastengienst in Haarlem, daar kun je lachend 1000 mensen in kwijt en staat binnenkort leeg.

Overigens moet je de bewijslast omdraaien, laat hun maar aantonen middels een geboorte akte dat ze zijn wie ze zeggen te zijn, wat dat aangaat is het vreemd dat ze een andere naam op haar documenten heeft gekregen, want voor zover ik weet kan je helemaal niet de Nederlandse nationaliteit krijgen zonder geboorte akte die in het land van herkomst door de Nederlandse ambassade is gecontroleerd en van een zegel voorzien.

paranoia | 13-05-06 | 15:32

Zeker als de baas van het IND zo'n mongool als Nawijn is.

Rabarberke 13-05-06 @ 15:27

Was dit de gekuiste versie van hoe jij Nawijn kwalificeert? Haha..
Rabarbaartje... houd jij eigenlijk van puppies? Je weet wel.. van die onnozele bolletjes wol die door elkaar kruipen....

bottehond | 13-05-06 | 15:31

$ emacs

Rabarberke | 13-05-06 | 15:31

@ MAXIMO 13-05-06 @ 15:23

Nee, ik begrijp het echt niet. Want jij doet net alsof haar, al reeds lang door haar zelf bekende, leugens ineens alles wat zij zegt over haar verleden en ervaringen in twijfel zou moeten trekken, alleen omdat de VARA er eventjes wat centjes tegenaan heeft gegooid om een nieuwe media-hetze te veroorzaken. Terwijl er niets uitgekomen is, dat AHA niet allang verteld had. Kijk als je nu werkelijk zou kunnen bewijzen dat ze bijvoorbeeld niet besneden was, dan ben ik het met je eens en hebben we met een nieuwe Sing Vharma te doen. Maar ik walg ervan dat onze politiek constant bepaald wordt door een combinatie van oude koeien en suggesties van de media.

ZonderNaam | 13-05-06 | 15:29

Trouwens, de vraag is natuurlijk ook of de naturalisatie van AHA was afgewezen als ze wel de waarheid had verteld. Het is duidelijk dat ze zou zijn afgewezen als men zou weten dat ze gelogen had, maar dat wist men niet. Belangrijk is dan of dat ze zou zijn uitgewezen als ze de waarheid verteld had.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:29

@larry
Nou tot ziens dan.

controle | 13-05-06 | 15:29

@fnv-lidaf

Jaa als we dat wisten, dan hadden we er ook voor kunnen zorgen dat charlatans als Zalm en Kok met pek en veren op spoorbielzen het dorp waren uitgedragen, maar helaas. Timing? Synchroniciteit? Tipping point? Druppel/emmer?

In ieder geval vind ik idd de diefstal van het kwartje van kok erger dan het liegen over je identiteit. Zeker als de baas van het IND zo'n mongool als Nawijn is.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:27

TegenStroom 13-05-06 @ 15:24

Uhu... soms neemt de hond in me het over... als ik die-veel-te-vaak knipperende-ogen-ten-gevolge-van-het-dragen-van-lenzen zie, dan krijg ik altijd subiet dekneigingen..... heb ik bij de postst van maximo ook trouwens... joehoeeeeeee... maximoooooo... kom es bij je oom Botte!

bottehond | 13-05-06 | 15:27

@Count Spatula 13-05-06 @ 11:11

Als je als staatssecretaris met Bouterse hebt gespeeld en daarover liegt is dat kennelijk erger als dat je alles bij elkaar hebt gelogen.

Ik denk dat wij als burgers van dit land een voorbeeld moeten nemen aan de "democratisch" gekozen "bestuurders" en het zelfde moeten gaan doen, mocht je voor het hekje komen moet je gewoon erop wijzen dat "bestuurders" er ook mee wegkomen, de rechter zal je dan altijd gelijk geven.... *NOT*

paranoia | 13-05-06 | 15:27

Overigens.... iedereen denkt dat AHA zo makkelijk de USA in komt.. Daar was ze er allang uitgeschopt. Amerikanen zijn veel makkelijker met het weer terug incasseren van Green Cards en Naturalisaties.

FNV-lidaf | 13-05-06 | 15:26

-edit boeiende comment. kan je wel een handje helpen met weggaan als dat bedoelt-

larry | 13-05-06 | 15:25

TegenStroom 13-05-06 @ 15:21

Tegen Stroom? Zeker de gepeperde nota's van Essent beu... leuke éénmansactie... "Ik ben tegen stroom en eigenlijk ook tegen gas en stromend water.... daarentegen ben ik weer wél voor rooksignalen en ezelskarren..."
(sorry Tegenstroom, je hebt gelijk.... just kidding.....)

bottehond | 13-05-06 | 15:24

bottehond 13-05-06 @ 15:22
Dat Loesewies niet lekkah is, zie je toch van een kilometer afstand

TegenStroom | 13-05-06 | 15:24

@gaatnat

ja ik vind haar ook nogal polariserend, maar het is nu even de vraag of haar het nederlanderschap kan ontnomen worden op grond van het voeren van een onjuiste identiteit.

En wat liegen betreft: elke politicus liegt. Anders zou ie niet in de politiek zitten.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:24

@Grebteir tonnen per jaar?

Arbo wet....
Stel ze heeft permanent minstens 2 begeleiders 24 uur per dag. En 24 uur 1 fte als verkenner/planner/standby en andere organisatorische zaken.
72 * 7 = 504 man uren per week * 4,3 = 2167 uren per maand.
Stel een agent kost 2500 euro bruto per maand inclusief alle onkosten, toeslagen en vergoedingen. 2500/4.3 = 538,40 / 40 uur = 15,5 uur
2167 * 15,5 = 33591 per maand * 12 = € 403099,20 per jaar aan directe operationele kosten. In werkelijkheid zal het veel meer zijn daar ze weleens op openbare gelegenheden komt als ook naar buitenland reist, wat meer beveiligers, voorbereiding en dus kosten met zich mee brengt.

Aan niet directe operationele kosten:
Gepanserde auto minstens € 200,000
Appartement minstens € 1.000.000

Dan komt daar nog haar salaris bij van 6000 * 12 * 3 = 216.000

Dus ga er maar vanuit dat ze ons minimaal 1 miljoen per jaar kost en tot nu toe al miljoenen heeft gekost.

Overigens moet je eigenlijk de kosten van de agenten dubbel meerekenen, want terwijl ze met haar bezig zijn geweest, is ander werk blijven liggen en ik meen dat er een schaarste is aan politie agenten.

paranoia | 13-05-06 | 15:24

@Rabarbeke @ 15:20

MAAR dat was toch al bekend????? Dus waarom komt men er NU mee??

FNV-lidaf | 13-05-06 | 15:23

-weggejorist-

de das | 13-05-06 | 15:23

@ZonderNaam
Je begrijpt wat ik bedoel, een beetje verder kijken dan je neus lang is, please.

MAXIMO | 13-05-06 | 15:23

Fictief, vals whatever het is en blijft fout. Toch denk ik dat er na al die jaren niets meer aan gedaan kan/hoeft te worden. Wel een goede les voor de toekomst, hoop ik.

Mariska vd P. | 13-05-06 | 15:22

Starf*cker 13-05-06 @ 15:09

Je weet tog, Starr*ckert.... heel veel D66-ers lezen GS, juist ook de politici. BTW ik zag loesewies gisteren op TV... van dichtbij... gefilmd in haar elitaire kakhuis.... en ik vond haar plotsklaps helemaal niet meer lekkah... enge ouwe lognetdraagster... maar goed... iets om naar uit te zien...
D66 gefileerd op GS...
* gaat handenwrijvend een kluifje en een stuk varkensoor pakken *

bottehond | 13-05-06 | 15:22

@rabarberke
dat is zeker waar. me ze loog dus ook over haar ex-man dat die haar kon vermoorden (terwijl ze dus zelf toegaf dat hij haar in NL bezocht heeft en netjes weer alleen terug gegaan is naar canada). en daarna een hetze begint over moslims en eerwraak. bah!

gaatnat | 13-05-06 | 15:22

In dit forum worden meer onwaarheden verteld dan Ayaan bij haar asielaanvraag heeft gedaan. Allemaal het land uit schorem!

TegenStroom | 13-05-06 | 15:21

@crixus
ze geeft willens en wetens een identiteit op die niet de hare is. En een status verleend aan een identiteit die niet de hare is, is dus niet aan haar verleend.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:20

@gaatnat

ja dat zal rationeel gezien wel kloppen, maar ze kan natuurlijk ook wel op grond van haar ware identiteit in het land van toevlucht worden achtervolgd.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:18

@Rabarberke 13-05-06 @ 15:16:
Maar is fictief per definitie vals?

crixus | 13-05-06 | 15:18

@ bvdbos2004

Hoe gebruikt ze die leugens dan om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te hitsen? Het betreft immers leugens die zij verteld heeft om een Nederlands paspoort te krijgen. Later heeft zij al vele malen in de publiciteit haar hele verhaal verteld, inclusief haar verblijf in Kenia.

ZonderNaam | 13-05-06 | 15:18

@Starf*cker 13-05-06 @ 15:09:
Wij hebben een reporter ter plekke op het D66 congres en bij de oprichting van d6, in de *kuch* kantine van de speeltuinvereniging te Zutphen. (geen grapje)

crixus | 13-05-06 | 15:17

@crixus

Voor het verlenen van een status, nationaliteit, identiteit, vergunning, diploma, asiel, etc. is een geldige IDENTITEIT vereist. Aan een valse identiteit kan onmogelijk een status zijn verleend.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:16

@paranoia 13-05-06 @ 15:10:
Ik zou zeggen: Huur of download wat films van John Travolta. Swordfish en Face/Off bijvoorbeeld. Kun je wel wat tips uithalen hoe dat te doen.

crixus | 13-05-06 | 15:15

@ZonderNaam: Je hebt je nog niet ingelezen/ingekeken in het onderwerp zo te zien, 12 jaar in Kenia noem ik geen kort verblijf. Er staat niet dat haar leugens bevolkingsgroepen ophitsen, ze gebruikt haar leugens om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te hitsen...

bvdbos2004 | 13-05-06 | 15:14

Ik snap er geen ene fucking moer meer van..... wie het weet mag het zeggen. Als al jaren bekend was dat Ayaan had gejokt waarom was dan niet allang:

1. met terugkerende werking haar paspoort afgepakt en de dame uitgezet
2. Waarom heeft ze dan uberhaupt kamerlid kunnen worden als men zo eties is....
Heb de Zembla uitzending niet gezien maar als enige argument voor de consternatie haal ik dan de verklaringen van de familieleden dat ze niet gedwongen was in een huwelijk, of te wel "vrijwillig uitgehuwelijkt".

Dus dan rest de vraag: hoe betrouwbaar zijn dan de verklaringen van familieleden ?
Wordt daar nog een vervolg op gemaakt???

En wanneer mag liegen dan wel? Blijkbaar mag liegen dus binnen zekere kaders want voorheen was er nooit sprake van enige consternatie...

FNV-lidaf | 13-05-06 | 15:14

Zo blijkt maar weer: AYAAN RULES!

TegenStroom | 13-05-06 | 15:13

@sammy de moraalridde 13-05-06 @ 15:06:
Dat is 1 van de redenen waarom we Directe Democratie hebben opgericht.

crixus | 13-05-06 | 15:11

@rabarberke
Ayaan hoefde niet terug naar somalie. ze had al een vluchtelingenstatus in een ander veilig land, dus hoefde ze ook niet over haar naam te liegen.

gaatnat | 13-05-06 | 15:10

@Crixus: Ik wil graag ook een alias paspoort erbij, lekker handig voor mijn kenteken bewijs en alle overige narigheid die ik er mee kan uithalen. Misschien kan ik ook daarbij andermans finger en gezichtsafdrukken opgeven, zodat het ook met biometrisch paspoort ik niet hinder kan ondervinden van mijn daadwerkelijke identiteit.

paranoia | 13-05-06 | 15:10

@stampertje 13-05-06 @ 14:49: dat klopt, maar het is ook een ingewikkeld juridisch-technisch verhaal.
Maar goed, ik vond het een leuke discussie. Ik ga nu maar eens van het mooie weer genieten.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 15:10

Het besluit om AHA te naturaliseren is misschien niet nietig, maar AHA is AHA niet, dus geldt het besluit niet voor haar. QED.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:09

@BotteHond Voor de column wacht ik even op het D66 congres. Ha, ha en wat Aboutaleb betreft. Die vertrouw ik wel. Koketteert ook niet zo als Geert en AHA met zijn bewakers en zal in het volgend kabinet zeker minister van sociale zaken zijn. Ik dweep niet hem, maar vertrouw hem wel. Hij durft door te pakken en is geen studeerkamergeleerde.

@Maximo 100% eens.

Starf*cker | 13-05-06 | 15:09

@TAFKAVGL "De rechter mag beslissen."
"Rita kan zich er buiten houden."

Ik denk (ben geen jurist ZWARTE KIP WAAR BEN JE?) dat het nooit voor de rechter zal komen.
In Nederland is het zo dat een derde partij niet kan procederen.
Dus alleen zij zelf of de overheid kan naar de rechter stappen.

Ik vraag mij af indien die bond van Asiel advocaten gezamelijk gaan zeuren bij een officier van justitie of ze het dan wel bij de rechter kunnen krijgen, maar ik denk (gezien derde partij) dat ze het niet voor elkaar krijgen.

Ik denk dat mensen Mark Rutte moeten vragen om Verdonk hierover onder druk te zetten, immers nu kan hij wel echte deuken in haar verhaal maken.

paranoia | 13-05-06 | 15:09

@Rabarberke 13-05-06 @ 15:06:
Helder. Maar de fictieve persoon is dus wel legaal volgens jou?

crixus | 13-05-06 | 15:08

@de das
Jaren geleden heb ik regelmatig het AD geschreven over waarom ze bleven zwijgen over de fraude die Leonardo heeft gepleegd om een paspoort te versieren. Hij had namelijk een vals Portugees paspoort "geregeld". Toch heeft hij via een versnelde procedure een Nederlands paspoort gekregen en het AD bleef in alle talen zwijgen.
Er is hier in Nederland al decennia (eeuwen?) lang sprake van klassenjustitie, al blijft elke regering dat ontkennen, zij zitten namelijk toch aan de goeie kant van de scheidslijn.

vlunk | 13-05-06 | 15:07

@crixus

Die wet heeft pas toepassing vanaf 2000, maar dat betekent nog niet dat een ten onrechte verkregen nederlanderschap niet nietig verklaard kan worden.

Jij zoekt een wet uit en zegt dat op grond van die wet pas na 2000 de nietigheid van een onterecht verkregen nederlanderschap ingeroepen kan worden. Dat klopt helemaal. Maar zijn we beperkt tot die wet? Nah.

Feitelijk bestaat de persoon AHA niet. Ze heet niet zo, ze is op een andere datum ergens anders geboren en heeft een andere identiteit dan ze heeft opgegeven. De Nederlandse overheid heeft niet een bestaand persoon genaturaliseerd, maar een fictief persoon. Deze mevrouw is dus nooit genaturaliseerd, zo simpel is het.

De reden om over haar identiteit te liegen is overigens absoluut geen issue naar mijn mening. Je kunt bij niet-verlening van asiel beter onder een andere naam teruggestuurd naar Somalie, dan onder je eigen naam (Ayaan tip! : )
Ayaan had dus zwaarwegende motieven om zich als iemand anders voor te doen.

Rabarberke | 13-05-06 | 15:06

@crixus: OK, nog een keer, dan houd ik er ook over op. De Groot weet het niet zeker omdat nog de vraag is of Hirsi Ali op grond van de juiste feiten destijds een rechtsgeldige vergunning zou krijgen. Ik betoog nu dat ALS Hirsi Ali op grond van de toen geldende regelgeving afgewezen had moeten worden, dit besluit nietig was, dus ook op grond van de wet in 1997. Dat zal De Groot niet met mij oneens kunnen zijn. Hirsi Ali moet dus tegen het licht van de wet van 1997 worden gehouden. Die van 2000 is in principe irrelevant. Als er bij andere asielzoekers belastende feiten boven water komen, geldt dat ook voor hen (zie de Iraakse asielzoekers, ook de wet uit 1997).
Dat het fout is dat incidenten tot hoofdzaak worden verheven, ben ik roerend met je eens. Ik hoop dat de Lijst Geen Stijl zich daar te zijner tijd niet aan gaat verlagen.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 15:06

"de linkse kern" voorstander van een humane uitvoering van het asielbeleid
bvdbos2004 13-05-06 @ 14:57

Je weet tog .... de weg naar de hel is met goede voornemens (en politiek correct denken terwijl dat de samenleving splijt tot op het bot) geplaveid......

bottehond | 13-05-06 | 15:06

@gaatnat

Ik wil ook wel een inkomen waarvoor ik niets hoef te doen, cursus "assertief schelden en afgeven op anderen" wil ik er best wel voor nemen, waar kan ik me inschrijven?

Den Haag here I come.

Gezocht:
Regisseur die levensmoe is, euthnasie regeling zit in de secundaire arbeidsvoorwaarden
Zwarte kousen vrouw die met een seksie lingerie en bijbelteksten door het beeld loopt.
Onlangs afgetuigde autochtone huisvrouwen

En een anonieme beschermer van het christelijke moraal de bereid is om te sterven voor zijn idealogie.

Gezien het feit dat het een budget film moet worden, krijgt men pas betaald zodra ik in volgende kabinet 6000 per maand verdien.

paranoia | 13-05-06 | 15:05

@Stampertje 14:57
Heb ik iets gezegd over ultra-linkse kabinetten?

Romanus | 13-05-06 | 15:04

ze zal de een van de komende dagen wel bekend maken dat ze naar de USA vertrekt, wat een blammage!

Hans- Joachim | 13-05-06 | 15:04

Blijkt maar weer waar die Ayaan aanhang veelal uit bestaat.... dat de aanhangers nu opeens wisselgeld vragen; "als Ayaan weg moet, dan alle allochtonen/asielziekers doorlichten of ze eruit sturen!" schetst toch enigszins de xenofobie waar we te maken mee hebben.
Terwijl het toch echt Ayaan is die haar bij elkaar gelogen verleden tot nog toe gebruikt om op een opruiende manier haar leugens te verkopen en bevolkingsgroepen op te hitsen.
T-erwijl ze ondertussen volledig voorbij gaat aan ons Nederlandse verleden en zodoende een buitenlandse polariserende politiek mede-introduceert die hier in ons verzuilde systeem niet wenselijk is en op haar manier zelfs gevaarlijk is. Andere asielzoekers misbruiken hun gelogen verleden niet op die manier. Die gebruiken hun verkregen status om een normaal bestaan op te bouwen.
Hopelijk kijkt ze goed naar haar volgelingen, misschien realiseert ze zich dan dat ze beter vrijwillig kan vertrekken...

MAXIMO | 13-05-06 | 15:04

@bottehond 13-05-06 @ 14:55:
*Vangt Rabarberke liefdevol op*
*Werpt oom Botte een flesje bier toe*
Glas erbij?
Rabarberke, wat vind jij er nou van allemaal? Vertel eens. Ben benieuwd naar wat je te zeggen hebt vandaag.

crixus | 13-05-06 | 15:03

stampertje 13-05-06 @ 14:57

Daar heb je volkomen gelijk in, stampert..... het gehele establishment heeft schuld. En daarom valt er van die honderden kiloos boter op het hoofd dragende partijen, incuis de VVD niets maar dan ook helemaal niets te verwachten dat lijkt op een fundamentele oplossing voor de spanningen in 0031. Daarom snap ik ook werkelijk niet waarom de pvda, het cda (not), de VVD en nin mindere mate de SP (de uitvinders van de vakkundig weggemoffelde oprotpremie voor turken en marokkanen) zo populair zijn.

bottehond | 13-05-06 | 15:01

-weggejorist-

de das | 13-05-06 | 15:01

En morgen is ze op basis van haar kennismigrantstatus weer terug in Nederland, haha. Laten we haar vooral uitzetten :S

Hakbarrr 13-05-06 @ 10:54

Nee HAkbarr, eenieder die hier illegaal in Europa heeft gezeten met valse papieren word geregistreerd en mag de eerste 10 jaar Europa niet in.
Ik vond het daarom raar dat Tadic wel terug zou mogen komen indien ze slaagd voor haar examen. Kennelijk hebben ze dat er niet bij verteld.

Overigens was Hiri nooit van plan om naar Nederland te reizen, zoals ze in documentaire vertelde was ze op doorreis naar Engeland (naar vaders?) maar is ze hier per ongeluk gestrand (ferry gemist?).

Ook is het raar dat ze van te voren al contact had met vluchtelingenwerk Nederland, en dat ze vanaf Amsterdam CS met de bus de weg wist naar aanmeld centrum. Dit duid toch op grondige voorbereiding. (probeer maar eens als Nederlander uit te zoeken waar in Amsterdam aanmeld centrum zit en met welke bus je er moet komen vanaf CS).

Wel was het grappig om te zien dat ze op haar school trots zijn op haar en dat ze letterlijk zeiden "haar vaardigheden heeft ze hier geleerd", ik vraag me af wat voor opleidingen ze verzorgen, economische vluchtelingen voor gevorderden?

paranoia | 13-05-06 | 15:00

Mujahid 13-05-06 @ 14:55

Aboutaleb wordt vaak gezien als "de verlosser" ... ouwe mannatjes afblaffen in de moskee (op TV natuurlijk...), dwaalichten hun burka uittrekken of geen geld.... allemaal boor de bühne, en allemaal makkelijk te pakken slachtoffers van meneers geldingsdrang.... die man cultiveert zijn politieke sterrenstatus, maar is een uiterst gevaarlijk man. Een wolf in schaapskleren. Hij zal wel de eerste kalief van islamsterdam zijn, daar ben ik van overtuigd.

bottehond | 13-05-06 | 14:58

@ Starf*cker

Dit zijn zaken die na verloop van tijd wegzakken in het collectieve geheugen en nu weer op demagogische wijze aangehaald worden voor politieke doeleinden. Als ze over 5 jaar nog steeds prominent is zou je de uitzending kunnen herhalen met hetzelfde effect.
Daarbij iedereen die echt geinteresseerd was in AHA had deze feiten echter al lang kunnen achterhalen, ze is er nooit geheimzinnig over geweest.

ZonderNaam | 13-05-06 | 14:58

@crixus: Da's mooi dat jij het beter weet dan de hoge raad (zie een stukje naar boven)."De linkse kerk" zoals deze hier vaak aangehaald wordt is niet uit op de wegsturen van AHM, de enigen die daarover een hard standpunt innemer zijn Nawijn en de Verdonk-fans. Zoals bij eerdere zaken van anoniemere personen is "de linkse kern" voorstander van een humane uitvoering van het asielbeleid.

bvdbos2004 | 13-05-06 | 14:57

@Romanus 13-05-06 @ 14:52
"Wie heeft ons die multicul opgedrongen? Is ons daar ooit iets over gevraagd? Niet welgevallige meningen waren zo goed als verboden!"


Het zijn al die talloze ultra-linkse kabinetten geweest!!

Het bewijs ligt hier

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabi...

stampertje | 13-05-06 | 14:57

@stampertje 13-05-06 @ 14:49:
Dat is aan de rechter, niet aan jou.

crixus | 13-05-06 | 14:57

@Crixus 14:35
Crixus, het zal mij een zorg zijn of het Texel of Terschelling wordt. Als jij graag Texel wil, vind ik dat prima.
Verder ben ik het hier ook helemaal met jou eens.

Romanus | 13-05-06 | 14:56

@Starf*cker 13-05-06 @ 14:41,

Een volksvertegenvoordig vertegenwoordigt het volk, laten we het volk laten uitmaken of ze in de kamer hoort, op mijn stem kan AHA iig rekenen.

Overigens ik ken je gedweep met Aboutaleb, een echte leugenaar en oppertunis eerste klas. Iemand wiens vader imam is en keihard ontkent dat er geweldadige en intolerante passages in de koran staan liegt (en iemand die ervoor pleitte gescheiden gym en zwemlessen in te stellen). Maar dat is niet onbekend binnen het mohammedanisme, sterker nog er bestaat zelfs een apart woord voor taqiya: ongelovigen bedriegen om het mohammedanisme te helpen, het wordt zelfs gezien als een vorm van jihad, een nobele daad dus.

Mujahid | 13-05-06 | 14:55

Rabarberke 13-05-06 @ 14:54

* Gooit rabarbaarke over naar crixus *

bottehond | 13-05-06 | 14:55

He Starr*ckerT, waar blijft je column? Ik zit hier verdomme al een paar uur te wachten!

bottehond | 13-05-06 | 14:54

ach hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.

Rabarberke | 13-05-06 | 14:54

@sammy de moraalridde 13-05-06 @ 14:45:
Wij praten compleet lang elkaar heen. Maar laat maar. Ik heb er geen zin meer in. Ik heb alles wat ik er van vind al gezegd.
Het besluit is volgens de wet 2000 nietig, niet onder de wet daarvoor. Dat lijkt me nu juist de crux van het debat. Ik ben geen jurist verder, maar daar gaat het over. Zelfs René de Groot weet het niet zeker en die heeft er voor doorgeleerd.
Dus waar jij die stelligheid vandaan haalt is me echt een raadsel.
Ik blijf erbij dat incidenten tot politieke hoofdzaak worden verheven en dat ik dat een hele cynische en foute manier van besturen vind. Als Ayaan tegen het licht van de wet 2000 gehouden wordt, dan alle naturalisaties vanaf 1946 ook, anders is het niets meer geweest dan een persoonlijke hetze. En dat is vrij ranzig, wat je verder ook van Ayaan vind.

crixus | 13-05-06 | 14:53

@bottehond
volgens jou ben ik een joden- en een zwarte vrouwenhater en ik verfoei de mensen die zich verzetten tegen een multiculture samenleving?
uuuhh.... ok... ik geloof dat ik hem nog niet helemaal snap, maar geloof ook dat dat niet erg is.

gaatnat | 13-05-06 | 14:53

@ Starf*cker 13-05-06 @ 14:30
Sorry Starf*cker je hebt gelijk. Ik ben namelijk vergeten om te vermelden dat het hier niet alleen links betreft die aan het bashen is. Ze doen dit hand in hand met de xenofoben, waartoe ik Nawijn en jou ook reken. De onderlinge liefde bloeit weelderig en dat verbaasd me niets. Plasterk kwam op propagandakanaal van de PVDA al eerder als xenofoob uit de kast.

TegenStroom | 13-05-06 | 14:53

@Starf
Da's wat kort door de bocht, de motieven zijn er oorzaak van dat de feiten nu breed uitgemeten worden. Kees Driehuis is de voorman van een Links Stromfront, dat bestaat uit kruideniers die 0031 in de uitverkoop zetten. Dat 'smans persoonlijke ziekelijke afgunst en pedanterie een podium krijgen bij de publieke omroep, van mijn belastinggeld, is ook een feit, dat in deze minstens net zo relevant is.

CoJoNes | 13-05-06 | 14:53

Als AHA gewoon bij een commerciëel bedrijf was gaan werken, was er wat mij betreft niks aan de hand geweest. Ze heeft er echter voor gekozen om publieke ambten op te zoeken. Gezien de voorbeeldfunctie die daar aan vastzit, dient zij zo snel mogelijk uitgezet te worden m.i.
Het feit dat men in Den Haag van een leugentje meer of minder niet wakker ligt, is typerend voor de huidige politiek en de reden dat dit kabinet zo laag scoort (al moet ik zeggen dat het uitknijpen van de bevolking de afgelopen jaren wellicht ook debet is daaraan).

vlunk | 13-05-06 | 14:53

We gaan nog niet naar huis, nog lang niet nog lang niet.....

Starf*cker ik lees al enkele dagen over Karimi, maar WTF is er met haar dan?

Is zij iemand die AHA voor is geweest graag een url naar een artikel er over.

Trouwens ik zie sommige reacties over wat AHA gedaan heeft voor deze samenleving (en wat ook niet) maar daar gaat het niet over.

Het gaat erom of men de Nederlandse nationaliteit waardig is indien men met list en bedrog deze heeft verkregen.
Het antwoord is NEEN.
Los hiervan is het een "volksvertegenwoordiger" en naar wat nu blijkt een illegale, wat des te kwalijker is, daarom is het enige wat men kan doen om de geloofwaardigheid (voorzover aanwezig) van onze "democratie" als ook "rechtstaat" niet verder af te brokkelen te handelen zoals men bij ELK ander persoon in Nederland ook gehandeld zou hebben.

paranoia | 13-05-06 | 14:52

@Starf*cker 14:36
Het is altijd hetzelfde: cynisme, sarcasme en hypocrisie en niet terzake doende rookgordijnen. Wie heeft ons die multicul opgedrongen? Is ons daar ooit iets over gevraagd? Niet welgevallige meningen waren zo goed als verboden! En de toestanden gaan maar door en zullen nog vele malen erger worden. Maar kritiek is uit den boze....

Romanus | 13-05-06 | 14:52

@ZonderNaam Blijkbaar waren deze feiten nog niet algemeen bekend. Ik hoorde ze bij Zembla voor het eerst. En gezien de opschudding in het vaderland veel anderen ook.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:51

@ZonderNaam: de hoge raad vond in 2001 in dat geval van dat Irakese gezin (LJN-AD4057) van niet:
""In 1993 is deze verdachte in Nederland de asielprocedure ingegaan onder een valse naam en met valse antecedenten. Met deze bedrieglijke voorstelling van zaken heeft hij zich in Nederland allerlei faciliteiten verworven, uitkeringen krachtens de ROA-regeling, de Algemene Bijstandswet en een huursubsidie, studie-financiering maar ook verwierf hij zelfs onder zijn alias het Nederlanderschap en kreeg hij een paspoort. De rechtbank vindt deze corruptie zeer afkeurenswaardig. Het ondermijnt het systeem, dat de regering hanteert om op een zo eerlijk mogelijke wijze mensen in nood te ondersteunen en daarbij is het niet loyaal naar de terechte gebruikers van het in Nederland ontwikkelde opvangsysteem voor asielzoekers. De rechtbank is van oordeel dat op dergelijk gedrag een forse vrijheidsstraf dient te volgen. Het doel ervan is verdachte te treffen, maar ook acht de rechtbank deze wijze van straffen noodzakelijk om anderen ervan te weerhouden op een dergelijke wijze het Nederlandse rechtssysteem binnen te dringen.""

Toetsing vindt plaats aan de regelgeving van het moment van begaan van delict, natuurlijk niet aan regelgeving op het moment van uitspraak tenzij deze expliciet met terugwerkende kracht in werking is getreden...

bvdbos2004 | 13-05-06 | 14:50

@ Starf*cker 13-05-06 @ 14:47

Maar waarom gaat het vandaag over AHA, gezien er door Zembla niets naar boven is gekomen dat al niet jaren bekend was?

ZonderNaam | 13-05-06 | 14:49

sammy de moraalridde 13-05-06 @ 14:45
crixus is in de veronderstelling dat als het lukt, het gelijk legaal is. Hij snapt niet dat het in den beginne nooit een legale status geweest is.

stampertje | 13-05-06 | 14:49

Ik heb zwaaaaar veel respect voor de Nederlandse overheid als ze zo rechtvaardig zijn dat ze haar NL nationaliteit innemen

GodzGift | 13-05-06 | 14:48

@CoJo Dus is het zaak om je tot de feiten te beperken.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:47

@ZonderNaam Mevrouw Karimi is niet minder fout dan AHA. Alleen gaat het vandaag om AHA.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:47

@gaatnat 13-05-06 @ 14:38,

wat nog steeds niet weg neemt dat het mohammedanisme een politieke ideologie is die nog hatelijker, intoleranter en geweldadiger is dan het nazisme en een ideologie is waarvan een substantieel deel van NL gelooft dat het het laatste en onveranderlijke woord van god is en dat de verkrachtende, pedofiele, liegende en bedrigende, slavendrijvende, moordende roverhoofd man die deze zo genaamde "religie" stichtte een voorbeeld is voor alle mannen tot in de eeuwigheid .....

Mujahid | 13-05-06 | 14:46

@Starf*cker 13-05-06 @ 14:45
Het feit niet, de motieven worden alleen een beetje ranzig.

CoJoNes | 13-05-06 | 14:46

gaatnat 13-05-06 @ 13:57

Joden- en zwartevrouwenhater.... je leert niet gemakkelijk he? Ik help je nog even. Zoals uit dit topic blijkt beperkt jouw soort (moslimknuffelaars, verrader van de ook aan jou toevertrouwde culturele identiteit van de 0031-er) zich tot one-liners en afbraakdebating. Daarmee maak je ten aanschouwe van je medereaguurders een buitengewoon povere indruk. Je bent geen uitzondering. Jouw maatschappelijk/ politieke vrienden hebben de mond vol over ethiek, maar misbruiken juist de ethiek om je krakende wereldbeeld in stand te houden. Dat je mensen die zich verzetten tegen de tsunami aan allochtonen, maar zeker aan alle "geneugten" die de multiculturele sekte vegoelijkt. De spagaat waar je je in bevindt (mensen zijn goed, mensen hebben aangeboren respect, islam is vrede versus: damn... er zijn heel veel 0031-ers die genoeg hebben van dit mislukte experiment) los je op uiterst doorzichtige wijze op. De andere "helft" *kuch* (kom je wel eens buiten) van 0031 is de dader. De veroorzaker van de problemen. Omdat zij allen racist zijn, xenofoob en anderszins verwerpelijk. De wijze waarop jij en je soort zich gemakkelijk af willen maken van echte maatschappelijke problemen (ook al maak jij je wijs dat die er niet zijn) is stuitend, moreel onverteerbaar, kortzichtig en getuigt van een buitengewoon luie geest. Gelukkig zijn er uitzonderingen in jouw sekte:
dezwijger.blogspot.com/
Links politiek incorrect. Spreekt me aan. Heb ik respect voor en waardering. Mensen die aantonen na te denken vinden bij mij altijd een luisterend oor. Uit het riool van de menselijke drogrederende geest kruipende untermenschen als jij keur ik geen goed woord waardig. Die moeten uit mijn vaarwater blijven, anders zet ik ze in een virtueel schandblok. Als zo iemand (jij dus) ook nog eens draait en konkelt om je haat tegen Israel te ventileren ga ik je virtueel fileren. Eigen schuld, dikke bult.
* There's much more of this if you want it *

bottehond | 13-05-06 | 14:46

crixus 13-05-06 @ 14:37
Je blijft hangen

stampertje | 13-05-06 | 14:46

@Crixus: Jouw verhaal over de studiefinanciering gaat niet op. Dat is met terugwerkende kracht een wet veranderen. Dat kan inderdaad niet.
Ik heb het over de wet die gold in 1997 toen Hirsi Ali haar verblijfsvergunning kreeg. Als ze haar verblijfsvergunning heeft verkregen dankzij leugens is dat besluit nietig (kan ik ook niks aan doen). Let wel: het is een NIETIG besluit en geen VERNIETIGBAAR besluit. Dat betekent dat haar vergunning achteraf nooit rechtsgeldig is geweest. Juridisch gezien heeft zij dus al die tijd hier illegaal verbleven. Dat is niet mijn mening, dat is de juridische consequentie.
Ten overvloede: Ook op basis van de wet die gold in 1997 had zij geen vergunning mogen krijgen.
"Ministeriële verantwoordelijkheid geldt voor beslissingen van een voorganger, niet voor ambtelijke besluiten die op basis van toenmalige wetgeving zijn gedaan. Lijkt mij een cruciaal verschil. (Lees maar even na wat de grondwet zegt over ministeriele verantwoordelijkheid)"
Wat is dat nou voor onzin?! De minister is wel degelijk verantwoordelijk voor de beslissingen die zijn ambtenaren nemen. Zo is Verdonk al ettelijke malen naar de kamer geroepen voor fouten van de IND (bijv. inzake Congo en Syrische vluchtelingen). Ambtenaren nemen immers beslissingen uit naam van de minister.
Het klopt dat Vreemdelingenbeleid destijds onder Justitie viel. Dat neemt echter niet weg dat de huidige portefeuillehouder daarvoor verantwoordelijk is.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 14:45

@CoJoNes Het gaat mij om het principe van de leugentjes in de asielprocedure. Daar verschillen beide zaken niet van elkaar. En ik heb niets met Kees Driehuis en Zembla, maar het eindeloos knallen op de boodschapper vind ik stuitend. Ephimenco heeft het niet over lacunes, maar constateert dat het 'oud nieuws' is. Dat maakt het feit in mijn ogen niet minder relevant.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:45

@gaatnat
maar het zijn wel onze blanke kindjes

CoJoNes | 13-05-06 | 14:45

@romanus 14:27
inshallah

controle | 13-05-06 | 14:44

@ Starf*cker 13-05-06 @ 14:24 "Alleen is de ene het land uitgezwiept en moet de ander het doen zonder de steun van de heren Ephimenco en De Winter. Walgelijk!"

De ander heeft toch weer juist de steun van de media-outlets die nu Ayaan besmeuren? Het treurige is alleen dat het dit keer om zeer oud nieuws gaat, en het simpele feit blijft dat er ergens een grens getrokken moet worden. Mensen die dus reeds dmv leugens een Nederlands paspoort verkregen hebben, hebben geluk, degene die het nu nog doen hebben pech. Misschien onrechtvaardig, maar anders moeten we of het verhaal van iedereen die ooit genaturaliseerd is nu alsnog weer opnieuw gaan natrekken of moeten we gewoon helemaal geen eisen aan naturalisatie meer stellen.
Trouwens Farah Karimi van GroenLinks had met de waarheid het land ook niet binnengekomen en zit ook nog steeds in de Kamer.

ZonderNaam | 13-05-06 | 14:43

@Yammie 13-05-06 @ 14:34
dan ook maar een film over milieu organisaties en folkert.
of films over autochtonen nederlanders die hun gezin uitmoorden. jeetje we leven in nederland met miljoenen autochtonen potentiele gezinsdoders!!! Wie springt er op de bres??
of onze blanke kindjes die stenen van bruggen gooien.

gaatnat | 13-05-06 | 14:42

@Yammie Jammer alleen dat het offer-schaap Theo van Gogh was.
@Muja Zeker. Die kritiek heb ik ook. Lees mijn column over het intimideren van Ebru Umar en het zwijgen van Cohen. Alleen een volksvertegenwoordiger is geen columniste en kan in de Kamer bestuurlijk aan de slag. Overigens vind ik Ahmed Aboutaleb wel een voorbeeld van iemand die goed bestuurd in 020 en ook kritisch op zijn eigen volk is. Mevrouw AHA kan daar een voorbeeld aan nemen.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:41

@ Starf*cker
-Alleen is de ene het land uitgezwiept en moet de ander het doen zonder de steun van de heren Ephimenco en De Winter. Walgelijk!
---
Hein?
Ik had van jou toch iets meer journalistieke intelligentie verwacht. Hoe je het in godsnaam voor elkaar krijgt de gevallen Pasic en AHA met elkaar te vergelijken, is me een raadsel. Die zaken lijken in zoverre op elkaar, dat de bterokkenen beide van buitenlandse origine zijn. Daar houdt de vergelijking op.
De punten die Ephimenco aandraagt, zijn overigens niets anders dan lancunes in het 'journalistiek' onderzoek dat Zembla heeft gedaan. Kijk, dat Kees Driehuis AHA morgen het liefst doodrijdt met z'n Skoda, is duidelijk, om het opo een dusdanig belabberde manier te doen, da's een ander verhaal.

CoJoNes | 13-05-06 | 14:40

@mujahid.
zie jij echt niet het verschil tussen mohammedanen enerzijds en riffers die nooit de moskee bezoeken, zuipen, blowen en achter de vrouwen aanrennen?

gaatnat | 13-05-06 | 14:38

@stampertje 13-05-06 @ 14:34:
Ja, maar op het moment dat je zo ingeschreven staat is het dus juridisch gezien geen valse naam meer. Dat is het punt wat er dus bij jou niet in wil.

crixus | 13-05-06 | 14:37

@Romanus Guttegut. Sorry dat mevrouw AHa gelogen heeft. Foutje. Dom. Nee hoor, het ligt allemaal aan de boodschappers. Het grote Rooie complot. De VARA. Wim Kok. Job Cohen. Jan Marijnissen. Zij zijn de feitelijke schuldigen achter de leugens van AHA. Het is toch wat. Psst, niet verder vertellen. Jij hebt echt de hersens van een vaste aanzitter van de stamtafel in een dorpskroeg waar de wereld maar moeizaam doordringt. En zullen we de NSB er maar buiten laten. Hoewel ik in jouw schrijfstijl en redeneertrant toch een beetje de stijl van Max Blokzijl herken.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:36

@Romanus 13-05-06 @ 14:27:
Zullen we daar Texel van maken? Voor het overige ben ik het compleet met je eens. Als Ayaan wordt doorgelicht en haar zaak tegen de nieuwe wet wordt gehouden en beoordeeld, dan ook allemaal, vanaf 1946 tot heden.
Kost een paar centen, maar dan wil ik ook weten wat het principe van de hypocrieten precies waard is.

crixus | 13-05-06 | 14:35

De kudtmarokkaan Moh .B. heeft door de moord op van Gogh bewezen dat de film Submission inderdaad gemaakt moest worden.Het gevaar van de Islam in westeuropa is duidelijk niet overdreven.

Yammie | 13-05-06 | 14:34

@blawablawa 13-05-06 @ 14:24
ja, helaas is dom zijn ook niet een reden om uitgesloten te worden van een kamerlidmaatschap.

daskapitalist | 13-05-06 | 14:34

@Starf*cker 13-05-06 @ 14:30,

maakt het feit dat AHA geen oplossingen heeft haar kritiek op het mohammedanisme minder geldig?

Half 0031 ziet trouwens nog steeds het gevaar van het mohammedanisme niet eens in, wat op zichzelf een probleem is. Hoe meer mensen weten over het mohammedanisme hoe dichter we bij een oplossing komen voor het probleem.

Mujahid | 13-05-06 | 14:34

crixus 13-05-06 @ 14:25
Als ik voor de grap rampetampertje was genoemd door mijn vader, dan ga ik toch ook niet in een ander land onder een compleet andere naam en geboortedatum mezelf bekend maken, het is niet de identiteit die je sinds je geboorte had.
Dat heet een valse identiteit aannemen met als doel een verblijfstatus te krijgen.
Ik heb geen zin meer om hierover te blijven ping pongen. Jij wil het niet begrijpen.

stampertje | 13-05-06 | 14:34

Opfukken met die Hirsi Ali.
Taida terug: die ziet er tenminste goed uit.
Mijn tip voor een nieuwe immigratiewet: alleen nog "lekkere wijven" toelaten en zodra ze er verlept uit beginnen te zien op het vliegtuig naar huis zetten. Is ook juridisch veel makkelijker.
Omdat ik niet zou willen discrimineren zeg ik: er moet ook een commissie van experts in de herenliefde komen zodat zij er ook een paar kunnen toelaten.
Dan is alles eerlijk geregeld en zal iedere zelfvoldane autochtoon eindelijk tevreden zijn.

ShimoKura | 13-05-06 | 14:33

Heet Rita Verdonk eigenlijk wel Rita Verdonk?

elten | 13-05-06 | 14:31

@TegenStroom Ik constateer en niet alleen vandaag dat mevrouw AHA haar populariteit in sommige kringen vooral te danken heeft aan haar onophoudelijk moslim-bashen. Mevrow heeft nooit oplossingen aangedragen. Alleen maar retoriek. En hoezo linkse hetze? Hoe links is Nawijn? Maar goed. Jij hebt het over Mohammed-reflexen, daar stel ik tegenover het eindeloos zeiken over links als de oorzaak van alles wat je dwars zit. Je TegenStroom is een wel erg lullig stroompje.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:30

Ach, in de periode van voor Fortuyn en zeker gedurende het regime van Kok en zijn paarse regenten, werden mensen, als ze voor dit soort zaken waarschuwden, weggezet als racist, extreem-rechts enz. Dit onderwerp kon en mocht niet besproken worden. De heer Janmaat toendertijd is het leven zuur gemaakt en zijn vrouw invalide en in de Kamer liepen deze linkse DEMOCRATISCHE vertegenwoordigers weg als hij het woord voerde en in de media waren er voortdurend "storingen" als hij sprak. De VARA was en is anti-Rooms, maar met inquisitiepraktijken houden zij zich graag bezig als het opponenten betreft. Immers, over Karimi van GL en anderen horen wij niets en al helemaal geen suggesties om bij de PvdA eens te onderzoeken wat ze daar van AHA wisten voordat ze de overstap naar de VVD maakte. Alle Wallages, Klazen de Vries, Kalmthouts, Melkerts en Marijke Vossen staan weer te popelen om Nederland de mond te snoeren, zeker nu de verkiezingen in aantocht zijn. Nu kunnen wij wederom zien wat voor een NSB-mentaliteit deze zgn sociaal-democraten hebben, evenals dat van een aantal reaguurders hier. De hypocrisie, haat en wraak ten top!
Maar goed, de feiten zijn de feiten. Dus dan ook ALLE asieldossiers doorlichten, te beginnen met die van allochtonen die in de landelijke en gemeentelijke politiek zitten. En tegen de tijd dat dat allemaal klaar is, zal de Groot-Moefti van de Verenigde Nederlandse Emiraten alle ongelovigen verbannen naar Terschelling, waar dan het islamitisch interneringskamp van de Religieuze Politie onder toezicht van de kadi's Karimi en Rabbae gevestigd is.

Romanus | 13-05-06 | 14:27

@stampertje 13-05-06 @ 14:15:
Lieverd nog EEN keertje dan. Als jouw vader bij het gemeentehuis bij je geboorte jou geen Stampertje had genoemd, maar voor de grap Rampetampertje, maar op je geboortekaartje staat Stampertje, en je hele leven heet je Stampertje verder, voor familie en vrienden... Is de naam Rampetampertje in je paspoort dan een valse naam? Nee. Dat is de naam die je hebt in het bevolkingsregister.
Op basis daarvan is het geen valse naam.
Hoe die naam in het bevolkingsregister is gekomen is een heel ander verhaal.
Nalatigheid van ambtaneren? Dom geweest? Feiten niet gecheckt? Allemaal waar. Neemt niet weg dat AHA's naam officieel is zoals ze is ingeschreven. Dat is dan gewoon geen valse naam meer.

crixus | 13-05-06 | 14:25

@Zonder Haan En Zonder Hersens. Mevrouw heeft haar hulptroepen reeds gemoboliseerd. En copy-pasten zonder mening is zoooo dooooommmmm. Voor mij tellen de feiten zoals zijn gepresenteerd. Mevrouw heeft gelogen. Simpel. En dat ze daarna De Winter en Ephimenco maar over het eikeltje hoeft te strijken om een gratuite mening te geven is wel erg simpel. Ik ga nog verder. Dit soort zinnen duiden op een wel erg treurig onderscheidingsvermogen en veel opgeilerij. 'Ja, Hirsi Ali loog toen ze in 1992 een asielaanvraag indiende: ze kwam niet uit het oorlogsgebied Somalië maar uit het ’veilige’ Kenia. Niet netjes van de toen 22-jarig Soma-lische en voor haar geldt wat ik eerder over de Bosnische Taïda Pasic schreef: ze heeft zeer fout gehandeld en zelfs gefraudeerd maar zowel Ayaan als Taïda heeft intussen bewezen dat ze van Nederland zijn en hier horen' Alleen is de ene het land uitgezwiept en moet de ander het doen zonder de steun van de heren Ephimenco en De Winter. Walgelijk!

Starf*cker | 13-05-06 | 14:24

@daskapitalist 13-05-06 @ 14:22
Wilders is gewoon dom, alleen met een goed inkomen

blawablawa | 13-05-06 | 14:24

@crixus
fraude is fraude. of is dat in de wet gewijzigd?

gaatnat | 13-05-06 | 14:23

@Zondernaam
Hoge bomen vangen veel wind en daarom is het ook logisch en terecht dat er kritisch over bericht word. We hebben het hier niet over een asperge plukker.
Of mogen we niet kritisch zijn over een volksvertegenwoordiger?

gaatnat | 13-05-06 | 14:22

als AHA de VVD wordt uitgezet kans ze altijd op de lijst van die andere conservatieve leugenaren: Geert Wilders, BJ Spruyt, Cliteur en Kinneging.

daskapitalist | 13-05-06 | 14:22

kwalijk is dat de immigratiedienst destijds in haar het volle vertouwen had gegeven, zij heeft nadat zij hier kwam bij de immigratiedienst als tolk gewerkt.

haar opvattingen in de nova uitzending na de zembla uitzending, dat vluchtingen (politiek, economisch) hier welkom zijn mits zij willen bijdragen aan de nederlandse economie, is niet rechtvaardig.

alle aanvragen - gesprekken - die ayaan destijds heeft gevoerd moeten maar eens tegen het licht aan worden gehouden. het zou wreed zijn als er vluchtingen terug zijn gestuurd die het recht hadden om hier te blijven, maar dat recht niet kregen.

als wij willen dat derde wereld erop vooruit gaat dan moeten wij juist deze mensen weigeren. het is onrechtvaardig om alle kennis uit die landen weg te halen ten gunste de nederlandse economie.

ganzo | 13-05-06 | 14:21

@ Starf*cker 13-05-06 @ 14:11
Uitgekookt is Ayaan zeker en dat waardeer ik zeer in haar. Dat ze rake en ware dingen over de islam zegt en schrijft noem jij bashen. Je vervalt in een Mohammed-cartoon-reflex. En deze hetze komt zeer zeker van links. Ik heb van links nog nooit iemand horen klagen hoe die andere 500.000 mede-gelukzoekers dit land zijn ingekomen. En begrijp me niet verkeerd: Ik ben er een groot voorstander van om gelukzoekers hier toe te laten, als ze ook iets voor Nederland kunnen betekenen. Dat Ayaan de moord op van Gogh op haar geweten zou hebben: ga je eigen bruine ster maar f*cken.

TegenStroom | 13-05-06 | 14:20

@sammy de moraalridde 13-05-06 @ 14:04:
Je haalt het helemaal uit het verband. Ik zeg er iets over in verband met het voorbeeld van het Iraakse gezin, waarvan ik niet weet hoe het zit. Dat laat je gemakshalve achterwege omdat jou dat beter uitkomt.

Maar enfin als dat je principe is, ga jij de studiefinanciering terughalen van alle studenten uit de jaren '70 die 20 jaar over hun studie hebben gedaan. De wet is veranderd, 15 jaar studiefinanciering terugdokken allemaal.
Ministeriële verantwoordelijkheid geldt voor beslissingen van een voorganger, niet voor ambtelijke besluiten die op basis van toenmalige wetgeving zijn gedaan. Lijkt mij een cruciaal verschil. (Lees maar even na wat de grondwet zegt over ministeriele verantwoordelijkheid)
Overigens was er ten tijde van Ayaan's naturalisatie helemaal geen minister van Integratie. Dat was een taak die resoteerde onder de minister van Justitie. (Als je gaat mierenneuken kan ik ook gaan muggenziften).

crixus | 13-05-06 | 14:20

Onderzoeksjournalistiek vereist veel tijd, middelen, doortastendheid en integriteit. Over tijd en middelen (vooral geld) beschikt het Vara-onderzoeksprogramma ’Zembla’ zeker.

Maar na de aflevering van afgelopen donderdag ’Heilige Ayaan’ gezien te hebben moet ik constateren dat sommige Vara-programmamakers gebrek aan doortastendheid of integriteit vertonen. De als revelaties gepresenteerde feiten over het valse vluchtverhaal van Ayaan Hirsi Ali bleken niets anders dan een uitgekauwde versie van onthullingen die de betrokkene jaren terug zelf deed.

Ja, Hirsi Ali loog toen ze in 1992 een asielaanvraag indiende: ze kwam niet uit het oorlogsgebied Somalië maar uit het ’veilige’ Kenia. Niet netjes van de toen 22-jarig Soma-lische en voor haar geldt wat ik eerder over de Bosnische Taïda Pasic schreef: ze heeft zeer fout gehandeld en zelfs gefraudeerd maar zowel Ayaan als Taïda heeft intussen bewezen dat ze van Nederland zijn en hier horen.

Als ’Zembla’ zich had beperkt tot het morele aspect van deze zaak had niemand mij gehoord. Maar ’Zembla’ schond journalistieke codes. Het tv-programma begon met de melding dat ze veel gereisd hadden (Kenia, Somalië en Canada) en dat ze ’tegenstrijdigheden’ in het vluchtverhaal van Hirsi Ali hadden ’ontdekt’. Kern van de zaak: ze loog over Kenia.

Je moet het toch durven om iets te ’ontdekken’ wat al jaren bekend is. Op 11 september 2002 al vertelde Hirsi Ali bij Barend en Van Dorp dat ze hierover gelogen had. Vervolgens werd in talrijke publicaties hier aan gerefereerd. Ik citeer de eerste de beste uit alles wat ik gisteren in de PCM-databank heb gevonden.

Algemeen Dagblad, 7 dec. 2002: „Om een verblijfsvergunning te krijgen, moet ze liegen over haar vluchtverhaal. Ze vertelt dat ze rechtstreeks uit het door burgeroorlogen geteisterde Somalië komt en zwijgt over haar verblijf in Kenia.” Geen moment wordt er door de voice-over van ’Zembla’ gemeld dat Hirsi Ali haar leugen zelf en veel eerder had onthuld. Een journalistieke doodzonde dat op een grove en dure (reisjes naar Afrika en Noord-Amerika) manipulatie neerkomt.

Mijn conclusie: of de ’Zembla’-journalisten zijn domme onderzoekers van het ergste soort, of ze liegen doelbewust over hun valse ontdekking om oude zaken als nieuwe te kunnen voorstellen en hun onderwerp politiek te beschadigen. Ook het feit dat Ayaan haar naam Magan in Ali had veranderd is in oude krantenpublicaties terug te vinden.

De suggestie van de Vara dat Hirsi Ali niet tegen haar wil werd uitgehuwelijkt maar welwillend was, is slinks en wordt door de feiten gelogenstraft (ze vluchtte naar Nederland vóór het huwelijk werd geconsumeerd).

De Vara is geen politiek ongebonden omroep. Dat geeft deze organisatie nog niet het recht om politieke tegenstanders (wegens partijbelangen?) te vloeren, door karaktermoord op hen te plegen en feiten te verdraaien.

Ook het Journaal, dat ruime aan-dacht en free publicity aan de ’Zembla’-aflevering schonk, heeft in deze list een merkwaardige rol gespeeld. Meer dan ooit is er in Nederland behoefte aan een onafhankelijke en ongebonden publieksomroep. Een neutrale organisatie die het geld van de belastingbetalers niet voor haar duistere zaakjes gebruikt.

door Sylvain Ephimenco
Bron: Trouw

ZonderNaam | 13-05-06 | 14:17

@bvd Waarom is het voor mevrouw AHA wel onmenselijk om nu naar Ter Apel te gaan?
@TegenStroom Natuurlijk. Het is weer links. Maar ik denk dat de rol van deze 'schreibtisch-moerder' nu wel uitgespeeld is. Ze legt in ieder geval pijnlijk duidelijk uit hoe Nederland in elkaar zit.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:16

crixus 13-05-06 @ 14:02

" Je naam is je naam zoals die in het bevolkingsregister staat. Dat is je juridisch vastgestelde identiteit. Als die naam in je paspoort komt is het paspoort rechtsgeldig. Het is dan allang geen valse naam meer. Hoe kom je daar toch bij?"
Dus elk papoort dat afgegeven is met een valse naam is rechtsgeldig en klaar over uit? Daar valt wat jou betreft niet meer aan te tornen. Nogmaals, als jij moedwillig ambtenaren belazerd, maakt dat jouw gegevens niet de juiste. Het feit dat jij succesvol de kluit belazerd maakt het niet dat er bij ontdekking niets aan gedaan kan worden. Dat bedoel je toch? Ik ben toch van mening dat je wel het een en ander uit te leggen hebt waarom er valse informatie is afgegeven. En dat doe je niet bij de maatschappelijk werkster, maar bij justitie.
Over verjaring etc. is het moeilijk praten, het is al jaren bekend dat AHA aan het liegen geslagen was. Dat is meer iets voor het onderzoek dat nu gaat komen.

stampertje | 13-05-06 | 14:15

OPHOEREN met dat mens. Was een Joker van de VVD nu een joker voor het volk. WEGWEZEN en per boot terug laten roeien... In IJmuiden, Scheveningen of Rotterdam zwaaien we haar wel uit. Moet ze niet als zwarte piet terug komen met Sinterklaas en alsnog via de officiele weg aziel aanvragen. VAN LIEGEN HOUDEN WE NIET!!! Schaamteloze carriere vluchteling!

Deepnez | 13-05-06 | 14:14

@TegenStroom Wat tolerant zeg. Als vreemdeling mag je met leugens het land in, als je daarna maar bereid bent om rechts-Nederland of dom Nederland onder de ballen te kietelen met wat moslim-bashen Natuurlijk ligt het weer aan links. Net als de regenbuien straks. En intelectueel? Volgens mij vind dat alleen Leon de Winter die ze met boter en suiker heeft ingepakt. AHA is een uitgekookt loeder die ook de dood van Van Gogh -mee- op haar geweten heeft. En anti-moslim-gekakel is niet per definitie intelectueel.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:11

Wat mij betreft is er in ieder geval 1 iemand die haar conclusies moet trekken: mevrouw AHM zelf. Het land uitzetten zou onmenselijk zijn, evenals dat onmenselijk is voor andere mensen die al jaren in Nederland wonen (zoals dat Iraakse gezin en Taiida). Gelijke monikken, gelijke kappen geldt ook in de "linkse kerk"... Maar dat wil niet zeggen dat we zondermeer moeten accepteren dat ze als volksvertegenwoordiger blijft zitten. En als we net zo rechtlijnig zouden zijn als Rita dan zou Rita vervolgens reden moeten zien om op te stappen als minister...

bvdbos2004 | 13-05-06 | 14:09

Mensen ga lekker door met Ayaan bashen. Zij vaart er wel bij en dat gun ik haar van harte. Ayaan is een held die durft te zeggen waarbij anderen de stront dun wegloopt. Deze hetze past precies in 'de boel bijelkaar houden' strategie van de laffe PVDA-honden als Cohen en Bos. Ze moeten wel: bijna 1 miljoen moslims stemmen immers op die partij. Maar ze gaan bij de rooien nog lelijk op hun neus kijken als de werkelijke aard van de islam zich ook daar manifesteerd. Veel succes alvast hufters ... en Ayaan: You're my hero!

TegenStroom | 13-05-06 | 14:09

O ja, hoe zit het met mevrouw Recht door Zee? Stuurt zij AHA nu terug de leemhut in? Ik denk zo maar van niet. Schrijnend als je dat wel met een scholiere uit Serajevo doet. We weten nu hoe straight Verdonk is. Er komt wel een onderzoek, kakelde Tante Rita, maar zonder consequenties voor AHA. Iedereen weet nu dat het imago van mevrouw Verdonk allesbehalve straight is. Ja, als de weerlozen tenminste aangepakt kunnen worden. Of je weigert de belastingtarieven voor de middeninkomens bij te sturen, maar alleen met een cadeautje voor de grootverdieners komt.

Starf*cker | 13-05-06 | 14:06

Met open mond alle reacties gelezen van al die ritafans en rechtse ijzervreters. Worden ze ineens tolerant? gaan we gedogen, jongens? Misschien zijn jullie in je hartje allemaal wel stoute linkserts! Foei, toch!
Exact dezelfde discussie nog geen drie dagen geleden, alleen het naampje van het beestje was toen anders, werd er toch een beetje minder menslievend bericht, rare zaak....
Ben benieuwd wat 'recht door zee' rita gaat doen, kan haast niet wachten...

bubka | 13-05-06 | 14:05

Ze kan vast wel bij de Pvd A of groen links terecht. Bij de VVD is geen plaats voor leugenaars. Immers dat dragen zij uit. het zal ook wel wat rustiger worden en Theo van Gogh is voor niets gestorven!!! Steek dat maar in je zak Hirsi of hoe je ook heet!!!

overheidopschonen | 13-05-06 | 14:04

@crixus 13-05-06 @ 13:44: Ik haal helemaal niets uit z'n contextuele verband. Ik pak de kernzin uit jouw betoog. De rest is immers toelichting of (foutieve) gevolgtrekking op / die zin.
Het principe is heel eenvoudig: voor Hirsi Ali geldt wat voor iedere andere burger geldt. Wat voor die Irakezen geldt, geldt dus ook voor haar. Gelijke monniken, gelijke kappen (dat zei Verdonk ook bij Kalou).
Inderdaad moet Verdonk fouten herstellen die voor haar bewind zijn genomen herstellen. Ministeriele verantwoordelijkheid heet dat. Het gaat immers niet om de persoon, maar om de functie. Dat is een staatsrechtelijk principe. Dat er nu een ander poppetje op die post zit, doet staatsrechtelijk niet ter zake. Ministers zijn ook verantwoordelijkheid voor het beleid van hun voorganger.
Verder heb ik nergens gezegd dat Ayaan moet opzouten. Ik wil wel stellen dat ALS ze met relevante leugens haar verblijfsvergunning heeft verkregen, deze moet komen te vervallen. Wellicht kan ze op andere gronden hier blijven (kennismigrant bijv.). Dat is me om het even.
En ja, ook fraude uit het verleden dient te worden bestreden. Als iemand onder valse voorwendselen een uitkering heeft aangevraagd en men komt daar jaren later achter moet alles worden terugbetaald, ongeacht of de wetgeving tussentijds is veranderd. Of ben je daar soms tegen?

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 14:04

bottehond 13-05-06 @ 13:20
*gniffel*

Barbapoeppa | 13-05-06 | 14:02

@stampertje 13-05-06 @ 13:44:
Ik zit niet op een troontje, ik zit gewoon op een Ikea-stoel. Als er iemand op een principieel troontje zit ben jij dat wel.
Nog een keer: Je naam is je naam zoals die in het bevolkingsregister staat. Dat is je juridisch vastgestelde identiteit. Als die naam in je paspoort komt is het paspoort rechtsgeldig. Het is dan allang geen valse naam meer. Hoe kom je daar toch bij?
Waarom kom je toch steeds met strafbaar feit? Ze heeft de boel belazerd. Ja, ontken ik ook niet. Klopt. Ambtenaren zijn er ingestonken. Heel dom. Maar er is ook nog zoiets als verjaring. Daar kunnen we de hele middag nog over steggelen, maar dat is zinloos.

Het idiote van dit hele verhaal is dat er opeens een voorbeeld moet worden gesteld. Dat was met Taida ook idioot. Het is walgelijk dat er politiek bedreven moet worden over individuele gevallen in plaats van een goede algemene wetgeving te realiseren. Incidenten zijn de norm geworden. We rollen van schandaal naar schandaal en niemand die zich afvraagt: hoe komt dat eigenlijk? Slechte wetgeving? Slecht ambtenarencorps? Mediageile politici? Goh, zullen we daar eens iets aan kunnen doen misschien?
Nee, laten we vooral doorgaan met voorbeeldjes uitmelken. Veel leuker.

crixus | 13-05-06 | 14:02

Het ergste is dat ze gelogen heeft over haar geboortejaar: 1967 i.p.v. 1969. Dat betekent dat zij op haar echte 65e AOW krijgt, terwijl wij nederlanders straks tot ons 67e kunnen werken.

Obelix | 13-05-06 | 14:02

idd... als kalou geen NL bewijs krijgt... waarom zou deze klaplopen dan wel mogen blijven.... we weten immers niet zeker of ze wel n nederland bijft wonen...

deAmbtenaar | 13-05-06 | 14:01

Hoe Ayaan Nederland is binnengekomen zal me aan me reet roesten.
Ayaan is een intellectueel van top niveau, die bij de PVDA haar ideëen niet kwijt kon. Tja en dan krijg je het moeilijk. Als afvallige socialist ben je blijkbaar net zo beroerd af als afvallige moslim.
Ayaan mijn stem heb je!

TegenStroom | 13-05-06 | 14:00

Wegwezen Ali, en vergeet je bonuskaart niet in te leveren!

wegkwijnenaanzee | 13-05-06 | 14:00

@Bwa Eens. Iemand die niet blind achter haar moslim-bashen aanholde, kon duidelijk zien hoe deze dame als een hoer in Dubai de heren en ook dames om de vinger wond ter linker- en later ter rechterzijde. Nou hoeven we ook van het onderscheidingsvermogen van Neelie Kroes niet te veel te verwachten na haar laison met de Holleeder-maat JP. Laat ze lekker met haar heupjes draaien in een animeertent en voor iedereen die er geil an wordt haar borstjes laten zien.

Starf*cker | 13-05-06 | 13:57

@bottehond
je kunt wel gaan zitten turven op je onderbuik, maar zorg dan eerst dat je zelf geloofwaardig overkomt anders is het verspilde moeite en zonde van het mooie weer.

gaatnat | 13-05-06 | 13:57

@Stampertje. En bij de PvdA wisten ze het niet? Bovendien heeft AHA al jaren geleden gewoon toegegeven gelogen te hebben. Wat mij betreft gaat het om het hier en nu. Als je weet dat AHA een pathologische leugenares is stem je simpelweg niet (meer) op haar en volg je alles wat ze in de toekomst zegt met argusogen. Simpel. Ik vind alleen het uitzettingsgedoe nogal overdreven, alsof we wraak willen nemen op een oude leugen. Dat vind ik triest en dat is alles.

de dikke man | 13-05-06 | 13:56

w00t
toch onderzoek door Verdonk naar AHA

G-unite | 13-05-06 | 13:55

Dit had ik zooo voorspeld, een tijdje terug. De ondankbare Nederlander knikkert je uitgekauwde ass zo het land uit, wanneer je passé bent, mvr. Ali. Ik kan nu enkel lachen :)

bwahaha | 13-05-06 | 13:51

haha, optiefen!!

ed.. | 13-05-06 | 13:49

@de dikke man 13-05-06 @ 13:44
U vergeet gemakshalve te vertellen dat haar gelieg al jaren bekent was bij de VVD en toch is het onder de hoed gehouden. Als het allemaal nu pas uit zou komen, had U een punt gehad. Tevens blijf ik erbij dat iemand in de politiek een normaal paspoort moet hebben en niet een met een valse naam. Hoe beroerd ze het ook doen, het moet een voorbeeldfunctie zijn.

stampertje | 13-05-06 | 13:48

@crixus 13-05-06 @ 13:33
Lezen is moeilijk hè, als je zo hoog op je zelf-geclaimde troontje zit. nog een keer, als ik voor mezelf een paspoort aanvraag met een naam die niet van mij is, is dat een strafbare handeling. Uit een strafbare handeling kan bij mijn weten toch echt niet een recht worden verkregen. Dit maakt de hele discussie over wel of niet afgegeven irrelevant omdat er een strafbare handeling in het spel is. Als jij je belastingaangifte doet en je verzuimd het nodige op te geven, dan krijg je hem ook wel om je oren als ze er achter komen. En dan kan je je ook niet verstoppen achter een beslissing die is afgegeven op basis van valse gegevens.
Met jou redenatie is ieder paspoort dat is afgegeven op basis van valse namen, compleet rechtsgeldig. Ik dacht toch echt dat dit niet zo was.

En ga jij nu niet doen alsof AHA een verkeerd verkooppraatje heeft gehouden. Ze heeft de boel belazerd op een manier die niet mag. Vandaar dat ik mijn voorbeeld ook met een strafbaar feit deed, en niet met een winkelsmoesje.

stampertje | 13-05-06 | 13:44

@Stampertje. Ik zei gisteren al dat als AHA in '92 betrapt was op een ernstige leugen, was zij waarschijnlijk uitgezet. Net zoals Taida. Nogmaals, dat wij te dom zijn om iemand op een leugen te betrappen en deze persoon 14 jaar na dato alsnog uit te willen zetten, getuigt van een enorm kleinburgerlijke triestheid. Alsof we zelf noooit liegen en altijd het beste met iedereen voorhebben. Dat is pas hypocriet en bijzonder dom om te denken dat we onszelf nog het beste voor kunnen liegen. Hoe zat het ook alweer? Je kunt alle mensen een beetje bedonderen, je kunt sommigen altijd volledig bedonderen maar je kunt niet iedereen altijd volledig bedonderen.

de dikke man | 13-05-06 | 13:44

@sammy de moraalridde 13-05-06 @ 13:21:
Je knipt 1 zinnetje uit z'n contextuele verband en valt daar iemand op aan. Dat heet een drogreden. Zijn moraalridders altijd heel goed in.
Wat betreft die Rotterdam vergelijking: ik probeer te achterhalen waar jouw principes liggen. Je vind dat Verdonk Kalou had moeten naturaliseren WANT Ayaan is dat ook, of dat Verdonk Ayaan het Nederlanderschap moet afnemen WANT ze heeft Kalou ook geen gegeven. Verdonk ging niet over Ayaan bij haar naturalisatie. Dus dan stel je feitelijk dat Verdonk genomen beslissingen van voor bewind zonder moet kunnen terugdraaien.
Ten tweede ben je blijkbaar tegen fraude want je vind dat Ayaan op moet zouten omdat ze gefraudeerd heeft. Dus ministers mogen van jouw besluiten genomen onder voorgangers zonder meer vernietigen en fraude uit het verleden dient te worden bestreden. Dat betekent dus ook alle onterecht geinvesteerde overheidsgelden verkregen door fraude uit het verleden moet Balkenende onmiddellijk terugvorderen. Of zijn dat je principes niet?

crixus | 13-05-06 | 13:44

Eruit met die polariserende opruier!

Smegma | 13-05-06 | 13:38

@Prikker
niemand. maar dat is oke. de nederlander heeft geen overheid of bestuur nodig.

daskapitalist | 13-05-06 | 13:33

@stampertje 13-05-06 @ 13:18:
Naief en een beetje dom. En foute vergelijkingen maken. Een paspoort is rechtsgeldig als het is afgegeven aan de persoon die in het bevolkingsregister staat ingeschreven. Daarin staat ze als Ayaan Hirsi Ali. Dat het een valse naam was in 1992 doet er niet toe. Het is de naam in het register en dus haar vastgestelde juridische identiteit. Ayaan heeft geen paspoort voor haar broertje aangevraagd op het gemeentehuis maar voor haarzelf. De vergelijking gaat volkomen mank.
Een juiste vergelijking zou zijn dat als jij naar de USA was gevlucht en bij de immigratiedienst aldaar een andere naam had opgegeven of je naam verkeerd door de ambtenaar in de boeken is geschreven. Op dat moment is je naam zoals die is vastgelegd. Een paspoort met die naam is gewoon rechtsgeldig, want zo heet je dan.

Oplichting is strafbaar maar ga nu niet net doen of er nooit en te nimmer in een winkel gelogen wordt over de kwaliteit van een produkt. Er wordt altijd en overal gelogen bij financiele transacties, dat is niet altijd oplichting maar vaak ook gewoon slimmigheid van de verkoper. Als je willens en wetens de verkoper vertrouwt en gewoon de transactie volmaakt is dat een volkomen rechtsgeldige overeenkomst. Jouw woord tegen de zijne. Probeer je recht maar eens te halen: ik wens je succes, maar geef je geen kans.
De wet is er niet om mensen tegen leugens te beschermen, de wet is er om de regels voor het maatschappelijk verkeer vast te leggen.

crixus | 13-05-06 | 13:33

@Grebteir 13-05-06 @ 13:09

ofwel "Befehl ist Befehl!". Wetten zijn er voor mensen, niet andersom.

Mujahid | 13-05-06 | 13:33

De VS mag haar hebben, daar hebben ze wel meer conservatieve leugenaars dus ze kan zich daar zo thuisvoelen.

daskapitalist | 13-05-06 | 13:32

@Prikker 13-05-06 @ 13:31
Valt er in dat geval dan nog iemand te besturen?

stampertje | 13-05-06 | 13:32

Als alle leugenaars het land uitmoeten, wie gaat ons land dan besturen ????????

Prikker | 13-05-06 | 13:31

@de dikke man 13-05-06 @ 13:23
Ik vind AHA nogal wat erger als een leugentje om bestwil ('Nee ik heb hoofdpijn schat'). Iemand in een politieke functie dient natuurlijk op zijn minst wel een geldig legitimatiebewijs te hebben.

stampertje | 13-05-06 | 13:30

Een goeie Golddigger redt het wel

Grebteir | 13-05-06 | 13:27

megolomane

Starf*cker | 13-05-06 | 13:27

Volgens mij moet het niet zo'n probleem zijn, haar echte naam is Magan, zij verblijft nu met valse papieren in NYC.

ganzo | 13-05-06 | 13:25

Terug naar finland!

pazzo | 13-05-06 | 13:24

Ach, ik had niet anders van die mevrouw verwacht. Een megolame dame die draaien en liegen tot overlevingskunst verheven heeft. Ik neem toch wel aan dat de VVD dit ongeleide projctiel het volgende jaar van de lijst kickt. IK ben altijd constitent geweest in mijn negatieve oordeel. Wat mij betreft kan ze trouwens terug naar Afrika om daar daadwerkelijk iets te doen voor besneden moslima's in treurige omstandigheden. Ik denk trouwens dat ze binnenkort wel richting Californie vertrekt om in het stulpje van Leon de Winter een hele lange neus te trekken naar die stomme Nederlanders en GS-reaguurders die mevrouw zo lang zo zielig en zo goed hebben gevonden. Met een fijne cocktail in heur fijne handjes en een verrekijker in de klauwtjes om een rijke vent op te sporen. AHA zal ik vrolijk uitzwaaien. Als ze tenminste echt wegblijft.

Starf*cker | 13-05-06 | 13:24

Je ziet maar weer: het loont maar weer in dit land om te liegen. De werkelijkheid zo verdraaien dat je toch krijgt waar je in principe geen recht op hebt. Niet echt fijn om te weten dat deze mevrouw notabene in de tweede kamer met een verantwoordelijke functie zo makkelijk verhalen uit haar mouw schudt. Wat liegt ze en wat is gebaseerd op feiten bij deze mevrouw? Gewoon afpakken dat Nederlanderschap. Deze mevrouw wil graag een voorbeeldfunctie vervullen voor een hoop mensen. Laat nu dan maar zien als je het Nederlandse systeem naait er ook consequenties aan vast kunnen zitten. Oprotten en een enkeltje richting familie in Kenia. Daar is het bovendien heel veilig hoor!

FlyingHigh | 13-05-06 | 13:23

@wolliejean. Je zou dan ook kunnen besluiten dat echte vluchtelingen niet bestaan. Slechts mensen die niet bereid zijn in hun eigen land de toestand te verbeteren. Laffe mensen die denken dat ze in Nederland wel vrij kunnen zijn. Iraanse homo's? Tatoeer een roze driehoek op je hoofd en ga in Teheran op de markt staan als je lef hebt. Burgeroorlog? Schaf een wapen aan en probeer de corrupte machthebbers omver te werpen als je lef hebt. Onderdrukking door een achterlijke godsdienst? Spijker een brief met eisen op de de deur van de moskee als je lef hebt. Onzin? Misschien...
.
De centrale vraag in de kwestie AHA is in tweeen te splitsen. Een: In hoeverre zijn wij bereid te leven volgens de regels die we zelf hebben gemaakt? Regels zijn regels? Let's go maar dan ook geen enkele uitzondering. Twee: Wanneer is liegen toegestaan? Als het je eigen gewin betreft? Als het het algemeen nut betreft? Als het een andermans geluk betreft? Vertel het me, maar kom niet met onrealistische pietpraat aanzetten dat niemand mag liegen want dat gaat niet lukken ben ik bang.

de dikke man | 13-05-06 | 13:23

niks baai baai swaai swaai, doe es even normaal met je hoofd! Dat die stinkende linkse ratten van een Zebla nou een rapportage opgezet hebben met de insteek Hirsi een pootje te lichten betekent niet dat de wldenkende burger dit in-en-in slechte gedachtegoed mag overnemen. Hirsi is een topchick die zich tenminste voor het "echte" goede doel durft in te zetten. Blijf van haar af, anders pak ik je!
x-je

Tonnie | 13-05-06 | 13:21

@crixus 13-05-06 @ 12:59: Ik lees uitstekend. Als er eentje hier slecht leest, ben jij het. Ik leg je geen woorden in de mond. Ik citeer nota bene uit je eigen post van 12:02. Jij legt mij woorden in de mond over Rotterdam, die ik niet voor mijn rekening neem.
Ik leg jou een juridisch principe uit dat ook al gold vóór 2000. (Ter jouwer info: die situatie met de Irakezen heeft betrekking op een besluit uit 1997). Dat is geen mening maar een feit. En bijdragen als die van jou dragen inderdaad bij aan het hoge fokgehalte.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 13:21

Jean Panique 13-05-06 @ 13:16

Ik zeg opzettelijk niet veel..... geniet gewoon van de hysterie van de linkse onderbuikkerkgangers, die plots niet meer "menslievend en tolerant" zijn als ze zich altijd voordoen. Heerlijk, die ontmaskeringen. Ik heb er inmiddels al 12 geturfd die bij volgende topics op een boemerang kunnen rekenen.

bottehond | 13-05-06 | 13:20

@crixus
Ben je zeker? Anders had het ook niet uitgemaakt. De vraag blijft immers overeind of de leugens van AHA doorslaggevend waren voor de naturalisatie. Ik denk dat het gedwongen huwelijk redelijk bewezen kan worden en voldoende grond is om iemand een nederlands paspoort te verstrekken.

controle | 13-05-06 | 13:19

@CoJoNes 13-05-06 @ 13:03:
Je weet tog... Een linkse knuffelallochtoon is iets heeeeel anders dan een rechtse knuffelallochtoon. Zou de VARA donderdag deze Zembla hebben gemaakt als ze voor de PvdA in de kamer zat... Mmmm...
Hoe verwoorden ze dat bij de Arbeidersomroep? Tara Singh Varma is zielig en heeft psychologische aandoening. Ayaan is gehaaide pathologische leugenaar.

crixus | 13-05-06 | 13:19

crixus 13-05-06 @ 13:10
Dus ieder paspoort/rijbewijs/id-kaart etc is rechtsgeldig als het onder valse naam is aangevraagd? Dus als ik een paspoort weet te krijgen op naam van mijn broer maar voor mijn physiek persoontje, dan is dat gewoon geldig volgens jou? Dat is natuurlijk echt niet waar, dat geloof je toch zelf niet? Uit een strafbare handeling kunnen geen rechten worden verkregen naar mijn weten.

Oplichting is strafbaar. Ook te vinden onder flesse(n?)trekkerij. Dus je zou jezelf tekort doen om een oplichter te laten gaan omdat je er nietsvermoedend in bent gestapt. De wet is er nl ook om dit soort mensen te beschermen tegen leugenaars.

stampertje | 13-05-06 | 13:18

Bah, wat een ambtelijke redenering. Typisch het voormalig staatshoofd van Albanie dat hier spreekt.

Jean Panique | 13-05-06 | 13:16

@Naardeklote
Jammer, dat je niet één voorbeeld kan noemen van een wapenfeit.
Anyway, gelijk heb je, ik ga zo ook mijn nieuwe tuinset testen...

MAXIMO | 13-05-06 | 13:11

@controle 13-05-06 @ 13:01:
Dat heeft betrekking op naturalisaties vanaf de ingangsdatum van die wet.

crixus | 13-05-06 | 13:11

@stampertej
Wordt aan gewerkt!
Ik ga even van het weer genieten, laterz.

CoJoNes | 13-05-06 | 13:11

@stampertje 13-05-06 @ 12:56:
Dat is geen kul-argument. Het is een geldig document. Punt uit. Het is afgegeven door de Staat der Nederlanden, door de gemeente van inschrijving.
Wat jij bedoelt is dat zij gelogen heeft om het Nederlanderschap te verkrijgen.
Het arrest van de Hoge Raad heeft betrekking op de Rijkswet op het Nederlanderschap van 2000. Het Nederlanderschap is aan AHA gegeven onder de eerdere wetgeving. Dat is het verschil.

De vergelijking tussen dit geval en oplichting gaat wat ver, maar in principe heb je gelijk. Als ik jou geld geef op basis van een kulverhaal dat ik geloof, ben ik de poen kwijt en kan ik er naar fluiten. Klopt inderdaad. Gebeurt elke dag in duizenden winkels, bij honderden collectes en loterijen, op straat door zwervers worden op die manier hele maandsalarissen bij elkaar gescharreld.

crixus | 13-05-06 | 13:10

@Mujahid

Lees het nog nog maar eens na. Een wet is voor allen of je schaft 'm af
Mzzl
Grebteir

Grebteir | 13-05-06 | 13:09

Iek ben leugenachtig kreng. Iek kwam in Holland alleen de zaak opstoken. Iek ben mede verantwoordelijk voor de moord op Theo. Iek moet eigenlijk terug naar Zaire. Iek blijf toch lekker zitten omdat Verdonk mij toch niet uit durft te zetten.

Ha ha.

Hirsi Magan | 13-05-06 | 13:09

@CoJoNes 13-05-06 @ 12:55
Jij vind het mooi geweest. Ga jij het dan ook veranderen. Maar omdat jij het niets vind, en omdat jij zonodig de revolutionair wil uithangen, maakt dat jou nog niet tot een held en van iemand die gewoon deze status quo accepteert nog geen lafaard. (Ik hoop dat je het begrijpt, want ik moest zelf nu ook drie keer lezen haha)

stampertje | 13-05-06 | 13:09

@Grebteir 13-05-06 @ 13:03,

ofwel kort samengevat:

"Befehl ist Befehl!"

Mujahid | 13-05-06 | 13:06

@MAXIMO
Je haalt er één alinea uit die je niet bevalt en leest over de rest heen, zo lust ik er nog wel een paar. Maar ik heb al weer te veel op f5 geklikt, ga even van de laatste dag mooi weer genieten als je het niet erg vindt.
Latersssss

naardeklote | 13-05-06 | 13:06

Jaap, ticket terug!

Reez | 13-05-06 | 13:04

Wat ik me nou afvraag, Wisten ze bij de Wiardi Beckman stichting ook van haar leugens? En wat heeft de PvdA daaraan gedaan?

CoJoNes | 13-05-06 | 13:03

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar handelen in dit leven en dient derhalve alle consequenties ervan dan ook te ervaren, hoe ongewis en onbewust je je daar ook van bent.

Als gevolg van de wijze waarop AHI zich heeft uitgelaten en standpunten die zij heeft ingenomen t.a.v. maatschappelijke onderwerpen bevindt zij zich nu waar zij zich bevindt. Wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten.

Volkomen terecht dat haar huidige Haagse buren in het gelijk zijn gesteld en dat AHI nu elders woonruimte dient te zoeken. Het kan niet zo zijn dat een meerderheid te lijden hebben onder wat een individu zelf heeft veroorzaakt, daarbij kost haar beveiliging ons tonnen per jaar. Gouden kooi. Ongetwijfeld nodig maar dit had zij kunnen voorkomen door zich minder extreem danwel anders en diplomatieker uit te laten. En betaald AHI wel een deel huur van een appartement of safe-house dat zij van de staat bewoont, dat zij anders ook zou zijn kwijt geweest?

Wat voor iedereen en dus ook voor AHI geldt is dat wanneer je een politieke positie ambieert je er van doordrongen dient zijn dat je gekozen bent omdat anderen, de kiezers dus, vertrouwen in je stellen en mogen verwachten dat je voor hen aan de slag gaat en steeds terugkoppelt en checkt bij je electoraat of je het goed doet.

Het is tenslotte een eer dat men je kiest en je bent spreekbuis. Ego en een Alleingang in de politiek is niet kies. Dan kan je beter filmster worden.
Films maken terwijl je kamerlid bent is niet waarvoor je in de kamer bent gekomen. Door o.a. dit soort acties heeft AHI zichzelf grote beperkingen opgeworpen om publiek en als kamerlid te functioneren. AHI is Neerlands best betaalde ex-asielzoekster op kosten van de belastingbetaler.

Het kan niet zo zijn dat er met twee maten wordt gemeten, iets wat echter in het politieke steeds meer lijkt te gelden. Te denken valt ook aan de salaris-verhogingen, wachtgeldregelingen en ziektekostencompensatie voor politici. Ze hebben het maar slecht. De recessen die men meerdere malen per jaar heeft worden veelal niet benut om het land in te gaan maar voor betaalde tripjes of gewoon vakantie.

Indien Ayaan op onjuiste basis het nederlanderschap heeft verkregen dan dient ook zij op de zelfde wijze beoordeeld te worden als ieder ander die in die positie verkeerde en het heft verloren.

Het recht dient gehandhaafd te worden!

Grebteir | 13-05-06 | 13:03

-weggejorist-

love | 13-05-06 | 13:03

Ok mensen ik heb het. Ze kan nog tot 2009 worden uitgezet.
.
Hoofdstuk 5. Verlies van het Nederlanderschap
Artikel 14
.
Onze Minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken, indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog, dan wel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit. De intrekking werkt terug tot het tijdstip van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap. DE INTREKKING IS NIET MOGELIJK indien sedert de verkrijging of verlening een periode van TWAALF JAAR is verstreken.
wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/b...
.
" Werd in 1997 genaturaliseerd tot Nederlandse"
www.parlement.com/9291000/biof/02411

controle | 13-05-06 | 13:01

@Petje af! 13-05-06 @ 13:00
Bedankt voor deze inhoudelijke duit in het spreekwoordelijke zakje.

CoJoNes | 13-05-06 | 13:01

Verdonk(ik weiger haar vooralsnog Rita te noemen, enkel een plan van Kay): Ik ben niet links, niet rechts maar Recht door zee. Alleen vriendjes mogen blijven!

Petje af! | 13-05-06 | 13:00

@sammy de moraalridde 13-05-06 @ 12:51:
Lees even terug voordat je mij woorden in de mond legt. Ik schreef dat in verband met het geval van dat Iraakse gezin waarvan ik niet weet hoe de vork in de steel zit, en Trouw legt dat niet uit verder.
Ik weet niet of het arrest van de Hoge Raad betrekking heeft op een naturalisatie van vóór of na de wet uit 2000. Is dat eerste het geval, DAN is het een gevaarlijk precendent. Lezen lezen lezen... blijft moeilijk blijkbaar. Het fok gehalte is hier erg hoog.
Verdonk is niet over de zaak Ayaan gegaan, wel over Kalou.
Weet je wat, ik stel voor dat Balkenende alle besluiten die onder Willem Drees zijn genomen ook maar eens moet herzien. Alle investeringspremies voor de wederopbouw bijvoorbeeld, daar is ook heel veel mee gefraudeerd destijds. Sammy zegt: Terugvorderen! Anders Rotterdam maar weer plat.

crixus | 13-05-06 | 12:59

Het nieuwe vijfjarenplan van de vvd... Brr wat is die gast irri. (kijkt naar telegraaf stream)

JensDensen | 13-05-06 | 12:56

stampertje 13-05-06 @ 12:47 hoeft van jouw=hoeft van jou

@crixus 13-05-06 @ 12:43
Over zuiver houden van de discussie gesproken, en ik citeer maar weer even: "Ayaan is niet illegaal, want ze heeft een verblijfsvergunning gekregen. Op basis van een leugen, maar doet niet terzake." Het draait om dat hele gelieg van haar, dus hoe je nu kan stellen dat dat niet terzake doet is lachwekkend.

Maar dus als ik onder valse voorwendsels jou geld aftroggel is dat ook goed, want je hebt mij het geld gegeven?

AHA heeft papieren gekregen op basis van een valse naam. Daarom zijn deze papieren niet rechtsgeldig (HR). Iemand met niet rechtsgeldige papieren/NLpaspoort heeft geen rechtsgeldige status in NL. Ik zie het probleem niet. AHA heeft de boel bewust voorgelogen om zodoende een paspoort op een andere naam als de hare te krijgen. Dat is wat er is gebeurd. Kom niet met die kul-argumenten dat het geldig is omdat het afgegeven is.

stampertje | 13-05-06 | 12:56

@stampertje 13-05-06 @ 12:47
Mijn groet God, waar haal je die nou weer vandaan, Het gaat mij niet om een vergelijking tussen de DDR en 0031, het gaat mij om een mentaliteits kwestie. Je kunt twee dingen doen, je er bij neer leggen om dat iets in 300 jaar nou eenmaal zo gegroeid is, of zeggen: En nu is het mooi geweest:
Nog een voorbeel:
Stel je krijgt een tumor op je hoofd, begint klein, maar wordt steeds groter. Jij zou zeggen, ach laat maar, leg je er maar bij neer, het is in de loop der jaren zo gegroeid. Ik zeg, wegsnijden die hap, zo snel mogelijk, voor we in het terminaal stadium belanden.
Slaap lekker, verder. Het is een prachtige dag, de wereld is mooi, de mensen zijn lief en de politiek heeft het beste met ons voor.

CoJoNes | 13-05-06 | 12:55

@dikke man e.a.
Het omgekeerde is waar : welk signaal geef je aan potentiële asielzoekers als een kamerlid, dat het gezag vertegenwoordigt dus, schaamteloos mag zitten liegen en ervoor beloond wordt ?
Ik word een beetje misselijk van de hypocriete reacties hier : ze heeft goeie dingen gedaan, dus ze mag blijven ?
Eerlijk duurt het langst zeg ik. En wat mij betreft liever iemand naar hier halen die openlijk zegt : 'ik kom naar hier voor het goede leven en de centen' dan iemand die een heel lulverhaaltje verzint over folteringen, geloofsdiscriminatie enz. waar dan meestal toch niks van blijkt te kloppen.
In Antwerpen werden asielzoekers betrapt die met ons belastinggeld ieder jaar op vakantie gingen naar het land waaruit ze beweerden gevlucht te zijn. En die gasten zijn intussen het land uitgezet.
Voor Hirsi Ali gelden dezelfde wetten als voor iedereen : dus, eruit !!
En dat komt dan ten goede aan de échte vluchtelingen.

wolliejean | 13-05-06 | 12:53

@stampertje 13-05-06 @ 12:47:
Tsja... en er mogen ook een heleboel blijven die illegaal het land zijn binnengekomen. Omdat er een viegtuigje op hun illegale onderverhuurde flatje gestort bijvoorbeeld. Maar dat is verder geen willekeur, dat is gewoon zielig.
Zielig mag blijven en talenten die wat van zichzelf maken moet oprotten. Dat is inderdaad geen willekeur. Lijkt meer op een eugenetisch experiment.

crixus | 13-05-06 | 12:52

geef niks , dan heeft ze toch recht op een goudenhandruk .
want zo gaat het tegenwoordig in NL.
Armen gaat de gevangenis in de rijken een gouden handruk , dus wat maakt nou uit of ze gelogen heeft of niet .

saicogirl | 13-05-06 | 12:51

@crixus: Waarom zeg je steeds dat "de Hoge Raad heeft bepaald dat wetgeving dus kan gelden voor besluitvorming genomen onder eerdere wetten"?
Daar is hier geen sprake van. Een nietig besluit blijft nietig ongeacht of de wetgeving waarop het nietige besluit is gebaseerd, is vervangen.
Ik ben het wel met je eens dat Nawijn goedkoop wil scoren. Anderzijds, als Verdonk vindt dat Kalou aan allerlei eisen moet voldoen waaraan andere immigranten ook moeten voldoen, geldt dat ook voor Hirsi Ali.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 12:51

Afwezig parlementslid mw. Hirsi Magan
vrijdag 12 mei 2006
De pleuris is na de uitzending van Zembla van gisterenavond uitgebroken rond het geachte VVD-kamerlid Ayaan Hirsi Ali. Of heet ze nu opeens Hirsi Magan? De wereldberoemde vriendin van Neelie Kroes blijkt gelogen te hebben om daarmee Nederland binnen te kunnen komen. By the way: rare vriendenclub heeft eurocommissaris Neel. Ene Paarlberg maakt ook al deel uit van haar entourage. Of anders wel haar innig geliefde Jan Langenberg die voor de rechter moest verschijnen voor de smokkel van 1780 kilo coke (zie Tanker Cocaine Rotterdam van dinsdag 18 april 2006). Gelukkig heeft ze ook nog andere kennissen zoals Prins Jaime, het tweelingbroertje van Prinses Margarita. Die verricht te Brussel Europese hand- en spandiensten voor Neel. Maar we dwalen af...
Het zit Ayaan niet mee. Ze moet ook al haar beveiligde appartement uit nadat de rechter de vereniging van eigenaren in het gelijk heeft gesteld dat de Haagse notabelen gevaar lopen door de aanwezigheid van Ayaan en haar bodyguards. De vereniging van eigenaren had beveiligingsexpert Cees Sietsema (van de Heineken-ontvoering faam) ingeschakeld en die kwam tijdens de openbare rechtzitting met een vernietigend rapport over het niet zo safe 'safe house'. Vooral aan de parkeergarage die door de staatsspionnen was verbouwd mankeerde het een en ander. Met een afstandsbediening kon voortaan de deur geopend worden. Op de zitting -en we benadrukken nogmaals: een openbare zitting!- werd doodleuk verteld dat een beetje terrorist op de frequentie van de afstandsbediening kon inbreken. Met een beetje fantasie kan je dan wel bedenken dat de Haagse notabelen niet meer rustig sliepen. Je gaat na zo'n mededeling achter je oren krabben hoe professioneel 's land beveiligers zijn? We publiceren het maar omdat we mogen aannemen dat dit euvel inmiddels hersteld is.

Waar we in de huidige Ayaan-rel ook niets over horen is hoe de film Submission die Theo van Gogh het leven kostte tot stand kwam. Daarover hebben we al eerder bericht in onderandere de Morgenster. De film Submission bleek veel meer de neocon-brainwave van VVD-kringen rondom Cliteur te zijn dan een onafhankelijk intellectueel hoogstandje van mw. Hirsi Magan alias Hirsi Ali. Te Leiden in de woning van Cliteur werden destijds Theo van Gogh en zijn webmaster Karel Gabler er ingeluisd. In een reactie op onze publicaties over Submission keerde Gabler op zijn schreden terug (zie Submission Revisited van woensdag 24 augustus 2005).

Naast Kleintje en Nova heeft zich nu ook in de strijd rondom mw. Hirsi Magan gemeld het geachtte lid en ex-directeur van de IND: Hilbrand Nawijn. "Tweede Kamerlid Hilbrand Nawijn vindt dat Hirsi Ali het land uit moet als blijkt dat zij heeft gelogen bij haar toelating tot Nederland. Hij heeft donderdagavond aan minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) gevraagd of zij in dat geval haar partijgenote het Nederlanderschap wil ontnemen." (bron: nu.nl) Gelukkig kan mw. Magan nog terugvallen op de steun van Leon de Winter, in het eerder genoemde Morgenster-artikel leest u meer over Leons onvoorwaardelijke steun voor internationaal gezien Nederlands beroemdste vrouw.

seymour hersh | 13-05-06 | 12:51

@naardeklote
Allemaal bokaaltjes van "fijne" mensen en organisaties( Kroes, Dresselhuys *yuk!*) maar.. wat heeft ze concreet gepresteerd?
Behalve het winnen van die prijzjes...

MAXIMO | 13-05-06 | 12:50

@ The-Wolf 13-05-06 @ 12:49
Kalou is een andere kwestie hoor.

mastermasturbeer | 13-05-06 | 12:50

Haal de bewaking bij haar weg , dan lost het probleem vanzelf op.

joloe | 13-05-06 | 12:49

gister Vermist gezien??? die vrouw wou zonder leugens Nederland inkomen om haar broer te zien (speler volendam) die ze in de oorlog is kwijtgeraakt. Triest. Als zij er voor een week niet in mag mag AHA HIER NIET WOONEN!!!

The-Wolf | 13-05-06 | 12:49

@bottehond
ons kleutertje is ook wakker. en het is al de tigste keer dat je me voor jodenhater uitmaakt. bewijs het dan eens waaruit dat blijkt of ga fokken ontzetende zieligerd.

gaatnat | 13-05-06 | 12:48

Neelie Kroes. Dat zegt al genoeg.
De ene oplichtster prijst de ander.

mastermasturbeer | 13-05-06 | 12:47

@CoJoNes 13-05-06 @ 12:39

Als jij vind dat jij een vergelijking kan trekken met NL en de voormalige DDR, gaat uw gang. Ik ben het daar niet mee eens, laf, ik vind het best.

Maar er worden toch genoeg mensen uitgezet waarvan blijkt dat ze op een illegale manier het land binnen zijn gekomen. Die worden dus wel degelijk onderzocht, maar AHA hoeft van jouw niet, daar zit jouw willekeur.

stampertje | 13-05-06 | 12:47

PVDA is gewoon beter...
die doen echt niet zo moeilijk
als je meer dan 5 jaar in Nederland woont moet je er niet meer uitgetrapt kunnen worden.
en ook niet een maand voor je examen
of als je in Nederland geboren bent.

gister Vermist gezien??? die vrouw wou zonder leugens Nederland inkomen om haar broer te zien die ze in de oorlog is kwijtgeraakt. Triest

The-Wolf | 13-05-06 | 12:47

@MAXIMO
In 2003 kreeg ze de Prijs voor de Vrijheid van de Vlaamse denktank Nova Civitas.
Op 20 november 2004 werd haar door de Deense liberale partij Venstre een vrijheidsprijs toebedeeld voor haar inzet tegen onderdrukking van moslimvrouwen en voor vrijheid van meningsuiting in het algemeen. Hierop werd veel kritiek geleverd door Deense moslimorganisaties en -vertegenwoordigers, die niet begrepen waarom een dergelijke prijs wordt toebedeeld aan iemand die in hun ogen een provocateur is. Vanwege de vele dreigingingen van moslimfundamentalisten was zij niet in staat die prijs persoonlijk in ontvangst te nemen. Een jaar later, op 17 november 2005, reisde ze naar Denemarken om Anders Fogh Rasmussen, de ministerpresident van Denemarken, alsnog te bedanken voor deze prijs.
Op 25 februari 2005 werd haar in het gebouw van de Tweede Kamer door de hoofdredacteur van het feministische maandblad Opzij, Cisca Dresselhuys, de Harriet Freezerring uitgereikt. Ze kreeg de prijs voor haar inzet voor de emancipatie van moslimvrouwen.
Volgens het Amerikaanse Time Magazine van 18 april 2005 behoorde zij tot de 100 meest invloedrijke personen ter wereld; zij werd door Time ingedeeld in de categorie Leaders & Revolutionaries.
Op 29 augustus 2005 werd Hirsi Ali onderscheiden met de jaarlijkse Democratieprijs van de liberale partij van Zweden voor "haar moedige strijd voor democratie, mensenrechten en vrouwenrechten".
Hirsi Ali werd uitverkozen door de Europese redacteurs van Reader's Digest magazine als Europeaan van het jaar voor 2006. Op 23 januari 2006 werd tijdens een officiële plechtigheid in Den Haag deze Reader's Digestprijs uitgereikt aan haar door EU-commissaris Neelie Kroes.
Het Noors parlementslid Christian Tybring-Gjedde heeft Ayaan Hirsi Ali voorgedragen als kandidaat voor de Nobelprijs voor de Vrede van 2006.

naardeklote | 13-05-06 | 12:46

Tsja, die Hirsi hè. Hoge bomen die wind vangen.
Maar het is hier al eerder vermeld.
De poltiek correcte gemeenschap heeft haar misschien dan wel ontmaskerd.
Maar wat is de consequentie hiervan?
Betekent dit dan ook dat zo'n onderzoek voor alle Somalische vluchtelingen in Nederland geldt? Voor alle vluchtelingen misschien?
Moet Hirsi haar Nederlanderschap afgenomen worden?
Als alle vluchtelingen die gelogen hebben dat overkomt, wat zullen er dan een hoop moeten vertrekken.
Een saillant detail is dat ze vertelde hoe ze geinstrueerd werd met welk verhaal ze moest komen.

Morrizz | 13-05-06 | 12:44

Ik neem maar aan dat ze al het onterechte salaris van haar kamerlidmaatschap ook moet terug betalen, alsook de kosten van haar beveiliging.

Toch jammer, want ik vond het een tof wijf die veel betekend heeft voor de emancipatie van moslimvrouwen en niet bang was het achterlijkste gekloof ter wereld aan te pakken.
Regels zijn regels, helaas.

inquisitra | 13-05-06 | 12:44

gaatnat 13-05-06 @ 12:30

Heyyy... naatgat... ik wist al dat je een jodenhater bent.... nu ook een zwarte vrouwenhater... verbaast me niets... houd voortaan je verwijten aan weldenkende reaguurders die het probleem met de allochtonen wél serieus nemen en de etische dilemma's wél onder ogen durven zien maar thuis. haat aan andere mensen toedichten en hier de muticultus dominee uithangen kun je beter elders gaan doen. Misschien staat je geloofwaardigheid daar niet zo duidelijk op het spel.... en nou niet gaan janken... "GS... niet voor mietjes".

bottehond | 13-05-06 | 12:43

@stampertje 13-05-06 @ 12:38:
Ayaan is niet illegaal, want ze heeft een verblijfsvergunning gekregen. Op basis van een leugen, maar doet niet terzake. Een rijbewijs is niet ongeldig omdat de rij-examinator iemand laat slagen ondanks fout invoegen op de snelweg en een aantal ingrepen onderweg.
Illegalen worden onderzocht nu, ja. Daar hebben strenge wet- en regelgeving voor bedacht. Maar als je Ayaan het Nederlanderschap wil afpakken, zul je dat ook voor alle Nederlanders ooit zijn genaturaliseerd moeten doen. Anders is het willekeur toch?
Houden we de discussie wel zuiver, aub.

crixus | 13-05-06 | 12:43

@naardeklote
Wat heeft ze precies gepresteerd dan?

MAXIMO | 13-05-06 | 12:42

hahahaha kicken, zou het wel lachen vinden als ze terug geschopt moet worden.

MiRRoRMaN | 13-05-06 | 12:42

@Daskapitalist. Ik heb het dan ook niet over de VS gehad. Kan mij wat schelen hoe de overheidsdiensten in andere landen dit soort zaken afhandelen. Het gaat mij gewoon over onze eigen triestheid en hoe we dat kunnen veranderen. Ik hoop nog steeds op een soort van voorbeeldfunctie van Nederland. Een toonbeeld van vrijheid en democratie. Ik realiseer me dat dit ijdele hoop is. Helaas.

de dikke man | 13-05-06 | 12:41

-weggejorist-

de das | 13-05-06 | 12:41

@gaatnat
Mischien omdat ze in haar eentje meer gepresteerd heeft dan het hele kabinet bij elkaar en haar salaris dubbel en dwars verdient heeft.
zie prijzen : nl.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

naardeklote | 13-05-06 | 12:40

eerlijkheid duurt het langst.
dat kind dat 1 maand voor haar examen werd uitgezet was erg.

The-Wolf | 13-05-06 | 12:40

@vinque
Dat komt omdat ze er sinds fortuyn steeds schaamteloos mee wegkomen (vanavond Paul Rosenluller weer op tv) en rechts nog niet in staat is gebleken daar een solide politiek antwoord op te geven. Tenzij je Wilders, Nawijn, de LPF of de VVD in de catagerie solide antwoorden wilt plaatsen.
En als de wal dadelijk het schip gaat keren weten we aan wie we het allemaal te danken hebben.

joelende boer | 13-05-06 | 12:39

@gaatnat 13-05-06 @ 12:34:
De naam in haar paspoort is dezelfde als in het bevolkingsregister. Dus het is geen valse naam.
Ze heeft het gewoon bij de balie van het gemeentehuis verkregen omdat ze in het bevolkingsregister staat ingeschreven en netjes de leges heeft betaald. Het paspoort is zo rechtgeldig als wat. Jij vind dat ze niet in dat bevolkingsregister thuishoort. Dat is een ander verhaal.

crixus | 13-05-06 | 12:39

@stampertje 13-05-06 @ 12:30
-----
-Buiten dat, wat je mening ook is over het westerse juridisch systeem, het is eenmaal zo geworden door de laatse 300 jaar heen. Een ieder heeft dat te respecteren. En dat doe ik dus ook.-
-----
Pardon? Als iedereen die laffe instelling van jouw zou hebben, dan liepen ze in Oostduitsland nog steeds met een communisctisch juk op de schouders.
-
WSat betreft je tweede punt, sorry ik heb het 3 keer terug gelezen, maar tegen dit soort kromme logica is geen kruid gewassen. Als je nou eens begint te stellen: Als de ene Nederlander die z'n ID is vergeten gefouilleerd, moet de andere die OOK Z'N ID IS VERGETEN dan ook gefouilleerd worden, kijk dan wordt het een begin van een discussie.

CoJoNes | 13-05-06 | 12:39

enkeltje VVD naar somalie ben ik helemaal voor.

daskapitalist | 13-05-06 | 12:39

crixus 13-05-06 @ 12:35
Dus jij beweert dat er voor de rest helemaal geen onderzoek wordt gedaan naar illegalen? Dat alleen AHA de eerste en enige is met wie dit nu gedaan wordt? Er worden genoeg mensen uitgezet. AHA is echt de enige niet. Om te beginnen moet zij acuut de politieke arena verlaten in afwachting van het onderzoek.

stampertje | 13-05-06 | 12:38

@gaatnat
Dat is onjuist, lees de uitspraak van de Hoge Raad maar eens.
zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

Overigens is niet ondenkbaar dat de Minister een naturalisatiebesluit dat met valse of fictieve persoonsgegevens is verkregen, óók nog intrekt, namelijk in het geval waarin de naturalisandus gebruik heeft gemaakt van persoonsgegevens van een bestaande andere persoon. In een zodanig geval heeft het naturalisatiebesluit geen rechtsgevolg ten opzichte van de naturalisandus, doch wellicht wel ten opzichte van die andere persoon, indien deze zich ten bewijze van zijn Nederlanderschap op het naturalisatiebesluit beroept. In dat geval zou intrekking van het naturalisatiebesluit op haar plaats kunnen zijn.
======
De minister, in dit geval Verdonk, kan hier dus toestemming voor geven.

2amazing | 13-05-06 | 12:38

Afzender retour.
Waar de een besneden wordt wordt de ander een oor aangenaaid.
Als VVD van deze leugens afwist heel die partij meezenden.

mastermasturbeer | 13-05-06 | 12:38

@CoJoNes 13-05-06 @ 12:20
Maar cojones toch, moeten we dan voortaan helemaal niemand meer vervolgen? Volgens jouw redenatie is elk onderzoek willekeur omdat niet iedereen eraan onderworpen wordt. Er was toch bekend dat AHA gelogen had.... ze heeft het zelf toegegeven. De VVD wist er ook van. Maar ondertussen moeten wel anderen het land verlaten die wel uit een oorlogsgebied komen.

stampertje | 13-05-06 | 12:35

Laat een onafhankelijke rechter maar beslissen of Ayaan Hirsi Ali in Nederland mag blijven. Rita Verdonk zal zich bij die uitspraak moeten neerleggen.
Vreemd dat haar partijgenoot, de 2e kamervoorzitter Frans Weisglas nog steeds zwijgt. Ayaan Hirsi Ali heeft op basis van valse gegevens het tweede kamerlidmaatschap aanvaard. Ze heeft bij de aanvaarding van die taak zelfs een valse eed afgelegd.

aivd | 13-05-06 | 12:35

@stampertje 13-05-06 @ 12:30:
Nee schat, dat is wat implicieert. "Gelijke monikken, gelijke kappen".
Als je alleen AHA haar Nederlandschap afpakt en niemand anders aan een kritisch onderzoek wil onderwerpen (zie post 11:23) dan ben je willekeurig bezig.
Waar haal jij je recht op Nederlandschap vandaan? Laten we dat ook maar eens aan een kritisch onderzoek werpen.

crixus | 13-05-06 | 12:35

links is de haat bij rechts aardig aan het aanwakkeren.
vooral doorgaan.

vinque | 13-05-06 | 12:34

@crixus
omdat het illegaal en met fraude verkegen is.
als ik een andere naam opgeef in mijn paspoort dan is het ook niet rechtsgeldig.

gaatnat | 13-05-06 | 12:34

@stampertje 13-05-06 @ 12:05:
Hoezo is haar paspoort ongeldig? Is het verlopen dan?

crixus | 13-05-06 | 12:32

@CoJoNes 13-05-06 @ 12:11
Nee dat is geen verrot systeem. De rechterlijke macht moet oa toetsen of de regelgevende macht zich aan de afspraken houdt. En dat is maar goed ook anders was er vrij baan. Buiten dat, wat je mening ook is over het westerse juridisch systeem, het is eenmaal zo geworden door de laatse 300 jaar heen. Een ieder heeft dat te respecteren. En dat doe ik dus ook.

Over puntje 2: AHA met rust laten, DAT is pas willekeur! Je argument dat als AHA uitgezet moet worden, dat dan iedere aanvraag opnieuw nagekeken moet worden slaat nergens op. Dat is een redenatie van: Als we nu wat aan deze toestand doen, dan moeten we alles uit gaan zoeken, dus doen we maar niets. Dat raakt kant noch varken.
Of wil je ook voorstellen op het moment dat iemand een ID-bewijs vergeet in den lande, dat gelijk de hele Nederlandse bevolking maar tegen de muur gepletterd, benen wijd en gefouileerd moet worden. Dat is wat je impliceert.

stampertje | 13-05-06 | 12:30

@superjan
een bloem met haatdragende zaadjes.

gaatnat | 13-05-06 | 12:30

En dat rechtlijnige Rita-denken van 'iedereen gelijk' is een natte linkse droom in liberale verpakking. Het iedereen gelijk-syndroom. Iedereen gelijk is communistische nonsens. Niemand is gelijk en verschil moet er zijn. Kalou hadden ze gewoon versneld moeten inlijven en Taida had ook gewoon moeten blijven. Wanneer worden die vieze linkse tranentrekkers eens geexcommunceerd?

joelende boer | 13-05-06 | 12:29

@de dikke man 13-05-06 @ 12:24
je moet in de VS eens gelogen hebben tegen de INS. dan ben je zo weer het land uit, nobelprijswinnaar of niet.

daskapitalist | 13-05-06 | 12:28

Wie liegt moet aftreden; ze is ongeloofwaardig?? Kom nou. Dan kan het hele kabinet en bijna de hele 2de kamer wel opstappen. Ze heeft gelogen net zo als vele andere asielzoekers liegen om het land binnen te komen. De boel een beetje aandikken. Ayaan biedt gewoon haar excuses aan en mag dan blijven. Terecht.
En wie trekt de wandel en gangen van Nawijn eens na?

Krities@ | 13-05-06 | 12:28

@joelende boer> je begrijpt dat ik het helemaal met je eens ben.

superjan | 13-05-06 | 12:27

@joelende boer
de mensen die ayaan het liefst zien vertrekken zijn salon socialisten?
hoe rechts ben jij in hemelsnaam als je die mensen socialisten noemt?

gaatnat | 13-05-06 | 12:25

precies Cojones, precies...
alleen geestelijk gehandicapten liegen niet.

Wat mij overvalt bij het lezen van de AHA discussie is een diepe treurigheid. Deze vrouw steekt zo ver boven ons niveau uit dat, boertjes als wij zijn, wij dat gewoon niet kunnen verkroppen. Haar kracht, gedrevenheid, gratie, moed en intelligentie steekt te pijnlijk af bij onze opportunistische vlakke NSB volksmentaliteit.

Zij is een bloem in een dorre weide.
Ik wens haar een prachtige toekomst in Lower Manhattan, af en toe meewarig neerkijkend op een rap afglijdende polder.

superjan | 13-05-06 | 12:25

@stampertje 13-05-06 @ 12:10
Nee hoor, niks complottheorie. Het is een feit dat het meerendeel van de rechters in de Hoge Raad bij een "gezelligheidsvereniging" zit. Dat er bij die verenigingen ook de nodige politici en topambtenaren rondlopen is helemaal geen complot. Gewoon een feit. Ga maar eens kijken wie er allemaal bij de Grootloge in Den Haag allemaal binnenwandelt op Tempel-avonden. Is helemaal geen complot verder.

@gaatnat 13-05-06 @ 12:11:
Daar gaat het dus niet om. Het maakt niet uit welke wetgeving. Het is een gevaarlijk precedent als de Hoge Raad bepaald dat wetten rechtsgeldigheid hebben voor besluiten die onder voorgaande wetten zijn genomen. Maakt niet uit welke wet. Overigens vind ik valsheid in geschrift in dit geval inderdad veeeeel minder erg dan het schandalige kwartje van Kok. Dat is pas een leugen en valsheid in geschrift. Tijdelijke wet! Ammehoela. Dat kwartje van kok kost me veel meer geld dan die Somalische teef.

crixus | 13-05-06 | 12:24

Stel we zetten AHA uit. Wat voor een boodschap zenden we dan uit naar de rest van de wereld? Dat het niet uitmaakt hoe talentvol je bent, als je liegt als immigrant moet je weer oprotten? Dat het ons niets interesseert of iemand een potentiele nobelprijswinnaar is, voor ons telt alleen de waarheid? Dat we een natie zijn van zielige burgertjes en dat de "Dutch Dream" niet bestaat? Dat we dusdanig op de zelfgecreerde regeltjes geilen dat we het liefst met terugwerkende kracht iedereen die gelogen heeft willen uitzetten? Ik begin nu pas echt medelijden met AHA te krijgen. In de aanloop naar de verkiezingen van '07 wordt hoog ingezet. Principes moeten we hebben! In mijn idee heeft deze hele onverkwikkelijke toestand niets met principes te maken, niets met liberalisme en al helemaal niets met socialisme. Ik noem dit bijzonder kleingeestig fascisme. Al die regels die we willen afschaffen worden gekoesterd alsof het onze kinderen zijn. Dat we vrij kunnen zijn is de grootste leugen, daar kan geen verzonnen vluchtelingenverhaaltje tegenop.

de dikke man | 13-05-06 | 12:24

@gaatnat
kom dan eens met wat feiten over dat irakese gezinnetje. ik heb sterk de indruk dat dit een gevalletje appels en peren betreft.

CoJoNes | 13-05-06 | 12:23

Als ik Ayaan was had ik dit laffe volkje van met de billen tegen elkaar aan geplakte salon-socialisten en verraders al lang in de stront laten zakken.
Alsof zij Nederland zodig zou hebben voor haar carriere, laat me niet lachen.
Nederland en carriere dat gaat niet eens samen. Want wie hier geld heeft of succes is verdacht. Laat die zeespiegel maar stijgen, en snel een beetje.

joelende boer | 13-05-06 | 12:22

@cojones
wat lul je nou. dat irakeese gezinnetje is toch ook uitgezet?
jij bent voor willekeur!! jij trapt de ene deur wel in en de andere niet!

gaatnat | 13-05-06 | 12:21

@gaatnat
Idd ja, inspanningen naar fraude moeten een continu karakter hebben, anders is het willekeur. Je kunt niet een willekeurig huis binnenvallen omdat het een grotere voordeur heeft dan de andere huizen in de straat. Dat is wat hier gebeurt.

CoJoNes | 13-05-06 | 12:20

@crixus
je mag (of moet, maar ik kan je niet verplichten :-) van mij gerust de hypocrsie van nawijn aanvallen. hypocrisie van links, hypocrisie van rechts, hypocrisie van recht door zee. be my guest!

gaatnat | 13-05-06 | 12:20

"Hirsi Ali toch illegali".

Jhr. K. Beljou | 13-05-06 | 12:18

@naardeklote
sinds wanneer hebben we respect voor liegende, bedriegende, uitkeringstrekkende (haar salaris in de kamer waar ze nooit komt) en haatzaaiende allochtonen? rechts nederland heeft zojuist een 180 graden bocht naar links gemaakt geloof ik.

gaatnat | 13-05-06 | 12:17

@gaatnat 13-05-06 @ 12:00:
Ik geef de schuld voor Ayaan's liegen niet aan Nawijn. Liegen is moreel verwerpelijk, maar dat staat niet ter discussie.
Ik verwijt Nawijn dat hij als Minister van Integratie, de voorganger van Verdonk, toen het verhaal Ayaan ook allang bekend was, er niks aan heeft gedaan. Dat hij in 1992 toen Ayaan hier binnenkwam als directeur van de IND zijn zaken dus niet op orde had. Ik verwijt hem opportunisme en hypocrisie om opeens deze week na een lastercampagne van de VARA opeens zijn mond meent te moeten opentrekken. Het gaat erom ook dat Nawijn in het verleden wel handig gebruik maakte van Ayaan toen hem dat opportuun voorkwam:
www.justitie.nl/english/Press/Speeches...
www.perssupport.anp.nl/Home/Persberich...
Hoezo is het dom om hypocrisie aan te vallen?

crixus | 13-05-06 | 12:16

Mocht Ayaan inderdaad Nederland uit worden gezet, dan hoeft ze niet te vrezen dat daadwerkelijk naar Somalie terug moet.
Ze is onderhand zo bekend dat ze zonder problemen in bv de VS toegelaten wordt als vluchteling. Daar zat ze de laatste jaren toch al regelamtig, en niet op basis van haar Nederlandse vluchtelingenstatus, maar nav hakbar bedreigingen

Tobi | 13-05-06 | 12:16

@ aivd 13-05-06 @ 12:13
..
je bent haar valsche clit vergeten.

kolonel klootoog | 13-05-06 | 12:15

@CoJones
Willekeur???
Dus als ze een fraude onderzoek starten naar jou dan moeten er gelijk 16 miljoen mensen onderzocht worden anders is er sprake van willekeur?
dacht het niet!!

gaatnat | 13-05-06 | 12:14

Maakt AHA niet uit als ze het land uit wordt gedonderd. In de meeste weldenkende landen zal ze met open armen ontvangen worden en dit kudtland verlaten. Haar status in het buitenland is vele malen groter dan in dit miezerige, kneuterige, burgerkuttenlandje.

naardeklote | 13-05-06 | 12:13

... neerlegt...

CoJoNes | 13-05-06 | 12:13

Valsheid in geschrifte: vals paspoort, vals rijbewijs, valse bankrekening, valse belastingaangifte, valse ziekenkostenverzekering, valse NS-kaart, valse diploma's etc. Strafbaar?

aivd | 13-05-06 | 12:13

@stampertje
1: het feit dat jij zo makkelijk bij jurisprudentie en de implicaties daarvan neerlegd, geeft aan dat we met een denker te maken. Trias politica, waarde vriend. De rechtsprekende macht, kan natuurlijk nooit de wetgevende zijn, gelukkig. Het feit dat jurisprudentie als zodanig wordt aangemerkt zegt meer over het verrotte juridisch systeem dat we hier (en overal) hebben dan jij denkt.
2.Wat wil je nou bereiken. Hirsi Ali weg? Prima. Doen we dat toch. Op welke grond? Liegen bij haar aanvraag? Prima, idd optyfen. Maar je krijgt al snel een probleem als je niet terug gaat en iedereen aan eenzelfde inquisitie blootstelt. Dan is het namelijk willekeur en laat dat nou net bij wet verboden zijn.

CoJoNes | 13-05-06 | 12:11

crixus 13-05-06 @ 12:02
jij ziet het verschil niet tussen valsheid in geschrifte en bv het kwartje van kok?

gaatnat | 13-05-06 | 12:11

@crixus 13-05-06 @ 12:02
Nou nou nou, gaan we nu de complot-theorie erbij halen? Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

stampertje | 13-05-06 | 12:10

Regels zijn er voor iedereen. Ook voor knuffelmoslims als AHA.
Stap 1 : Liegen = de kamer uit
Stap 2 : Liegen is het land uit.

Optiefen dus!

snuffeldier | 13-05-06 | 12:07

AHA komt teveel boven het hollandse maaiveld uit. Wees verstandig en vertrek naar de USA.
Dit hele gedoe lijkt op Pim Fortuijn revisited.

BroodenSpelen | 13-05-06 | 12:06

@crixus 13-05-06 @ 11:56
Je bent echt nog dommer dan ik dacht. Zo zie je maar, mooie praatjes verhullen een hoop. Het gaat erom dat iemand zonder een geldig paspoort in de tweede kamer zit. Moet jij een proberen, onder een valse naam een paspoort aan te vragen. Om Nawijn er bij te slepen probeer je gewoon de feiten te verdoezelen.

stampertje | 13-05-06 | 12:05

Als lid van de 2de kamer heb je een voorbeeldfunctie, dus als er meer illigalen willen blijven dan hebben ze daar recht op...

da wizard | 13-05-06 | 12:05

-weggejorist-

hans39 | 13-05-06 | 12:05

Gek hè, van de aanhangers van de Partij van de Allahtonenknuffeleaars mocht de blanke leugenachtige Taïda wel blijven maar moet de zwarte Ayaan het land verlaten.
Weer een bewijs dat discriminatie en socialisme onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Bunt | 13-05-06 | 12:04

@stampertje 13-05-06 @ 11:54:
Als jij geregeerd wil worden door een college van vrijmetselaars in plaats van door het door jouw en mij gekozen parlement is dat je goed recht. Ik wil dat niet. Ik snap niet waarom mij dat tot kneus maakt en jouw niet.

@sammy de moraalridde 13-05-06 @ 11:56
Waarom? Lijkt me duidelijk. Als de Hoge Raad heeft bepaald dat wetgeving dus kan gelden voor besluitvorming genomen onder eerdere wetten betekent dat bijvoorbeeld dat de Belastingdienst kan zeggen dat er met terugwerkende kracht BPM op alle nu nog rijdende auto's moet worden geheven, of ze nu voor de wet die de BPM regelt zijn aangeschaft of niet.

crixus | 13-05-06 | 12:02

@CoJoNes 13-05-06 @ 11:57
"maar jij moet vooral heel snel je mond houden."
Is dat de nieuwe stijl van lijst geenkans als je het niet met iemand eens bent? Lekkere stemmentrekker ben jij.

Maar jij stelde, en ik citeer: "De linkse stemingmakerij gaat over lijken en heeft liters bloed aan haar handen, maar welk doel dient het?
Het is van een NSB nivo, zolas slechts in linkse kringen nog vertoond is na WOII (Kom maar door met die Godwin)"

Hmm, toch een vreemde tekst voor iemand die van zichzelf zegt niet polariserend bezig te zijn. Je zal het zelf nog wel niet door hebben wat voor adder er in jouw schuilt.

stampertje | 13-05-06 | 12:02

mogadishu, gent, de vs van a, maakt me echt helemaal niet uit, als ze maar gewoon lekker oprot. dahag!

kolonel klootoog | 13-05-06 | 12:01

@crixus:
hypocrisi aankaarten is altijd makkelijk scoren. om de schuld dan bij nawijn te leggen is een beetje dom.

gaatnat | 13-05-06 | 12:00

Quote
Liegen blijft liegen, het is een cultuur an sich in de VVD. Oops sorry! (stampertje)
-
De chaos in dit land is toch met name gecreeerd door centrumrechtse kabinetten van CDA en of VVD. (stampertje)
-
Ga jij je eens heel diep schamen, analfabeet. Mij beschuldigen van polarisatie links/rechts ? Prima hoor, mag iedereen doen,maar jij moet vooral heel snel je mond houden.

CoJoNes | 13-05-06 | 11:57

"Ali kan op zoek naar een nieuw huis in Mogadishu."
.
Man, die vrouw kan morgen in de VS terecht. Daar is ze ongeveer een godheid. Haar salaris zal minimaal vervijfvoudigen en haar vrijheid zal groter zijn. Ze zal meer middelen hebben om de oorlogsreligie die islam heet te bestrijden. Ik zeg let de uitzetting begin.

controle | 13-05-06 | 11:56

@crixus: "Zijn ze van ervoor is het een gevaarlijk juridisch precedent van de Hoge Raad. Niet zozeer met betrekking tot deze wet, als wel mbt alle wetten. Dat kan ik mij moeilijk voorstellen."
Hoezo is dit een gevaarlijk precedent?

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 11:56

Wie liegt moet aftreden als Kamerlid. Zie als voorbeeld: Sam Pormes en Tara Sigh Farma.

aivd | 13-05-06 | 11:55

@crixus 13-05-06 @ 11:50
"Jurisprudentie is geen wetgeving". Nee niet in de letterlijke zin, maar een arrest van de Hoge Raad telt wel degelijk als een leidraad hoe de wet uitgevoerd moet worden. het ene vult die andere aan.
Kneus

stampertje | 13-05-06 | 11:54

@Iefje 13-05-06 @ 11:47
AHA zit onder een valse identiteit in de 2e kamer het land te besturen. We gaan toch niet een illegaal in de 2e kamer goedpraten hè?

stampertje | 13-05-06 | 11:50

@stampertje 13-05-06 @ 11:42:
Jurisprudentie is geen wetgeving. Helaas wordt dat er in 0031 vaak van gemaakt, maar wetgeving moet worden bepaald in de kamer, niet in de Hoge Raad.
Ik ken de zaak van het Iraakse gezin niet dus ik kan dat niet vergelijken. Het Trouw artikel zegt er ook verder niks over. Ik weet niet wanneer dat Iraakse gezin hier is gekomen, wanneer ze genaturaliseerd zijn.
Zijn ze van na de wet op het Nederlanderschap 2000 is het geen vergelijkbaar geval. Zijn ze van ervoor is het een gevaarlijk juridisch precedent van de Hoge Raad. Niet zozeer met betrekking tot deze wet, als wel mbt alle wetten. Dat kan ik mij moeilijk voorstellen. Maar Trouw heeft verzuimd René de Groot van de speelgoeduniversiteit daarnaar te vragen, dus ik weet het niet.

crixus | 13-05-06 | 11:50

@Gaatnat
Nee, dan geen we gewoon de vreemdelingenwet van Job 'rooibos' Cohen toepassen op de manier van Verdonk.

Oculus Malus | 13-05-06 | 11:50

@ gaatnat @ 11:45

Maar stel dat we alle asielzoekers en allochtonen die genaturaliseerd zijn ook weer onder de loep gaan nemen:
Ik vrees dat er een groot deel net als AHA ook baai baai zwaai zwaai kunnen doen.
Kortom: ik denk dat niet heel veel genaturaliseerde allochtonen en asielzoekers een uitgeschopte AHA als precedent willen hebben.

FNV-lidaf | 13-05-06 | 11:49

AHA heeft overal over gelogen ook over haar geboortedatum. Een carierre als politica lijkt me een logische opvolging, ze bezit toch die kwaliteiten

Traag | 13-05-06 | 11:49

[ironie]
wie zijn al die linkse honden die ayaan in nl willen houden? links heeft al genoeg verneukt in nederland mn op het gebied van SLAP asielbeleid. links maakt nederland kapot.
[/ironie]

gaatnat | 13-05-06 | 11:49

Rita Verdonk is een schijterd en durft niet op te treden tegen Hirsi Ali.

aivd | 13-05-06 | 11:49

AHA heeft haar voorzorgsmaatregelen al genomen met dit interview in een land waar iedereen alles gelooft over de deplorabele toestanden in dit land: www.slate.com/id/2141276/ dus binnenkort vlucht ze zelf wel weg (hoop ik)

Parsifal | 13-05-06 | 11:49

Het is de wraak van prof. de Groot op Verdonk over de rug van Hirsi Ali.

Waar blijven trouwens al die politici die zo hoog van de toren bliezen dat Taida een verblijfsvergunning moest krijgen?

TRS | 13-05-06 | 11:48

@Oculus Malus 13-05-06 @ 11:44: dan moeten die dus ook weg.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 11:47

Ach als die 26.000 andere leugenaars mogen blijven kan deze er ook nog wel bij.

Iefje | 13-05-06 | 11:47

Hopelijk gaat Zembla nu ook de vluchtverhalen van alle andere 'vluchtelingen' controleren, anders lijkt het net alsof ze politieke bijbedoelingen hebben.

Michael Jackson | 13-05-06 | 11:46

@Ocultus
OK, dan laten we al die allochtonen die op minder zijn weggestuurd weer terugkomen naar Nederland. Mee eens?

gaatnat | 13-05-06 | 11:45

@Harige Bangmaker 13-05-06 @ 11:42
Spuit elf geeft modder. Lees eerst eens even terug, simpele ziel, voordat je met dit soort kul argumenten komt.
Of ga neuqen.
De vervuiling van topics door jou reactieve, VMBO posts, komt me al maanden de strot uit, dus beter plan; Kop eens een trein. Lutser

CoJoNes | 13-05-06 | 11:45

@CoJoNes 13-05-06 @ 11:39
Als er geen aanleiding is (lees het liegen door AHA) dan is er ook niets te melden. En links maar weer de schuld geven van alles hahahahahahaha. Lijst geen kans wordt echt zwakker met de dag.

stampertje | 13-05-06 | 11:45

@gaatnat 13-05-06 @ 11:31 "tiepies dat dit NIET vanuit VVD kant komt. (En ja, ook andere partijen)"

Tiepies dat dit al zooooo lang bekend is, dat uberhaupt al bekend was dat ze gelogen had en zo, maar dat er NOOIT een punt van is gemaakt.
Dus ook tiepies dat ze uberhaupt eigenlijk kamerlid is geworden, dat na de precedent van dat Irakese gezin, nooit een sjoernalist op het idee is gekomen van gelijke monikken, gelijke kappen....

Dus de grote vraag is: waarom hebben we met zijn alleen liggen slapen??
Ook de o zo scherpe GS redactie die misschien toch op niet zo hele eerlijke wijze (anders dan de eigen schuld dikke bult moet je maar niet jatten van limeWire) aan de porno dagboeken van de heer Wesselius is gekomen? Ja hoe zit dat met dat laatste???

FNV-lidaf | 13-05-06 | 11:44

@crixus 13-05-06 @ 11:37: Daar gaat het niet om. De IND heeft mogelijk in het verleden een fout gemaakt. Die wordt nu ontdekt (als de aantijgingen waar blijken te zijn). Gevolg is dat de dienst die fout ongedaan moet maken, zeker als die fout gebaseerd is op fraude van de begunstigde. Das heel normaal.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 11:44

@sammy de moraalridde
Sammy ik ben bang dat er honderduizenden in Nedeland zijn die op dezelfde manier het Nederlanderschap hebben gekregen.

Oculus Malus | 13-05-06 | 11:44

@crixus 13-05-06 @ 11:37
Je hebt helemaal gelijk. Als ze stemmen trekken voor de VVD dan lepelen we jouw verhaal op dat ze mogen blijven want oh zo zielig en zon brave Nederlander. En als het stemmen oplevert door ze weg te sturen zeggen we niet links, niet rechts, maar recht door zee. Let's go!

blawablawa | 13-05-06 | 11:43

@CoJoNes
klassejustitie en hypocrisi moet aangepakt worden.
of dat linksom of rechtsom is zal mij worst wezen.
en overigens weet jij helemaal niet welke partijen moreel hoog aangeschreven zijn bij mij.

gaatnat | 13-05-06 | 11:43

crixus 13-05-06 @ 11:37
Je punt is......?

stampertje | 13-05-06 | 11:42

De VVD partij en de VVD tweede kamer fractie zijn medeplichtig aan deze leugens. Als werkgever van Hirsi Ali dienen zij voor de rechter te verschijnen. Een flinke boete lijkt mij wel op zijn plaats.

aivd | 13-05-06 | 11:42

Niet eensch nodig, Cojones. Je maakt jezelf alweer belachelijk genoeg met je primitieve links-rechts gelul.

Harige Bangmaker | 13-05-06 | 11:42

@Gaatnat
Wat wil je daarmee zeggen? We kennen allemaal wel een voorbeeld van iemand die terug moest. So what. AHA is al meer dan vijftien jaar Nederlandse en maakt zich bijzonder verdienstig en is redelijk aangepast zou ik zo zeggen. En dat ze zich met een leugentje een rijk land binnenl*lt kun je haar niet verwijten. In die tijd kwamen ze met tienduizenden tegelijk naar Nederland met hezelfde smoesje. De enige die wat te verwijten van is de overheid met slappe knieën die ze allemaal binnen liet maar wil je nu echt zoals Crixus voorstelt een hoofddirectie "Wederrechtelijk Verkregen Nederlanderschap" op gaan zetten? Dat zou wel lekker opruimen trouwens.

Oculus Malus | 13-05-06 | 11:42

@gaatnat
Kom op zeg, alsof de andere, door jou morel zo hoog aangeschreven partijen, getuigen van een hog zelfreinigend vermogen. Collaborateurs met repressieve regimes krijgen in NL zelfs een hele zaal in het parlement naar zich genoemd, kindergijzelnemers zitten in de eerste kamer, Iranese gelukzoeksters in de tweede, hou toch op.
Los van de feiten en de consequenties, maak ik me vooral druk over de methodiek, waarmee met belastinggeld en (wellicht) onheuse argumenten ideologische tegenstanders het veld moeten ruimen.
Met van Baalen is het de Vara niet gelukt, helaas voor onze moreelmeerderwaardigen (I'm not worthy, Vara, I'm not worthy)
De linkse stemingmakerij gaat over lijken en heeft liters bloed aan haar handen, maar welk doel dient het?
Het is van een NSB nivo, zolas slechts in linkse kringen nog vertoond is na WOII (Kom maar door met die Godwin)

CoJoNes | 13-05-06 | 11:39

-weggejorist-

cornelus | 13-05-06 | 11:39

@blawablawa 13-05-06 @ 11:31, stampertje 13-05-06 @ 11:32:
Een leuke uitbreiding van de dienst die ik om 11:23 heb uiteengezet is het uitzoeken van iedereen die gelogen heeft bij sollicitaties, gespiekt heeft bij examens, niet bestaande diploma's en bullen op hun CV hebben, en zorgen dat die mensen allemaal ontslagen worden. Het wordt dan wel druk bij het CWI, maar dan hebben we nooit meer Polen meer nodig om asperges te steken.

crixus | 13-05-06 | 11:37

@Oculus Malus 13-05-06 @ 11:32: Dit heeft niets met verjaring te maken. Als Hirsi Ali heeft gelogen, is haar verblijfsvergunning gebaseerd op een nietig besluit. M.a.w. ze heeft dan nooit een rechtsgeldige verblijfsvergunning gehad.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 11:36

In juridische kring kreeg minister Verdonk weinig bijval voor haar verzet tegen de naturalisatie van Kalou. Gerard René de Groot, hoogleraar rechtsvergelijking, vond dat er weinig juridische en ethische bezwaren kunnen zijn tegen de snelle naturalisatie van Kalou en wees op de verschillen die er internationaal zijn.
www.eenlandeensamenleving.nl/read/hand.... Onze limbo hoogleraar is duidelijk tegen het beleid van deze regering dus hoe betrouwbaar zijn zijn uitspraken?.

vierkantoog | 13-05-06 | 11:34

Hirsi Ali Ayaan is een van de meest Nederlandse peroneen die ik ken; ik woon allang niet meer in Nederland, maar voel mezelf toch nogsteeds een volbloed Nederlander (zoals ik hier in mijn Bananenrepubliek ook regelmatig meer dan duidelijk maak). Doe wat jullie willen Nederlanders.. FYI: home.quicknet.nl/mw/prive/hooguit/Dutc...

Short | 13-05-06 | 11:34

@Oculus
Dat Irakees gezinnetje moest ook moven en die hadden ook een Nederlands paspoort, en in tegenstelling tot Ayaan ook een oorlog meegemaakt!

gaatnat | 13-05-06 | 11:34

@QStel 13-05-06 @ 11:30:
De vergelijking AHA - Taida slaat nergens op.
Lees hier even, ik leg het niet nog eens honderd keer uit in dit draadje
www.geenstijl.nl/mt/archieven/013420.h...

crixus | 13-05-06 | 11:33

Denk je echt dat ze een 2e kamerlid/minister het land uitsturen ?

dopeassasin | 13-05-06 | 11:33

Nette picca Hoxha

Traag | 13-05-06 | 11:33

@de directeuren van lijst geenkans
Dus jullie willen wel klasse-justitie? Dus in geval van AHA mag de jurisprudentie van de HR gewoon even vergeten worden? Liegen blijft liegen, het is een cultuur an sich in de VVD. Oops sorry!

stampertje | 13-05-06 | 11:32

Pfft, dat is vijtien jaar geleden. Zelfs een moord is na zoveel tijd bijna verjaard. Houd eens op zeg.

Oculus Malus | 13-05-06 | 11:32

@FNV-lidaf en anderen
"tiepies dat dit vanuit de kant van de VARA komt."
tiepies dat dit NIET vanuit VVD kant komt. (En ja, ook andere partijen)

gaatnat | 13-05-06 | 11:31

@CoJoNes 13-05-06 @ 11:29
Lastig he, als een leugen plotseling niet meer geslikt wordt?

blawablawa | 13-05-06 | 11:31

nah nah nah nah, nah nah nah nah, hey hey, goodbye.

daskapitalist | 13-05-06 | 11:30

-weggejorist-

Gleipaal2001 | 13-05-06 | 11:30

Regels zijn regels en wetten zijn wetten. En die gelden voor Ayaan Hirshi Ali net zo goed als voor Taida Pasic. Dus volgens mij is er maar 1 oplossing, maar de Rechtse Kerk zal dr wel weer de hand boven het hoofd houden...

QStel | 13-05-06 | 11:30

@FNV-lidaf 13-05-06 @ 11:24
Even een vraagje, Ben jij lid van de VVD? Zo nee, waarom denk jij dat je een vereniging waar je niet lid van bent, kunt opdragen een van haar leden te royeren.

CoJoNes | 13-05-06 | 11:29

LOL @ Mooie sjaal, Wibra?

Lintworm | 13-05-06 | 11:27

Ga maar weer fijn nootjes rapen in donkert Afrika...... Doei!

boilingpoints | 13-05-06 | 11:26

De rechter mag beslissen.
Rita kan zich er buiten houden.

Lijkt me verder handig dat er op verdere leugens wordt gezocht.
Naast alles wat bekent is lijkt het me handig dat een arts gaat kijken of AHA inderdaad een dichtgenaaide kut heeft

TAFKAVGL | 13-05-06 | 11:25

Het is inderdaad tiepies dat dit vanuit de kant van de VARA komt. MAAR het is ongeloofwaardig als AHA het staatsburgerschap niet wordt ontnomen als blijkt dat
ze gejokt heeft. Zeker in de sfeer van de laatste jaren van regels zijn regels en voorbeelden stellen etc etc. Leef dan de regels ook na. Maar de eerste taak ligt bij de VVD; royeren!

FNV-lidaf | 13-05-06 | 11:24

Ik heb een idee! We zetten een nieuwe hoofddirectie "Wederrechtelijk Verkregen Nederlanderschap" op bij het ministerie van Justitie die alle naturalisaties van de afgelopen pakweg 60 jaar gaat onderzoeken en toetsen aan de nieuwe wet op het Nederlanderschap uit 2000. Dat is natuurlijk een gigantische bak werk, maar dat geeft niet: met een 100 man kom je een heel eind. Natuurlijk is er geen ruimte voor zoveel nieuwe mensen op het ministerie, dus we gaan darvoor een nieuw kantoor bouwen. Daar moet dan wel een facilitaire dienst in komen en een complete staf om die tent te runnen. Daar heb je managers voor nodig die een marktconform salaris nodig hebben en een leasebak van een ton, alsmede marmeren vloeren op de directievloer en gouden toiletpotten in de directievleugel, maar dat geeft allemaal niks. Mensen van het kaliber Tjibbe Joustra zijn zeldzaam dus die moet je goed verwennen als maatschappij *brrr... kots*
Een snelle berekening heeft me geleerd dat het opzetten van dienst, bouwkosten van het kantoor inclusief alle aanloopkosten (er moet briefpapier met een kek nieuw logo komen natuurlijk, websites gebouwd, mensen geworven, trainingen en cursussen voor het personeel) op ongeveer honderd miljoen komt. Niet zeiken dat het bedrijfsleven dat goedkoper kan, dat weet ik ook wel, maar rijksinkopers dingen nooit af bij leveranciers dus de overheid betaalt altijd overal de volle mep voor.
Vervolgens gaan we die dienst privatiseren (marktwerking niet waar? Dat moet van Zalm. Geen idee in welke markt zo'n dienst zich begeeft, maar dat is bijzaak bij privatisering. Het bekt goed en je wint er stemmen mee voor de VVD.) Dan schat ik dat we tegen 2049 (12 februari ongeveer, maar kan een maandje later worden) alle naturalisaties vanaf 1946 -dus inclusief die van Maxima Zorregueta, dat wordt een koninklijke rel in 2048... Zorregueta begint met Z dus ze zit in de laatste bak- hebben doorgelicht en iedereen die geen recht heeft op het paspoort alsnog het land hebben uitgetrapt.
Weliswaar worden we ingehaald door de feiten dat de Europese Unie in 2030 besluit op te gaan in de Verenigde Wereldfederatie, en Nederland feitelijk ophoudt te bestaan, maar dat zien we dan wel weer.
Ik denk dat het geindexeerd over 43 jaar tijd zo'n slordige 48 miljard gaat kosten, die hele operatie, maar dat moeten we er maar voor hebben om Ayaan het land uit te krijgen. En al die anderen die zo graag Nederlander willen worden dat ze er zomaar voor durven te liegen. SCHANDE.

Of kunnen zeggen: waar hebben we het over? Is de wet nu goed? Komt het niet meer voor? Hebben we er al van geleerd? Wat is het probleem dan nog?
Oh, we hebben nog geen heldere immigratiewetgeving? Regelen we even. Kost een paar ton, maar hebben we voor eens en altijd duidelijk wie erin mag en wie niet. Overigens denk ik dat ook Willem van Oranje maar eens uit de geschiedenisboekjes als Grootste Nederlander. Die Duitsche erfprins met een Franse adelijke prinsentitel was helemaal geen Nederlander. Opzouten!

crixus | 13-05-06 | 11:23

zuruck mit das mensch!!!
Ausweisen!!!!

Ordinella Weeldrich | 13-05-06 | 11:22

De Vara heeft er altijd een handje van gehad door via rancuneuze acties, drammerig haar politieke en ideologische tegenstanders te beschadigen. Exota, Fortuyn, AHA. Niet gehinderd door enige journalistieke integriteit en met allen is het slecht afgelopen.
Wat is dat toch met die socialistische arbeiders? Afgunst, Ubermoral, of gewoon een intens diepgeworteld Calimero complex, gevoed én gesubsidieerd door de belastingbetaler?
Zeg het maar. Eén ding moge duidelijk zijn, de VARA is de eerste officiele Dhimmi omroep in 0031. Al een poosje trouwens.

CoJoNes | 13-05-06 | 11:20

Eindelijk die oproerkraaier en onruststoker het land uit.

Lijpe Jopie | 13-05-06 | 11:20

Zou me niks verbazen als ze ook over haar vermeende bedreigingen heeft gelogen. Vlak nadat Fortuyn werd vermoord, kwam AHA opeens met het verhaal dat ook zij een doelwit was van een politieke moord... voorheen had ik nog nooit van haar gehoord.

Dominique | 13-05-06 | 11:19

@digger 13-05-06 @ 11:15
Je oogst wat je zaait.

stampertje | 13-05-06 | 11:18

Ben benieuwd wat Mark Rutte gaat zeggen. Als hij zegt dat ze terug moet stem ik op 'm.

FNV-lidaf | 13-05-06 | 11:15

@Yamahaha,

En vervolgens je broek volschijten als je door heel Nederland gebashed en bedreigd wordt zeker. Lekker makkelijk lullen achter je anonieme toetsenbord. Bij de weg, wat let je! Schiet eens een belangweekend filmpje. Kijken hoelang je het zonder beveiliging volhoud.

digger | 13-05-06 | 11:15

Ik ben het eens met Sammy. Een goede test voor vrouwe verdonk. Of je nu wel of niet goed hebt gedragen.... je hebt gelogen en zeker als kamerlid moet je gewoon opstappen. Er worden mensen voor minder het land uit gezet!...

Dat schilt trouwens ook een hoop geld... beveiliging van haar zal ook niet goedkoop wezen.

Ayaan zet een emmer water op je hoofd en loop terug naar je vandaan komt.

T-Men | 13-05-06 | 11:13

frans 13-05-06 @ 11:09
Hoezo is het weer de schuld van links?
De chaos in dit land is toch met name gecreeerd door centrumrechtse kabinetten van CDA en of VVD.
U geeft links wel erg veel krediet door te zeggen dat het hun verantwoording is. En dat allemaal nog wel vanuit de opppositie.

stampertje | 13-05-06 | 11:13

In opdracht van CIA & MI5 heeft hun kleine pisbroertje de AIVD een beetje (door)gelekt en zo kan de Nederlandse maatschappij (Lees: Rita) met goede reden het recalcitrante besneden moslim meisje weer terug naar granenland sturen met een gouden handruk, een VWO-diploma en een mooi huis.. Zo, zijn we daar ook weer vanaf, moeten ze denken. Is er nog ergens een VriMiBo?

JudgeJuly | 13-05-06 | 11:13

@CojoNes off topic @ 10:50

Dat zijn inderdaad hele goede vragen. Er zit een beetje een luchtje aan....

FNV-lidaf | 13-05-06 | 11:13

En we zwaaien met z'n allen naar Ayaan.....,

Misschien kan ze nog ambassadeur van Somalië in Nederland worden

prutsert | 13-05-06 | 11:13

justitie, uiteraard.

Count Spatula | 13-05-06 | 11:12

als AHA inderdaad gelogen heeft met de nadruk op ALS ( ik ruik namelijk een vals luchtje aan dit verhaal en heb mijn vermoedens over een beetje natrap werk van pvda minded achterkamertjes getijsem ) dient zij onmiddelijk het land uitgezet te worden.
uiteraard zonder oprotpremie !! ze heeft al genoeg haar zakken zitten vullen
in de 2e kamer zonder daar nu echt politiek te bedrijven
ze heeft het druk met allerlei prive zaken die niets te maken hebben met de 2e kamer
Dus RITA aan het werk!!!!!

speurneus | 13-05-06 | 11:12

*zet trechter op zijn hoofd*
Zouden de appeasers nu toch gelijkhebben?

Barbapoeppa | 13-05-06 | 11:11

mevrouw draaibaar mocht na 1 leugentje over haar surinaamse militie verleden direct opstappen uit het kabinet, en die ayaan doos mag gewoon blijven zitten? daar is een woord voor: klassenjusttie.

Count Spatula | 13-05-06 | 11:11

@gaatnat> ja inderdaad.

superjan | 13-05-06 | 11:11

Nou dit wil toch wel wat zeggen over de regels en het beleid wat Nederland hanteerde. Alhoewel ik het met AHA eens ben, vind ik toch dat ze moet worden uitgezet.

mullahimam | 13-05-06 | 11:10

AHA verkast niet, (toch Rita?) Ik stel voor dat Marco van Basten nog even wacht met het aankruizen van zijn selectie-toto-formulier. Kalou, check....

poursuivant | 13-05-06 | 11:10

sorry maar steeds meer gelukzoekers in de tweede kamer en ze zijn nog woordvoerder ook.Ik zeg altijd zo eerst helpen ze hun eigen land naar de kloten maar nu zijn wij aan de beurt dank je links Nederland. Ben benieuwd hoe jullie het je kinds kinderen duidelijk maken waarom opa en oma deze mensen naar Nederland laat komen en blijven. heb 15 jaar in Afrika gewoond in diverse landen maar de eerste niet leugenaar moet ik nog tegenkomen.U denkt natuurlijk weer zo'n rassist nee ben ik niet maar ervaring in omgang en tussen/met deze mensen geleefd te hebben hebben mij geleerd tel je vingers na als je er 1 een hand gegeven hebt. Ik zal het niet meer meemaken maar Nederland sukses

frans | 13-05-06 | 11:09

Volgens mij heeft AHA niks anders gedaan dan naar háár eigen belangen handelen en mensen manipuleren. Ik snap niet dat er nog mensen zijn die in haar 'missie' geloven. Als AHA echt vocht voor de onderdrukte vrouwen, waarom moet ze dan steeds zo nodig prijzen willen ontvangen van oer-consevatieve mensen in Amerika. Iemand anders had voor die nominaties bedankt. Het gaat haar puur om haar eigen ijdelheid en gaat desnoods over lijken (lees theo van gogh)

Dayone | 13-05-06 | 11:07

Kan Ebru Umar niet een leuke gastcolumn hierover schrijven?:)

Aussie | 13-05-06 | 11:07

@The Beasjt is er wee 13-05-06 @ 11:04: of Charles Swietert, die toch geen drs bleek te zijn, of Philomena Bijlhout, die toch wel vriendjes was met Bouterse.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 11:07

Word een beetje moe van dit soort topics.

doktersnuggles | 13-05-06 | 11:07

Het is iets wat 14 jaar geleden is gebeurd. Natuurlijk niet goed, maar ja ze kon toen nog makkelijk misbruik van de regels maken. Net als duizenden andere mensen die toen ons land zijn binnen gekomen.
Inmiddels zijn de regels in 10 jaar tig keer aangescherpt.

Dus heeft hirsi ali mazzel gehad. En de mensen die nu binnen willen komen pech. Als je nu liegt, dan wordt je t land alsnog uitgezet. Toen bestond die regel volgens mij nog niet.

Quacka | 13-05-06 | 11:06

@roberto francisco> hear hear.

superjan | 13-05-06 | 11:05

Zaak gaat een beetje lijken op Van Gasteren, die ook gewoon een doodordinaire moordenaar bleek van een joodse onderduiker.

The Beasjt is er wee | 13-05-06 | 11:04

Ook haar film die ze samen met Theo van Gogh heeft gemaakt komt hiermee in een heel ander dachlicht te staan.

gjk4all 13-05-06 @ 10:58

Je bedoelt dat de islam tóch vrede blijkt te zijn? van gogh is dus niet geslacht? Man o man... ik gun Ayaan haar staatsburgerschap van de VS, waar ze met open armen ontvangen zal worden....

bottehond | 13-05-06 | 11:04

".. een belangwekkende positie als kamerlid.." ? Jaja, in de baas zijn tijd filmpjes schieten bedoel je zeker. Die belangwekkende taak wil ik ook nog wel op me nemen.

yamahaha | 13-05-06 | 10:59

@Harige Bangmaker 13-05-06 @ 10:57

En dan komt ze morgen terug op basis van haar status als kennismigrant :S

Hakbarrr | 13-05-06 | 10:59

@heibeltje
dus allochtonen die niet in de gevangenis zitten en ook nooit op hun werk verschijnen maar wel een salaris ontvangen die WIJ notabene betalen die mogen blijven?

gaatnat | 13-05-06 | 10:59

Ogenblikkelijk uitzetten! Politiek is gegrondvest op vertrouwen en het vertrouwen heeft mevrouw AHA hierbij behoorlijk geschonden. Ook haar film die ze samen met Theo van Gogh heeft gemaakt komt hiermee in een heel ander dachlicht te staan.

gjk4all | 13-05-06 | 10:58

Als zij het land uit moet, zou het de Nederlandse regering sieren de asielaanvragen van de laatste 12 jaar te gaan controleren op leugens/onwaarheden. 90% van die groep kan dan alsnog vertrekken en zijn/haar papieren inleveren.
Van mij mag Hirshi blijven omdat ze zelf al lang geleden toegegeven heeft gelogen te hebben.

Gravin v Kippenbouth | 13-05-06 | 10:57

Poot strak houden, Rita.
Je bent toch zo recht door zee?

Wegsturen dus.
Of worden we opportunistisch als het om vrinden gaat?

Harige Bangmaker | 13-05-06 | 10:57

Wedden dat... ze wel een klitje heeft?

yamahaha | 13-05-06 | 10:56

Iemand als Hirsi Magan heeft zich een groot hart voor Nederland getoond door op de eerste plaats een belangwekkende positie als kamerlid op zich te nemen. Dat doen niet veel nieuwkomers haar na. Dus al heeft ze gelogen, liever iemand als Ayaan die hart voor Nederland heeft dan die grote hoeveelheden rechtsgeldig genaturaliseerde vervelio's die niet veel anders doen dan 's lands gevangenissen bevolken.

Heibeltje | 13-05-06 | 10:55

En al dat geld terugbetalen dat je als 2de kamer medewerker gekregen hebt...

da wizard | 13-05-06 | 10:55

En morgen is ze op basis van haar kennismigrantstatus weer terug in Nederland, haha. Laten we haar vooral uitzetten :S

Hakbarrr | 13-05-06 | 10:54

He Ali! Ik heb nog een, Verlaat de gevangenis zonder te betalen.

Peter | 13-05-06 | 10:52

Ik denk dat de populariteit van de VVD nog verder zal toenemen als Rita haar op de boot zet. Lastpak AHA weg, en Rita toont nog meer daadkracht.

die hofstadtgruppe | 13-05-06 | 10:52

gelijke monikken gelijke kappen, opgedonderd dus.

frozenhenk | 13-05-06 | 10:50

/OT
GS, ik wil weten hoe het zit met die documenten van Wesselius, als ie geen Limewire op z'n bak had. Hoe komen jullie er nou aan? Waarom doet justitie een onderzoek naar diefstal van de gegevens?
Worden jullie genaaid?
Hebben jullie ons genaaid?
Hoe zit dit?

CoJoNes | 13-05-06 | 10:50

Er zal in allerijl wel weer een sl(t)uitende oplossing voor haar worden gezocht ivm haar status, dat mens zijn we voorlopig nog niet kwijt.

Karel Kruizenruiker | 13-05-06 | 10:50

Nou mevrouw Verdonk, u was toch zo recht door zee? En "Regels zijn regels" enz.
Een mooie test voor de zogenaamde consequentheid van mevrouw Verdonk dus.

sammy de moraalridde | 13-05-06 | 10:48

Toch wel opvallend dat juist over haar, de dame die opkomt voor onderdrukte vrouwen, een documentaire wordt gemaakt en getracht wordt haar te beschadigen.

Gelijke monniken, gelijke kappen (ik heb weer een gezegde geleerd; joepie):
oftewel van alle genaturaliseerde allochtonen moet opnieuw de status bekeken worden; De PvdA verliest dan wel 80% van haar kiezers.

Roberto Fransisco | 13-05-06 | 10:47

Dat van die nieuwe Submission (of beter, het gebrek eraan) is dan wel weer jammer. VrijwilligerTs om de regie over te nemen graag!

Kapitein Stijlvol | 13-05-06 | 10:47

26.001 gezichten...

Lazarous | 13-05-06 | 10:45

Aaaah... Zielug!

tommyboy | 13-05-06 | 10:44

Ayaan heeft zich een waardig nederlander getoond in de strijd voor de verlichtingsidealen (en dus tegen het mohammedisme)

Mujahid | 13-05-06 | 10:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken