Wetenschap tart vertrouwen in de wetenschap

We doen heel erg ons best om “De Wetenschap” serieus te nemen en te vertrouwen, want dat moet van de nette mensen. Anders ben je al heel snel een populist, of extreemrechts, of een complotdenker. Maar ze gooien wel de hele tijd boobytraps op ons smalle paadje. Zo lezen we nu weer in de voormalige verzetskrant Parool dat Michiel de Ruyter eigenlijk op “het boekje van Wilders en Baudet” zeilde. Dat zijn de woorden van hoogleraar Europese Studies Joep Leerssen, die waarschuwt voor SLUIMEREND NATIONALISME IN AMUSEMENTSCULTUUR. Zo is ”Heel Holland bakt” een alliteratie die is doordesemd van ”banaal nationalisme”. Of wat te denken van Downton Abbey? Dat heeft de geur van Brits exceptionalisme en ja hoor, daar ga je al: het is geschreven door een Brexiteer! Je mag het allemaal best kijken van hoogleraar Joep Beleerze, maar het is niet NEUTRAAL en nationalisme is “de krachtigste politieke ideologie van dit moment” (ja, dat zien we in Oekraïne maar dat bedoelt ie natuurlijk niet - red.). Eigenlijk is veel amusement niets minder dan fascisme. Beetje te veel Ik Hou van Holland op tv en voor je het weet hebben we een Nexit. Iets te vaak historische gebeurtenissen verfilmen en voilà, het volk is trots op z’n geschiedenis! Levensgevaarlijk! Niet neutraal! Valse romantiek! Iedereen weet toch dat alleen het Groot Europeese Project neutraal is? Waar blijven de heroïsche films over Robert Schuman, wie maakt een heldenepos over de euromunt, wanneer krijgt Timmerfrans zijn eigen realityshow en moeten we niet wat meer haarlakreclames met Ursula von der Leyen op de buis? Die zijn immers wél neutraal! Kortom, het is vandaag weer een forse uitdaging om de wetenschap serieus te nemen. Het lijkt wel of die… niet neutraal is?