Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
28 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#timmerfrans facebook

Draadje. Het internet censureert zichzelf om zeep

Vorige week kondigde Twitter een nieuwe meldknop aan tegen “misleidende informatie” over de EU verkiezingen. Onze voorspelling was dat die knop in de praktijk een kliklijn voor onwelgevallige meningen zou worden.

Dat punt werd dinsdagavond prompt bewezen in een bijna ironische blokkade van @bartnijman, vanwege een cynische EU-sceptische tweet. Onder voorbehoud dat Twitters eigen algoritme de gewraakte tweet afving, lijkt het er op dat accountjagers hiervoor verantwoordelijk zijn. Waarmee Twitters meldfunctie dus letterlijk een NSB-knop tegen ‘verkeerde meningen’ is.

Het was hilarisch alsook hartverwarmend om te zien hoe letterlijk duizenden mensen de bewuste tweet op hun eigen account gooiden (vooral het totale kapen van Timmerfrans’ hashtag #ItsTime was heerlijk, en het gaat nog steeds door), en het duurde slechts tot de volgende ochtend tot de reguliere media er vrij massaal op doken. WNL was met stip de eerste (video boven), want die snapten vorige week de implicaties van de meldfunctie al (steun die omroep!), maar ook de NOS was er vroeg bij. Evenals Telegraaf en Volkskrant, vroegen ze bij Twitter naar het ‘wat is deze?’ van de schorsing omwille van een tweet die echt geen bewust misleidende informatie bevat, maar duidelijk een (zomaar & zoveelste) mening in hyperbool is. De backfire van de duizenden tweets plus de mediavragen leidden tot een snel ‘oeps sorry’ bij Twitter, en een release van het account. Stond op Teletekst, dus is het waar.

Fail-Button
Maar het is gezien: die knop werkt dus niet. Vorige week meldde Twitter zich op het slagveld met een voornemen om de EU-verkiezingen te ‘beschermen’ tegen nepnieuws (en natuurlijk om de blaam af te wenden van hun platform als er toch malversaties zijn). Als je in .nl een meldpunt voor desinformatie inbouwt, zorg dan ook voor een back-office of klantenservice voor bezwaar. Tot een aantal jaar geleden was er ook een TwitterHQ in Nederland, maar dat was kennelijk niet rendabel genoeg. Dat betekent dat zo’n functie door iedere twitteraar naar hartenlust misbruikt kan worden, maar dat hun doelwit eigenlijk nergens heen kan voor een faire ballotage. 

Dat is niet alleen frustrerend, op deze manier beïnvloedt Twitter ook het electorale debat door peopbange, laffe twitterverklikkers te assisteren bij het smoren van afwijkende meningen. Wedden om het salaris van Timmerfrans dat een tweet waarin met een zeker cynisch chagrijn de niet de eurofielen, maar juist de eurosceptici worden aangevallen als antidemocratische neppopulisten, gevolgd door een adviesje om lekker pro-EU te stemmen op 23 mei, letterlijk nooit tot een blokkade geleid zou hebben? (QED!)

De ballotage kwam er in dit geval wel: van de MSM. Kennelijk was dit specifieke voorbeeld van censuurfalen zo overduidelijk onjuist dat niet alleen die duizenden tweeps het bewuste twietje massaal opnieuw deelden, maar ook de mainstream media zich afvroegen of dit nu wel helemaal de bedoeling was van die knop. NOS’ers of Volkskranters zijn het vermoedelijk heftig oneens met het meninkje van ondergetekende over de Brusselse dronkemanskoppen. Maar ze deden wel hun taak: controle van de macht - in dit geval die van Twitter, dat weliswaar een particuliere onderneming is die z’n eigen regels mag maken en handhaven, maar die dus ook een digitale nutsvoorziening in het publieke debat is geworden en in die verhouding beoordeeld kan en mag, of zelfs moet worden.

(Dit is een soort twitterdraadje, de tekst loopt verder in het volgende blokje na de lees verder)

Lees verder

GeenStijl viert Internationale Vrouwendag

Gefeliciteerd allemaal met Internationale Vrouwendag! 

Lekker een dagje je okselhaar niet scheren, bordjes met Pussy Power de lucht in houden, deugtwitteren samen met oude grijze mannetjes als Timmerfrans, de opening van een genderneutraal toilet vieren als overwinning en een foto op Facebook gooien waarop je in je blote tieten met 'Fuck the Patriarchy' op je pens gekliederd besmuikt aan het lachen bent. Allemaal van die dingen waar Internationale Vrouwendag voor bedoeld is, want precies zo zorg je voor equal pay, zo stop je mannen in witte onderbroeken die hun tong ongevraagd in jonge meisjes duwen en zo stop je de religieuze waanzin die in hoofddoeken gepropte vrouwen als tweederangs mensen beschouwt. Girl Power!

Lees verder

CDA in EU wil anonimiteit op internet 'aanpakken'

Vanmiddag werd in uw Europarlement bepaald dat Russische trollen op internet 'een wapen' zijn. Dat ging Esther de Lange niet ver genoeg - die wil, met een quote van Hannah Ahrendt in de hand, dat de EU uw online anonimiteit gaat opheffen en verbieden.

Het is 17 januari van het Jaar des Timmerfrans 2023. Jan de Vries uit IJsselstein kijkt onder de douche naar het Ochtendbulletin op Staatsomroep 1 op de 8K HDR Hologram Projector in zijn douchecabine, waarop alle Staatsjournaals automatisch afgespeeld worden. Bij de dagelijkse samenvatting van nieuwe EU Richtlijnen die deze week ingevoerd gaan worden, maakt hij zich kwaad over Richtlijn C.16/H6264.31/8F, die het per de eerstvolgende maandag verbiedt om Nieuwswebsites die niet beschikken over het EU Nepnieuwskeurmerk te delen op Gesocialiseerde Media. Schending van deze maatregel is op straffe van een week internetverbod, uiteraard met uitzondering van door de werkgever opgelegde online arbeidstaken, en de verplichte, door EU Media-attaché Hans Laroes samengestelde NOS Staatsjournaals.

'Wel potverdriedubbeltjes', denkt Jan de Vries uit IJsselstein. 'Enkele weken eerder was de laatste mediacategorie waarop vrije satire nog bestond, Weblogs, al verboden en offline gehaald na te veel overtredingen van de Ollongren Internetprotocollen, en nu dit weer!' Hij wil eigenlijk inloggen op zijn Facebookpagina, de grootste van de slechts twee Gesocialiseerde Media die nog vrij toegankelijk zijn, om er eens goed zijn beklag over te doen. Eén van zijn favoriete Nieuwswebsites, NRC Canardcourant, heeft namelijk nog altijd niet zo'n Nepnieuwskeurmerk vanwege een recent akkefietje rond Genderdenigrerend Naakt - een overtreding die zwaar gehandhaafd wordt. Terwijl het verder zo'n keurige cryptocourant is! Onbegrijpelijk vindt Jan het, als stiekeme liefhebber van samenlevingssatire, dat hij straks de columns van Joshua Livestro en Clarice Gargard of de Rijncruiserecensies van Peter Vandermeersch niet meer kan lezen in de avondkrant (waar Lamyae Aharouay in 2020 hoofdredactrice is geworden op basis van de 'Ongelijke Kansen, Gelijke Uitkomst'-Richtlijn).

Jan droogt zich af, loopt naar zijn laptop en opent zijn browser. 'Ik zal ze voorwaar wel eens vertellen wat ik hier van denk!', mompelt hij naar niemand in het bijzonder. Op het moment dat hij Facebook aantikt op zijn homescreen, licht de bioscanner naast zijn toetsenbord op. In beeld verschijnt de melding 'Laatste inlog meer dan 12 uur geleden. U moet opnieuw aanmelden om toegang tot het EU Internet' te krijgen. Jan zucht, vervloekt zichzelf dat hij al zo lang offline is en legt zijn ringvinger op de scanner. Een snelle prik, een druppel bloed en een paar seconden later is zijn anonimiteit gecontroleerd. 'Jan de Vries, hou u aan de Fatsoensmores (versie 17.8beta) voordat u iets publiceert!' waarschuwt het popupscherm, naast een foto van Mark Zuckerberg, Eurocommissaris voor Digitale Rechten. Jan de Vries uit IJsselstein heeft zich dan al lang bedacht over de verwensing die onder de douche in zijn onderbuik opborrelde.

'Had ik in 2018 maar opgelet, en niet zo schaapachtig gegrinnikt, toen CDA MEP Esther de Lange bij een debat over nepnieuws in het Europees Parlement aan de voorzitter vroeg wat de Europese Commissie van plan was te gaan doen om een einde te maken aan anonimiteit op internet', denkt hij. Hij vouwt zijn laptop dicht, sabbelt op zijn ringvinger en verwenst uit arren moede dan maar zichzelf. 'LUL!'

Hee! Poppetje uit Brussel spreekt zich eindelijk uit over #CatalanReferendum (maar wel tegen de EU)

Social

Hee kijk. Niet iedereen in Brussel pullt een timmerfransje en houdt zijn hypocriete muil over de Spaanse politie-armada die de Catalaanse democratie-poging uit het water kanonneert. Vlaamse Europarlementariër Bart Demesmaeker (NV-A) is in Barcelona en doet verslag in zijn timeline. Hierboven heeft de Belg (wiens conservatief-liberale partij zich ooit bijna bij Verhofstadts ALDE aansloot) een boodschap voor Juncker en Timmermans: shame on you. En terecht, want terwijl brandweermannen de Catalanen proberen te beschermen tegen politiemensen, is en blijft het oorverdovend doodstil in de ivoren torens van Brussel. En ook de premier van Spanje zwijgt. Het morele failliet van de Europese Unie: Maandenlang moeten we op de Staatsjournaals horen hoe de ongekozen Timmerfrans tekeer gaat tegen Polen en Hongarije, die zogenaamd de democratische waarden van de EU zouden ondermijnen omdat ze zichzelf tegen migratietoerisme en de islam willen beschermen. Maar op het moment dat de Spaanse politie stembussen komt sluiten stelen en daarbij vrouwen en kinderen neerknuppelt, wordt er door iedereen en z'n eurofiele polyglot in alle talen gezwegen. Geen idee hoe je rock bottom in het Spaans (of Catalaans) vertaalt, maar dat is waar de EU zich nu bevindt: op het absolute morele nulpunt. Omdat het zwijgen maar één ding kan betekenen: instemming met het harde politie-ingrijpen van een EU-gezinde regering. Bah, bah, etcetera.
UPDATE: Twitter livestream HIERRR.
UPDATE: Meer dan 300 gewonden al (bron: NOS)
UPDATE: Spaanse Vice-Premier zegt: Schuld van de Catalanen.

Social

[Sarcasmemodus] Handig zo'n digitaal sleepnet!

De Spaanse regering haalt Catalaanse verkiezingswebsites 1 voor 1 uit de lucht. Die sites hebben servers waarop stemsoftware draait. De IP-adressen waarop het draait worden 1 voor 1 geblokkeerd. Een tipgever liet ons zien dat de hosting van (een deel van de) websites in z'n geheel niet in Spanje is. Hoe kan Spanje servers in VS en UK zo snel (laten) blokkeren? Ruikt naar een staats-sleepnetje met internationale informatie-uitwisseling én dodemansknoppen voor data.. Wat de Catalanen nodig hebben, is een proxy à la FuckTimKuik.org, maar dan een FuckTimmerfrans.org. Overigens zijn ook EU-kritische accounts zoals Voice of Europe afgelopen nacht zowel van twitter als facebook gejorist. Had u al getekend voor het sleepwetreferendum? Want de democratie en vrijheid in Europa brokkelen af waar je bij staat en het gaat harder dan je denkt.
Update: Voice of Europe is terug, maar hadden wel "serious troubles."

Social
Social

Update: Belgische premier spreekt zich uit

Social

Kloosried. NPO-akela Shula Rijxman is dronken van haar eigen dogma's

De NPO. Van ons mag het weg. Van henzelf moet er NOG MEER geld naar toe. Want anders worden de mensen bang. Dat zegt Shula Rijxman (foto), akela van de NPO, vandaag in een echokrantje. Een kloosried!

'Voorzitter NPO: koester de NPO'

Rijxman: Doen feiten er nog toe?
GS: Ja. Bij de NPO niet per se, maar ze doen er nog wel toe.

Rijxman: Of hebben we het belang van objectiviteit begraven en geloven we alleen nog in onze eigen alternatieve werkelijkheden?
GS: Ja, zie het debacle, het demasqué en - nog een Frans woord - de canard rond de GroenLinks propagandafilm 'Jesse', die in opdracht van BNNVARA werd gemaakt door een GroenLinks-aanhanger die persoonlijk bevriend is met Klaver.

Rijxman: Lukt het ons nog om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen? Ik vrees dat we ons zorgen moeten maken.
GS: Wij maken ons al jaren zorgen, want wij zien al jaren hoe VARA-talkshows, NOS Journaals en NPO Nieuwsuurs gevuld worden met gewenste wereldbeelden, persberichten van de Rijksoverheid en een even hardnekkige als krampachtige verzwijging van het woord 'islam' en de oh zo belangrijke maatschappelijke discussie die daarover gevoerd zou moeten worden, óók op de NPO. Maar op die NPO worden zelfs spelshows als De Slimste Mens vervuild met propagandistische tussenshotjes waarin een morsige ouwe man mag mopperen op elke realiteit rechts van de PvdA. Dus nee, op die manier lukt het de NPO niet om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen. En dat zal ze ook nooit lukken zolang het Staatsjournaal 'Dit is voor Allah' uit getuigenverklaringen knipt.

Rijxman: Wij zijn in Nederland gelukkig gezegend met commerciële omroepen die hun best doen de waarheid te respecteren. Maar op het nieuws na, worden al hun andere programma's inmiddels vrijwel volledig door het bedrijfsleven gesponsord. En kijken we dus onbewust naar betaalde en door die bedrijven ook steeds meer bepaalde content.
GS: De NPO wordt door de burger gesponsord en nog zien we daar iedereen elke dag reclame maken voor zichzelf en de eigen winkel. Niet zelden uit eigen stal omdat het altijd NPO'ers zijn die hun eigen shows, boekjes of spullen komen verkopen - zoals dat KRO-kipje van Boer Zoekt Vrouw dat haar eigen servieswinkel uitstalde op Matthijs z'n TellSell-tafel. En NPO'ers runnen achter de schermen productiehuisjes, talentenkeukens en dagvoorzitterschnabbels om hun dikke omroepsalarissen mee aan te vullen. Hoe is Fons de Poel, die repo's maakt over bankiers maar particulier wordt betaald door bankiers, geloofwaardiger dan een door chips en shampoo gesponsorde spelshow op RTL? Wat een laffe steniging van de commerciële eigenbroekophouders als je zelf zo opzichtig zondig bent.

Rijxman: Angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem.
GS: Weet je wat feitenvrije retoriek is? De islam verzwijgen in elk nieuwsbericht over islamitische aanslagen. Bij elke "duiding" van islamitische aanslagen beginnen over 'stageplaatsen', 'racisme' en meer van dat soort regressieflinkse dogma's. Weigeren bij de PVV verder te kijken dan de retoriek van Wilders, het verdommen om oorzaken van onvrede serieus te onderzoeken én er naar te luisteren. En alles wat de EU doet als progressief idealisme neerzetten zonder een greintje kritiek op de handel en wandel van dat geldverslindende, ondemocratische monster dat elk moreel vraagstuk probeert op te lossen met drank, geselende regeltjes en een videopreek van Timmerfrans. En weet je wat angst is? Angst is dat je als NPO zijnde dag in dag uit feitenvrije retoriek inzet om iedereen die kritisch is op de mainstream media, op de slecht geïntegreerde moslimgemeenschap, op migratie, op de Europese Unie en op (linkse) politieke dogma's consequent af te schilderen als hersenloze boostokkies die in je bekrompen staatsmediale geest allemaal racistisch, nationalistisch en borderline fascistisch zijn. Dát is angst, want die critici bedreigen je gewenste werkelijkheid.

Rijxman: In Amerika zien we waar dat in relatief korte tijd toe kan leiden. Tientallen miljoenen Amerikanen krijgen dagelijks alleen nog een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld.
GS: In Nederland kregen miljoenen NPO-kijkers maandenlang een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld. En ondanks al die openlijke steun van de NPO, verloor Hillary tóch nog de verkiezingen, ook al had Eppo Bløf van Tootsthielemans nog zo vaak gezegd dat Donald heus niet zou winnen. En toen won-ie toch, en toen wist NIEMAND in Hilversum hoe dat nou kon gebeuren, omdat NIEMAND in Hilversum ooit verder gekeken had dan zijn eigen echokamer.

Social

Rijxman: Niet de feiten tellen, maar alleen de kijkcijfers en de ideologie van de zender dicteren daar de programma's. FoxNews is een pure propagandazender geworden. Lokale en regionale zenders worden massaal opgekocht door aartsconservatieve mediabedrijven. Het andere geluid of het tegenargument heeft daar geen plaats meer. Met alle ontregelende en beangstigende gevolgen van dien.
GS: CNN, dát is een propagandazender geworden. Fox was het altijd al - en wordt in Amerika ook door iedereen als zodanig gezien. Het is bovendien simpelweg niet waar wart Rijxman zegt, of ze moet bedoelen dat er op bijna geen enkele nieuwszender nog ruimte is om je pro-Trump uit te spreken. Maar wat Amerikanen juist wél doen, en veel béter doen dan wij hier, is sprekers van alle gezindten aan het woord laten. Of dat op televisie - het meest luie medium voor de meest domme kijkschapen - enig nut heeft, valt te betwijfelen. Maar in de VS zijn méér geluiden op méér kanalen te horen dan de NPO hier *ooit* voor elkaar zal krijgen. En verder wordt DWDD helemaaaaaal niet gedreven door kijkcijfers en ideologie natuurlijk. Neeeeuhh. Independent as fuck, die VARA-programmering.

Rijxman: Dit alles lijkt ver weg, maar angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem. Kijk naar Hongarije en Polen, waar staatsomroepen tot propagandakanalen van de regering worden omgevormd. We zagen het in Italië, waar Berlusconi dankzij zijn greep op de media de macht wist te winnen, en dat kunstje nu weer wil flikken.
GS: We zagen het in Nederland, waar de PvdA decennialang alle ruimte kreeg om zichzelf op het platform te propageren, en waar Jesse Klaver bij de laatste verkiezingen door iedereen en z'n dode boom in de MSM op het groene schild werd gehesen als De Verlosser, terwijl die andere jonge hemelbestormer, Thierry Baudet, als een soort nazi werd en wordt afgeschilderd omdat ie EU-sceptisch en niet erg islam-inclusief is EN DAT MAG NIET VAN DE STAATSOMROEP.

Rijxman: In eigen land zien we de zeggenschap over mediabedrijven naar een steeds beperkter groep buitenlandse mediabedrijven verschuiven. De vrijheid van het woord, de vrijheid van expressie, pluralisme - wat eens vanzelfsprekend leek, blijkt veel brozer en kwetsbaarder dan we dachten.
GS: Inderdaad. De Persgroep is voor de helft Belgisch en daar belazeren ze hun lezerspubliek met een kruising tussen fake news en verborgen advertenties. Erger nog, ze zijn er nog trots op ook. Slecht voor het pluralisme, maar ook voor de vrijheid van expressie als redacteuren kennelijk rekening moeten houden met de wensen van adverteerders. De andere helft van de kranten is ondertussen van het Mediahuis en die zijn 100% Belg. En in hun handen is het vrije woord inderdaad broos en kwetsbaar, want TMG is nu van Mediahuis en wij van het roze weblog dus ook en als het aan opperMediahuismoraalridderbelg Gert Ysebaert ligt (niet die van Samsom) wordt het vrije woord van GeenStijl begrensd - een ontwikkeling die door bergen hypocriete baflaven van de mainstream media overigens openlijk wordt toegejuicht want pluriformiteit en vrije pers zijn leuk, totdat iemand iets zegt of schrijft wat je niet bevalt. Dan moet het DOOD.

Rijxman: De gerenommeerde Edelman Trust Barometer 2017 spreekt van een wereldwijde vertrouwenscrisis. Een meerderheid van de bevolking gelooft de officiële bronnen niet meer.
GS: Ja, dat krijg je er nou van als je in je trage krant of langs lineair geprogrammeerde lijnen probeert om mensen een beeld voor te schotelen dat niet strookt met wat ze zelf al op internet hebben gezien, gelezen en gevonden. Als je maar vaak genoeg een moslim ziet exploderen danwel op hoge snelheid ziet foutparkeren op een drukke boulevard, maar des avonds bij de Staatsomroep of de volgende morgen in een dode boom moet vernemen dat het 'een gewone jongen' was die 'niks met de islam te maken had' maar wel was 'afgewezen voor een stageplaats', dan wordt het vertrouwen broos. Zeker als je eigen twijfel continu wordt afgeserveerd als FASCISME door BNNVARA-websites als Joop.nl terwijl Jank Eikelboom zijn NPO Nieuwsuurplopkap onder de neus van een Gewone Moslimbroeder douwt opdat die kan zeggen dat het allemaal de schuld is van Wilders' minderminder-quote. Tel daar nog een overheid bij op die bij om het even welke crisis, fout of ICT-faal blijft persvoorlichten dat er niks aan de hand is en de Staatsjournaals hardnekkig die persberichten braaf blijven voorlezen  (hallo MH17, hallo Belastingdienst, hallo eurocrisis, hallo migratiestromen, hallo hallo hallo) en ja, dan wil het vertrouwen wel op zijn paard klimmen en richting horizon galopperen. Mensen zijn beïnvloedbaar, zeker door een dom-makend medium als televisie. Maar ze zijn niet gek. Op een bepaald moment wint realiteit het van voorgekookte werkelijkheid. En dan geloven ze je "officiële bronnen" niet meer. Welcome to the Woke side. Trouwens. Hoe 'gerenommeerd' is dat Edelman? En waarom zouden we jou geloven als jij zegt dat ze 'gerenommeerd' zijn? Neem toch eens niet alles voor lief omdat het toevallig in je straatje past, Shuul...

En laten we Twan 'Rechterarm' Huys niet vergeten

Rijxman: Die meerderheid staat alleen nog maar open voor opvattingen die het eigen gelijk bevestigen. Steeds meer mensen leven in de gesloten echokamers van gelijkgestemden. Worden alleen door hen nog geïnformeerd en geamuseerd. Verharden zo steeds meer in hun eigen opvattingen, de blik gericht op betaalde propagandazenders, gelijkgestemde YouTube-filmpjes en podcasts.
GS: Hier verwijzen we maar even terug naar de NPO-campagne voor Hillary Clinton. Aangevuld met een welgemeend: spreek voor jezelf, Shula. En kijk eens naar binnen in je eigen toko in plaats van naar buiten naar een wereld van stropoppen die jouw eigen gelijk moeten bevestigen. Wat een ambtenarenarrogantie om de vinger naar een zelfbedachte massa te wijzen en te huilen dat niemand naar je luistert. Zou het misschien een ietsiepietsie heel klein beetje aan je eigen verhaal kunnen liggen? Of kan dat niet? 

Rijxman: De publieke omroep in Nederland werkt totaal onafhankelijk van de politiek, onafhankelijk van de commercie en onafhankelijk van de kijkcijfers. Over die onafhankelijkheid mag nooit twijfel bestaan.
GS: Onafhankelijk van politiek? Er is deze week een PvdA-staatssecretaris als NPO-bestuurder benoemd terwijl de rook rond het NPOngeluk 'Jesse' nog niet is opgetrokken. Je hebt de schijn tegen. Onafhankelijk van commercie? Hier nogmaals de link naar de NPO Servieswinkel van Yvon Jaspers. Wilt u daar nog een DWDD-CD bij? Je hebt de schijn tegen. En onafhankelijk van de kijkcijfers? Waarom horen we dan zo vaak NPO'ers klagen dat alles alleen om kijkcijfers gaat? Waarom dan de voetbal niet naar de commerciëlen? Waarom dan überhaupt BZV, De Slimste Mens of alles van Paul de Leeuw (slecht voorbeeld, kijkt niemand meer naar - red.) Ik Vertrek maken? Je hebt. De schijn. Tegen.

Rijxman: De publieke omroep zal altijd het héle verhaal en álle opvattingen presenteren. Zal zijn uiterste best doen om álle groepen te blijven bereiken.
GS: Dat is dus keihard niet waar, maar we hebben gezien alle voorgaande overtuiging van haar eigen gelijk niet het idee dat dit tot het botte, door belastinggeld betaalde breincompartiment van Shula door zal dringen.

Rijxman: Ja, daar is meer diversiteit voor nodig (meer vrouwen en allochtonen wat mij betreft).
GS: Het D-woord! De D van Doelgroepen. De D van Drammen. De D van Deugen. De D van Daarmoeteenpie.... ohneewacht. 'Vrouwen' en 'allochtonen'. De NPO is er voor iedereen, maar laten we eerst hokjes maken om iedereen in te stoppen. En wat een kort lijstje ook, alleen 'vrouwen' en 'allochtonen'. Wat is de definitie van 'allochtoon' bij de NPO eigenlijk? Moet ie moslim zijn? Of mag het ook een Amerikaan zijn? Of een Rus?  Ohnee dat sowieso niet want Russen zijn De Vijand en daar mag je zelfs glashard over liegen, zoals de NOS deed (en het internet de schuld gaf toen we er doorheen prikten):

Rijxman: Ja, daar zijn nieuwe wegen voor nodig (nu onze kijkers en luisteraars steeds vaker via social media en digitale platforms programma's tot zich nemen).
GS: Flikker op. Ga weg. Blijf van ons internet, marktvervuilers. Jullie maken televisie. Dat is al duur genoeg, maar het sterft gelukkig langzaam uit. En als de kijkers op zijn, mag het weg. Blijf met je gratis geroofde belastinggeld weg van het hardwerkende internet. Hier doen we dingen zélf.

Rijxman: En ja, daar is meer geld voor nodig (laat de Googles en de Facebooks die honderden miljoenen in ons land verdienen, ook financieel aan een sterke Nederlandse mediasector bijdragen)!
GS: Daar is de kern van het betoog. LA LA LA LA LA GELD. Nog meer geld. Bovenop de bijna 1 miljard (EEN. MILJARD.) die dat Ministerie van Mediapark nu al per jaar kost. Dat is dus ruim twee miljoen euro per. dag. En dan moeten Google en Facebook ook nog eens bij gaan leggen, via een belastingmodel dat de politiek voor de "onafhankelijke" NPO moet gaan regelen, terwijl de NPO gratis van hun platforms gebruik maakt? Waar zagen we die arrogantie toch laatst al eerder... Ohja, bij Paul Römer - óók van de NPO - die de STER wilde afschaffen en het geldgat wilde laten vullen door belastingbetalers, voor shit die ze niet kijken op zenders die ze niet vertrouwen.

Rijxman: Laten we de publieke omroepen - die werken vanuit publieke waarden - koesteren en bewaken. Juist nu! Daarom vraag ik indringend aan de politiek: 'Wat is onze onafhankelijke, betrouwbare en diverse publieke omroep u waard?' Als we in deze snel veranderende en chaotische tijden niet investeren in een sterk en totaal onafhankelijk mediaplatform, aan wie geven we het dan uit handen? We laten het toch niet gebeuren dat we ons over een paar jaar verwonderd afvragen hoe het ook in Nederland zover heeft kunnen komen?
GS: Lol. Waaaaay ahaed of you. Wij vragen ons al jaren af hoe het zo ver heeft kunnen komen en of de weg terug ooit nog gevonden kan worden. Een onafhankelijke publieke omroep zou ons veel waard zijn, maar aangezien dat onmogelijk blijkt (zoals vandaag wederom werd aangetoond, mag het eigenlijk wel gewoon weg.

Rijxman: Laten we daarom koesteren wat we in Nederland aan publieke media hebben. Onafhankelijk, betrouwbaar en altijd op zoek naar de feiten. We kunnen ons alleen met elkaar verstaan, als we een gedeeld besef van de werkelijkheid hebben.
GS: Die slotzin suggereert dat er maar 1 werkelijkheid is, namelijk die van de NPO, en dat iedereen zich daarin moet voegen. Terwijl wij dus juist altijd het idee hebben dat we naar een parallele werkelijkheid zitten te kijken - inclusief alternatieve feiten - als we de NPO aan zetten. Laten we het zo zeggen: als een miljard euro per jaar nog steeds niet genoeg is om de bankaardappelen van dit land in de dwangbuis van je dogma's te dwingen, en als je nog steeds taxpoetbedelstukjes met onzuivere bangmaakvoorbeelden moet tikken waarin je heel hard moet roepen dat je echt wel onafhankelijk bent, omdat niemand gelooft dat je onafhankelijk bent, omdat je simpelweg niet onafhankelijk bent, dan red je het met tien miljard ook niet. Kijk eens in de fucking spiegel in plaats van in de schatkist, Shuul. En wat minder diep in het glaasje, als je toch bezig bent.

Bataviawerf doet VOC-event. Kwetshuilies WOEST

vocdaggezllig.pngAlle SJW's verzamelen! Verenigde Ophef Compagnie vaart 14 mei uit op Bataviawerf: "Op zondag 14 mei staat de Bataviawerf volop in het thema VOC en handel! Met vele historische karakters, ambachten en activiteiten ademt de Bataviawerf de sfeer van de Nederlandse hoogtijdagen in de 17de eeuw uit. Met de komst van de replica van de Halve Maen komt het in Lelystad tot een historische ontmoeting tussen twee aansprekende VOC schepen!" Als er een drieletterwoord is dat boze internetters nog bozer kan maken, dan is het wel PoC VOC. Zelfs als brave vrijwilligers hun beste beentje voor zetten om de kindertjes (m/v/q) van Nederland een beetje geschiedenis bij te brengen, is iedereen en zijn Anne Fleur piswoest want VOC. Willem: "Dit evenement is de Nederlandse versie van NSDAPdag, wanneer die zou bestaan." Stanley: "Lekker niet-witte mensen halveren met racistische retoriek. VOCisme is iets dat miljoenen mensen heeft vermoord, het feit dat typetjes als jij dit zwaar ophemelen en dit niet hard aangepakt wordt door deze pagina zegt alweer genoeg." En ook Darryll laat zich niet onbetuigd: "Net als je denkt dat Nederland niet verder kan zinken kom ik dit 'evenement' tegen." O wee o wee als onze jeugd iets te horen krijgt over de tijd dat Nederland internationaal nog een deuk in een pakje geopolitieke boter sloeg en niemand ooit gehoord had van Timmerfrans Ferries. Er wordt wit superioriteitsgevoel in de Nederlandse samenleving geïnjecteerd en daarom krijgt Mohammed geen stageplaats. Hee, leukedagverpesters, we hebben nieuws: natuurlijk waren die VOC-lui niet de gezelligste mensen ooit (dat is Gerard Joling namelijk) maar ze maakten wel verrekte mooie schepen en ze gingen er nog eens op uit in plaats van de hele dag op Facebook te staren. Als jullie nou zelf op 14 mei een leuke middag organiseren om de zwarte bladzijden van het VOC-boek (keuze te over, dunkt ons) toe te lichten, dan heeft iedereen het naar zijn zin. Verbinding! Ontspanning! Coöperatie! TOCH?

Lolvideo. Moddervette Timmerfrans kruipt in vaderrol en acteert dat hij winst van Trump begrijpt

Wat is ie dik geworden hè, die Timmerfrans? Paar jaar in het culinaire circuit van Brussel is echt niet goed voor je cholesterol. Dat vadsige loopje ook, amai Frenske. En dat minzame lachje misstaat hem ook steeds meer naarmate het dieper in het midden van zo'n puddinghoofd plooit. Maar allez, fatshaming is niet sjiek, het zijn vooral de woorden van Timmerfrans die we moeten wegen. De eerste Junckerbutler stond donderdagvond in een sfeerloos Fins zaaltje voor zijn door niemand opgemerkte theatertour #EUDialogues. Anderhalf uur vragen beantwoorden in een congreshok vol diplomaten, eurofielen en EU-personeel (hele show). Maar een klein momentje sprong op onze primaire radar. Op de vraag wat Timmerfrans dacht over de winst van Trump, kwam een heel begripvol verhaal over hoe de EU moet verbinden en dat het hem "woedend" maakt als mensen die onvrede voelen, worden weggewuifd door politici. Want die mensen moeten ook gehoord worden. HA! Nou hebben we je, HUICHELAAR. Hier, een quote van je eigen fucking Facebook, d.d. 3 augustus 2010: timmerfranshuichelaar.png En als 1 arrogante aanvaring met een arbeider niet genoeg bewijs is van je eigen burgerhaat, dan hebben we ook nog je oproep, van 22 februari 2010, voor een cordon sanitaire om de man die al tien jaar onvrede onder burgers een stem geeft: Geert Wilders. Timmerfrans kan in verre zaaltjes in kouwe kutlanden mooie sier maken met zijn 'begrip voor onvrede'-bullshit wat hij wil, zijn hele carrièrepad is hijzelf al een enorme katalysator van diezelfde onvrede die hij nu zo goed beweert te begrijpen. En dan claimde Vadertje Timmerfrans goddomme ook nog dat de EU géén paternalistisch bettutelbestuur meer is dat burgers als kinderen ziet, maar dat het een 'dienstverlener' is geworden: Video van dat citaat hierrr, na de breek nog een opvallend momentje uit de vaderlijke voordrachtavond over de geneugten van de EU.
Lees verder

Frensxit. #WaarIsFrans Timmermans?

Het is inmiddels Brexit plus drie dagen, maar er is nog altijd niets vernomen van Timmerfrans. Zijne Europese IJdelheid zwijgt in álle talen, en als er één ding is dat we *niet* van Frenske gewend zijn, is het dat hij een kans overslaat om iets pedants tegen zichzelf in zijn online spiegels Facebook en Twitter te roepen. Geen gebeurtenis zo belangwekkend, of de theatraal onderlegde Timmerfrans schrijft zichzelf in een Oscarwaardige bijrol, niet zelden tot tranen geroerd over zijn eigen woorden. Maar alas! Zowel op twitter.com/TimmermansEU, waar elke Ik Word Genoemd-link van de butler van Juncker verschijnt, is het sinds maandag doodstil en ook op zijn openbare dagboek facebook.com/frans.timmermans is sinds 21 juni niets meer van de welbespraakte, alomtegenwoordige PvdA'er vernomen. (Zijn parodiedagboek draait overigens overuren in de nasleep van #Brexit.) Wat kan er toch zijn? Op sociale media circuleert het gerucht dat Timmerfrans nog steeds met een zuurstofkapje op zijn mond naar adem hapt. Kwadere tongen beweren dat hij een coup voorbereidt. Wij hopen natuurlijk vooral dat het goed met hem gaat, want in deze donkere tijden voor de Europese Unie, die hem zo aan het hart gaat, kunnen we zijn raad en wijsheid natuurlijk niet missen. (Misschien weet Saar van Bueren het, want het voormalige persblondje van Diederik Samsom blijkt tegenwoordig "policy assistant" van Team Frenkse in Brussel.) IT'S ALIVE! 21u40. Hij is terug en ja natuurlijk begint zijn betoogje met het woord 'ik'.

Wat maakt Timmermans nou zo'n onhebbelijke lul?

timmersmans534megalul.jpgWijsgeren breken zich er al eeuwen het hoofd op. Wat maakt Timmerfrans toch nou zo'n volstrekt onhebbelijke lul met vingers? Zoals Baruch de Spinoza in een voetnoot op bladzijde 421 van Ethica stelt: "Geen idee, krijg er de vinger niet opgelegd." Nja, laten wij het dan maar eens proberen. Eerst even herbronnen. Immers, wat is een lul? Een lul is geen slechte of kwaadaardige vent, en dat is Timmerfrans ook niet. Een lul is de Soldaat van Oranje die tijdens een nachtelijke infiltratie aan de Nederlandse kust, per ongeluk aan de boothoorn hangt. Een lul is Van Binsbergen die geen twee seconden z'n kop kan houden. Een lul is Emile Ratelband die bij Koffietijd op wilskracht en karakter door een glazen deur probeert te rennen, en alle vier de pogingen faalt. Maar maakt nou, dat Frans Timmermans als een lul in het water in dit rijtje thuishoort? Het is de manier waarop het deugzweet hem uit de poriën stroomt. De poedelachtige onderdanigheid waarmee hij Junckers schouderklopjes in ontvangst neemt. Het is de overt kitscherige sentimentaliteit waarmee hij "En weet u, wat zijn we toch een ongelofelijk goed land" uitspreekt. Hoe hij nonchalant koketteert met hoe het door zijn meertaligheid moeilijk is om iemand in het Engels te spreken nadat hij al in het Frans een "rapport" heeft opgebouwd. Het feit dat de pedanterie waarmee hij burgers op Facebook schoffeert, hem eigenlijk helemaal niet staat, en dat je gewoon aanvoelt dat hij vooral gewoon bij de grote jongens probeert te horen. De selfies. De fucking selfies. Het degradatiegedicht. De trouwring. Dat hij met dezelfde achteloosheid zowel stelt dat antisemitisme en islamofobie twee zijdes van dezelfde medaille zijn, als dat deze twee sentimenten de "grootste bedreiging voor het Europese project zijn". De aandoenlijke onbenulligheid waarmee de termen EU en Europa door elkaar gebruikt worden, in een betoog dat er zonder de EU/Europa een wereldoorlog op de stoep staat. Alles aan die man ademt het gewoon: 'Ik ben een lul.' En daar is op zich niets mis mee. Uwe lulheid, nog een mooie carrière toegewenst.
Lees verder

Timmerfrans (PvdA) wil NL de-islamiseren

Oh Fransie. Wat is het toch met die sociaal-democratische diversiteits-dwangneurose? En waarom kunnen wij ons toch altijd maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat diversiteit toch voornamelijk betekent dat Europeanen geacht worden hun lebensraum te delen met dramlims en klaag-creolen. Maar goed, vandaag mocht Timmerfrans in de Volkskrant een spreekbeurt houden. En de insteek was fantastisch. Want in wat Frans in hetzelfde stuk de "post-paternalistische samenleving" noemt, gaat hij even VOL op de paternalistische tour. En dat niet als een buurtwerker met z'n poten in de klei, nee, als Junckers buklaaf die zich voor 23.000 euro per maand in de hoogste Brusselse toren laat isoleren van de realiteit. Enfin, komen die kwoots en weerleggingen. Timmerlul: "Ook blijkt dat na vijftien jaar steeds luider geschreeuw 'vrijheid van meningsuiting' nu wordt uitgelegd als ongebreideld alles te mogen en kunnen zeggen, waarbij iedere vorm van zelfbeheersing en beschaving over de schutting moet worden gegooid." Ah, de toon. Originele opening van een PvdA-betoogje. Vooralsnog is Frans zelf de enige die de VvmU uitlegt als een concept waarbij elke zelfbeheersing en beschaving over de schutting gegooid moet worden. Timmerlul: "Tegelijk durven de zelfbenoemde strijders voor het vrije woord nog steeds te beweren dat ze monddood worden gemaakt door een elite die haar politieke correctheid aan de naar vrijheid hunkerende burger zou opleggen." Censuur op Facebook. De vervolging van Duitse komiek. Politie aan de deur om tweets over juichlims na aanslagen. Und so weiter. Inderdaad, waar halen die fatsoenshaters het lef vandaan te veinzen dat ze monddood gemaakt worden. Timmerlul: "Het zou lachwekkend zijn als het niet zo treurig was. Ongebreidelde verbale agressie wordt gekoppeld aan het iedere keer weer in de rol van slachtoffer kruipen. Deze houding werkt intimiderend, zodat veel redelijke mensen besluiten dan maar hun mond te houden." HAHA! U dacht natuurlijk even dat dit over moslims ging. Neehoor. Het gaat over de enige racist die bestaat: de blanke.
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken