Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
50 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#steur

Minister Van der Steur sloot 'geheim' convenant met NL Veiligheidsbranche, is nu voorzitter

Ardje voor de sfeer.

Klasse jongens. Toenmalig minister van Wet & Orde Ard van der Steur (strafblad) blijkt een nog grotere boef dan voorheen bekend. "Ard van der Steur (VVD) heeft als minister van Veiligheid en Justitie verregaande afspraken gemaakt met het bedrijfsleven over het delen van privacygevoelige data. Hij heeft hierover de Tweede Kamer in 2016 niet geïnformeerd, terwijl het hier gegevens betreft die worden verkregen via het bespioneren van nietsvermoedende burgers in de openbare ruimte. Van der Steur is inmiddels zelf voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche waarmee hij destijds de afspraken maakte." ONDERZOEKSJOURNALISTIEK wijst uit dat de private beveiligingssector - die goed is voor een jaarlijkse omzet van zo'n €1,2 miljard - vooral door prominente VVD'ers een veelheid aan overheidstaken is ingelobbyd. 

Van der Steur wil over de kwestie "geen vragen beantwoorden en verwijst naar het ministerie van Justitie en Veiligheid. Ook over vragen over het convenant dat hij als minister tekende en niet deelde met de Kamer. Bij het departement verwijst een voorlichter naar een bericht over het convenant op de sites van de branche zelf. ‘We zijn destijds heel open geweest.’" Ja, had de Kamer die website maar moeten F5'en hè! Waarschijnlijk, maar niet zeker, betreft dat dit bericht op de site van Trigion, met de titel "Publiek-Private-Samenwerking, met vele extra ogen en ogen voor de politie". Hierin lezen we: "Regionaal hebben gemeenten, publieke handhavers, politiediensten, private toezichthouders en andere stakeholders afspraken gemaakt in een convenant, met een gemeenschappelijke doelstelling om de sociale veiligheid in een gebied te verbeteren." Gelukkig zit Kees Verhoeven er bovenop.

Zuid-Soedans Minister van Informatie: "Me? No, I'm not corrupt"

John Jorritsma (vvd) moffelde brandbrief over enge moskee en falend Justitie&Veiligheid weg

In opdracht van olifant in een integriteitskast Ard van der Steur (ook vvd)

Zo gaat het binnen de vvd. Als er reputaties kunnen sneuvelen en carrières op omvallen staan, weegt het landsbelang plots wat minder zwaar op de prioriteitenweegschaal dan de goede naam van je amice. Want wat is het geval? In 2016 stuurde waarnemend burgemeester van Eindhoven Staf Depla, op verzoek van scheidend burgemeester Rob van Gijzel, een brandbrief aan de MinJus - destijds kasteelkluns Ard van der Steur. Van Gijzel maakte zich zorgen over de geldstromen van het salafistische spookhuis Al-Fourqaan. "Rob van Gijzel worstelde als PvdA-burgemeester met de vraag hoe radicalisering in Eindhoven te voorkomen was. Hij verbood de komst van omstreden buitenlandse gastsprekers naar de Al-Fourqaan. Hij vroeg zich toen al af: waar haalt de moskee zijn geld vandaan en kan en moet de overheid hier iets aan doen? Vlak voor zijn aftreden stuurt hij de minister een brandbrief waarin hij om een onderzoek vraagt."

Die brief werd gericht aan DRIE ministers, omdat Eindhoven in de kou stond, compleet werd genegeerd door Den Haag en men geen idee had bij welke instantie ze moesten zijn. "Het valt mij op dat de veiligheids- en adviserende instanties, zoals de NCTV en de AIVD, zich zeer terughoudend opstellen, afspraken afzeggen en geen enkele reactie geven op eerder gestuurde brieven. Als gemeente verkrijgen wij noch informatie, noch hebben we voldoende handelingsperspectief", zo luidde een passage in de brief. Intussen wisselde het ambt in Eindhoven: vvd'er John Jorritsma werd de nieuwe burra. Dat kwam Ard van der Steur effetjes goed uit, want hij was het niet eens met de brief en de kritiek op zijn diensten en hij 'kon Kamervragen niet gebruiken'.

Lees verder

Vioolmuziek. De sterfscene van Ard van der Steur

En met een diepe snik in de stem nam de man die ooit zei dat hij wel voor het leven MinJus zou willen zijn, al na krap twee jaar afscheid als MinJus. Van der Steur is gestikt in zijn zoveelste leugentje, nog voordat de oppositie de strop om zijn nek kon leggen en een campagnebonus kon incasseren. Van der Steur is nummer 3 van de vvd op Law & Order - in korte tijd bekend geworden als Leugens & Onderstestenen - die struikelt over het bonnetje van de Teevendeal. Dijkhoff (die ook alles weet) is hier knap uit de wind gehouden, maar voor Steur is het schluss. Mark Rutte zal het nooit vergeten, die ongemakkelijke knuffel aan het einde (die nog een keer over gedaan werd toen de persfotografen om het duo heen stonden). Kom er maar in, schreiende zigeunerviool. Nog heel even - en dan weer normaal doen. In de verte weent een Berghuis. Naborrelen bij Jinek: Als er niemand doorheen wauwelt, zit bij Jinek zo een parlementair verslaggever die ministers kent die aan witwassen zijn overleden. Live op NPO Basisbeleefdheid.

LIEGENDE STEUR VALT OVER SPITTENDE HAAN

steurrutteknuffel.jpg Zo. Ard is weg. Dat zat er natuurlijk al lange tijd in. De oppositie heeft even met juffrouw Khadija overlegd, maar nu de scalp van Van der Steur binnen is, laten ze Mark lopen. Dat is jammer en helaas de politieke realiteit. Maar goed. Ard van der Steur dus. Gelukkig hebben we de cortoon nog. En de teringveel topics. Het waren twee fantastische jaren. Op naar 15 maart! Update: Minister van Aardbevings & Huurverhogingen Stef Blok volgt Steur op als MinJus.

Bonnetjesaffaire. Rutte en Van der Steur weten al lang niet meer wat normaal doen is

"Dit is politiek op z'n lelijkst. Politiek die feiten ontkent, ondergeschikt maakt aan beeldvorming. Misstappen worden voortdurend ontkend, gebagatelliseerd, verhuld, goedgepraat. Dan zet je de deur wagenwijd open voor emoties en de onderbuik. Het is niet voor niets dat aan de woorden van Rutte steeds wordt getwijfeld. Hij biedt een podium aan al diegenen die sowieso niet veel ophebben met de waarheid en hun positie ververwerven op basis van angst, boosheid en andere emoties. Dat is de politieke prijs voor leugens, de rekening die Rutte zichzelf presenteert." Krek wat Bas Haan in een interview met de Volkskrant zegt. En wat Sheila Sinaspril vanochtend in diezelfde krant schrijft: "Haan reconstrueert nauwgezet hoe dit resulteerde in een Trumpiaanse zelfgecreëerde werkelijkheid. Hij schetst een absurdistisch theater waarin Ard van der Steur, dan nog Tweede-Kamerlid, in zijn rol als souffleur van de minister/campagnemedewerker van de VVD/ persvoorlichter/aspirant-minister zelf meeschrijft aan de antwoorden op de Kamervragen die hij aan minister Opstelten stelde." Het is vandaag de dag vóór het debat over de bonnetjesaffaire met Steurmans, maar of die nu aftreedt of niet: het zal het gevolg zijn van opportunistische overwegingen bij anderen (PvdA) en zijn eigen debatkunsten (dat maakt helaas uit) terwijl Ard sowieso damaged goods is, aangeschoten wild dat echt niet meer terug zal keren op het pluche. Dat hij gisteren, a good day to bury bad news, dit briefje (pdf) naar de kamer stuurde met info die hij op 12 januari al in handen had: laten we maar geloven dat het zijn ambtenaren toevallig precies 12 dagen kostte om over te schrijven. Laten we onze cynische blik maar even in de koelkast zetten en naar de persoon Van der Steur kijken op de enige manier die nu passend is: met medelijden voor een over het paard getilde corpsbal die op een positie kwam waar hij nooit had mogen zitten. Het gaat namelijk niet om de persoon Van der Steur, zo valt ook af te leiden uit de titel van Haans boek De rekening voor Rutte. Het gaat om iemand anders. Iemand die de afgelopen vier jaar (en de strompelende farce-kabinetsperiode daarvoor) de onbetwiste nummer één van de Nederlandse politiek was. Iemand die het moeras niet leegpompte, maar zolang hij het beheer erover had daar zo veel mogelijk afval in verstopte. Iemand die in 2010 als formateur verantwoordelijk was voor de oprichting van het symbool van deze professioneel politiek gecommuniceerde bagger, het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Iemand die keer op keer twee partijgenoten aan het hoofd van dit monstrum zette, als om uit te stralen: macht en tegenmacht, daar hebben wij lak aan en niet zo'n beetje ook. Iemand die opnieuw de verkiezingen wil winnen en daartoe in een briefje aan de burgers die hij jarenlang besodemieterd heeft, schrijft dat ze normaal moeten gaan doen. Doe zelf normaal, Mark. Of beter nog: ga weg.

Bonnetjesbrief. Steur doet of iedereen gek is

kwetsbaarard.pngEn daar is weer een nieuwe aflevering in de hoofdbonksoap 'Ard van der Steur stuurt een irritante brief aan de kamer'. Nummer 1001 past in de categorie doen alsof iedereen behalve Ard van der Steur uit een ei komt. Voor als u gisteren niet helemaal goed hebt opgelet: er was gedonder met Ard de minister omdat Ard het kamerlid heeft meegeholpen aan het schrijven van een brief van minister Opstelten over de Teevendeal. Ard de minister claimde later dat Ard het kamerlid juist voor openheid in de affaire had gepleit. Nieuwsuur onthulde dat in een concept-brief aan de kamer een bedrag uit de herinnering van Teeven stond. Nieuwsuur onthulde bovendien dat Ard het kamerlid dat bedrag niet alleen zag, maar er ook nog als commentaar bijschreef dat dat 'zeer kwetsbaar' was. In de uiteindelijke brief van Opstelten stond het bedrag niet meer. En nu schrijft Ard de minister: "Waarom de desbetreffende passage in de concept-brief van 8 maart 2015 waarin de herinneringen van de staatssecretaris zijn opgenomen uiteindelijk niet meer in de definitieve versie van de brief die naar uw Kamer terugkomt, valt niet met zekerheid te zeggen." Het valt daarentegen wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zeggen, meneer Van der Steur. Er is namelijk IEMAND (draagt oranje dassen, lijkt op een hamster, heeft het vertrouwen van 8% van de bevolking) die in een commentaar bij 'de desbetreffende passage' heeft gemeld dat dit 'zeer kwetsbaar' is. Daarna is die passage geschrapt. Van der Steur is een beetje als een schaakleraar die bij een wedstrijd van zijn leerling komt staan, 'oei oei, die toren' mompelt en daarna claimt dat hij helemaal niet heeft voorgezegd. Dat mag hij de kamer aanstaande donderdag komen uitleggen. Dan mag hij overigens ook nog een nieuwe brief sturen, want de oppositie neemt, zoals u hieronder kunt zien, met dit vodje geen genoegen. Handige Halbe dacht dat hij het debat met zijn stuntelkampioen al voor vanavond kon inplannen, maar de oppositie wil meer voorbereidingstijd (lees: dit wordt een fijn debat) en de PvdA stemde daar schoorvoetend mee in. Hadden wij al gezegd dat dit een fijn debat wordt? Dit wordt een fijn debat.

Dijkhoff duidt gedraai Van der Steur in DWDD

Scherp commentaar gisteren van staatssecretaris van Spelletjes & Belegen TV-humor Klaas Dijkhoff in DWDD. "Ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling dat politici die tegengesproken worden beginnen te roepen van eh... 'De pers liegt. Die zijn tegen ons.' Maar je ziet wel dat het werkt. Dat zie je ook nu aan tafel. Want het gevolg is niet dat de pers denkt, ja, ammehoela, jij bent politicus, ik hou je eraan en als jij iets zegt wat niet klopt dan zeg ik dat het niet klopt. Nee, nu is er een hele discussie 'Ja, misschien moeten we wel niet zeggen liegen, moeten we een ander woord...' Dus het werkt wel. Want, de mensen die dat doen worden daarna wel even minder hard aangepakt, omdat degene die, dan vanuit de pers, is bang dat er kijkers zijn die denken dat ze partijdig zijn. Dus het perverse is... Ik vind het gewoon lijp dat politici dat zeggen, 'Het ligt aan de journalist', als ze tegengesproken worden. Maar het is misschien nog wel erger dat het, op korte termijn in elk geval, ook nog lijkt te lonen."

Ard van der Steur. Loog. Alweer. Over Teevendeal. En Mark Rutte was daarvan op de hoogte

ditlevertgedonder.pngGaaf land hoor, waar vvd-politici keer op keer op keer op keer op keer op keer kunnen liegen omdat ze denken dat ze er mee wegkomen. En verdomd, dat komen ze ook. Keer op keer op keer op keer op keer. Want alweer blijkt er iemand gelogen te hebben over een beroemde bonnetjesaffaire, en alweer is het een vvd'er en alweer, is het Ard van der Steur. Ditmaal loog hij tegen de Kamer over de Teevendeal. Nieuwsuur onthult het: "Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit na commentaar van Van der Steur belangrijke informatie werd geschrapt. Met toevoegingen als 'dit levert gedonder op, aanpassen', 'weghalen, nodigt uit tot discussie', greep Van der Steur in en zorgde ervoor dat in de uiteindelijke antwoorden aan de Kamer ook de passage met de bedragen uit de Teevendeal werd geschrapt." Hoe ze bij de vvd met hun eigen corruptie omgaan? Door op elitaire eetfeestjes van Twan Huys récht in de parlementaire persbekken grappen te maken over hun eigen liegen, bedriegen & burgertje belazeren. Zie lolkadertje hieronder. Ha, ha. ha. Maar ditmaal bereikt de Teevendeal toch echt het Torentje. Gaaf land, inderdaad. Wie trapt Steur vlak voor de verkiezingen nog ff uit zijn zetel, of laat de oppositie het maar weer gewoon gebeuren? Grappig/triest moreel dilemma: zal de PvdA uit puur electoraal opportunisme eindelijk de politiek meest gewetensvolle keuze maken? De rest van de oppositie duikt er in ieder geval meteen bovenop: debat aangevraagd... lachenmarkechtleukweer.png UPDATE: Ja hoor. Als opportunisme geluid maakte, hoorde je nu keiharde ketelmuziek. NOS: "PvdA: positie Van der Steur mogelijk op het spel".

Politieleaks: VdSteur ondergeplast in KGB-hotel

picasteur100.jpgPaniek! Terwijl de popo vorige maand in een spectaculaire aflevering van Dumpert Filmt Je Werkplek nog de indruk liep te wekken dat uw digitale veiligheid bij onze pliesiemannen (m/v) in goede handen is, bereikt ons vandaag het SCHOKKENDE bericht dat onze dappere dienders ook niets meer zijn dan een stelletje digitale n00bs. Door een digitale megafaal van ongekende proporties liggen talloze supergeheime emails van de polies nu namelijk gewoon op straat. De politie, onder leiding van Ard van der Steur (VVD), blijkt onzorgvuldig te zijn omgesprongen met haar eigen digitale veiligheid door officiële politie e-mailadressen achteloos te laten verlopen. Die konden daardoor opnieuw geregistreerd worden door kwaadwillenden, bijvoorbeeld door ISIS of de Chinezen, die vervolgens alle binnenkomende mailtjes in handen hadden kunnen krijgen. Dat dit gruwelijke noodlot vermeden is hebben we te danken aan ethische hacker Slotboom, die - en nu komt het - de politie al TWEE JAAR GELEDEN heeft gewaarschuwd voor deze megafaal. Helaas heeft de politie, onder leiding van Ard van der Steur (VVD), Slotbooms goede advies om iets aan dit risico te doen keihard in de wind geslagen, waardoor Slotboom zich nu genoodzaakt voelde om dan zelf de politie maar op deze manier te hacken en met het lekken van wat pliesiemail aan te tonen dat het echt menens is. Uit de #Politieleaks zou volgens vooralsnog onbevestigde geruchten blijken dat minister Van der Steur (VVD) zich onlangs door Russische hoeren heeft laten onderplassen in een Moskous hotel dat afgeluisterd werd door de KGB. Hoewel we moeten toegeven dat we er als een berg tegenop zien, zullen we onze journalistieke plicht niet verzaken en de ongetwijfeld weerzinwekkende beelden zorgvuldig bekijken, mochten we die in handen krijgen. Meer hierover zodra wij nader bericht krijgen van onze Russische kameraden.

Haagse strijker ontploft in gezicht Van der Steur

Heej, Kamervragen Haagse gemeenteraadsvragen van Richard de Mos van Groep de Mos van Richard de Mos. Die zag gisteravond ook dat het Twitteraccount van de politiechef in Segbroek, Den Haag HE-LE-MAAL klaar was met bovenstaande gratuite reactie van Steurmans op het geweld tegen hulpverleners in de eerste uren van 2017. JE VERWACHT HET NIET maar die tweet werd na minder dan een uur verwijderd. Hoe zat dat ook al weer met Van der Steur en domme opmerkingen vlak na een heftig nieuwsfeit? Oh ja, dan doet hij er alles aan om de betrokken hulpverlener helemaal de vernieling in te helpen zodat hij zelf zijn woorden niet in hoeft te slikken. Kom er maar (staatsrechtelijk/spellingtechnisch een tikkie kwestieus, maar soit) in, Richard de Mos van Groep de Mos van Richard de Mos. 1) Bent u bekend met het bericht 'Politie Den Haag verwijdert kritische tweets over minister Van der Steur' (1) 2) Van wie komt de opdracht om tweets van Haagse agenten te censureren en met welke bedoelingen is deze opdracht gegeven? Is het om VVD-minister Van der Steur uit de wind te houden of zijn er andere redenen? 3) Deelt u de mening dat agenten, die in onze stad onder enorme druk werken, ook recht hebben op het uiten van hun (politieke) mening? Zo ja, hoe duidt u het verwijderen van tweets in deze? 4) Deelt u de mening dat het veel beter is om te luisteren naar agenten teneinde inzichtelijk te krijgen wat nodig is om het functioneren van de politie nóg beter te maken? Zo ja, hoe duit u het verwijderen van tweets in deze? 5) Wat zegt het verwijderen van tweets over het empathisch vermogen van de leiding met de agenten 'op de werkvloer'? Graag een getailleerd antwoord Gelukkig was het Haagse politiechef-account niet het enige dat reageerde op Van der Steur. Wij sluiten dit topic dan ook af met een bloemlezing. De belangrijkste reactie staat onderaan.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino