achtergrond

Geenstijl

10 resultaten

#kourtit

Karima Kourtit (VU) ving 22k schadevergoeding

karimakourtit1.jpgBerichtje uit Nederland Kennisland van afgelopen dinsdag in NRC: de promotie van Karima Kourtit, econome aan de VU en fraudeur met de wettelijk beschermde titel van doctor, is op het laatste moment uitgesteld wegens 'onzorgvuldigheden' in haar proefschrift. Och jee. 'Mensen uit haar werkomgeving' op de VU hebben decaan Verbruggen in kennis gesteld van 'mogelijke malversaties' , en Verbruggen noemt dat "Vooral heel vervelend voor haar." En tot zijn spijt is het niet op te lossen door een blaadje met rectificaties toe te voegen aan het werk. Wat gek, want Kourtit was nota bene genomineerd voor de Amsterdam Science & Innovation Award 2013! Prestigieuze prijs hoor, de jury barst van de wetenschappelijke zwaargewichten. Prof. Dr. Peter Nijkamp bijvoorbeeld. Nijkamp, die ook Kourtits promotor is. Nijkamp, met wie ze zes van haar schamele acht publicaties schreef. Nijkamp, die het proefschrift zou hebben willen doordrukken omdat de promotie onderdeel uitmaakt van een project waar prestatieafspraken en geld mee gemoeid zijn. Nijkamp, waar Kourtit jarenlang secretarieel ondersteunende werkzaamheden voor verrichte, ja verdomd, diezelfde Nijkamp waarvan het binnen de VU een publiek geheim zou zijn dat hij een relatie zou onderhouden met Kourtit. Wij moeten wel een beetje op onze woorden passen trouwens, Kourtit haalde al eerder de landelijke media met gedoe rond schadeclaims. In 2009 incasseerde zij na boehoehoehuilies over niet lief kwetsracisme namelijk 22 duizend euro van de Hogeschool Utrecht. Want als ánderen ten onrechte met bepaalde titulatuur gaan strooien is het uiteraard discriminatie. Nou, tot zo ver het aanzien van de wetenschap, dr.-titels in het algemeen en die van de VU in het bijzonder. Iemand nog een promotie? UPDATE: "Immigranten leveren juist geld op", stelde prof. dr. Nijkamp in 2010 naar aanleiding van Wilders' verzoek om de kosten van de immigratie in kaart te brengen. "Er is geen enkele reden om negatief te zijn over de instroom van migranten." Nouja, juist negatief zijn over migranten levert weleens wat op, kennelijk. 22K om precies te zijn.

FEESTJE! VU promotie Kourtit gaat doorrr

NijkampjeDoenVU.jpgAlsnog! De vanwege 'onzorgvuldigheden' uitgestelde promotie van Karima Kourtit zal op 25 juni plaatsvinden. Met een proefschrift waar de problematische passages (lees: de helft van het oorspronkelijke proefschrift) gewoon uitgejorist zijn. Ruim een jaar geleden schreven wij voor het eerst over deze kwestie. Kourtit, die eerder een schadevergoeding van 22 duizend euro opstreek wegens vermeend racisme zou zich schuldig hebben gemaakt aan plagiaat, ten onrechte de dr.- titel voeren en een meer dan professionele relatie onderhouden met haar promotor Peter Nijkamp. Laatstgenoemde viel toen van de wederomstuit ook door de mand als plagiaatpleger, en het old boys network schaarde zich achter hem. Met succes, lijkt het. Na de promotie van Kourtit zal de media-aandacht voor de kwestie luwen en kan iedereen gewoon weer aan andermans zijn werk. Nijkamp is uiteraard niet meer Kourtits promotor, dat zou gek zijn na alle ophef. Daar moeten nieuwe, onbevooroordeelde mensen op gezet worden. Zoals promotor Scholten bijvoorbeeld. Volgens bronnen binnen de VU een persoonlijke vriend van Nijkamp maar hee, details. De andere promotor is Kingsley Haines, de leescommissie bestaat onder anderen uit Roger Stough, Roberta Capello en Andrés Rodríguez-Pose. Mensen die ook de "Leave Nijkamp Aloooone!1!!1!"- brief ondertekenden (PDF). Verder wordt het proefschrift inhoudelijk nogal gekraakt door hoogleraar Harrie Verbon, hierrrr. "De auteurs willen graag uit hun onderzoek positieve conclusies trekken over de effecten van migratie." Wishful thinking, luidt zijn conclusie. Maar oordeel gerust zelf, het proefschrift staat hier. (N.B: Niet uit citeren graag. Straks pleegt u plagiaat en dat moeten wij niet wi.. oh wacht.) Met een vrolijk as-salam-aleikum in het voorwoord (oh jee nou citeren we toch), een fijne islamitische groet die zo veel betekent als 'Mwaha en de tiefus. Dr. word ik toch."

Deepthroats VU: prof Nijkamp doet promovendi

karimakourtit1.jpgHet verhaal over de racismekaart spelende, Dr.-titelfrauderende, dissertatiefloppende promovenda Karima Kourtit en de schimmige rol van haar promotor prof. dr. Peter Nijkamp heeft aardig wat losgemaakt. Het was in onze garage een heel gedrang van hoestende mannen in regenjassen die iets te melden hadden over de kwestie. Nijkamp zou de bijnaam Neukkamp hebben. Of Naaikamp, die werd ook genoemd. Dan ben je een echte hoor, als je maarliefst twee oh-la-la nicknames hebt gescoord. En niet als barman in Salou, nee, als prof op een duffe economiefaculteit aan een gristelijke Uni. Een bron zegt over Nijkamp en Kourtit: "Ik dacht die man is wel heeel close met zijn secretaresse. Op een gegeven moment zag ik handjes over knietjes wrijven en ook gesprekken over het feit dat zij ging promoveren en dat zij zich niet druk hoefde te maken en dat hij nog wel zou helpen." Er zou sprake zijn van een schrikbewind door Nijkamp, en Kourtit zou niet zijn enige belangenverstrengeling-projectje zijn. Geen seks = vergeet je promotie maar, volgens een andere tipgever. "Men hoopt op zijn deconfiture. Velen hebben een hekel aan die glibber." Is dit een academische fittie die uitloopt op rancuneus moddergooien? Kan. Maar uit verschillende hoeken melden zich mensen met dergelijke verhalen. Onder voorwaarde van anonimiteit omdat zij anders "kapotgemaakt worden." Meestal gaat het dan zo dat er één persoon onder de bus gegooid wordt en er in de hogere regionen niks verandert, misstandgewijs. Oftewel, voor Kourtit is het game over, hoeven we geen medelijden mee te hebben. Maar als er met één topic meteen een abces vol dirt over Nijkamp wordt doorgeprikt zeggen wij: blijven roeren en knijpen tot alle troep eruit is.

Geheimzinnigheid op VU over faalpromovenda

karimakourtit1.jpgNieuws in de Kwestie-Kourtit. Het proefschrift van de VU-promovenda werd twee dagen voor haar promotie opeens afgekeurd. Kourtit, die eerder in Utrecht 22 duizend euro schadevergoeding eiste en kreeg wegens discriminatie, zou een relatie met haar promotor Nijkamp hebben. Ze had haar Dr.-titel ten onrechte al gevoerd en er klopte dus van alles niet aan haar proefschrift. Anonieme bronnen gutsten leeg over de kwestie en daarna werd alles weer stil. Tot nu dus. Kourtit mag alsnog promoveren als ze haar proefschrift aanpast en Nijkamp zal daarbij niet haar promotor zijn. Dit is dan ook het enige wat duidelijk is in de hele kwestie, verder is het allemaal nogal geheimzinnig. Wél klotst de spuitpeop uit de VU-beerput tegen de plinten van onze mailbox, waar wederom betrokkenen hun hart komen luchten. Het rapport is alleen in een genummerde, papieren versie vrijgegeven aan een zeer select groepje betrokkenen, en mag beslist niet openbaar worden. De namen van de onderzoekscommissie waren bij niemand binnen de VU bekend, pas na verschijning van hun eindconclusie werd duidelijk wie er aan hadden gewerkt. Wat vreemd. Als een onderzoekscommissie haar werk goed doet, moeten haar leden toch juist naar buiten treden, mensen vragen stellen, betrokkenen aanmoedigen om hun verhaal te doen? En als mevrouw Kourtit alsnog mag promoveren, is er toch niks aan het handje en kan dat rapport toch openbaar gemaakt worden? Het arbeidscontract van Kourtit met de VU zou trouwens vorig jaar zijn afgelopen, maar kennelijk is zij nog altijd in dienst bij de VU. Ook dat is vreemd, waarom betaalt de VU haar salaris door? Zou het tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende gerucht dat Kourtit de VU en Nijkamp dreigt aan te klagen voor seksuele intimidatie inderdaad een rol spelen? Vragen, vragen, en antwoorden ho maar. Wel lijkt 'grote vis' Nijkamp dit schandaaltje met minimale schade te overleven, volgens bronnen omdat hij 'onaantastbaar' is alsook een 'glibber' en omdat hij 'een angstcultuur' in stand houdt. Nah. Toestanden dit. Beter debunkt de VU deze smadelijke achterklaplasterroddel door gewoon dat rapport openbaar te maken. Decaan Harmen Verbruggen wil de affaire immers zo transparant mogelijk afhandelen. Dus, stuur maar op, dat PDF'je. Want de wetenschap is in Nederland de laatste jaren al gecorrumpeerd genoeg geraakt.

GVD. Wetenschapsfraude, niemand geeft 1 fuck

NijkampjeDoenVU.jpgWe kunnen de veelbesproken promotie van econome Karima Kourtit inmiddels gewoon FRAUDE gaan noemen. Het proefschrift zou vol plagiaat staan, haar promotor Nijkamp zou ook haar minnaar zijn geweest, en uiteindelijk zou ze promoveren op een proefschrift waar meer dan de helft van de inhoud domweg uitgejorist was. Onder toeziend oog van een leescommissie die allemaal dikke mik zijn met de op een zijspoor gerangeerde Nijkamp. Dan ligt er nu een vernietigende derde klacht aan haar adres: in de resterende hoofdstukken van het proefschrift zou sprake zijn van datamanipulatie. Oftewel; DiederikStapelen. De conclusie dat immigratie heus echt heel waardevol is MOET en ZAL kennelijk beloond worden met een dr.-titel, daar aan de multicultuurminnende VU. (Dit zetten wij er mede even bij omdat wij weten dat dit onderwerp u geen REEDT interesseert want best wel saai, maar wetenschapsfraude op dit niveau is echt stuitend en bovendien al meer dan een jaar aan de gang). De leescommissie heeft dus, bewust of uit slordigheid, gefaald toen ze dit proefschrift(je) geschikt achtte voor promotie. Van de acht artikelen van Kourtit/Nijkamp waar de klacht over is ingediend, staan er drie in het proefschrift en dat gedeelte van de klacht is domweg 'niet ontvankelijk' verklaard. JOEHOE! Het gaat hier om datamanipulatie! (PDF) Dat is een soort ISIS-militie die feiten in een greppel legt en doorzeeft met kogels, wetenschappelijk gesproken. Het College van Bestuur kan dit niet laten beoordelen door een leescommissie, dit moet opnieuw en grondig onderzocht worden door een onderzoekscommissie bestaande uit mensen die niet, och wij zeggen wat geks, bevriend of op zijn minst solidair zijn met het duo Kourtit/Nijkamp. Stop die promotie woensdag, anders is een dr.-titel van de VU net zo veel waard als een veterstrikdiploma. Kamervragen: PVV wil promotie van Kourtit in de ijskast zetten tot de boel tot op de bodem is uitgezocht. Het wordt steeds pijnlijker voor de VU.

Kwakpsychiater promoveert aan Uni Groningen

kwakkwakzalver.jpgAcademische titels maken net zo'n rappe devaluatie door als vastgoed in de huidige woningmarkt. Types als Diederik Stapel en Roos Vonk deden het aanzien van de Wetenschap al flink slopen, maar diverse schandalen en schandaaltjes met jokkende of overbodige 'wetenschappers' maken het bezitten van een academische titel nu bijna tot een genant gegeven. Volgende incidentje dat de 'Dr.' titel net zo waardeloos maakt als de mening van Brittje over quantumfysica: de Rijks Universiteit Groningen (RUG) wil nu een 'complementair psychiater' laten promoveren. Wat dat is? Een psychiater die met kwakzalverij werkt. 'Complementair' of 'aanvullend' zijn eufemismen voor methodes of middelen waarvan de werking niet wetenschappelijk aantoonbaar is, oftewel kwakzalverij. Het proefschrift van deze mijnheer Hoenders is gelezen door vier emeritus hoogleraren in respectievelijk de psychiatrie, neurologie, psychologie en farmacologie en allemaal legden ze het werkje huilend terzijde, hevig bloedend uit hun ratio en met een zwaar overbelaste bullshitdetector. Hoenders had nooit met dit proefschrift mogen worden voorgedragen voor promotie. Hij praat peop, de vereiste peer reviewed publicaties deed hij in de lokale kruidenvrouwtjesbode in plaats van in bekende wetenschappelijke tijdschriften en de promotiecommissie is samengesteld door hunnie van WC-Eend. Maar kennelijk mag je met een folder over mindful tantrisch healen en acupunctuur bij psychiatrische aandoeningen, betaald door je eigen kwaktoko, gewoon een bul komen halen bij de RUG. Dus, bent u of kent u iemand met een Dr.-titel? Jammer, al die jaren voor niks geploeterd. Met dank aan evidence based-hatende wensdenkers is dat ongeveer net zo veel waard als uw veterstrikdiploma of een InHolland HBO-papiertje. Wie anno 2014 geen Dr. is of wordt is een mentale amoebe. Print desnoods uw tweets uit, stuur ze op naar een paar sociologen en hop, gefeliciteerd, u bent Dr. in de mediasociologie met duizenden publicaties in het peer reviewed vakblad Twitter. Een bezwaar tegen de promotie van Hoenders is inmiddels ingediend door de vigilantes van de ratio, de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Wij zijn benieuwd of de RUG ook een graat heeft en deze kwestie nader gaat bekijken.

VU-faalpromotie toch plagiaat, decaan liegt

NijkampVU.jpgWij wisten al dat de beerput verder open ging. En kijk nou. De beerput is verder open. De Kwestie-Kourtit aan de Vrije Universiteit escaleert uit de klauw. Recap: Karima Kourtit zou promoveren aan de faculteit Economie maar dit werd op het laatste moment afgeblazen wegens onregelmatigheden in haar proefschrift. Haar promotor Peter Nijkamp en zij zouden daarnaast ook foekiefoekie doen met elkander. En daarna leek alles weer koek en ei en zou mevrouw Kourtit alsnog promoveren, maar op gezag van bronnen poneerden wij dat dit schandaal verre van over was. Waarvan akte. Er is wel degelijk sprake van (maandenlang verzwegen) plagiaat in het proefschrift van Kourtit. Alleen ons eerdere vermoeden dat zij slechts een kleine vis is in de VUvijver van misstanden lijkt te kloppen. Want heeft de VU meer te verbergen? Zo'n onderzoeksrapport is mooi maar op de faculteit zijn meerdere mensen ook gepromoveerd bij Nijkamp. Er zouden in het verleden meer proefschriften zijn geweest die, laten we zeggen, niet aan de eisen voldoen maar wel zijn geaccepteerd. Dus die gepromoveerden hebben er niet echt baat bij dat Nijkamps werk in twijfel wordt getrokken. En Nijkamp is zeer invloedrijk.

Bewijs. 'Zelfcitatie' VU-prof Nijkamp is plagiaat

NijkampjeDoenVU.jpgAha, een weerwoord van prof. Nijkamp. In VU schoolkrant Ad Valvas, onder de URL "http://www.advalvas.vu.nl/achtergrond/de-terreur-van-het-internet" Jawel! Dat staat er echt: "De terreur van het Internet." De klassieke babyboom-'verlaat de gevangenis zonder betalen'-kaart. Alles is allemaal de schuld van het internet. De verhalen van diverse getuigen over oneerbaar gedrag tussen Nijkamp en zijn promovenda Kourtit: schuld van het internet. Stukken uit eigen werk copypasten en als nieuw opdienen: schuld van het internet. Co-auteurs 'vergeten' te vermelden: schuld van..enfin, u hebt het punt. Het is vooral de schuld van het internet dat NRCjournalist Van Kolfschooten (een half jaar nadat wij het nieuws brachten) zomaar Nijkamps publicaties met elkaar kon vergelijken. Oepsie. Dat was niet de bedoeling. Het paginas lange verweer van Nijkamp, waarin hij zoals verwacht de nadruk legt op zelfplagiaat citatie, poogt vooral de geloofwaardigheid van Van Kolfschooten onderuit te halen. Maar uit een mail van Van Kolfschooten die in ons bezit is blijkt dat er wel degelijk sprake is van plagiaat. In hoofdstuk 3 van dit epistel (PDF) wijkt Nijkamp af van de geldende wetenschappelijke regels voor citeren. Hij noemt auteur en artikel maar copypaste daarna uit diens werk, zonder aanhalingstekens te gebruiken of de tekst te parafraseren. Oftewel: hij jat. Zie dit voorbeeld. Het is in de lap tekst volstrekt onduidelijk welke tekst is geschreven door Nijkamp en wat een citaat is, en het geheel wordt opgediend als een werk van Nijkamp. Peopsaaie gedetailleerde shizzle voor de liefhebber na de breek. Waar VU-mensen de gelederen sluiten rond hun paradepaardje (zie die comments) lijken andere wetenschappers nu ook hun vraagtekens te zetten bij de integriteit van Nijkamp. Dit gaat niet om het internet dat "dan zelfs een gevaarlijke instrument voor een ondeskundige wordt" en de wetenschap kapot maakt, of om zelfcitaties of om een domme journalist die de regels van het spel niet snapt. Allemaal rookgordijnen. De publicatie uit dit voorbeeld moet worden teruggetrokken. Nu de andere paar duizend artikelen nog controleren.

Rector: plagiaat 'Clooney' Nijkamp is slordigheidje

NijkampVU.jpg'De George Clooney van de wetenschap,' LOLheadline van de Volkskrant vandaag over de charmante doch onbetrouwbare econoom Peter Nijkamp. De wetenfapper (alhier op uw GeenStijl in mei 2013* al ontmaskerd als verdachte eigenpijper) heeft blijkbaar complete boeken overgetikt. Volgens de GoedVolkbode is in maar liefst zestig procent van zijn publicaties sprake van copypasten uit eigen werk zonder dit te vermelden. Kliekjeswetenschap dus, ouwe meuk opbakken en verherserveren als nieuw. Ja zo kunnen wij het ook, turbopubliceren. En ook liet hij namen van co-auteurs weg, nou kennen wij mijnheer Clooney niet maar die lijkt ons veels te genereus om zo iets te doen. Qua vergelijking komt eerder de naam Diederik Stapel bij ons op. En met 'komt bij ons op*' bedoelen wij OMG dit is totally de Stapel van 2014. Gisteren stipten wij al even de innige band* aan tussen Nijkamp en VU rector magnificus Frank van der Duyn Schouten. De rector moet nu wel daadkrachtig optreden. En kijk aan, de VU wil (na maandenlang zwijgen) alsnog uitgebreid onderzoek doen naar (zelf-) plagiaat bij de man die een legendarische publicatiesnelheid van 1 artikel per 3 dagen op zijn naam heeft. Wat de uitkomst daarvan zal zijn weten wij niet maar Van der Duyn Schouten weet alvast te melden dat het plagiaat (van complete hoofdstukken) 'niet bewust' gepleegd is en dat het 'slordigheid' is. Ah. Mooi dat iedere verdenking van een old boys network dat belangrijker is dan het aanzien van de wetenschap is weggenomen met deze voorbarige en misplaatste uitlatingen van de rector. Na de plagiaatdissertatie van Kourtit, die de zaak aan het rollen bracht, de 'slordigheidjes' van Peter Copypastekamp en de glashard liegende decaan Verbruggen bewijst ook de rector dat een wereldvreemde onaantastbaarheidswaan kennelijk schering en inslag is aan onze universiteiten. *zelfcitatie, bron: GeenStijl

VU downplayed Nijkamp-gate

NijkampVU.jpgHou ze in de gaten, de grefoglibbers van de VU. Ze proberen Nijkampgate nu te downplayen door de focus op 'zelfplagiaat' te leggen. Kijk, het economiefaculteit-account twittert links naar twee blogs die zeggen, naaah, waar hebben ze het over, beetje zelfciteren. Niks aan de hand mensen. Zelfs het woord 'heksenjacht' is gevallen. Leuk geprobeerd maar zo werkt dat niet. Wij snappen dat de VU er alles aan doet om haar vlaggenschip Nijkamp drijvende te houden. Want de belangen zijn enorm. De faculteit behoort tot de wereldtop. Als alles wat Nijkamp schreef moet worden uitgeplozen dan is dat een berg werk waar de honden geen brood van lusten. Het geval-Stapel vergde drie onderzoekscommissies, deze zaak is veel groter. Stel dat artikelen die hij schreef moeten worden teruggetrokken. Dat promoties die hij begeleidde niet zuiver op de graat blijken. Dat de Spinozapremie van destijds 4 miljoen gulden moet worden teruggevorderd. Dat adviesklussen, prijzen en onderzoeken gecorrumpeerd blijken. De schade is niet te overzien: financieel maar ook publicitair is de faculteit dan geruïneerd. Daarnaast heeft niemand baat bij de val van Nijkamp omdat iedereen die ooit onder hem promoveerde of artikelen met hem publiceerde ook profiteerde van zijn dubieuze methodes, om nog maar te zwijgen van het geld dat hij als directeur van van de NWO verdeelde onder de Nederlandse wetenschappers. We kennen de term uit de bankenwereld: Nijkamp is too big to fail. Dus hij moet en zal overeind gehouden worden. Wat betreft 'zelfcitatie', zoals het zo pluizig genoemd wordt: dat is gewoon een vorm van plagiaat, dus wetenschappelijk onaanvaardbaar handelen. Maar door de focus snaaks op het valtwelmee-vergrijpje te leggen, is het de bedoeling dat wij vergeten dat Nijkamp regelmatig zijn naam op het werk van anderen plakte. Of 'vergat' co-auteurs te noemen. Loepzuiver jatwerk dus, dat bij nader onderzoek van zijn publicaties veelvuldig naar voren zal komen. Zeggen onze bronnen en die hadden in mei 2013 al gelijk dus is het zo. De VU stuurt aan op een old boys doofpot vanwege de belangen die er spelen. Begrijpelijk. Maar beter komen ze er niet mee weg en maken ze schoon schip. Doet nu even pijn maar het belang van de vrindjes van de rector zal hopelijk minder zwaar tellen dan dat van de wetenschap.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.