Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
82 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#censuur

NY Times verzint nieuw woord voor censuur

“Gevoeligheidscontrole”

Social

Amerikaans verhaaltje in acht tweets, dus dan weet je dat het voor de jaarwisseling in de statuten van Persgroep en Mediahuis staat. New York Times, voorheen bedoeld voor ‘All the news that is fit to print’, gaat een 50/50 zwart/wit-beleid hanteren, en introduceert de term “sensitivity reads”. Dat is een zachtgepolijst woord voor “censuur”: de krant wil artikelen gaan toetsen op kwetsgevoeligheid voor minderheden, achtergestelden, mensen van kleur, sekseverwarring of genderdiffusie, teineinde nooit meer een nieuwsverhaal te publiceren waarin feiten, onderzoek en waarheid leidend zijn omdat gevoeligheid, kwetsbaarheid en “onderdrukking“ tot nieuwe statutaire norm moeten worden verheven. Mocht iemand hier z’n nieuws nog uit de NYT halen: je kan nog beter naar CNN kijken. Dan zie je tenminste live de interne strijd tussen waarheid en woke waanzin, in plaats van het communistisch gecensureerde eindproduct. Geloof ons, kwestie van tijd voordat deze Vuijsjeregel ook in Nederland inkt aan de grond krijgt.

Censuur Update: Southpark en Reddit en Molyneux

Alles moet weg. Alles moet stuk. Iedereen vogelvrij verklaard. Is dit het heden dat we op het verleden willen bouwen?

Social

Een FvD'er citeren op een gevoelige kwestie, dat is BEST RISKANT vandaag de dag. Toch zuchten we hierboven even mee met Bel, en knikken we instemmend om het simpele feit dat ze gelijk heeft: als een heilig huisje wit is, mag je er de fik in steken, of het omver trekken, of het uit de geschiedenis gummen. Als het heilige huisje van kleur is, dien je het met sieraden te omhangen, nederig voor te knielen en stevigere fundamenten onder te leggen. Nog beter is om collectief in te haken en een ijzeren ring te vormen om alles van kleur te beschermen. Bijvoorbeeld zoals Reddit doet: een CEO van de interactieve RSS-feed van het internet kondigde onlangs al aan zijn blanke baan aan iemand van kleur te geven, en het platform is nu subreddits aan het verwijderen - waaronder uiteraard 'rechtse' kanalen, meme-feeds en pro-Trump-draadjes, zoals /r/the_donald.

Enkele verwijderde subs:

En daar stopt het natuurlijk niet:

YouTube is op zijn beurt Stefan Molyneux aan het bannen: een populaire (edoch wat ons betreft wel een arrogante en iets te doorgefokte) libertariër die miljoenen volgers heeft en misschien niet de meest geloofwaardige "MA" is op het internet, maar echt niet minder eerlijk dan bijvoorneeld de nepnieuwsmachines AD.nl en NOS.nl, om maar twee actuele fake news-verspreiders te noemen. Overigens jorist YouTube ook twee echte nazi's: KKK-leider David Duke en Charlottesville-koekwaus Richard Spencer. Maar ja: ook dat ruikt naar VvMU-hatende willekeur als extreemlinkse opruiing van BLM of Antifa, of religieus radicalisme van om het even welke god maar allah in het bijzonder gewoon kan blijven staan.

Maar verder roepen we echt niet al jaren dat na het uitgummen van Alex Jones (wat iedereen wel best vond want die is immers gek, nietwaar?) de censuurstift van de woke left cancel culture als een tiran over de tekentafel van de creatieve vrije samenleving trekt. Het is geen vijf voor twaalf meer. Het is Four Past Midnight, en niets heeft straks nog zijn eigen smaak. En wie toch zijn eigen sausje wil serveren, krijgt de klikploegen van Rutger Gulag Wassink op bezoek. Op het Mediapark wordt stilletjes gejuicht.

Molyneux moet er bijna van huilen

Social
Lees verder

Klimaatdocu Michael Moore op politieke brandstapel gegooid met slap copyrightsmoesje

Politieke censuur vermomd als auteursrechtenclaim

Nou, YouTube heeft een aanleiding gevonden hoor: de klimaatdocu van Michael Moore is van de zender gejorist. Moore dropte onlangs een kritisch tegengeluid tegen de kortetermijnwaanzin & schijnduurzaamheid van zon, wind en biomassa waar de Generatie Greta welhaast gewelddadig van werd. Maar censuur valt ook zo op. Een fotograaf bood uitkomst, zoals hierboven te lezen: 1 fotootje met copyright leidt meteen tot verwijdering van de volledige docu. Dat is geen auteursrechtenclaim, dat is politieke censuur.

Regisseur Jeff Gibbs laat het er niet bij zitten: “This attempt to take down our film and prevent the public from seeing it is a blatant act of censorship by political critics of Planet of the Humans. It is a misuse of copyright law to shut down a film that has opened a serious conversation about how parts of the environmental movement have gotten into bed with Wall Street and so-called “green capitalists.” There is absolutely no copyright violation in my film. This is just another attempt by the film’s opponents to subvert the right to free speech.” Is wel zo.

Dankzij guurders: onuitwisbare backup HIERRR 

UPDATE: Nederlands ondertitelde versie in de linktips

Lees verder

EU schrapt China-kritiek uit nepnieuwsrapport

Censuur net zo besmettelijk als corona

Een van de redenen dat we nu met die corona ellende zitten is dat de ziekte is ontstaan in China, een land waar vrije informatie ongeveer net zo zeldzaam is als iemand die de letter 'r' normaal kan uitspreken. Ondertussen verspreidt de Chinese regering actief leugens maar wee je gebeente als iemand daar eens iets van zegt. Dan is het meteen een lacist. Of, nog erger: dan zet een van de machtigste en misdadigste regeringen (tevens NRC-adverteerder) ter wereld de totale faalhazen van EUvsDisinfo onder druk om een rapport te censureren: "Bowing to heavy pressure from Beijing, European Union officials softened their criticism of China this week in a report documenting how governments push disinformation about the coronavirus pandemic, according to documents, emails and interviews." Hallo Europa, en Nederland, en de hele wereld. Kunnen we eens even heel snel anderhalve meter afstand nemen van deze pappen-en-nathouden-houding ten opzichte van de grootste en machtigste dictatuur ter wereld? Het virus komt uit China, en dat is toevallig een land dat wordt geregeerd door een horde manipulatieve leugenaars. Deal with it

Lees verder

Kijk. Zo censureren de media het migratiedebat

Alleszeggend voorbeeld van sturende censuur uit de commentsectie van Nu.nl

We waren al bekend met het feit dat televisie-tsaartjes en dodebomen-domineetjes niet gewend waren, en nog steeds niet bestand zijn, tegen Terug Pratende Kritische Nieuwsconsumenten. ‘Wij dicteren toch zeker de mening en moraal, wat zullen we nou krijgen!?’ Die eigengelijkheid stijgt nog altijd dagelijks op uit columns die pleiten voor het afpakken van inspraak van het volk, is doordesemd in televisieredacties die keer op keer overvallen worden door victories voor Brexit, Trump en Baudet omdat ze in hun bubbel niemand kennen die daar affiniteit mee heeft.

Voorbeeld du Jour: Nu.nl sluit comments onder SteekAfghaan in Lyon
In Texas was een massaschietpartij zaterdag tussen Odessa en Midland (vijf dood, tientallen gewond, dader afgeknald door politie), en in de comments daaronder op Nu.nl worden veel verwijtende vingers naar Trump gewezen. In Lyon stak zaterdag een Afghaanse asielzoeker die Sultan Niazi heet negen mensen neer (eentje dood, nog drie kritiek), en daaronder zijn de comments op Nu.nl gesloten. Het motief van de blanke schutter in Texas is onduidelijk, evenals dat van de Afghaanse asielzoeker in Lyon. Maar net zoals dat er in Amerika veel te veel mass shootings voorkomen, is het ook een feit dat er veel te veel steekpartijen door Massamigrantiërs gepleegd worden in Europa, en dat die niet zelden een overlappend cultureel of religieus islamitisch motief hebben. Dit in tegenstelling tot de Amerikaanse massamoorden, die juist zeer uiteenlopende motieven hebben, zoals ontevreden werknemers die hun collega's afknallen, extreemrechtse Mexicanenhaat in El Paso, islamitische homohaat in Orlando of een extreemlinkse straatschutter in Dayton.

Die schietpartijen moeten allemaal op de grote hoop, maar bij het digitale Sanomablaadje mag je niet reageren op de zoveelste ogenschijnlijk """willekeurige""" steekpartij. De respons van de redactie luidt dat er onder eenzame aanslagen door asielzoekers 'niet gepast gediscussieerd kan worden' (zie screenshots na de breek), maar andersom is het bij het USA-verhaal natuurlijk wel helemaal prima om alle schuld op Trump te dumpen. Wat er zodoende gebeurt, is dat mainstream media in al hun moralistische krampachtigheid om het publieke narratief te dicteren hun eigen betrouwbaarheid eroderen en daarmee steeds meer nieuwsconsumenten van zich vervreemden. Want ze brengen geen nieuws, ze bedrijven politiek - en de belangrijkste onderwerpen mogen niet besproken worden. Knap werk weer, poortwachtertjes!

"Vrijheid" volgens Njet.nl

Lees verder

Hartverwarmend. Verboden Tweet Bart Nijman over verkiezingen EU massaal gedeeld op Twitter

EU-censuur ontploft in gezicht Brusselse dictators

schitterend

Hartverwarmend. Indrukwekkend. Ongekend. Nederland twittert massaal de tekst van de door malle EU-regeltjes weggejoriste tweet van Bart Nijman. Klik op DEZE LINK en u ziet de massale opstand tegen de Brusselse EU MeningenGestapo voor uw ogen gebeuren. Gaat al de hele nacht door, en steeds meer mensen sluiten zich aan. Mensen van allerlei politieke kleur en van verschillende huize, afkomst en persuasie zijn het pertinent en mordicus ONEENS dat je in dit land niet meer mag zeggen wat je denkt over die graaiende zuipende EU-technocraten, die na 23 mei doodleuk denken door te gaan met hun dictatoriale declaratie drank- en vreetfestijnen.
Wat een schitterende dag, nu al.

Social

Censuur in showbizznieuwtjesland: Talpa verwijdert vrolijke berichten over Q-Music

Kijkt u even naar dit bericht:

qmusic lekker gewerkt pik

Gaat helemaal nergens over zouden wij zeggen, tot wij er dankzij deze bemmende scoop van MediaCourant.nl achterkwamen dat 'Mattie, Marieke en Domien moeten Escape Room in' evenals het brekende 'Radiozender Joe naar Nederland' verwijderd is van Shownieuws.nl, helemaal niemands favoriete site voor objectief nieuws over show. Bij Talpa (de eigenaar van Shownieuws, en ook van o.a. Radio 538 en Radio Veronica) zijn vrolijke berichten over de concurrent kennelijk VERBODEN TERREIN. Nou kunt u uw schouders ophalen over het al dan niet bestaan van journalistieke ruggengraat bij onderbetaalde quasi-stagiares die de site van Shownieuws voltikken, maar bedenk dan wel dat ook het ANP onderdeel uitmaakt van John de Mols media-imperium. Wij zijn dan ook kapot benieuwd of en hoe het onafhankelijke persbureau deze keurig met hoor en wederhoor ondersteunde journalistieke vondst onder zijn afnemers verspreidt.

YouTube kondigt nieuwe censuurmaatregelen aan

Hier was toch zo'n boek over of zo?

In de meest knuffelbare taal eigenlijk best wel enge dingen zeggen. Laat dat maar aan Google over. We hadden het even gemist, maar eind januari verscheen er een officieel YouTube-blogje onder de naam "Continuing our work to improve recommendations on YouTube". Kerncitaatjes hierboven en onder. "To that end, we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways—such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11." Okay, is flat earthing schadelijk? Zijn onwaarheden überhaupt schadelijk genoeg om actief te begraven, zolang ze niet oproepen tot geweld? En nog belangrijker, hoe ongelofelijk rekbaar is het begrip "borderline content and content that could misinform users"

Het valt in ieder geval volledig samen met de door Google, Facebook, Twitter, Mozilla, advertentiewereld en EU ondertekende 'Code of Practice' die "voor de EU-verkiezingen van mei 2019" van kracht zou gaan, en dicteert dat "signatories of the Code of Practice should agree to deprive “impostor” websites and websites hosting disinformation of advertising revenues. The signatories should also agree to (…) the development of indicators of trustworthiness of content sources, dilute the visibility of disinformation by improving the findability of trustworthy content and provide users information on prioritisation of content by algorithms." Algoritmes, de voetsoldaten van de stiekeme censuur.

Dat zijn geen islamgrappen, dat is zelfcensuur

Donderdagavond zond PowNed de fijne documentaire Dat zijn geen grappen uit, over de grens van de grap, zelfcensuur en wat te doen met de islam. Het was een pijnlijk inkijkje dus we blikken even terug.

Een flinke handvol cabaretiers, acteurs en mediamakers van divers pluimage was eensgezind in hun (terechte) opvatting dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland onder druk staat. Kwetsgevoelens en doorgeslagen identiteitspolitiek krijgen te vaak de overhand. Desalniettemin waren al deze mensen dapper: het is allemaal moeilijker geworden, maar natuurlijk maken ze nog steeds grappen over negers, wat dat moet kunnen. Natuurlijk maken ze nog steeds grappen over homo's, want die zijn niet heilig verklaard of zo. Natuurlijk maken ze nog steeds grappen over #MeToo, want dat is ook allemaal nogal doorgeslagen. Maar als dan Het Onderwerp met die ene god en zijn profeet aan bod komen. Het i-woord. Jaaaaa, dan is daar toch plots de vraag of je daar wel alles over kan zeggen. Zou moeten zeggen. Of je dat je familie aan wil doen. Of Theo en Charlie misschien wat langer stil hadden moeten staan. Of het dat allemaal wel waard is...

Bij De Azaanbode hebben ze een intens dikke plaat voor de kop, want die zagen het hele probleem niet. Bij Vrij Links spotten ze het gelukkig wel heel goed. En ook bij ons zakte de moed in de schoenen in de slotminuten van de onthullende docu. Waren dit nou toch (bijna) allemaal lafbekken, of zijn we écht al zo ver afgegleden dat de islam een uitzonderingspositie voor zichzelf heeft gekweekt, en dat zelfs in het vrije Nederland hun eigen waanbeeld van religieuze superioriteit en ongenaakbaarheid wordt bevestigd door de cabaretkanaries die de koolmijn niet meer in durven? Er is voorshands alle reden om werkelijk ongerust te zijn.

Lees verder

Europese Unie lanceert censuurplannen 2019: Nepnieuwsclub EUvsDisinfo krijgt 3 miljoen erbij

Keihard onderhandelingsresultaat groot succes voor minister Ollongren.

lalalala hier 3 miljoen

Kent u die mop van die D66-minister die er van de Kamer voor moest zorgen dat het kantoor van de enge nepnieuwsverspreiders bij EUvsDisinfo gesloten zou worden? Nou die minister is naar Brussel gegaan, heeft even onderhandeld en "Het budget van de Europese dienst voor extern optreden gaat van 1,9 naar 5 miljoen euro. Onder deze dienst valt onder meer de website EUvsDisinfo, die nepnieuwslijsten bijhoudt." En all we got was this lousy t-shirt een vlak voor de rechtszaak gepubliceerde rectificatie en de belofte dat EuvsDisinfo zich niet meer met Nederland gaat bemoeien.

Nou kan Ollongren wel mooi zeggen: kijk, die club gaat zich niet meer met Nederland bemoeien, dus wat is het probleem? Dat is niet zo ingewikkeld Kajsa. Het is nog steeds een overheidsclub, en wel een overheidsclub die opereert in een totaal dichtgetikt milieu met mensen die gevaarlijk of gek of misschien wel allebei zijn. Die overheidsclub gaat nu van onze belastingcenten (en vooral: gesteund door onze machthebbers) zich bemoeien met wat waar is en wat niet. Terwijl diezelfde club het afgelopen jaar bewezen heeft niets van nieuws en nepnieuws te begrijpen. Ook niet van Russisch nepnieuws

En dan nog even over die 'maandelijkse rapporten' die Twitter, Google en Facebook aan de Europese Commissie moeten gaan uitbrengen over nepnieuws, waar het NOS-bericht waarin wij het heuglijke feit over de 5 miljoen lazen, eigenlijk over gaat: "De Europese Commissie wil van Facebook, Google en Twitter maandelijkse rapporten over desinformatie. Het is onderdeel van een actieplan om nepnieuws tegen te gaan, dat vandaag is gepresenteerd."  

Voor wie zijn die rapporten? Voor het Europese volk? Of voor de Europese Commissie zelf, waar eurofiele ambtenaren namens eurofiele commissarissen mogen gaan besluiten welke informatie door technologiebedrijven tegengehouden moet worden en welke niet? In Duitsland hebben we gemerkt wat zo'n samenwerking tussen techreuzen en overheid betekent voor het vrije woord en het vrije debat. Slecht nieuws dus, in plaats van nepnieuws.

The censuurwinter is coming, en rap ook. Trek een warme winterjas aan

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken