Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
323 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#censuur

Pleidooi voor het belang van beschimping

HALLO, wil er af en toe nog iemand opstaan voor het vrije woord, nondeju?

Daar was weer een zoveelste voorbeeld van mensen die andermans feestje willen verzieken door "diversiteit" en "inclusiviteit" te preken, maar daarmee in de praktijk louter exclusiviteit en uitzonderingen voor zichzelf willen afdwingen. Zelfs in een Achterhoek waar een compleet festival zichzelf dit weekend niet al te serieus zat te nemen, wist de tomeloze agressie van aanstootnemers door te dringen om absurde eisen te stellen. 

Op een van de vele bordjes waar het enorme feestterrein mee opgeleukt werd, noemde de Zwarte Cross zichzelf "abject en infaam" en op het persterras stond een bord met "Nepnieuws hier volop verkrijgbaar", maar van de marching armies of progressive madness mag een shoarmastandje onder geen beding "Allahs Afbakbar" worden genoemd, en is een zeildoek met een Sjakie & de Chocoladefabriek-gerelateerd fotograpje (de tekst "Leve de kleurling" bij een oranje Oempa-Loempa) een vorm van racisme. HOE DAN?

De Zwarte Cross voelde zich helaas genoodzaakt om vanwege een toenemende "grimmige sfeer" de koddige uitingen van het terrein te verwijderen. Weer wint de waanzin van de redelijkheid, tast de regressief-linkse zuurgraad de luchtige spot aan, en weer claimen agressieve "progressieven" een uitzonderingspositie voor zichzelf en de islam. Zij Die Niet Beschimpt Willen Worden eisen van anderen dat er aan hun eisen gehoor wordt gegeven, of anders...

De absurditeit van de aanval op het festival kan niet duidelijker in beeld gebracht worden dan op de Insta van rapper Sevn Alias. Die plaatste een video van zijn eigen optreden op het festival: een kolkende feesttent vol voornamelijk blanke boeren die de pan uit bouncen, toont hoe kleurenblind de Zwarte Cross en haar bezoekers zijn - gewoon allemaal samen feest. Die video werd na het uitbreken van de #fophef echter onmiddellijk opgevolgd door een nieuw bericht, waarin de Surinaamse rapper uit 020-West (die zijn eigen VvMU graag omzet in rijmelarij over vrouwen en stereotypes over joden) zegt dat hij het afbakbordje "voor geen goud support", en niet naar Lichtenvoorde gekomen was als hij geweten had dat het er stond. Of het nou ondankbaar is, of domweg dom, dan heb je toch je prioriteiten niet op orde, of zijn wíj nou gek?

Die Boelsma is ook al zo'n gek van de bovenste plank

Het belang van beschimping
Het meest wrange is nog dat spot, satire en beschimping juist bijdragen aan gelijkwaardigheid. Als iedereen gelijk is voor de grap, is niemand nog een buitenbeentje. Iedereen die het mikpunt van een grap wordt, hoort bij de club. Je moet je geest sowieso al in een rare knoop leggen om "haat" of "islamofobie" te zien in een woordgrap en een fotosoepje, maar het feit is dat niemand op de Cross gespaard wordt: Poetin, de gays in homocafé De Kast (lol), Jezus Christus, aanwezige media, optredende artiesten en in wezen iedereen: "Neem uzelf niet zo serieus, dat doen wij ook niet." Dus óók Allah had een bordje.

Het is pas "racisme" als het zich tegen één groep richt, met het doel om die groep uit te sluiten. Op geen enkele manier was daarvan sprake op de Cross - dat ziet iedereen die 3 seconden nadenkt en eerlijk oordeelt. Luchtige spot, koddige kritiek en heilzame humor op een meerdaags openluchtfeest waar iedereen is uitgenodigd, verbindt juist iedereen met alles en als er één ding is dat de Deugbridages op sociale media niet meekrijgen, is hoe fucking onmeunig gezellig iedereen het met elkaar heeft op een festivalterrein waar de rolstoelers letterlijk op handen gedragen worden, alsook ruimhartig verzorgd. Zelfs uw eigen tendentieuze GeenStijl was welkom, en deelde een backstage met De Flikkers die aan onze rechterkant De Kast vulden, en met Kamerleden van GroenLinks en SP die aan onze linkerkant metalbar Harder rockten met hun Gitarencoalitie. Ontzettend lekker bier mee gedronken, allemaal.

Kruipende cultuur van censuur
Anderzijds zorgt beschimping ook voor een gezonde maatschappelijke rem: als niemand boven grappen wordt verheven en niemand wordt vrijgesteld van spot, kan niemand een (valse) exclusiviteit voor zichzelf claimen. Als je toegeeft aan bekrompen naargeestigheid en dat gaat belonen door uitingen te (zelf-) censureren, gaan de grimmige onredelijken geloven dat ze gelijk hébben dat hun afkomst, religie of overtuigingen werkelijk de uitzonderingspositie verdienen waarin ze zijn gevrijwaard van spot en satire. En iedere keer als ze zo'n Pyrrhusoverwinning boeken, wordt hun toch al ongezond lage latje nóg lager gelegd voor een volgende confrontatie met vrije comedy.

Rowan Atkinson beschreef dit fenomeen in 2012 al als de 'creeping culture of censoriousness' (kijktiplink), en in 2019 lijkt er alleen maar vaker aan toegegeven te worden terwijl de behoefte aan gepaste middelvingers naar die doorgeslagen deugmeute veel prangender is. Gevolg is dat je hier weer van die lange lappen tekst moet lezen om nóg maar eens aan te horen wat voor de meesten hier al lang gesneden koek is: de vrijheid van meningsuiting is ons allerhoogste goed, de paraplu waaronder al het andere beschermd wordt.

Brengt ons bij een prangende slotvraag. De verontwaardigde vuilbekken horen we luidkeels. Maar waar zijn in dezen de cabaretiers, de Ali B's, de muzikanten, de theatermensen, de festivalcollega's en de cultuurkaternen in de kranten - kortom de culturele sector van om het even welke kleur of overtuiging, om hun vakgebied, hun beroepsgroepen en bovenal: hun recht op vrije meningsuiting te verdedigen en te beschermen tegen de oprukkende agressie van naargeestige stukken ongeluk die anderen hun plezier, hun vrijheid en hun ongedwongen feestje willen afpakken? Is er nog *iemand* met bekendheid en/of een publiek bereik die nog opstaat voor de vrijheid van ROFLOL-uiting, of zijn we echt overgeleverd aan Janine Abbring

We horen *niemand*. Krekels in de kranten, stilte op het nieuws, tumbleweed in de twitteraccounts van BN'ers. Zijn ze het soms stilletjes eens met deze mob rule tegen de vrije mening, of zijn ze serieus bang voor de randstedelijk-linkse parade van doorgeslagen diversiteits-droeftoeters? “As soon as you start apologizing to the mob, you might as well give hecklers the stage” - Ricky Gervais zei het vorige week in deze podcast met Sam Harris. Sta op, godverdomme, tegen de irrationele en onredelijke gekte van een paar geschifte figuren, recht de rug en laat de bordjes van de vrijheid van meningsuiting niet verhangen.

Lees verder

P. Klashorst: 'DHL molde mijn Mohammedcartoon'

Bezorger gaat voor MinderMinder Mohammedcartoons

Kunst omdat het moet. Peter Klashorst, fenomeen alsook tevens daarnaast Neerlands beste levende schilder, is boos op DHL. Het vervoerbedrijf heeft namelijk volgens Peter vijf weken geleden zijn Mohammedcartoon gemolesteerd en weigert de schade te betalen. Links het oorspronkelijke idee, rechts* wat er als we Klashorst moeten geloven van over is nadat de DHL'er er met zijn zwarte kwast overheen is gegaan. Kom maar door met die cultuurduiding des avondlands: "Netherlands Anno 2019 My Painting censured by a Dutch DHL worker In the Netherlands ... you pay to get your art to a customer and then someone decides it's no art ... haha ... I didn't even get the money back that I paid for transportation... nobody takes this serious , because it's no Rembrandt, but sooner or later they will also destroy Rembrandt paintings I think... the Dutch police don't give a fuck ... the Decline of the West ... our culture is doomed !"

Lees verder

Persbreidel in pocketformaat. Apeldoornse journalisten mogen niet berichten over azc

burgemeester Apeldoorn

Gehele redactie wijkblaadje stapt op want het is hier verdomme geen Noord-Korea.

Al is Apeldoorn wel een soort gevangenis in Pyongyang. Je wil er helemaal niet zijn en als je er toch bent blijkt het pure ellende. En niet alleen het dorp zelf is Noord-Koreaans stom, ook de persbreidel is Noord-Koreaans stom. De redactie van het wijkblaadje De Wijkkijker, toch niet bepaald een Spotlight-team, mag van de wijkraad Osseveld-Woudhuis niet meer publiceren over het azc. De buurt krijgt een groep asielzoekers in de maag gesplitst en daarover kritisch publiceren is kennelijk geen optie meer: "Dat er serieuze journalistiek bedreven wordt, valt echter niet bij iedereen in goede aarde." Dat moeten we inderdaad niet willen in dit land, dat journalisten méér doen dan klakkeloos command-v'en wat the powers that be willen horen. En dus is er doodleuk een verbod ingesteld op het schrijven van artikelen over het azc. "We hebben de redactie gevraagd daar even mee te stoppen en het bij nieuwe ontwikkelingen over het azc samen af te stemmen." Nog even los van de vraag of het leuk is, om naast asielzoekers die de hulp goed kunnen gebruiken ook het traditionele Kleine Groepje Jonge Mannen Dat Het Verpest Voor De Rest op de stoep te krijgen: zo werkt dat dus niet, Kim Jong Wijkraad, met je door de gemeente aangewakkerde censuur op Madurodamniveau. In dit land mogen ALLE journalisten, wijkkrant of GeenStijl, schrijven wat ze willen - behalve bij de NRC dan, daar schrijven ze alleen wat de mensen willen horen. Als we willen lezen wat met goedkeuring van de overheid in de krant staat gaan we wel naar Turkije.

Draadje. Het internet censureert zichzelf om zeep

Vorige week kondigde Twitter een nieuwe meldknop aan tegen “misleidende informatie” over de EU verkiezingen. Onze voorspelling was dat die knop in de praktijk een kliklijn voor onwelgevallige meningen zou worden.

Dat punt werd dinsdagavond prompt bewezen in een bijna ironische blokkade van @bartnijman, vanwege een cynische EU-sceptische tweet. Onder voorbehoud dat Twitters eigen algoritme de gewraakte tweet afving, lijkt het er op dat accountjagers hiervoor verantwoordelijk zijn. Waarmee Twitters meldfunctie dus letterlijk een NSB-knop tegen ‘verkeerde meningen’ is.

Het was hilarisch alsook hartverwarmend om te zien hoe letterlijk duizenden mensen de bewuste tweet op hun eigen account gooiden (vooral het totale kapen van Timmerfrans’ hashtag #ItsTime was heerlijk, en het gaat nog steeds door), en het duurde slechts tot de volgende ochtend tot de reguliere media er vrij massaal op doken. WNL was met stip de eerste (video boven), want die snapten vorige week de implicaties van de meldfunctie al (steun die omroep!), maar ook de NOS was er vroeg bij. Evenals Telegraaf en Volkskrant, vroegen ze bij Twitter naar het ‘wat is deze?’ van de schorsing omwille van een tweet die echt geen bewust misleidende informatie bevat, maar duidelijk een (zomaar & zoveelste) mening in hyperbool is. De backfire van de duizenden tweets plus de mediavragen leidden tot een snel ‘oeps sorry’ bij Twitter, en een release van het account. Stond op Teletekst, dus is het waar.

Fail-Button
Maar het is gezien: die knop werkt dus niet. Vorige week meldde Twitter zich op het slagveld met een voornemen om de EU-verkiezingen te ‘beschermen’ tegen nepnieuws (en natuurlijk om de blaam af te wenden van hun platform als er toch malversaties zijn). Als je in .nl een meldpunt voor desinformatie inbouwt, zorg dan ook voor een back-office of klantenservice voor bezwaar. Tot een aantal jaar geleden was er ook een TwitterHQ in Nederland, maar dat was kennelijk niet rendabel genoeg. Dat betekent dat zo’n functie door iedere twitteraar naar hartenlust misbruikt kan worden, maar dat hun doelwit eigenlijk nergens heen kan voor een faire ballotage. 

Dat is niet alleen frustrerend, op deze manier beïnvloedt Twitter ook het electorale debat door peopbange, laffe twitterverklikkers te assisteren bij het smoren van afwijkende meningen. Wedden om het salaris van Timmerfrans dat een tweet waarin met een zeker cynisch chagrijn de niet de eurofielen, maar juist de eurosceptici worden aangevallen als antidemocratische neppopulisten, gevolgd door een adviesje om lekker pro-EU te stemmen op 23 mei, letterlijk nooit tot een blokkade geleid zou hebben? (QED!)

De ballotage kwam er in dit geval wel: van de MSM. Kennelijk was dit specifieke voorbeeld van censuurfalen zo overduidelijk onjuist dat niet alleen die duizenden tweeps het bewuste twietje massaal opnieuw deelden, maar ook de mainstream media zich afvroegen of dit nu wel helemaal de bedoeling was van die knop. NOS’ers of Volkskranters zijn het vermoedelijk heftig oneens met het meninkje van ondergetekende over de Brusselse dronkemanskoppen. Maar ze deden wel hun taak: controle van de macht - in dit geval die van Twitter, dat weliswaar een particuliere onderneming is die z’n eigen regels mag maken en handhaven, maar die dus ook een digitale nutsvoorziening in het publieke debat is geworden en in die verhouding beoordeeld kan en mag, of zelfs moet worden.

(Dit is een soort twitterdraadje, de tekst loopt verder in het volgende blokje na de lees verder)

Lees verder

Hartverwarmend. Verboden Tweet Bart Nijman over verkiezingen EU massaal gedeeld op Twitter

EU-censuur ontploft in gezicht Brusselse dictators

schitterend

Hartverwarmend. Indrukwekkend. Ongekend. Nederland twittert massaal de tekst van de door malle EU-regeltjes weggejoriste tweet van Bart Nijman. Klik op DEZE LINK en u ziet de massale opstand tegen de Brusselse EU MeningenGestapo voor uw ogen gebeuren. Gaat al de hele nacht door, en steeds meer mensen sluiten zich aan. Mensen van allerlei politieke kleur en van verschillende huize, afkomst en persuasie zijn het pertinent en mordicus ONEENS dat je in dit land niet meer mag zeggen wat je denkt over die graaiende zuipende EU-technocraten, die na 23 mei doodleuk denken door te gaan met hun dictatoriale declaratie drank- en vreetfestijnen.
Wat een schitterende dag, nu al.

Social

Twitter bant @BartNijman vanwege stemadvies

GOH. Twitter meldknop tegen “nepnieuws” blijkt in werkelijkheid kliklijn tegen verkeerde mening. Hate to say we told you so...

“Teringtwitter godverdomme” - Van Rossem in een eerste reactie

Onze Van Rossem is van Twitter gerost vanwege een eurosceptisch stemadvies dat volgens het platform “misleidende informatie” bevat. Sinds vorige week maandag heeft Twitter een nieuwe meldknop tegen “misleidende informatie” tijdens de EU-verkiezingen. Je mag bijvoorbeeld geen valse stemdatum opgeven, of beweren dat je ook per sms kan stemmen. Zie twitters eigen blog. “Die knop kon wel eens een kliklijn voor onwelgevallige meningen worden”, zei Bart vorige week bij WNL (clipje onder). En hoppa: de twitterstasi bewijst meteen z‘n punt, met z’n eigen account: wel zichtbaar, maar geblokkeerd voor gebruik. Ergens wel lollige ironie, als het niet zo benauwend TOTALITAIR was.

Er zit geen misleidende informatie in de tweet, alleen een EU-cynisch stemadvies. Ook met de geretweete brontweet, van @SypWynia, is niks mis. Kennelijk zijn er wat mensen doodsbang voor een paar duizend democratische stemmentellers of zo. Maar hoe dan ook bewijst dit dus keihard dat die nieuwe meldknop voor ”misleidende informatie” in werkelijkheid een kliklijn voor poepbange eurofielen is geworden. Eurosceptisch? Dan komt het na-oorlogse verzet je digitale deur intrappen. En Twitter werkt er aan mee. Alleen als de tweet verwijderd wordt, gaat de ketting van het account. Joe, Kajsa! Ga jij @Jack bellen of moeten we ‘t zelf weer oplossen?
UPDATE: LOL en de tyfus, Twitter.
UPDATE: Bartabas VRIJ

Nepnieuws. Facebook fopt NOS met screensavers

Groot nieuws bij de NOS hedenmorgen: Facebook gaat de verkiezingen beveiligen tegen nepnieuws. Wat er toen gebeurde, zal je niet verbazen.

Je verwacht het wél

Mensen die #WerkenbijdeNOS helemaal trots, getuige de VICE-headline "Facebook wil werken aan imago en daarom mochten wij langskomen". De Staatsomroep vloog naar Ierland, waar Zuckerberg BV een afdeling heeft die de EU-verkiezingen in de gaten gaat houden met termen als 'Threat Intel' en 'Imminent Risk', alsof ze de CIA zijn en drone-aanvallen op strategische doelen moeten uitvoeren. Een Ierse Al-Sahaf van Facebook staat in het filmpje met een enorm blij ei-hoofd uit te leggen dat het platform steeds gretiger wordt op censuur van meningen en uitingen die hen niet bevallen, maar dan op een toon die doet lijken alsof het echt heel fijn is dat Facebook (een ongekozen, ondemocratische, commerciële entiteit) bepaalt wat wel en geen "nepnieuws" is. Maar nu de grap, opgemerkt door een reaguurder. Dat hele Elections Operations Center van de digitale deep state het socialemediabedrijf is één grote fopvertoning: op alle schermen is de hele tijd dezelfde data en info te zien. De NOS mocht binnen kijken bij een zorgvuldig geregisseerd persmoment (wat ze zelf ook prima wisten), maar presenteert het tóch op TV aan de kijker als een journalistiek item. Zie screenshots, ook na de breek. Gelukkig maar hè, dat Staatsomroep & social media-bedrijven onze verkiezingen bewaken...

Lees verder

AUSWEIS BITTE! Anoniem online wordt strafbaar

De Oer-Internetter van weleer wordt de Gevallen Held van morgen

Oerguurder (matig ontwikkelde, bedreigde soort)

Oostenrijk wil het vervolgen van internetters makkelijker maken. Daarom moeten "grote online platforms" (lees alle media, sociale media en Google-achtigen) verplicht een kopietje Ausweis gaan vragen aan hun gebruikers. Anon reageren mag nog wel, maar de admin moet wel weten wie je bent. Zodat het OM alleen maar de sitebeheerder hoeft te bellen voor je NAW als een Meldpunt Internet Discriminatie een vage aangifte tegen je heeft doorgebeld omdat ze de ironische context van een lollige comment weer eens ten onrechte als FASCISME!!1! hebben geduid. Bedrijven die niet meewerken aan de nieuwe censuurplannen en hun gebruikers anoniem toe blijven laten, riskeren boetes vanaf een half miljoen euro. Voor wie de ernst van deze ontwikkeling nog niet helemaal doordringt, heeft Tweakers een sleutelzinnetje aan het bericht toegevoegd: "China heeft vergelijkbare stappen genomen om online identiteiten te kunnen achterhalen." Daar willen we aan toevoegen dat China een, u weet wel, communistische dictatuur is. We willen geen paniek zaaien verder, maar Oostenrijk = EU en het zal niet de eerste keer zijn dat een ideetje uit Oostenrijk het hele continent in zijn greep kreeg. Hoe ziek, sneu, dom en agressief sommige veel anons ook zijn: het opheffen van online anonimiteit leidt onherroepelijk tot (zelf-) censuur, inperking van vrijheid en meer staatscontrole op het "vrije" debat. Dat internet, dat gaat nog eens heel bekrompen worden.

Lees verder

Censuur in showbizznieuwtjesland: Talpa verwijdert vrolijke berichten over Q-Music

Kijkt u even naar dit bericht:

qmusic lekker gewerkt pik

Gaat helemaal nergens over zouden wij zeggen, tot wij er dankzij deze bemmende scoop van MediaCourant.nl achterkwamen dat 'Mattie, Marieke en Domien moeten Escape Room in' evenals het brekende 'Radiozender Joe naar Nederland' verwijderd is van Shownieuws.nl, helemaal niemands favoriete site voor objectief nieuws over show. Bij Talpa (de eigenaar van Shownieuws, en ook van o.a. Radio 538 en Radio Veronica) zijn vrolijke berichten over de concurrent kennelijk VERBODEN TERREIN. Nou kunt u uw schouders ophalen over het al dan niet bestaan van journalistieke ruggengraat bij onderbetaalde quasi-stagiares die de site van Shownieuws voltikken, maar bedenk dan wel dat ook het ANP onderdeel uitmaakt van John de Mols media-imperium. Wij zijn dan ook kapot benieuwd of en hoe het onafhankelijke persbureau deze keurig met hoor en wederhoor ondersteunde journalistieke vondst onder zijn afnemers verspreidt.

Hee UU. Geef die haatdocent zijn baan terug

Domme opmerkingen maken we allemaal wel eens

Maar goed...

Een docent aan de Universiteit Utrecht comment 'Volkert, waar ben je?' op Facebook naar aanleiding van de winst van Thierry Baudet en vangt daar - terecht - een heleboel internet-flak voor. Iedereen boos, want 2002 en leren we het nou nooit. Docent erkent zijn fout, verwijdert de comment en biedt zijn excuses aan. Maar in de ophefstorm schiet de uni alsnog door, en stelt de hem op non-actief. Een triest feest is het gevolg op de interwebs. Wat een sneue bedoening. Wil je meer afgeknepen internetnormen en stomme censuurreflexen? Want dit is hoe je meer afgeknepen internetnormen en stomme censuurreflexen krijgt.

Let's fucking face it. Heel veel van de mensen die opriepen om de man aan te pakken, zijn precies dezelfde lui die zich (terecht!) boos maken als Erik de Vlieger een twitterschorsing heeft vanwege een boos tweetje, of als Dr. Mulder van het platform verbannen wordt na wat lijkt op een gecoördineerde actie. En nu dus juichen vanwege een geschorste docent? Dat is dus echt schijthypocriet. Zeker als je zelf ook iemand bent die soms (of heel vaak, en niet zelden anoniem) volkomen LOS gaat op andere mensen en hun meningen, overtuigingen of politieke voorkeur. Nog even en je raakt je baan kwijt als je tweet dat Carthago verwoest moet worden.

Het zegt ook heel veel over een digitale tijdsgeest waarin woorden terugnemen geen waarde meer heeft, evenmin als excuses maken. Ook context is al lang geen king meer - vraag maar aan Annabel Nanninga en die knutselcollage van zogenaamd "antisemitische" oude tweets die van haar rond gaan. Stuk voor stuk grappen, citaten of ironische opmerkingen die, gestript van hun context, maar één doel dienen: Annabel framen. En tot aan Georgina Verbaan (ook niet het snelste konijn in het bos natuurlijk) gaan mensen er in mee. Niet omdat ze nadenken, of context verlangen, maar omdat het hun eigen overtuigingen zo lekker bevestigt.

Die Utrechtse docent plaatste een domme comment, en die zegt veel over zijn opvattingen. De man moet Baudet niet, en hecht vermoedelijk nogal sterke negatieve connotaties aan zijn partij. Maar hij werd er op aangesproken, nam zijn comment terug en bood excuses aan. Dat tekent een zeker inzicht - velen komen nooit ergens op terug. En tóch wordt ie geschorst. UU, zo'n ophefstorm duurt een etmaal en sterft dan een stille dood in de volgende ophefstorm. Docent zei sorry. Zal nog wel een weekje scheef aangekeken worden, ook. Maar een schorsing is echt een brug te ver - zo kweek je alleen maar nog meer krampachtigheid, (zelf-) censuur en een dwingende meningenmoraal. Alle kanten op, online én offline. Terwijl iedereen wel eens wat doms zegt, zeker uit primaire emoties op gespannen momenten. Laat het in vredesnaam gewoon lekker gaan, af en toe. 

Wat die Corné zei, is nota bene een parafrase van Thijs Römer. Die het weer uit een Van Gogh-film had. Ken je context, én je klassieken, naargeestige kinderen.
Update 24/3: Aangiften tegen Corné Hanssen kansloos. Was te verwachten.

En terecht

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken