Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
327 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#censuur

Video. Halle-nazi is een totale faalhaas

OK, helaas twee doden maar dankzij zijn algehele faalhazerij bleef het daarbij

"Hi, my name is Anon, and I think the Holocaust never happened." Zo begon de 35 minuten lange livestream op Twitch van de 27-jarige kale Mof Stephan Balliet die vervolgens met zijn grootvaders hagelgeweer probeert om een synagogedeur open te schieten (zijn tweede wapen was mogelijk een Hausgemachte 'luty'). Achter die deur: tachtig onschuldige joden, die volgens Balliet de schuld zijn van het feminisme en de migratie. Het leven is gelukkig geen FPS, dus de deur geeft geen fuck om de hagelkorrels - en Feldwebel Von Faal komt niet verder dan "Scheisse mann!"

Helaas wist hij wel twee mensen dodelijk te verwonden, en ook nog een tijdje op vrije voeten te blijven totdat de politie hem weet neer te schieten, waarop hij onder de rare rook van zijn eigen huisvlijthouwitzer als een laffe tekkel op de grond zakt. "Ik ben een complete loser", zelfkennist hij daarbij nog en dat zijn waarschijnlijk de enige zinnige woorden die hij ooit uitsprak. Voordat hij werd gepakt, wist hij ook nog schoten te lossen in een kebabzaak - het ziet er in onderstaande videofragment wederom ongeoefend en wanhopig uit, maar daar maakt hij wel zijn tweede dodelijke slachtoffer (de eerste schoot hij neer bij de synagoge). Halle mag wel blij zijn dat Balliet toch vooral een prutsclown bleek, want in zijn auto lagen ook nog zelfgemaakte granaten:

Maar faalfeldwebel of niet, Halle was een extreemrechtse terreuraanslag die inspiratie haalt uit de internationale ideologie waar ook de Christchurch-schutter en de El Paso-dader uit voortgekomen zijn. In Oosterburië borrelt het rechtsfascisme sowieso niet alleen onder radicale moslims. Je zal op dit moment maar joods zijn in Duitsland. Zit je daar, met de verhalen uit je familiegeschiedenis op zak, terwijl de radicale moslims en de radicaalrechtsen elkaars katalysator zijn en je inmiddels op je hoede bent voor iedere groep getinte jongeren, elke baardjurk met een scheve blik en alle kale blanke bleekmansen met vage insignes op hun jas of tas. En als het dan toch mis gaat, komt Merkel somber kijken op de plek waar het gebeurde.
CENSUUR ALERT: Pica van het nazischuim delen = twitterschorsing riskeren.


Lees verder

NU.nl-Gestapo dreigde Telegraaf van Facebook te jorissen wegens 'ongenuanceerd' klimaatverhaal

stop die samenwerking NU punt nl ja

Vunzige nieuwswebsite wil Entartete concurrenten het zwijgen opleggen

Opzienbarende anekdote in de column van Tele hoofdredacteur Paul Jansen aangaande de nepnieuwsbestrijding hier te lande, die (verrassing!) uitmondt in het censureren van onwelgevallige meningen. Wat blijkt? Als iemand bij NU.nl beslist dat een artikel van een concurrent van NU.nl niet deugt, krijgt de concurrent van NU.nl een officiële NEPNIEUWS-waarschuwing van Facebook. Bij NU.nl werken kennelijk geen mensen die begrijpen wat belangenverstrengeling betekent. Of vrije pers. Of collegiale ethiek. Bij NU.nl werken Vrijheid van Meningsuiting hatende zombies, die iedereen die niet de hele dag met een schuldgevoel papier-mache poppen van Greta Thunberg in elkaar loopt te knutselen het liefst het zwijgen opleggen. En daarom kreeg de Telegraaf een (later ingetrokken) waarschuwing voor dit artikel, omdat het volgens de NuCheckt-redactie 'ongenuanceerd' is. Hele anekdote na de breek. Kerncitaat: "Uit dat overleg kwam ook naar voren dat Nu.nl soortgelijke discussies met enkele andere media had gevoerd." Eigenlijk ongelooflijk, inderdaad


Lees verder

Kijk. Zo censureren de media het migratiedebat

Alleszeggend voorbeeld van sturende censuur uit de commentsectie van Nu.nl

We waren al bekend met het feit dat televisie-tsaartjes en dodebomen-domineetjes niet gewend waren, en nog steeds niet bestand zijn, tegen Terug Pratende Kritische Nieuwsconsumenten. ‘Wij dicteren toch zeker de mening en moraal, wat zullen we nou krijgen!?’ Die eigengelijkheid stijgt nog altijd dagelijks op uit columns die pleiten voor het afpakken van inspraak van het volk, is doordesemd in televisieredacties die keer op keer overvallen worden door victories voor Brexit, Trump en Baudet omdat ze in hun bubbel niemand kennen die daar affiniteit mee heeft.

Voorbeeld du Jour: Nu.nl sluit comments onder SteekAfghaan in Lyon
In Texas was een massaschietpartij zaterdag tussen Odessa en Midland (vijf dood, tientallen gewond, dader afgeknald door politie), en in de comments daaronder op Nu.nl worden veel verwijtende vingers naar Trump gewezen. In Lyon stak zaterdag een Afghaanse asielzoeker die Sultan Niazi heet negen mensen neer (eentje dood, nog drie kritiek), en daaronder zijn de comments op Nu.nl gesloten. Het motief van de blanke schutter in Texas is onduidelijk, evenals dat van de Afghaanse asielzoeker in Lyon. Maar net zoals dat er in Amerika veel te veel mass shootings voorkomen, is het ook een feit dat er veel te veel steekpartijen door Massamigrantiërs gepleegd worden in Europa, en dat die niet zelden een overlappend cultureel of religieus islamitisch motief hebben. Dit in tegenstelling tot de Amerikaanse massamoorden, die juist zeer uiteenlopende motieven hebben, zoals ontevreden werknemers die hun collega's afknallen, extreemrechtse Mexicanenhaat in El Paso, islamitische homohaat in Orlando of een extreemlinkse straatschutter in Dayton.

Die schietpartijen moeten allemaal op de grote hoop, maar bij het digitale Sanomablaadje mag je niet reageren op de zoveelste ogenschijnlijk """willekeurige""" steekpartij. De respons van de redactie luidt dat er onder eenzame aanslagen door asielzoekers 'niet gepast gediscussieerd kan worden' (zie screenshots na de breek), maar andersom is het bij het USA-verhaal natuurlijk wel helemaal prima om alle schuld op Trump te dumpen. Wat er zodoende gebeurt, is dat mainstream media in al hun moralistische krampachtigheid om het publieke narratief te dicteren hun eigen betrouwbaarheid eroderen en daarmee steeds meer nieuwsconsumenten van zich vervreemden. Want ze brengen geen nieuws, ze bedrijven politiek - en de belangrijkste onderwerpen mogen niet besproken worden. Knap werk weer, poortwachtertjes!

"Vrijheid" volgens Njet.nl

Lees verder

Feynman en/of Feiten – Democratiefiasco

Kajsa Ollongren organiseerde een peperduur festival, het bleek de condoleance van de rechtsstaat. Geert Wilders zit aantoonbaar in een politiek proces.

Het contrast had op de Nederlandse televisie niet groter kunnen zijn. De minister die op de staatsomroep bij Jinek een uur lang mag galmen in de zendtijd voor politieke partijen, terwijl bij RTL het nieuws breekt dat de minister Opstelten zelf vraagt vier punten inhoudelijk te bespreken met het OM voordat deze een beslissing nam te vervolgen, het OM inhoudelijk wordt gesteund door het ministerie van Justitie ter voorbereiding op de verweren van Wilders en persberichten van het OM rond zijn vervolging zijn aangepast. En dat is slechts het topje van de ijsberg dat we vandaag mogen weten.

Hier zit het kabinet vuistdiep in een vervolgingsbeslissing van de oppositie. Vuistdiep in die vervolging zelf en vuistdiep in het beeld wat over die vervolging geschapen wordt. Het OM had dit ontkend tegenover de rechtbank en ontkend tegenover het hof in het tweede Wildersproces. Het OM ontkende dit tegenover RTL nieuws, verzweeg dit in een reactie op een WOB-verzoek en komt pas na een jaren procederen mondjesmaat met de biecht.

Het ministerie van Justitie vond het niet handig in hetzelfde persbericht te melden dat Geert Wilders wel werd vervolgd, en PvdA-ers Samson en Spekman niet werden vervolgd. Het liet deze beslissing schrappen uit het persbericht, censuur. Partijvoorzitter Spekman zei: “Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”

Diederik Samson zei in 2011 als Kamerlid: "Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen." Een jaar later werd hij gepromoveerd tot fractievoorzitter. Deze uitspraken zijn niet alleen gedoogd en in een persbericht verzwegen, ze zijn zelfs beloond. Niet door de kiezer overigens, die heeft de PvdA keihard afgestraft.

Lees verder

Pleidooi voor het belang van beschimping

HALLO, wil er af en toe nog iemand opstaan voor het vrije woord, nondeju?

Daar was weer een zoveelste voorbeeld van mensen die andermans feestje willen verzieken door "diversiteit" en "inclusiviteit" te preken, maar daarmee in de praktijk louter exclusiviteit en uitzonderingen voor zichzelf willen afdwingen. Zelfs in een Achterhoek waar een compleet festival zichzelf dit weekend niet al te serieus zat te nemen, wist de tomeloze agressie van aanstootnemers door te dringen om absurde eisen te stellen. 

Op een van de vele bordjes waar het enorme feestterrein mee opgeleukt werd, noemde de Zwarte Cross zichzelf "abject en infaam" en op het persterras stond een bord met "Nepnieuws hier volop verkrijgbaar", maar van de marching armies of progressive madness mag een shoarmastandje onder geen beding "Allahs Afbakbar" worden genoemd, en is een zeildoek met een Sjakie & de Chocoladefabriek-gerelateerd fotograpje (de tekst "Leve de kleurling" bij een oranje Oempa-Loempa) een vorm van racisme. HOE DAN?

De Zwarte Cross voelde zich helaas genoodzaakt om vanwege een toenemende "grimmige sfeer" de koddige uitingen van het terrein te verwijderen. Weer wint de waanzin van de redelijkheid, tast de regressief-linkse zuurgraad de luchtige spot aan, en weer claimen agressieve "progressieven" een uitzonderingspositie voor zichzelf en de islam. Zij Die Niet Beschimpt Willen Worden eisen van anderen dat er aan hun eisen gehoor wordt gegeven, of anders...

De absurditeit van de aanval op het festival kan niet duidelijker in beeld gebracht worden dan op de Insta van rapper Sevn Alias. Die plaatste een video van zijn eigen optreden op het festival: een kolkende feesttent vol voornamelijk blanke boeren die de pan uit bouncen, toont hoe kleurenblind de Zwarte Cross en haar bezoekers zijn - gewoon allemaal samen feest. Die video werd na het uitbreken van de #fophef echter onmiddellijk opgevolgd door een nieuw bericht, waarin de Surinaamse rapper uit 020-West (die zijn eigen VvMU graag omzet in rijmelarij over vrouwen en stereotypes over joden) zegt dat hij het afbakbordje "voor geen goud support", en niet naar Lichtenvoorde gekomen was als hij geweten had dat het er stond. Of het nou ondankbaar is, of domweg dom, dan heb je toch je prioriteiten niet op orde, of zijn wíj nou gek?

Die Boelsma is ook al zo'n gek van de bovenste plank

Het belang van beschimping
Het meest wrange is nog dat spot, satire en beschimping juist bijdragen aan gelijkwaardigheid. Als iedereen gelijk is voor de grap, is niemand nog een buitenbeentje. Iedereen die het mikpunt van een grap wordt, hoort bij de club. Je moet je geest sowieso al in een rare knoop leggen om "haat" of "islamofobie" te zien in een woordgrap en een fotosoepje, maar het feit is dat niemand op de Cross gespaard wordt: Poetin, de gays in homocafé De Kast (lol), Jezus Christus, aanwezige media, optredende artiesten en in wezen iedereen: "Neem uzelf niet zo serieus, dat doen wij ook niet." Dus óók Allah had een bordje.

Het is pas "racisme" als het zich tegen één groep richt, met het doel om die groep uit te sluiten. Op geen enkele manier was daarvan sprake op de Cross - dat ziet iedereen die 3 seconden nadenkt en eerlijk oordeelt. Luchtige spot, koddige kritiek en heilzame humor op een meerdaags openluchtfeest waar iedereen is uitgenodigd, verbindt juist iedereen met alles en als er één ding is dat de Deugbridages op sociale media niet meekrijgen, is hoe fucking onmeunig gezellig iedereen het met elkaar heeft op een festivalterrein waar de rolstoelers letterlijk op handen gedragen worden, alsook ruimhartig verzorgd. Zelfs uw eigen tendentieuze GeenStijl was welkom, en deelde een backstage met De Flikkers die aan onze rechterkant De Kast vulden, en met Kamerleden van GroenLinks en SP die aan onze linkerkant metalbar Harder rockten met hun Gitarencoalitie. Ontzettend lekker bier mee gedronken, allemaal.

Kruipende cultuur van censuur
Anderzijds zorgt beschimping ook voor een gezonde maatschappelijke rem: als niemand boven grappen wordt verheven en niemand wordt vrijgesteld van spot, kan niemand een (valse) exclusiviteit voor zichzelf claimen. Als je toegeeft aan bekrompen naargeestigheid en dat gaat belonen door uitingen te (zelf-) censureren, gaan de grimmige onredelijken geloven dat ze gelijk hébben dat hun afkomst, religie of overtuigingen werkelijk de uitzonderingspositie verdienen waarin ze zijn gevrijwaard van spot en satire. En iedere keer als ze zo'n Pyrrhusoverwinning boeken, wordt hun toch al ongezond lage latje nóg lager gelegd voor een volgende confrontatie met vrije comedy.

Rowan Atkinson beschreef dit fenomeen in 2012 al als de 'creeping culture of censoriousness' (kijktiplink), en in 2019 lijkt er alleen maar vaker aan toegegeven te worden terwijl de behoefte aan gepaste middelvingers naar die doorgeslagen deugmeute veel prangender is. Gevolg is dat je hier weer van die lange lappen tekst moet lezen om nóg maar eens aan te horen wat voor de meesten hier al lang gesneden koek is: de vrijheid van meningsuiting is ons allerhoogste goed, de paraplu waaronder al het andere beschermd wordt.

Brengt ons bij een prangende slotvraag. De verontwaardigde vuilbekken horen we luidkeels. Maar waar zijn in dezen de cabaretiers, de Ali B's, de muzikanten, de theatermensen, de festivalcollega's en de cultuurkaternen in de kranten - kortom de culturele sector van om het even welke kleur of overtuiging, om hun vakgebied, hun beroepsgroepen en bovenal: hun recht op vrije meningsuiting te verdedigen en te beschermen tegen de oprukkende agressie van naargeestige stukken ongeluk die anderen hun plezier, hun vrijheid en hun ongedwongen feestje willen afpakken? Is er nog *iemand* met bekendheid en/of een publiek bereik die nog opstaat voor de vrijheid van ROFLOL-uiting, of zijn we echt overgeleverd aan Janine Abbring

We horen *niemand*. Krekels in de kranten, stilte op het nieuws, tumbleweed in de twitteraccounts van BN'ers. Zijn ze het soms stilletjes eens met deze mob rule tegen de vrije mening, of zijn ze serieus bang voor de randstedelijk-linkse parade van doorgeslagen diversiteits-droeftoeters? “As soon as you start apologizing to the mob, you might as well give hecklers the stage” - Ricky Gervais zei het vorige week in deze podcast met Sam Harris. Sta op, godverdomme, tegen de irrationele en onredelijke gekte van een paar geschifte figuren, recht de rug en laat de bordjes van de vrijheid van meningsuiting niet verhangen.

Lees verder

P. Klashorst: 'DHL molde mijn Mohammedcartoon'

Bezorger gaat voor MinderMinder Mohammedcartoons

Kunst omdat het moet. Peter Klashorst, fenomeen alsook tevens daarnaast Neerlands beste levende schilder, is boos op DHL. Het vervoerbedrijf heeft namelijk volgens Peter vijf weken geleden zijn Mohammedcartoon gemolesteerd en weigert de schade te betalen. Links het oorspronkelijke idee, rechts* wat er als we Klashorst moeten geloven van over is nadat de DHL'er er met zijn zwarte kwast overheen is gegaan. Kom maar door met die cultuurduiding des avondlands: "Netherlands Anno 2019 My Painting censured by a Dutch DHL worker In the Netherlands ... you pay to get your art to a customer and then someone decides it's no art ... haha ... I didn't even get the money back that I paid for transportation... nobody takes this serious , because it's no Rembrandt, but sooner or later they will also destroy Rembrandt paintings I think... the Dutch police don't give a fuck ... the Decline of the West ... our culture is doomed !"

Lees verder

Persbreidel in pocketformaat. Apeldoornse journalisten mogen niet berichten over azc

burgemeester Apeldoorn

Gehele redactie wijkblaadje stapt op want het is hier verdomme geen Noord-Korea.

Al is Apeldoorn wel een soort gevangenis in Pyongyang. Je wil er helemaal niet zijn en als je er toch bent blijkt het pure ellende. En niet alleen het dorp zelf is Noord-Koreaans stom, ook de persbreidel is Noord-Koreaans stom. De redactie van het wijkblaadje De Wijkkijker, toch niet bepaald een Spotlight-team, mag van de wijkraad Osseveld-Woudhuis niet meer publiceren over het azc. De buurt krijgt een groep asielzoekers in de maag gesplitst en daarover kritisch publiceren is kennelijk geen optie meer: "Dat er serieuze journalistiek bedreven wordt, valt echter niet bij iedereen in goede aarde." Dat moeten we inderdaad niet willen in dit land, dat journalisten méér doen dan klakkeloos command-v'en wat the powers that be willen horen. En dus is er doodleuk een verbod ingesteld op het schrijven van artikelen over het azc. "We hebben de redactie gevraagd daar even mee te stoppen en het bij nieuwe ontwikkelingen over het azc samen af te stemmen." Nog even los van de vraag of het leuk is, om naast asielzoekers die de hulp goed kunnen gebruiken ook het traditionele Kleine Groepje Jonge Mannen Dat Het Verpest Voor De Rest op de stoep te krijgen: zo werkt dat dus niet, Kim Jong Wijkraad, met je door de gemeente aangewakkerde censuur op Madurodamniveau. In dit land mogen ALLE journalisten, wijkkrant of GeenStijl, schrijven wat ze willen - behalve bij de NRC dan, daar schrijven ze alleen wat de mensen willen horen. Als we willen lezen wat met goedkeuring van de overheid in de krant staat gaan we wel naar Turkije.

Draadje. Het internet censureert zichzelf om zeep

Vorige week kondigde Twitter een nieuwe meldknop aan tegen “misleidende informatie” over de EU verkiezingen. Onze voorspelling was dat die knop in de praktijk een kliklijn voor onwelgevallige meningen zou worden.

Dat punt werd dinsdagavond prompt bewezen in een bijna ironische blokkade van @bartnijman, vanwege een cynische EU-sceptische tweet. Onder voorbehoud dat Twitters eigen algoritme de gewraakte tweet afving, lijkt het er op dat accountjagers hiervoor verantwoordelijk zijn. Waarmee Twitters meldfunctie dus letterlijk een NSB-knop tegen ‘verkeerde meningen’ is.

Het was hilarisch alsook hartverwarmend om te zien hoe letterlijk duizenden mensen de bewuste tweet op hun eigen account gooiden (vooral het totale kapen van Timmerfrans’ hashtag #ItsTime was heerlijk, en het gaat nog steeds door), en het duurde slechts tot de volgende ochtend tot de reguliere media er vrij massaal op doken. WNL was met stip de eerste (video boven), want die snapten vorige week de implicaties van de meldfunctie al (steun die omroep!), maar ook de NOS was er vroeg bij. Evenals Telegraaf en Volkskrant, vroegen ze bij Twitter naar het ‘wat is deze?’ van de schorsing omwille van een tweet die echt geen bewust misleidende informatie bevat, maar duidelijk een (zomaar & zoveelste) mening in hyperbool is. De backfire van de duizenden tweets plus de mediavragen leidden tot een snel ‘oeps sorry’ bij Twitter, en een release van het account. Stond op Teletekst, dus is het waar.

Fail-Button
Maar het is gezien: die knop werkt dus niet. Vorige week meldde Twitter zich op het slagveld met een voornemen om de EU-verkiezingen te ‘beschermen’ tegen nepnieuws (en natuurlijk om de blaam af te wenden van hun platform als er toch malversaties zijn). Als je in .nl een meldpunt voor desinformatie inbouwt, zorg dan ook voor een back-office of klantenservice voor bezwaar. Tot een aantal jaar geleden was er ook een TwitterHQ in Nederland, maar dat was kennelijk niet rendabel genoeg. Dat betekent dat zo’n functie door iedere twitteraar naar hartenlust misbruikt kan worden, maar dat hun doelwit eigenlijk nergens heen kan voor een faire ballotage. 

Dat is niet alleen frustrerend, op deze manier beïnvloedt Twitter ook het electorale debat door peopbange, laffe twitterverklikkers te assisteren bij het smoren van afwijkende meningen. Wedden om het salaris van Timmerfrans dat een tweet waarin met een zeker cynisch chagrijn de niet de eurofielen, maar juist de eurosceptici worden aangevallen als antidemocratische neppopulisten, gevolgd door een adviesje om lekker pro-EU te stemmen op 23 mei, letterlijk nooit tot een blokkade geleid zou hebben? (QED!)

De ballotage kwam er in dit geval wel: van de MSM. Kennelijk was dit specifieke voorbeeld van censuurfalen zo overduidelijk onjuist dat niet alleen die duizenden tweeps het bewuste twietje massaal opnieuw deelden, maar ook de mainstream media zich afvroegen of dit nu wel helemaal de bedoeling was van die knop. NOS’ers of Volkskranters zijn het vermoedelijk heftig oneens met het meninkje van ondergetekende over de Brusselse dronkemanskoppen. Maar ze deden wel hun taak: controle van de macht - in dit geval die van Twitter, dat weliswaar een particuliere onderneming is die z’n eigen regels mag maken en handhaven, maar die dus ook een digitale nutsvoorziening in het publieke debat is geworden en in die verhouding beoordeeld kan en mag, of zelfs moet worden.

(Dit is een soort twitterdraadje, de tekst loopt verder in het volgende blokje na de lees verder)

Lees verder

Hartverwarmend. Verboden Tweet Bart Nijman over verkiezingen EU massaal gedeeld op Twitter

EU-censuur ontploft in gezicht Brusselse dictators

schitterend

Hartverwarmend. Indrukwekkend. Ongekend. Nederland twittert massaal de tekst van de door malle EU-regeltjes weggejoriste tweet van Bart Nijman. Klik op DEZE LINK en u ziet de massale opstand tegen de Brusselse EU MeningenGestapo voor uw ogen gebeuren. Gaat al de hele nacht door, en steeds meer mensen sluiten zich aan. Mensen van allerlei politieke kleur en van verschillende huize, afkomst en persuasie zijn het pertinent en mordicus ONEENS dat je in dit land niet meer mag zeggen wat je denkt over die graaiende zuipende EU-technocraten, die na 23 mei doodleuk denken door te gaan met hun dictatoriale declaratie drank- en vreetfestijnen.
Wat een schitterende dag, nu al.

Social

Twitter bant @BartNijman vanwege stemadvies

GOH. Twitter meldknop tegen “nepnieuws” blijkt in werkelijkheid kliklijn tegen verkeerde mening. Hate to say we told you so...

“Teringtwitter godverdomme” - Van Rossem in een eerste reactie

Onze Van Rossem is van Twitter gerost vanwege een eurosceptisch stemadvies dat volgens het platform “misleidende informatie” bevat. Sinds vorige week maandag heeft Twitter een nieuwe meldknop tegen “misleidende informatie” tijdens de EU-verkiezingen. Je mag bijvoorbeeld geen valse stemdatum opgeven, of beweren dat je ook per sms kan stemmen. Zie twitters eigen blog. “Die knop kon wel eens een kliklijn voor onwelgevallige meningen worden”, zei Bart vorige week bij WNL (clipje onder). En hoppa: de twitterstasi bewijst meteen z‘n punt, met z’n eigen account: wel zichtbaar, maar geblokkeerd voor gebruik. Ergens wel lollige ironie, als het niet zo benauwend TOTALITAIR was.

Er zit geen misleidende informatie in de tweet, alleen een EU-cynisch stemadvies. Ook met de geretweete brontweet, van @SypWynia, is niks mis. Kennelijk zijn er wat mensen doodsbang voor een paar duizend democratische stemmentellers of zo. Maar hoe dan ook bewijst dit dus keihard dat die nieuwe meldknop voor ”misleidende informatie” in werkelijkheid een kliklijn voor poepbange eurofielen is geworden. Eurosceptisch? Dan komt het na-oorlogse verzet je digitale deur intrappen. En Twitter werkt er aan mee. Alleen als de tweet verwijderd wordt, gaat de ketting van het account. Joe, Kajsa! Ga jij @Jack bellen of moeten we ‘t zelf weer oplossen?
UPDATE: LOL en de tyfus, Twitter.
UPDATE: Bartabas VRIJ

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken