Eigenlijk is larmoyante powerknor Rutger Bregman de aandacht niet waard. Huilstruikjes die tijdens de mooiste tijd van hun leven om hun laptop heen gekruld zaten en alleen buiten kwamen om te bidden bij de Evangelische studentenkerk hebben zichzelf al genoeg tekort gedaan, dus het zou zielig zijn om ze, eenmaal in het werkende leven, nog eens onder te pissen. Maar Bregman verdient het wel: in een fraai staaltje wereldvreemde zelfhaat, zo kenmerkend voor de deugende dominee, stelt hij wat jongetjes en meisjes (genderverhouding: 60% meiskes) die een beetje naaien en zuipen in een betonnen bunker gelijk aan een misogyne, homohatende en gewelddadige zandbakcultus. Prima, maar zullen we even bij de geiten feiten blijven? Bij het corps is fysiek geweld al jaren verboden bij de ontgroeningen en excessen als het voorval in Groningen moeten dus gewoon voor de rechter. Comme il faut. Bij de islamitische ontgroening gaat het er echter nog een flink stuk ruiger aan toe: bij alle meneertjes en bij een substantieel (en helaas, ook hier te lande) groeiend deel van de meisjes wordt namelijk het mes in de lul/flamoes van de aspirant-leden gezet. Lijkt ons ook een excesje waar de religie zonder kan. Zullen we dus, net als het corps het kaalscheren afschafte, ook gewoon maar even de Mohammedaanse kindermishandeling benoemen? En áls je al valse vergelijkingen maakt tussen mensen die knorren beschimpen en mensen die varkens haten, lees dan ook ff goed wat er staat én ken je klassieken. Niet alleen stond er niet dat de '23 mooiste mokkels' op het Vindicatlijstje 'met hun kut over een kanon getrokken moesten worden' (dat adagium geldt slechts voor de 'gore wijven'), het is tevens een satirisch citaat van Hans Teeuwen (op 2'22). Maar ja. Humor. Dat hadden ze niet op de gristelijke studentenvereniging van Rutger Bidmat.

Wij maar denken dat de Pokémon Go-rage the way of the Yu Gi Oh-kaartjes was gegaan, maar blijkbaar jagen er nog steeds mensen op virtuele exoten in de achtertuin. Wat heet: het idiotencabaret in Den Haag gaat gewoon door! De gemeente gaat nu spelletjesmaker Niantic voor de rechter slepen, om af te dwingen dat er des nachts, als de eerzame burgers slapen, geen Pokémon meer verschijnen in Kijkduin. De bewoners zijn namelijk piswoest dat hun badplaats ondergepist en kapotgeburenoverlast wordt door de spelers. Waar de gemeente eerst nog met veel bombarie en geforceerde vaderlijke hipheid Kijkduin tot Pokémon Capital of the World bestempelde, verzandt (haha, duingrapje) het enthousiasme nu in een bitter juridisch gevecht en een nieuw woud van idiote regeltjes en bepalinkjes. Echt, Koot & Bie mogen dan inmiddels al jaren in hun welverdiende kist liggen, een grotere Haagse klucht hadden ze niet kunnen bedenken.

..ik zou hem graag wat vrouwelijke waarden willen bij brengen die ik heb geleerd in een vechtkooi. pic.twitter.com/eqmPZsIhqT

— MarloesCoenen (@MarloesCoenen) September 29, 2016

Meisjes plagen, rammen op je muil vragen. Powermevrouw Marloes Coenen heeft ook een mening over het geparfumeerde machogedrag van salonjonker Thierry Baudet en werpt hem de handschoen toe. Het zou de man met de hang naar de 19e eeuw sieren als hij het als een ouderwetse edelman op zou lossen in een eerlijk gevecht van man tot vrouw. Heeft er iemand een kooi over? Wij regelen de camera's. (Kwoot komt trouwens uit een nogal sneu hit piece van NSB Confetti.)

Ho. Stop. Wacht. Vandaag is een hele bijzondere en opmerkelijke dag. We gaan namelijk NUANCEREN. Jawel. En niet zomaar nuanceren, nee, echt keihard nuanceren op een onderwerp waar de polarisatie als een dikke deken overheen ligt: migratie. Vandaag geven we namelijk gewoon beide kanten gelijk! Ja, migratie is slecht voor de gewone man in de straat. Die verliest zijn baan, leefomgeving en betaalt steeds meer taxpoet om een zwerm migranten in leven te houden, te integreren en aan een baan te helpen. Van de andere kant is migratie wél weer goed voor de economie in het algemeen, alleen profiteren vooral werkgevers en de bezittende klasse er van: door migratie daalt de prijs van arbeid, wat weer chill is voor de marge en de export. Kortom, migratie is hartstikke mooi voor de economische cijfers in het algemeen, maar drijft wel de ongelijkheid in de samenleving op. Dit is, op een viltje, het verhaal van George Borjas, economieprofessor aan Harvard, die zich specialiseert in de economische effecten van migratie. Een soort Leo Lucassen dus, maar dan niet eentje die als vertrekpunt een emotioneel gestuurd links dogma neemt dat migratie een must is om boete te doen voor de euvelen van de koloniale tijd. In zijn woorden is migratie voornamelijk een redistributief systeem: de spreekwoordelijke taart in de economie wordt, als bij-effect van migratie, dusdanig verdeeld dat vooral de migranten zelf en de bezittende klasse er rijker van wordt. De gewone arbeider betaalt echter het gelag: de veel gevreesde inkomensongelijkheid - bij de Algemene Politieke Beschouwingen ging het er veel over - wordt dus flink verergerd door de massamigratie. Als de Klavertjes, de laatste drenkelingen op het wrakhout van de PvdA, de Correspedantlezers (en scribenten, for that matter, alsook de rest van het deugende dodebomenbos) dit zouden begrijpen, dan zouden ze weten dat ze van hun twee heilige koetjes voor de komende verkiezingen - ongelijkheid en migratie - er eentje moeten slachten om met een realistisch platform te komen. Het klinkt hard, maar een van de twee moet sneuvelen om de naar Wilders overlopende arbeidersklasse terug te veroveren. Borjas pleit hier dan ook voor: hij staat een beleid voor dat de last van de massamigratie wat minder op Jan met de Pet legt, restricties op migratie (zoals het meer focussen op het binnenhalen van hooggeschoolde migranten en het weren van kansarme qatkauwerts). Kortom, geen Wildersiaans gekrijs om grenzen dicht, maar ook geen links-ideologisch "Wir Schafffen das" of leeg "de wereld is van #Ieder1". Een migratiewetenschapper die handelt op basis van cijfers in plaats van sentiment en die zo de scylla van het populisme en de Charybdis van het makkelijke deugen weet te omzeilen: het kan en het is top!

Op "Trots op islam", een FB-pagina met 103.320 likes, feesten moslims over de dood van Shimon Peres. #verrijkinghttps://t.co/6mXHucSBsg

— Bart Nijman (@BartNijman) September 28, 2016

Even een basislesje democratie. Politici krijgen geld en de burger mag vervolgens weten wat er met het geld gebeurt. Zint dat de burger niet, dan stemt de burger wat anders. Niet moeilijk en al sinds de dagen van de Oude Griekmeneren comme il faut. Reken er dus maar op dat de EU, antidemocratisch monster dat het is, schijt heeft aan dit principe. Een groep van 29 journalisten is al tijden bezig met uit te zoeken hoe de Europarlementariërs hun bovenmatig riante onkostenvergoeding uitgeven. 71 miljoen per jaar, dus dat is een hoop geld, verdeeld over 751 zielen. De laaielichters - vaak uit landen waar democratie nog een beetje showroomgeur heeft - hebben daar natuurlijk geen zin in. Stel je voor dat ineens heel Europa weet hoe de prijzen van de Brusselse horeca erbij liggen! Afgaande op het bedrag wat er mee gemoeid is moeten er wel met robijnen en saffieren versierde nietmachines in het parlementsgebouw rondzwerven, maar weten kunnen we het niet, want de bonnetjes mogen we niet zien. De groep heeft vorig jaar bij het Europees Hof geprobeerd de kosten te wobben, maar het parlement geeft nog steeds niet thuis en het hof heeft ook helemaal geen haast met het afwikkelen van de zaak. Dat guitige ademocratische Byzantium toch. Peperduur maar onzichtbaar, in alle opzichten.

The chances of anything coming from going to Mars, are a million to one, but still they come: Elon Musk gaat Mars koloniseren. Schitterend. Het blijft een natte jongensdroom: one million gazillion dollars verdienen en dan lekker met raketten spelen. Nu de overheden van de wereld veel te druk zijn met geopolitiek geharrewar en het bestrijden van gedoetjes waar we in de middeleeuwen al lang klaar mee hadden moeten zijn komt het aan op space cowboys als Elon Musk om de ruimte te veroveren. We moeten immers wel blijven giant leapen voor de mensheid, want om in het Purmerend van de Melkweg te blijven hangen, dat is voor een boemlauwe diersoort als de onze wat weinig ambitieus. Het hoe en waarom van de missie kunt u hier in het kort en hier in het tyfuslang uitgelegd krijgen. Nou mensheid, to infinity, and beyond! Animatie van de raket: Persco:

Een mooi handgeschilderd portret van de Führer, dat staat toch net wat leuker boven het dressoir dan zo'n vergeelde foto. Liefhebbers van mensonterend fascisme kunnen daarom op 14 en 15 oktober hun slag slaan bij het Veilinghuis Twente, want daar worden een paar portretjes van Nazi-kopstukken verkocht, geschilderd door Wolfgang Willrich. Zevenhonderd euro vijftig per stuk. Weet je wie trouwens ook graag schilderde? Enfin, het CIDI is natuurlijk woest en stuurt een boze brief want in het kader van de goede zeden en het nationaal moreel kompas is sommige kunst nu eenmaal entartet. Hilarische reactie van de veilingmeester: "Het is kunst. En het is heel, heel goed gedaan. Dit soort werken wordt op andere veilingen in het land ook regelmatig aangeboden. We gaan ook niet van elke kunstenaar precies uitpluizen wat hij zijn hele leven heeft gedaan”. Eh... Dat is zeg maar wel gewoon je baan als veilingmeester. Bovendien is na één seconde Wikipediaën wel duidelijk dat de kunstenaar die met één seconde wikipediaën als "fanatischer Vertreter der nationalsozialistischen Kunstpolitik" uit de verf komt. Maar goed, VvMU en ammel en we wensen de nieuwe eigenaar veel kunstgenoegen toe.

Ambtelijk gelul, daar wordt niemand blij van. 's Lands universiteiten leveren jaarlijks duizenden Femkes en Jaspers af die de rest van hun leven alleen maar ondoorgrondelijke taalgezwellen produceren in een baaierd van klankborden en stuurgroepen. Vooral het onderwijs wordt geplaagd door onderwijsmanagers die regel 1 van goed lesgeven - duidelijk zijn - nog niet helemaal onder de knie hebben. Vandaar dat we maar weer even een random plan (toevallig over ongelijkheid in het onderwijs) even de geenstijl-o-lizer hebben gehaald. Heldere communicatie werkt, mensen. Bron in ambtelijk zwart, leesbare vertaling in stijlloos roze OPLOSSINGSRICHTINGEN "Ideetjes" In hun brief geven de partijen aan welke oplossingsrichtingen zij zien om meer kansengelijkheid te realiseren: Nivelleren doe je zo: Het onderwijs wil verder investeren in het begeleiden van leerlingen bij het ontdekken van hun talenten en interesses en het maken van weloverwogen keuzes voor een vervolgopleiding en beroep. Onder andere via het versterken van LOB en het creëren van meer mogelijkheden voor leerlingen om kennis te maken met de arbeidsmarkt. Er dient een betere balans te komen tussen enerzijds doelmatig werken (snelle doorstroom etc.) en anderzijds investeringen in maatschappelijk rendement. Scholen moeten leerlingen meer ruimte gunnen om hun talenten in een passend tempo te ontwikkelen. Pubers weten niet wat ze willen, dus we gaan ze beter helpen kiezen. Verder mogen luie flikkers het op hun eigen tempo doen. Er dient een aangepaste methodiek te komen, waarin scholen niet alleen worden beoordeeld op de cognitieve prestaties van hun leerlingen, maar ook op hun opdracht de ontwikkelingskansen van jongeren centraal te stellen (bv: doorstroom stimuleren). Hierbij past een herbezinning op de wet- en regelgeving gericht op toelatings- en plaatsingsbeleid, inspectie-indicatoren en bekostigingsvoorwaarden. Minder regels, iedereen zoveel mogelijk naar het hoogste niveau doorraggen. We moeten immers het target van 50% hoger opgeleiden halen van de EU. Beetje water bij de diploma's mag best. Het onderwijs wil inzetten op meer samenwerking tussen de verschillende sectoren, waarbij de focus gericht is op doorstroom in plaats van selectie. Leerlingen moeten reële kansen ervaren om (tussentijds) door te stromen naar een beter passend onderwijsniveau. De partijen pleiten ervoor scholen op korte termijn ruimte te geven voor experimenten met meer regelruimte, om hier ervaring mee op te doen. De partijen willen inzetten op meer bewustwording bij professionals van (on)bewuste vooroordelen die zij hebben over leerlingen, die van invloed kunnen zijn bij bijvoorbeeld het schooladvies of toelating tot een stage. Ze willen onderzoek doen naar mechanismen om vooroordelen te elimineren, en vervolgens zoeken naar manieren om bij de advisering meer recht te doen aan de talenten van leerlingen, ongeacht hun achtergrond. Binnenstadnaffers komen minder met mensen met een echte baan in aanraking dan hockeykids. Dat is stom, dus we moeten veel stageplaatsen hebben. Verder zijn er sowieso veel te veel regels. (Jong)volwassenen die initieel een opleiding niet hebben afgemaakt of een opleiding hebben gekozen met een beperkt (arbeidsmarkt)perspectief, moeten volgens de partijen actief ondersteund worden om te blijven leren en onbelemmerd toegang houden tot formeel onderwijs. Die jongen die altijd zat te blowen en voor galg en rad opgroeide? Ja, die verdient na drie jaar achter de bar een tweede kans. En een dertiende. En sukkels die fopstudies zonder kans op werk doen, mogen ook terugkomen om wat nuttigs te gaan studeren. De partijen geven aan graag nader over deze oplossingsrichtingen in gesprek te gaan met het ministerie van OCW. We lullen graag oeverloos verder in interdepartementale stuurgroepjes.

Surprise, surprise. De zorg wordt weer eens fiks duurder voor u als burgermens. Als eerste is de enige buiten het kartel, DSW, aan de beurt: volgend jaar stijgen de prijzen van de premies met bijna tien procent (iets minder dan een tientje in euri), terwijl lange lobbyarm Schippers (VVD) beloofd had dat dat maar €3,50 zou zijn. Sorry, zegt DSW, we kunnen er niks aan doen: de wijkverpleging wordt duurder omdat de gemeenten het moeten regelen, het basispakket wordt uitgebreid en er zijn weer allemaal shiny dure pillen op de markt. De afgelopen jaren was DSW telkens de eerste om de nieuwe premies bekend te maken, maar de clubs van het kartel (waar DSW niet bij zit) zaten de voorgaande jaren ongeveer op dezelfde lijn, qua prijsstijgingen. Gek hoor. Een oligopolie van een beperkt aantal marktpartijen die u wel de illusie van keuze geven, maar intussen onderling afspreken hoever ze het Nederlandse volk collectief kunnen uitbuiten. Vage principes over marktwerking in de zorg blijken wederom niets meer dan Haagspeak voor "het dienen van verzekeraarsbelangen", met hun miljardenwinsten.

Paniek! Paniek! Inmiddels is het in de bestuursbunker van de Deutsche Bank net zo gezellig als in Berlijn, 1945. De bank, die zich vreselijk vertilde aan derivaten, rommelhypotheken en alle andere mogelijke vormen van giftig krediet in de wilde 2000's, heeft er nog nooit zo slecht voor gestaan. Voor een aandeeltje DB betaal je nu zo'n €10,65 waar het aandeel vorig jaar nog drie keer zoveel waard was. Gaat dus niet heel lekker. Mutti Merkel heeft al aangegeven dat, mocht de bank omtyfen, ze geen staatssteun gaat geven. Is dat erg? Nouja, misschien een beetje. Door onderlinge leningen en uitstaande posten zijn de banken zo met elkaar verweven dat als er eentje omvalt, de andere ook in de betalingsproblemen komen, zeker als het een grote systeembank betreft die toevallig ook nog eens veel doet in het onderlinge verkeer tussen banken, zoals de DB. Nederlandse banken als de ING lopen dus ook enig risico, mocht het misgaan. Kortom, mocht de bank omlazeren en we weer dezelfde toestanden krijgen als in 2008 toen Lehman Brothers naar de klote ging dan heeft Mutti Merkel het gedaan, de vrouw die liever een paar dobberoni's redt in plaats van de Europese financiële stabiliteit. Hoeveel blikken bonen heeft u onder de trapkast?