"We zullen Europa overspoelen met 500.000 vluchtelingen als psychologisch wapen" dixit IS. Fijn te weten dat er nog mensen zijn die daadkracht bij woord voegen. Wel beetje jammer dat dit nu toevallig nooit onze regenten zijn. De EU doet waar moderne Europeanen heer en meester in zijn geworden: iets dat lijkt op oorlogstaal nog in hetzelfde dreigement ontkrachten. De EU overweegt om oorlogsschepen naar de kust van Libië te sturen om daar het leven van olie- wapen- en mensensmokkelaars te verneuken. Klinkt lekker, take the fight to them enz. In dezelfde adem zegt het vervolgens dat zo'n missie een "averechts effect kan hebben op de problemen met bootmigranten. Er zou een zuigende werking van de aanwezigheid van de schepen uit kunnen gaan: hoe meer schepen er zijn en hoe veiliger de oversteek lijkt, hoe meer mensen de tocht zullen wagen." Kortom: de EU staat met de rug tegen de muur en heeft geen idee wat het moet doen. Gedogen en arme donders uit het water blijven vissen heeft een aanzuigende werking, met harde hand bestrijden heeft een aanzuigende werking en Libië heeft geen functionerende centrale overheid waarmee afspraken gemaakt kunnen worden. Ondertussen zijn er in Griekenland weer een paar dozijn Syriërs aangespoeld. We hebben beeld. Het wordt tijd dat dit continent beseft dat de regenten die Europa in eerste instantie in deze misère hebben getrokken, waarschijnlijk niet de mensen zijn die het ook weer op kunnen lossen.

Zo, even voorstellen. De bepaald niet onbevallige 25 lentes jonge kleindochter van WK jodenmoppen-finalist Jean Marie le Pen en nichtje van Framboos-Amazone Marine le Pen: Marion Maréchal-Le Pen. Marion was 22 toen zij in 2012 aantrad als parlementariër, en was daarmee de jongste in de Franse geschiedenis. Zou die knar ooit beseft hebben toen hij vroeger naar zijn 21-jarige dochter Marine en pas geboren kleindochter keek, dat zij op een dag zouden zeggen: "Opa, nu runnen wij deze tent en jij bent een blok aan ons been, -wegejorist en opgerot- en de groetjes in de bingozaal"? Zijn tijd was ook daadwerkelijk gekomen. Het moderne FN ziet het subversieve deel van de Franse islamitische populatie als probleem, en antisemitisme is juist het stokpaardje van die populatie. Je kunt hen niet effectief bestrijden als je partij juist uitdraagt het op zo'n fundamenteel punt met hen eens te zijn. Wat vreemd trouwens dat feministen deze dames niet de hemel in scharen. Twee vrouwen die het met een rechte rug opnemen tegen de meest vrouw-onterende doctrine van onze tijd, daar zou menig feministen-flamoes toch van moeten gaan schuimen? Helaas hebben moderne feministen de collectieve realiteitstoetsing van een amoebe-kolonie en keren zij zich juist actief tegen Marine. Vrouwen. We zullen ze nooit begrijpen.

Goed nieuws van het front. De invloed van ultra-orthodoxe salamoslims in moskeeën neemt hand over hand toe. "Integreren via de moskee" dixit Cohen (PvdA), "Zonder religie kan het niet" dixit Marcouch (PvdA), iemand? De weerbaarheid van gematigde moslims neemt af. Steeds minder moslims kunnen effectief verdedigen dat de islam een religie van vrede is, tegenover moslims die zeggen dat het een religie van onderwerping is. En natuurlijk hebben de laatstgenoemde de beste papieren. Het is, zoals dat ook met intra-islamisering gaat, een sluipend proces. “Er wordt meestal niet ingegrepen omdat de salafistische boodschap subtiel wordt verspreid. Moskeebesturen zien de ernst er niet van in." Het doet een beetje denken aan het waterlelie-raadseltje: "Als een waterlelie-kolonie in een vijver elke dag in omvang verdubbelt en in 30 dagen de hele hele vijver zou beslaan, hoelang duurt het dan voordat de waterlelies de halve vijver bedekken?" Antwoord, 29 dagen. En op de 30ste dag veroveren zij de hele vijver. Zo gaat het ook met die arme moskee-besturen. Ze zien de ernst van de dreiging niet in, tot het opeens te laat is. Moslimjongeren zijn radicaler en conservatiever dan hun ouders, dat wisten we. Maar wat zegt het dat zij zelfs hier, in het bolwerk van de moderniteit, zo'n solide voet aan de grond hebben kunnen krijgen? Is ons eigen culturele kader te diffuus, is het als tolerantie gemaskeerde onverschilligheid, willen we als latente christenen voor andermans zonden aan een kruis sterven? Een combinatie hiervan? Voor onze regenten voelt dit misschien nog niet als een dringend dossier, maar het is dag 26.

Eugenetica associeren we natuurlijk graag met marcherende bruinhemden en getailleerde Hugo Boss-uniformen. Maar de Sociaal Democratische verzorgingsstaat-adepten van voor '68, oud-Links dus, waren er ook bepaald niet vies van. Beatrice Webbs bijvoorbeeld, grondlegger van de Europese verzorgingsstaat, "supported eugenic planning just as fervently as town planning." In het ultra SocDem Scandinavië zijn tussen '34 en '76 ongeveer 106000 vrouwen onder dwang gesteriliseerd. 's Lands laatste authentieke arbeiderspartij, Leefbaar Rotterdam, pleit nu dan ook voor "gedwongen anticonceptie voor vrouwen die door hun verslaving, psychische aandoening of verstandelijke handicap beter geen kinderen kunnen krijgen." Raadslid Ira van Winden stelt dat er veel praatjes zijn over het zelfbeschikkingsrecht en de lichamelijke integriteit van ouders, maar dat het welzijn van kinderen voor haar zwaarder weegt. Zij neemt het op voor het "ongeboren kind" en wil toekomstige mishandeling en algehele psychische misère voorkomen. In de meest extreme gevallen moet anticonceptie volgens haar worden afgedwongen. Zij staat hierin bepaald niet alleen. Begin maart riepen twee rechters en een kinderarts tot hetzelfde op. Die waren er namelijk een beetje klaar mee nadat een prostituee waarbij al drie kinderen uit huis geplaatst waren verklaarde: "Ik wil zo snel mogelijk weer zwanger worden. Ik ben prostituee en mijn bezoekers kicken op seks met een duidelijk zichtbaar zwangere vrouw. Het gaat mij niet om het krijgen van een kind. Dat mogen jullie ergens plaatsen." Kort samengevat lijkt de vraag: mogen mensen met een driecijferig IQ bepalen of mensen met een tweecijferig IQ zich voortplanten? Gek genoeg is het sterkste argument hiervoor de verzorgingsstaat zelf. Rendabelen tikken onder dreiging van geweld zo'n 50% van hun koopkracht af aan de overheid, waarvan onrendabelen onderhouden worden. Wie betaalt, bepaalt. In een volstrekt libertaire staat zou niemand iets te zeggen hebben over andermans lijf, maar nu we toch in dit kudtbootje zitten, dan wel.

Aanschouw hierboven de videoband die in diepste kluis onder AIVD HQ Zoetermeer werd achtergehouden voor demense. Het kwaadmoedige misdaadsyndicaat dat zich voordoet als onze overheid voor en door het volk, bedondert ons andermaal. Op deze videoband worden de duizenden kustlijn-windmolens afgeschilderd als zijnde onzichtbaar, terwijl het tegenovergestelde waar is. Uw reinste moedwillige deceptie! Maar het volk slikt dit niet langer. Onderstaand de eerste promo van de nieuwe ondergrondse. Zelfs woorden als "ijzeren gordijn" worden afgestoft. Te wapen!

Ja, dat vond iedereen en z'n moeder natuurlijk weer smullen, die Soufian die zijn hoge heren even eloquent uit de pan gaf. En natuurlijk was De Boer's verweer zwak, diffuus en ontwijkend. Maar ondanks dat het mooie plaatjes oplevert en zo verdomd rechtvaardig in de oren klinkt, hebben hogere minimum lonen ook een destructieve schaduwzijde die belicht moet worden. Minimumlonen kunnen zorgen voor massale werkeloosheid en/of stijgende prijzen. Als een werkgever gedwongen wordt een werknemer een loon te betalen dat hij hoger acht dan de actuele marktwaarde van de dienst die zijn werknemer levert, is dit uiteindelijk onhoudbaar, en zal de arbeidsovereenkomst verbroken moeten worden. Een andere optie is dat een werkgever het loon dat boven de marktwaarde van de dienst van zijn werknemer ligt, betaalt door deze kosten door te rekenen in de prijzen waarvoor hij zijn product verkoopt. Dit zou de economie in zijn geheel schaden, maar vooral de ontvanger van het minimum loon, die alsnog onderaan de salaris-ladder staat. Daarbij kunnen minimum lonen ervoor zorgen dat een bedrijf überhaupt geen nieuwe werknemers aanneemt. Aan de grondslag van het minimumloon-denken ligt de notie dat private ondernemingen, zodra deze succesvol worden, een soort liefdadigheidsinstellingen zouden zijn. Dat zijn het niet. De enige reden dat bedrijven bestaan is omdat diens oprichters er winst mee wilden maken. En dat is hun goed recht. Als bedrijven hun werknemers zo min mogelijk willen betalen om zelf zoveel mogelijk over te houden, is dat hun goed recht zolang ze niemand onder dwang in dienst houden.

"Kwanta kosta, die qatkauwer daaro?", vroegen Arendo Joustra en René van Rijckevorsel van Elsevier aan een nieuwe stagiaire terwijl zij vanuit hun Elsevier-toren naar een Sloterdijkse verstekeling wezen. Die wist het niet, dus hebben ze Carla Joosten maar op jacht gestuurd (achter gratis registratie-wall). Antwoord: minstens 26.509 euro per jaar, per asielzoeker. De grootste kostenposten bestaan uit huisvesting (€7.040), levensonderhoud (€4.040) en begeleiding (€4.040) en de opvallend hoge kosten voor gezondheidszorg (€6.160) per hoofd, per jaar. Asielzoekers hebben geen eigen risico of bijdrage, alles wordt vergoed door het Centraal Orgaan voor opvang Asielzoekers, COA. Kosten die zich niet in dit onderzoek mee lieten nemen zijn bijvoorbeeld "kosten die politie en Koninklijke Marechaussee maken ten behoeve van asielzoekers" (bijvoorbeeld deze) en de schoolkosten van minderjarigen. De subsidies die jaarlijks toegekend worden aan tolken, vertalers en instanties die helpen bij asielaanvraag, terugkeer en herintegratie in het land van herkomst bedraagt €17,5 miljoen. Even voor de context, een nieuwe webredacteur bij Elsevier verdient in lijn met schaal 1 van de CAO publiekstijdschriften bruto €1884,09 per maand. Een asielzoeker kost €2209 per maand. Sollicitaties voor die laatste post kun je inleveren bij PvdA/D66/GroenLinks, Amnesty of de asieljuristen, die zorgen dat-ie bij de mensenhandelaren in Afrika en Arabië terecht komt.

Tijdens een opvoering van het toneelstuk "Ik wil asfalt als matras en een groene Peugeot 306 als deken" door de kleinkunst-theatergroep "Alles is een onvervreemdbaar mensenrecht", was er een toeschouwer die de kijker van commentaar voorzag. "Schrijf je dit ook op, dat dit zelfmoord veroorzaakt bij mensen!?" beet hij omstaande journalisten toe. Maar, we hadden louter audio. Nu hebben we beeld, en hoe. "Fucking barbaars", snottert hij. Lol. Je kapper, die is barbaars!
Update: De asielzoekers vluchtelingen uitgeprocedeerde illegalen nemen vanavond "hun intrek in het Vondelpark". Oh. Okeej..

Aangezien GroenLinks en Greenpeace namens het Nederlandse volk hebben besloten de hele Noordwijkse kustlijn vol te stouwen met een miltriljard van die moderne groene kunstobjecten, mogen we er toch vanuit gaan dat de expertise om die dingen neer te plempen, in ieder geval in huis is. Maar dit is Nederland, dus vergeet het maar. Vijf jaar geleden werden er honderden molens geplant in het golvende zoute water van het Noordzee Prinses Amaliawindpark. Zestig hiervan staan nu zo scheef dat bussen vol Aziaten op het strand foto's nemen alsof ze de vallende windmolens tegenhouden. Waarom? Omdat de gebruikte cementlijm niet bestand is tegen golvend zout water. Wereldwijd zijn er zo'm 2500 molens op deze manier gebouwd, en bij driekwart daarvan is deze problematische lijm gebruikt. Eneco zit vol in de damage control-modus en laat niets kwijt over de kosten die met het herstel gemoeid gaan. Dat gaat nog eens heel groot worden, die windmolens.

Het vluchtelingendossier was weer een mooie gelegenheid voor de coalitiepartijen om zich rond verkiezingstijd als elkaars ideologische tegenpolen te profileren, en voor lokaal links/rechts om te twitbitchen. Maar nu doet de Raad van Europa een onverwachte duit in het zakje van de VVD: "Nederland hoeft geen afgewezen asielzoekers op te vangen", staat in een concept uitspraak die later vandaag officieel bekend wordt. Tegenslag voor de asielmachine die ondertussen al jaren zeult met de Vluchtschoolflatkerkkantoorgangers. Zij brachten bovenstaande beelden van de Vluchtflatontruiming naar buiten, via deze (extreem-)linkse vluchtelingen-sympathisanten die staan te trappelen Nederland als fascistische politiestaat neer te zetten (mirror). Ze claimen 'politiegeweld', maar het is moeilijk te bepalen wat er daadwerkelijk gebeurde en eventuele provocaties blijven buiten beeld. Dus oordeelt u zelf. Zeker is dat de vluchtelingenindustrie excelleert in theater, zoals het onderstaande filmpje laat zien. Waarschuwing voor beide video's: draai je volume wat omlaag voor je op play drukt. Ze maken nogal stampij.