Kosten asielzoekers in 2014: € 867 miljoen per jaar. DAT IS € 36.000 PER ASIELZOEKER PER JAAR! Waanzin! #grenzendicht pic.twitter.com/I69i7uGjbI

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) 2 juni 2015

Hey, Willie roept iets. En het lijkt te kloppen. Want 867 mio gedeeld door 24,000 asielzoekers is inderdaad zo'n 36,000 euro op jaarbasis. Toch is het vreemd, want dit is per jaar zo'n 10.000 euro meer dan wat wat een studie van Elsevier berekende, namelijk 26,508 per jaar. MYSTERIE! Ten eerste is het onwaarschijnlijk dat de volle 867 miljoen euro is besteed aan louter de 24,000 in 2014 nieuw verschenen asielzoekers. Dit geld werd ook besteed aan mensen die al voor 2014 als asielzoeker aankwamen, en in 2014 nog steeds als zodanig golden. Maar dat verklaart het verschil van 10.000 euro per asielzoeker, per jaar niet. Wat blijkt? De bestede 867 miljoen euro die volgens staatssecretaris Dijkhoff in 2014 aan asielzoekers is besteed, is veel hoger dan wat de Rijksbegroting 2014 stelde, namelijk 681,2 miljoen euro. In de loop van het jaar is het asielbudget dus blijkbaar met een coulante 185,8 miljoen euro omhoog gegooid. Welja. De GS-rekenkamer had wel raad geweten met dat geld: Dobber drones.

De sociale wetenschap is geen van beide. Het is wensdenken met voetnoten. Combineer dat met de buitenlandse bezettingsmacht van de EU, en je hebt vuurwerk. Een onderzoek naar of oxytocine hormooninjecties in de aderen van jonge mannen hen betere meer beschermende en sensitievere vaders maken, krijgt een EU-subsidie van €2,500,000. Inderdaad, 2,5 miljoen euro, aka "de grootste persoonlijke subsidie van de EU". De hoofdgedachte achter het onderzoek is zoals gebruikelijk: gelijkheid. "Hormonale veranderingen bereiden vrouwen tijdens hun zwangerschap voor op het ouderschap. Bij vaders is dat niet of minder het geval." En dat is uw reinste vorm van seksisme. Bovendien van het soort dat zowel de EU als de gehele sociale wetenschap tegen de haren instrijkt, want aangeboren, onveranderlijk en daarmee buiten het bereik van het maakbaarheidsideaal. Tenzij je natuurlijk de injectienaalden van stal haalt. Deze trend even extrapoleren en u wordt door federale agenten van uw bed gelicht als er niet op uw zwangerschapskaart staat dat "we" zwanger zijn, als u niet 9 maanden lang een empathie-zwangerschapsbuik draagt (*), of als u één sessie zwangerschapsyoga op de bank voor de buis heeft verzuimd. Een soort Equilibrium dus, maar dan precies andersom: niet gevoel en sensitiviteit, maar het ontbreken daarvan wordt strafbaar. De EU en gedragsveranderende hormonale injectienaalden, dat klinkt als ware liefde. Kunnen we niet eens gewoon heel erg met rust gelaten worden?

Is het een begrijpelijke vorm van paranoia? Is het simpelweg waar? Twee dingen zijn duidelijk. Joden hebben alle redenen mensen te geloven die zeggen hen uit te willen roeien, en de hoek waaruit het gevaar komt is genoegzaam bekend. De Joodse veiligheidsorganisatie Bij Leven en Welzijn (BLEW) stelt in hun dreigingsrapportage 2015 het volgende: "Ondanks de extra inzet van politie en Koninklijke Marechaussee is een sterke stijging waargenomen van voorbereidingshandelingen voor een aanslag, met name vermoedelijke voorverkenningen rondom scholen, synagogen, maatschappelijke instellingen en andere objecten van de Joodse gemeenschap." Blew-voorzitter Dennis Mok haalt de volgende voorbeelden aan: "Onbekenden die zich op verdachte wijze en met onduidelijke redenen in en rondom gebouwen begeven of dat proberen.” Dergelijk gedrag is waargenomen door BLEW-medewerkers en vastgelegd op beelden van bewakingsvideo’s." Natuurlijk, bange mensen zien achter elke boom een spook, maar soms bestaan die spoken. Toulouse, Brussel, Parijs, Kopenhagen, en dat is nog maar een greep uit de aanvallen met een dodelijke afloop. Het is makkelijk Nederlandse joden als paranoïde af te schilderen, totdat het een keer echt mis gaat. BLEW stelt dan ook terecht dat: "Gezien het stijgende aantal terroristische geweldsincidenten in de landen om ons heen, waar de aanwezigheid van regulier gewapend politiepersoneel niets heeft uitgehaald, het naïef en onverstandig is om te denken dat dergelijke situaties zich in Nederland niet zullen voordoen." De lont in kruitvat Europa brandt gestaag verder.

Laatste kans! Alleen dit weekend kun je nog solliciteren op de #vacature communicatiemedewerker/ fractiemedewerker. https://t.co/YpshaVhAhs

— GroenLinks Amsterdam (@GroenLinks020) 29 mei 2015

Wij zijn de beroerdste niet als een ons vriendelijk gezinde politieke partij in nood verkeert. Want het loopt er weer eens geen storm, en daar willen wij verandering in brengen. Onderstaande sollicitatiebrief kunt u dus integraal overnemen en opsturen aan yvette.hofman@amsterdam.nl t.a.v. Rutger Groot Wassink. Rutger heeft zelf namelijk geen internet, dus het moet even via Yvette. Vergeet niet "Sollicitatie naar vacature communicatiemedewerker/ fractiemedewerker" in de onderwerp-balk te zetten. Anders denken ze dat je loopt te trollen. "Geachte selectiecommissie, Mijn naam is [...], Sinds jaar en dag identificeer ik mij sterk met uw gedachtengoed. Als enige partij vertaalt u nog die activistische mentaliteit waar de wereld vanaf de jaren '60 zoveel mooier, beter, rechtvaardiger en gelijker van is geworden. Maar de tijden zijn veranderd. Door het nieuw-rechtse rendementsdenken word ik nu gearresteerd als ik met mijn naakte klabanus door de grasweide rol en speels achter koeien aan ren. Blijkbaar zelfs authenticiteit is nu een misdaad in dit GrijsRechtse klimaat! Naast mijn sterke communicatieve vaardigheden en stressbestendigheid, ben ik ook erg grappig. Vorige week maakte ik het uit met mijn vriendin. Ik liep met een stekkerdoos in de hand naar haar toe en zei "schat, we moeten even praten." Ik trok de stekker eruit en ze wist precies wat ik bedoelde. Het was verdrietig, maar we hebben er enorm om gelachen, omdat ik het toch als grap wist te verpakken. Die humor neem ik ook mee naar de werkvloer. Daarbij is GroenLinks-EP'er Judith Sargentini een groot voorbeeld voor mij. De manier waarop zij de realiteit van zich af laat glijden door deze simpelweg te ontkennen, is een grote inspiratie voor mij als persoon. Sinds haar voorbeeld is ontkenning mijn voornaamste manier voor het omgaan met mijn drankprobleem. Het is wellicht ietwat voorbarig, maar ik werk aan een wetsvoorstel om heel Nederland tot milieuzone te verklaren. Auto's gebouwd voor juni 2015 zouden volgens dit plan even om moeten rijden. Wel zo schoon! Ten laatste denk ik dat ik het erg goed kan vinden met Jesse Klaver. Zo heb ik hem laatst in de kroeg bijvoorbeeld nog verdedigd tegen kapitalisten die zeiden dat hij op de Boston Bomber leek, door aan te voeren dat Jesse's neus aanzienlijk groter is, en bovendien lijkt te groeien na elke politieke toezegging. Inderdaad, enige bekwaamheid in redevoering is mij niet vreemd. Uiteraard kom ik mijn geschiktheid graag toelichten in een persoonlijk gesprek. Groene Groet, [...]

Foto via. De overheid en ICT gaan natuurlijk samen als Ton Elias en Sonja Bakker. Maar Lolo Asscher heeft er vertrouwen in en denkt het nieuwe Evangelie van uitkeringsfraudebestrijding gevonden te hebben: "Door de nieuwe techniek zal het vanaf 1 juli ook niet meer mogelijk zijn om grootschalig te frauderen en dus is handhaven niet nodig." Op voorhand aankondigen niet meer te zullen handhaven omdat de overheid een nieuw computerprogrammaatje heeft. Dat klinkt natuurlijk als vragen om problemen, maar in Den Haag noemen ze dat 'politiek lef'. 't Systeempje moet als volgt gaan werken: "Het UWV verzamelt alle gegevens over lonen van alle werknemers in Nederland. Het computersysteem van het UWV gaat maandelijks de gegevens die hun cliënten opgeven vergelijken met deze looninformatie en met de informatie van de Belastingdienst en gemeenten." Maar een paar zinnen eerder noemt het UWV het nog "ondenkbaar dat iedereen elke maand exact de juiste gegevens doorgeeft." Kortom: waterdicht als vanouds, dit nieuwe dingetje. De oorspronkelijke versoepeling van de boetes kwam tot stand om mensen die buiten hun schuld om in de problemen kwamen, te ontzien. Maar nu doet het UWV doet niets minder dan opzettelijke uitkeringsfraude - een eufemisme is voor ordinaire diefstal - ontcriminaliseren. Dat woord bestaat niet, maar het staat er wel: "Maar ook bij fraudeurs die met opzet informatie verzwijgen, wordt straks geen boete uitgedeeld. Als het om grote bedragen gaat, gaan we een stevig gesprek voeren, maar nee, geen boete uitschrijven." Een stevig gesprek. Van wetshandhaving naar pedagogie, het kan verkeren. De Tweede Kamer wist overigens van helegaar niets.

Het schattige bovenstaande arbeidersdieseltje, bouwjaar 2000, is straks gewoon hartstikke verboden in arbeidersstad Rotterdam, want: Milieuzone. Ook zijn 23 jaar oude benzinebolides niet langer welkom. Inderdaad, uw reinste willekeurige rijwielapartheid. Wij dachten dat die Groene Goedmenschreservaten zich tot meisjesstad Utrecht beperkten - dat wij al eerder uit elkaar trokken - maar nu gaat ook Rotterdam overstag. En wij maar denken dat Leefbaar daar de dienst uitmaakte. FORTUYN DRAAIT ZICH OM IN Z'N GRAF! Naast dat milieuzones een soort moreel verheven manier zijn om de gemeentekas met tonnen te spekken, is het natuurlijk ook gewoon klusjesman pesten. Deze beste man uit Utrecht bijvoorbeeld doet klusjes in de binnenstad en moet in zijn oude VW van A naar B. Dat kost hem een 97 euro per dag aan boetes. Gewoon een nieuwe kostenpost dus. Ook dat staat 010 te wachten. Zin in de toekomst!

MIJN BAKFIETS IS GESTOLEN EN RIJDT NU ROND IN AMSTERDAM ZUIDOOST MET DEZE 2 SCHOBBEJAKKEN EROP!! share share share!!! pic.twitter.com/ASO4HMfYkP

— Wendel (@mienemutte) 29 mei 2015

Het is vrijdag en we zoeken naar meligheid. Krijg je een bakfiets in je maag gesplitst die echt weer ALLE vooroordelen bevestigt, qua eigenaar alsook qua "nieuwe eigenaars". Want: Heeft dit elk vooroordeel bevestigende 030-meisje net een nieuwe custom bakfiets gekocht, wordt-ie dezelfde nacht alweer gejat. Gelukkig lag een observatieteam van Taskforce "Bring Back our Bakfiets" de volgende ochtend al in de bosjes om de snoodaards op de gevoelige plaat te leggen. Daar gaan ze. Door de verder volstrekt bakfietsloze Bijlmer. Dat moet niet moeilijk zijn om ze te vinden. Zoek zoek en win een abo op GroenLinks en/of een Qadeaubon van de Marqt. Kies maar. Locatie:

Waar in 2010 nog 9000 leerlingen op islamitische basisscholen zaten, zijn dit er nu 11000, een stijging van 22%. Betrokkenen hebben hier wel een verklaring voor. Directeur van de snelst groeiende islamitische basisschool van 020, Abdelsadek Maas, zegt: "Door het huidige klimaat in Nederland zoeken moslims elkaar steeds meer op. Als je een hoofddoek draagt, word je met de nek aangekeken. Op een islamitische school kunnen de kinderen zichzelf zijn." Directeur van de koepelorganisatie voor islamitische schoolbesturen, Yusuf Altuntas ziet het iets onschuldiger in: "Ouders zien daarbij graag dat de kinderen hun religieuze identiteit in de basis meekrijgen. Waar moslimouders voorheen kozen voor een openbare basisschool, prefereren zij nu islamitisch onderwijs." Ook speelt volgens onderwijssocioloog Jaap Dronkers mee dat islamitische basisscholen het vaak gewoonweg beter doen dan openbare scholen met dezelfde lage sociaal-economische status. In principe is dit alles niet kwalijk. Ouders van liberale snit sturen hun kinderen immers ook naar openbare scholen en niet naar islamitische scholen, omdat zij willen dat hun kinderen daar in de basis een liberaal gedachtegoed meekrijgen en omdat hun kinderen juist zonder hoofddoek met de nek aangekeken zouden worden op islamitische scholen. Moslims zijn wie zij zijn en het staan hen vrij hun kinderen binnen de kaders van de wet naar believen te vormen. Maar.

De PvdA geeft hun "Samen 1 - Ik wil het niet begrijpen" campagne weer een doorstart, en schroomt abstracte passief-agressieve begeleidende teksten weer eens absoluut niet: "Zorgen dat de gematigde bindende krachten het winnen van hen die ons willen verdelen." Wie zijn die illustere "ze" toch? Ze Djermanz? Marcouch is natuurlijk de uitgelezen PvdA-er om hier een gezicht aan te geven, maar zelfs met autocue wil het niet lukken: "Maar dat had nooit gekund zonder vrijheid en veiligheid om te zijn wie je bent. Nooit bang hoeven zijn om je te verstoppen. Dat wil ik ook voor de homo in onze samenleving. Voor de jood in onze samenleving." Lekker dan Ahmed! Beetje roepen dat homo's en joden een snoezelruimte en thuisbioscoop moeten bouwen, daaro achter de boekenkast, omdat het er anders zo eng is. En een paar zinnen later wordt het allemaal niet veel begrijpelijker: "En voor al die anderen die zijn wie zij zijn, en willen zijn wie zij willen worden." Hij verslikt zich een beetje in het losjes parafraseren van Nietzsche (*) en bedoelt natuurlijk 'en willen worden wie zij willen zijn'. Gebeurt de beste. Voor de rest gewoon kudo's natuurlijk voor de boodschap die overblijft na ontcijfering. Beetje jammer van die hele PvdA-sfeer eromheen, waardoor we het allemaal eigenlijk toch voor geen cent vertrouwen.

Nederland radicaliseert in rap tempo, over het gehele spectrum. Wij gaan dit ondervangen door kinderen van basis- en middelbare schoolleeftijd te onderwerpen aan vragenlijsten waaruit onomstotelijk blijkt of zij al dan niet van extremistische persuasie zijn, zullen zijn, of zijn geweest. Gaarne eerijk antwoorden. Vraag 1. Bovenstaande is A) Een zionistische agent en treinrangeerder voor de wagons naar het Oosten of B) een rechtgeaarde patriot met een toevallige voorliefde voor meeuwen en zeehonden.