Ruud Koopmans, 's lands rogue academic, trapt weer eens een heilig huisje aan stukken. Ditmaal in de maandelijkse publicatie van het wetenschappelijk bureau van de PVV: Opzij. "Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55 procent van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch," aldus Ruud K. vanuit een tijdelijk onderkomen op een niet nader gespecificeerde luchtmachtbasis. Renegade Ruud, zoals geen enkele collega hem noemt, stelt vervolgens: "De hoofddoekdragers geven op andere vlakken ook vijandigere antwoorden. Op de stelling 'Joden zijn niet te vertrouwen' antwoordt 54 procent van de mannen met een gesluierde vrouw bevestigend, tegenover 26 procent zonder gesluierde vrouw. Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme." Over het effect van hoofddoekjes op de kansen op arbeidsmarkt laat R.K. ook weinig in het midden: hoofddoekje=significantminderkansopwerk. De conclusie luidt dat 55% van de hoofddoekjes een fundamentaliste is, en 45% niet. 55% kopvod, 45% hoofddoek. Natuurlijk, juridisch niet zonder haken en ogen, maar misschien wordt het tijd Artikel 435a van het Wetboek van Strafrecht weer eens af te stoffen. "Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie." 55% van de gesluierde dames drukt middels haar kleding immers een "bepaald staatkundig streven" uit. Nederland doet altijd angstvallig alsof die wet niet bestaat, want niet uit te voeren zonder overte burgeroorlog te ontketenen. Enfin, deze bevindingen zijn zo ongemakkelijk dat ons cultureel onderbewustzijn er heus voor zorgt dat we het volgende week weer zijn vergeten. Misschien moet er gewoon meer kunst gebouwd worden.

In Syrië voeren de Saudies via hun soennitische proxies oorlog tegen de alawitische proxies van het sjiitische Iran. In Irak voeren de oorspronkelijk Saudische proxies van IS een oorlog tegen de sjiitische regering van Irak, die is verworden tot een proxy van het sjiitische buurland Iran. Nu opent er een derde front. Terwijl in medialandNL iedereen en z'n moeder nog op hun duim zat, meldde GS het half oktober al: terwijl u naar in 3d-full-hd naar IS keek, veroverde Iran stilletjes Jemen. In de berichtgeving ligt het accent vaak op Iran's vijandigheid jegens Israel. Maar Iran is uit op de dominantie van het gehele Midden-Oosten en ziet de soennitische Golfstaten als de titelverdedigers die lui en uit vorm zijn. Iran gaat voor de kill en dat weet Meneer Soenniet. Het motto van de rebellen is "God is Great, Death to America, Death to Israel, Curse on the Jews, Victory to islam", alhier eloquent verwoordt door een jongetje dat nog aan de navelstreng zit. De wereldwijde soennitische reactie op Jemen is dan ook wezenlijk anders dan op de kapriolen van IS. De Saudi's zijn met 100 vliegtuigen (zelfstandig!) begonnen met luchtaanvallen en mobiliseren zo'n 150.000 voet-hakbars ter verdediging van de "mede-soennitische legitieme regering" van Jemen. In het Midden-Oosten is geen enkele regering legitiem, maar in die regio draait het er niet om wie er gelijk heeft. Het enige dat telt is wie de sterkste is. Ook schijnen Soedan, Jordanië, Marokko en de Verenigde Arabische Emiraten vliegtuigen ingezet te hebben tegen de sjiitische rebellen en zouden Egypte, Pakistan en Soedan bereid zijn grondtroepen in te zetten.

Van Aartsen is een conservatief. Zo conservatief zelfs, dat hij de westerse weerloosheid tegen de testosteronbrigades van islamoslimitische persuasie, uit alle macht conserveert. Gisteren bij Nieuwsuur werd het opnieuw ontegenzeggelijk duidelijk. Zelfs de terugkeerders die een re-integratieprogramma ondergingen vertellen het hun advocaten: "Er is eigenlijk geen plan, ze weten gewoon niet wat ze met ons aan moeten." Van Aartsen heeft gewoonweg geen idee waar hij mee te maken heeft. U kunt als westerling niet enerzijds claimen jihadisme/islamisme in zijn historische en geopolitieke geheel te begrijpen, en anderzijds volhouden dat deze strijd in uw voordeel beslist kan worden door het toepassen van sharia. Wilt u van alle betrokkenen de schoenmaten van hun moeders, en het voedselmerk voor hun goudvissen weten, dan verwijzen wij u zoals gebruikelijk naar Carel "De Snor" Brendel. Van Aartsen gaat het groene spook dat door Europa waart eens even lekker terug het spookhuis intrappen "met de massale inzet van imams, jongerenwerkers en mensen uit de Haagse moslimgemeenschap". De kans is aanzienlijk dat onder deze imams, ook aanhangers zijn van degenen waarvan Van Aartsen het "jammer" vond dat de overheid hen geen visums verstrekte. "We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. Mensen bezoeken ook dominees die een rare boodschap uitdragen. Die verbieden we ook niet?" Die dominees heb je zeker, maar er is "ik vind niet dat homoseksuelen voor de wet mogen trouwen want dat staat in mijn bijbel"-raar, en je hebt "ik vind dat alle joden en hun moeders dood moeten want dat staat in mijn Koran"-raar. De snor concludeert: "Van Aartsen blijkt niet in staat is om de kwaadaardigheid van dergelijke imams te onderkennen en te benoemen. Wel schakelt hij de achterban van deze imams in bij de Haagse terrorismebestrijding. Meer sharia wordt zo de onbedoelde uitkomst van Jozias’ charme-offensief tegen het extremisme." Het wordt met de dag duidelijker. Van Aartsen is gewoon een staatsgevaarlijke landverrader verpakt in een hoog-pedant "klassiek-liberaal" jasje. En zodra dat jasje in huize Van Aartsen over de Chaise longue gemikt wordt om de dag met een borrel te besluiten, blijft er van dat klassiek- liberaal niets over. Wat resteert is een vormeloze postmoderne defaitist zonder enig moreel kompas.

Het klinkt natuurlijk als iets dat Opstelten tijdens zijn laatste ministersadem signeerde. Of als iets uit een dystopische koortsdroom, waaruit je wakker wordt, om vervolgens te ontdekken dat je überhaupt niet sliep. "Is het een draum? Nee, dit is reality Bitch", op 3:58 voor de kenners van cultureel erfgoed. Zou ze betaald krijgen? Idealisme mag volgens Bergman wat kosten namelijk. Heel fijn dat Sunny haar postkoloniale zonnetje even laat schijnen over onze raciaal bevooroordeelde blauwjassen. De notie dat deze gezonde intuïties "vooroordelen" worden ingegeven door het feit (feitelijke PDF met feiten) dat Marokkanen en Antillianen, respectievelijk beige en zwart, feitelijk 's lands meest criminele etniciteiten zijn, mag verder geen naam hebben.

Een miljoen handtekeningen. The Stig die in een tank door London rolt. Het mocht allemaal niet baten. De Clexit is een feit. JC is gekruisigd. Elke medewerker moest bij het dagelijkse inklokken het BertBrussen Fatsoen&Respect lied zingen: "Common to all at the BBC have to be standards of decency and respect", JC weigerde. Natuurlijk, collega's mep je liever niet op het gebit. En mensen van donkere complexie noem je geen nigger, tenzij je een mede-nigger bent. Toch lijkt er meer te spelen. De BBC is bereid om de man die het best bekeken non-fictie-programma ter wereld draagt de laan uit te sturen, terwijl de kans aanzienlijk is dat hiermee de hele show stopt. De BBC ontslaat Clarkson maar om één reden: hij personificeert alles dat het fatsoensplatform BBC met wortel en tak uit wil roeien. Clarkson is niet overmatig gevoelig voor de speciale eisen van minderheden, heeft geen last van multiculturele hypersensitiviteit, vindt culturen niet gelijkwaardig, is van mening dat je naar hartenlust mag sneren, en zelfs beledigen, alsook beledigd mag worden, is van mening dat als je hard werkt en een mooi product levert, de overheid met z'n lange tengels van je centen af moet blijven, und so weiter. Kortom, Clarkson is het type Brit waar je de oorlog mee wint en dat is precies het type dat de BBC gezuiverd wil zien. Want etnocentrisch kast-fascisme, enz. Clarkson was een der laatste media-Mohikanen. In de woorden van de Britse psychiater Theodore Dalrymple: "In the past few decades, a peculiar and distinctive psychology has emerged in England. Gone are the civility, sturdy independence, and admirable stoicism that carried the English through the war years. It has been replaced by a constant whine of excuses, complaint, and special pleading. The collapse of the British character has been as swift and complete as the collapse of British power." De Britten zijn gebroken. Update: Na de breek James May aan het woord, hij ziet de show duidelijk niet meer zitten zonder JC.

Het geldt als een van de meest wezenlijke ontwikkelingen in Nederlandse criminaliteit van de afgelopen 100 jaar: de etniciteit van de criminele bovenlaag is gewijzigd. "De nieuwe Holleeder is een Marokkaan", klinkt het al enige tijd binnen het politieapparaat. En ze hebben gelijk. Vroegah, toen criminaliteit nog leuk was, hadden Nederlanders enige voeling met wat er zich allemaal in dat wereldje afspeelde. De criminelen kwamen immers voort uit dezelfde cultuur, zaten op verjaardagen in dezelfde kringgesprekken, aten dezelfde maaltijden, hadden vergelijkbare familiestructuren en hadden achternamen die je na één keer lezen kon uitspreken. Vervlogen tijden. Nu liquideren ze elkaar in keurige wijken met AK47's, zoals in december 2012 in de Staatsliedenbuurt. Die zaak (35.000 pagina's dossier) komt vanaf morgen voor de rechter in een achtdaags strafproces. Goed moment om het eind 2014 verschenen boek Mocro Maffia nog eens te bespreken. De core business van criminaliteit blijft gelijk, maar de netwerken die het uitvoeren, en de manier waarop die netwerken criminaliteit bedrijven zijn anders. Het zijn immers lui uit een andersoortige cultuur. Het gezinsherenigingsbeleid van de jaren '80 ging gepaard met een onmiskenbaar staaltje onverschilligheid, gemaskeerd als tolerantie. Het eufemistische "behoud van eigen taal en cultuur" stond gelijk aan het in stand houden van incompatibele opvattingen. Ook cultiveerde dit beleid voor deze groep hun verminderde kansen op de Nederlandse arbeidsmarkt. De Marokkaanse criminaliteit, het is een obscuur wereldje. Gesloten rijen, middelvingers en een chronisch tekort aan ingewijden die kazen vertellen hoe het leven daar in elkaar steekt. Nederland is zelf verantwoordelijk voor het creëren van deze parallelle samenleving. Toch is het Wouter Laumans en Marijn Schrijver gelukt een sprekend beeld van deze wereld op te tekenen. De rode draad door het boek is de liquidatiecyclus die met de Staatsliedenbuurt-liquidaties ontstond nadat er een partij van 200 kilo cocaïne verdween. Straatwaarde, eens slordige €10 miljoen. Alle betrokkenen - nu bijna allemaal dood - leren we postuum zo goed als mogelijk kennen. Dit zijn niet louter ctrl-c's uit kranten die we zelf ook wel konden vinden. Nee, dit zijn boots on the ground die "blokjes om" lopen met ingewijden en praten met familieleden. Het zijn immers net mensen.

Joden zijn niet louter de kanarie in de kolenmijn. Zij zijn tevens het onderwerp van de lakmoesproef waaruit de kwaliteit van iemands realiteitstoetsing accuraat valt af te leiden. In deze tweets werd Marcouch gevraagd of het niet wat frappant was dat een rabiate jodenhater als rapper Appa spreker is op een manifestatie tegen o.a. antisemitisme. Marcouch antwoordde het bovenstaande. Eerst even over die Appa, die uitgelezen haatlim die de NPO besloot salonfähig te maken, want NPO. Appa is niet "vooral een grote straatvlegel." Hij is een van de meest effectieve vertolkers van de islamitische onderbuik, en het aantal moslims dat hem onomwonden tegen durft te spreken op sleuteldossiers als de oorzaken van radicalisering, VvMU in relatie tot de profeet, Palestijnen, Israël en jodendom, is op een halve hand te tellen. Daarbij spreekt Appa voor een grote straatvlegel bovengemiddeld vloeiend en eloquent Engels. Appa is helaas meer dan een botte ongeletterde polemist: hij is de personificatie van wat de meerderheid van Nederlandse moslims in hun woonkamers zeggen, en in de buitenwereld denken. Dan de vaststelling dat Wilders, Le Pen & co de grootste antisemieten zijn. Dat is niets minder dan een groteske leugen en een moedwillige verdraaiing van feiten. Om socioloog Michel Wieviorka maar gelijk even te citeren: "Het nieuwe antisemitisme lijkt een stuk gevaarlijker. Jean-Marie Le Pen heeft verwerpelijke opvattingen, maar hij schiet niemand dood. Mohammed Merah wel." Onderzoek na onderzoek toont het aan: Joden zijn de nieuwe joden, moslims de nieuwe nazi's. Een studietje hier, een studietje daar, oh en hier ook nog eentje. Allemaal tonen ze eenzelfde onweerlegbare waarheid aan: in het meest gunstige geval haat de helft van alle moslims joden. Het zijn moslims die Europa onleefbaar maken voor joden. Anti-joodse sentimenten zijn een integraal element van de Europees-islamitische cultuur, terwijl manifest inheems-Europees antisemitisme op z'n best een marginaal fenomeen is, een cultureel relikwie. Marcouch heeft zijn laatste restant van "nuchter integratievoorbeeld" verspeeld en zet bovendien de integratie-portefeuille binnen de PvdA op scherp: hij loopt vanmiddag wel mee in de demo, de PvdA-integratiewoordvoerder niet.

Godzijdank hebben 's lands 23 best and bravest hun levens niet voor niets gegeven. Het gaat weer goed met Afghanistan. Ze hebben zin in de toekomst. Behalve als je een geesteszieke vrouw bent die de botte pech heeft verdacht te worden van koranverbranding. Die aantijging is daar namelijk een beetje wat pedofilie hier is. Een vrijbrief voor iedereen en z'n moeder om hun inherente agressieve driften eens lekker jouw kant op te kanaliseren. Dat mevrouw daadwerkelijk een Koran in de fik heeft gestoken wordt overigens hierrr ontkend. Na de breek een ongecensureerde foto van het arme schaap.

Je zou het bijna vergeten, maar Wilders staat nog steeds in het beklaagdenbankje en Marokkanen zijn nog steeds beledigd. Zo beledigd zelfs, dat alleen geld hun krenking ongedaan kan maken. "Uit interne cijfers van Slachtofferhulp Nederland (!!!!!!!!!) blijkt dat tot nu toe 136 aangevers een verzoek tot schadevergoeding hebben ingediend." Op advies van hun advocaten zetten ze overigens niet al te hoog in. €250 per gekwetste Marokkaan vonden de raadslieden toch wel de bovengrens, want stel je voor dat hun cliënten gezien zouden worden als uitzuigers die maar al te graag op het karavaan stapten voor een extra zakcentje. Dat zou slecht afstralen op karavanen. Desalniettemin zou de schadeclaim in totaal neerkomen op zo'n €30.000. En welke zionistische Amerikaanse retail-tycoon mag deze rekening nu weer betalen, hè? Daarbij is de kans groot dat het niet bij die €30.000 blijft. "Volgens een onlangs verstuurde interne brief van het Openbaar Ministerie (OM) heeft 'een groot aantal aangevers' aangegeven een vergoeding te willen. Slachtoffers kunnen schade nog tot op de dag van de rechtszaak claimen. Het OM laat in de brief weten 'gespecialiseerde advocaten' in te schakelen om slachtoffers bij te staan." Aangezien er in totaal zo'n 5000 mensen aangifte deden, kan het allemaal nog aardig in de papieren gaan lopen. Gelukkig voor Willie hoeft hij alleen te dokken als hij ook daadwerkelijk schuldig wordt bevonden. En dat gaat natuurlijk niet gebeuren, aangezien Wilders niet opriep tot minder Marokkanen omdat het ras hem an sich niet aan staat, maar omdat hij minder criminaliteit en islamitisch fundamentalisme wilde. En zoals blijkt uit deze cijfermatige verdediging van Wilders, is dat exact wat er met minder Marokkanen bereikt wordt. Daarbij wordt Wilders officieel verdacht van “groepsbelediging op basis van ras”, terwijl Marokkanen geen ras zijn, en onderstreept hij in zijn voorstellen louter staand remigratiebeleid. Dus, "Slachtoffers", wacht nog even met het op voorhand uitgeven van die 250 hè!

Wat was het voelbaar. Die brok in de keel van Monique van Hoogstraten van de NOS. Zelfs over de telefoon hoorde je haar mascara uitlopen. De redactie heeft zelfs de gemoedstoestand van haar Avatar onder het telefoongesprek voor de gelegenheid naar beneden bijgesteld. Welk een contrast met Monique's manische "Jeej Bibi gaat kapot" Nieuwsuur-repo drie dagen terug: "Israël is Bibi-moe. Heel erg Bibi-moe", verzuchtte Monique met een onmiskenbaar voldane links-grijns. Kortom, weer een sterk staaltje professionele voeling met het land van verslag door een StaatsTVmiep. Ook bij CNN werd gehuild, maar niet voordat de waarheid tot de laatste seconde ontkend werd. Beetje om 19:10 nog tekstjes door het scherm runnen met "Is Bibi about to lose?", dat soort dingen. En dan Obama, want die heeft zich bepaald niet afzijdig gehouden tijdens deze verkiezingen van een soevereine bondgenoot. Obama wilde van Bibi af en heeft zich actief ingezet dit doel via de verkiezingen te behalen. Niet gelukt, dus dat worden nog ongemakkelijkere handshakes dan het al waren. Israel kiest voor rechts. En als een aanstaand nucleair Iran je hoe dan ook kapot wil, Hamas aan de westgrens en Hezbollah aan noordgrens hoe dan ook je bloed willen drinken, terwijl de "gematigde" Palestijnse PLO/Fatah al sinds dag 1 helemaal geen vrede wil, dan is daar best iets voor te zeggen.