Nou jongens, dat was hem dan. M'n eerste keer voor de camera. "I'll try anything once (*)", zalle we maar zeggen. Het weledelzeergeleerde Canadese heerschap Jordan Peterson, professor in klinische psychologie aan Toronto University, kwam een week lang Europa ontzetten terwijl hij zijn boek "12 Rules for Life" promootte. En twee dagen na z'n keynote speech bij de Nederlandse Leeuw was-ie was dusdanig verveeld dat hij zich maar verlaagde tot een gesprek met een obscuur weblog van dubieus signatuur. Gebeurt de beste.

Je zou bijna durven vermoeden dat de man wat lang van stof is, want het gesprek duurt zo'n twee uur. Het eerste segment gaat over dat totale treinongeluk van een interview door Channel 4's Cathy Newman,  en dan meer specifiek over hoe hij dat ervoer en de nasleep, waarin Cathy door de hele halve Britse media werd uitgeroepen tot heldhaftig slachtoffer van vermeende bedreigingen door een leger van Petersons blanke online vrouwenhaters. The Indepenent subkopte zelfs: "When white men feel they are losing power, any level of nastiness is possible".

Het tweede deel, vanaf 31:55, gaat over Petersons filosofie waarin de eeuwenoude vraag centraal staat: 'hoe in de wereld te zijn als individu?' Deze filosofie wordt in honderden uren aan lezingen uit de series Personality and its Transformations, Maps of Meaning en de The Psychological Significance of the Biblical Storiesuiteengezet. Dat is an sich natuurlijk al een investering, maar Peterson is daarbij ook nog eens hoog associatief en niet super gestructureerd. 

Om die reden is geprobeerd z'n filosofie terug te brengen tot de vijf sterkste punten, en is hem gevraagd deze uit te pakken. Deze vijf punten staan, inclusief het bijpassende college, na de breek uiteengezet. Hint uit eerste hand: het werkt. Dus doe er uw voordeel mee. Slagzin: "Life without truth is hell".

En dan is er natuurlijk het maatschappelijke meta-belang. Want zoals Peterson stellig claimt, op basis van Solzjenitsyn: "The solution to society's problems is the integrity of the individual". Maar goed, hoe dan?
UPDATE 23/1: Een Vriend van de Show heeft een noise reduced MP3 van het gesprek gemaakt, hierrr op te halen.

Even voorstellen: Nina. Wat je noemt, een jongedame die je niet achter je aan wil hebben terwijl je via het keukenraampje zo hard je best doet op tijd op je stageplaats te verschijnen. "Ze pakte hem nog net bij zijn voeten toen hij door het raam wilde vluchten", vertelt vader Louis. "De inbreker bungelde vervolgens uit het raam en mijn dochter hield hem vast tot de politie ter plekke was." Nina licht haar HELDENDAAD toe. "Ik was zo kwaad. Ze moeten met hun handen van andermans spullen afblijven." Zo is het maar net meis! Maar daar eindigt dit heldenrelaas niet. Op een gegeven moment riep de inbreker dat hij geen adem meer kreeg en stikte. Nina's repliek mag in de boeken: "Als je kan praten kan je ook nog ademen, dus mond houden." Wij hadden op ons 16e nog een speen, dus waar Nina de durf alsook adremmiteit vandaan haalde is ons een raadsel. Maar een ding is zeker, de renaissancevloot heeft een nieuwe schildmaagd!

Nadat we er gister achterkwamen dat EU-orgaan EU vs Disinfo zowel GS als Chris Anaalberts als nepnieuws heeft gebrandmerkt, leerden we vandaag van de Nikita van de Nederlandse journalistiek dat de EU een club financiert die journo's voorschrijft welke taal ze wel en niet zouden moeten kunnen willen gebruiken met z'n allen.

Even voorstellen: Terra. Een door de EU gesponsord samenwerkingsverband tussen een aantal organisaties, waaronder Quilliam, met als missie "to create a Network of Associations of Victims of Terrorism or other organisations with a special focus on supporting victims of terrorism."

Zij vonden het nodig een "richtlijn voor journalisten" (PDF) op te stellen, waarin over de woorden jihad en allah akhbar het volgende geschreven wordt: 

"Also avoid using terms that the audience may have little or no knowledge of or that can easily be misinterpreted. In case they cannot be avoided, clarify. The word “jihad”, for example, is often mistranslated as “holy war” and connected to terms like wrong, dangerous, sinister, etc. Even though some militant groups use the term in that way, the concept has a totally different connotation for mainstream Muslims. Likewise, the Arabic phrase “Allahu Akbar,” which can be translated as “God is the Greatest,” is extremely important to and commonly used by Muslims. It is a repeated feature of Islamic prayer but it is also used as a general cheer. However, in the media the phrase has sometimes been explained as a battle cry. This potentially casts all uses of the phrase as suspicious or threatening."

Verder leren we dat als we terrorisme als "een oorlogshandeling of iets kwaadaardigs" beschrijven, als we aandacht besteden aan de ideologische motivatie achter de oorlogshandeling, "teveel" nadruk leggen op de slachtoffers en als we de gruwelijke details verslaan, we "radicalisering in de hand werken".

Na een vierdaags redactieberaad en overleg met TMG, Het Mediahuis en Peter VanderMeersch is GeenStijl tot de volgende repliek gekomen: "NOU DAT BEPALEN WE GODVERDOMME ZELF WEL, was getekend, de tyfus."

Lieve lezers. Bij dezen een laatste communiqué voordat we in Den Haag voorgeleid worden als informatieoorlogsmisdadigers. We hebben het gedaan. GeenStijl is officieel door de EU gebrandmerkt als nepnieuws.

Hier volgt een linkje naar een artikel van EU vs Disinfo, onderdeel van de EU's East StratCom Task Force. Achter het linkje leren we het volgende. GS zou schrijven dat: "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic." De EU's "disproof" hiervan luidt: "[The article] repeats older disinformation about regime in Ukraine. No supporting facts given."

Okay, en nu is #teamtruth weer aan zet, met je "no supporting facts". De context is het praatje dat Oekraïense president Poroshenko op 27 juli 2015 aan universiteit Leiden kwam geven. GS schreef destijds:

"Het is lovenswaardig dat Porosjenko de Nederlandse bevolking de gelegenheid geeft hem te vragen waarom zijn land een van de meest corrupteoverheden van dit continent heeft. Hoe het zit met die (latente) fascistische politieke onderstroom van het land. Waarom zijn land als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel is. Waarom zijn land een van de belangrijkste doorvoerhavens voor de internationale drugshandel is."

Hier kunt zelf checken dat we niet achteraf linkjes hebben toegevoegd of de tekst aan hebben gepast, dit was de originele publicatie.

Zoals u leest, we noemen Oekraïne geen "fascist country", we wijzen op de daadwerkelijk bestaande "(latent) fascistische politieke onderstroom" in het land, gestaafd door een artikel in gerenomeerd kwaliteitsmedium The Guardian, geschreven door de Oekraïense socioloog Volodymyr Ishchenko. Hij toont vrij nuchter aan dat ondanks dat veel fascisme-beschuldigingen aan het adres van Oekraïne Russische propaganda zijn, Oekraïne autoriteiten en mainstream publieke opinie inderdaad "continue to show unacceptable ignorance of the danger from the far right and even openly neo-Nazi forces, cooperating with them in elections and allowing them to take positions within law enforcement."

De bewering dat Oekraïne wordt bestuurd door "een van de meest corrupte overheden van dit continent", werd onderbouwd met een destijds 1 jaar oud rapport van Transparency International. Dat het land "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" is*,* hebben we ook niet zelf verzonnen. Dat schreef een zusterorganisatie van de immer respectabele VN, de International Organization for Migration. Dat linkje is nu om ons onbekende redenen deaud, maar de web archive alsook wiki heeft het wel onthouden, en ook de CIA vindt het geen onzin. De informatie dat het land een doorvoerhaven is voor de internationale drugshandel, komt ook gewoon van het Amerikaanse MinBuza. 

Dus wat lul je nou, Europese fop-Unie!?

De Oekraïense lobby NGO Promote Ukraine **doet een keer een melding en jullie nemen het gewoon klakkeloos over? Waarom? Omdat wij het zijn? Omdat we dat intekenen & wegwezen destijds op video vastlegden? Vanwege ons referendum? Omdat we in tegenstelling tot alle tiklaven van de MSM een beetje EU-kritisch zijn? Wat is dit voor een shit? Die hele EU anti-fake news campagne is gewoon een stel omhoog gevallen voorleesmoeders die zich ineens menen met het internet te moeten gaan bemoeien.  Vrij gevaarlijke voorleesmoeders, dat dan weer wel.

Mocht u bezwaar willen maken tegen bovenstaande ongefundeerde EU-lastercampagne, dan kan dat zoals u onderstaand ziet, gewoon keurig viadit linkje. In het vakje 'comment' gewoon de url van dit topic (https://www.geenstijl.nl/5140332/nepnieuws-in-je-broekje/) plakken. DAT ZAL ZE LEREN.

Oscar Perez, kent u hem nog? Een soort Jeremy Meeks (*), maar dan eentje die wel dingen kan. Als piloot een helikopter kapen en granaten op het Venezolaanse  Hoge Gerechtshof mieteren, bijvoorbeeld. Gisteravond leek het net rond de Perez-cell zich te sluiten, en zoals dat in de 2018 gaat, wordt zulks gewoon live op The Instagram met u gedeeld. En helaas leerden wij gisteravond: hij is niet meer. "Officials in Venezuela confirmed Tuesday that a rebellious police officer who led a brazen helicopter attack in Caracas last year was among those killed in a violent shootout with security forces. Oscar Perez was among the seven who died fighting against police and soldiers Monday in a small mountain community outside of Caracas, Interior Minister Nestor Reverol said." Ondertussen eten Venezolanen met dank aan de lokale PvdA straathonden,  dierentuindiertjes, en stenigen ze koeien van privéboerderijen dood (video), maar dan heb je ook een eerlijke samenleving. For the many, not the few, zeg maar. Op z'n Insta wordt aangekondigd dat zijn familie om 17:00 local time met een verklaring komt.

Jongerenwerker en sociaal-pedagogisch hulpverlener Marco Kroon, vanaf 2005 in dienst bij oud-PvdA'er Robin de Bood's Streetcornerwork, wordt door het OM onderzocht wegens een het gebruik van geweld in Afghanistan '07. De Bood stelt in een schriftelijk commentaar op de kwestie: "Kroon is destijds aangenomen om de fijngevoelige wijze waarop hij wanhopige ouders geleidelijk in kon laten zien waar, en hoe, de disciplinering van hun kinderen tekort schoot. Altijd zonder te oordelen en met een uitgestoken hand. Ook de manier waarop hij contact legde en onderhield met de jeugd in kwestie, maakt een diepe indruk op ons. Het gebruik van .50 Browning M2's, mortiergranaten, lasergeleide precisiebombardementen en het in dodelijk geweld opleiden van geallieerde stammen valt volstrekt buiten Streetcornerwork's beleidsnota, en wij nemen hier dan ook in de sterkst mogelijk bewoordingen afstand van. Het dienstverband met Kroon is tot nader order stopgezet."

Ah, ja. We wachtten even tot The Economist het neerschreef, want dan pas werd het leuk. Een blad met statuur dat er met het nodige gewicht naast zat, en dat schoorvoetend tussen de regels door toegeeft. THIS WAS NOT MEANT TO HAPPEN, leest de laatste regel van de subkop. "CHAOS was predicted. Following Britain’s vote to leave the European Union (EU) in June 2016, most economists believed that a recession was imminent. A government study published in the run-up to the referendum forecast that house prices would fall quickly, by up to a fifth, and that unemployment would rise by over 800,000. But there has been no recession. It is true that Britain has slipped down the international league tables of GDP growth since the Brexit vote, but growth in both 2016 and 2017 still averaged around 2%, roughly similar to 2015. Furthermore, house prices are steady and unemployment has dropped to a 40-year low of 4.3%. Disaster has been avoided. What went right?" Mooi man. En daarmee krijgt de onderstaande Rutte hem ook even mooi op de neus. Maar voor de 28-jarige Ellie was het de druppel. Zij voelt zich dusdanig Europeaan dat ze door Brexit besloot te emigreren naar Zweden, waar het ultieme Europa-gevoel inderdaad prevaleert. Het allerbeste, meid.

Bij de pakken neerzitten, maar dan anders. En nee, we gaan hier geen dehumaniserende grapjes maken over dat het een grofvuilzak betreft, en voor sneren over straatbeeldvervuiling kunt u ook beter bij Greets tijdlijn aankloppen. Wij zijn een humanistisch weblog dat graag de mens achter de zak bespreekt. Misschien springt de politie wel te snel tot conclusies, en is dit gewoon een heerschap van stand dat z'n Reeboks en Nickelson-jas in de best mogelijke conditie wil hebben als hij op het vliegveld van bestemming onthaald wordt. Enfin, als je door de Nederlandse staat afgewezen wordt, dan zal het wel echt dubbel en dwars vast staan dat het in land van herkomst prima toeven is. Ons cryptogeld staat op dat het gewoon een asielhopper uit Marokko is, maar daar verbinden we verder geen rechten aan.

Zo dan, even voorstellen: de Inferno. De schoonheid weegt 7,5 kilo, loopt gewoon keurig op kerosine, heeft een Behotec 180 turbine en vestigt in het bovenstaande filmpje even een nieuw Guinness world record met een topsnelheid van 752 kilometer per uur. Wat u zegt, dat is inderdaad, zeg, 376 KEER ZO SNEL als iets dat met een luttele 2 kilometer per uur door het leven gaat. Fascinerend. Onderstaand de reverse POV van een eerdere run en na de breek nog een B-2 Spirit met een wingspan van 4,35 meter want MAGA.

Het kostte een nachtje, maar we zijn bij benadering bekomen van dat totaal hallucinante treinongeluk van een persverklaring waarin Cailin Kuit tegelijkertijd 1) vol blijft houden als psychiater gewerkt te hebben, 2) een BIJ1-redactielid de schuld gaf van het vermelden van haar werk als psychiater op de BIJ1-website en 3) dat BIJ1 zich "Op geen enkele manier wil profileren als traditionele politiek en politici die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijken te komen met fraude (...)."

De totale jullie-horen-hier-niet-radiostilte werd vervolgens afgedaan met: "We hadden een grotere zorg dan verrichte arbeid uit de jaren negentig in een kliniek," andermaal bevestigend verwijzend naar Kuits werk als psychiater. 

Echter, dit alles is nog lang geen sluitend antwoord op de vraag van artsenfederatie KNMG, die onderzoekt of Kuit zich schuldig heeft gemaakt aan titelmisbruik.

Onderstaand zullen we BIJ1's claims over Cailin Kuits werkverleden uiteenzetten en de waarschijnlijkheid van die claims TAXEREN, om uiteindelijk de hamvraag te beantwoorden: is Kuit een fantast die echt alles bij elkaar verzon en loog Sylvana dus glashard in het Buitenhof-fragment waarin zij Kuit verdedigde en GeenStijl als evil incarnate wegwuifde? 

Wat claimen Cailin Kuit en BIJ1 zelf?

- In dit filmpje zegt Kuit point blank: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt en toen verdiende ik goed."

- Op de website van BIJ1 stond in haar biografie geschreven: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater".

- In de persverklaring van gisteren stond dat Kuit in haar online CV's geen melding maakt van haar verleden als psychiater omdat: "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

- Kuit vervolgt met: "Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website."

De belangrijkste feitjes

- Cailin Kuit is nu 49 jaar en zegt "20 jaar geleden" als psychiater gewerkt te hebben. Kuit claimt dus dat ze op haar 29e psychiater was.

- Volgens een schoolgenoot rondde Kuit in 1987, op haar 18e, de mavo af te Arnhem. Dit komt overeen met Kuits eigen chronologie op schoolbank.nl.

- Kuit schrijft op schoolbank.nl vervolgens havo afgerond te hebben en daarna "de natuurgeneeswijzen in te zijn gegaan". Noot: dat is dus geen geneeskunde. 

- Kuit vertelt zelf dat zij vanaf haar 18e een Wajong-uitkering heeft. "Ik zit vanaf mijn achttiende in de Wajong, en toen ik 18 werd en een uitkering kreeg, wilde ik die eigenlijk helemaal niet. Je krijgt toch een stempel, en zeker op dat moment kon ik nog veel meer dan nu. Ik heb namelijk een progressieve stofwisselingsziekte, dus mijn mogelijkheden nemen af. Maar nog steeds wil ik gewoon mijn inkomen zelf verdienen.” Iemand komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering als deze "vanaf jonge leeftijd door een ziekte of handicap niet kan werken". 

-Tevens vertelt Kuit hier dat zij "daarvoor in loondienst gewerkt heeft, maar daar toch niet gelukkig van werd. Een arbeidsbureau komt met banen aan in callcentra. Terwijl ik echt meer en andere dingen kan en wil doen. Daarbij merk ik dat als ik de vrijheid heb ik veel beter tot mijn recht kom. Toen ben ik voor mezelf begonnen.”

Hoe waarschijnlijk is het dat Cailin Kuit een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar voltooide en op haar 29e (1998) als psychiater werkte, maar nooit in het BIG-register stond dat medisch specialisten vanaf 1995 registreert?

Als Kuit inderdaad op haar 29e psychiater was, dan betekent dit het volgende:

- Kuit heeft met een Wajong-uitkering vanaf haar 18e (?) na de havo een vwo-opleiding afgerond, en is na een "lang en pijnlijk traject" toegelaten tot de opleiding geneeskunde in Nijmegen.

- Kuit heeft vervolgens een zesjarige opleiding tot basisarts en een 4,5-jarige specialisatie tot psychiater voltooid. 

- Kuit was op haar 29e in 1998 werkzaam als psychiater, zonder geregistreerd te staan in het BIG-register dat alle specialisten vanaf 1995 registreerde.

- Omdat haar fysieke gesteldheid achteruitging was ze "maar heel kort werkzaam" als psychiater.

- Uitzendbureau's boden haar tijdens haar Wajong (?) banen in callcentra aan, en nooit hooggeschoold werk wat een afgestudeerd medisch specialist wellicht beter zou schikken. 

- Kuit heeft op haar online CV's vervolgens nooit meer melding gemaakt van haar zeer prestigieuze opleiding tot medisch specialist, louter omdat "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

The verdict

Lieve Syl, vraag Cailin om haar diploma's en openbaar deze, of neem je onderstaande flagrante leugens en verdachtmakingen aan ons adres terug. Iemand is psychiater geweest, of iemand is geen psychiater geweest. Daar kun je nog zoveel intersectionele retoriek tegenaan gooien, het verandert niets. Dus, ben je vrouws genoeg jezelf te corrigeren, of ben je nú al iemand uit de "traditionele politiek die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijkt te komen met fraude"? Ja, da's jouw eigen kwoot.

Update: Oh, en fuck Het Parool.