Oh ja, dat kwam er ook nog aan. Een spek-en-bonen-rechtszaak na de spek-en-bonen-uitvoering van een spek-en-bonen-vonnis voor quorn-en-bonen-moordenaar Volkert van der Graaf. Dat ze die marathonloper de cel uit hebben gelaten is de grootste schande voor de vaderlandse rechtsorde van deze eeuw. We citeren nog maar eens uit de uitspraak van de rechter: "Anders dan de officier van justitie meent heeft verdachte door zijn handelen het verkiezingsproces als zodanig niet onherstelbaar beschadigd." Dat. Durfde. Iemand. Gewoon. Op. Te. Schrijven. Net als "De rechtbank kent groot gewicht toe aan de vraag of de kans op herhaling aannemelijk is te achten." Ja, Volkert kon Fortuyn niet nog een keer vermoorden WANT HIJ IS AL DOOD, HE. Het OM gaat nu als doekje voor het bloeden proberen maar liefst een heel jaar aan Van der Graafs gevangenisstraf te plakken. Poe poe nou nou. Wat heeft die stoute Volkert gedaan dan? Hij trekt zijn bek niet open bij de reclassering. Volkert die zijn mond houdt, dat lijkt ons nou een uitstekend idee. Maar de verkiezingen komen eraan en dan moet de vvd natuurlijk de loze suggestie wekken van daadkracht in dit dossier. Dus opent Circus Volkert voor de zoveelste keer zijn deuren, met ons als hooggeëerd maar ondertussen straal voor lul gezet publiek. Tante @Saskia is erbij natuurlijk. Veel volg- en verontwaardigingsplezier!
UPDATE: Ook dierenrechtenactivisten hebben last van de stroomstoring: Volkert is te laat.
UPDATE: Uitstel tot half 3. Was er op 6 mei 2002 maar een stroomstoring geweest.
UPDATE: En we gaan toch maar door, want Volkert is er nog steeds niet en reageert evenmin op sms'jes van zijn advocaat.
UPDATE: Nou. Dat was 't dan. Zaak aangehouden. Volgende keer beter.

Lijkt er sterk op dat #Volkert niet alleen reclassering maar ook de rechtbank Amsterdam dolt.

— Marcel Haenen (@MarcelHaenen) 17 januari 2017

In een poging ook de laatste groep boze witte mannen die nog naar ze kijkt van zich te vervreemden, is de NOS een haatzaai-campagne begonnen tegen voetbalsupporters. De omroep die al een miljoenmiljard jaar het Nederlandse voetbal uitzendt, heeft afgelopen zaterdag voor de verandering iemand naar het stadion gestuurd die echt ging luisteren wat die bezopen halfprimaten op de tribunes eigenlijk allemaal uitkramen. Dat is niet bepaald fraai, maar ondertussen is de voetballerij hier zo aan gewend geraakt dat er een gedoogcategorie spreekkoren bestaat. 'Wie niet springt, die is een Jood', zit in die categorie. 'Kanker FC Utrecht' mag dan weer niet, zo weet het AD/UN ons te melden. Niets nieuws onder de zon, de blauwhemden versloegen de Spartanen met 1-2 en iedereen keerde vreedig huischwaarts, leek het zaterdagavond dus. Ware het niet dat ds. T. Egbers het kijkvolk nog even vermanend moest toespreken na de samenvatting op de NPO NOS Nederland 1 van dit duel. En dat pikken ze niet bij FC Utrecht. Een nijvere youtube-hooligan knipplakte een 3m30s durend ENHUNNIEDAN-filmpje in elkaar, waarna alle Utrecht-supporters heel hard EN HUNNIE DAN gingen scanderen. Nu staat de NOS met zijn bek vol voorlichters. "Wij hebben dit niet goed gedaan", zegt woordvoerder Anja van Ginhoven. "De wedstrijd was laat, de uitzending liep al en er is onvoldoende over nagedacht, maar dat doet er allemaal niet toe. We hebben het te zwaar aangezet en we hebben de context weggelaten. We hadden die tekst niet moeten losknippen en letterlijk moeten nemen. En als je dit onderwerp aansnijdt moet je er bij vertellen dat de Utrecht-fans dezelfde geuzennaam gebruikten die vol trots door Ajax-supporters wordt gehanteerd. Dit was selectieve verontwaardiging van onze kant. Een misser." Dit context-arm staaltje NEPNIEUWS staat echter nog steeds online. Wij nemen voorlichters altijd heel letterlijk, dus zometeen zal dat linkje wel verwijzen naar een 404-tje. Toch?

'Eritreërs in Nijverdal hebben totaal verkeerd beeld van leven in Nederland' https://t.co/low4tmunCt pic.twitter.com/8zbZevKOxe

— Tubantia (@tubantia) 16 januari 2017

Laptops kut. Weer kut. Eten kut. Openbaar Vervoer kut. Picknicktafels kut. RTL 5 kut. Kumbaya-personeel kut. Wijven lelijk. Pingpongtafel kut. Pornoblaadjes kut. Wifi kut. Nederlandse taal kut. Disco's kut. Mobieltjes kut. Stapelbedden kut. Oude PlayStation 2 kut. Leeftijdsgrens bier & sigaretten kut. Voetbal kut. Fietsen kut. Brandbaarheid gebouw kut. Agenten kut. Politiecel kut. Lokale krant kut. Boze witte mannen kut. Ophef kut.

De ongelijkheid in de wereld neemt af en ieder jaar leeft weer een kleiner gedeelte van de wereldbevolking in absolute armoede. Je zou het niet zeggen, maar het gaat dus de goede kant op met de wereld. Weet u waar ze daar niet zo blij mee zijn? Bij de goede-doelenindustrie! Die zijn allemaal reuze betrokken bij het wel en wee van de Zieligelandische medemens maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat die types echt geld gaan verdienen en een economie opbouwen. Want waar moeten Fleur en Anne-Sophie dan heen met hun schuldgevoel? En mislukte en toekomstige GroenLinks-kamerleden kunnen toch niet zomaar een echte baan gaan zoeken? Gelukkig heeft de Oxfam Novib Strijkstok BV daar iets op bedacht. Ieder jaar gaan ze daar in januari goede sier maken met een ongenuanceerde interpretatie van andermans rekensommetjes en ieder jaar tikt de overtikpers het gretig over. Geld dat bedoeld is om Chifundoh (6) naar school te sturen, wordt gebruikt om universitair geschoolde uitvreters zand in de ogen van rekenfobische journalisten te laten strooien met een flauwekulrapport (pdf). Zo kan iedereen bij Oxfam weer tevreden om half 5 naar huis, in de wetenschap dat ze hun eigen organisatie weer een goede dienst hebben bewezen.

Really? @PennridgeSD has good staff but some are terrible. This is what some low-grade staff thinks is ok to put on a test @PennridgeHS pic.twitter.com/LPkOHLITxe

— Pennridge Reform (@PennridgeReform) 12 januari 2017

Zo, ga maar even zitten. Kom maar een stukje dichter bij hoor, dat is toch helemaal niet eng, als we je een beetje aanraken? Okee, goed. Pak je schriftje er maar bij. Vraag 4. Dat is dus een stelsel van vergelijkingen. Je kunt daar verschillende oplossingsstrategieën voor gebruiken, maar in dit geval is y in de tweede vergelijking vervangen voor het rechterlid van de eerste vergelijking het simpelst. Kijk maar. Als je voor y gewoon x+2 invult, krijg je in de tweede vergelijking 3x+6*(x+2)=12. Haakjes uitwerken geeft 3x+6x+12=12. Dat kun je schrijven als 9x+12=12. Links en rechts 12 eraf halen en je krijgt 9x=0, dus x=0. Als je dat dan weer in de eerste vergelijking invult krijg je y=0+2, oftewel y=2. Zo, dat is niet zo moeilijk, toch? De coördinaten van de oplossing zijn (0,2). Je moet dus invullen "Angelou was sexually abused by her mother's BOYFRIEND at age 8, which shaped her career choices and motivation for writing." BROTHER en FATHER zijn dus fout.

"Ooit zullen mensen terugkijken naar deze tijd, en hoofdschuddend concluderen dat ze toen een beetje in de war waren. Hoe kun je anders uitleggen dat een groot deel van de Tweede Kamer vindt dat beledigen en haatzaaien uit het wetboek van strafrecht moet? Meer beledigen en meer haatzaaien als antwoord op onfatsoen en gebrek aan onderling respect. Ook de politici zijn in de war. De overheid hoort aan de kant te staan van degenen die worden uitgescholden omdat ze homo zijn, of gehandicapt, of jood, of moslim. Niet wie beledigt, maar wie beledigd wordt, verdient onze bescherming." Zomaar een citaatje uit een toespraak van een verwarde man ergens in een kippenschuur. Maar helaas wel een man die over een paar maanden zomaar eens in het kabinet zou kunnen zitten. Een man die zat te suffen toen OM en rechters zich de afgelopen maanden door de wetsartikelen tegen haatzaaien en beledigen heenworstelden en niet anders konden dan de vertegenwoordiger van twee miljoen mensen veroordelen. Twee miljoen mensen die achter een politicus staan, wiens manier van politiek bedrijven nu door onze wetten wordt afgekeurd. Twee miljoen mensen die u, mijnheer Buma, met uw fatsoen al bij voorbaat buitenspel wilt zetten. Niet omdat anderen direct last ondervinden van de PVV, maar omdat er mensen zijn die zich beledigd en gehaat voelen. Mensen die in het publieke debat in Nederland óók een plek verdienen en een plek krijgen. Volwassen mensen die hun afschuw van Wilders uit kunnen en mogen spreken, juist dankzij de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting, die nu een knauw heeft gekregen en nog veel meer knauwen krijgt als het aan u ligt. De uitspraak op 9 december was een kut-uitspraak mijnheer Buma, maar nog niet half zo kut als de uitspraak van u dat 'niet wie beledigt, maar wie beledigd wordt' onze bescherming verdient. Van een fatsoenlijk politicus zou je verwachten dat die zegt dat iedereen bescherming verdient. Mensen die beledigd worden zorgen er namelijk nogal eens voor dat juist mensen die beledigen bescherming nodig hebben. Voor sommigen kwam die bescherming te laat. Anderen, zoals Geert Wilders, ondervinden dagelijks de vrijheidsbeperkende gevolgen van die bescherming. Wij gaan er maar vanuit dat u met uw uitspraak niet bedoelt dat uw collega-parlementariër geen bescherming verdient. Het lijkt er namelijk verdomd veel op dat u dat wel zegt. Wij zullen uw recht dit soort gewauwel te verkondigen te allen tijde verdedigen. We hoeven het er alleen, gelukkig maar, niet mee eens te zijn.

Linktip: D66 rechters gonna D66.... hoeft niet meer over gezegd te worden.

Nabestaanden: mogelijk nieuwe missie MH17 https://t.co/R3ojmvCf92 pic.twitter.com/QQMHS0OzIF

— De Telegraaf (@telegraaf) 14 januari 2017

De onderste steen. Nu een journalist veroordeelde oplichter met een staatslening en een talent voor mesjogge tweets op de crash site in Oekraïne botresten van een reeds geïdentificeerd slachtoffer heeft gevonden, begint ie weer te jeuken, die onderste steen. Want wat eens een belofte was om een in rouw gedompelde natie weer hoop en sturing te bieden, is verworden tot een symbool van de verkrampte leugenachtigheid die de politieke behandeling van dit dossier tot de dag van vandaag kenmerkt. Lees deze antwoorden op Kamervragen er anders op na, vanaf pagina 8, maar vooral het antwoord op vraag 27. Daarin verdedigt minister Plasterk namelijk het geheim houden van een gespreksverslag tussen bewindspersonen (die zich voor de Kamer zouden moeten verantwoorden) en onderzoekers die in opdracht van onze regering werkten, omdat geïnterviewden anders geen 'veilige omgeving' zouden hebben. Een veilige omgeving voor bewindspersonen is dus belangrijker dan de onderste steen in de openbaarheid. De lijst met andere doofpotvoorbeelden is eindeloos: de radarbeelden, professor Maat, de schimmigheid rond de informatiepositie vóór 17 juli, het mondkapje van Timmerfrans, de rechtszaken over wob-verzoeken die schandalig werden behandeld, we kunnen nog wel even doorgaan. Bij de lijst van door communicatie-gelul en politieke slimmigheidjes verpest overheidshandelen hoort uiteraard ook de totale en nergens op slaande geheimzinnigheid rond het zoeken naar menselijke resten. Met een beroep op gevoeligheden bij nabestaanden werd iedere gerechtvaardigde vraag afgewimpeld. Ondertussen lag de bittere realiteit van onderzoek doen in oorlogsgebied mijlenver weg van het geschetste beeld dat Nederland zich tot het uiterste zou inspannen om alle menselijke resten terug te halen. En nu is er dus een of andere vlegel die met een plastic zakje botresten op Schiphol in de kraag is gevat en willen de nabestaanden dat er opnieuw wordt gezocht. Dat snappen wij verdomd goed.

Ons Diets hart zwelt van trots bij het zien van bovenstaande Britse bodycamfootage. Ja, dat hebben we weer geweldig gedaan met ons rechtsstaatje aan de Noordzee. U kijkt naar Jamshid Piruz, de totaal verknipte onthoofder uit Almere die in Nederland na een verkort strafje met de groeten van onze magistratuur op de boot naar Albion werd gezet. Alwaar Jamshid zich helemaal de pestpokken schrok van het feit dat de mensen aan de linkerkant van de weg reden, en daarom aan het inbreken sloeg. Toen de politie, die in Engeland slechts met tasers is bewapend, hem wilde arresteren, reageerde hij een beetje ongepast. Dat vinden de Britten ook en die sluiten hem voor minimaal zes jaar op. Als hij geen parole krijgt, zou hij dus de rest van zijn leven achter de tralies kunnen blijven zitten. Lezen we even mee, mensen die roepen dat de straffen in Nederland best wel streng zijn en dat het helemaal niet erg is als de dader van een gruwelijke onthoofding na een jaartje of zes à zeven weer op straat staat? Fijn zo.

"The original Wuppertal synagogue was burned by Germans during the Kristallnacht pogroms in 1938." https://t.co/OcKLWaHM3o

— Ian Tuttle (@iptuttle) 13 januari 2017

Duidelijk: volgens het gerechtshof van Wuppertal kan het gooien van Molotov-cocktails naar een synagoge beschouwd worden als 'kritiek op Israël'. Zeg, gerechtshof in Wuppertal, zijn jullie niet iets vergeten? Bijvoorbeeld dat er zo'n 90 jaar geleden al een hoop kritiek op Israël was. Dat ze in Duitsland zelfs een heel clubje hebben opgericht voor kritiek op Israël. Dat dat clubje toen behoorlijk enthousiast aan de slag is gegaan met kritiek op Israël en dat dat toen best een rommeltje is geworden. Dat jullie toen andere landen zijn binnengevallen om daar kritiek op Israël te kunnen leveren. Dat op dit moment zelfs extreme deugoma's zoals Hanneke Groenteman bang zijn dat kritiek op Israël weer aan het oplaaien is. En dat kritiek op Israël aan ongeveer 6 miljoen mensen het leven heeft gekost. En dat de internationale gemeenschap, om iets te doen aan al die kritiek op Israël, toen iets heeft opgericht: Israël. Stelletje schaamteloze Volksgerichtshof-rechters.