Zoals we gisteren al schreven stuurt de staatsomroep der staatsomroepen, de NPS deze week hun halve personeelsbestand (20 man) van uw geld naar Amerika. Doel: een dagelijks Barack Obama Journaal verzorgen vanaf de Democratische Conventie te Denver. Gewoon, omdat het kan. In het kader van de gebalanceerde verslaggeving stuurt de omroep welgeteld één medewerker naar de republikeinse conventie een week later. Beetje selectief? Welneee zegt NPS-opperhoofd Carel Kuyl vandaag in de Volkskrant. U moet niet zo zeiken! Reden voor de ongelijke aandachtsverdeling is gewoon het feit dat De Wereld Draait Door deze week nog niet begint. Er moet een gat gevuld worden. Over twee weken zit Matthijs weer op zijn plek en dat is dus vette pech voor John McCain en zijn conventietje. Prioriteiten stellen enzo. Oh, en nog wat, verongelijkte zure meneer Kuyl. Wij vinden het zeer bedenkelijk dat de NPS twee (2) zwarte mannelijke presentatoren (Raymann, Radhakishun) naar Amerika stuurt. Dat is toch geen correcte afspiegeling van de maatschappij? Aangezien de NPS van ons allemaal is, stellen wij voor dat er een blanke vrouw meegaat. Floortje Dessing, bijvoorbeeld. Die weet veel van vliegvelden.

Het demoniseren van de reaguurder gaat onverminderd door op de Volkskrant-burelen. Het nieuwste wapen dat ingezet wordt is het keihard BLOKKEREN van GeenStijl-bezoekers op de opniniesectie van vk.nl. Opinie, dat is namelijk iets dat voorbehouden is aan de echt slimme mensen en daar heeft de GeenStijl-bezoeker helemaal niks mee te maken. Bij toeval ontdekten we dat iedere klik vanaf deze site wordt doorverwezen naar de voorpagina van de Volkskrant (reaguren is hier onmogelijk), in plaats van naar het betreffende artikel. Tja, knap gedaan hoor meneer de Volkskrant webmaster, maar zo wordt een hele generatie dus wel uitgesloten van het debat. Inmiddels werkt onze Joris aan een blijvende oplossing voor dit probleem, maar om droeve gezichten te voorkomen hier alvast een tussenoplossing. Via Google zijn al die machtig interessante gedachte- kronkels van Thomas von der Dunk en co. namelijk ook te bezoeken, en kunt u gewoon reaguren. Doe dat dus ook vooral! Laat u niet muilkorven! Gooi ze er uit die snelle verfrissende kwinkslagen en primaire gedachten. Komt het misschien toch nog goed met het publieke debat in Nederland.

Opstekertje voor Rikus Spithorst, de stukjesschrijver van digitaal jeugdhonk Fok.nl die in een weekend tijd zowel zijn baan bij Rover als zijn columnistenschap bij de PvdA verloor omdat hij Femke Halsema dood wenste. Of nou ja dood wenste, hij schijnt het nogal satirisch bedoeld te hebben. Niet dat we die column gelezen hebben, want na een alinea waren we de draad al kwijt. Maar goed. Het megalomane Fok!-baasje Danny Roodbol verwijderde het stuk haastig om zichzelf vrij te pleiten en kwam vervolgens met een epistel over wie er allemaal verantwoordelijk waren voor het drama, GeenStijl uiteraard voorop. Klaar zou je zeggen, nooit meer een woord aan vuil maken. Maar naar nu blijkt, zijn zowel Fok! als de PvdA als Rover als Femke Halsema nogal selectief geweest in hun verontwaardiging. Vier maanden geleden schreef Rikus namelijk een soortgelijke column op Fok!, met als titel 'Schiet Geert Wilders dood!'. Ja, Spithorst bedient zich graag van de gebiedende wijs in zijn stukken. Opvallend genoeg hebben we hier toen niemand, maar dan ook niemand over gehoord. Dus Danny Roodbol, stop die fictieve huisregels maar in je reet, je bent gewoon bang voor Femke die in deze zomermaanden ook wel weer een keer het nieuws wilde halen. En Justitie, doet u deze feiten ook even meenemen in uw onderzoek...

Wijnand Duyvendak mag dan wel weg zijn, de krakersretoriek is nog steeds volop aanwezig in de ochtendbladen. Zo lazen we gisteren al in De Pers dat mevrouw Margreet Simons, tegenwoordig werkzaam bij een bank, vindt dat een beetje terrorisme best mag: "Neem de brandstichtingen bij de Makro van RaRa. (...) Het is heftig wat daar is gebeurd, maar laten we wel wezen: het heeft wel effect gehad." En vandaag borduurt de Volkskrant voort op dit onderwerp, door enkele oude krakersvrienden van Wijnand aan het woord te laten. En wat blijkt? Ook in de activistenscène heb je met sommige vrienden geen vijanden meer nodig. Oud Bluf!-collega Hidde Kabalt valt Duyvendak aan. Hidde (tegenwoordig werkzaam bij Woonwaard) stoort het dat Wijnand de beerput geopend heeft: "Wat in mijn ogen nog precies hetzelfde is gebleven, is dat je kennelijk nog altijd denkt dat de wereld om jou draait." "Net als vroeger gaat het toch weer vooral om de bv Duyvendak." schrijft ook ex-kraakster en ex-Vrij Nederland journaliste Natasha Gerson. Gerson twijfelt zelfs of Duyvendak die inbraak bij Economische Zaken wel echt gepleegd heeft, want zo'n held was het namelijk niet: "Als het echt zo is, valt 'ie me toch weer mee." Die Duyvendak. Zowel in de politiek als in de kraakwereld afgeserveerd en uitgekotst. Nou doei!

Amaai, post uit België! Van wie zou het zijn? Samson, Kabouter Plop? Maar nee dolleke, 't is van Sven Talboom, d'n advocaat van Eric Naeyaert. Weten jullie het nog, de paragnost waar we vorige maand al kennis mee maakten? Naeyaert was toen druk bezig om Google schoon te vegen, nadat hij ontdekt had dat sommige van zijn ex-cliënten negatief over hem schreven. Eric zou een intimiderende oplichter zijn die zijn geld verdient door zielige mensen te misbruiken. Onzin! Zegt nu ook zijn advocaat (brief pag. 1 en pag. 2), en hij eist dat GeenStijl het bericht binnen 24 uur verwijdert. "Dit artikel is louter subjectief en volkomen beledigend opgesteld, enkel en alleen met het oogmerk mijn cliënt te schaden en te kwetsen." Weg dus dat stuk! Zo niet dan krijgen we te maken met het Belgisch recht, want met Nederlandse rechtbanken heeft Talboom niets te maken. Welnu Svenneke, kom maar op met je verdere stappen. Ons vertrouwen in het Belgisch rechtssysteem vertelt ons dat we niets te vrezen hebben. Die 24 uur gaan we trouwens sowieso niet meer halen aangezien uw brief al verstuurd is op 14 augustus. Beetje papierverspilling ook, want uw cliënt had onze reactie natuurlijk al lang kunnen voorspellen... salut!

Wat een teringzooi hè, dat China. Voor een evenement als de Olympische Spelen worden zonder pardon huizen met de grond gelijk gemaakt omdat er ergens een stadionnetje moet komen, studenten worden de stad uitgeflikkerd en automobilisten moeten verplicht met de fiets. Inspraak van de burgers is nul. Dat het ook anders kan bewijst ons mooie Nederlandje, waar iedereen mee mag praten en er altijd naar argumenten geluisterd wordt. Zie dagblad De Stentor van vandaag. Het waterschap Rijn en IJssel (geheel democratisch gekozen) heeft 1/3e krantenpagina aan advertentieruimte ingekocht om de bewoners van Zutphen het volgende voor te leggen: Op de kruin van de IJsseldijk nabij de Badhuisweg in Zutphen staan twee bankjes. De gemeente wil ze verplaatsen, maar dat gaat zomaar niet. Het waterschap moet namelijk ook akkoord gaan. Het waterschap gaat akkoord, maar dat is uiteraard nog niet voldoende. Ook de inwoners van Zutphen moeten zoiets hebben van "Ok mensen, verplaats die bankjes maar. Wij vinden het goed" en daarom roept men iedereen die bezwaren heeft op zich te melden. Dan kan er als volwassen mensen over gepraat worden, en als alles meezit zijn de bankjes nog voor 2012 verplaatst. Of niet. Democratie, omdat het kan.

En er is weer nieuws over onze favoriete hangout Marokko.nl. De site die eerder 135 duizend euro subsidie kreeg uit het 'stimuleringsfonds voor de pers' (diversiteit, multiculturele samenleving enzo), en dat geld prima lijkt te besteden. Ok, soms is er wat gedoe over forumleden die staan te juichen bij de dood van Nederlandse militairen, maar daar was toen een heel goede reden voor volgens de verantwoordelijke minister Plasterk: "Omdat op het forum meer dan tienduizend berichten per dag worden geplaatst, is het onvermijdelijk dat sommige berichten door de mazen glippen." Oh zit dat zo. Maar hoe kan het dan dat deze moderators wel tijd vinden om alle berichten waar het woord 'homo' in voor komt te wissen? Een vaste forumbezoeker wees ons op deze trend die al enkele dagen gaande is. Een paar voorbeelden uit de rss reader: Discussie over homoseksualiteit in de Marokkaanse gemeenschap? VERBODEN. Human-interest vraagje over mode? VERBODEN. Niet-seksueel getinte contactadvertentie? VERBODEN. En uiteraard, het moderatingbeleid aan de kaak stellen is ook VERBODEN. Hé pssst Plasterk, ouwe Gaypride bezoeker en vrind aller nichten, doe 'es ingrijpen vanaf je vakantieadres...

Die Fok!ertjes toch, ze durven wel. De vrolijkste jongerenwebsite van Nederland heeft de polemiek ontdekt. Dat houdt in dat ze af en toe tussen alle opmerkelijke nieuwsberichten zomaar opeens een boze column plaatsen. Zoals gisteren bijvoorbeeld, toen columnist Driek Oplopers met een opruiend stukje tekst kwam over GroenLinks. Strekking van het verhaal: het huis van Femke Halsema moest zo snel mogelijk in de fik gestoken worden, want bij GroenLinks vinden ze dat zoiets moet kunnen. Matige vondst, maar ok. Uiteraard heeft Fok! de tekst direct offline gehaald na een telefoontje van Femke zelf, maar hier kunt u het verhaal nog eens rustig nalezen. Extra lol-factor in deze is dat Driek Oplopers in werkelijkheid Rikus Spithorst is. Secretaris van het keurige clubje voor azijnforenzen ROVER, en nog leuker, Rikus is vaste columnist op de site van de PvdA Amsterdam. Femke, je bent gewaarschuwd. De brandbom komt van links.

Jongeren zijn er in alle soorten en maten. Zo heb je jongeren die op dit moment wakker worden tussen de lege blikken Schultenbrau pils en uitgekotste worstebroodjes op Lowlands, en je hebt mensen die de hele dag de heer lopen te aanbidden op het Xnoizz festival. Ook een festival, maar dan anders. Op Xnoizz zuipt men namelijk niet, neukt men niet en moddergevecht men niet. Officieel dan. U begrijpt, dé uitgelezen plek om Rutger eens naartoe te sturen om poolshoogte te nemen. Na een aantal rustige komkommerdagen is die namelijk wel weer toe aan een feestje. En gefeest wordt er! FILMPJE.

Oorlog in het land van de radiogekkies. Praatbrutaaltje Ruud de Wild heeft zich namelijk nogal stellig uitgelaten over John de Mol, zijn voormalige werkgever. Radio DJ's zeggen namelijk gewoon wat ze denken over reality tv en dat klinkt ongeveer zo: "De mensen die het verzinnen, de John de Mollen dus, zijn net zo debiel als de mensen in het huis zelf. (...) De ultieme natte droom van de producent is natuurlijk dat er ooit een keer iemand doodgaat. Alles voor de kijkcijfers. Daar rukken ze zich bij af, dat vinden ze fantastisch. (...) Ik vind dat wat De Mol maakt zó niet kunnen, en ik wilde dat van dichtbij meemaken." En in die laatste zin zit het hem. De enige reden waarom deze voor de hand liggende borrelpraat (onmogelijk om het niet mee eens te zijn) namelijk interessant is, is omdat Ruud voor John de Mol heeft gewerkt. Voor het presenteren van Big Brother 5 ontving Ruud 40.000 euro (prrrft!) en dat wil John nu TERUG. Storten op naam van De Mol in Hilversum, dan komt alles goed met je gewetensnood Ruud. Ruud?