Terwijl u dit leest, is het tien jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord door de milieuterrorist Volkert van der Graaf. In krap zeven maanden tijd wist Fortuyn het politieke discours te domineren en langdurig te veranderen. De meningen verschillen over de uiteindelijke impact die Fortuyn heeft gehad. De één marginaliseert die invloed, de ander overschat hem. Weer een ander zegt dat het niets was geworden. Een relevante discussie – zeker - maar vooral leuk voor in de kroeg. Tien jaar is in de politiek een mensenleven, het doet er inmiddels niet meer zoveel toe. Wat er wel toe doet is een adequate geschiedschrijving. En daar gaat het mis. De vraag die velen nog steeds bezighoudt: was de moord te voorkomen geweest? Fortuyns zielloze moordenaar Volkert van der Graaf heeft daar het volgende over gezegd: “Als ik op zes mei Fortuyn met een aantal beveiligers om hem heen uit de studio had zien komen, dan had ik de aanslag toen niet gepleegd.” Nu is het natuurlijk de vraag wat het woord van deze gestoorde mafkees waard is.

Het land staat er niet al te best voor maar de Kunduz-coalitie wekt de indruk dat alles nu goed komt. En de btw-verhoging voor de kunsten wordt ook teruggedraaid. Want dat vinden D66’ers belangrijk, dat het theater voor iedere portemonnee bereikbaar blijft. Oh sweet irony. Ook schijnen we nu goedkoper zonnepanelen te kunnen kopen. U begrijpt, Henk en Ingrid staan te juichen. GroenLinks-fractievoorlichter Anita de Horde verwoorde het als volgt op Twitter gisterenmiddag: “Mooie kranten vandaag. Genot om te lezen over Haagse lente, hoop, optimisme. Lijkt wel alsof ik het ook op straat merk. Of ben ik de enige?” Ook D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold was uit de ivoren toren afgedaald: “Wat een enthousiaste reacties op straat. Kunduz Kan dus!” Vervolgens moest er natuurlijk een hashtag komen en die werd: #kanduz. Ondertussen gaan de btw en AOW-leeftijd versneld omhoog en worden lonen van hardwerkende politieagenten en leraren bevroren. Kunduz, kanduz, kudt dus.

In het verkiezingsprogramma van de PVV staat te lezen: “De PVV wil het financieringstekort aan het einde van de volgende kabinetsperiode zo goed als weggewerkt hebben. In 2015 buigen we 21 miljard om, waarvan we 16 miljard aan het tekort besteden. “ Met die plannen van de PVV zouden we in 2015 uitkomen op een tekort van 2,5 miljard. Een jaar later stemde Wilders mee met een motie van Arie Slob (ChristenUnie) die het belang van de Europese begrotingsregel van drie procent onderstreepte. Diezelfde begrotingsrichtlijn bleek gisteren een breekpunt voor Wilders te zijn. “We zijn geen cijferfetisjisten”, zei Wilders voorafgaand aan het Catshuisberaad. Ook schatte hij de kansen op een akkoord in op ‘fifty-fity’. Drie dagen voordat de partijen het Catshuis binnen liepen zei Jan Kees De Jager tegen persbureau Novum: “Er is geen ruimte in het wel of niet handhaven van de Europese begrotingsregels. Die zijn streng, en daar ben ik een voorstander van.”

Het was de week van Jan de Wit (SP). Zijn Parlementaire Enquêtecommissie Financieel Stelsel velde een stevig oordeel over voormalig minister van Financiën Wouter Bos (PvdA). De sociaal-democraat had nooit toestemming mogen geven voor de overname van ABN Amro, hij zag de crisis te laat aankomen en toen Bos de Nederlandse onderdelen van Fortis en ABN Amro redde, betaalde hij teveel. Bovendien had hij de Tweede Kamer onvolledig en niet tijdig ingelicht. Dat het verhaal genuanceerder ligt leest u hier en in de meer dan uitstekende column van collega Peter Verhaar. Opmerkelijk is het optreden van Ewout Irrgang, de financieel specialist van de SP.

Stevige uitzending van Pauw en Witteman donderdagavond. De Amsterdamse onderwijswethouder Lodewijk Asscher had een aanvaring met minister van Sociale Zaken Henk Kamp over illegale mbo’ers. Asscher wil ze stage laten lopen bij de gemeente Amsterdam, Kamp is daar fel op tegen. Stage lopen valt onder werk en illegalen mogen nu eenmaal niet werken. Haaks daarop staan de internationale afspraken waarin is vastgelegd dat kinderen van illegalen naar school mogen. Wie is Den Haag om die afspraken te schenden? Het is vervolgens raar dat die kinderen wel naar school kunnen en niet op stage. Kamp laadt daarmee de verdenking op zich dat hij illegalen aan het pesten is. Martijn van Dam (PvdA) heeft daarom afgelopen week aangekondigd dat hij een wetsvoorstel gaat indienen dat mogelijk moet maken dat die illegale kinderen hun stage kunnen doen. Asscher beroept zich ondertussen op een uitspraak van de Raad van State. Dat is onterecht. “Je kunt hieruit niet concluderen dat alle stages niet onder de noemer werk zouden vallen,” aldus een woordvoerder van de Raad van State.

De PvdA trok afgelopen donderdag met onhoorbaar donderend geraas een keutel in. Wilde kersvers partijleider Diederik Samsom de dag daarvoor nog een debat over de sms van de RVD waarin stond dat de onderhandelingen in het Catshuis zich in een ‘moeilijke fase’ bevonden, de dag daarna liet hij zich niet bij het spreekgestoelte zien. En dat is maar goed ook. Iedere keer wanneer de premier naar de Kamer wordt geroepen over de voortgang van de onderhandelingen geeft hij toch hetzelfde antwoord: ik doe geen mededelingen over de voortgang van het Catshuisberaad. GroenLinks-voorvrouw Jolande Sap bleef eveneens uit de buurt van het spreekgestoelte. En terecht. Toen in juli 2010 de onderhandelingen gaande waren voor een Paars Plus-kabinet (VVD, PvdA, D66 en GroenLinks) werd er ook een mediastilte afgekondigd. Jolande Sap was aanwezig bij die onderhandelingen als financieel secondante van Femke Halsema (zelfs twitter ging in de ban), Samsom mocht niet meepraten maar wist ervan. Vijftien dagen lang werd er in alle stilte onderhandeld totdat Job Cohen namens de PvdA de stekker er uittrok. Tot die tijd hield iedereen dus zijn mond, achterkamertjespolitiek zoals achterkamertjespolitiek bedoeld is. Het klagen van sommige oppositiepartijen over de mediastilte rondom het Catshuisberaad is dus op zijn minst hypocriet te noemen.

Gedoe over een cartoon in de Volkskrant. Politiek tekenaar Collignon maakte afgelopen week een cartoon over Geert Wilders. Staande voor een schutting ontvangt de blonde gedoger stapels euro’s van een arm die door een gat steekt. Een Hebreeuwse tekst doet de rest: de arm behoort toe aan een Jood. ‘Antisemitisme!’ riep mijn collega Joost Niemöller van De Dagelijkse Standaard. Nu weet ik niet of Collignon kwade bedoelingen heeft met zijn cartoon. “Achter zwierigheid en lach kan grimmigheid schuilgaan, door zijn inkt mengt hij soms arsenicum. Collignon verstaat de kunst zijn woede met een glimlach te serveren, een zeer effectieve methode,” schreef Bert Wagendorp vorig jaar over de tekenaar in de Volkskrant. De beweegredenen van de tekenaar doen er ook niet zoveel toe. Aan één door Ernst Hirsch Ballin ingestelde ‘interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek’ hebben we wel genoeg, nietwaar? Teken maar raak. De cartoon gaat vooral over de geheimzinnigheid rondom de financiering van de PVV.

Het is overduidelijk de week, zo niet de maand, en wellicht het jaar van Diederik Samsom. Er is gisteren in De Doelen in Rotterdam bij acclamatie een hele grote dikke streep gezet onder het tijdperk Cohen. Wellicht dat de PvdA nu in rustiger vaarwater terechtkomt, de onrust zit nu vooral bij GroenLinks en de PVV. Want waarom duikt de naam van Kathalijne Buitenweg steeds vaker op? Ondertussen is Hero Brinkman ook van alles aan het bekokstoven. Heeft Diederik Samsom een Haagse Lente ingeluid en gaan er nog meer koppen rollen? Revolución, mis amigos? Samsom was in ieder geval een verademing vergeleken bij zijn voorganger. Het moet Cohen pijn hebben gedaan dat de applausmachine een tandje bijzette toen Samsom op het podium zijn bijkans roerende maar vooral indrukwekkende aanvaardingsspeech afstak. Puntje van kritiek op de nieuwe partijleider van de sociaal-democraten is dat hij zichzelf ging vergelijken met Barack Obama... U bent geen Obama, meneer Samsom. In het land van grutters bent u op dit moment de tweede kruidenier, meer is het niet. Met de complimenten van Essent.

Gans links Nederland sprak gisteren vol afschuw over het bezoek dat premier Mark Rutte aan de SGP-jongerendag in Utrecht bracht. Daarbij voorbijgaand aan het feit dat de eerste minister premier is van álle Nederlanders en dus ook van de zwarte kousen van de Veluwe en omstreken. Of zoals collega Rob Hoogland van de Telegraaf terecht het land in twitterde: “Stuitend linksliberaal gepruil nu Rutte vriendelijk tegen gereformeerden heeft gedaan. Maak er moslims van en je hoort ze niet.” Hear, hear. Zorgwekkender is echter hoe de VVD langzaam maar zeker haar liberale veren aan het afschudden is. Dat de dienstwagen van de premier die dag ook koers zette naar het huis van SGP-nestor Bas van der Vlies voor een persoonlijk bezoek is niet meer dan deftig. SGP’ers zijn geen onmensen. Sterker, het zijn beschaafde en vriendelijke lui. Het is belangrijk voor de premier om goede banden met de SGP te onderhouden, in de senaat is hij afhankelijk van de mannenbroeders. Edoch, enige afstand in zijn Ich bin ein SGP’er –toespraak (dixit Parool-verslaggever Bas Soetenhorst) was wenselijk geweest. Op de jongerendag zei de premier namelijk: “Als liberaal zijn er natuurlijk terreinen waar we over van mening verschillen, maar aangaande het overgrote deel van de onderwerpen zijn we het eens met de SGP.” Grappig; “liberaal” en “SGP” in één zin.

Terwijl een D66-politicus de scribenten van deze website uitmaakt voor NSB’ers, dit kabinet over de rug van de roomblanke, lichtgetinte, bruine, donkerbruine, zwarte en/of gele belastingbetalers diverse sauzen declareert en tegelijkertijd nutteloze paspoortwetten indient, komt Den Haag langzaam maar zeker piepend en krakend tot stilstand. Welkom in de wondere wereld van het spoeddebat. Kijkt u even mee naar de debatten die nog níet in de agenda staan? Debat over de verhouding tussen verschillende grondrechten (Dibi, GroenLinks), debat over de wettelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting (Dibi, GroenLinks), debat over het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau getiteld ‘Poolse Migranten’ (Van Nieuwenhuizen, VVD), debat over de misstanden in het Maasstadziekenhuis met betrekking tot de besmetting met de Klebsiella bacterie en het beleid rond dit soort uitbraken in het algemeen (Gerbrands, PVV), debat over de zorg in de nacht- en avonduren in ziekenhuizen (Arib, PvdA), debat over het rapport van Defence for Children over rechten van kinderen in politiecellen (Recourt, PvdA), debat over het meldpunt ouderenmishandeling (Agema, PVV)...