Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vader die pedofiel neerbeukte krijgt gigastraf

dat rode is bloed

Lynchpartijen, dat moeten we met z'n allen niet willen in Nederland Ons Land. Maar 46-jarige pedofielen die 14-jarige meisjes proberen te neuken kunnen al helemáál ongezien de tyfus krijgen.

Toen Mario Haazen ontdekte dat tbs'er Jack S. zijn dochter probeerde te scoren nam hij de sneeuwschep in eigen hand - politie deed niks. Papa ging loco. Eigen rechter spelen mag niet maar pedofielen moeten wel gewoon oprotten. Bovendien kan iedereen roepen dat de politie wél genoeg doet, maar wacht maar tot je fiets is gejat. Politie te moe, doei fiets. Enfin, iedereen en z'n Dean Saunders over de pis omdat Mario tien maanden cel aan z'n Astense broekje kreeg. Mario ging in hoger beroep en nu krijgt hij VIER FOKKING JAAR EN ZES FOKKING MAANDEN in het gezicht geschoven.

Dus dappere Blokkeerfriezen krijgen een heftige werkstraf. Milieucrimineel JP Geelen een lousy boete. Zware taakstraf Max Verstappen. Smeerbeer Francisco van J. loopt vrij rond. Moordenaar Pim Fortuyn loopt vrij rond. Dan stellen wij u de vraag: is dit land ons land nog wel en is deze rechtsstaat onze rechtsstaat nog wel?? O ja, als je een helikopterpiloot gijzelt en met een heli en een autoband een beruchte cokemocro uit de gevangenis probeert te stelen waarna een van je matties na een wilde achtervolging in gestolen auto's wordt doodgeschoten door de politie, krijg je 2 tot 2,5 jaar. Dat u het weet.

Reaguursels

Inloggen

We hebben het in dit land vaak over de politie. Die doen te weinig, eten teveel donuts, zijn er niet als je ze nodig hebt. En dat klopt inderdaad, maar het OM en de rechtelijke macht zijn de plaatsen waar het echt misgaat. Een politiepet kan wel een crimineel oppakken maar 9 van de 10 keer loopt diezelfde idioot in no time weer op straat. Of het OM ligt te slapen, of de rechter heeft medelijden of de straf is te kort. Hoe frustrerend moet dit zijn voor de politie? Daarnaast snap ik niets van de termen draaideurcrimineel en veelpleger. Hoe kun je in godsnaam veelpleger worden? Dat kan alleen als iemand keer op keer met een 'foei niet meer doen' en een zwaaiend vingertje weer de straat op word gestuurt. Onze rechtsstaat is ziek en rot van binnenuit. Alleen een volledige reorganisatie waarbij de hele boel op de kop gaat kan nog helpen. Nu nog politici die een gevecht met dit machtsbolwerk aandurven...

Rest In Privacy | 13-11-18 | 11:50

Langzamerhand het geloof in een ""onafhankelijke"" rechtspraak verloren. Wat recht is, verandert namelijk in de loop der jaren. Door de vastgeplakte rechters hun tijd te laten uitzitten, verandert er niets in hun opvattingen en beschouwing van de regels. .

hansem | 13-11-18 | 10:19

Poging tot doodslag door een meerpleger. Geen vrijwillige terugtred.
Dat het slachtoffer voordien wat bloemen in de tuin had achtergelaten is geen excuus.

paulpils | 13-11-18 | 09:27

Van 10 maanden voor zware mishandeling is 4 jaar en zes maanden voor poging tot doodslag gemaakt. Nee, dan die Marokkaanse die haar 16 jarige dochter in koelen bloede doodstak. 3 jaar. Drie !
Ik vraag me af of de rechter ook een pedo is. Of is het zo'n SJW die iedere perverseling wil begrijpen en troosten?

eastender | 13-11-18 | 00:34 | 1

Kijk in Nederland, een moderne beschaafde Verlichte rechtstaat geloven we dat iedereen een nieuwe kans verdient: moordpedo's met een kapot brein verdienen een nieuwe kans om geen pedomoorden te plegen als we ze loslaten op kinderen en daarmee tegelijk nietsvermoedende kinderen verdienen dan een nieuwe kans om daarvan niet het slachtoffer te worden. En als het mislukt c'est ça, we hebben dan in ieder geval weer de rechtstaat gered door een kinderoffer. Of een paar. Per keer.

Mazzelstof | 13-11-18 | 05:48
-weggejorist-
slipsniffer | 12-11-18 | 22:53
-weggejorist-
zijvanhiernaast | 12-11-18 | 22:17
-weggejorist-
kempenaer | 12-11-18 | 21:52 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Krankjorum die rechtsstaat hiee

Rietpieper | 12-11-18 | 21:46
-weggejorist-
Kim-Jung-Un | 12-11-18 | 21:05 | 1
-weggejorist-
Shoarmamasutra | 12-11-18 | 21:04 | 2
-weggejorist-
Rest In Privacy | 12-11-18 | 20:51

crowfunding starten.....

Henry-J | 12-11-18 | 20:35

Iemand met voorbedachte rade met een sneeuwschep slaan tot het slachtoffer aangenomen dood is, is poging tot moord.
Dan zou je eventueel moord kunnen toestaan in bepaalde gevallen. Een soort sharia.

oplichter | 12-11-18 | 20:30 | 3

Ik noem dat gerechtigheid.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 20:52
-weggejorist-
Mazzelstof | 12-11-18 | 21:02

@Scaramanga01
Totdat die 'gerechtigheid' zich tegen u keert, wanneer iemand vindt dat u een lesje verdient...

paulpils | 13-11-18 | 09:30

Zieke shit ouwe. Op naar de 70€.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 22:26

Dat de politie zoals gewoonlijk niks deed (zie de vrouw die haar eigen verkrachter moest opsporen) had best wat zwaarder mee mogen wegen in het vonnis. Maar ja, Nederland is nou eenmaal geen rechtsstaat. Met vonnissen zoals deze probeert men de schijn nog een beetje op te houden. Het falen van de rechtsstaat lokt eigenrichting uit, dus als we dat nou maar ontmoedigen door zwaar te straffen valt misschien niet meer zo op dat de rechtsstaat faalt. Dat zal de gedachtegang van de rechters wel zijn.

Tapu | 12-11-18 | 18:54 | 1

Het falen van politie en justitie lokt idd eigenrichting uit. En zoals @Mazzelstof om 21.02 zegt doet men er beter aan het goed voor te bereiden.

eastender | 13-11-18 | 00:42

stel, het gebeurt bij je eigen dochter, vindt iedereen dan er dan wel een corrigerend tikje {met knuppel of elk ander voorwerp} geslagen kan worden?

bij mij zou het een bijl geweest zijn en zou beginnen bij zijn knie schijven en zo langsaam naar boven werken

Meesteres Belgie | 12-11-18 | 18:49 | 3

Van mij zou het bij wet best wel geregeld mogen worden dat ouders die hun kinderen willen beschermen "ontoerekeningsvatbaar" worden verklaard i.p.v. dat pedofielen of het OM zich beroepen op eigenrichting van ouders. Risico die een pedofiel dan neemt. Zo'n rechter had ook kunnen zeggen dat zo'n ouder niet meer helder na kon denken.

klowiepowie | 12-11-18 | 19:32

bedankt voor uw bericht

dagen heb ik op het juiste woord gezocht,..... nu weet ik het, ik ben ontoerekeningsvatbaar, echter de huidige wet ondersteunt dat {nog} niet

Meesteres Belgie | 12-11-18 | 19:57

Als ouder kunt u de afweging maken: ofwel de kinderversierder met een bijl in stukjes hakken, ofwel gewoon als ouder in het leven van uw kind aanwezig zijn tot ze het huis uit gaan. Ik zou dan toch die bijl laten liggen hoor.

paulpils | 13-11-18 | 09:32

Ja hij had natuurlijk eerst moeten wachten totdat zijn dochter verkracht en vermoord op een afgelegen terrein werd gevonden. Dan kan de TBS worden verlengd en is hij zn dochter voorgoed kwijt en dat is dan gerechtigheid ofzo.

Rechts door zee | 12-11-18 | 18:46 | 1

Dat is de bedoeling van een goed werkend rechtssysteem in een democratisch land.

Mazzelstof | 12-11-18 | 20:48

Fakenews. Het openbare ministerie ging in hoger beroep.

heldheino | 12-11-18 | 18:25

Ik was vanmiddag gewoon met stomheid geslagen vanmiddag. Ik leef zo mee met die arme vader die zijn dochter wou beschermen. Veel kromspraak in NL de laatste jaren, maar dit verbaasde zelfs mij.

GeorgeSjores | 12-11-18 | 18:22

Amerikaanse straffen voor pedofielen en verkrachters

Muuke | 12-11-18 | 18:07

Met alle respect, iemand die online contact zoekt met je dochter de hersens inslaan is gewoon poging tot moord, links of rechtsom.

captainobvious | 12-11-18 | 17:54 | 1

Simplist.

kempenaer | 12-11-18 | 21:57

Niet Mario ging in hoger beroep, het OM ging in hoger beroep.

AaItje | 12-11-18 | 17:43

Je kan het net zo goed noodweer exces noemen.

omanders | 12-11-18 | 17:43 | 1

Wel als het slachtoffer de dader vlak voor het misdrijf had aangevallen ja. Maar dit slachtoffer was moedwillig opgezocht door de dader.

paulpils | 13-11-18 | 09:39

Vooral D666 blijven stemmen mensen, dan veranderd er nooit wat!

Generaalspruit | 12-11-18 | 17:32 | 2

Jij woont liever in een land waar mensen in het openbaar gelynchd worden door "het volk" begrijp ik.
Het "gesundes Volksempfinden" is weer terug in Nederland.

ArjenZH | 12-11-18 | 22:11

Nee ArjenZH, niet in het openbaar. Daar heb je gelijk aan. Dat leidt tot narigheid. Dingen moeten goed worden uitgevoerd. En grondig. Hij heeft het overleefd. Dat is de grootste fout. Dat soort dingen kan waardevolle levens kosten in plaats van één waardeloze.

Mazzelstof | 13-11-18 | 05:55

gegokt en verloren. ik had die 7 maanden minus 1/3 vermindering aangenomen hoor. Nu ben je het haasje..

TilburgDeGekste | 12-11-18 | 17:30 | 1

goed lezen : het OM is in beroep gegaan tegen de eerste straf

EvertsNL | 12-11-18 | 18:41

Tja, de sympathie ligt natuurlijk snel bij de vader die wraak wil nemen. Maar gaan we het echt goedpraten dat iemand met een schep iemand anders dood probeert te slaan?

Ggroengras | 12-11-18 | 17:30 | 4

heeeel koel zijn die rechters. Als ik een heleboel geld had lijkt het mij daarom goed om een huis te kopen in een buurt waar zo veel mogelijk rechters wonen. En daar zou ik dan kamers verhuren voor € 10 / maand aan zo veel mogelijk ex zeden delinquenten. Lijkt mij dat daar een ontdooiend effect van uit kan gaan. Jammer genoeg ontbreken de pegels daar voor.

EvertsNL | 12-11-18 | 18:46

Duh.

knutsel_ | 12-11-18 | 20:20

Nee, je mag niks doen als een geperverteerde gek je dochter van 14 probeert te misbruiken.
Hij had hem kapot moeten slaan en dan had hij een lintje en een standbeeld verdiend.

kempenaer | 12-11-18 | 21:58
▼ 1 antwoord verborgen

Tja het recht in eigen hand nemen... Je zou willen dat het niet nodig was... Maar als dan op de NOS gemeldt wordt dat het hele apparaat zo beetje aan het vastlopen is dan is dit het gevolg. Zolang NL direct of indirect wordt bestuurt door aandeelhouders hoef je niet al te veel van overheidsdiensten te verwachten. Want dat kost geld. Kijk naar de zorg, onderwijs, defensie en politie. Overal loopt het spaak, kost meer voor minder met vaak een kwakkelend beleid. Het moet leeggezogen worden. En ja, als jij dan een beetje zelf wat normen handhaaft is niet in de gewenste lijn en moet dus goed duidelijk gemaakt worden

Mark van Leeuwen | 12-11-18 | 17:21

Ons justitieel systeem is bedacht om het plebs een beetje onder controle te houden. Vandaar dat witteboorden criminelen hoog in het bedrijfsleven of in de politiek er altijd met een fopstrafje vanaf komen, en de Mario's van onze samenleving lang mogen brommen.

caspert79 | 12-11-18 | 17:16

Pas maar op wat je hier zegt. De waarheid en uit het hart spreken, daar kan ik zo maar een paar jaar cel voor krijgen.

GormSuil | 12-11-18 | 17:16

Recht in eigen hand nemen wordt zwaar bestraft. Ze kunnen het dus wel, terwijl voor eigen rechter spelen aanwijsbare verzachtende omstandigheden gelden. Dat zijn de weigering van de rechters om fatsoenlijk te straffen

metdedag | 12-11-18 | 17:09 | 1

wat is de straf als je zo'n vent neerschiet ? Zou dat veel schelen als voorbedachte rade niet te bewijzen viel ?

EvertsNL | 12-11-18 | 18:48
-weggejorist-
klowiepowie | 12-11-18 | 17:09
-weggejorist-
Badr Haary | 12-11-18 | 17:04

Je zou bijna denken dat rechters eigenrichting zo zwaar bestraffen omdat ze in zekere zin zelf slachtoffer zijn (van broodroof).

Joris Beltsin | 12-11-18 | 16:55

Typisch. De rechterlijke macht wil hiermee een politiek statement afgeven dat niemand anders dan zij mogen bepalen wat recht is. Echter de afgelopen decenia hebben zij regelmatig laten zien totaal niet capabel te zijn wat recht is en zo dus hun maatschappelijke verantwoordelijkheid waarvoor ze dik betaald krijgen compleet na te laten. Ja, dan werk je eigenrichting in de hand, want die gevoelens van onvrede bij slachtoffers verdwijnen niet zo gemakkelijk als het geweten van een rechter die net voor het leven is benoemd.
Zoiets als de politie die haar taak niet uitvoert, maar ineens wel kan optreden als burgers het dan maar zelf gaan doen. Kun je wel gaan kankeren van 'boe eigenrichting, da's fout!!! blablabla' maar de voornaamste reden dat mensen daarvoor kiezen is dat degenen die het recht moeten laten gelden dat gewoon nalaten. In deze context gezien is eigenrichting naar mijn morele maatstaven volledig gerechtvaardigd en de nadelige gevolgen daarvan ook volledig verwijtbaar aan degenen die het hebben nagelaten om hun maatschappelijke verantwoordelijkheid na te komen. Maarja, ik ben geen zelfverheven rechter, levend in een ivoren toren incl. ego, arrogantie en minachting voor de burgerbevolking, dus mijn mening doet er niet toe.
Oja, dikke middelvinger naar de rechtsstaat.

Artula | 12-11-18 | 16:45 | 4

Tja best wel triest om een vonnis te gebruiken als een politiek statement. Dat krijg je als rechters teveel vrijheid nemen om de wet te interpreteren. Dan trek je dus activisten aan die op deze manier ongestraft, goedbetaald en voor het leven lang de NL samenleving om kunnen smeden naar hun eigen ideologie.

ChatBot | 12-11-18 | 16:52

B-L
En u niet!

CalamityJane | 12-11-18 | 17:20

@chatbot: een uitspraak is gewoon ene uitspraak, niets politieks aan. En juist rechters zijn degenen die de vrijheid hebben om de wet te interpreteren. Is een beetje het abc van de rechtsstaat..

Ggroengras | 12-11-18 | 18:05
▼ 1 antwoord verborgen

Wie veegt die Augiasstal in den Haag en al die rare rechters eens schoon?

Of gaan jullie straks weer allemaal op dat zooitje stemmen, die ons nu in de eerste en 2e kamer "besturen"?

outdoor | 12-11-18 | 16:37

En ik maar denken dat men hier zo voor strengere en dan met name langere gevangenisstraffen was. Gebeurt dat eindelijk eens een keer.. is het weer niet goed!
Prima om je kinders te beschermen, maar deze man ging veel en veel te ver.

dexter_morgan | 12-11-18 | 16:11 | 1

Kweenie... Een paar rake klappen kan iemand beter genezen dan 10 jaar tbs

Mark van Leeuwen | 12-11-18 | 17:28

Ik kan me het filmpje van de kopschoppers in Eindhoven nog wel herinneren. Acht jongens die zonder reden iemand bewusteloos slaan en schoppen en daarna nog hard op zijn hoofd doortrappen. Straffen van vrijspraak tot maximaal 10 maanden (waarvan vier maanden voorwaardelijk).

Hier een vader die erachter komt dat een 46 jarige ex tbs'er zijn 14 jarige dochter wil verleiden en bloemen en chocola bij haar thuis in de tuin heeft achtergelaten.

Het is compleet falen van politie en justitie dat de zaak niet wordt opgepakt met meer prioriteit, vooral nadat er ook op facebook een witch-hunt ontstond waarbij honderden tips binnenkwamen en in samenwerking de verdachte snel gepakt had kunnen worden.

Het is natuurlijk excessief geweld van de wraakvader en dat moet zwaar bestraft worden. Maar ik vind dit weer een oneerlijk hoge straf vergeleken met andere rechtszaken. Als het een statement is die gemaakt wordt tegen 'zelf tot actie overgaan' kan ik dat alleen begrijpen als politie en justitie goed hedden gehandeld, maar in dit geval vond ik dat onvoldoende.

Luckystriker | 12-11-18 | 16:10

En toch. het is een tamelijk overzichtelijke zaak.

www.omroepbrabant.nl/nieuws/227853/Wi...

"De officier van justitie benadrukte donderdag dat S. nooit is veroordeeld voor zedenfeiten en dat hij ook in dit geval niet verdacht werd van een zedendelict. "En al zóu Jack een zedendelict hebben gepleegd, dan nog kun je geen eigen rechter spelen." De officier stond verder stil bij de klappen die S. kreeg. Volgens getuigen waren dit er zeker tien, vol op het hoofd. De armbreuken zou hij hebben opgelopen toen hij zich probeerde te verweren. De officier vroeg zich verder af of het wel een sneeuwschuiver was waarmee Haazen S. sloeg. Volgens getuigen zou het ook iets zwaarders kunnen zijn, zoals een spade of een steekschop. De officier sprak van een 'poging om S. te doden'. De officier benadrukte dat Haazen 'actief de confrontatie opzocht en niet besloot te stoppen' en haalde aan dat Haazen een strafblad van zeventien pagina's heeft. Onder meer vanwege mishandelingen.

Ofwel. De ene tokkie neemt het recht in eigen hand door de andere tokkie met een schep tot moes te slaan, omdat die andere tokkie met zijn dochter wilde afspreken en een jaar of 30 over zijn leeftijd loog.

Ja, daar krijg je straf voor. En nee geen gelul over "zijn dochter beschermen" of "hij is een held" of "je mag ook niks meer" of "justitie heeft gefaald" of meer van die onzin.

Gewoon een door het lint gaande tokkie. Straf terecht, wegens met voorbedachten rade een schep te nemen en los te gaan met de poging de man zwaar letsel toe te brengen wat gemakkelijk tot de dood had kunnen leiden.

En dan: Met een sneeuwschuiver breek je niet zomaar iemands armen. Het zal wel een andere schep zijn geweest.

Kortom geen enkele rechtvaardiging voor om deze Mario op te voeren als een onterecht slachtoffer van een vooringenomen falende rechtspraak.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 15:58 | 8

CalamityJane | 12-11-18 | 16:49 |
Wat... Oh je denkt dat ik zo'n arrogante l*l ben die de schoonmaker negeert? Grappig toch hoe mensen zich kunnen vergissen. "Tokkie" is een aanduiding voor een domme ongemanierde hufter, niet voor een laagopgeleide persoon die hard werkt en eerlijk zijn of haar brood verdient.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 17:52

B-L
Nee ik ging er niet vanuit. En stel! Wie zou dit eerlijk beantwoorden? Maar je kent ze vast ook de social climbers die er geen moeite mee hebben zo te handelen. Dat zijn vaak tegelijk ook de braveriken. Dat is wat ik aan je verbindt, dat brave. De furie waarmee je het rechterlijk handelen verdedigt en tegelijk de anderen als tokkie aanduidt. Blijf het er mee oneens. Om redenen! Zie mijn reactie 16.19

CalamityJane | 12-11-18 | 18:54
-weggejorist-
kempenaer | 12-11-18 | 22:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Man + blank + hetero... Geen enkele activist / politieke partij / subsidieclub die jou komt helpen kerel.

witdusracist | 12-11-18 | 15:57
-weggejorist-
Rest In Privacy | 12-11-18 | 15:26
-weggejorist-
De Kloriaan | 12-11-18 | 15:16

Hoorde het nieuws net op de radio (ja, er zijn nog mensen die naar zo'n ding luisteren) en ik kon voor de zoveelste keer in een aantal dagen m'n kaak van de grond rapen in opperste verbijstering. Pardon?! De vader krijgt een straf die vaak niet eens aan bewezen(!) moordenaars wordt opgelegd. Ook de politieke moord op Fortuyn werd op een lachwekkende en schandalige manier afgehandeld. Om over de zaak Faber maar te zwijgen. Ook daar ging van alles fout, mis en scheef. Deze vader ging dus niet zitten afwachten totdat ook zijn dochter een onderdeel van de statistieken werd, maar greep terecht in toen de politie etc. het opnieuw gruwelijk liet afweten. Zijn we de zaak Faber soms al vergeten? Of deze? Ook weer zo'n faal van de hoogste orde, en waarvan je weet dat het wachten is op het volgende drama:

- www.geenstijl.nl/5144704/weg-ermee/

Wat had die man dan moeten doen? Wachten totdat hij voor een voldongen feit geplaatst werd en hij zijn dochter kon gaan begraven? Als nu nog niet duidelijk is dat de gehele rechtspraak in dit land zo rot is als een containertje of wat mispels, dan wordt het dat nooit. Plaatsvervangende schaamte richting de vader vanwege zoveel absurd onrecht dat de man wordt aangedaan. Ja, ik snap dat je niet voor eigen rechter mag spelen en dat daar straf bij hoort. Maar ik snap ook, dat wanneer je op zo'n ongelofelijke manier door Justitie in de steek gelaten wordt en de veiligheid van je dochter op het spel staat, dat het dan rood wordt voor je ogen. De strafverhoging in deze is dan ook buitenproportioneel.

Sjefke7807 | 12-11-18 | 15:01 | 6

"Wat had die man dan moeten doen?"
Eeeh. Een goed gesprek met zijn dochter?
"Jij spreekt niet af met die griezel."
Het is maar een voorstel...

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 15:46

Wat een verdrietige opsomming van feiten @Sjefke.

Er zullen vast allerlei verzachtende omstandigheden gelden voor die bewezen (!) moordenaars, maar die kunnen zeker ook voor de psyche van deze vader gelden.

Het valt gewoon echt niet meer uit te leggen.
Het raakt me, nee je gaat niet afwachten tot je dochter onderdeel wordt van statistieken.
Je weet niet tot hoever de dader kan gaan en je wil in elk geval duidelijk maken dat.. ja wat.. je wil hem de ergste waarschuwing geven.
Hij moet wegblijven, hij moet uit jullie buurt blijven, hij moet weten dat hij gevaar loopt als hij nog een vinger uitsteekt.
Waar de politie dat niet doet of niet op tijd.

Misschien wilde de vader hem ook ' alleen' een fikse klap geven maar werd het toch rood voor de ogen toen hij oog in oog stondmet hem.

De daad van de vader is te begrijpen, dat maakt het niet minder strafbaar. Maar wederom zien we dat een straf buitenproportioneel hoog is als je kijkt naar andere levensdelicten.
Nee, dat zijn niet dezelfde zaken nee.. maar een mens heeft toch een innerlijk kompas wat zegt dat deze vader geen hogere straf mag ontvangen dan een bewezen moordenaar.

letopuwzaak | 12-11-18 | 15:50

b-L
Er zijn mensen die amper hun ouderlijke taak aankunnen maar wel het verantwoordelijkheidsgevoel kennen. Dat is triest genoeg in deze idiote samenleving die geen bescherming meer biedt. Het gevaar loert links rechts en overal. En nu niet zeggen dat ze geen kinderen hadden moeten nemen. Met een beetje behoorlijke samenleving kun je het nog sloffen maar het is riskant voor deze groep zonder die maatschappelijke controle.

CalamityJane | 12-11-18 | 16:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Eigenrichting is zeker fout. Dat zouden OM en rechters zich dan ook moeten aantrekken! Overigens is bekend dat de pedo nadien is doorgegaan met meisjes lastig te vallen!

Montesquieue | 12-11-18 | 15:00 | 1

En omdat eigenrichting fout is, zouden OM en rechters dit middels hun juridische werk, moeten proberen te voorkomen in plaats van achteraf te bestraffen. Zorg dat zo'n vader niet de behoefte heeft om het werk van Justitie over te doen. Als je het zo bekijkt zijn ze dus bezig met hun eigen werkverschaffing.

Braboblanke | 12-11-18 | 15:05

Gezien tegenwoordig alles met alles te maken heeft:
Het verkoop van sneeuwscheppen moet verboden worden.
Ten eerste heb je hier nooit sneeuw en nu blijkt het ook nog een dodelijk wapen te zijn, dat je in de garage provoceert tot zelfverdediging.
Er moet ingegrepen worden.
NL heeft een tamelijk beroerde wetgeving in zake zelfverdediging, misschien moet deze op de schop en krijgen we dan andere oordelen in een dergelijke context.
Een wet die van zijn burgers verwacht om als heiligen te acteren in uitzonderingsposities en affektvrij te zijn, deugt ook niet.
Wij komen er niet als mensen niet meer mogen voelen en instincten hebben. Het kost ons ook het hart en de liefde.

MistaRazista | 12-11-18 | 15:00

Is het niet een onbezonnen daad? Uit emotie.

En mishandeling met een betonschaar?
Maar dan niet omdat iemand je geliefde, minderjarige dochter iets heeft aangedaan maar gewoon omdat zijn kop je niet aanstaat.

Het valt allemaal niet meer uit te leggen.

letopuwzaak | 12-11-18 | 14:55 | 8

Nogmaals, ik keur het in dit geval niet goed.
Maar de rechtspraak had zich in mijn ogen minder en rechtvaardigheid mogen tonen, dat is een ding wat zeker is.. het is spijtig.

letopuwzaak | 12-11-18 | 15:21

#milder en rechtvaardiger

letopuwzaak | 12-11-18 | 15:24

@berbaar. Het is nu vier jaar geleden en we functioneren prima. Maar zelfs dit opschrijven lokt een angst uit, merk ik.
Hopelijk blijft uw gezin zuks leed bespaard.

letopuwzaak | 12-11-18 | 15:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Eigenrichting is gewoon een signaal. Dit gaat veel vaker gebeuren want de politie of de overheid doet te weinig aan bestrijding van criminaliteit en bescherming van de burger. Ze geven het trouwens zelf ook aan.

BozePaarseMan | 12-11-18 | 14:53 | 2

Ach ruimte zat in de bajes en anders openen we gewoon nieuwe.
Tokkies die aan eigenrichting doen horen achter de stangen.

Berbaar | 12-11-18 | 14:59

@ Nitwit Berbaar | 12-11-18 | 14:59
U weet ook niet veel van het gevangenisbeleid in Nederland. Ze sluiten ze rap tempo.
Want dankzij jaren vvd beleid is de misdaad aan het zakken. Zegt het CBS, dus het moet waar zijn.
hahahahahaha

Rest In Privacy | 12-11-18 | 15:22

Op politieauto's staat: "waakzaam en dienstbaar". Dan hoef je er toch niet zelf met een sneeuwschep op uit ?

A.S. Perien | 12-11-18 | 14:48

Als je een huis binnenbreekt om juwelen te stelen, neemt hij de aanmerkelijke kans voor lief dat hij een pak slaag krijgt. Als je 14jarige meisjes "groomd" terwijl je een publiekelijk bekend TBS-verleden hebt, is een pak slaag van een vader ook volledig verwachten als zijnde "risico van het vak".
Verder als vader hem echt dood zou willen maken, had hij wel een ander attribuut uit de schuur gepakt dan een sneeuwschep...
Strafmaat is hier juist hoog vanwege de impliciete (terechte) diskwalificatie van het politie en justitie apparaat. Eigenlijk net zoals bij het blokkeerproces. Rechter heeft nog meer pij van zijn kleine teentjes dan de ex-TBS-er van zijn gebroken arm.

Crak-ho | 12-11-18 | 14:47 | 1

Uit de aard van de verwondingen bleek echter dat meneer wel degelijk de intentie had om die knakker dood te slaan.
Tsja dan is het poging tot doodslag en ga je achter de stangen, helemaal als je zoals Mario al een strafblad hebt.

Berbaar | 12-11-18 | 14:52
-weggejorist-
Marklar | 12-11-18 | 14:40 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

dat hij ze op zn kloten krijgt voor het spelen van eigen rechter oke, maar een maandje was wel voldoende geweest lijkt me.

BozeHenk | 12-11-18 | 14:39

Het verschil tussen pedoseksuelen en pedofielen is nog steeds niet duidelijk?
Misschien duurt het nog even voordat we de P toe kunnen voegen aan LHBTG. Maar zou wel moeten! Maarja de enige reacties hierop zullen zijn dat pedofielen 'ziek' zijn en hier niet thuis horen. Voor dit strafbare feit, grooming van minderjarig meisje, is de man ook veroordeeld... terecht! Maar die jaren cel voor de vader van het kind is nog een stukkie meer terecht!

HonestHour | 12-11-18 | 14:31 | 1

Ja, kan die viezerik de komende 4 jaar ongestraft zijn gang gaan. Maar daarna kan hij wel een nieuwe aanslag verwachten. Of zou hij het nu afgeleerd zijn? Als ze aan mijn kinderen zouden komen, zou ik met 1 klap zeker weten dat hij nooit meer op het idee zou komen. Dan maar 1 jaar de bajes in.

SlimmeBelg | 12-11-18 | 14:54

Allen maar verliezers in deze zaak.
Rechter moet volgens de letter van de wet een straf opleggen, en moet ook de rechtsstaat beschermen.
Vader die niet meer geloofd in de rechtsstaat, en het recht in eigen hand neemt.
Voor beide is wat te zeggen.
Moeilijk verhaal.

pianist | 12-11-18 | 14:30

tja, poging tot doodslag staat nu eenmaal een flinke straf... en we hebben een rechtspraak/staat die nog enkel handhavend optreedt. Nu zou vader er beter aan hebben gedaan om net als dat verkrachtte meisje zelf de dader op te sporen en en af te leveren met bewijs bij onze beschermers.. de politie.. helaas weet ook vader dat hij dan een uur later weet achter zijn p.c. zit op zoek naar nieuwe slachtoffers.

maar daar gaat natuurlijk de rechter weer niet over... die handhaaft enkel. Nu is die minkukel weer terug in de cel met TBS en gaat over enkele jaren weer huppakee de volgende kans krijgen.. en is vader van deze dochter ook weer vrij man.. misschien dat er een preventieve werking van uit gaat..

Voor die TBSer dan, weten dat achter iedere 14 jarige dochter een vader zit..

fikkieblijf! | 12-11-18 | 14:30

Het is een klinkklare zaak. De heer Mario H. had uitgebreid contact met de politie over deze zaak en die stond ook op het punt om in te grijpen, maar H vond het desondanks nodig zelf eigen rechter te gaan spelen.

Uit een eerder bericht
nos.nl/artikel/2171447-wraakvader-kri...

"Arrestatieteam stand-by

De dag erna belt H. met de politie om te zeggen dat hij bij S. in de buurt is. Een arrestatieteam wordt stand-by gezet. S. staat namelijk bekend bij de politie als een harddrugsgebruiker die een wapen kan dragen en zich mogelijk kan verzetten bij een aanhouding.

Een uur later komt S. naar buiten en rijdt hij naar het terrein van de GGzE in Eindhoven. H. volgt hem. Ze hebben oogcontact en H. belt weer de politie. "Als jullie hier niet binnen 5 minuten zijn, dan los ik het zelf op", zegt hij.

De politie treft S. een kwartier later aan met hoofdletsel, snijwonden en een dubbele armbreuk. H. bekent."

Dus ik snap alle ophef niet. Hij had zich gewoon moeten inhouden. Dan was het "probleem" Jack S ook opgelost geweest.

Maar nee, het wordt nu gebracht alsof een vader, eenzaam strijdend voor zijn dochter en in de steek gelaten door de politie, zelf wel moest handelen. Typisch ook weer voor de tendentieuze berichtgeving.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 14:25 | 6

letopuwzaak | 12-11-18 | 15:03 |
Totaal begrijpelijk. Ik zou hetzelfde doen misschien. Maar toch is dat niet de bedoeling. Wat ik ervan lees is dat H ver is gegaan in het betrekken van de politie en dat het bijna zover was dat men ingreep. En toch ging hij door het lint, dat wil zeggen, hij had het al voorbereid en daar zit het probleem. Dan kan je (bijna) spreken van (poging tot) moord.

Verschil is ook hier: Het WAS geen verkarchter maar een ex-TBS-er die geen zedenverleden had maar (voorlopig) zinde op een afspraakje met de dochter van H.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 15:42

@bl. Dat maakt wel enig verschil, niet veel maar ik was in de veronderstelling dat hij haar had aangeraakt. Vandaar dat ik me erg kan inleven in het psychologische leed.
Maar gelukkig was nog niet al het leed daadwerkelijk geleden.
Je kan nooit helemaal bepalen in
welke mate een gezin zich bedreigd voelt. Zoals calamity Jane ook mooi schrijft, niet iedereen beschikt over alle (mentale)middelen om tot een evenwichtige oplossing te komen, en ik denk wel dat we in een tijd leven waarin de burger zich niet meer vanzelfsprekend beschermd voelt door de rechtspraak.
Dat is inderdaad een gevaarlijke combinatie, want soms moet je dingen wel voor zijn en een duidelijk signaal geven aan een potentiële dader.

letopuwzaak | 12-11-18 | 18:23

letopuwzaak | 12-11-18 | 18:23
Ja. Een vriendin van mijn broers vrouw (ja, dat) uit Assen werd gestalkt door haar ex, een gewelddadige man die haar al meerdere malen had mishandeld en haar bedreigde met de dood. Politie zei dat ze alleen konden ingrijpen als daadwerkelijk gevaar dreigde. Een agent raadde haar aan een wapen te kopen en te schieten als hij zou inbreken. Omdat ze zo'n groot dossier over de man hadden konden ze wel een noodweer rond krijgen, zo was de suggestie. Tsja.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 18:28
▼ 3 antwoorden verborgen

als lezer denk je dan : waarmee is het rechtssysteem te verbeteren ? Ik stel voor dat het Hoger Beroep uitgevoerd wordt door een jury van 10 personen in een setting waarin deze de partijen niet kunnen zien maar wel ongefilterd kunnen horen.

15121937 | 12-11-18 | 14:20

Eigen rechter spelen mag niet? Als de overheid je niet beschermt -wat ze steeds minder doet- zou je gewoon een grondwettelijk recht moeten hebben om jezelf en je omgeving te beschermen.

His Lordship | 12-11-18 | 14:19 | 4
-weggejorist-
Sidney_May | 12-11-18 | 14:33

U heeft al het recht uzelf en anderen te beschermen domoor. Het recht om in geval van noodweer (exces) dodelijk geweld te gebruiken. Een belager op de vlucht in z'n rug schieten dus niet. Beschermen is iets anders dan eigen rechter spelen. U gooit begrippen door elkaar. Pas maar op dat u niet als verwarde man geprofileerd wordt...

A.S. Perien | 12-11-18 | 15:09

Nou, volgende keer beter

Sidney_May | 12-11-18 | 15:28
▼ 1 antwoord verborgen

Was het een statushouder geweest dan had ie minder als 2 jaar gekregen om uitzetting te voorkomen. Nederlandse rechtbanken zijn een schande voor de rechtsorde.

Jeroen65 | 12-11-18 | 14:19

Wat een waardeloze advocaat heb je dan! Verder gaat alles ont-zet-tend goed hier in Nederland. Het land wat steeds meer op een bananenrepubliek gaat lijken

nu1969 | 12-11-18 | 14:10 | 1

De man had Jan-Hein Kuijpers als advocaat dat is één van de betere in Nederland.
Met zoveel (aanvullend) bewijs had niemand die mafklapper vrijgesproken gekregen, en voor bewezen poging doodslag staat max 10 jaar dan valt 4,5 jaar nog best mee.

Berbaar | 12-11-18 | 14:46

De rechtspraak dreigt nog verder van de burger af te raken dan de politicus. Bizar eigenlijk. Het meten met minstens 2 maten lijkt steeds weer bevestigd te worden.
Wat is de (verborgen) agenda van deze rechter en OvJ?

Triest, steeds weer, triest.
-

Bernhard de II | 12-11-18 | 14:01

De overheid doet zijn (door ons betaalde) werk niet en sommige mensen doen het dan maar zelf. Nee dat moeten we niet willen met z'n allen! (Pun intended.) Paul Kersey, kom er maar in!

benjeallanggek | 12-11-18 | 13:58

Ik zou 4,5 jaar cel er ook wel voor over hebben, om mijn minderjarige dochter te behoeden voor een verkrachtingstrauma of haar executie te voorkomen. . . Maar is dat écht een keuze die je dan kan maken als vader??? Het lijk meer op een noodweer-exces situatie, met volledige strafuitsluiting.

Crak-ho | 12-11-18 | 13:54 | 5

Gelukkig jij ook niet.

Ramses Sappie | 12-11-18 | 14:01

*** Je mag helemaal niet het heft in eigen handen nemen. Dat het slachtoffer na de wrede daad er wat aan over houdt is sowieso niet meer te voorkomen! Maar iedereen maakt fouten en dus verdiend de dader een 2e kans! Dus laat het maar aan mij over *** zei de rechter!

FasiscovanJole | 12-11-18 | 14:02

@Crak-ho | 12-11-18 | 13:54
Noodweer-exces als er weken tussen het gepleegde feit (bloemetje) en het bijna doodslaan van de dader ligt?
Ziehier de reden dat we voor rechtspraak professionals hebben en geen oliebollen met een mening maar geen feiten- of wetskennis.

Berbaar | 12-11-18 | 14:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij had beter Marius Milner kunnen inschakelen. Die kan hem wel een beetje bang maken of anders een 'klapje' geven.

Ja echt ik ben het | 12-11-18 | 13:44
-weggejorist-
trottle | 12-11-18 | 13:40 | 1
-weggejorist-
Angélica de Sancé | 12-11-18 | 13:39 | 2

Held. Alleen dom dat hij gepakt is.

Rohin | 12-11-18 | 13:38

Extra gratis leuk weetje:

Veruit meeste pedofielen zijn geen kinderverkrachters of kindermisbruikers ze zijn ziek en weten dat het fout is.

De meeste kinderverkrachters en kindermisbruikers zijn geen pedofielen ze zijn ziek en meestal mannen die uit een minderwaardigheidscomplex willen domineren maar niet kunnen omdat ze walgelijke wezens zijn. Typetje Incel zeg maar.

Dit eventjes bovenop het feit dat de ex-TBSer geen pedofiel is maar een efebofiel.

Gewoon eventjes wat kennis voor de weinig belezen reaguurders.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:34 | 26

Wim Venijn | 12-11-18 | 14:23

Nee Wim. Nee. De meeste kinderverkrachters zijn geen pedofielen. Maar om dat te begrijpen moet je dingen lezen en begrijpen en iets zegt me dat je daar niet toe in staat bent.

Dat krijg je als je niet wil weten maar wil onderbuiken.

Ga eens lezen en leren.

Pedofilie is een ernstige en ziekelijke aandoening maar veruit de meeste kinderverkrachters hebben geen specifieke aantrekking naar prepubescente kinderen (moeilijk woord, betekent geen schaam haar of tietjes). Ze vallen gewoon op tiet en kut wat hele jonge kindertjes niet hebben om het in jouw wereldbeeld te vertalen. Maar kindertjes zijn makkelijke slachtoffers dus ze gaan van tiet en behaarde kut, naar iets jongere tiet en kut (of piemeltje) naar jonger en jonger omdat ze altijd geweigerd worden zakken ze af en meer naar hoe jonger hoe makkelijker. Seksverslaafde gestoorde idioten dus.

Dan de andere kant.

Een pedofiel is anders die vallen exclusief op kinderen. En vrijwel uitsluitend op kinderen jonger dan 11-12. Dat is een psychische ziekte. De meerderheid weet gelukkig dat dit zeer fout is en doet daar nooit iets mee. Dit kan je niet zeggen over seksverslaafde idioten.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:33

@mrXL | 12-11-18 | 14:31
Op poging tot doodslag staat tot 10 jaar dus dan valt 4,5 jaar nog redelijk mee.
Verder had meneer al een strafblad dus die 2de kans had hij al gehad.

Berbaar | 12-11-18 | 14:55

Wie is de crimineel in deze zaak?

De man die een bloemetje stuurde om een geslachtsrijp meisje van 14 te versieren of de man die hem de hersenen insloeg.

Gewetensvraag dus denk er lang en goed overna.

Wat is erger? Poging tot versieren of poging tot doodslag?

Ik wacht.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:22

Hoe bedoel je cherry picking, je laat voor het gemak even weg "een meisje van 14" door een volwassen vent. En dan anderen de maat nemen. Mijn hemel, mevrouw Slet!

benjeallanggek | 12-11-18 | 17:34
▼ 23 antwoorden verborgen

Tonino is ook nooit vervolgd. Nog zo'n smerig zaakje waar het OM bij betrokken was.

Vuurwezel | 12-11-18 | 13:31

Maar maar maar wat doen we er nu aan.
Dat dit land kapodt is weten, zolang we toetsenbordridders bljven is het mooi om te lezen maar verandert er NIETS, helmaal NIETS
Glas
Plas
Alles blijft zoals het was.
Gelukkig zal het de vader aan niets ontbreken in het gevang, dat dan weer wel.

Openbaar Mysterie | 12-11-18 | 13:30

Crowdfunding voor nieuwe rechtspraak,
Deze is kapot.

pianist | 12-11-18 | 13:30

R|eaguurders hebben altijd de mond vol over hypocrisie, vooral uiteraard als het om D66 rechters gaat en linkse mensen. Voor zover ik weet zijn de meeste mensen hier falikant tegen de invoering van de sharia. Maar eigenlijk zijn ze keihard voor een sharia-wetgeving, als ik de reacties zo lees.

Hypocriet? Neeeeeh.... Wij zijn beschermers van onze cultuur, wij zijn vaders die hun dochters beschermen. Teksten die rechtstreeks uit de Hadith konden komen.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 13:29 | 4

"Zij zien namelijk niet alleen rechtvaardigheid maar ook vrijheid als een groot goed."
Ja als het vrijheid van gelijkdenkenden betreft wel. Voor anderen niet. Als de reaguurder het voor het zeggen zou hebben, mochten linkse mensen, buitenlanders en D66-ers preventief de bak in, op de trein gezet worden of apart gehuisvest worden van mensen van de Eigen Mening Eerst.

Intolerant tot op het naadje.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 13:48

Ga nou niet doen alsof overleven en bescherming van kinderen niet een oergegeven zijn. Dat staat los van religie.

bodemloos | 12-11-18 | 14:05

Er is maar een oplossing: E-democracy. De techniek is er, en het huidige (rechts en bestuurlijke) systeem faalt volledig.

ja-ja-nee-nee | 12-11-18 | 14:10
▼ 1 antwoord verborgen

Dit hele verhaal doet me trouwens (ongerelateerd op welk niveau dan ook) denken aan die beetje mentaal geretardeerde man die altijd bij de speeltuin zat naar de kindertjes te kijken hoe ze speelden. Totaal ongevaarlijke kerel die erg in zichzelf gekeerd was en nooit kindertjes aansprak of lastig viel of wat dan ook tot een paar kindjes ook met hem wilde spelen. Hij had zelf ongeveer het intellect van een 8-jarige geen seksuele gevoelens of ervaringen tot zover bekend etc.

Enfin. Op een dag komt een instabiele randdebiel van een vader zijn dochtertje ophalen en die kerel zit daar een beetje te praten met die kindertjes. Wil niet meespelen want nogal verlegen. Iets met hand pakken door die kindertjes van kom dan

Die mafketel van een vader slaat die arme kerel letterlijk dood voor de ogen van krijsende kindertjes die in afschuw toekijken hoe hun 'vriend' die niemand kwaad deed vermoord wordt.

Fijne vader dat. Typetje Mario.

Wie kent dit waargebeurde verhaal nog?

Hoe dan ook. Iedereen die "Mario" begrijpt is van dat kaliber.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:28 | 9

NeetNormaal | 12-11-18 | 13:42

Hoi typetje "Mario". Wel de lusten en niet de lasten van de rechtsstaat? Eigenrichting is prima tot dat jij de Sjaak bent?

Tot ik je ervan beticht mijn dochtertje en mijn Ezel verkracht te hebben en het halve dorp je aan de staal bindt en verbrand.

Flikker op simpele.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:54

Waar zeg ik ergens dat ik de eigenrichting goedpraat?
Geef alleen aan dat ik je "verhaaltje" afkeur, omdat je het alleen gebruikt om anderen weer even in het "domme mensen" hoekje kunt duwen en jij jezelf weer even verheven kunt voelen.

NeetNormaal | 12-11-18 | 14:46
-weggejorist-
Mahatma | 12-11-18 | 19:12
▼ 6 antwoorden verborgen

Dus als je dochter in handen van een pedofiel of lover boy dreigt te vallen en de politie doet niets , mag jij als vader ook niets doen? Dacht het dus niet hè?

Mart6037 | 12-11-18 | 13:24 | 5

Welke ruimte? Als een waardeloze overheid niet in staat is om zijn eigen burgers te beschermen, mag de burger m.i. geweld gebruiken. Wist u dat dit een van de redenen (buiten het voorkomen dat de overheid zijn macht misbruikt) dat de Amerikanen volgens hun grondwet wapens mogen hebben?

De Amerikanen zijn wat dat betreft slimmer... vertrouw nooit op de overheid voor je veiligheid.

ja-ja-nee-nee | 12-11-18 | 14:15

Niets doen? Ja je mag wachten tot de juiste instanties maatregelen nemen. Deze man hoort in de cel, doordat hij overduidelijke excessief geweld gebruikt...

HonestHour | 12-11-18 | 14:19

@HonestHour | 12-11-18 | 14:19 |
*kuch* "Juiste maatregelen" hè?

- www.geenstijl.nl/5144704/weg-ermee/

Ik denk dat u beter terug kunt gaan naar de Joop. Daar kunnen ze waarschijnlijk meer begrip opbrengen voor uw tenenkrommend gezwatel. Als vader heb je de plícht je dochter te beschermen op het moment dat de overheid dit zo enorm verzaakt.

Sjefke7807 | 12-11-18 | 14:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Vader trad op omdat de Staat weigert zijn verantwoordelijkheid te nemen die hoort bij het geweldsmonopolie welke zij zichzelf toegeëigend heeft en de"rechten van een pedo tbs'er stelt boven de bescherming van een kind.
Blijf met je poten van kinderen af, sla de hand lekker aan jezelf.
Aanvaard dus de consequenties van je handelen als je je meent te moeten vergrijpen aan, in dit geval een kind.

bwanabanjo | 12-11-18 | 13:24 | 1

@bwanabanjo | 12-11-18 | 13:24 |
Dit dus. Op het moment dat de Staat haar één van haar voornaamste taken, zo niet haar voornaamste taak zó verzaakt, dan moet men niet raar opkijken wanneer de burger het zèlf gaat doen. We hebben onze wapens in 1919 afgestaan omdat de Staat ons de belofte gaf dat zij de Zwaardmacht zou overnemen en ons in ruil daarvoor goed zou beschermen. Welnu, van die belofte van toen is niet bijster veel meer over.

Sjefke7807 | 12-11-18 | 14:16

Nederlands rechters werken met een spaar systeem hoe meer of zwaarder het delict hoe lager de straf.

acess | 12-11-18 | 13:22

Ach ja, blokkeerfriezinnen, rechtse politici en eerzame vaders die hun dochters (en die van anderen) beschermen, dat noemt de Nederlandse rechterlijke macht "gefundenes Fressen". Want makkelijk te pakken en niet gevaarlijk.
.
Hoe anders is dat bij mocromaffia, Antifa-aanhangers, "We-Are-Here"-uitschot, bezopen Poolse doodrijders, e.d. Dat is hard werk en lage success rate en je loopt de kans dat die lui verhaal komen halen als ze weten waar je huis woont.
.
Dus wat doe je dan als OM-ambtenaar of rechter, die ook een hoge hypotheek te betalen heeft en drie kinderen op een universiteit moet zien te houden? Juist.

Brou Is Back | 12-11-18 | 13:22

Je mag geen eigenrechter spelen maar wat nu als de anderen kapot zijn? Je moet toch wat.

echtpaul | 12-11-18 | 13:21 | 1

Dit vormt voor mij ook wel een beetje de basis.
De overheid heeft zichzelf verplicht de burgers in bescherming te nemen, aangezien zij dat zelf niet meer (met wapens etc.) mag.
Des te meer de overheid faalt in het beschermen van haar burgers, te meer men zich toch zelf gaat beschermen.

In dit geval ligt het wat genuanceerder en ben ik (vader van 3!) van mening dat meneer te ver is gegaan in zijn represailles jegens deze persoon.
Als de verhalen kloppen heet dat. Indien er geen "afspraak" is geweest en alleen maar contact met een minderjarige, is er wat mij betreft geen reden om de man de touwtyfus in te slaan.
Was er meer gebeurd (afspraakje, aanranding, verkrachting etc.) dan had ik deze meneer beter begrepen...
Echter had ik dan alsnog moeite gehad met de uitspraak.
Niet zozeer dat ik 6 jaar (te) veel vind voor een dergelijk vergrijp, maar wel in het licht van de andere veroordelingen die hier gedaan worden door dezelfde justitie.

Al helegaar de fopstrafjes die onze 'Nederlanders met Marokkokaanse afkomst" hebben gekregen voor het proberen te bevrijden van hun vriendje...
Lekker je bek dicht houden en vertrouwen op het deugende medeleven van de rechters lijkt, althans voor die groep mensen in onze maatschappij, prima te werken!

NeetNormaal | 12-11-18 | 13:32

DKS is ook weer met verlof uit de inrichting zie ik ; de troll waar ze de mal van gemaakt hebben is vandaag weer bijzonder fanatiek .

Koning BongoBongo | 12-11-18 | 13:20 | 2

Geen inrichting, je bedoeld Tbs-kliniek?

The2Amendment | 12-11-18 | 13:56

Het is wel duidelijk waarom DSK zo vaak nagenoeg elk topic verziekt met zijn geblaat; het is narcist eigen om met het wijzende vingertje te ventileren dat hij slim is en alle anderen dom. In het dagelijks leven worden dat soort lui overal uitgekotst dus meneer heeft er hier iets voor teruggekregen. Laten we blij zijn dat hij zijn vuil hier typt en normale fatsoenlijke mensen IRL met rust laat. Geruststellende gedachte.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 14:33

De meest belangrijke vraag in deze is: waarom deed de politie niets?
Door geen actie te willen ondernemen, hebben zij het risico genomen dat de man aan zelf richting ging doen.
Daarnaast is het hun plicht en die van het OM.
Ik zou ze dat voor hun voeten gooien:
tpo.nl/2018/11/08/aangifte-doen-van-m...

Rest In Privacy | 12-11-18 | 13:19 | 3

Valt misschien ook onder deescaleren ? Is heden ten dage heel populair en werkt volkomen averechts op de lange duur doordat het gezag niet meer serieus wordt genomen .

Koning BongoBongo | 12-11-18 | 13:22

@ Koning BongoBongo | 12-11-18 | 13:22
Moet het zover komen dat jij je eigen misbruikte kind maar op een snelweg zet ter blokkade, voordat het OM ook maar IETS doet.?
En dan niet ten gunste van uw kind.
Bah.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 13:38

De rechter kan minstens mee laten wegen dat de politie een inschattingsfout heeft gemaakt.

bodemloos | 12-11-18 | 13:55

pedofilie is dan ook liefde.

Zyprexa20mg | 12-11-18 | 13:19

Zou het misschien zo kunnen zijn dat Nederlanders gefrustreerd raken door het gebrek aan adequate rechtsspraak. Rechtspraak die maar niet aangepast wordt aan de huidige tijd...... tijd waarin het mogelijk is dat bejaarden in hun huis worden overvallen,tijd waarin het mogelijk is dat gehandicapten in een rolstoel tot moes worden geslagen. Allemaal dingen die vroeger niet gebeurden want toen was geluk nog heel gewoon ! Met dank aan Gerard Cox .

Koning BongoBongo | 12-11-18 | 13:18

Best nog veel sharia aanhangers in de panelen.

Superior Bastard | 12-11-18 | 13:13

Dat je iets doet als vader, snap ik. Maar wat is er toch mis met een beetje voorbereiding, zodat je niet gepakt wordt?

John McClane | 12-11-18 | 13:10 | 2

Emoties, paniek, tijdgebrek... Maar ik snap uw punt wel hoor...

Angélica de Sancé | 12-11-18 | 13:14

Hij wilde denk ik een statement maken. Daarnaast had hij de politie al meerdere malen geinformeerd over deze vlegel die achter zijn dochter aanzat. Ergens tijdens het flitsen of het versniperen van aangiftes voor gestolen fietsen, had een of andere eenstreper vast wel een euroka-moment gehad en de link gelegd.

Trekbeest | 12-11-18 | 14:13

Zoveelste faal van de rechtsspraak in deze bananenrepubliek.

Vanmorgen las ik nog dat van Opstelten (die enigzins seniele VVD corifee) persoonlijk instructies gaf om Wilders aan te pakken.

Het is een groezelig moeras van ons-kent-ons elitisten gelardeerd met rondneukende OM-ers en pedofiele rechters die zaakjes bekokstoven tijdens etentjes en vonnissen naar willekeur en de wet uitleggen via de eigen ideologie.

En dat noemt men dan een rechtsstaat. Wellicht dat hier eea. weggeautomatiseerd kan worden. Ik ben ervan overtuigd dat een computerprogramma beter, sneller en objectiever vonnist.

ChatBot | 12-11-18 | 13:08 | 10

Mart6037 | 12-11-18 | 13:19

Och als je zo denkt. Tsja. Dan ben jij het probleem.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:55

@bodemloos | 12-11-18 | 13:52
De blockchain voorkomt dat.

ChatBot | 12-11-18 | 14:05

@First Contact | 12-11-18 | 13:13 |
Die zit bij mij ook al tijden onder de "block" knop. Dat doe ik normaal niet zo snel, want ik ben best te porren voor een goed debat op het scherpst van de snede. En dan hoeft de "tegenpartij" het echt niet altijd met me eens te zijn hoor, zeker als het e.e.a. met goede feiten onderbouw wordt. Maar dat eeuwige gescheld en "u bent een beetje dom" riedeltje, ook als je 'meneer' met feiten keihard in zijn hemd zet zoals bv @Feynman gisteren nog deed. Dat wordt op een zeker moment héél vervelend en draagt ook totaal niets bij aan het debat.

Sjefke7807 | 12-11-18 | 14:35
▼ 7 antwoorden verborgen

U moet dus niets doen. Uw kinderen mogen verkracht, aangerand en psychisch helemaal in de mangel genomen worden. Getekend voor de rest van haar leven. Kan je aangifte over doen. Doen ze niets mee. En anders is zo'n engerd binnen een weekje wel uitbehandeld. Zo verknipt, daar valt niets meer aan te doen. En dat loopt los op straat. Of is nu al bezig met uw dochter.
Die vader verdient een medaille. Ongezien de typhus voor het hele justitie apparaat. Dat verzuimt in hun taak. Misschien kan de vader nog een 'eerwraak' van maken. Dat is een klein tikje op de vingers van de rechter. Dit land is ziek.

Wim Venijn | 12-11-18 | 13:08 | 12

@ miko | 12-11-18 | 14:04
Ggroengras is er ook zo 1.
Vergeleek mij met jos brech.
Je ziet wat er gebeurt als de argumenten op zijn.
Gescheld en taalgeneuzel.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 14:59

Ce ca! | 12-11-18 | 14:59
Ik zie dat Joris de sneeuwschep ter hand heeft genomen en de natte sneeuw heeft verwijderd.

miko | 12-11-18 | 15:52

@ miko | 12-11-18 | 15:52
Joris is lekker aan het werk als ik zo om me heen kijk.
Kuddo,s voor je sneeuwschop opmerking.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 16:35
▼ 9 antwoorden verborgen

De rechtstaat in dit land is doodziek. Wat voor middelen hebben we tegenwoordig nog om het vertrouwen in de rechtstaat te meten? De tweede kamer verkiezingen? Tsss.

First Contact | 12-11-18 | 13:08 | 1

Onze politiek poept wetten en verklaringen uit, maar erg veel invloed over hoe rechters er mee gaan vonnissen heeft zij niet. Rechters mogen de wet interpreteren. Dat is veel meer macht dan de wetten zelf schrijven, zeker wanneer je eigenlijk alleen maar gecontroleerd wordt en verantwoording hoeft af te leggen aan je eigen gilde en niet een andere macht of, god behoede, het volk.

Totaal ander land en context; maar het homohuwelijk is er in de V.S. niet doorheengekomen door de politiek, maar door rechters.

Iets dichter bij huis: het is veelal jurisprudentie dat er toe heeft geleidt dat wij nog niet eens Osama Bin Laden zouden uitleveren als hij hier in het AZC zat.

Onze wetten zijn strenger dan we denken; zelfs de internationale.

Trekbeest | 12-11-18 | 14:27

Veel rechters spelen tegenwoordig zelf voor eigen rechter met het uitventen van hun linkse sympathiën in de rechtspraak. Zo heeft recht iets gekregen van willekeur, afkomst en/of welke ideeën je er op na houdt. Er zijn in elk geval weinig rechters die nog aansluiten bij het rechtsgevoel van veel gewone mensen.

Angelica | 12-11-18 | 13:07 | 6

@ De Koreaanse Soroshoer | 12-11-18 | 13:09
Er zijn meerder zaken bekend waarin willekeur is toegepast. Je luldt weer aardig weg dus. Ik kan ze onderbouwen, nu jij nog.
De middeleeuwse toestanden waar je het over heb is er 1 die willen moslims hier hebben.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 13:24

@ce ca..... dks mijn h**r?!!!! U bent af!

S0R0S | 12-11-18 | 14:20

@ S0R0S | 12-11-18 | 14:20
*gaat mokkend de hoek in*

Rest In Privacy | 12-11-18 | 15:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb even het artikel ter hand genomen en me even verplaatst in mijnheer, Dus een ex-TBS er die gekend staat als internet oplichter, 47 is en zich voordoet als 17 jarige. En je 14 jarige dochter aan het oplichten is.

Ja ik zou geen sneeuwschop gebruiken, om de eenvoudige reden dat ik er geen heb.

Lt-Kol Kilgore | 12-11-18 | 13:05 | 1

Valt me nog mee dat nu.nl het had over '47-jarige tbs-er met 14-jarig meisje': de media willen zulke details nog wel eens weglaten om het te laten klinken als 'misschien was papa wel een debiel die los gaat op elk nieuw vriendje van zijn dochter'

******** | 12-11-18 | 13:27

Als je geen eigen rechter mag spelen, speel je die van een ander...!

Mazoeza | 12-11-18 | 13:03

De bond van marokkaanse pooiers wrijft in z'n handjes.....

Mazoeza | 12-11-18 | 13:02 | 3

Je ooit afgevraagd wie de keurige mannetjes zijn die zelfmoord plegen als het uitkomt dat ze naar minderjarige hoertjes gaan?

Zonder klandizie geen 'zaakvoering' het meest droevige is juist dat.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:07

Tsja DKS zonder menselijk ras geen problemen....

Mazoeza | 12-11-18 | 13:11

@dks
Waar lees jij dat die vrijuit gaan?

******** | 12-11-18 | 13:29

In de tekst van de NOS staat dat de tbs'er helemaal geen pedofiel is.

Dat doet mij wel afvragen waarom die man dan wèl tbs heeft gekregen. Dat krijg je in ieder geval niet voor oplichting.

Informatievoorziening door de overheid zou hier wat kunnen helpen, mensen moeten nu maar voortdurend raden wat de situatie is waarin ze verkeren.

Peter_K | 12-11-18 | 13:01 | 2

Meneer is aan de harddrugs en zou zomaar eens een vuurwapen op zak kunnen hebben bij een aanhouding. In andere artikelen over deze zaak is nog te lezen dat hij met meerdere meisjes op die manier contact zocht en ook foto's van ze heeft gekregen die het OM normaal gesproken als kinderporno betitelt. Zullen we eenden gewoon eenden noemen? Deze kerel is een vieze, doorgesnoven ouwe pedo. Klaar.

elfenstein | 12-11-18 | 13:10

Die heeft dan gewoon 'nee' ingevuld in de pedo-vragenlijst.
Achterlijk gedoe van therapeuten die een mooipratende moordenaar minder eng vinden dan een verlegen autist: want 'gewoon met rust gelaten willen worden' is teken van een ernstige psychose, met een mes insteken op mede-tbs-ers is een onschuldig misverstandje.

******** | 12-11-18 | 13:34

De rechterlijke macht in dit land is terminaal. Actief of passief euthanasie beleid is dan in de gezondheidszorg gangbaar. Wat je in ieder geval niet moet doen is de patiënt belasten met werk. Dus medelanders...... het wordt tijd uw eigen boontjes te gaan doppen.

Poppo van Ulvinga | 12-11-18 | 13:01 | 2

Eigen boontjes doppen deed die Mario ook. Rechters straffen broodroof keihard af. Dat wel.

Trekbeest | 12-11-18 | 13:07

Dus zorgen dat je niet gepakt wordt. Nergens aangifte van doen zodat je geen motief hebt.

Poppo van Ulvinga | 12-11-18 | 13:13

Ik vraag me dan toch af hoe de relatie is tussen die boze vader en zijn dochter. Gelooft ze hem niet als hij vertelt dat ze beter uit de buurt kan blijven van een vent van 46 met een strafblad? Is ze zo dom dat ze met iedereen meegaat die haar bloemen en chocolaatjes aanbiedt? Ik vind het aan alle kanten een vreemd verhaal.

MAD1950 | 12-11-18 | 12:58 | 6

Angélica de Sancé | 12-11-18 | 13:02 |
Iemand van 46 die met een meisje van 14 wil afspreken is nog geen (bewezen) pedofiel. Dat mag een "technicality" lijken maar is het niet, uiteraard. Maar een draadje los zit er wel aan zo iemand. Al zal je de volwassen kerels de kost moeten geven die in het uitgaansleven meisjes van 14 proberen te versieren. Dat is geen zeldzaamheid. Zijn dat ook allemaal pedo's? Moeten die ook allemaal dood? Preventief opgesloten?

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 13:22

Pubers zijn dom en impulsief komen later pas tot het inzicht dat hun ouders het destijds beter hebben geweten.

Als je dochter het bijvoorbeeld in haar hoofd heeft gekregen om de dorpsslet uit te hangen, dan moet je haast een gevangenisregime hanteren thuis, of je even inlezen in de Josef Fritzl-school van pedagogiek (sla het hoofdstuk over de incest wel over).

Heb jij daar zelf de tijd en discipline voor?

Wat die vader deed is zeker ook onmacht botvieren op dat roofdier. Maar daar mag zo'n rechter prima rekening mee houden.

Trekbeest | 12-11-18 | 13:27

Hij deed zich voor als 17 jarige, staat er duidelijk in !

Jackson | 12-11-18 | 13:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja het weegschaaltje van Vrouwe Justitia lijkt al een tijdje ernstig uit balans. Het is wel een symbool van de maatschappij als geheel. Dat slaat neer in politiek en recht. Sommigen profiteren van de disbalans, anderen zullen lijden.

Foolonthehill | 12-11-18 | 12:57

De beste man had zich beter op eerwraak kunnen beroepen.....

Mazoeza | 12-11-18 | 12:55

Een weinig populaire mening: als je zo berekenend te werk gaat, alles uitzoekt, vervolgens zo'n gast volgt tot zijn woning om hem 4 (!) keer met een schop op zijn te kop slaan en zwaargewond achter laat dan klopt er iets niet met je. Je kunt zo'n gast ook op andere manieren duidelijk maken dat hij je dochter met rust moet laten. Daarbij hoef je echt niet roomser dan de paus te zijn, maar een flinke bedreiging en als toetje klap voor de bek had de boodschap ook wel over gebracht. Dit is gewoon teveel geweld om je punt te maken.

Christustepeerd | 12-11-18 | 12:54 | 6

De man had van zijn TBS moeten leren, maar hij viel toch in de herhaling.
De politie was al op de hoogte en deed niets.
Hoe dan ook had de vader ook ellende gekregen voor bedreiging en mishandeling.

Reebensteeltje | 12-11-18 | 13:03

Honderd procent eens met Christustepeerd. We zijn geen apen. Je kunt je echt afvragen of bij vader wel alle draadjes goed zitten. De ene gevaarlijke idioot die de ander te lijf gaat. Ik ben zelf vader en moet er niet aan denken dat iemand mijn dochter belaagt. Toch zou ik nooit in staat zijn om iemand op deze manier met voorbedachte rade toe te takelen. En ik hoop eerlijk gezegd dat dat voor de meeste toetsenbordhelden hier geldt.

Die nare vent | 12-11-18 | 13:18

Je mist even het 'hij heeft het al netjes gevraagd, en daarna gevraagd aan de 'politie' deel vh verhaal.
Dan moet je niet gaan doen alsof die vader meteen met een schop op pad ging toen er een keer een vreemde man in de tuin stond.

******** | 12-11-18 | 13:39
▼ 3 antwoorden verborgen

De enige normale reactie van een vader .

Ghibli | 12-11-18 | 12:53 | 3

Wat heb je aan een vader die in de gevangenis zit?

Papa Jones | 12-11-18 | 12:57

Dat je weet "hij was er voor me"

Knufter | 12-11-18 | 12:58

was inderdaad...

Papa Jones | 12-11-18 | 16:40

Als Jos B. over een paar jaar weer op straat staat, iets wat je op je klompen kunt voelen aankomen, dan zou onze Mario wel eens heel goed een trendsetter kunnen worden. In een maatschappij waar zelfs de meest zieke geesten een tweede kans krijgen gaan mensen zelf hun kinderen beschermen. Misschien heeft Mario in dezen voor zijn beurt geslagen, maar dat lijkt mij beter dan voorop in de zoveelste stille tocht te moeten lopen.

MickeyGouda | 12-11-18 | 12:53 | 6

Ja er moeten gewoon mensen preventief geruimd worden.

azijnseikerT | 12-11-18 | 13:08

"Het DNA is heel krachtig". Gegeven hoe microscopisch klein de kans is dat een bepaald DNA-profiel wordt aangetroffen op een kinderlijkje op een afgezonderde plek, zou ik zeggen dat zelfs een topadvocaat hem niet onder 'doodslag' uitkletst.

MickeyGouda | 12-11-18 | 13:08

azijnseikerT | 12-11-18 | 13:08

Het zal je verbazen. Maar gelukkig doen we dat niet meer.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Mensen die het recht zo extreem in eigen handen nemen, horen in de Middeleeuwen thuis, of in Helmond.

SergeantPierlala | 12-11-18 | 12:53 | 9

Mensen die de overheid vertrouwen als in 'dat die wel het beste met hun voorheeft' hebben per direct geestelijke hulp nodig.

En je zult je kinderen zelf moeten beschermen. Het OM doet het niet voor u, dat zijn verkapte ambtenaren die om 17.00 uur al een half uur weg zijn naar huis en uw ellende van een verkracht kind beschouwen als 'kan gebeuren, het blokkeren van een weg is veel erger'.

RenHoek | 12-11-18 | 13:09

@Pierlala: je zou gelijk hebben als de overheid, die zich uw geld en het geweldsmonopolie heeft toegeëigend, haar werk zou doen. Maar die zijn te druk met het straffen van eerzame burgers die voor hun mening uitkomen. En met op hun luie krent zitten en uw belastinggeld verbrassen.

Brou Is Back | 12-11-18 | 13:31

Als de overheid weer voor de veiligheid van haar burgers gaat zorgen dan ga ik elke vorm van eigenrechting weer afkeuren.

******** | 12-11-18 | 13:42
▼ 6 antwoorden verborgen

Intens en intens treurig word je van zo'n bericht. Wat kun je in hemelsnaam doen? Gevaarlijke gekken lopen vrij rond en mensen die zich wel moeten verweren omdat de politie niets doet, krijgen de zwaarste straffen opgelegd. Crowdfunding via geenstijl dan maar weer, zodat hij kan procederen met de beste advocaten! Als GS dat doet, maak ik meteen € 25,- over. Please GS, dan wordt heel NL wakker net zoals met de blokkeerfriezen. Anders waait dit weer over en loopt het slecht af!

Angélica de Sancé | 12-11-18 | 12:52 | 5

Berbaar | 12-11-18 | 13:09

Ik zeg het tegenovergestelde. Doe maar. Het mag dus waarom niet.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:12

Braboblanke | 12-11-18 | 13:02
"zelfs als ze bewezen knettergek en ongeneeslijk zijn verklaard"
Dat is onwaar. Dan blijven ze vastzitten.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 13:18

@ Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 13:18
Vorige week is nog zo een monster losgelaten in de samenleving, tegen het uitdrukkelijke advies van de behandelaars in.
Uw commentaar is dus onwaar.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 13:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Tsja, in dit geval hoeft er geen rekening te worden gehouden met een verblijfsvergunning, zal de rechter hebben gedacht.

wapster | 12-11-18 | 12:51

En de Pedo?
Die mag van deze nobele en zeer sociale rechter nu gewoon een volgend slachtoffertje uitkiezen?

moitambien | 12-11-18 | 12:51 | 1

Kwestie van tijd. Dan kunnen ze weer een slachtoffertje opgraven. Iedereen weer verbijsterd.

Oepsie1234 | 12-11-18 | 12:52

Als vaders dan toch vastgezet word lijkt het me mooi als de pedo in kwestie op dezelfde afdeling wordt geplaatst...

Zware_Kater | 12-11-18 | 12:51

In comfort en rust van mijn huis wijs ik eigenrichting af. Maar misschien had ik hetzelfde als die vader gedaan.

Sitting_targets | 12-11-18 | 12:49 | 3

Eerlijk, maar meneer had echter weken de tijd om tot bezinning te komen.
Iets wat bij de meeste normale mensen ook wel zou gebeuren, hij koos er echter voor hem op te sporen, te volgen en daarna met een meegebrachte schep de tyfus te slaan.
U lijkt me slimmer dan dat.

Berbaar | 12-11-18 | 13:07

@Berbaar. Eens. Tenslotte geldt: geen lijk, geen moord.

The2Amendment | 12-11-18 | 13:08

Berbaar. Ja slijmbal. Ik ben slimmer dan dat. En dat zeg ik vanuit comfort en rust van mijn huis, waarin ik eerder al eigenrichting heb afgewezen.

Sitting_targets | 12-11-18 | 13:22

"De Eindhovenaar die begin dit jaar werd mishandeld door de vader van een minderjarig meisje, had online contact met meerdere meisjes. Dat blijkt uit onderzoek van het Openbaar Ministerie.

Jack S. werd opgespoord en met een sneeuwschep in elkaar geslagen door de vader van een Helmonds meisje dat hij wilde verleiden. Na de mishandeling werd hij vier maanden verpleegd. Gisteren werd hij naar het Pieter Baan Centrum gestuurd. Later dit jaar begint de rechtszaak tegen S.

Met hoeveel meisjes S. precies contact had, is nog niet bekend. Ook de aard van zijn gesprekken met de meisjes is nog niet in alle gevallen duidelijk, maar hij kreeg van een aantal van hen wel foto's die het OM als kinderporno ziet."
nos.nl/artikel/2177373-slachtoffer-wr...

Die vader voelde kennelijk aan dat de motieven niet bepaald zuiver waren.

Deflatiemonster | 12-11-18 | 12:48 | 3

"Aanvoelen" is een beetje zwakke rechtvaardiging voor zo'n actie. Als we daarin mee gaan, dan moeten we ook niet miepen als een Mocro ons de ogen uit de kassen schopt omdat we scheef naar zijn dochter of liefje keken.

Muxje | 12-11-18 | 12:51

Muxje | 12-11-18 | 12:51
Pas nou op,... nuance dan kunnen een aantal hier niet aan. Voor je het weet noemen ze je extreem links en een pedo.

miko | 12-11-18 | 13:03

Muxje
Op het moment dat de mocro dat zou proberen zou ik ook de sneeuwschep willen hanteren. Er zou meer rekening gehouden mogen worden met menselijke emotie door rechters.
Ik lees hier reacties van mensen van wie ik het niet verwacht. Denk het waarom te weten.

CalamityJane | 12-11-18 | 16:43
-weggejorist en opgerot-
obominotie | 12-11-18 | 12:47 | 1

Gelukkig leest de AIVD mee.
Pas op voor zwarte busjes ;)

Berbaar | 12-11-18 | 13:04

Moderne rechters zijn het contact met de echte samenleving helemaal kwijt: leven in een elitair snobbistisch zelfvoldaan bubbeltje. Verdwaald in het bos van juridische fictie.

stampertje85 | 12-11-18 | 12:46 | 1

En het bos van banaankromme, D66 approved, Social Science natuurlijk

stampertje85 | 12-11-18 | 12:50

Ik snap het niet. Altijd schreeuwen om hogere straffen. Doet een rechter het eens en dan is het ook weer niet goed.

miko | 12-11-18 | 12:46 | 10

@miko | 12-11-18 | 12:46
Tsja miko sommige types lijken te pleiten voor 1 wetboek voor de ene groep en een ander wetboek voor de groep waar ze het mee eens zijn.
Wetgeving voor Untermenschen en Übermenschen dus, lijkt me niet dat we dat moeten willen met z'n allen.

Berbaar | 12-11-18 | 13:03

@ Berbaar | 12-11-18 | 13:03
Je vrindjes de moslims willen precies dat. De sharia invoeren in Nederland. Net als je vrindje Donner het goed vind als er een meerderheid is.
En dat gaat dus gebeuren in Nederland als er meer moslims dan andere gelovigen zijn.
Maar ja, dat snap je dan weer niet.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 13:14

mrXL | 12-11-18 | 12:57
Moraal is ontstaan om schade te voorkomen.
Te voorkomen dus. Dat is al miljoenen jaren de ongeschreven wet om het alpfa mannetje in te dammen.
Jij maakt daar een kromme versie van die eindigt met " juridisch juist is de wet volgen ongeacht of het moreel te verantwoorden is..."
Dan is de Wet niet gestoeld op haar oorsprong.

bodemloos | 12-11-18 | 13:32
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
lysenerkcin | 12-11-18 | 12:45 | 6

lysenerkcin | 12-11-18 | 12:51
Alleen al voor deze opmerking zou Joris je een opdoffer moeten geven.

miko | 12-11-18 | 12:57

lysenerkcin | 12-11-18 | 12:53

Chris Klomp zou kunnen, maar ik sluit Ewout Klei of Leo Lucassen ook niet uit.

Padjepejer | 12-11-18 | 13:00

Padjepejer | 12-11-18 | 13:00

Oh wat lievvv aluhoedjes. Helaas allemaal fout.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:02
▼ 3 antwoorden verborgen

'De TBS'er heeft het kind niet misbruikt, alleen maar een bloemetje gegeven'.
Als hij de kans had gekregen, had hij het kind gewoon verkracht.
Had de vader daarop moeten wachten?

arbeid_loutert | 12-11-18 | 12:45 | 5

miko | 12-11-18 | 12:55 |
Overdrijf niet zo met je iedereen.
Het gaat hier over een 47 jarige man waarvan de vader wist dat er een strafblad was.

bodemloos | 12-11-18 | 13:16

bodemloos | 12-11-18 | 13:16
Rechter vond ook dat Mario overdreef. Valt wat voor te zeggen.

miko | 12-11-18 | 13:51

Miko
En nu overdrijft de rechter. Tja....

CalamityJane | 12-11-18 | 16:37
▼ 2 antwoorden verborgen

De gehele gerechtelijke macht is een stinkende beerput geworden aangestuurd door de schaduwmacht welke zetelt ergens op de Lage Vuursche.

" Als je wilt weten wie er over je regeert , moet je er op letten wie niet mag worden bekritiseerd"

von Amsberg | 12-11-18 | 12:44

Zelfde vonnis als tegen die Friezen graag: 120 uur schoffelen met een gecrowdfundde beloning van 110 euro/uur wegens het verlenen van een (strafbare) dienst aan het Nederlandse volk....

MemaMeister | 12-11-18 | 12:44

De boodschap is weer duidelijk: De overheid duldt geen concurrentie. Niet zelf drammers op de snelweg tegenhouden als men het van hogerhand verzuimt. Niet een pedo aanpakken als de politie de aangiftecijfers laag moet houden en centjes moet ophalen aan de kant van de weg.

Deflatiemonster | 12-11-18 | 12:43

Door een gevangenisstraf te eisen ontneemt de rechter Mario Haassen de kans om zijn dochter te beschermen. In het huidige leefklimaat is dat onverantwoord.
Als de politie zou staan voor een oplossingspercentage van boven de 80% voor loverboys en consorten (4000 gevallen) dan zou beschreven eigenrichting tot vervolging moeten leiden.
De politie maakt die taak niet waar.
Dan is die zo mooi in de wet omschreven eigenrichting ook maar deels waar.

bodemloos | 12-11-18 | 12:42 | 4

Dat had Mario moeten bedenken voordat hij trachtte iemand dood te slaan.
Maar denken lijkt niet Mario's sterkste kan te zijn, derhalve ziet hij zijn dochter de komende tijd slechts op bezoek.

Berbaar | 12-11-18 | 12:59

henk7492 | 12-11-18 | 12:44
Jij hebt geen kinderen dus wat klets je nou.

bodemloos | 12-11-18 | 13:13

bodemloos : Toevallig wel. Een dochter bovendien. Als mij hetzelfde zou overkomen, volstaat waarschijnlijk gewoon een goed gesprek met mijn dochter.

henk7492 | 12-11-18 | 13:23
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we de ware schuldige niet vergeten (nee ik bedoel niet progressief Nederland met vrijheid blijheid gelul) maar over meneer de Pedo... hij verdient mega straf nl. opsluiting voor altijd want dit soort lui zijn gewoon ziek en gevaarlijk en van kinderen BLIJFJEMETJEGOREPOTENAF!!!!!!!!!!!! Wederom zoveelste voorbeeld van hoe ver dit land naar de klote is.

ja-nee-misschien | 12-11-18 | 12:42

In Nederland moet je eerst wachten tot je kind verkracht en vermoord is..... en dan, misschien na een jaar of 20 krijgt de dader een jaartje straf. Misschien.

Oepsie1234 | 12-11-18 | 12:42

Of de man nu 1 of 4 jaar moet zitten, hij heeft maar mooi wel zijn dochter gered.

Het is de taak van de overheid om de burgers te beschermen. Als dit nagelaten wordt dan gaan mensen het zelf opknappen.

Aangifte doen heeft tegenwoordig geen zin meer, maar de misdaadcijfers dalen echt hoor, gaat u maar weer slapen kut burger.

Maar owee als je een verkeersboete hebt, dan achtervolgen ze je tot de poorten van de hel, blijkbaar kan het dan ineens wel.

omwenteling | 12-11-18 | 12:42 | 3

Van wat dan? Een afspraakje die ze niet wilde? Die er nooit van is gekomen. Die Mario is een randdebiel.

Eventjes tussendoor je moest eens weten hoeveel typische blanke op het oog keurige
huisvaders op zoek zijn op het internet naar minderjarige hoertjes en of andere meisjes/jongens en ze groomen. Het is zieke shit dat.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:52

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:52
Alleen maar *blanke* huisvaders, he?
Negroïde of lichtgetinte huisvaders doen dat niet. En Aziaten ook niet. Nee, dat is typisch iets van blanke huisvaders.
Stumperd.

Dick Luyenlomp | 12-11-18 | 13:02

Dick Luyenlomp | 12-11-18 | 13:02

Die doen dat ook hoor. Zeker Pakistanen zijn notoire smeerlappen. Alleen is dat in andere landen. In Nederland zijn het vrijwel uitsluitend keurige huisvadertjes. Onze vieze mannetjes zijn (nog steeds) overwegend blank. Geen grapje.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:15

#JeSuisSuperMarioHaazen.
Van 10 maanden naar 54 maanden. Gestoord. Los van het feit dat eigenrichting niet mag maar in deze zeer begrijpelijk is is dit verschil in straf natuurlijk compleet van de pot gerukt. Ik wil heel graag oprecht vertrouwen houden in de rechtspraak maar rechterij, maak het me dan verdomme niet zo moeilijk.

Graaisnaaiert | 12-11-18 | 12:41 | 2

Waarom van de pot gerukt? Het OM vond de straf een lachertje en heeft ingezet op iets zwaarders. De man was ex-TBS-er, dat betekent weer vrij. Uitbehandeld en geschikt bevonden voor de samenleving. Dat heeft er dus geen reet mee te maken. Er wordt veel vaker door volwassen mannen afgesproken met minderjarige meisjes. Daarbij komt het lang niet altijd dtot sex. Dat laatste is strafbaar, maar als alle vaders de kop zouden inslaan van alle kerels die met hun minderjarige dochters af willen spreken wordt het hier een mooie boel.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 12:56

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 12:56

Nogmaals er is meer strafbaar aan grooming dan alleen seksuele handelingen. Zo ook naaktfoto's e.d.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:01

Die straf kan doorgeschoven worden naar de mensen die de TBS'er hebben losgelaten in de maatschappij.
Zij zijn verantwoordelijk voor de gevolgen van hun beleid en moeten die verantwoording ook maar eens gaan dragen.
Een vader die zijn dochter beschermt tegen TBS's pedo's is een held.
We moeten stoppen met dader=slachtoffer.
De maatschappij, het kind en de vader zijn de werkelijke slachtoffers van een falende overheid.
We moeten harder gaan worden. Veel harder.
Als het aan de overheid ligt, gaat alles kapot waarvoor wij en onze voorouders hebben gewerkt.
Rechters die zulke uitspraken doen moeten weg. Dit zijn geen rechters, dit zijn activisten.

arbeid_loutert | 12-11-18 | 12:41 | 6

En bedankt, DKS. Ik snap het verschil in beoordeling wel maar het vergrijp verandert er niets door, zijnde iemand met een sneeuwschep de poeier inmeppen. En dat in de ogen van de een ( die er 10 jaar voor gestudeerd heeft ) daar slechts 10 maanden voor staat en in de ogen van de ander ( die daar ook 10 jaar gestudeerd voor heeft ) 54 maanden kan dus niet in mijn ogen. Dan zit 1 van de 2 dus fout. Het gaat niet om een kilo appels waar misschien maar 800 gram in zit, het gaat om bijna 4 jaar hechtenis. Kun je wel wegbagatelliseren maar dat verschil in uitspraak is gewoon veel en veel te groot. Reken eens uit in percentages hoeveel de beide utispraken van elkaar verschillen...

Graaisnaaiert | 12-11-18 | 13:35

Graaisnaaiert | 12-11-18 | 13:35

Als je daar meer over wil leren en dus weten dan raad ik je het draadje aan van Chris Klomp dat ik hier eerder gaf.

Lang verhaal kort TL;DR

Rechtspraak is maatwerk. Elke rechter heeft het recht om coulance toe te passen of de letter anders te interpreteren. Veelal lagere rechters zijn geneigd om minder hard te straffen. Hogere rechters hebben een hogere verantwoordelijkheid en zullen harder straffen.

Het is echt héél moeilijk zelf ik, en het is mijn interesse punt, snap er soms niets van.

Maar bij meer duiding begint het allemaal te dagen.

Korter gezegd, het is maatwerk altijd en het is complex, heel complex.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 15:03

Rechtspraak is maatwerk. Elke rechter heeft het recht om coulance toe te passen of de letter anders te interpreteren. Veelal lagere rechters zijn geneigd om minder hard te straffen. Hogere rechters hebben een hogere verantwoordelijkheid en zullen harder straffen.
Het is echt héél moeilijk zelf ik, en het is mijn interesse punt, snap er soms niets van.
Maar bij meer duiding begint het allemaal te dagen.
Korter gezegd, het is maatwerk altijd en het is complex, heel complex.
De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 15:03
Klinkt een beetje als de koran.
moslims zeggen ook altijd dat je uitspraken in de koran anders moet "interpreteren".

ditotje | 12-11-18 | 17:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Og God, heb ik net lopen verkondigen dat die blokkeerfriezen maar moeten gaan schoffelen omdat je nu eenmaal geen snelwegen mag blokkeren, komt dit voorbij.... Die dude is wat mij betreft een held - die Friezen trouwens ook - die na het bewandelen van het juiste, ineffectieve pad, uiteindelijk gewoon z'n dochter beschermde tegen een TBS'er met foute plannen....
Dus hier pleit ik hetzelfde: 120 uur schoffelen, tegen een gecrowfundde beloning van 100 euro per uur vanwege het verlenen van een (strafbare) dienst aan Nederland...

MemaMeister | 12-11-18 | 12:41 | 1

Terug naar de Middeleeuwen lijkt me inderdaad een prima oplossing.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 12:53

Waarschijnlijk terecht. Dat je het niet eens bent met de handelswijze van de politie en onze rechterlijke macht geeft je nog niet een vrijbrief voor deze poging tot doodslag.

ZoltarTheMagnificent | 12-11-18 | 12:41

Dus... Deze man betaalt de prijs, als er weer eens een TBS behandeling mislukt, en zo'n figuur zodra 'ie op straat komt, de samenleving ontwricht. Denk bv. dat tiener meisje dat in een bos in Utrecht werd vermoord, door zo'n [censuur].
Nieuwe wet : TBS'ers niet meer vrijlaten, punt. Scheelt ook weer mensen levens !

Nederlandop1 | 12-11-18 | 12:39 | 3

Oh je bedoelt dat de man werd uitgelokt omdat hij werd geconfronteerd met een ex-TBS patient? Zo lust ik er nog wel een paar.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 12:41

Confrontatie in de zin van z'n dochter die seksueel misbruikt zou gaan worden ... Overigens, dit beleid is ingevoerd in de Verenigde Staten

Nederlandop1 | 12-11-18 | 14:47

Nederlandop1 | 12-11-18 | 14:47 |
"z'n dochter die seksueel misbruikt zou gaan worden"
dat weet je niet, en dan nog: Je kunt ook aan je dochter vertellen dat er geen afspraak mag komen met die man. Waarom is dat niet de meest voor de hand liggende oplossing?

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 15:45

Zucht.... Verdiep je eens in de zaak. Iets genuanceerder : Man slaat iemand anders half dood, louter omdat deze bloemen aan zijn dochter gaf. Vervelend ja , maar op geen enkele wijze strafbaar. Ik vind het persoonlijk een zeer goede zaak dat hij zwaar veroordeeld is. Het lag wellicht iets anders als het daadwerkelijk om een pedofiel ging die zijn dochter sexueel. misbruikt had. Maar dat blijkt dus verre van het geval te zijn geweest. PS : hij ging overigens zèlf niet in hoger beroep, maar het OM.

henk7492 | 12-11-18 | 12:37 | 6

@jufrouw theelepeltje | 12-11-18 | 12:42
Dus mensen waar U het mee eens bent hoeven zich niet aan de wet te houden?
Man, man, man, wat een tokkie redenering.

Berbaar | 12-11-18 | 12:53

Wat een debielen. Iemand half dood slaan om een afspraak. Niemand denkt na over de gevolgen. Mooi man dat het meisje 5 jaar haar vader moet missen. Ach dat hadden we el wel voor over toch? Want daarvoor moet jezelf dochters hebben om tot dat besef te komen.

azijnseikerT | 12-11-18 | 12:56

Een veroordeelde TBSer, Pedofiel die alleen maar bloemen aan een 14 jarige dochter geeft. Ja man echt ontschuldig! Indien dochter verkracht of vermoord wordt zoals Anne Faber dan is het stil hier.

De maatschappij zal beschermt moeten worden tegen dit uitschot, iedere kleine benadering naar een mogelijk slachtoffer door een dergelijke TBSer zou genadeloos afgestraft moeten worden, dit ook om eigen richting te voorkomen. Tevens die softies die deze man gezond verklaard hebben mogen ook wel eens verantwoordelijk gehouden worden!

allesofniks | 12-11-18 | 12:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed werk pa

Pienow | 12-11-18 | 12:37

Eventjes voor de duidelijkheid reaguurders: "Hij sloeg begin vorig jaar een ex-tbs'er vier keer met een sneeuwschep op zijn hoofd omdat die met zijn dochter probeerde af te spreken."

Probeerde af te spreken.

Poging tot moord. Want vooraf gepland voor een viezerik die met jouw puber-dochter probeert af te spreken.

Praat dat maar eens goed. Zonder de rabiate sharia moslim uit te hangen.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:37 | 14
-weggejorist-
Sitting_targets | 12-11-18 | 14:35

Sitting_targets | 12-11-18 | 14:35

Wanhoopspoging.

Waarvan akte.

Sterkte.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:47

Jij mag nu van mij het laatste woord hebben. Leef je uit kereltje.

Sitting_targets | 12-11-18 | 14:58
▼ 11 antwoorden verborgen

Als die vader dit had geweten had hij moeten doorpakken en de pedoschoft met de zijkant van de schep moeten raken. Lijkt me dat je dan bij deze flutrechters dan een mildere straf krijgt! En de geldboete vervalt dan iig!

WeirJack | 12-11-18 | 12:36 | 6

Aha "soortgenoten" en wat voor soort val ik dan onder als ik vragen mag? De "ik speel voor eigen rechter want van de NL staat en justitie hoef je geen recht meer te verwachten' soort maar dus niet de "Ik zal keihard deugen voor de bühne NIMBY" soort zoals jij slet?

WeirJack | 12-11-18 | 13:46

WeirJack | 12-11-18 | 13:46

Point and case. En ja. Jij bent wat er mis is in de wereld. Dom en stug onwetend willen blijven vol met woede over het luxueuze leven dat je en niet verdiend en niet zou mogen hebben. Nimby?

Werk harder pauper.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:05

Ah de boven ons gestelde slet noemt iedereen met een andere mening een pauper aka deplorable. waar heb ik dat meer gehoord. voor jou info de man viel de dcohet al lastig. Is er dus in mijn optiek zeer genadig vanaf gekomen namelijk dat hij nog leeft. "Begin vorig jaar ontdekte H. dat zijn 14-jarige dochter werd lastiggevallen door een volwassen man" te lezen ( voor zover je dat kan) op nos.nl/artikel/2258982-onbegrip-over-...

WeirJack | 12-11-18 | 16:54
▼ 3 antwoorden verborgen

De nederlandse krombanken moeten zich precies laten gelden de laatste tijd.

Lt-Kol Kilgore | 12-11-18 | 12:36

Pedo meppen met sneeuwschep +1! Rechters in Nederland zijn pedovrinden dus het vonnis is niet verwonderlijk. De zoveelste slechte beurt voor het togagajes.

De Briemusketier | 12-11-18 | 12:36

Beetje kort door de bocht.
Slachtoffer was geen pedo want niet veroordeeld voor zeden.
Hooguit deed hij zich voor als 17 jarige en wilde hij met dochter afspreken.
Dat op zichzelf is geen misdrijf voor zover ik weet (link).
En het is niet tot een afspraak gekomen ook.
Pa Mario had dit ook anders kunnen oplossen lijkt mij.

www.zedenadvocaat.nl/poging-tot-groom...

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 12:35 | 13

Dat is jouw conclusie en die van de vader. Ik zie het wat genuanceerder.

Sitting_targets | 12-11-18 | 13:36

@Berbaar,
Riep u mij? Ik heb wel een goede puntenslijper.

kleurdoosje | 12-11-18 | 16:48

Berbaar
U bent meer de puntenslijper die bij de kleurdoos hoort. Het slijpen lukt maar niet, die rot punten blijven breken. Zo irritant.

CalamityJane | 12-11-18 | 19:02
▼ 10 antwoorden verborgen

Mario weet een ding zeker: z'n dochter is veilig. En dat is ook wat waard. Beter een held in de cel voor een paar jaartjes, dan een psychisch gebroken slachtoffer voor de rest van je leven, hoor je dan wel eens.

Dat burgermannetjes/vrouwtjes 3x zo hard worden gestraft als doorgewinterde criminelen ('the bread & butter' van de justitie-industrie, vergeet niet: die moeten ook brood op de plank en met een gestage stroom aan draaideur criminelen zijn hun baantjes ook veilig tot aan hun pensioen) wisten we al.

EnNouJijWeer | 12-11-18 | 12:34 | 4

Solar666 | 12-11-18 | 12:42 |
En terecht ook. De rechter gaat daarover, niet meneer Mario, die boos is dat een volwassene met zijn dochter afspreekt en hem de kop inslaat.

Beste_Landgenoten | 12-11-18 | 12:46

En zijn dochter moet haar vader een paar jaar missen...

Carmelita | 12-11-18 | 12:49

B-L
Een rechter kan ook falen in zijn vak.

CalamityJane | 12-11-18 | 16:35
▼ 1 antwoord verborgen

Weer krijgt mijn vertrouwen in ons rechtssysteem een knauw.

bas ooms53686289 | 12-11-18 | 12:34 | 1

Open vizier werkt tegen je. Dat leer je ervan.

Sitting_targets | 12-11-18 | 13:05

Ik ken effe niet op het juiste woord komen. Maar ik vind dat als je iets doet wat bij wet verboden is dat je ook de consequentie en de gevolgen van het risico moet nemen.
Dus overval je iemand, dan zit het er dik in dat je aangevallen wordt.

Hoe heet dat nou? Help ff mede-reaguurders ...

Het Licht | 12-11-18 | 12:33 | 9

De consequentie?

Carmelita | 12-11-18 | 12:48

Eerlijkheid. Of, wederkerigheid.

Sitting_targets | 12-11-18 | 13:09

Karma

Bewareofsarcasm | 12-11-18 | 17:50
▼ 6 antwoorden verborgen

Als je dan toch pedo bent wordt dan ook gelijk moslim, ben je opeens niet meer strafbaar bezig. www.geenstijl.nl/4602601/uitgehuwelij... Mag allemaal maar, manmanman wat een land.

Botte Hork | 12-11-18 | 12:32 | 4

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:40

Wel als dat huwelijk in een ander land gesloten is.

Bijtendehond | 12-11-18 | 13:18

Bijtendehond | 12-11-18 | 13:18

Of je leert lezen. Jezus wat kan ik hier kwaad om worden. Hoe fucking dom ben jij. Echt zo ontiegelijk dom dat je het linkje niet eens leest. Ga eens deaud. En snel.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:02

@De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:02
Bla bla bla, maar leg jij eens uit waarom er na de publicatie datum van jouw link, een nieuwe wet aangenomen is m.b.t. kindhuwelijken?
En daarna mag jij dat gaan wat jij van bijtendehond eist.

MarcS | 12-11-18 | 16:06
▼ 1 antwoord verborgen

tbs instantie faalt, reclassering faalt, politie faalt, gelukkig weet niemand er van en dan komt zo'n vieze blanke de feiten onder het tapijt uit trekken en de media in gooien. Dat ze Volkert nog niet op hem afgestuurd hebben is een wonder.

thomiozo | 12-11-18 | 12:31

Je kan niet ieder delict met een willekeurig ander delict vergelijken om je punt te maken. Dat is wel een beetje irritant, en dommig.

Mark_D_NL | 12-11-18 | 12:30

Als ik in mijn werk overruled word door een collega die mijn advies compleet onderuit haalt, ben ik weg hoor.
Wat een stelletje amateurs die rechters. Snel automatiseren die handel, hoef je ook niet in hoger beroep omdat de computer zonder nieuwe bewijzen hetzelfde zal uitspreken.

Ome Gijs | 12-11-18 | 12:30 | 1

Heh. Ik niet hoor; zorg er wel voor dat dit wel zo gedocumenteerd staat. En als alles dan fout gaat, boem. Collega's in de zin van 'peers' overrulen je natuurlijk niet, dat kan alleen als ze daartoe in de positie zijn en dan zijn ze managers of seniors of whatever. Ga maar lekker hard op je gezicht.

EnNouJijWeer | 12-11-18 | 12:39
-weggejorist-
Rest In Privacy | 12-11-18 | 12:28

Ach wat maakt het uit, want Nederland wordt een islamitisch land. 80% van onze landgenoten kijkt schaapachtig de andere kant uit en denkt dat 'islamisering' niet bestaat.

De grote vraag is dus: Heeft u al een leuke hoofddoek voor uw vriendin gekocht..?

Padjepejer | 12-11-18 | 12:27 | 1

Als ze de hoofddoek niet op willen doen, dan kan 'ie fijn in de handtas. Heel praktisch om het spuug van je gezicht te vegen, als je weer eens voor hoerrrrrr bent uitgemaakt.

EnNouJijWeer | 12-11-18 | 12:40

Poging tot doodslag dan wel moord.
Niks minder.

oplichter | 12-11-18 | 12:27 | 7

Nee da's overdreven. Zware mishandeling met ernstig letsel?

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:41

Slet wordt hier duidelijk opgewonden van.
Veeg de troep even van je toetsenbord voor je je plek aan een andere bewoner van de kliniek afstaat.

Gulliver | 12-11-18 | 12:57

azijnseikerT | 12-11-18 | 12:38 |
Weet jij wel wat een adrenalinestoot is?
Je krijgt fysiek te maken met een crimineel, de woede die vrijkomt omdat je dochter belaagd is (dus hoeveel nachten tobben?) en de woede over falende politie.
Dat is een andere gemoedstoestand dan met je boekje op de bank.

bodemloos | 12-11-18 | 12:59
▼ 4 antwoorden verborgen

A society that can’t defend its children has no tomorrow

Gewoon de doodstraf weer invoeren, optyfen met dat zwakke linkse gejank. Mensenrechten zorgde ervoor dat Dutroux vrij kwam. Wat resulteerde in dode kinderen. Is dat nou beschaafdheid? Precies zoals Jair Bolsonaro zegt fuck mensenrechten.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 12:26

Dan mogen de BlokkeerFriezen wel oppassen met het hoger beroep. Volgens DKS, staat op opruiing, 5 jaar bajes.

LoesjeP | 12-11-18 | 12:26 | 8

Gulliver;
Wat bedoelt U daar precies mee? Je mag in dit land geen eigen rechter spelen gelukkig, dan is 't eind zoek. Er zullen best rechters zijn met inlevingsvermogen. N.m.m. is dat een vereiste bij een goede rechter. Hij/zij, kan omstandigheden laten meewegen, maar zal ook gewoon het straf of civielrecht moeten handhaven. Rechtvaardigheidsgevoel is iets anders dan recht. Het hele systeem zal ooit wel opgesteld zijn om rechtvaardigheidsgevoelens te kanaliseren in een rechtssysteem.
Laat niet onverlet, dat ook wetten kunnen worden veranderd, c.q. aangepast. Volgens mijn rechtvaardigheidsGEVOEL, had die vader die pedo mogen doodslaan. Waste of space. Volgens mijn rechtvaardigheidsGEVOEL, mogen die KOZP lieden, fijn optyphen naar de Sudan. Daar stikt het van lieden met een ebbenhouten huidskleur, en nog islamitisch ook. Leuk voor de feministische whitehelpers doosjes. Maar het recht dient toch te prevaleren, anders zou het zomaar net zo'n klerezooi kunnen worden als in de zgn. poepgat landen.

LoesjeP | 12-11-18 | 12:58

LoesjeP | 12-11-18 | 12:58

Goed gezegd. Complimenten.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:18

Loes
Werkelijk mooi gezegd! Inderdaad complimenten.
Maar in het nederland van nu gaat dit niet meer op, er gebeurt teveel en te snel momenteel. Vlgs uw rechtvaardigheidsgevoel etc etc. U bent het wel met de/het (recht) rechter eens. De twee hebben wel degelijk met elkaar te maken en zal aangepast worden willen we niet nog rapper afglijden. Wat nu gebeurt is daders aansporen tot ga je g´ddelijke gang.

CalamityJane | 12-11-18 | 19:20
▼ 5 antwoorden verborgen

“Zware taakstraf Max Verstappen”
———
Slecht geslapen, @Mosterd?

wezen | 12-11-18 | 12:26 | 2

Er worden zoveel appels met peren vergeleken dat ik er niet eens meer vanop keek

menage | 12-11-18 | 12:32

Laat me

Mosterd | 12-11-18 | 13:16

Waarom was meneer in de veronderstelling dat de politie te weinig deed?

Einde van de Domheid | 12-11-18 | 12:24 | 13

Waarschijnlijk omdat ik geen hysterisch emotioneel wezen ben vol met opgekropte woede. En ik ben vrij intelligent als ik het zelf mag zeggen. Scheelt ook een hoop.
De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 13:59
Dan is schelden en vloeken en mensen naar beneden zetten toch overbodig?
Gewoon je betere standpunten aandragen en daarmee basta, maar nee hoor, jij en de andere trollen doen dan precies dat.
En dat noemt zich slim.
Weet je ook dat er zeven soorten intelligentie zijn? Je lijkt me laag te scoren op een paar daarvan.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 15:07

Dat is allemaal leuk en aardig en zeker nastrevenswaardig, maar deze discussie begon toen jij deze man geestesziek noemde. Dat lijkt mij onterecht, gezien de groep geesteszieken dan wel heel groot zou zijn. Je hebt toch in al je wijsheid wat mensenkennis opgedaan? Je weet toch onderhand hoe mensen reageren? Dat deze man fout zat en bestraft dient te worden staat buiten kijf, maar dat wil niet zeggen dat hij gestoord is. Vaderlijk instinct komt dichter in de buurt als verklaring. Overigens was deze man uit op ontucht met een minderjarige, daar worden met behulp van lokaccounts genoeg mensen voor veroordeeld. Dat het in dit geval juridisch niet hard te maken was maakt het niet minder waar.

E-Burke | 12-11-18 | 15:20

De laatste keer ‘deze man’ verwijst uiteraard naar de ex-TBS’er.

E-Burke | 12-11-18 | 15:35
▼ 10 antwoorden verborgen

Het recht in eigen handen nemen zou niet nodig moeten zijn. Helaas stapelen OM en de rechtbank zodanig faal op faal dat het vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak al bij velen verdwenen is. Iedere normale vader zou precies hetzelfde gedaan hebben in dit geval. Misschien niet slim met de Nederlandse rechters, maar heel goed te begrijpen. Heb je echter als autochtone Nederlander niet de rechters in je zak zoals de mocro maffia, dan ben je gewoon de klos en ga je als voorbeeld dienen. Dat mensen tot dit soort maatregelen grijpen is volkomen begrijpelijk onderhand aangezien zowel de politiek als justitie volkomen de weg kwijt zijn en op alle fronten zelf falen. Zoals we inmiddels gewend zijn pakken overheid en justitie alleen de gevolgen aan ipv de oorzaak. Zou het vertrouwen in een goede rechtspraak onder de autochtone Nederlanders toenemen, dan is de kans dat slachtoffers en/of hun familie het zelf dan maar gaan regelen een stuk kleiner.

Ruikbaard | 12-11-18 | 12:24 | 1

Rechters zijn technocraten die naar de letter van de wet leven. Als ze dat zo uitkomt.

Verder hebben ook rechters, vooral linkse rechters, recht op hun eigen mening. Die mening spreekt dan ook een flink woordje mee bij de uitspraak.
Daar zou ik ook soms wel van naar een sneeuwschep willen grijpen. Niet zo'n slap plastic geval dan.

Jan Passant mk2 | 12-11-18 | 12:29

Mario is niet in hoger beroep gegaan maar de aanklager.

Gulliver | 12-11-18 | 12:23 | 2

Daar las ik overheen. Tsja ook dat kan.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:25

Het toenmalige OM in Brabant bestond uit Toekan-neukers en andere sex-nachtraven met specifieke wensen die medelijden hadden met de pedovriend

hagelkruis | 12-11-18 | 12:25

S schijnt fisiek en geestelijk beschadigt te zijn. Mooi denk ik dan. Iedere dag herinnerd worden aan die vader. Dan heb je als vader je doel bereikt. Die vier en een half jaar is dan wel weer een hele zware douw.....

brughslurph | 12-11-18 | 12:22

De rechtspraak in Nederland is helemaal van God los!
Zo zie je maar weer dat de vader gelijk had, we moeten zo nu en dan zelf optreden. Zowel de politie als OM hebben vaak geen tijd. Want ja ze besteden de meeste tijd aan bijvoorbeeld de blokkeerprovincie mensen. Het is een kwestie van prioriteit.

Rdock | 12-11-18 | 12:21 | 6

Vader heeft z'n kind beschermd, iedere goede vader zou dit doen. Ik wens het jullie kinderen (Slet en Mark) niet toe (waarschijnlijk hebben jullie die niet) maar door de opmerkingen die jullie hier plaatsen hoop ik echt dat Karma jullie achterhaalt.

allesofniks | 12-11-18 | 12:40

allesofniks | 12-11-18 | 12:40

Laten we hopen dat jij geen kinderen hebt.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 14:00

Mark-D-NL
Huh?

CalamityJane | 12-11-18 | 16:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Het vertrouwen in de rechterlijke macht is zo laag dat mensen sneller geneigd zijn zelf op te treden. In de ogen van de rechterlijke macht is dat dan weer zorgelijk. Gezien het reflectievermogen van de gemiddelde rechter zo goed als nul is zal die de rekening bij u neerleggen. Zo rollen rechters in dit land.

Croisantneuf | 12-11-18 | 12:20 | 1

Welnee rechters zien het gewoon als broodroof, reguliere criminelen zien zij als 'clienten' die voor een inkomen zorgen. Wijze les, zorg ervoor dat het niet overkomt als een zaak van eigenrichting.

Solar666 | 12-11-18 | 12:46
-weggejorist-
skoftig | 12-11-18 | 12:20 | 2

"De vader informeerde de politie over zijn zoektocht, maar gaf op het laatste moment geen informatie over zijn eigen locatie en die van de andere man. Hij vond dat de politie te weinig heeft gedaan om hem te helpen en hij "ging zelf over op actie", meldt het gerechtshof.". Dan ben ik toch benieuwd..........

kotelet | 12-11-18 | 12:19 | 1

Politie reageert niet of nauwelijks wanneer er geen sprake is strafbare feiten. De potentiële pedo in kwestie was nog nooit veroordeeld voor zedenmisdrijven, en wat spul achter laten in een achtertuin is nou niet bepaald sirene-waardig.

Dus tja. Ik snap wel dat Mario het gevoel had dat de politie niks deed.

TeeJee | 12-11-18 | 12:29

En terecht. Eigenrichting is verboden. We willen hier toch geen middeleeuwse sharia toestanden? Toch? Logisch dat dit in hoger beroep nog zwaarder bestraft wordt.

Overigens meneer de scribent een man of vrouw die op tieners valt is geen pedofiel maar een efebofiel. Nogal een verschil. De ene valt op jonge kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken de ander op te jonge geslachtsrijpe tieners.

Overigens. In hoger beroep hè. Ik zei het al. Vaak pakt het nog verkeerd uit ook en krijg je een fiks hogere straf. Waarom? Omdat rechtsspraak maatwerk is en als blijkt dat de verdachte geen spijt heeft, een heldenstatus vereist kan dat héél verkeerd uitpakken.

Sterkte Jenny en alle donateurs. Mijn welgemeende advies blijft wees blij met de uitspraak en ga lekker schoffelen. Die anderhalf ton kan lekker verdeeld worden.

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:19 | 15

Mr.Crowley | 12-11-18 | 12:39

Inderdaad goed punt. Is dat niet ergens een beetje hetzelfde?

De Koreaanse Slet | 12-11-18 | 12:48

marcoplarco | 12-11-18 | 12:37

Aanhouden. Staande houden is wat anders. Dan vraag je namelijk naar de identiteitspapieren van betrokkene/verdachte en dat mag een burger niet.

Bijtendehond | 12-11-18 | 13:11

@De Koreaanse Slet
Is het niet frappant dat jij het verschil niet ziet????

Mr.Crowley | 12-11-18 | 13:19
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik snap het niet meer.

Marcel66664746 | 12-11-18 | 12:19 | 2

Dan ben je een gelukkig mens.

Mark_D_NL | 12-11-18 | 12:25

Is het loslaten van een TBSer, gevolg door het niet acteren bij een pedomelding niet een soort van uitlokking door de Rechtspraak? Iemand loslaten in de maatschappij en dan kijken wat er gebeurt!?

Winter_is_coming | 12-11-18 | 12:19

Zware straffen zijn terecht. Een veilige maatschappij moeten we niet willen met zijn allen.
Uit het Katholiek Nieuwsblad:
"Ik werd zelfs op straat in mijn gezicht gespuwd.” Schrijfster Yvonne Keuls is erachter gekomen wat je als publicist overkomt, wanneer je in Nederland kritisch over Justitie schrijft. In 1985 schreef zij op basis van eigen ervaring een sleutelroman over de pedofiele Haagse kinderrechter mr. Theo Rueb. Ze was voor publicatie al bedreigd door de Haagse rechtbankpresidenten Blauw en Rosink en door procureur-generaal Van Randwijck.
Later maakte Peter R. de Vries bekend dat ook de vicepresident van die rechtbank, mr. Cornelis Stolk, een pedofiel was en voor de beruchte Koos H. onder andere een vrijspraakje had geregeld. Terwijl deze rechters jarenlang jonge delinquenten misbruikten en chantabel werden, keek Justitie liever de andere kant uit. Totdat het bekend dreigde te worden. Het is zo gênant voor de rechtsstaat, nietwaar? En de slachtoffertjes? Ach, dat zijn maar crimineeltjes.
Over een zo'n 'crimineeltje' van Rueb heeft Keuls een navrante roman geschreven. Het nadeel van het genre is dat de lezer nooit weet waar de grens tussen Dichtung en Wahrheit ligt. De inleving komt het echter wel ten goede, temeer daar Keuls er in slaagt de sfeer van de jaren zeventig op te roepen, toen alles moest kunnen. Ze geeft onder meer een prachtige beschrijving van een groep krakers. Die heb je nu nog, maar niet meer op die manier, vermoed ik.
Nu in Utrecht het voorlopige getuigenverhoor loopt in de affaire Demmink*, vond ik het de moeite waard deze roman te herlezen. Niet dat die daarover informatie geeft, maar de affaire Rueb is wel een interessante historische achtergrond. Het boek laat bovendien de mechanismen zien waarmee pedofiele topjuristen worden gesauveerd. Hoewel formeel uit druk, kon ik voor € 7,50 nog gewoon een nieuw exemplaar bestellen bij Bol.com.
De roman begint enigszins onevenwichtig met het invoeren van de lezer in de familie van Annie Berber. De eigenlijke hoofdpersoon is echter Tommie, die het 'prinsesje' wordt van Loulou, de rechter. Het goede van Keuls is dat ze Loulou niet demoniseert: hij is zelf misbruikt en nu ziekelijk verzot op jongetjes. Intussen ruïneert de rechter wel talloze jonge levens, totdat hij zelf vastloopt en Justitie voor hem een veilige aftocht creëert. Zoals zo vaak bij Justitie gaat het collectieve prestige voor het recht. Dat hebben we onlangs nog gezien bij de bizarre vrijspraak en schadevergoeding voor de 'liegende rechters' Westenberg en Kalbfleisch.
Blijkbaar is het voor wie aan de knoppen van de rechtsstaat zitten, heel moeilijk eerlijk te zijn, wanneer hun eigen belang ermee gemoeid is. Quis custodiet custodes? Wie bewaakt de bewakers? Het blijft een maatschappelijk probleem van de eerste orde.
Yvonne Keuls, Annie Berber en het verdriet van een tedere crimineel. Uitg. Flamingo, 300 pp., pb., € 7,50, ISBN 90 414 0633 6.
Update 4 juni 2014: de schrijfster legt nu zelf een verband met de affaire Demmink.
Update 2 december 2014: mede dankzij de affaire Demmink is er een nieuwe uitgave.

El Rico Grande | 12-11-18 | 12:19 | 4

Yvonne Keuls, dat boek zou iedereen eens moeten lezen.

gato | 12-11-18 | 12:40

Hey, geinig.
Geen commentaar hierop van de huistrollen.
Te dicht bij huis waarschijnlijk.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 13:34

Ce ca!
Ja, mooi hé!

CalamityJane | 12-11-18 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

Is Demmink al genoemd? Hopla.

Botte Hork | 12-11-18 | 12:19

Les voor de volgende keer: Eerst een borrel drinken, dan een vette auto jatten, en dan er overheen walsen. 40 uurtjes schoffelen, klaar.

marcoplarco | 12-11-18 | 12:18 | 1

Les voor de volgende keer: geen lijk, geen moord.

The2Amendment | 12-11-18 | 13:18

We moeten niet vergeten dat onze GTA simulerende schobbejakken al uitgebreid zijn gestraft door de media-aandacht hé mensen....

Subietzometeenstraks | 12-11-18 | 12:18

Het OM begint zich in een heel rap tempo behoorlijk ongeloofwaardig te maken, binnen een week om precies te zijn.

Deze man verdient een MEDAILLE. Hij rost een goor stuk gajes van zijn dochter af, een TBS'er! Dat soort lui zijn zieke misdadige roofdieren en geen mensen meer. Schandalig dat nare linkse OM, zou mij schamen als ik er zou werken.

RenHoek | 12-11-18 | 12:18 | 3

Deze man zijn reactie, de boosheid, is logisch. Maar de uitvoering is ietwat dom.

Mark_D_NL | 12-11-18 | 12:23

Een sticker hoogstens als hij de komende jaren netjes de koffie rondt brengt in de bajes.
Het is trouwens geen toeval dat lieden zoals U met nul wetskennis en een verknipt rechtsgevoel, niet bij het OM werken.

Berbaar | 12-11-18 | 12:36

@ Berbaar

Knap dat je dat met je beperkte kennis van een reaguursel kunt afleiden. Bij dezen, u bent dom en incompetent genoeg om een glansrijke carrière bij het OM te maken. Het zal voor u vast geen enkele moeite zijn om over lijken te gaan en mensen te knuffelen die de TBS maatregel hebben gehad.

Overigens, maar dat gaat u pet natuurlijk te boven, is eigenrichting in de wet toegestaan.

RenHoek | 12-11-18 | 13:12

Kun je ergens voor beroepsmarokkaan soliciteren? Dan ben je overal van gevrijwaard

Slough | 12-11-18 | 12:17 | 1

Dat was bij Monopoly vroeger ook zo leuk, zo'n verlaat de gevangenis zonder te betalen.

ScumbaggusMaximus | 12-11-18 | 12:52

Hoe fucking veel? Als jij niet op je bek geslagen wilt worden, moet je maar niet proberen om kinderen te neuken. Goed, de sneeuwschep was wellicht wat veel. Maar ja, een tbs'er zou net zo goed gewapend kunnen zijn, en dan kan je openingszet maar beter overtuigend zijn. Alles bij elkaar zou ik zeggen een maandje voorwaardelijk, en 60 uur schoffelen. Tevens solliciteer ik hierbij als freelance rechter.

Slovis | 12-11-18 | 12:17 | 2

Ik heb in mijn garage een sneeuwschep staan van plastic. De spade die ernaast staat is van staal. Dat laatste komt veel harder aan als je ermee geslagen wordt. Snap poging tot moord dan ook niet helemaal, laat staan zware mishandeling.

RenHoek | 12-11-18 | 12:24

Ik zeg maar zo, de eerste klap is een daalder waard.
Toen mijn kleindochters nog klein waren en ik oppaste heb ik altijd gezegd, de 1e die aan ze komt rijg ik van onder tot boven open met een mes,en zo denk ik er nog over.

roodborstje1 | 12-11-18 | 14:23

.. in een moderne linkse samenleving hoort iedereen zich weer te identificeren met zijn ras, geloofsgroep of stam.
Linkse rechters identificeren zich met de stam der "vijanden van Nederland" en komen prima voor hun matties op.

Jan Passant mk2 | 12-11-18 | 12:16

En zo verneuk je dus een rechtsmaatschappij. Door keurige Nederlanders die een keer over de schreef gaan harder - en niet een klein beetje, maar aanzienlijk harder - te straffen dan criminele mocro's en ontspoorde tbs'ers. Echt een perfecte manier om je land te verkopen aan criminelen. De autochtone bevolking mag en durft op een gegeven moment niks meer en voor de criminelen ligt de weg open. Topland dit.

Paisano | 12-11-18 | 12:16 | 3

Meneer was een "keurige" Nederlander met een strafblad.

Berbaar | 12-11-18 | 12:33

Ook een crimineel kan vader worden en heeft het recht zíjn kind te verdedigen hoor. Niettemin is de veroordeling terecht doch de straf veel te hoog.

pijko | 12-11-18 | 14:29

Berbaar | 12-11-18 | 12:33 De blokkeerfriezen hebben nu ook een strafblad.

A.I. van Dee | 12-11-18 | 14:33

Hoe begrijpelijk ook. De veroordeling is terecht, de straf te hoog.

Superior Bastard | 12-11-18 | 12:16 | 1

Ja, veroordeling is op zijn plaats. Maar wel een erg hoge straf.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 12:25

Daarom pleit de PVV voor minimumstraffen.

Stratum | 12-11-18 | 12:16 | 1

Wat stelt de PVV voor als minimum bij poging tot doodslag?
Zal vast niet veel minder zijn dan de 4,5 jaar die Mario nu aan zijn broek heeft gekregen.

Berbaar | 12-11-18 | 12:32

Pedo's moeten oprotten. Maar het navolgen van een pedo is dan weer helemaal ok. Ik ben de weg kwijt.

Winter_is_coming | 12-11-18 | 12:15 | 1

Iedere pedo moet gewoon gecastreerd worden en daarna opsluiten en nooooooit meer los laten, maar dat is mijn mening.
Ben zelf op 11 jarige leeftijd verkracht en heb daar zeker tot mijn 40e last van gehad. Dus vandaar mijn scherpe reactie.

roodborstje1 | 12-11-18 | 14:37

(poging tot) moord is nu eenmaal een zwaarder delict... begrijpelijk dat ie verhaal ging halen, maar zonder noodweer met een schep meermalen op iemands hoofd slaan is vrij ziek.

Satria | 12-11-18 | 12:15

En dan afvragen waarom mensen geen vertrouwen hebben in rechters.

Hij was al naar de politie gegaan maar die konden niets doen. Als vader wordt je dus geacht te wachten tot het te laat is. Ik wens die rechters een gestalkt kind toe. Dan begrijpen ze wellicht wat je als ouder meemaakt.

Mahatma | 12-11-18 | 12:15

Sorry, Mario. Je hebt de verkeerde achternaam. Niet isl asmiti s ch genoeg. En je bent niet getint genoeg.
Anders had je gewoon eigen rechter mogen spelen, was je vrijgesproken en had je mattie maar een paar maanden cel gekregen voor 'slechts' gijzeling en mishandeling.
Lees maar. www.google.com/amp/s/www.rijnmond.nl/...

als je als moslim

gaffelbaard | 12-11-18 | 12:15 | 3

Dan was ie zelfs vrij gesproken, want dan is het ineens cultuur.
Zie zaakjes met eerwraak..

Kanarie_Geil | 12-11-18 | 12:19

Misschien heeft-ie wel het verkeerde verweer gevoerd.
Iets met laag bloedsuiker schijnt nogal geloofwaardig over te komen op politie en OM.

jemagookniksmeer | 12-11-18 | 12:21

Bingo, er wordt met twee maten gemeten.

Nikki-Itta | 12-11-18 | 12:25

Je komt aan het werk van OM en de rechter. Ze zien dat als broodroof en treden dus keihard op. Andere misdaden zorgen voor meer werk, dus lager straffen = meer werk.
Ze zitten daar niet voor u.

JanVergoor | 12-11-18 | 12:14

Ik heb enorm veel respect voor Marianne Bachmeier en ook voor Mario Haazen heb ik enorm veel respect.
Hun deden wat elke normale ouder zou moeten doen, Marianne deed het nog wat beter als Mario trouwens.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 12-11-18 | 12:14 | 1

Ben haar ook niet vergeten. Lubeck!

CalamityJane | 12-11-18 | 19:04

Met zo'n sneeuwschep van de Gamma sla je nog geen deuk in een pakje boter.
Had ie maar een goeie.....!

Jimmy Mc Clure | 12-11-18 | 12:13

En nou niet meer zeuren over te lage straffen.

thefonz | 12-11-18 | 12:13

Ik begrijp Mario wel, maar vind dat hij niet de goede oplossing heeft gekozen.

Carmelita | 12-11-18 | 12:13 | 6

Trouwens, ik weet het niet zeker, maar maak uit de linkjes op dat het geen zedendelinquent was.

Carmelita | 12-11-18 | 12:26

Overigens grote kans dat Jack S. eerder vrijkomt dan Mario Haazen.
Dat is rechtvaardigheid in dit land.

Mr.Crowley | 12-11-18 | 12:26

Mahatma | 12-11-18 | 12:16
Inderdaad.
In andere landen waar de rechtsstaat het laat afweten, verdwijnen dit soort mensen gewoon: het zelf-zuiverend vermogen van een samenleving.
Niet aanbevelenswaardig, maar als "second-best" oplossing in ieder geval beter dan het gelaten door uitschot over ons heen laten lopen zoals we het hier in Nederland gewend zijn.

jemagookniksmeer | 12-11-18 | 12:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Indachtig Joris Demmink is justitie een poel van pedofielen. Iemand die jouw soort aanvalt verdient hoge straf. hodie mihi, cras tibi. Heden een doordeweekse pedofiek, morgen de rechter.

bergsbeklimmer | 12-11-18 | 12:13

Ik ben ontdaan.

This Far No Further | 12-11-18 | 12:13

Ik zie het het probleem ff niet. Dit is poging tot moord voor het maken van een afspraakje onder valse voorwendselen? Wie is dan de TBSer? Opbergen die tokkie.

azijnseikerT | 12-11-18 | 12:12 | 1

Dus een vent van 46 die zich voor doet als 17 jarige en achter een meisje van 14 aan gaat is normaal?
Het begint met een bloemetje en chocolade en waar eindigd het ?

roodborstje1 | 12-11-18 | 14:44

Die pedo was ex-tbs-er. Die had nooit vrij rond mogen lopen. Getuige het feit dat hij inmiddels opnieuw veroordeeld is, ook nu weer met tbs. Hoezo nalatig? Mario gaat dan ook in cassatie. Ik wens hem veel crowdfunding toe.

de visser | 12-11-18 | 12:12 | 1

In cassatie wordt de zaak niet inhoudelijk behandeld dus dat komt niet aan de orde.

Berbaar | 12-11-18 | 12:29

De - dikwijls zelf in pedonetwerken verstrikte* - elite begint bang te worden van het volk en probeert het te intimideren.

* Dat zeg ik niet, dat zegt een Groningse professor: www.novini.nl/het-zijn-de-slechtsten-d...

de drijfsijs | 12-11-18 | 12:11 | 1

Goeie link! Plus veel.

Dutchbeaurouge | 12-11-18 | 12:58

Huisvader met een Nederlandse naam. Ja dat werkt tegen je. Verzwarende omstandigheid.

Repetitive Beats | 12-11-18 | 12:11 | 1

Zeg gewoon dat je bekeerd bent tot de Islam, gehandeld hebt uit schaamtecultuur, was niet de bedoeling, door een zware straf komt mijn verblijfsvergunning in gevaar en ik ben eigenlijk slachtoffer, weet u.

Vrijspraak en schadevergoeding van de Staat.

K. Letskoek | 12-11-18 | 12:17

Als je de zaak bestudeert is hier wel héél duidelijk sprake van precies zo'n lynchpartij die we niet moeten willen met zijn allen. Papa ging niet loco. Papa ging heel bewust op jacht en aanvaardde welbewust het risico dat zijn doelwit zou overlijden. Terechte straf.

atje | 12-11-18 | 12:10 | 4

Papa had het niet so op met de NL habbiewabbie rechters. Papa dacht flikker maar op met je flutstraf. Pappa dacht, kom je aan mijn meisje dan kom ik aan jou, de consequentie boeit me niet.

donkieshot | 12-11-18 | 12:24

Precies atje.
Tekstboek eigenrichting en meneer heeft mazzel dat poging tot moord niet bewezen geacht werd.

Berbaar | 12-11-18 | 12:26

Rutte wil een participatie samenleving. Deze meneer participeert flink nadat de popo niets doet. En 2 rechters vinden dat niet goed? Rare jongens, die rechters en politici.

ScumbaggusMaximus | 12-11-18 | 12:50
▼ 1 antwoord verborgen

Zou die vent in het donker laten pakken door wat Albanzen. Kost je 200 euri, is zeer inclusief en je handen blijven schoon.

Mark_D_NL | 12-11-18 | 12:10 | 3

Zijn die Albanezen zo goedkoop? Ik huur wel eens een Italiaan -succes verzekerd- maar die is flink duurder.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 12:11

Kan zelfs goedkoper wanneer je een kortingscode van de bol.com hebt. Dit is de code voor deze week: ALB.45.666

Mark_D_NL | 12-11-18 | 12:14

Mooie aanbieding, maar ik houd niet van losse eindjes.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 12:26

"De vader informeerde de politie over zijn zoektocht, maar gaf op het laatste moment geen informatie over zijn eigen locatie en die van de andere man. Hij vond dat de politie te weinig heeft gedaan om hem te helpen en hij "ging zelf over op actie", meldt het gerechtshof."
Gevalletje eigenrichting uit het boekje, tsja dan krijg je gezien de verwondingen poging doodslag terecht aan je broek.
Het hielp ook niet mee dat Mario H. al een strafblad had.

Berbaar | 12-11-18 | 12:09 | 2

Maar wel een beetje een zware straf toch?

Rest In Privacy | 12-11-18 | 12:11

Valt mee Kuif.
Als meneer die pedo toevallig tegen gekomen was toen hij bloemen/chocolade voor zijn dochter in de tuin legde en hij hem dan wat klappen had verkocht was het iets anders geweest.
Hier heeft hij die tbs-er opgespoord, gevolgd en hem toen de touwtyfus geslagen met een meegebrachte schep. Oja en hij koos er voor op het laatste moment de politie niet te waarschuwen want loste het zelf wel op.
Terecht dat hij 4,5 jaar krijgt, nog 1,5 jaar brommen want heeft al een deel uitgezeten.

Berbaar | 12-11-18 | 12:23

Eigen rechter spelen mag niet maar rechter spelen mag wel.
De dames en heren die rechter spelen in dit land weten hoe de wet in elkaar steekt.
Ondanks hun vele bijbaantjes weten ze precies hoe burgers zijn en waarom ze zo zijn.
Ze weten helaas niks van gerechtigheid.De bewijzen daar voor lees je bijna iedere dag.

pejoar | 12-11-18 | 12:09 | 1

Berbaar | 12-11-18 | 12:09
Men veroordeelt niet naar de geest maar naar de letter van de wet.
Voor eigen rechter spelen is onacceptabel met de zelfde gang hengst je een onschuldige in elkaar.

botbot | 12-11-18 | 12:25

"Het is niet aan de burgers zelf om er maar op los te slaan.
Het Openbaar Ministerie"

Maar eh... de plisie is moe en ligt te slapen... wat dan?

Kanarie_Geil | 12-11-18 | 12:08

Als ik dat nos-artikeltje zo lees lijkt het me volkomen terecht.

Eierbal-is-fijn | 12-11-18 | 12:08 | 1

Daarnaast had meneer al een strafblad en besloot hij op het laatste moment de politie niet in te lichten over zijn locatie en die van de pedo maar het eventjes zelf op te lossen met een meegebrachte schep.
Hij heeft nog mazzel dat de rechtbank poging tot moord niet bewezen achtte.

Berbaar | 12-11-18 | 12:15

Iedereen weet toch dat het OM pedofielen de hand boven het hoofd houdt, je gaat immers geen collega's verraden.

Reebensteeltje | 12-11-18 | 12:08

Zoveelste signaal van justitie aan de burger waaruit blijkt aan wiens kant justitie staat.

Franker | 12-11-18 | 12:07

Uitgaande van wat ik lees:

Deze man verdient vrijspraak. Hij had te maken met een reeds geclassificeerde en recidiverende tbs-er. Daarmee was er noodweer. Of had hij het risico moeten lopen dat zijn dochter een soort anne faber scenario onderging?

Ik ben voor een inzameling voor de gerechtskosten van deze meneer.

Knufter | 12-11-18 | 12:07 | 7

Nou, nee. "De vader van het meisje zou hebben gedacht dat de ex-tbs'er ooit was veroordeeld voor zedendelicten, maar dat bleek niet te kloppen." "[...] informeerde de politie over zijn zoektocht, maar gaf op het laatste moment geen informatie over zijn eigen locatie en die van de andere man" "Op 19 januari vorig jaar stond de vader lange tijd voor het huis van de ex-tbs'er. Hij was hem gevolgd naar een plek in Eindhoven, waar hij hem meerdere keren sloeg. Hij liet hem zwaargewond achter."

Het lijkt er wel erg op dat de politie niet veel kon doen vanwege die vader, die blijkbaar besloten heeft het zaakje zelf maar op te gaan lossen. Uit het verhaal bleek ook niet dat er nog een acuut gevaar voor het dochtertje dreigde. Het is volkomen terecht dat de man is vervolgd voor zware mishandeling, en dat daar nog wat bij komt vanwege eigenrichting. Maar... 4,5 jaar is van de pot gerukt. De oorspronkelijke 10 maanden onvoorwaardelijk zijn aan de zware kant, maar gezien de feiten niet onredelijk. Je mag pedo's van je dochter aftrappen, maar je mag ze niet thuis opzoeken nadat je de politie de mogelijkheden hebt ontnomen er iets aan te doen.

Muxje | 12-11-18 | 12:23

Muxje: eens dat een zekere mate van straf als collatotal damage geaccepteerd moet worden door de vader.

Maar je kunt bezopen iemand doodrijden voor een fractie van deze straf. En de rechtbank dient te erkennen dat er verzachtende omstandigeden zijn. Ik zeg: vier maanden cel waarvan drie voirwaardelijk. Dat is redelijk en proportioneel.

Knufter | 12-11-18 | 13:02

vokjoe | 12-11-18 | 12:18

Cassatie. Moreel support. Inkomensderving.

Knufter | 12-11-18 | 13:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Eerst 10 maanden bij het ene proces en dan vervolgens 54 maanden bij het andere proces. Ik weet zeker het fijne niet van de Nederlandse rechtspraak, behalve dat de recente berichtgeving omtrent de bizar hoge straffen voor de Friezen, en de lading aan voorbeelden van absurd lage straffen voor ernstige overtredingen begaan door anderen die daarop volgde, de rechtsspraak in Nederland op mij de indruk wekt van volstrekte willekeur.

Dutchbeaurouge | 12-11-18 | 12:07 | 2

Ik vind de fluctuatie in strafmaat een indicatie van falen van het rechtssysteem. Net als een aannemer die de ene dag iets raamt op 1.000 euro en de volgende dag op 10.000. Enige bijstelling is mogelijk maar aan de schuldigverklaring is niets veranderd volgens mij, alleen de strafmaat.

Knufter | 12-11-18 | 12:13

Kun je spreke van willekeur als iedereen met een migratieachtergrond er beter vanaf komt dan de autochtoon. Volgens mij is dat juist geen willekeur maar discriminatie

Ben Hetzat | 12-11-18 | 12:33

en komen dus ook niet , van het weekend een inbraak en bel je 112 want alarmcentrale belt (direct) .. zeg nog als je snel bent .. nee nee heel verhaal en dat ik eerst zelf moet kijken en als het spannend wordt/is weer bellen als ik ter plaatse ben. dus.van dattum. nu heb ik wapens in de auto want ik ben er klaar mee na 24 inbraken.. ja u leest het goed . geen 1 .. was het er maar 1 !! is er ooit opgelost en ik zeg door nalatigheid van politie .. leest u mee ? fijn !
En over de rechtspraak kunnen we nu wel duidelijk zijn , ronduit flut en kut en dat begint al bij het aanleveren door het OM. wat nou werkdruk .. beseffen ze wel dat enkel mensen die uit de staatsruif vreten klagen over werkdruk , zo ongrijpbaar zo jankerig.

Baron de laclou | 12-11-18 | 12:07 | 5

24 inbraken? Niet eens tijd om te verhuizen?

Ome Gijs | 12-11-18 | 12:27

Daarom heb ik een dure alarm instalatie met noodknop direct naar de meldkamer, werkt ook als ik me plotseling niet goed voel, je moet wat op mijn leeftijd.

roodborstje1 | 12-11-18 | 14:53

Nou , het getal 24 komt voort uit diverse panden. Weet je wat je dan ook ziet dat de briefjes van slachtofferhulp al jaren niet gewijzigd zijn . aandoenlijk kneuterig .
Nou .. en nu ? wat kan je met deze info ? vanwaar deze prangende vraag ?

Baron de laclou | 12-11-18 | 17:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe geloofwaardig is onze rechtstaat nog?

Mr.Crowley | 12-11-18 | 12:07 | 1

Op de schaal van 0 tot 10 zou ik zeggen 0,23

Botte Hork | 12-11-18 | 12:17

De grootste fout is vast dat hij een sneeuwschep heeft gebruikt. Een betonschaar gebruiken levert max 160 uur op, zo heeft Arnhem geleerd.

filibuster | 12-11-18 | 12:07 | 1

Het gaat er niet zozeer om WAT er gebruikt wordt, maar WIE het gebruikt.
Iemand die op de sympathie van D66 rechters kan rekenen, krijgt gewoon minder of geen straf.
Wie dat dan zoal zijn, dat is denk ik wel algemeen bekend.

jemagookniksmeer | 12-11-18 | 12:09

Wat Holman zei; de doodsreurel van de elite.

Alquest | 12-11-18 | 12:06

'Volgens het hof sloeg H. het slachtoffer zo hard met een schop dat hij "willens en weten de kans heeft aanvaard dat hij daardoor zou komen te overlijden"'. Mooie jurisprudentie. Dat betekent dat vanaf nu alle kopschoppers ook 4 jaar achter de tralies verdwijnen.

Muxje | 12-11-18 | 12:06 | 3

Volgens het hof reden Achmed A. En Kamal B. so hard op de gestolen scooter dat ze "Willens en wetens de kans hebben aanvaard dat zij daardoor een dodelijk ongeluk te veroorzaken".

K. Letskoek | 12-11-18 | 12:10

neen hoor, de rechtspraak en de rechters zijn racistisch. Alleen blanken worden zwaar gestraft, de "overzeese vrienden" uit Arabierië niet.

salonsocialist | 12-11-18 | 12:12

Hear, Hear.
Zal wel niet want kopschoppers hebben over het algemeen een slechte jeugd, geen kansen op de arbeidsmarkt en zijn dus, volgens de rechters, eigenlijk slachtoffers.
We zullen zien of het door u terecht benoemde argument zijn intrede zal doen bij veroordelingen voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.

JanvandeBiertent | 12-11-18 | 12:15
-weggejorist-
pibasso | 12-11-18 | 12:06

Justitie = crimineel.

Dussen | 12-11-18 | 12:05 | 1

hoezo.. lol wie weet voelde die man van 46 zich net als Emile Ratelband en denkt hij 15 jaar oud te zijn.

Rene046 | 12-11-18 | 18:39

De 6 maanden zijn voor het mishandelen van de pedo, en de 4 jaar voor het ondermijnen van het gezag.
Want u, de kudtburger, moet natuurlijk wel gewoon berusten in het feit dat de politie er niet voor u is.
(Behalve als er wat te halen valt natuurlijk.)

jemagookniksmeer | 12-11-18 | 12:05

Apart dat je dit niet zo vaak leest, terwijl reaguurders al 15 jaar pochen dat ze zo graag eigen rechter (willen) spelen. Je zou bijna denken dat de meeste alleen toetsenbordhelden zijn, maar dat zijn de krav maga experts die hier reageren natuurlijk niet!

Droefsnoet | 12-11-18 | 12:02 | 3

Reaguurders zijn te slim om zich te laten pakken. Zou ook zomaar kunnen.

grom | 12-11-18 | 12:08

Krav Maga ? Super vermoeiend, omslachtig en riskant. Een .308 afgeschoten met een gedempt wapen op 100 meter afstand is zeker niet vermoeiend, zeer effectief en zonder enig risico voor degene aan de goede kant van de loop. Krav Maga? Prutser.

The2Amendment | 12-11-18 | 13:26

Ik heb regelmatig in mijn leven agressie richting mijn persoon gelijk afgedaan met gepast geweld terug. Nooit las mee gehad. Men moest dan namelijk aangeven dat men als eerste begonnen was.
@ The2Amendment | 12-11-18 | 13:26 |
Yep, do not bring a knife to a gunfight.

Rest In Privacy | 12-11-18 | 15:14

Dat de pliesie niets deed is logisch, die zijn moe

Botte Hork | 12-11-18 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken