Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hanina bij Humberbeau: Helemaal niets te melden

Kijk. Beweegbeeld van Hanina Aiaiai. Geen idee waarom, maar we dachten dus echt dat ze een onvervalst Hollands Vinex-accent had. Zo'n type leek ze ons. Compleet met bakfiets en alles. Maar ze klinkt dus zoals de meeste Marokkanen die in de schemerzone tussen hun cultuur en de onze blijven hangen, met in de verte een vleugje Randstad-R. En in dat accent zat ze bij Beau aan tafel om soort van sorry te zeggen voor haar faliekant mislukte MH17-column. Iedereen aan tafel doodstil. Maar er kwam niets uit. Helemaal niets. Ze heeft ooit wel iets gestudeerd, dus echt dom kan ze niet zijn. Televisiezenuwen, misschien. Maar ze heeft ook gewoon totaal geen verhaal. Ze schreef eerlijk op wat ze voelde bij MH17 (niets, dus). Maar ze heeft geen idee waarom. De enige quote die blijft hangen is "Ik kom er niet helemaal uit." Olaf Koens - destijds als een van de eersten ter plaatse in het rampgebied - had het juiste antwoord wel paraat: "Als je ergens geen verstand van hebt, dan moet je daar je mond over houden."

Reaguursels

Inloggen

Och snapt men het echt niet. Een mohammedaanse die dat niet voelt hoe zou dat toch komen ... tjsonge best erg

Wajehie | 23-07-17 | 11:22

Wat een zeldzaam dom wijf, donder toch op!

old shaterhand | 23-07-17 | 09:43

@batvoca2 | 21-07-17;
Kan me daar wel in vinden. Denk niet dat ik emotioneel van de leg zou zijn als er een vliegtuig met alleen maar nedermocro's ergens neer zou storten.

ReligionSucks | 23-07-17 | 05:06

ze is Marokkaanse én moslim, ze geeft geen zak om Nederlanders alleen om hun vrijheden en sociale toeslagen. wat had men anders verwacht. je kunt het ze niet kwalijk nemen, za leven in een andere dimensie

OOKjohanNL | 23-07-17 | 01:26

Traag | 22-07-17 | 16:07,

Je hoeft niks uit te leggen, je moet je eerst eens globaal inlezen.

Je stelt dat 0,0001% van alle anti-religieuze woorden, cartoons of whatever niet tegen christenen, maar tegen moslims gericht is.
Maar wat dan nog?
Kritiek en satire op religie mag hier toch al vele eeuwen?

En er wordt inderdaad niet hetzelfde gezegd nee. Menig "Nederlands" imam, moskee of "voorbeeldmoslim" haalde de afgelopen jaren de krant met opmerkingen als "niet-moslims zijn minder", "zijn honden", "zijn lager dan varkens", "afvalligen verdienen de doodstraf", "moslims mogen geen belasting betalen aan Nederland", "wij gaan Hitlers werk afmaken", etc.

Ik heb nooit een islamcriticus iets van die strekking horen zeggen.
Waarom janken dan alleen moslims steeds over hun gevoelens?
Tussen het onthoofden van willekeurige voorbijgangers door?

In 2004 bleek al dat vele tientallen moskeeën antisemitische en anti-Westerse boeken en films verkochten. Maar wij zouden daar niks over mogen zeggen, want "kwetsend"?
Die extreem zeldzame kritiek op de islam is een schijntje vergeleken met wat er over de islam allemaal aan dagelijkse ellende te melden valt. De islam is niet alleen de meest moorddadige religie van dit moment en van de afgelopen 14 eeuwen. Het is daarnaast een religie die streeft naar een speciaal wetssysteem, de sharia, die is gebaseerd op de 5 heilige zuilen van de islam; ongelijkheid, onrecht, perversie, wreedheid en moordlust.

We zouden dat alles van geen enkele andere religie pikken.
Lees je eens in in onze geschiedenis, kennelijk niet de jouwe.
Zoals gezegd; kritiek op en satire over het christendom hier al bijna 1.000 jaar kan. Google maar eens op "van den Vos Reinaerde", "ik heb altijd gelijk", "popie Jopie", of "ezelsproces".
Zelfs van Gogh en Fortuyn waren grover over het christendom dan over de islam; juist omdat ze wisten hoe gevaarlijk de islam is.

Dandruff | 22-07-17 | 17:09

@Dandruff | 22-07-17 | 10:26
Je snapt het niet. Het gaat erover dat ze diep gekwetst zijn. Dat het smakeloos is. Niet dat er exact hetzelfde gezegd wordt. De woorden, cartoon of whatever worden erg kwetsend ervaren. En men neemt het kwalijk dat er niet genoeg rekening wordt gehouden hiermee.
Moet ik nu alles uitleggen?

Traag | 22-07-17 | 16:07

Toen ik die ingepakte plofsmoel zag heb ik gelijk doorgezapt.

De_ontwarrende_man | 22-07-17 | 13:51

Mevrouw is taal redacteur maar kan nog geen 2 Nedrlandse zinnen achter elkaar uitspreken.

jaap932057795966 | 22-07-17 | 13:38

Heel goede colum, zo leren ook de wegkijkers de verachtelijke politiek/militaire ideologie Islam misschien alsnog, stapje voor stapje, écht kennen. Ook goedemiddag meelezende en trackende heren van de AIVD.

pivo1 | 22-07-17 | 13:13

Inteelt zou ook een verklaring kunnen zijn voor haar afwijkende denkwijze.

donkeyman | 22-07-17 | 13:10

Wat heeft zij een slechte taalbeheersing en wat uit zij zich gigantisch slecht.
Begrijp nu dat het pure dommigheid is wat haar heeft bewogen om deze onzin in slecht Nederlands te uiten. Dommigheid. Begrijp niet hoe AD haar een geregelt stukje laat schrijven. Niet om haar eigenzinnig denken dus hooguit om dat zij een hoofddoekje heeft.
Jammer dat er niet dieper op in is gegaan dat zij wel met leed moslims is begaan maar totaal koud staat tegen over leed nietmoslims. Trouwens in vliegtuig zatetten ook moslims.

jaap932057795966 | 22-07-17 | 12:55

Het Islamfascisme kreeg de kans om de nederlandse bevolking te beledigen. Niets anders!

Tis nie waar! | 22-07-17 | 11:11

Ik ben er wel uit. Het zit 'em in de kut-religie.

Dat was het | 22-07-17 | 11:10

Traag | 22-07-17 | 00:21,

Je zegt "de rollen zijn omgedraaid".
Oh ja?
Geef eens een voorbeeld van een Nederlandse columnist(e) die zegt dat de dood van 300 dode Marokkanen hem/haar niks doet?

Dat lukt je niet; niet in Nederland en zelfs niet in Marokko.

Dandruff | 22-07-17 | 10:26

De huidige vorm van de islam past niet bij ons. Ga eerst maar eens verlichting zoeken en kom over 200 jaar maar weer eens kijken in het westen.

Dutch_Holland | 22-07-17 | 10:17

Ik voel ook niets bij het leed van moslims. Ik heb er gewoon geen beeld bij, ook niet in vakantie tijd.

WistAllesBeter | 22-07-17 | 09:16

Ach Theo van Gogh, leefde je nog.

Dr.Dushkind | 22-07-17 | 08:35

Bolle kutcavia

NACademicus | 22-07-17 | 08:11

'Ik heb gewoon geen enkel medelijden met niet-moslims'
Dat had ze moeten zeggen, niemand aan tafel die er naar vraagt want wat blijft er anders over?

Zoltan | 22-07-17 | 05:45

Waarom geeft het AD zo'n onnozel wicht een platform?
Om haar hersenspinsels te uiten ?
AD heeft vanaf vandaag twee abonnees minder.

dubbeltjeopznkant | 22-07-17 | 01:42

Vrouwtje heeft gelijk. Niet alle door de media gevoede empathie grijpt je. Mooi dat de rollen nu eens zijn omgedraaid.
Dezelfde discussie als normaal. Maar met omgedraaide rollen. Termen als smakeloosheid en diep gekwetst. Vrijheid van meningsuiting gaat juist over ongewenste en abjecte meningen. Mooi dit.

Traag | 22-07-17 | 00:21

Wanneer ik haar zo hoor praten vraag ik mij werkelijk af wat degene bij het AD, die haar dus heeft ingehuurd, heeft bezield. Hij zag haar, hoorde haar praten en dacht...........die heeft niets te melden, is dus prima voor onze krant ?
Of is dit weer de ziekelijke drang van sommigen dat Nederland moet horen wat immigranten wel niet denken ?
Zij is het toonbeeld van de 'weg met ons' cultuur. En dat ze nog steeds bij het AD mag blijven schrijven is daar het bewijs van.

mambo43 | 22-07-17 | 00:13

Wat is het toch moeilijk om een eigen mening te hebben als je volledig gehersenspoeld bent.
Maar wat wil je anders met zo'n dwangbuis op je kop.

Jan Dribbel | 22-07-17 | 00:04

Zoo mevrouwtje zou u een niet moslim reanimeren? denk het niet he. Maar goed u heeft de onderlinge haat nog een beetje aangewakkerd. Maar niet ons de schuld geven hoor.

janmetdepet | 21-07-17 | 23:30

Zo werkt islam. Napraten is makkelijk, als je zelf moet nadenken word het moeilijk.

Haloef | 21-07-17 | 23:23

Ik voelde zelf ook niet veel bij die ramp. Kende die mensen niet, ver van mn bed en ik ben niet zo'n mensenliefhebber. Zoiets mag je van mij ook best opschrijven, maar heb er dan wat interessante gedachten bij. DAar ben je columnist voor. Het probleem is meer dat ze er niets over te melden heeft. Het probleem is dat al die kranten tegenwoordig politiek correcte allochtonen als columnist aannemen, die niets te melden hebben waar ik wat aan heb. Dus krant er maar uit gegooid.

Poes Fiep | 21-07-17 | 23:15

Zie hier het geloof van de liefde en compassie.

bodypoppin | 21-07-17 | 22:40

Muskatnuss!!! | 21-07-17 | 21:18,

Mooi he, integratie.
En zij is dan nog tweede, misschien wel derde generatie Marokkaanse. Dus opgegroeid in vrede en vrijheid, tussen de Nederlanders die ze zo haat; in een land waar diversiteit en anders-zijn bejubeld werd. Zelfs haar ouders komen uit een (voor islamitische begrippen) relatief vrij en vreedzaam land.

Maar zelfs zij gaat voor ein ummah, ein kalifat, ein pedoprofeet.
Iedereen die daar niet bij hoort moet dood.

En Jesse wil dus onbeperkt 20-jarige mannen toelaten, afkomstig uit oorlogsgebieden. Opgegroeid in dictaturen waar de holocaust gepredikt werd, en waar eerwraak op de eigen kinderen legaal is. Waar (seksuele) slavernij en kindhuwelijken gedoogd worden of zelfs legaal zijn.
Zouden die net zo "snel" integreren als de generatie van Hanina?

Is het dan raar dat Merkels golf van asieleisers leidde tot reeksen rooftochten, verkrachtingen en aanslagen?
Zelfs in de asieleisers-centra worden religieuze, etnische en andere minderheden stelselmatig bedreigd of erger.
En als maatregel komen we met... Folders over "onze" leefwijze.
Dat zal ze leren!

Dandruff | 21-07-17 | 22:13

Ben benieuwd of de reacties Hanina wat interesseren of raken. Of dat ze nu toch weer zit te huilen om Nouri.

Henk3162 | 21-07-17 | 21:59

Integratie in woord en beeld...! Kijk je mee, Jesse?

Muskatnuss!!! | 21-07-17 | 21:18

Dutch_Holland | 21-07-17 | 18:40

Je hebt helemaal gelijk, wel fijn dat er weer 1 kleur bekent en al die linkse idioten voor schut zet.

K.Zak. | 21-07-17 | 21:06

Fatsoen moet je doen.

Ce ca! | 21-07-17 | 20:17

Na afloop voelde zij zich natuurlijk gediscrimineerd omdat er niet voor haar geklapt werd. Ik zeg minder, mínder van dergelijke figuren. Misselijkmakend muzelmanvrouwtje.

eentweehuppekee | 21-07-17 | 20:13

Ze heeft zuigzoenen zie ik nu. Het soort waar je kwaadaardige bloeduitstortingen van kan krijgen.
Mag dat wel van haar geloof? Zuigen? Ze mag toch alleen maar babietjes naar buiten blazen?

dedeurs | 21-07-17 | 20:10

Dus: bij het AD mogen columnisten er alles zo maar in plempen wat hen goeddunkt zonder controle van de hoofdredactie. Lekker is dat. Goed gedaan AD, alle goodwill verspeeld in 1 ondoordacht plempsel teniet gedaan. Dit is zeker de hoofdredactie aan te rekenen.

Draaikolk | 21-07-17 | 19:13

Op zich is het nog wel te verklaren dat Hanina niet veel voelt bij de MH 17 ramp en wel bij Nouri. Gevalletje van "wij" tegen "zij". Spelen Ajax en PSV tegen elkaar? Dan ben ik voor PSV. Speelt Ajax tegen Milaan? Dan ben ik voor Ajax. Spreekt de dood van Savannah haar aan? Ja, want Hanina is zelf moeder en dit kan haar kind ook overkomen.
Wat ik veel triester vind, is het waarom.
Heeft ze zo'n geringe sociale vaardigheden en beperkte IQ dat ze dit niet ziet? Of is het een bewuste keuze geweest om te provoceren?
In ieder geval heeft ze één ding heel duidelijk gemaakt. Hanina denkt in de trant van "wij" (marokkanen) en "zij" (nederlanders). En daar zit het gif. Ze is geen Marokkaanse Nederlandse. Deze Marokkaanse vrouw zou haar Nederlands paspoort in moeten leveren. Het land wat haar onderwijs en goede medische zorg gegeven heeft, krijgt hier een flinke trap na. Hanina is gewogen en op alle fronten te licht bevonden. Tijd voor een andere culimniste bij het AD. En dan graag een met gezond verstand.

Gravin v Kippenbouth | 21-07-17 | 18:45

Ze vertolkt gewoon de mening van de moslims in Nederland en de rest van de wereld. Ik ben echt niet verbaasd.

Dutch_Holland | 21-07-17 | 18:40

Peter R. de Vries: "Ik zou het heel erg vinden als ik achteloos zou doen over een bomaanslag in Bagdad"
Hanina: "We doen dat wel"

Dit is tekenend!

Waar haalt ze die "kennis" vandaan. Misschien zijn er mensen die volledig afgestompt met droge ogen naar alle rampzaligheden zitten te kijken. Kan zo zijn, maar dan maken alle rampen nauwelijks meer indruk, dacht ik zo.

Kijk mevrouw Hanina, wat wij NLers ieder keer weer inzamelen als er een ramp gebeurd is ergens ter wereld, zelfs als we weten of vermoeden dat allerlei strijkstokken weer heftig in de weer gaan. Millioenen, millioenen geven we vrijwillig weg!

Hoeveel mensen hebben niet een paar goede doelen waaraan regelmatig geld gegeven wordt opdat zij voortbestaan!

Wij doen niet achteloos. Wij geven en geven. Wij steken zelfs Brussel niet in brand omdat ze daar achteloos millioenen naar Turkije pompen opdat ze daar beter recht gaan spreken; namens ons wordt daar taxpoet op megaschaal verbrand.

Welke goede doelen steunt u regelmatig?
Natuurlijk geeft u op zijn minst aan RAWA. www.rawa.org/rawa.html
Toch?

Beleefd aanbevelend aan eeniegelijk:
VSO: www.vsointernational.org/support-us
Salut! Evocatus

Evocatus | 21-07-17 | 18:34

Die paar keer dat ik haar foto in het AD zag, dacht ik telkens dat ze bij de supermarkt werkt. Blijkt ze een 'doctorandus' te zijn. In Arabische taal en letterkunde. Zegt genoeg, die hoort dus achter de kassa.

EEnzame SchizofrEEN | 21-07-17 | 18:33

louis6227 | 21-07-17 | 17:59,

Ah, je bent dus een trol.

Want als je alleen maar wat ietsje dommer zou zijn dan je 6-jarige klasgenootjes, dan had je tòch kunnen snappen dat het verschil tussen "streek" en "landelijk" vergelijkbaar is met het verschil tussen "Nederlands" en "Duits".
Het gaat om de doelgroep van dat medium.

Bovendien gaat het hier niet om de berichtgeving zelf, maar om een kwetsend bedoelde column.
De essentie van deze discussie vermijdt je dus.
Ergo; je bent niet zo extreem dom als je beweert te zijn.
Want als je echt zoveel dommer zou zijn als alle andere 6-jarigen in West Europa, dan zou je toch geprobeerd hebben om op de essentie van de discussie in te gaan.

Ga je moeder maar trollen.

Dandruff | 21-07-17 | 18:25

.
.
Ze moest een column schrijven, da's de deal met het AD, toch? Levert geld op, toch. Nadenken, echt nadenken wordt niet gevraagd.

Laat staan enige redactionele begeleiding, want de zaak is gepubliceerd.

Het AD had kunnen zeggen, jezus* meid, dit kun je niet maken! Driekwart of meer NL valt over je heen of Twitter ontploft, kun je niets anders bedenken? Leuk klikaas, maar dit kost ons misschien abo's!

Dus het AD is niet alleen medeschuldig aan deze publicitaire tyfuszooi, maar eindverantwoordelijke!

Hoi AD: Zootje gutvergeten braadlullen zijn jullie!
Sub omni canone! Evocatus
* @Gekweste lezer: "jezus" vervangen door godje-van-keuze.)
.
.

Evocatus | 21-07-17 | 18:08

Gewoon kappen met het plaatsen van excuus-allochtonen op plekken waar ze eigenlijk niet geschikt voor zijn, dat scheelt een hoop irritatie in de maatschappij.
Deze broedkip is daar een sprekend voorbeeld van, geen enkele inhoud, maar hé de krant kan weer op haar borst kloppen om de diversiteit binnen de gelederen.
Een gelovig mens zonder enig gevoel voor empathie jegens anderen, wat klopt hier niet?

BadLieutenant | 21-07-17 | 17:59

"Het is niet zo moeilijk;
- in de meeste streekbladen stond ook weinig of niks over MH17;"
@Dandruff | 21-07-17 | 17:41
Wie is er hier nu dom ? Het ik het over de grote nieuwszenders, kom jij mij vertellen dat in jou plaatselijk suffertje er niets over stond. Wat verwacht je van een streekkrantje, waar de bezorger tevens de enige journalist is en men geen enkel toegang heeft toch de grote nieuwsvoorzieners als ANP, Reuter etc., dit soort kul gebruik jij als je argument, best wel zielig, niet ? Ik heb het over NOS/RTL de grootste nederlandese zenders met miljoenen kijkers, daar waar bepaald wordt wat nieuws is en wat niet. Dat neem ik als maatstaf en niet die huis aan huis blaadjes, waar jij kennelijk je informatie vandaan haalt.

louis6227 | 21-07-17 | 17:59

"Het gaat om je land"
Let vervolgens even op haar reactie. Heel veel meer heb je niet nodig om je conclusie te trekken.

Erectus Giganticus | 21-07-17 | 17:56

louis6227 | 21-07-17 | 17:10,

Ben je nou echt zo dom als je je voor doet, of zit je te trollen?

Laat ik je het voordeel van de twijfel geven.
Het is niet zo moeilijk;
- in de meeste streekbladen stond ook weinig of niks over MH17;
- niet uit desinteresse, maar vanwege de doelstelling;
- streekbladen schrijven over lokale dingetjes zoals afgesloten fietspaden;
- en andersom; over fietspaden lees je nauwelijks in landelijke kranten.

Ça simple comme bonjour.
Het gaat dus om de te bereiken doelgroep.
Maar dat iemand ergens weinig aandacht aan besteedt, betekent nog niet dat het die iemand koud laat.

Je stelt dat je de vergelijking met Duitsland te moeilijk vindt, omdat je nog nooit in je leven een krant of TV hebt gezien; en ook pas sinds vandaag 16:00 internet hebt. Een begrijpelijk punt, maar ook zonder minimale kennis van hoe media werken zou je toch moeten weten hoe mensen in elkaar zitten.
Natuurlijk zal de dood van een naaste iedereen meer raken dan de dood van een onbekende.
Als jouw vader overlijdt zullen de meeste Nederlanders dat nooit weten.

Maar niemand gaat columns schrijven "het boeit me niet dat de vader van Louis6227 dood is".
Dat deed deze Hanina wel, over bijna 300 mensen.
Logisch dat mensen haar dat kwalijk nemen.
Vooral ook omdat het niet voor het eerst is dat moslims schoppen tegen de lijken van niet-moslims; of zelfs feestjes vieren.
Het probleem is veel groter dan alleen Hanina's extreme domheid.

Dandruff | 21-07-17 | 17:41

Grote kans dat dit reptiel morgen een eervolle vermelding krijgt in de beste haring verkiezing van het AD.
Zo ruikt ze namenlijk onder haar kopvod.

R.B.Scott | 21-07-17 | 17:34

De sociale cohesie en gevoel van identiteit zal alleen nog maar verder gaan afnemen met het veranderen van de bevolkingssamenstelling als we daar niet iets aan gaan doen.

henkdekanarie | 21-07-17 | 17:26

litebyte | 21-07-17 | 16:52,

Zelfs in het Westen worden moslims vaker bedreigd of erger door andere moslims dan door "rechtsextremisten". Vraag maar aan Marcouch en Aboutaleb, die om die reden jarenlang beveiliging nodig hadden. Overal in Europa worden moslims bedreigd vanwege "onislamitische gedachten". Een Tunesische feministe in Frankrijk werd met benzine overgoten, en kon ternauwernood ontsnappen aan extremisten die probeerden haar in brand te steken.

En islamitische bedreigingen zijn serieus te nemen.
De door Franse moslims bejubelde peutermoordenaar Mohammed Merah vermoordde naast joodse kinderen, ook enkele moslims die een Frans uniform droegen. Ook de moordenaars bij Charli Hebdo schoten gericht op licht getinte (dus mogelijk islamitische) beveiligers en redactieleden.
In België kwam enkele jaren geleden een sji'itische imam om het leven nadat een soenniet zijn moskee in brand had gestoken. In Marokko was een paar jaar eerder al een "Belg" opgepakt vanwege 6 moorden in België; onder andere op 2 "ketterse" moslims.

En dan heb ik de onderwerpen "eerwraak" en "criminaliteit" nog niet eens aangestipt. Ook daar zijn zowel daders als slachtoffers vaak moslims. En dan hebben we in West Europa ook nog rassenrellen gehad tussen Turken en Koerden, tussen Afghanen en Arabieren en tussen Arabieren en Afrikanen (zowel moslims als niet-moslims).

Dus wat nou, "islamitische ummah", van moslims die voor hun "broeders en zusters" opkomen?
Alleen als ze niet-moslims de schuld kunnen geven zijn ze solidair.

Dandruff | 21-07-17 | 17:18

Jezus! Ik las eerst Halina. Maar goed. Vanmiddag stond ik in de rij voor de kassa achter een koffiekleurige jongeman. De vrouw voor hem legde per ongeluk het plastic staafje dat je neerlegt om aan te geven dat de volgende boodschappen op de band gelegd kunnen worden (weet even niet hoe zo'n ding heet) verkeerd neer. De agressie die het stuk vuil toen toonde was met geen pen te beschrijven. We leven in een fijn land. Maar ik dwaal af. Deze muts kunnen we het niet kwalijk nemen dat zij dom is dus laten we het over zinniger dingen hebben.

bft | 21-07-17 | 17:15

Verschil is dat;
"- geen enkele Nederlander een column schrijft dat 10 dode Duitsers hem of haar koud laten"
@Dandruff | 21-07-17 | 16:58
Het feit dat aan die ene dode Nederlander zoveel meer zendtijd besteed wordt, zegt toch precies hetzelfde.

louis6227 | 21-07-17 | 17:10

Wat beter was geweest was dat dit domme gansje tegen zichzelf in bescherming was genomen. Dus wellicht niet bij deze show aanschuiven omdat, duidelijk niet gecoacht, zij nogal dom en onwetend overkomt. Dat had ook vanuit het AD moeten gebeuren. Niet alleen zijn haar columns inhoudsloos en voegen zij weinig toe, dame in kwestie zegt nu hele domme dingen die schadelijk voor haar zijn en haar toekomst.

Beter was geweest dat zij aangegeven had dat ze de ramp verschrikkelijk had gevonden, vooral voor de nabestaanden, maar er minder mee heeft dan met een Nouri die dichter bij haar en haar cultuur staat. Dat is niet erg, sterker nog het zou dan haar mening zijn. En dit sluit aan hoe ik mij voel als er moslims door (moslim) geweld om het leven komen. Het is verschrikkelijk, maar staat ver van mij af. En dat mag je vinden.

RenHoek | 21-07-17 | 17:03

louis6227 | 21-07-17 | 16:46,

Verschil is dat;
- geen enkele Nederlander een column schrijft dat 10 dode Duitsers hem of haar koud laten;
- laat staan dat hij/zij dat in Duitsland doet.

Overigens, kennelijk heb je de afgelopen decennia geen toegang gehad tot Nederlandse media. In werkelijkheid werd er hier regelmatig geld ingezameld voor verhongerende Afrikanen. Ook reisden veel Nederlanders (zowel betaald als onbetaald) naar Afrika als arts, ontwikkelingsmedewerker of ondernemer.

Dat "weg-met-ons" dogma van de Pol Pot aanhang is achterhaald.
Zelfs de meest asociale Nederlandse tokkie is aangenaam in de omgang vergeleken met zwaargesubsidieerde "modelmoslims" als Hanina, Jahjah, Halfi, Enait, Elatik, Appa, al-Jaberi; noem maar op.

Dandruff | 21-07-17 | 16:58

@Opinion1970 | 21-07-17 | 16:49

Natuurlijk gaat het om haar...het is een column. Geen journalistiek/wetenschappelijk onderbouwd dan wel redactioneel artikel.

Kranten zijn tegenwoordig dol op columns...veel goedkoper en minder risicovol dan goed (onderzoeks) journalistiek werk.

FF door de spellingschecker van de redactie en hup dumpen maar, vult de ruimte goed op tussen de advertenties.

litebyte | 21-07-17 | 16:56

@Dandruff | 21-07-17 | 16:48

Sterker nog islamfascisten zowel aan sunni als shia zijde zijn ervan overtuigd dat niet atheisten het grootste gevaar zijn, maar zij; those of the other islam side

litebyte | 21-07-17 | 16:52

Ik begrijp steeds beter waarom zwijgen goud is. Dit was er een voorbeeld van.Ik heb haar minstens 3x horen zeggen "Ja maar het gaat om mij, om wat IK voel!" Het leek wel of ze niet verder kon denken dan dat. Nee, het gaat ook om wat je aanricht met het uiten van wat jij dus niet voelt. Wat een schrijnend voorbeeld van mislukte integratie. Want als je de beelden hebt gezien (en dat heeft ze bij het AD ongetwijfeld) en het doet je emotioneel niets, dan geef je dus niets om je Nederlandse landgenoten. Gelukkig zat Olaf Koens aan tafel die haar op haar plek zette. En ook Beau deed dat echt wel. "ik wil wel meedoen om respect te tonen" Dat had je moeten doen was zijn antwoord tot 2x toe. Hij is net ff wat scherper en kritischer dan Humberto, sinds Beau het presenteert kijk ik weer Late Night, van mij mag hij blijven.

Opinion1970 | 21-07-17 | 16:49

drs. P | 21-07-17 | 16:15,

Ehm, de meeste moslims worden gedood door moslims van andere moslims.
Moslims zijn de grootste "islamofoben" op deze planeet.

Het veelgehoorde argument dat massamoorden op niet-moslimse burgers en hun kinderen "gerechtvaardigd" zijn omdat 0,00000000000001% van de niet-moslims óók geweld gebruikt tegen moslimterroristen, slaat dus nergens op.

Dandruff | 21-07-17 | 16:48

Nou ja zeg, ieder toch zijn eigen op de schaal van errug. Bij NOS/RTL krijgt een vermoorde nederlander net zo veel zendtijd als 10 platgereden duitsers of 10.000 verhongerende afrikanen en daar gaat iedereen in mee. Ofwel we hebben boter op ons hoofd.

louis6227 | 21-07-17 | 16:46

Sorry van Rossum, maar dit is een megablunder; "Ze heeft ooit wel iets gestudeerd, dus echt dom kan ze niet zijn".

Het kan juist heel goed dat iemand die gestudeerd heeft echt dom is.
Onder het motto "iedereen moet kunnen studeren" zijn de zogenaamde "sociale wetenschappen" bedacht; studierichtingen die zelfs door een garnaal succesvol kunnen worden afgerond.
Maar ook steeds meer echte wetenschappen zijn de laatste decennia geïnfiltreerd door extremistische idioten. Denk aan de "social justice warriors", in de VS al machtig genoeg om joden uit de universiteiten te jagen en hoogleraren aan te klagen wegens "door het Politburo verboden meningen". Achterlijken die **nota bene op universiteiten** discussies uit de weg gaan door "safe spaces" te creëren als er eens iemand die tegen het stenigen van homo's is, komt spreken.

En dat alles nog los van de "Politieke Corruptheid" waarmee zelfs de meest talentloze sukkels puur vanwege hun huidskleur allerlei veredelde veterstrikdiploma's krijgen. Types als Yasmina Halfi (cultureel antropoloog), Faizel Enait (rechten, cum laude) en jodenhater Abou Jahjah (politicologie).

Afgeronde studies zeggen niks, in een links klimaat dat Politieke Corruptheid en Partijdictatuur belangrijker vindt dan Feitenkennis en Logica.

Dus Hanina haat niet-moslims, en dat is haar goed recht. De islam leert haar immers om niet-moslims niet alleen te haten, maar ook te verkrachten en te doden. Er is geen imam op deze planeet die dat verbiedt. Elk gevoel van medemenselijkheid naar een niet-moslim zal Hanina ter helle doen afdalen na haar dood.
Dat gelooft zij echt.
Dus handelt zij daar naar.

Het zou wel eerlijker zijn als ze dat gewoon open en bloot tegen iedereen zou zeggen. Natuurlijk heeft Hanina gelijk dat ze bijna niks weet en bijna niks snapt, maar in dat geval zijn haar opmerkingen tè dom ("het is vakantie"). Zelfs Fatima Elatik zou zich niet zó dom hebben uitgedrukt, ondanks haar IQ van 12.

Dus ja, Hanina is dom; ondanks haar studie.

Dandruff | 21-07-17 | 16:44

Ik vermoed dat het doelbewust kwetsend geschreven is, zo van eens kijken hoe hier op gereageerd wordt.Ik heb het lekker toch maar geschreven. De kufar zal vast boos zijn, dat zal mij mijn reet roesten en de marokkanen zullen mij nog geweldiger vinden.
Let ook op de kleur die ze draagt en het is geen koningsdag. De kleur van Guantanamobay. Wie denkt dat dat toeval is?

dagpauwoog | 21-07-17 | 16:42

Beste mensen, ik dacht bij mijzelf, laat ik eerst de comments lezen na het zien van een kopvod en Peter-rrrr-d.v.
Heb dus niet op de afspeelknop gedrukt, en heb nu de indruk dat ik niets, maar dan ook niets gemist heb??...Toch??

watmagjenogwel | 21-07-17 | 16:38

Net zo dom als Anne fleur dekker. (Lees : extremely dumb)

Accident_Prone | 21-07-17 | 16:37

Dit is ècht de schaamte voorbij. Dat van dat voetballertje is natuurlijk helemaal ruk. Maar ieder huisje heeft zijn kruisje. In ieder geval op geen enkele wijze te vergelijken met de impact van de MH 17. Nederigheid zou haar passen. Deze vervelende, niet geintegreerde vervelende marokkaanse. Nederigheid is een begrip dat geen enkele marokkaan snapt. Zolang het niet over die verzonnen profeet van ze gaat. Ze mag zich schamen. Heel erg diep schamen.

Happy People | 21-07-17 | 16:30

Je bent wel heel achterlijk als je gelooft dat de mocro,s in Nederland ook maar iets geven om de Nederlanders.

Dus als wij gezamenlijk rouwen, dan voelen zij helemaal niks!
Ze hebben niks met ons, ze willen niks met ons.
Als je dat niet snapt, dan wordt je boos om deze column.
Mij zal het jeuken, want ik weet al jaren dat ze geen reet om ons geven, en dat is wederzijds geworden!

Gerrit gordijnstok | 21-07-17 | 16:30

Ik hoef haar niet te horen, die blik achter die brilleglaasjes zegt genoeg, daar spreekt slechts 1 ding uit: "Word ik gediscrimineerd, word ik gediscrimineerd, word ik of mijn volk onheus bejegend vanwege afkomst, geloof of sexe?" Dat is het enige dat telt voor deze mevrouw, de rest zal haar, inderdaad, halalworst zijn.

Zenzeo | 21-07-17 | 16:24

@drs. P | 21-07-17 | 16:15
Dat gevoel had ik ook. Ze wou ook eerst nog een vergelijk maken (vast iets met Palestina) maar hield toen toch maar wijs haar mond.

First Contact | 21-07-17 | 16:23

Omdat dat wijf helemaal niets met ongelovige kaaskoppen heeft, en Nouri is net als haar een Marokkaan, daarom is dat wel erg volgens kopvod.Of terwijl pure discriminatie.Daar komt dit gebrek aan empathie vandaan, alleen niet de ballen hebben om dat daar aan tafel even uit te spreken, maar veilig achter het computertje durft ze het waarschijnlijk wel te zeggen. Beetje jammer. Waar ze ons zo graag van beschuldigen, blijken ze zelf geen haar beter te zijn.

Bari Oomsma | 21-07-17 | 16:22

@Theo? | 21-07-17 | 15:58
"Omgekeerd is dit toch precies zoiets als dat je zegt dat het je niet zou boeien als in Pakistan iemand BIEM zegt en er 50 doden zijn gevallen? Ver van je bed show etc."

Nou ja, jouw voorbeeld is natuurlijk niet "precies zoiets". Precies zoiets zou zijn wanneer er ca 400.000 gemigreerde Nederlanders in ca drie generaties in Pakistan zouden wonen, en jij als Nederlandse-Pakistaan daar geboren zou zijn, of als 3-jarige met je ouders naar Pakistan zou zijn verhuisd, je weinig gelegen liet liggen aan Pakistaanse normen en waarden, gebruiken en tradities, en in een Pakistaanse krant zou schrijven dat die BOEM waar 50 oorspronkelijke Pakistani bij gedood zouden zijn, jou volkomen koud laat. Kijken hoe de Pakistani dan zouden reageren.

"Maar ik vind het argument "ja maar je kwetst hier heel veel mensen mee" echt niet valide genoeg."

Maar ik geloof niet dat iemand Ajarai haar vrijheid van meningsuiting betwist. Natuurlijk mag zij dat uiten en opschrijven. Het kwetsen van mensen kan nooit een argument zijn om mensen hun VvMU te ontnemen. Maar mensen mogen wel uiten dat ze "gekwetst" zijn, en Ajarai een domme, ongevoelige doos vinden. Dat is namelijk weer hun VvMU.

Dr_Johnson | 21-07-17 | 16:20

Ik ben eerlijk gezegd wel eens blij dat we uit de mond van een Marokkaan horen, wat wij autotochtonen allemaal al lang weten, maar niet mogen zeggen om voor alles en nog wat uitgemaakt te worden.

.

Deze mevrouw wordt niet geraakt door het MH17 drama vanwege dezelfde reden dat wij harder geraakt worden door een aanslag in Parijs, Nice of Londen dan een aanslag op de markt in Bagdad. Bagdad is een ver van ons bed gebeuren. We kennen er niemand, komen er nooit, delen er niets mee, in tegenstelling tot Frankrijk of het UK.

.

Dat is precies hetzelfde gevoel als deze mevrouw heeft met Nederland en wat hier gebeurt. En ver van haar bed show.

.

Als het niet op het nieuws van Al Jazeera of SNRT (publieke omroep Marokko) was geweest, dan had ze het vermoedelijk niet eens geweten.

.

Het enige opmerkelijke is dan wel dat deze mevrouw hier wel gewoon woont.

.

Maar nogmaals, ik ben blij dat er eindelijk een Marokkaan is die gewoon aangeeft in Nederland in een soort parallelle samenleving te wonen en geen contact en binding heeft met alles daarbuiten.

Psycho Daddy | 21-07-17 | 16:19

Dit is een gevalletje 'jullie gooien bommen op mijn medemoslims in het midden oosten en halen de schouders er over op, dus haal ik lekker mijn schouders op voor de mh17 slachtoffers'. Alleen durft ze dat (nog) niet keihard zo te zeggen en wordt het een wazig iets waar niemand iets van begrijpt.

drs. P | 21-07-17 | 16:15

Het gezicht van Olaf Koens in het tweede fragment op 0:35 spreekt boekdelen. Wat zou ik die harteloze vrouw toch graag in haar bek schijten zeg. Walgelijk.

postzegeltje | 21-07-17 | 16:12

Ah ja een zichtbaar naïef onzekere dame een onsamenhangend stukje laten schrijven en het hele land valt er over.
Slim gedaan AD, mensen gaan steeds meer randzaken met dat hele vage MH17 verhaal associëren.
Direct boeit dat hele mediacircus om dat incident me ook geen moer, ik vind het absoluut verschrikkelijk voor de direct nabestaanden. Maar iedereen met z'n grote bek doet net alsof het hem/haar persoonlijk heeft geraakt.
Schrijf alsjeblieft stukjes over hoe de Nederlandse overheid absoluut hun verantwoordelijkheid weigert te nemen. Geen druk zet op 'bondgenoot' Oekraine om alsnog die radarbeelden af te geven (in dat bullshit verhaal dat alle radarinstallaties uit stonden trapt natuurlijk geen enkel weldenkend mens). Dat elke zichzelf respecterende vliegmaatschappij niet over dit gebied vloog en de Nederlandse maatschappijen dit wel gewoon deden is ronduit bizar.
Maar goed geef het klootjesvolk weer wat afleiding van het daadwerkelijke probleem en creëer een dom zwart schaap wat mensen onbewust gaan associëren met dit incident.
Onafhankelijke journalistiek my ass.

ellendigbestuur | 21-07-17 | 16:11

Dit was dus gisteren op tv tijdens het EK vrouwenvoetbal?
Logisch om gemist te hebben.

In het verlengde van m'n connotaties over d'r anti-Westen manifest het volgende.
Ajarai blijft de mist ingaan omtrent de vergelijkingen die ze heeft geponeerd. Haar hoofdintentie (oh ironie) had basaal moeten zijn: waarom raakt het ene groots maatschappelijke me wel en het andere niet?

Dat kan ieder mens verklaren, omdat het simpelweg niet te doen is alle leed ter wereld in je vezels te laten trekken.

Ik ga een sprong maken, aan de hand van de tijdsanalyse die rond Nouri's downfall is gepresenteerd - op basis van het 2e topicfragment.

0:23 Vraag B(eau): Is het erg dat je niks voelt bij de tragedie van de MH17?
Wedervraag H(anina): da's de 2e vraag: is dat erg?
Ze vraagt zich nu niet meer af waarom ze er niks bij voelt, maar of dát eigenlijk erg is?

Ze tergt nagenoeg alle tafelgasten met dit stringente volharden in apathie.

2:06 Pr. de Vries vraagt of de redactie met haar contact heeft gehad; vooraf, achteraf?
Snuggere vraag, Sherlock - ze is in dienst daar.
H: neen, maar had gekund hoor, als ik had gewild - not.

H. vertelt. Ze (vertoont ingewikkelde gelaatstrekken) kreeg te horen dat ze -redactie- door een, of een paar nabestaanden zijn gebeld dat ze 'dat' heel erg vinden, maar...

V: en hoe reageerde ze -redactie- daarop? Zeggen ze: sterke column of?

En hierop valt vervolgens heel het masker af.
Nog net niet het hoofdgordijn van d'r de stemmig gekleurde kledij - met extra attentie: geel plus paar tinten bruin --> zonnebloem.

Ze grijnst bij die opmerking, lacht in d'r oksel.
Een uiterst genoegzame lach.
En geeft geen passend antwoord.

2:18 Nee, ze zegt: Het is ook vakantie hè?
Het volhardende rookgordijn trekt juist verder omhoog.

2:30 H: Na ja, ik bedoel, ik heb contact gehad met de adjunct-hoofd-directeur over dus die nabestaanden, maar weet je?...
Zij zijn niet in een positie om ... ehm ... om ehm ma ja, een mening over mijn eh... en dan als ze een mening hebben, komt het erin.

*tot zover transcriptie*

Ajarai ramt glashard na dat de nabestaanden van MH17 niet in de positie zijn om haar meningsgevoel terecht te wijzen.

Zo, hier staat het.
Per dubbel manifest.

Kudtkip | 21-07-17 | 16:01

Barbaren zonder hersens, onder die hoofddoek zit simpelweg helemaal niets. Ok Jodenhaat, vooroordelen tegen alles, ontkenning van wetenschap en realiteit, haat tegen vrouwen, homo's , lesbo's en iedereen die niet die krankzinnige godsdienst van hun aanhangt.

Islam is een gevaarlijke sekte, als er 10.000 leden waren, was het allang verboden.

GerMonster | 21-07-17 | 16:00

Maar jongens. Kom op. Kunnen we nu niet eens verder nadenken over dit soort zaken en dan reageren in plaats van vol in de emotie te schieten? Misschien ben ik zelf te rationeel hoor. Maar ik begrijp die vrouw ergens wel. Het is namelijk grappig dat ze dus opschrijft dat het niet haar bedoeling is om mensen te kwesten, wat er natuurlijk wel gebeurt. Omgekeerd is dit toch precies zoiets als dat je zegt dat het je niet zou boeien als in Pakistan iemand BIEM zegt en er 50 doden zijn gevallen? Ver van je bed show etc. Ik denk dat haar punt voor het niet meeleven of er nauwelijks iets mee kunnen emotioneel grotendeels verklaart wordt door: "Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen.". Als ik naar mezelf kijk, en ik ben gewoon in en in Nederlands, dan is het bij mij vaak meer verbazing en soms wel inleving maar hoofdzakelijk kijk ik ook altijd naar het nieuws en komt nooit echt iets binnen. Dit met MH17 boeit me dan in zoverre wat meer omdat er gewoon heel veel zaken niet lijken te kloppen. Voor mij geldt dat bijvoorbeeld ook voor 9/11. Dan ga je je er wat meer in verdiepen en kom je tot de conclusie dat het wel gewoon erg is. Maar erger dan een bom die op een markt ontploft? Erger dan een echt ongeluk met een vliegtuig? Of een piloot die dat vliegtuig de bergen in jaagt.. Ik snap heel goed dat dit meer mensen raakt omdat het zoveel Nederlanders zijn die in een keer omkomen en de directe impact groter is. Iedereen kent bijna wel iemand die iemand kent etc.
.
Dan rest de vraag, is het slim om dit op te schrijven? Nouja, waarom niet. We leven in een vrij land waar je in principe mag denken en zeggen / schrijven wat je wilt. Daar kunnen reacties op komen, daar zal ze ook wel rekening mee gehouden hebben en daar zal ze dan ook zelf mee moeten dealen. Maar ik vind het argument "ja maar je kwetst hier heel veel mensen mee" echt niet valide genoeg. Er zijn ZOveel Nederlands of mensen met immigratieachtergrond, tokkies, politici, BN'ers die allemaal zooi roepen en doen, moeten we dan allemaal maar niet meer dingen gaan zeggen waardoor iemand wel eens gekwests zou kunnen worden? Dat roepen we toch ook altijd tegen Moslims als er zaken gezegd worden over hun geloof en ze boos worden? Ja, stel je niet zo aan, als je je gekwetst voelt dan ligt dat toch echt aan je zelf etc. Gaat voor mij eigenlijk hier ook op.
.
Ja het is verschikkelijk wat er is gebeurd. Maar dat iemand er minder bij stil staat dan bij iets anders.. Dat is voor mij dan weer totaal geen verrassing heur.

Theo? | 21-07-17 | 15:58

Zeg per direct het abonnement met het AD op, enne.... die leeghoofdige trut zou levenslang het park van de slachtoffers van MH17 moeten schoffelen! Of terug naar het Rifgebergte om geiten te melken.

Goedverdoemme | 21-07-17 | 15:55

Nederland en Duitsland zitten opgescheept met een grote 5e kolonne die het geen reet kan schelen in wat voor land ze leven. Ze maken misbruik van alles, van gratis geld, van vrijheid van meningsuiting etc etc. Hun gebruiken en DNA staan haaks op waar de westerse samenleving voor staat. Het kan ze niks schelen. Somalische kinderen van 8 in Nederland, die alles aan Nederland te danken hebben, vertellen al lachend Hitler-grapjes. Hun jodenhaat is intens. Maar het kan ze niks schelen.

van Oeffelen | 21-07-17 | 15:50

Je mag toch hopen dat heel Nederland zijn abonnement opzegt na die Zaandamse vlogger en dit gedrocht die tegen alle Nederlandse schenen schoppen.

whetherthouwouldbe | 21-07-17 | 15:50

Onze schuld.

Hadden we ons maar meer met haar moeten verbinden.

Weg met ons.

Parsons | 21-07-17 | 15:48

wát een dom én afzichtelijk wijf. alle geneugten van een mooie vrije maatschappij tot je nemen en dan dit roepen. heeft zij een man? nee, natuurlijk niet. maar dat terzijde.

bovendien,
ik hoor helemaal niets van PdV, normaal niet vies van zelfingenomen kritiek op een ander. wat een slappe zak zeg.

saen70 | 21-07-17 | 15:44

-weggejorist-

SoepKip | 21-07-17 | 15:30

Vrijheid van meningsuitkering door deze domme relipedogans.
Eeuwen inteelt hebben het printplaatje tussen de (afstaande) oren flunk door de war gegooid.

pennestront | 21-07-17 | 15:30

Zo'n dom hoofd heb ik niet eerder ontmoet. Hulde aan het AD dat Nederland dit ook heeft mogen inzien.En sterkte AD, want met dit soort colomnisten graaf je je eigen graf.

ljcoster | 21-07-17 | 15:25

-weggejorist-

PeetCapone | 21-07-17 | 15:21

Stupid is as stupid does, maromeisje is daar een voorbeeld van. Maar daar verschaft het AD zich in ieder geval geen vrijbrief mee. Met dit redactioneel afgezegende bommetje plaatst het AD zich weer in de kijker, over de ruggen van nabestaanden en Nederlandse, Maleisische, Australische, Indonesische, Britse, Beglische, Duitse, Filipijnse, Canadese em Nieuw-Zeelandse sentimenten heen. Redactioneel verweer: 'Niet onze mening.' Maar wel jullie platform! Dat dan weer wel. Goddomme. Een platform dat online een apart en lijvig MH17-dossier heeft opgebouwd, want je bent een nieuwsmedium of je bent het niet. Komt deze column ook in dat dossier te staan? Plus de berichtgeving over de ophef? En het redactionele commentaar? Zou me verbazen. Als het AD nog enig fatsoen heeft dat verder gaat dan Volk en Vaderland, Daily Sabah of de berichtgeving van KCNA, dan is het nu wel zo ongeveer tijd om dat te laten zien.

Suske | 21-07-17 | 15:19

Ik wilde nog op de play-knop klikken, denkende "goh, toch interessant om eens te zien hoe zoiets nu klinkt en beweegt".
Maar ik zag Peter in de thumbnail, dus laat maar.

a9b2b1 | 21-07-17 | 15:14

Die voedingsprofessor ernaast had er ook nog begrip voor. Hoe diep kun je als nederlander zakken!

Tis nie waar! | 21-07-17 | 15:08

Vrijheid van meningsuiting.

Rammstein | 21-07-17 | 15:03

Moslim of geen moslim. Verscheidene mensen met zeer waarschijnlijk verschillende geloven versus een moslim. Het maakt niet uit. IEMAND die zulke vergelijkingen maakt en zich dan ook nog achter vrijheid van meningsuiting verschuild is gewoon een vreselijk monster! Er mogen van mij ook meer moslim criminelen lekker deaud gaan! Dat zij allemaal maar met zichzelf gaan afrekenen, gelijk minder werk voor de politie!Wat?!!! Hoe je bek, is mijn mening!!!

De Griek | 21-07-17 | 15:01

Treurt ze niet omdat de MH17 slachtoffers geen moslims waren? Treurt ze wel om Nouri omdat het een moslim was? Het komt wel overeen met de gedachtegoed van moslims dat ongelovigen minderwaardige mensen zijn en daarmee de nazi's van deze tijd zijn.

Deviant | 21-07-17 | 14:58

Van Erven Dorens lult ook maar een beetje in de ruimte; "...je mag zoiets denken, tuurlijk, we leven in een vrij land, maar je gaat dat toch niet opschrijven?" Dat je het mag opschrijven leert dat we een (redelijk) vrij land leven, Dorens, ook in een dictatuur mag je denken wat je wilt, maar daar moet je dan wel je bek over houden.

canis lupus | 21-07-17 | 14:56

Dr_Johnson | 21-07-17 | 14:37
Alleen een zot denkt dat je hetzelfde kan blijven doen en een andere uitkomst zal krijgen. Ziedaar de samenvatting van 40 jaar integratiebeleid.

Zeddegeizot | 21-07-17 | 14:51

Enorm zielig dat dit domme gansje c.q. moslimmeisje niet tegen zichzelf in bescherming is genomen door de hoofdredactie van het Algemeen Dagblad. Overigens begint die kutkrant steeds meer af te glijden qua kwaliteit.

Jantina_Hagelslag | 21-07-17 | 14:41

@Zeddegeizot | 21-07-17 | 13:48

Dat is inderdaad het eerlijke antwoord. Dat Hanina Ajarai zo denkt en voelt verbaast mij niet - zo denkt het gros der Marokkanen - wat verbaast is dat ze dat zo opschrijft en er eerlijk voor uitkomt.

Het is een vorm van "eigen volk eerst" denken, welk verwijt altijd slechts de "boze witte man" treft, maar die net zo goed aanwezig is bij al die zg etnische minderheden (sterker zelfs). Het toont nog maar weer eens aan dat de algemene gedachtegang van de jaren 80 - "Ach, die aanpassingsproblemen zijn van tijdelijke aard; dat is iets van de eerste generatie, hun kinderen zijn hier geboren en opgegroeid, dat zijn Nederlanders" - een hopeloos naïeve en optimistische was, want we zitten inmiddels al aan begin 4e generatie, en het is er alleen maar slechter op geworden.

Ik zal niet zeggen dat ik de omgekeerde ervaring van Ajarai had; ik vond het namelijk wel tragisch voor dat voetballertje Nouri, een jongen van 20 of zo, met een bepaald talent. Toch vind ik Nouri van een heel andere orde van grootte dan MH17. "Nouri" is niemands "schuld"; het is pure pech, shit happens en zo. Dat geldt bepaald niet voor MH17, zomaar uit de lucht geknald door een stelletje debiele separatisten/Russen.

Toch is uit de column van Ajarai wel weer de (over)bekende les te trekken: de aantallen derdewereldlanders/moslims die hier in 45 jaar zijn binnengewandeld zijn te groot. Nederland kan die aantallen niet behappen, en er zijn parallelle samenlevingen aan het ontstaan; voor een deel zijn die er al.

Echter, de politiek weigert ten enenmale die les te trekken en ernaar te handelen. We moeten kennelijk doorgaan met het opnemen van elke derdewereldlander die zich hier meldt. Zolang dat niet drastisch verandert, zal er niets verbeteren. Verslechteren? Ja, dat wel, en in steeds sneller tempo.

Dr_Johnson | 21-07-17 | 14:37

-weggejorist-

Montesquieue | 21-07-17 | 14:36

-weggejorist-

Montesquieue | 21-07-17 | 14:36

Een vraag zonder antwoord is geen mening, maar een onderzoek dat nog loopt.

Hooijstra | 21-07-17 | 14:35

Het is heel simpel, terwijl er allemaal heel krampachtig over wordt gedaan. Wat is er aan de hand? Volgens de moslim (ja, bijna allemaal) zijn wij minderwaardige, ongelovige honden. Volgens heel veel Nederlanders (nee, helaas nog niet allemaal) zijn moslims respectloos, lomp en agressief klotevolk. Dus....we hebben een hekel aan elkaar. Dus....als er wat naars gebeurt met leden van de ene groep, hebben de leden van de andere groep daar schijt aan. Zo, begrijpen we het weer??

WhiteShark | 21-07-17 | 14:30

@Sjors W. Had mooi geweest als het gister daarover ging. Maar ja. RTL Late night. Mensen gaan er vaak naar toe voor the moment of fame.

Geenstilo | 21-07-17 | 14:22

@Memek | 21-07-17 | 13:21
Klopt, maar dit is terecht niet benadrukt in de media omdat dit, voor normale mensen, niet van belang was. Daarom vermoed ik ook dat ze, als ze in Maleisië columniste was geweest, wel kon meevoelen met de slachtoffers en nabestaanden omdat ze zich daar wel onder medemensen bevindt en niet onder de kuffar.

IslamPislam | 21-07-17 | 14:20

De gemiddelde marokkaan heeft een bovengemiddelde tyfushekel aan de gemiddelde Nederlander. Als we ons dat nu is gaan realiseren.

Piep Knars | 21-07-17 | 14:19

nikolaos | 21-07-17 | 14:10
Ja maar je gelooft toch niet dat Peter evenzeer schrikt van een bomaanslag in Bagdad dan van een bomaanslag in Brussel of Amsterdam?
Wat Hanina eigenlijk aan de orde wilde stellen was een vraag die lijkt op: waarom leeft de hele wereld mee met het dagboek van Anne Frank en minder met het verhaal over 6 miljoen Joden. Maar de voorbeelden die ze gebruikt zijn niet zo goed gekozen om die vraag naar voren te brengen.

Simon_GS | 21-07-17 | 14:19

Echt dom is ze dus blijkbaar wel. De enige reden is dat ze redactiewerk mag doen bij grote kranten, is duidelijk haar migratie-achtergrond en niet haar intellect. Door middel van selectieve vvmu propageert ze de segregatie van bevolkingsgroepen onder de vlag van diversiteit. En als ze niet weet "waarom" ze de gevolgen van die segregatie zo ervaart, dan mag ze te rade gaan bij moskeeën en vele PvdA-politici, die al decennialang de segregatie in stand houden, waardoor men generaties later zelfs nog gebrekkig Nederlands spreekt.

Bulloch | 21-07-17 | 14:15

En laten we nou wel wezen, al sinds ik van een leeftijd ben dat ik in staat ben nieuws tot me te nemen (ik ben van '73, voor de duiding), is het midden oosten een bloedige puinhoop waar het altijd wel ergens oorlog is. Dus aanslagen in Bagdad en Istanbul zijn voor mij een beetje business as usual. Weinig empathie mee, als 'ze' daar minder religieus geweld willen organiseren ze maar een verlichting. Heeft hier ook prima gewerkt. Hier in het westen zijn aanslagen echter geen business as usual. Daar komt bij dat ook niet onze westerse problemen ten grondslag aan de aanslagen, maar de zandbak ellende die we van Timmermans zo nodig hierheen moeten halen. Dus vooralsnog is er voor mij persoonlijk een groot verschil in beleving tussen een aanslag in Bagdad of in een Europese stad.

Dr.Grishnackh | 21-07-17 | 14:14

petertje gaat wel weer even bepalen welke gevoelens mensen moeten krijgen

eriksweet | 21-07-17 | 14:14

Ik ben: 1 moslim, 2 moslim, 3 moslim, 4 Marokkaan, 5 Marokkaan, 6 Marokkaan, 7 familielid (vrouw van, dochter etc), 8 slachtoffer, 9 gediscrimineerd, hele tijd niks, 50 gelegenheids-nederlander. De volgorde kan lichtelijk verschillen.

TheseDays00 | 21-07-17 | 14:14

-weggejorist-

double punch | 21-07-17 | 14:11

De religie van de vrede heeft weer eens van zich laten horen bij monde van zo'n stomme hoofdoek.

double punch | 21-07-17 | 14:11

Wat Peter zei, daar zit de crux, denk ik, als hij het heeft over achteloos doen over een bomaanslag in Bagdad of Instanbul.

Ik hoor vaak mensen, die geloven dat islamofobie echtets is, dat ze het verschrikkelijk vinden dat na die aanslagen in Parijs en Brussel de hele wereld zou meeleven maar als er iets gebeurt in de Arabishe/islamitische wereld er geen haan naar zou kraaien.

Ze denkt ons zo een spiegel voor te houden (maar is daarin niet geslaagd).

nikolaos | 21-07-17 | 14:10

Ze laat gewoon de parallelle samenleving in den lijve zien op de TV. Totaal geen binding en gevoel met het land en de mensen, maar slechts met haar eigen moslimkliekje. En persoonlijk vind ik niet dat ze haar mond erover moet houden, juist niet zelfs. Ze is idd eerlijk over hoe ze denkt en in het leven staat, ze is het resultaat van de opgedrongen mislukte multiculti maatschappij.

XaleX_2 | 21-07-17 | 14:05

je eerlijke mening en gevoelens delen dat mag natuurlijk niet bij de npo

eriksweet | 21-07-17 | 14:05

Wasbakplasser | 21-07-17 | 13:58
Wat een ras c.q. racisme is kan je uren over discussiëren. Maar het gaat niet alleen om de huidskleur.

Simon_GS | 21-07-17 | 14:04

Wat een godvergeten dom dier is dit!!! Absurd dat een AD dit plaatst, en misschien wel net zo absurd dat deze hersenloze pinguïn ook nog een podium op de nationale TV krijgt. Mijn god waar zijn we in dit land toch mee bezig dat we dit soort onderontwikkelde zandbak-idioten nog toelaten, laat staan aandacht geven. Hemeltergend...!!!!

Maximus Cesar | 21-07-17 | 14:01

"Ik wilde zeggen: hoi, ik ben moslim. Dat je het weet."
www.nrc.nl...
Ik hoef het niet te weten, trut. Hou het vóór je, en alles wat er in dat domme hoofd van je rondwaart, hou het vóór je.
@Schoorsteenveger | 21-07-17 | 13:52

Waarvan akte.
Ongelooflijk dat deze onbenullige - en kennelijk ook behoorlijk kwaadaardige - gehoofddoekte zeekoe eerst een podium krijgt in een (evenzo onbenullig) krantje, en nu tevens op de televee.

"Vuilnisman! Mag deze óók mee?"

EefjeWentelteefje | 21-07-17 | 14:00

We hebben naar een pure racist vanuit de allochtonengroep kunnen kijken.
Een drs. met een verlaagd voorhoofd, ze zijn er!

succesvol | 21-07-17 | 13:59

Simon_GS | 21-07-17 | 13:51
Islam is geen ras.. :)

Wasbakplasser | 21-07-17 | 13:58

Zo, de 'rest van Nederland'', de grachtengordel, de omhoog gewerkte politieman met een goed beveiligde villa met oprijlaan, worden geconfronteerd met de 'multi-culturele samenleving'. Dan een belichting van de zijde van de (van origine) economische vluchtelingen. Deze groep geeft geen fuck om wat hier in Nederland aan de hand is. Ze maken zich zorgen om Palestijnen, moslims die worden vermoord in Sebrenica en het vermeende Zionisme. Ze geven geen fuck om die "kaaskoppen" die nationaal rouwen, behalve wanneer een paar Turken een coup plegen. Dit is de realiteit. Niets vreemd, behalve haar volledige perceptie op tafel gelegd, waarbij een paar tafelgasten ernstig verontwaardig reageren. Treurig dat ze niet door hebben hoe deze economische vlijtelingen denken over "ons land".

ploert | 21-07-17 | 13:56

Wat die krantendoek vindt en schrijft boeit me 0. Ik zie deze fragmenten als je reinste NLP terreur. Als je niet collectief meehuilt hoor je er niet bij. Als je vragen stelt bij het officiele verhaal ben je outkast. Als je aardige schoonzoon Beautje en de ultra biased 'oorlogsdeskundige' Koens niet zomaar op hun woord gelooft ben je aluhoedje. Walgelijke vertoning en perfect voorbeeld hoe een volk nog verder via MSM moreel te bespelen in deze ranzige doofpotaffaire. #noBUK

HdJ | 21-07-17 | 13:53

Joris Draaksteker | 21-07-17 | 13:00
Die morele verontwaardiging over de uitspraken van mevrouw de moslima is ook behoorlijk dubieus, maar voor mij is de vraag of het gemis aan rouwbeleving bij dat bedoekte mens ons iets brengt. Het interesseert me werkelijk geen ene malle moer wat er in dat bedoekte hoofd zit. Dat mens is dom, heeft geen schrijftalent, haar stukjes zijn stilistisch een ramp, en wat ze ophoest om die column vol te krijgen is taalkundige taaislijm. Mevrouw heeft, zo lezen we in haar excuus (dat als je het goed leest helemaal geen excuus is) de pretendie om een discussie op gang te brengen.
Haar woorden, zo lezen we "...waren weliswaar bedoeld als opmaat naar een oprechte discussie maar ik begrijp heel goed dat deelnemen aan zo’n discussie te pijnlijk is voor nabestaanden."
Ach, een discussie? Over de gevoelens van rouw of het gebrek daaraan van mevrouw de moslima? Vindt zij dat wij naar aanleiding van haar broddelwerkje een discussie zouden moeten starten over de vraag of het gepast dan wel ongepast, normaal dan wel abnormaal, goed dan wel slecht is om geen empathie te voelen voor een bepaalde categorie slachtoffers en hun vooral nabestaanden?
Ja, dat vindt ze. Bij Beau valt ze door de mand, als Peter de Vries zegt dat hij het erg zou vinden als hij heel achteloos zou doen over bomaanslag in Bagdad of in Istanboel. "Maar we doen dat wel." antwoordt dan mevrouw de moslima.
Juist. Daar zou die discussie dus over moeten gaan. Slachtoffers MH17 versus slachtoffers in moslimlanden...
"Ik wilde zeggen: hoi, ik ben moslim. Dat je het weet."
www.nrc.nl/nieuws/2016/05/27/ik-wilde...
Ik hoef het niet te weten, trut. Hou het vóór je, en alles wat er in dat domme hoofd van je rondwaart, hou het vóór je.

Schoorsteenveger | 21-07-17 | 13:52

Ik begin te begrijpen waarom de vrouwtjes in Arabische landen uit het zicht worden gehouden. Ze zijn te lelijk om te zien en te achterlijk om te horen.

Varende_Reaguurder | 21-07-17 | 13:52

Tjemig | 21-07-17 | 13:43
FOUT, ze werkte voor de nationale krant van Turkije, maar komt er niet vandaan.

Tjemig | 21-07-17 | 13:51

Wasbakplasser | 21-07-17 | 13:44
Racisme zie ik niet. Er zaten veel moslims in de MH17 al weet ik niet of zij dat weet want erg snugger of goed geïnformeerd lijkt zij mij niet. Ze zegt "ik ben niet iemand van collectieve rouw" maar de rouw om Nouri is wel degelijk collectief en verbindt vele groepen. Ze mist belangrijke kwaliteiten waarom iemand interessant is als columnist.

Simon_GS | 21-07-17 | 13:51

Kortom, dat wijf is gewoon puur een racist. Geen van de deelnemers durfde dat te zeggen.
Wel leuk de klap in de gezicht van deugmens Peter r de Vries.

lex8310 | 21-07-17 | 13:50

Het is gewoon een bekentenis: autochtonen en aziaten dood laat haar onverschillig of wellicht zelfs reden tot juichen (je onverschilligheid in de krant etaleren is eigenlijk een vorm van juichen). Het is eigenlijk een klein voorschot op de genocide die in de steigers wordt gezet.

Een mede moslim, een lid van de Ummah, die iets ernstigs overkomt is reden tot verdriet.

Zo simpel is het.

knossie | 21-07-17 | 13:50

"Waarom raakt MH17 je niet en Nouri je wel?"
Dit is het eerlijke antwoord:
"Omdat ik Marokkaanse ben en niet in Nederland zit omdat ik mij zo verbonden voel met de Nederlandse cultuur, geschiedenis en waarden en normen, maar omdat ik hier meedeel in een veel grotere welvaart dan in Marokko. Los van de poen doet Nederland mij niets. NIETS. De grootste ramp uit de recente Nederlandse geschiedenis laat mij koud. Nederland is mijn flappentap. Niemand heeft toch emotionele binding met een machine? Nouri, daarentegen, is een landgenoot, waarmee ik mij wel cultureel verbonden voel. Eén Marokkaan doet mij wat, tientallen Nederlanders laten mij ijskoud."

Zeddegeizot | 21-07-17 | 13:48

Dat je bij iemand die je naaste is meer verdriet kan hebben dan bij iemand die verder van je afstaat is een feit. Maar daarmee heb je echt geen column geschreven en iemand bij die krant had dat moeten zien.

Simon_GS | 21-07-17 | 13:44

Raar eigenlijk, fatsoen Nederland trekt bij het minste of geringste de racisme kaart maar als een hoofdoek-sletje feitelijk uitkomt voor haar racisme is het oorverdovend stil.

Wasbakplasser | 21-07-17 | 13:44

sinar2 | 21-07-17 | 11:39
Mevrouw is Turks.
Tip, saaie hoofddoek:Turks
Vrolijke hoofddoek:Mocro

Tjemig | 21-07-17 | 13:43

Dr.Grishnackh | 21-07-17 | 13:29
Absoluut! Het is vloeken in de linksche kerk maar je hoeft de onderzoeken en grafiekjes er maar op na te slaan en er is maar een conclusie mogelijk. Grofmazig zijn ze in Afrika een stuk minder slim dan in Europa. IQ's boven de honderd zijn zeldzaam daar. Daaruit vloeit voort dat door die ongebreidelde import Europa dommer wordt.
.
De islam is gewoon een politieke ideologie en geen religie zoals je al stelt. Een in trance verkerende profeet Mohammed kreeg in zijn vleemuizengrot zijn openbaringen van de engel Gabriël en toen was de koran en de islam een feit. Veel gekker moet het niet worden.
.
Wat ze vroeger met Pim deden, doen ze al hele lange tijd met Wilders en nu is Baudet hun volgende prooi. Het is echt walgelijk dat schuim van de linksche media.

Nehemia | 21-07-17 | 13:41

Eerst complimenten voor Beau, ja zeg maar rustig 100x beter dan Humberto, maar dat terzijde.
Ik vond wel dat ie haar hielp als ze niet uit haar worden kwam, kwalijke zaak voor een columniste, dat had ie niet moeten doen... Ze wist natuurlijk drommels goed dat ze dit ging veroorzaken, ze sluit er zelfs de column mee af !!! Maar zoals altijd met deze mensen, "ik niet begrijpen en ik niks weten en baas op vakantie..." diep triest !

hansvanvoren | 21-07-17 | 13:41

Smept | 21-07-17 | 13:38
En daar kon ze wel eens gelijk in hebben, denk je niet? In ieder geval een groot gedeelte van de Nederlanders interesseert het geenflikker. incluis mijzelf.

Wood_Packer | 21-07-17 | 13:40

duitse herder | 21-07-17 | 12:28

Niet gezien...

duitse herder | 21-07-17 | 13:40

@Graaisnaaiert | 21-07-17 | 13:35
.
Zie het nog een stukje duidelijker. Als de mensheid een bouwpakketje is met gebruiksaanwijzing staat de Moslim qua moeilijkheidsgraad op een schaal van 1-5 ergens tussen 2 en 3. 2 = Subsahara, 3 = Halvemaangordel.

Graaisnaaiert | 21-07-17 | 13:40

Treffend om te zien dat de olifant in de kamer door niemand benoemd werd.Terwijl het een prachtig voorbeeld is van hoe de verhoudingen liggen. Ze is Marokkaans! Daar komt het door! Ze rouwt om Nouri omdat ze Marokkaans is. Ze rouwt niet om een neergestort vliegtuig vol "Nederlanders" omdat ze Marokkaans is. Eerst Marokkaan, dan Nederlander. Dát is de simpele maar pijnlijke verklaring en dát is de realiteit bij grote groepen "Marokkaanse Nederlanders" in dit land.

The Customer | 21-07-17 | 13:40

Wat mij opviel was haar verongelijkte blij toen ter sprake kwam dat Nederlanders ook geraakt worden door aanslagen in Bagdad en Istanbul. Dat was niet zo volgens mevrouw Aiaiai.

Smept | 21-07-17 | 13:38

Ik vind Hahanina maar een aandachtshoerr.
God mag weten waarom...

Ali Bi | 21-07-17 | 13:38

In het schemergebied tussen "hun" cultuur en de "onze" bevinden zich veel dwalers.
Helaas bracht deze uitzending geen licht in hun duisternis.

D-Fens_1963 | 21-07-17 | 13:37

Zij zegt: "re-e z pect" en mijn nekharen staan rechtovereind..

Tom Hagen | 21-07-17 | 13:37

@koter | 21-07-17 | 12:44
.
U begrijpt kennelijk nog steeds niet dat het opofferen van Moslims door Moslims in de ogen van - een hoop - Moslims totaal niet vreemd, laat staan pijnlijk is? Een mensenleven is daar helemaal niks waard, ouders van zelfmoordterroristen zijn apetrots dat hun kind het hoogst haalbare heeft bereikt, namelijk het verkrijgen van het martelaarschap door de strijd tegen de Ongelovige?
Nogmaals, het zijn geen mensen zoals u en ik, het zijn mensen die collectief in meer of mindere mate strijden voor het behoud en de verspreiding van de Islam. De een gaat daarin verder dan de ander, maar collectief kun je ze niet harder kwetsen dan kritische kanttekeningen bij bepaalde regels uit dat rotboekje van ze te plaatsen.
Het is helemaal niet zo moeilijk om met Moslims om te gaan, je moet gewoon hun mindset begrijpen en van daaruit de conclusie trekken of je er wel of niet mee wilt omgaan, om je ze wel of niet in je land wilt hebben, of het wel of geen aanvaardbaar risico is ze op bepaalde overheidsfuncties te plaatsen etc. etc.
Deze mensen zijn geen ondoorgrondbaar raadsel, dat zijn mensen met een laag IQ namelijk nooit. En al helemaal niet als hun mindset in 114 hoofdstukjes in ingedeeld en voor iedereen inzichtelijk is. En het moeten simpele hoofdstukjes zijn, want ze zijn simpel. IQ-87 en lager.
Kortom, Islam is wat er op het label staat, letterlijk. Onderwerping. En in die 114 hoofdstukjes staat hoe dat moet en dat die regels absoluut en in steen gebeiteld zijn. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Graaisnaaiert | 21-07-17 | 13:35

Mocht ik ooit nog in dit land aan de macht komen, dan komt er een wet waardoor er nog slechts 1 type kopvod gedragen mag worden. Namelijk eentje met een kleur en motief die het hoofd van achterlijke moslima's perfect op de eikel van een lul laat lijken.

Varende_Reaguurder | 21-07-17 | 13:34

Zij zal haar redenenen hebben waarom het haar niet boeit. Ik snap niet dat iedereen zo over haar heen valt.
Mij boeit het hele geval Nouri niet.....om 3 redenen.

1. Ik ken hem niet
2. Hij is moslim
3. Hij is een ajacied

Maar ik begrijp dan wel weer dat zijn familie en vrienden verdriet hebben.

Wood_Packer | 21-07-17 | 13:31

Turambar | 21-07-17 | 13:26
Haha. Onze overheid doet niks anders dan Rusland te demoniseren tezamen met Brussel. Hoe in godsnaam kom je op het idee dat Nederland Rusland niet wil kwetsen? Dat doen ze continu.

Nehemia | 21-07-17 | 13:31

Het valt me nog mee dat niet de helft van de reaguursels hierboven weggejorist is. Mijn eerste 4 pogingen om mijn onvrede te uitten waren ongetwijfeld weggejorrist en opgerot. Ik denk zelfs dat ik een bezoekje van de wijkagent had gehad.

******* | 21-07-17 | 13:30

Mensen zijn gelijkwaardig, culturen zijn dat niet..dat zie je hier pijnlijk terug. De AD vakantiekracht redacteur had de tekst moeten lezen en moeten besluiten deze niet te plaatsen. Nu wel inzage in de verdorven geest van deze vrouw gekregen.

wie zal het zeggen | 21-07-17 | 13:29

@Nehemia 13:23. En ik neem het ze niet eens kwalijk, ze weten niet beter. Bekijk zo'n kaartje over hoe het IQ verdeeld is over de wereld, dat in combinatie met het feit dat de islam helemaal geen religie is, want geen greintje spiritualiteit. Een agressieve tribale achterlijke cultuur, zou een betere definitie zijn. En dan krijg je dus dit soort gedrochten die op kosten van de belastingbetaler in een van de meest vrije, tolerante en welvarende landen het nog voor elkaar krijgt de hand die voedt te gaan zitten bijten. Wie ik het echter wel zeer kwalijk neem, is alles links van de PVV/Fortuyn/Centrumpartij van de afgelopen 4 decennia. Met name hoe de moord op Fortuyn werd ingeleid door de media en zittende politici. Ik kan er nog woest over worden. Ik hoop het tribunaal nog mee te maken.

Dr.Grishnackh | 21-07-17 | 13:29

Wat een ongelooflijk dom kutwijf. En ik zeg het nog netjes.
Waarom krijgt zo' n hersenloos type überhaupt ergens een podium? Shame on you, AD.

Bernhard de II | 21-07-17 | 13:29

-weggejorist-

duitse herder | 21-07-17 | 13:27

Nog maar een keer dan: MH17 was geen ramp, het was een aanslag. 'Ramp' is de policor-term om blijkbaar de Russen niet te kwetsen.

Turambar | 21-07-17 | 13:26

Deze dame had ons wel degelijk wat te melden: jullie zijn voor ons inferieure ongelovige honden en wij pissen over jullie lijken heen.

echt_links | 21-07-17 | 13:25

HetPhantom | 21-07-17 | 13:12
Syrië is de ver van ons bed show, maar dat geldt niet voor de MH17 - hoewel ik over Syrië genoeg ellende over heb gelezen dat zeker wel triggert emotioneel gezien.
.
Hanina leeft niet mee omdat moslims in een parallel universum leven. Wij zijn in hun ogen infidels - een totaal onbelangrijke ondersoort. Daarom zijn al die mantra's van assimilatie en integratie een wassen neus. Wij zijn enkel goed als we ze op een of andere manier financieel of materieel kunnen bedienen of als we ze een platform kunnen geven om hun visie te exposeren.Deze column maakt pijnlijk duidelijk dat we volkomen langs elkaar heen leven. Voor hun doet alleen het eigen roedel ertoe.

Nehemia | 21-07-17 | 13:23

Ik zie echt helemaal het probleem niet. Als zij niks voelt bij 300 doden dan is dat gewoon zo. Of je dat op moet schrijven is wat anders.
Ik voel ook niks wat bij die Nouri is overkomen. Ik denk zelfs dat het gros van de mensen krokidillentranen plenkt over die knul. Ik durf hier zelfs wel de boude bewering aan dat iedereen over elkaar heen buitelt in zijn verdriet alleen maar omdat het een moslim knulletje is. Kijk eens hoe betrokken wij zijn, kijk eens hoe wij geen onderscheid maken. Terwijl dat juist wel zo is. Ik durf hier de misschien wel nog boudere bewering aan dat als Nouri een blozende, blonde, Hollandse knul zou zijn geweest met een ggggristelijke achtergrond. alle aandacht een stuk minder zou zijn geweest. En wat mij betreft is dat een veel gezondere situatie.

Wood_Packer | 21-07-17 | 13:21

Leuke mislukte afleidingsmanoeuvre nog van Peter Randdebiel de Vries: "Je voelt er minder bij omdat je er geen gezicht bij ziet." Nee Peter, het boeit haar niet omdat de slachtoffers geen moslims waren.
IslamPislam | 21-07-17 | 13:12

Fout, er zaten heel veel Maleisische islamieten, waaronder stewardessen, aan boord. Maar ze weet niet waarover ze lult en ze weet vooral dat niemand op de TV het woord islamiet in de mond durft te nemen met een negatieve klank, dus daar komt ze gratis mee weg.
Het is opzettelijke terugbetalen voor de reacties op de belachelijk Nouri jankvertoning.

Memek | 21-07-17 | 13:21

HetPhantom, helemaal mee eens. Ik ook niet. Maar jij en ik gaan dat niet van de daken staan schreeuwen in landen/culturen waar men wel mee leeft met dobbernegers/syriegangers en AFA-demonstranten. Komt bij dat de MH17 slachtoffers gewoon nietsvermoedend en zonder kwade bedoelingen in een vliegtuig zaten, in tegenstelling tot dobbernegers/syriegangers/AFA-demonstranten. Maar goed, zelfreflectie is bij de moslim een verdraaid slecht ontwikkeld stukje persoonlijkheid.

Dr.Grishnackh | 21-07-17 | 13:20

Ik zie hier ook totaal geen probleem. Ik zou haar eigenlijk nog gelijk geven. Het is beetje jammer dat deze vrouw moslima is en die voetballer moslim. Maar verder is dit simpele psychologie. Een portrek verhaal goed in beeld gebracht maakt bij de meeste mensen meer los dan aanhoudende nieuwsberichten over gezichtsloze mensen. Mij heeft die hele MH17 ook niet veel gedaan. Dat staat los van het feit dat ik rationeel gezien besef dat veel mensen ontzettend veel verdriet hebben vanwege die situatie. Maar het is ver van mijn bed.

RobGRobG | 21-07-17 | 13:18

Leuke mislukte afleidingsmanoeuvre nog van Peter Randdebiel de Vries: "Je voelt er minder bij omdat je er geen gezicht bij ziet." Nee Peter, het boeit haar niet omdat de slachtoffers geen moslims waren.

IslamPislam | 21-07-17 | 13:12

Ik snap het probleem niet zo. Ze leeft niet mee met MH17 nabestaanden. Dat mag toch?
Ik leef niet mee met dobbernegers, syriegangers en AFA-demonstranten.
Ieder zijn ding toch?

HetPhantom | 21-07-17 | 13:12

Aznar moet zijn Zapatero.

Memek | 21-07-17 | 13:12

In 2010 sprak Bundesfatima Merkel in Potzdam de historische woorden dat de multi culti samenleving totaal mislukt was. Meteen werd dat overgenomen door o.a. José Maria Aznar, Sarkozy en Cameron. Nu anno 2017, zeven jaar verder is er niets geleerd van de periode tot 2010 en tevens is er sindsdien niets veranderd, of beter is de toestand alleen maar slechter geworden. Tel daarbij op de immigratiecrisis en de opstomende islamisering en het scenario voor een ramp ligt al jaren op de plank.
Een plank die de politici en deug journaille totaal misslaan.

Memek | 21-07-17 | 13:11

Ja,
dat is dus het resultaaat van inteelt !

Olympus | 21-07-17 | 13:10

Nederlanders geven niet zoveel om een aanslag in Bagdad waarbij mensen/moslims omkomen. En zij geeft niet veel om een aanslag waar relatief veel Nederlanders/niet-moslims bij omkomen. Zij is niet op zoek naar antwoorden, maar wil graag Nederlanders een spiegel voorhouden, zodat zij bij zichzelf te rade gaan. Zij is een booslim die dezelfde emoties wil oproepen met haar column zoals zij die heeft bij zien van beelden van een bombardement in Irak/Syrië. De correspondent aan tafel was de eerste die toehapte. Een geslaagde column.

Droop | 21-07-17 | 13:09

Vroeger had het AD nog wel enige statuur, maar de krant is volkomen uitwisselbaar geworden met het NRC en de Volkskrant qua grondhouding. De islam op het schild, anti Rusland, anti Trump, anti Assad, klimaathysterie en heel veel diversiteits en transgendergelul waar je spontaan tieten van krijgt.

Nehemia | 21-07-17 | 13:08

Vrijheid van meningsuiting werkt beide kanten op. Je hoeft het lang niet eens te zijn met wat iemand zegt. Ik vind dit best lastig. Als cabaretier mag je kwetsen/ de spot drijven met iets. Of iets roepen wat anderen shockeert. Mag dat als columnist dan ook? Waar trek je de grens ?

Betweetert | 21-07-17 | 13:07

Allemaal leuk en aardig, maar dan moet mevrouw het ook niet vreemd vinden dat er ook heel veel mensen het geen bal zou interesseren als zij morgen verpletterd wordt door een stadsbus. En ergens heeft ze nog een punt ook, maar dat mag je niet zeggen, in de huidige maatschappij moet je overal maatschappelijk bij betrokken zijn, en je moet meedoen met massamedelijden, massarouw en massaverdriet anders hoor je er niet bij. En zodra je eerlijk aangeeft dat het je eigenlijk geen bal interesseert omdat het in feite een ver van je bed show is en je niet echt betrokken bent dan ben je harteloos. ik hoor Beau nog zo zeggen, dat moet uit respect, je moet elkaar vinden in die massale rouw. Maar is dat wel zo? En hoe gemeend is het eigenlijk als je meedoet om het meedoen maar niet omdat je het meent? En moet je dan eigenlijk wel meedoen? Hoe vaak zie je niet na aanslagen van die neppe reacties, filtertjes en geveinsd mededogen allemaal om maar aan de menschen te laten zien wat voor een goed mens je eigenlijk wel niet bent. Maar eigenlijk laat het je vrijwel koud, oeh de nieuwe de nieuwe game of thrones is uit, en alles is vergeten... Zijn die allemaal wel gemeend? Of is het een rage... Ach zolang je maar met de meute meedoet zal het wel goed zijn. Het antwoord op haar vraag is simpel, we geven eigenlijk alleen om dingen die ons op wat voor manier dan ook echt raken, en dat zijn vaak de dingen of mensen waar je jezelf mee identificeert en waarmee je je verbonden voelt. Wat dus duidelijk maakt dat mevrouw zich niet met Nederlanders verbonden voelt, want een ramp die Nederlanders treft raakt haar niet, maar een jonge knul die een hartritmestoornis krijgt van dezelfde culturele achtergrond wel. Wees blij dat ze zich zo laat kennen, dan weet je in elk geval uit wat voor een hout mevrouw gesneden is.

SmegmaSmeer | 21-07-17 | 13:07

En ik kan overigens ook geen Maffiavriendje en overspelplegende egotrippende Peter R de Vries meer horen.Doorspoelen die man en daarna pot bleek erover.

Hettiet | 21-07-17 | 13:07

T domme wicht heeft zelf geen idee van het gegeven dat ze onderdeel is van de jihad. Steeds een stapje verder door een hapje te nemen van de vrijheden van de westerse democratie. Kijken hoever men kan gaan door ons de racistische kaart toe te spelen om zo met ons eigen wapen: de democratie, ons te kunnen verslaan ten einde het wereldwijde kalifaat te vestigen. Het is net zoals met kakkerlakken, als je er eentje doodtrapt laat ie zn eitjes los en heb je er een paar honderd. Je moet zorgen dat je huis schoon is, vuilnis opruimen door t in de kliko te gooien.

austinhealey | 21-07-17 | 13:06

Ze is gewoon aan het zuigen !
Mooi dat iedereen , peter incluis , de pik in de broek houdt.

nemeton | 21-07-17 | 13:05

Schitterend hoe dat mens hier ter verantwoording wordt geroepen. Je kunt een speld horen vallen tussen de zinnen door. Pijnlijk.

pjisonline | 21-07-17 | 13:04

Ik kan geen pratende hoofddoek meer zien.

Hettiet | 21-07-17 | 13:04

-weggejorist-

Robske007 | 21-07-17 | 13:03

Ahaaaaa .. daar isie weer .. het geweten van Nederland .. Peterrtje Rrrr...onze Gutmensch zakkenvuller .
En dan vragen over de Gurmensch-bode het AD ..??
je moet toch beter weten, zou je zeggen.
Een hoofddoek is bij het AD garantie voor een open deur ..of er nou een niet afgemaakte mavo opleiding onder zit of je bent tuigvlogger : zolang je allochtoon bent kun je niet stuk bij het Rotterdamse voetbalblaadje

daytripper | 21-07-17 | 13:02

Een zogenaamde hogere studie lukt tegenwoordig ook makkelijk met een IQ van onder de 100 plus wat doorzettingsvermogen, (vrouwelijke) sluwheid en positieve discriminatie.
In het bijzonder voor studierichtingen waarvoor geen wiskundig inzicht of strenge logica vereist is.

WirMachenMusik | 21-07-17 | 13:02

Laten we het eens hebben over dat gemis van "een gevoel van empathie". Is dat kenmerkend voor de groep? Of is dat ie van haar zelf? Neemt niet weg dat ze voorbij gaat aan het gevoel van velen die WEL dat gevoel hebben. Maar wat nu als dat stuk hersens bij haar NIET goed ontwikkeld is, wat wellicht nooit is bijgebracht bij haar (opvoeding/cultuur), of een vorm van autisme, kan je haar kwalijk nemen dan? Bijna elk weldenkend mens zal anders gedaan hebben, maar iets maakt dat zij dat niet doet. Ik vind haar moedig om te toe te lichten, al zet ze feitelijk niets (behalve dat ze het met inzicht van nu anders gedaan zou hebben). Spijt lijkt ze niet echt te hebben, maar dat kan ook het gevolg zijn van niet weten at ze heeft fout gedaan. Ze heeft haar gevoel opgeschreven. IK denk dat als veel reaguurders hier hun gevoel zouden opschrijven, vandaag de STASI bij ze aan de deur staat. Ik vind dit toch wel interessant, al neem ik volledig afstand van wat ze gedaan heet!

Betweetert | 21-07-17 | 13:01

Ultieme domheid heeft nu een naam: Hanina.

leo de pejo | 21-07-17 | 13:00

@ Geenstilo | 21-07-17 | 12:48

Boks ouwe.

Snap wat je zegt. Het is een interessant punt. Daarom is het ook zo jammer dat er weinig van overblijft.

Ik leg (een groot deel van) de schuld nog steeds bij kranten als het AD. Wel centimeters vrij maken voor het gebeuren wanneer de lijken nog liggen af te koelen, daarna door naar het volgende ongeluk. Wel centimeters voor deze column, niet voor een goed artikel.

The Economist sluit altijd af met een obituary. Het nummer na MH17 had een prachtig stuk over Joep Lange, een gerenommeerde AIDS-onderzoeker die met andere (jonge) onderzoekers op weg was naar een congres in Maleisië. Het was, zoals eigenlijk altijd in die rubriek, een heel mooi stuk, over Lange's leven en levenswerk. Mij blijft het bij omdat je dan beseft wat er verloren gaat - mensenlevens, sociale verbanden, maar dus ook 30+ jaar wetenschappelijke kennis.

Had Aiaiai nou met zo'n stuk gekomen - mag ook, een column hoeft geen obligaat-op-dinsdag-middag-getikt ik-verhaal te zijn..

Soit, niks aan te doen.

Sjors W. | 21-07-17 | 13:00

PS: om eerlijk te zijn, denk ik dat Hanina best een leuk en lief meisje zal zijn. Maar helaas vergiftigt door een achtergrond en geloof. Dat vind ik oprecht zonde van zo iemand.

Tutanchamon | 21-07-17 | 13:00

Ze heeft gewoon een goed punt over collectieve rouw: ondanks types als Beau die vinden dat zoiets indien nodig door je strot geduwd moet worden, blijft rouw gewoon iets heel persoonlijks. Dat je je gevoelsarme kant echter via zo'n 'vers' onderwerp met tienduizenden lezers en inmiddels met miljoenen landgenoten deelt, getuigt van een gevoelloosheid die veel verder gaat dan wel of niet meerouwen met een vliegtuigramp. Dan ben je óf een bikkelharde aandachtshoer, óf een rasprovocateur met een polarisingsagenda óf je bent autistisch. En dat je nu aangeeft dat je het anders had opgeschreven als je het over mocht doen, betekent dat je een heel slechte columnist bent. Je léést godverdomme toch wat je opschrijft vóórdat je het instuurt naar de krant?

Joris Draaksteker | 21-07-17 | 13:00

Aan de andere kant en dat speelt ook mee - wie heeft de Marokkaanse gemeenschap nou om trots op te zijn? Dat is maar een handje vol. Een tuinvijvertje met wat door de gutmensch opgepimpte koikarpers - terwijl die vermaledijde Hollanders over de golven van de zee klieven qua succesvoorbeelden. Hun hebben maar een heel klein tuinvijvertje. Als dan een van je koikarpers het niet meer zo goed doet (lees Nouri) kickt dat behoorlijk in bij de gemeenschap. Desondanks heeft Hanina zich op geen enkele manier ingelezen in het MH17 dossier en heeft ze ook alle persoonlijke verhalen gemist van de slachtoffers die in de media zijn verschenen. Dat was een persoonlijke keuze die ze drie jaar lang bewust heeft gemaakt en dan krijg je dit soort columns. Plain and simple.

Nehemia | 21-07-17 | 12:59

Blunder van de AD-redactie om dit onbenul een column te geven. Ze moet wel zeker e rol van hoofddoek-excuustruus spelen. Over het algemeen nietszeggende columns en deze was totaal dom.

Ruud5 | 21-07-17 | 12:59

Het antwoord is gewoon enorm duidelijk: Hanina is racist. Die voetballer is een Marokkaan en dat doet haar pijn en in dat vliegtuig zaten vooral ongelovige varkens. Zeg nou niet dat je het niet weet maar zeg gewoon hoe het zit. Wat een trieste vertoning van dat mens. Daarbij: wat ze wel of niet denkt en vindt en voelt zal 99.9% van Nederland volstrekt worst zijn. Ga koken mens.

Tutanchamon | 21-07-17 | 12:58

Nou, meid, ga er nog eens een nachtje over slapen.
.
Ik ga je helpen:
Stel je eens voor dat het vliegtuig vol moslims zat,
van mensen die je (via via) kent.
.
Zie je het voor je? Oke dan.
En bedenk nu hoe jouw column overkomt op de nabestaanden van MH17.
.
Graag gedaan hoor.

hotmint | 21-07-17 | 12:58

Een column over de paringsdrang van een zuid-Amerikaanse oorwurm tijdens het broedseizoen van een gescheiden eidereend had ik toch boeiender gevonden dan dit stupide gedoe. Dat zo iemand een podium krijgt in de media, dan moet je echt niets zinvols meer kunnen verzinnen. Tsjongejonge.

otjemans | 21-07-17 | 12:54

De laatste 10 jaren heeft Het Westen meer over de Islam -en alles wat daarbij hoort- geleerd (=brainwashing en eindeloze herhalingen in media en op TV) dan de daaraan voorafgaande 1375 jaren goed is voor een normaal mens.
De vraag is duidelijk: Hoe komen we in hemelsnaam van deze chronische plaag af?

Musset | 21-07-17 | 12:54

De inhoud van dit minderwaardig stuk mens zit duidelijk meer in de pens dan in de kop.

drekzooi | 21-07-17 | 12:53

Werkt zo'n hoofddoek nou eigenlijk niet erg belemmerend; dat de hersenen, zeg maar "niet voldoende vrij kunnen ademen"?

Wering | 21-07-17 | 12:53

Dat mens is zo dom als een varken en ik vermoed dat Hanina precies kan vertellen waarom ze die 300 doden geen moer kan schelen alleen durfde ze het niet uit te spreken en niemand van die oenen om haar heen durfde het aan te kaarten. Dat die Nouri ze wel iets kan schelen heeft alles te maken met die te strak zitten hersenkneldoek naar mijn mening.

Therapietje | 21-07-17 | 12:52

@T-Max | 21-07-17 | 12:33
"Wij moslims willen alleen liefde en vrede voor iedereen"?
Dan moeten ze echt korte metten gaan maken met de kanten van hun religie die het tegenovergestelde willen. Die vredelievende meerderheid (2/3 zou voorbereidingen op een aanslag niet melden bij de politie, dan kun je vraagtekens zetten bij hoe vredelievend die meerderheid is) staat gewoon toe dat de radicalen de dienst uitmaken. Leuk dat de mevrouw een reactie op de column schrijft, maar ook zij is (deels) blind.

zwarte_weduwe | 21-07-17 | 12:50

Na 40 seconden kijken naar het filmpje ben ik afgehaakt!!Peter R met een bolle kopvod aan tafel is mij te veel van het goede.

De gelukszoeker | 21-07-17 | 12:49

Bekijk het effe lekker,GS.
Ik laat me niet wéér uit de tent lokken door zo'n zandreptiel met als resultaat en permaban.

R.B.Scott | 21-07-17 | 12:49

@ Sjors W. Het klopt ook wel wat je zegt. Alleen gaat het me niet om het ontleden van die griet. Feit blijft dat mensen zich steeds minder druk maken om allerlei rampen. Ook MH17. Mensen zullen het niet snel toegeven. Ik vind het interssante materie. Zou het niet zo zijn dat het overvloed aan informatie van rampen ervoor zorgt dat het ons steeds minder wat kan schelen? Tuurlijk als ik me er in verdiep raakt het me. Maar negeren we dit soort rampen niet steeds sneller en makelijker.

Geenstilo | 21-07-17 | 12:48

Man man man, heeft er iemand nog een emmer napalm over... Ongelofelijk ontnuchterend inkijkje in de parallelle samenleving, door ons gefinancierd, door links onder dwang van geweld ons door de strot gedouwd. Het gaat er dus uiteindelijk om bij dat domme wijf dat Nouri 'een van hun' is en de MH17 waren maar 'Nederlanders'. En die zijn institutioneel racistisch en tegen moslims.
Iedere dag denk je dat het dieptepunt van de multiculturele ramp wel bereikt is, en iedere avond als je naar bed gaat blijkt dat je het weer bij het verkeerde eind had...

Dr.Grishnackh | 21-07-17 | 12:47

bodemloos | 21-07-17 | 11:51

Ok die vind ik echt geniaal! +veel!

Sarcastisch varken | 21-07-17 | 12:45

Er zaten geen Marokkaanse mohammedanen in dat vliegtuig, dus het boeit haar geen biet. En zo kennen we 'ze' weer.
Guido | 21-07-17 | 12:08

Er zaten geen Marokkanen aan boord maar wel 43 Maleisiërs en 12 Indonesiërs. Ook was de bemanning overwegend moslim.
"The flight had two captains, Wan Amran Wan Hussin from Kuala Kangsar and Eugene Choo Jin Leong (Chinese: 朱仁隆; pinyin: Zhū Rénlóng[42]) from Seremban, and two copilots, Ahmad Hakimi Hanapi and Muhd Firdaus Abdul Rahim."

en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlin...

koter | 21-07-17 | 12:44

@rammelbakje1 | 21-07-17 | 12:42
Zie mijn bericht van 11:37. Ik heb sterk het vermoeden dat het een geënsceneerd stukje oproer is.

T-Max | 21-07-17 | 12:44

Nouri ist ein von Uns!, marokkanen. Alle anderen zijn minderwaardig.

Saxofoon | 21-07-17 | 12:44

-weggejorist-

MoonBeebe | 21-07-17 | 12:43

Ik snap niet waarom je als krant zo iemand een podium geeft. Ze kan helemaal niet schrijven. Dat vind ik nog niet eens zo erg want er zijn meer columnisten die dat niet kunnen. Wat mij bij deze dame zo ontzettend stoort is dat ze zo stuitend hypocriet is. Met name deze opmerking op het laatst; "ik vind dat ik die vragen mag stellen in een column". Ik weet namelijk zeker dat ze deze vrijheid alleen voor haar eigen gedachtegoed claimt en dat ze bij een column met daarin kritische vragen of kwetsende opmerkingen over bijvoorbeeld mohammed (bewust zonder hoofdletter) of allah (bewust zonder hoofdletter) 100% zou vinden dat de schrijver te ver gaat. Dat is het nare aan moslims; vrijheid van meningsuiting en godsdienst geldt alleen als zij Joden, homo's, etc. beledigen maar niet als je iets over de islam zegt of als je kerstversiering op school hangt of niet-halal eten in de schoolkantine serveert. Aanpassen moet altijd van 1 kant komen. Ik ben er zo ontzettend klaar mee. En het trieste is nog dat ze waarschijnlijk te dom is om het zelf te begrijpen.

KarelMartel732 | 21-07-17 | 12:43

Misschien valt dit wel onder het adagium - slechte reclame is ook reclame.

Nehemia | 21-07-17 | 12:42

Welke haatbaard heeft dit stukje nu echt geschreven van haar, zij klinkt te stom om zelfstandig d'r reet af te vegen na het kakken..
Laat staan een column in elkaar te bakken.

rammelbakje1 | 21-07-17 | 12:42

@GaJeMoederPijpen | 21-07-17 | 12:02
Maar jij hebt ook geen column in het AD.

keestelpro | 21-07-17 | 12:40

Alles wat Nederlandse waarde heeft moet onderuit gehaald worden door links en de Islam.

mrgeseki | 21-07-17 | 12:40

Ik zie een hoofddoek met daaronder een dikke kop. Ik ga niet kijken, anders kots ik waarschijnlijk mijn lunch (niet halal) uit

Ds. GVD | 21-07-17 | 12:39

Ik verbaas me over het overweldigende aantal reacties hier van mensen die geloven dat Aiaiai echt zo dom is. Geloven jullie soms ook dat de moslims uit het vorige topic toch echt wel heel proactief en effectief aan het deradicaliseren waren?

Lood om oud ijzer | 21-07-17 | 12:38

Ik ben het deze keer gewoon eens met radio 1: mevrouw is gewoon slecht columnist.
Als psycholoog van de koude grond kan ik haar stelling beter onderbouwen.

frank87 | 21-07-17 | 12:38

Een dom wijf dat een domme column schrijft op een stom moment.
Er zijn meer columnisten die dingen schrijven in hun column waar je je wenkbrauwen bij optrekt, maar die doen dat subtiel en op een ander moment dan net in de maand dat zo'n dergelijke gebeurtenis herdacht wordt.
En die maken er geen complete column van op schoolkrantniveau, want mijn hemel wat is die column slecht geschreven.
Dat ze niks voelde bij de MH17 is haar probleem. Wat bovenstaand wordt bediscussieerd is ook waar: niet alles doet je evenveel. Het ligt ook aan de situatie waarin je zat op het moment dat je zulk nieuws krijgt. Ik was op vakantie, MH17 vol vakantiegangers werd neergehaald en iedereen in NL was in rep en roer en ik zat vakantie te houden. Dat raakt je, en dat verpestte wel degelijk de sfeer.
Heb je op dat moment juist compleet andere dingen aan je hoofd die je in een stresssituatie brengen dan zul je er anders op reageren. Je eerste reactie is vaak leidend voor hoe je op vervolgberichten reageert.
Op het ene nieuwsbericht over een vermissing, moord, verkrachting reageer ik anders dan op het andere. Maar zo gauw ik er iets meer over lees komt er áltijd wel iets los, soms zoveel dat ik het na laat om er veel over te lezen.
Het is ook waar dat bomaanslagen in het Midden-Oosten me minder tot niets doen. Maar wat wil je, met twee alinea's tekst op nu.nl over een aanslag in Bagdad zonder beelden, daar kun je je amper in verplaatsen, in tegenstelling tot MH17, waarvan talloze foto's en reportages in de krant en op het nieuws stonden. Het kan bijna niet dat dat je in het geheel niets doet.
De wereld is niet veilig en er gebeuren helaas veel nare dingen, maar het is toch wel vrij normaal dat als iets gebeurt met mensen die uit je directe omgeving komen dat dat je dan enigzins raakt. Dat bolle provoceerdoek daar niets bij voelt, kan dus door bovenstaande komen of omdat ze zich niet identificeert met de gemiddelde Nederlander. Da's een zaak apart.
Maar goed, veel allochtonen willen zich niet identificeren met ons en ik daarom niet met hun dus nieuws waarin figuren een hoofdrol spelen die zo ver van mijn wereld staan (ook al wonen ze in Europa) doet me ook een stuk minder.
Dat verhaal van Nouri vond ik heel triest, zoals alle andere verhalen van jonge sporters die overlijden. Geen ver van m'n bed show, dus dat raakt.

Draak uit Brabant | 21-07-17 | 12:38

Ook deze moslim heeft geen EMPATIE !!

Wat een verrijking voor dit mooie land (kuch) zijn ze toch.

Ervaringsdeskundige | 21-07-17 | 12:37

De islam ontmoedigt introspectie. Daarom komt ze er niet uit.
En zoals Olaf al zegt, ze heeft zich niet ingelezen. Ze heeft het niet echt uitgezocht en is alleen in haar gevoel blijven hangen. Met gevoel alleen kom je er niet uit. En als je een column in het AD hebt, moet je meer doen dan alleen in je gevoel zitten. En dat heeft dan gestudeerd... Het is een gotspe.

En verder is het ontzettend normaal dat je niet bij alle rampen meeleeft met de slachtoffers en nabestaanden, maar daar een hele column aan wijden is al gedurfd en zeker als je aan het einde geen echte conclusie hebt, terwijl elke metselaar je kan vertellen waarom dat zo is.

zwarte_weduwe | 21-07-17 | 12:37

Waarom trouwens geen heisa over Rutte en Timmerfrans?!?!
Dat zijn de echte huichelaars in deze kwestie...

saintinel | 21-07-17 | 12:37

@Graaisnaaiert | 21-07-17 | 12:35
.
En waar ik "document" schreef bedoel ik "monument", stop de tijd.

Graaisnaaiert | 21-07-17 | 12:37

Kan iemand me uitleggen waarom die mevrouw een column heeft.

Heee, IS strijders gemarteld door Iraakse leger... Mwhoaa, nee, vind het eigenlijk wel goed.
Hee... Kinderen in Manchester dood door een ploflim, dat doet me wel wat.
Weet je wat. Ik schrijf het op.

Wordt ze betaald?
Waarom?
Omdat ze een hoofddoek opheeft en lelijk is?
Dan noemen we het diversiteit en zijn we goed bezig?

Rommelende Onderbuik | 21-07-17 | 12:37

koter
ok die slag is jou

Kanarie_Geil | 21-07-17 | 12:36

Op joop.nl werd de terechte vraag gesteld of de adverteerders van het AD al gebeld zijn.

marcoplarco | 21-07-17 | 12:36

@Geenstilo | 21-07-17 | 11:55
.
Het gaat hier niet of zij zich dat mag afvragen of vinden, het gaat om het feit dat je iets publiceert op het moment dat het onderzoek in volle gang is, dat er net een document onthuld is voor slachtoffers en nabestaanden, dat er nog niet kan worden begonnen met de rouwverwerking omdat de schuldigen nog niet zijn geidentificeerd, laat staan opgepakt. Tijd, medium en manier zijn dus drie dikke no's. Als ze over de Titanic had geschreven had het bijvoorbeeld wel gekund, had dat dan gedaan, ( als ze uberhaupt weet wat dat is ), 100 jaar terug en geen overlevenden meer en de nabestaanden zullen het wel een plekje hebben gegeven of zijn ook al overleden.
Had ze er echt mee gezeten, had ze erover gesproken met vrienden en familie, of de Imam ( die zijn ook aanspreekpunt voor gewetensvraagstukken, net zoals Monniken, Priesters en Rabbijnen ). Dit is gewoon "schreeuwen omdat het mag, omdat ik een hoofddoek heb en dus overal mee wegkom en sowieso superieur aan jullie Nederlanders ben".
Laag IQ ( die Drs. titel van haar is een lachertje, mens heeft Mavo + wat dubieuze certificaatjes ), geen gevoel voor verhoudingen en moreel superieur. Bah!

Graaisnaaiert | 21-07-17 | 12:35

@ Geenstilo | 21-07-17 | 12:22

Dat mensen - ook jij, blijkbaar - het verschil tussen eindredactie/kwaliteitsbewaking en censuur niet snappen, dat is vrij treurig. Een eindredacteur mag best vragen 'wat wil je nou eigenlijk zeggen, lieverd?' - ook tegen een columnist. Ongefilterde woordendiarree ordenen is geen censuur, dat is een basaal onderdeel van leesbare teksten schrijven. En een hoofdredacteur, een baas/manager, zou zijn mensen wat beter moeten beschermen, ook tegen zichzelf. Dat vind ik normaal.

'Op welke planeet gebeurt dat nu dan' is het slechtste argument tegen vooruitgang dat ik ooit gehoord heb. Dat zeiden ze vermoedelijk ook tegen de eerste dokter die zijn handen wilde wassen nadat hij in een lijk had zitten wroeten. Dat de eisen aan columnisten zo bedroevend laag zijn is geen reden om daar vrede mee te hebben.

Wat betreft olie op het vuur gooien: jij distilleert een punt uit haar column, ondanks de hoeveelheid olie die ze met weinig vernuft er over heeft gestort. Heel veel andere mensen pikken dat punt, dat best wel eens de hele basis van het stuk kan zijn, compleet niet op. Als je als columnist je punt niet weet te maken omdat de randzaken daarvan afleiden, dan ben je niet goed bezig. Ik heb niks tegen prikkelen of zelfs schoppen, maar ik hoop dat er wel een idee achter zit. Als dat niet het geval is, dan vind ik dat verspilling van krantenpapier.

Sjors W. | 21-07-17 | 12:35

Wat een dom wijf.

Cor Netto | 21-07-17 | 12:34

Soms moet je weten wanneer je je achterlijke muil moet houden. Maar dat is blijkbaar te ingewikkeld voor deze juffrouw.

brutus68 | 21-07-17 | 12:34

Dus daarom kijk ik geen RTL latenight. Nikszeggende mensen die niks te zeggen hebben over enorme gebeurtenissen. Een kleuter van 4 weet het leven beter te duiden.

de Voorzittert | 21-07-17 | 12:34

koter | 21-07-17 | 12:26
Rampen zijn van een groter abstractieniveau.
.
Dat ben ik niet met je eens. Binnen MH17 - als mensen zich er wat in verdiept hadden - zijn genoeg persoonlijke drama's opgetekend in de media. Maar zoals Olaf Koens al aangaf - het hele MH17 interesseerde Hanina geen reet. Daardoor bleef deze diversiteitshoofddoek niks meer dan een kille spectator die doordat ze er zich niet in verdiepte gevoelsmatig ergens op de planeet Jupiter vertoefde.

Nehemia | 21-07-17 | 12:34

Ik heb toevallig het hele stuk gelezen gisteren. Het was dom en naïef van haar. Wat ze schreef had voornamelijk met associatie en moederschap te maken en niet zo zeer met islam. Citeren uit zo'n colum is dan ook niet erg kies. Je moet de hele colum lezen. Blijft
staan dat het een onnozel schaap is. Overigens ben ik zelf ook niet zo zeer verdrietig om MH17 (woedende reacties hieronder graag) maar vooral ziedend wat mijn landgenoten is geflikt. En buiten mijzelf van woede om te ervaren, wat ik al jaren weet, hoe de echte schuldigen er mee weg komen en zelfs doodleuk op de G20 in Hamburg komen.

Bigi Bana Boy | 21-07-17 | 12:34

'Hanina, alles wat jij zegt, wordt geassocieerd met je hoofddoek'
-
Wij moslims willen alleen liefde en vrede voor iedereen. Velen verpesten het voor ons, waaronder Hanina Ajari. Het spijt me!
-
vrouw.nl/artikel/in-het-nieuws/45917/...

T-Max | 21-07-17 | 12:33

Wat een kut! Ik kan me herinneren dat op mijn werk iedereen buiten stond om te kijken toen het Herculesvliegtuig met slachtoffers ging landen in Eindhoven. Iedereen met een brok in zijn of haar keel. En dan zo'n moslimkut die dit kan verkondigen.

whetherthouwouldbe | 21-07-17 | 12:32

Deze dame geeft precies openheid van zaken hoe Moslims denken: ME, MYSELF and I .................

Ervaringsdeskundige | 21-07-17 | 12:19

Prachtig toch. De eerste stap in het integratieproces is dus gezet i.e. individualisering.

koter | 21-07-17 | 12:30

Ko Ranzig | 21-07-17 | 11:49
Voor mij was zij ook de druppel die mij het abo deed opzeggen. Ik wil gewoon het nieuws, niet een of ander weg-met-ons propaganda pamflet wat het AD is geworden.
-
TheBigKirth | 21-07-17 | 11:58
Het deed mij persoonlijk ook weinig. Ja erg inderdaad, maar ik snap niet zo goed hoe iemand oprecht kan huilen om de dood van tientallen onbekenden en verdenk een hoop Nederlanders van 'virtue signaling'. Misschien is mijn empathisch botje gebroken of zo, niet ondenkbaar gezien de constante stroom ellende die tegenwoordig op je afkomt. In de dagelijkse gesprekken houd ik mijn mening maar voor me, anders zit ik ook ineens bij Beau aan tafel om me te verantwoorden.
-
Bovendien is de MH-17 aanslag m.i. opzettelijk uitgebuit door politiek en media om Rusland verder te demoniseren zodat de globalisten van de VN, EU en binnen de VS weer een stok hebben om mee te slaan. Ook al hebben ze het niet gedaan dan hebben ze het toch gedaan, dat idee. Als je dan een paar blikken sentiment toevoegt heb je ineens oorlog, ik heb geen zin om dat spelletje mee te spelen, temeer omdat een boerenlul als ik dan mag komen opdraven aan de frontlinie om kogels te koppen.

sarcastro | 21-07-17 | 12:30

"one dead is a tragedy a million is a statistic"
Heb zelf ook niet huilend in een hoekje gezeten maar voelde toch een bepaalde woede/onmacht/ongeloof. Die mensen zijn vroegtijdig uit het leven geknald omdat... (onderste steen volgt nog).
.
Dat van die voetballer deed me dan weer vrij weinig het is triest maar daar kan niemand wat aan doen.

Barkruk2 | 21-07-17 | 12:29

Voornamelijk erg eng dat je in Nederland blijkbaar gedwongen kunt worden om dingen te vinden.

fredflange | 21-07-17 | 12:29

Nederlanders (autochtone) zijn ongelofelijk naïef...
Deze meeste moslims moeten ons gewoon niet. Wen er maar aan!

saintinel | 21-07-17 | 12:28

-weggejorist-

duitse herder | 21-07-17 | 12:28

Ik denk dat ik heel goed begrijp wat haar antwoord op haar vraag zal moeten zijn. Geen enkele moslim wordt uit liefde geboren. Het woord liefde kennen ze helemaal niet. Hoe kun je dan ook gevoel hebben voor een ander mens of dier als je liefde niet kent.
.
Bah wat een walgelijk lichaam zat daar aan tafel.

Graaf Monte Cristo | 21-07-17 | 12:28

Ik had gehoopt dat die strontkleurige hersenbekneldoek geen voorteken zou zijn van de stront die uit haar mond kwam. Maar helaas. Als het eruit ziet als stront, praat als stront en geflankeerd wordt door Peturrrr RRRR dan is het geen intellectueel hoogstandje.

Nivelleermarionet | 21-07-17 | 12:28

En niemand die ook maar 1 keer aanroert dat er ik weet niet hoeveel islamititsche passagiers aan boord waren.
Wat een slap gedoe. Confronteer dat suffe rotmens toch.
Nu is het alleen maar puur anti NL gericht. Er waren nog veel meer nationaliteiten aan boord.

Memek | 21-07-17 | 12:26

Zo denken Marokkanen over NL verdriet.
Welkom welkom in mijn land.....
Kanarie_Geil | 21-07-17 | 11:58

Duidelijk de column niet gelezen. Ze zegt daarin dat de zaak Romy en Savannah haar ook wat deden. Het punt was waarom ze bij grote rampen geen emotionele betrokkenheid voelt en bij persoonlijke drama's wel. Het antwoord lijkt me trouwens nogal voor de hand liggend. Persoonlijke drama's hebben een specifiek gezicht waardoor je je er makkelijker bij kan inleven. Rampen zijn van een groter abstractieniveau.

koter | 21-07-17 | 12:26

Ik snap wel dat ze dichtslaat, persoonlijke vragen zijn altijd lastig, zeker op tv als je ziet dat niemand het met je eens is. Verder vind ik de column ook wel mee vallen, prima toch als zij dat denkt.

Boos.Wit.Man. | 21-07-17 | 12:25

Dat hele diversiteitsgelul is bullcrap. Als puntje bij paaltje komt is enkel de eigen roedel van belang. De rest mag pas later naar de drinkplaats.

Nehemia | 21-07-17 | 12:25

Is er al racisme en/of seksisme geroepen?

Mahatma | 21-07-17 | 12:25

The media are to blame!

Mokum Kosher | 21-07-17 | 12:25

Wat een moralistisch gezeik om niets. Al dat collectief gezwelg in vals toegeigend slachtofferschap van ellende waar je geen fuck mee te maken hebt. Daar zou ik nabestaande verdrietig van worden. Ik vind het ook een kutcolumn, maar we hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. Als het je niet aanstaat lees je niet verder.

sigmoidaleRekspleet | 21-07-17 | 12:24

Ik wil even antwoord geven op de vraag WAAROM?
Sporters een wedstrijd willen dan willen zij graag in hun gewichtklasse en niveau discussieren.
Voor een intellectuele discussie over maatschappij en politiek geldt het zelfde.
Hierbij hebben ze iemand die van alles profiteert (en bijdraagt) in NL gevonden die het niet erg vindt als jullie dood vallen. Verder heeft ze niks toe te voegen.
Ik wil hierbij de NL media bedanken voor zoveel zelfkennis en de juiste keuze m.b.t. "sporten" op je eigen niveau.

Kaan78 | 21-07-17 | 12:24

De meesten onder ons wisten dit reeds lang, maar het geeft wederom een verpletterend inzicht in "het beperkte denkraam" en de selectieve empathie van deze dame. Laten wij het daar maar bij houden. Positief is dat zij tracht na te denken over zichzelf en het "waarom" dat zij zo is. Zij zal er echter nooit uitkomen. Hier liggen eeuwen van stilstand in ontwikkeling, opvoeding, vrij denken etc. etc. aan ten grondslag. Misschien een pril begin, doch inhalen doet ze ons nooit meer. Wij passen niet bij elkaar. Nooit! Borreltijd! Het eerste Nexitje. Cheers!

Een vrije paling | 21-07-17 | 12:24

Tsja. Een onsmakelijke column, dat was het. Maar sinds wanneer doen we hier moeilijk over onsmakelijke columns? Omdat ie geschreven is door een moslim? Omdat de tegenpartij ook moeilijk doet over onsmakelijke columns door de roze redactie? Gaan we dan nu ook opeens moralistisch vingerwijzen? Als mevrouw die ramp niet boeide, dan mag dat. Als mevrouw wel emotioneel begaan is met Nouri, dan mag dat ook. We leven in een vrije samenleving. Ergens sympathiek dat ze het ergens ook wel hypocriet van zichzelf vindt en dat ook nog opschrijft. Hopeloos naïef wel om te denken dat hier positief op gereageerd zou worden.

Ik neem het mens nooit meer serieus als columniste na zo'n slecht getimed en slecht geschreven stuk - zeker na de waardeloze uitleg die ze er hier vervolgens over geeft - maar verder vind ik dit de aandacht niet waard. Als AD-hoofdredacteur zou ik een goed beoordelingsgesprek met haar voeren en verder kunnen we dit hele voorval m.i. beter negeren.

Recapore | 21-07-17 | 12:24

@ Sjors W. Ik maak even een samenvatting van je reactie:
.
Alle columnisten moeten 100 op de hoogte zijn van datgeen ze over schrijven. (Op welke planeet gebeurt dat nu dan)
.
Ze moeten geen olie op het vuur gooien. (is dat de maatstaf voor onze columinsten. Wat een bizarre gedachte)
.
Haar hoofdredacteur is een slechte werkgever (Columnisten moeten dus door hun hoofdredacteur worden gecensureerd. Ook echt bizar)
.
Je hele staalwerker voorbeeld is ook echt een lachertje. Opinie vergelijken met halfjaarcijfers van een staalwerker.

Geenstilo | 21-07-17 | 12:22

@bodemloos | 21-07-17 | 12:00

Hoezo de helft. Ze moeten allemaal Deaud!

simplie | 21-07-17 | 12:22

Als de AD lezer hiermee geconfronteerd wordt is hun eigen schuld, moeten ze maar niet zo'n pulpkrant kopen. Begrijp echter niet waarom dit via de tv over heel nederland moet worden uitgevent. Veel te veel aandacht voor zo'n minnetje.

watazooi | 21-07-17 | 12:21

Laten we wel wezen, meelevendheid en meevoelendheid kun je nou eenmaal niet verwachten bij mensen die hun eigen kinderen opofferen om de publieke opinie mee te krijgen. Of het ze nou op een strand neer te flikkeren, of het nou is om ze na een bombardement onder het stof te smijten voor de camerabeelden of dat het nou is om als levend schild bij terreurhoofdkartieren en munitiedepoys te gebruiken. Het zijn roedeldieren, hyena's, de groep moet overleven ten koste van anderen en als een deel van de eigen roedel daarvoor moet worden opgeofferd, zoveel te beter.
Laag IQ ( 87 is de max binnen de Halvemaangordel, maar boven de Sahara ben je al een hele Piet, sorry, Mustafa als je de 80 aantikt, en daaronder wordt het al rap minder ), gecombineerd met een maatschappij waarin abstract denken, plannen, organiseren en respect voor de medemens een vereiste is om te slagen, een alles dicterende Grondwet en geweld geen oplossing is en iemand die een boek schrijft meer status heeft dan iemand met een belwinkel die een omgekatte BMW 5-serie koopt, sja, daar raken ze van in de war. Dat snappen ze niet.
Ik zeg maar zo, die Middellandse Zee zit er niet voor niets, en het is ook niet voor niets dat Afrikanen over het algemeen niet of slecht kunnen zwemmen.

Graaisnaaiert | 21-07-17 | 12:20

@Rico den Hollander | 21-07-17 | 12:12

Ligt aan de intentie van het kiezen van onderwerpen..wat denkt u is haar intentie?

litebyte | 21-07-17 | 12:19

-weggejorist-

koter | 21-07-17 | 12:19

Het venijn zit 'm in dat ene verwijt, rond 4:00 in het 2e fragment. Het verwijt dat 'we' achteloos omgaan met bomaanslagen in Bagdad en Istanbul. Dat is de crux, de spiegel, het verwijt: Nederlanders treuren wel massaal om MH17, maar niet om de broeders en zusters die omkomen bij aanslagen in het Midden-Oosten. Het ultieme wij-zij denken, geloofsgenoten voor landgenoten.

DutchMountain | 21-07-17 | 12:19

Deze dame geeft precies openheid van zaken hoe Moslims denken: ME, MYSELF and I .................

Dit zou aardig zijn als je je zaakjes goed voorelkaar hebt als groep. Maar niet als je als groep aan de onderkant van de maatschappij balanceert, parasiterend op de gemeenschap.

Ervaringsdeskundige | 21-07-17 | 12:19

@mallekater | 21-07-17 | 12:12
De media werkt ook totaal escalerend.
Zeg iets geniaals en je quote raakt in de vergetelheid.
Zeg iets ontzettend doms en je komt in ieder praatprogramma.
De reden dat het nieuws helemaal verzadigd is met moslim nieuws is precies hierom.
Wat is er gebeurd met de jaren 80 waarin het nieuws gedomineerd werd door positieve ontwikkelingen en wetenschap?

keestelpro | 21-07-17 | 12:19

@ Guido | 21-07-17 | 12:08

Toch ben ik wel verbaasd en teleurgesteld dat er 'nou als een moslim omkomt doet dat me niks'-reacties komen. Die mensen zijn wel boos op mevrouw, maar zelf net zo kleurenblind (alleen een ander kleurtje / andere stam-achtergrond).

Sjors W. | 21-07-17 | 12:18

Het AD heeft zich vergist in het geven van een forum, de kopvod vergist zich in d'r plempsel.
Waarom het schrijven gewoon niet overlaten aan gewone (wel)denkende lui, vraag ik me af. Teveel vergissingen kunnen we ons niet meer permitteren.
En hievaak moeten de MH17-nabestaanden nog in het gezicht worden gepist?

Notenkraker | 21-07-17 | 12:18

@LonelyWanker | 21-07-17 | 12:15
Werken had ook wel tussen "" geschreven mogen worden. Het overgrote deel rooft, vreet en leeft riant van Nederlandse belastingcentjes.

T-Max | 21-07-17 | 12:17

@Sjors W
Dank voor uw heldere samenvatting; ik vind 'm beter verwoord dan mijn eigen plemp van 11:58.

andalucia | 21-07-17 | 12:17

@GaJeMoederPijpen | 21-07-17 | 12:02
Dat was geen ramp maar een aanslag, ui!
En ga nu maar weer lekker trollen op Joop.

necrosis | 21-07-17 | 12:16

De slachtoffers van de MH17 zijn voor Hanina nog niet eens een eurocent waard, maar Nouri die vertegenwoordigd daarentegen een bitcoin op steroïden. Dit illustreert dat wij in hun universum niets meer dan een paar notoire insecten vertegenwoordigen. Juist dat gevoel is de oorzaak van de polarisatie. Er is geen gelijk speelveld. Nooit geweest ook.

Nehemia | 21-07-17 | 12:16

Beau: 'heeft het te maken met de Marokkaanse identiteit? '
Hanina: 'Ja het heeft te maken met de Marokkaanse-PvdA-islam identiteit '

HetOorAakel | 21-07-17 | 12:16

Eigenlijk haast nog erger dan de MH17 ramp zelf is het politieke gekonkel, gelieg en gespeelde emoties daarover van Rutte, Timmerfrans en vrinden.

Poekieman | 21-07-17 | 12:16

Hoe het komt? Omdat jij en je kutvolk geen enkele affiniteit heeft met Nederlanders, ze wonen en werken hier maar houdt het mee op.Je bent helemaal niet geintegreerd, alleen de iegen cultuur telt en degenen die daar lijden. Je verplaatsen in andere mensen is schijnbaar onmogelijk, het lijkt haast wel pshychopatisch!

LonelyWanker | 21-07-17 | 12:15

mallekater | 21-07-17 | 12:12
Natuurlijk is ze niet echt zo achterlijk..

Lood om oud ijzer | 21-07-17 | 12:15

Ik vind het een zeer asiociale column. Zo onfatsoenlijk en polariserend. Ongelooflijk dat een krant gericht op een breed publiek dit op deze manier wil communiceren.

Henk3162 | 21-07-17 | 12:15

Gaat van Erven Dorens mensen vertellen hoe ze moeten voelen? Lekkere moraalrakker. Ik voel ook niks bij dooie mensen in Mosul, dat mag. Medelijden en empathie zijn deels een kwestie van opvoeding en deels een keuze. Mensen veroordelen omdat zij niks bij iets voelen is wel erg makkelijk.

ouwespamhoer | 21-07-17 | 12:15

keestelpro 11.32
Waarom?
Nergens anders om dan dat ze een moslima is en omdat het AD net wil doen alsof het erg pro diversiteit is.
Als denkend mens met fatsoenlijke ideetjes was ze nooit aan de bak gekomen.
Maar dat terzijde.
Wanneer je zo onvoorstelbaar achterlijk bent dat je niet snapt wat een dergelijk idioot statement doet met nabestaanden hoor je niet thuis in de openbare discussie.

mallekater | 21-07-17 | 12:12

Is zij nou zo dom of is het AD zo sluw om op deze manier aandacht te trekken. ik twijfel.

Rico den Hollander | 21-07-17 | 12:12

@ Geenstilo | 21-07-17 | 11:55

Je maakt haar verhaal nu een stuk genuanceerder. 'Ik snap niet waarom MH17 meer belangrijk is dan [insert vergelijkbare ramp].' De 'het doet me niks' is wel erg ongenuanceerd en daar krijgt mevrouw nu opmerkingen over.

Dat ik de nieuwe Transformers-film helemaal niks denk te vinden - heb me er net als mevrouw Aiaiai niet in verdiept - dat wil niet zeggen dat mijn ongeïnformeerde irrelevante opinie er toe doet, en als ik een column zou moeten schrijven zou ik er voor kiezen dat te doen over iets waar ik wel iets vanaf weet. Of iets minder olie op het vuur gooien, dat had ook gekund. Dat punt dat jij weet te ontwaren is namelijk verborgen in een brandbaar goedje waar de meesten niet doorheen komen.

Meer on-topic: de hoofdredacteur van het AD is echt een hele slechte werkgever. Buiten dat mevrouw toen ze haar ongelukkig opgepende column inleverde geholpen had moeten worden, had haar of verteld moeten worden dat ze niet op Beau's uitnodiging in moest gaan, of had ze geholpen moeten worden met de voorbereiding.

Dit is alsof je een staalwerker de halfjaarcijfers laat presenteren: niet alleen de man gaat af als een gieter, maar het hele bedrijf ziet er slecht uit.

Sjors W. | 21-07-17 | 12:11

Omgekeerd heb ik trouwens ook helemaal niks met omgekomen moslims in rampen ik wordt daar ook niet emotioneel van (wel is dat meestal een ver van mijn bed gebeuren).
Maar het laat weer eens heel goed zien hoe groot de kloof is tussen moslims en andersdenkenden en laat ook goed zien dat we niet bij elkaar passen en we ze hier dus eigenlijk helemaal niet willen hebben.. gewoonweg hier niet moeten zijn(stel je voor dat je geholpen moet worden door een islamtische arts die er precies zo over denkt..). Daarom stel ik ook voor om de grenzen potdicht te houden voor nog meer molsims.
Helaas zijn die idioten in Brussel maar ook in Griekenland en Italie niet in staat om onze buiten grenzen te bewaken tegen al die nepvluchtelingen en ander tuig die vooral moslim zijn en stroomt ons continent vol met lui die helemaal niet passen in onze samenleving.

Kondor1971 | 21-07-17 | 12:11

Zo, die dame komt lekker voorbereid aan tafel daar.

Ik heb het artikel gelezen en ik vond het geen probleem. Ze stelt zichzelf openlijk de vraag waarom ze zich bij de ene kwestie meer geëmotioneerd voelt als bij de andere. Heel goed dat mevrouw daar over nadenkt, dat zouden meer mensen mogen doen.

MrLahey | 21-07-17 | 12:11

Zo zijn er zat zaken waarover mensen fantaseren of denken. Als iedereen hun (zieke) gedachten lekker in de krant gaat zetten, is de wereld te klein.

Ik ben inderdaad erg benieuwd of ze dit ook had geschreven als het de situatie was zoals krijgenwedatweer ( 21-07-17 | 11:39 ) hem beschreef.

Idioot dat ze is

Coachman | 21-07-17 | 12:11

Hanina heeft volkomen gelijk, in haar ogen. Er zaten geen Marokkaanse mohammedanen in dat vliegtuig, dus het boeit haar geen biet. En zo kennen we 'ze' weer.

Guido | 21-07-17 | 12:08

-weggejorist-

Geenstilo | 21-07-17 | 12:08

Nou als Peterrrr dan toch 2500 euro betaald moet krijgen om ergens iets te blaten, dan maar zo.

rekennietmachine | 21-07-17 | 12:07

Wat een stom wijd, ik zou nog niet op haar snor spugen al stond die in brand

Moonwarrior | 21-07-17 | 12:06

bergsbeklimmer | 21-07-17 | 11:58

Lang niet bij Appie geweest zeker?

Mr_Natural | 21-07-17 | 12:06

@bokkepruik. Je hebt anders wel veel mensen die eerst in koor schande roepen om vervolgens zichzelf te realiseren dat het MH17 ze geen fuck kan schelen. Waar zit dat m in. Even los van geloof.

Geenstilo | 21-07-17 | 12:05

Oh jezus ik zie Peter R er ook weer bij zitten. Ik pas even.

John McClane | 21-07-17 | 12:05

@mrfreeze | 21-07-17 | 12:00
Precies!

McMarx | 21-07-17 | 12:04

Ik twijfelde of ze nou echt zo dom was of kwaadaardig. Ik ben tot de conclusie gekomen dat ze dom én kwaadaardig is. Een gevaarlijke combinatie. Er is hier echt sprake van opzet over de rug van de slachtoffers en nabestaanden. Als ze last heeft van het feit dat ze een harteloos kreng is, had ze een consult bij de psychiater moeten inplannen en niet haar hele lek en gebrek in een column moeten plempen. Bovendien geeft het aan dat deze textielvlek helemaal nul is geïntegreerd. Deze mensen verdienen geen plek in onze samenleving. Nogmaals collectief rouwen hoeft niet maar je moet wel weten wanneer je je kop moet houden en dat was nu.

osolemio | 21-07-17 | 12:03

Daarom zijn moslims ook zo goed in zelfmoordaanslagen en hoofden afhakken: Ze hebben geen last van empathie. Ze hebben door eeuwenlange neef-nicht-huwelijken een overdosis schizofrenie en psychopatie in hun genen zitten. De mannen kennen geen sexuele bevrediging wegens besneden pikkie en de vrouwen zijn permanent oververhit wegens een heel beddengoed wat ze de hele dag meezeulen over hun lichaam in de brandende zon. Ja, dat is al niet zo een goede mix van omstandigheden, en als klap op de vuurpijl dan komt de islam er ook nog eens bij, met al het intrinsieke sadisme.

Stel je eens voor dat je psychopatisch was, de hele dag een dekbed op je hoofd hebt bij 30 graden celcius en dat je dan een column in het AD kreeg. Dat gaat niet goed nee, zo blijkt.

tipo | 21-07-17 | 12:03

@Muxje | 21-07-17 | 11:52
Er móet niks maar, soms kan je beter je mond houden en dat is wat ze wel had móeten doen.

McMarx | 21-07-17 | 12:03

-weggejorist en opgerot-

GaJeMoederPijpen | 21-07-17 | 12:02

"Dit is natuurlijk wel wat er in me omgaat."
Nou fijn, troela, maar waarom denk je dat datgene wat er in je omgaat ons ene fuck zou interesseren?
Moest denken aan een grap van Neerlands Hoop. Interviewer: "Maakt u wel eens iets mee?" Geïnterviewde: "Nee, ik maak nooit iets mee." Interviewer: "Kunt u daar een voorbeeld van geven?"
Dit mens is als columnist volstrekt maar dan ook volstrekt overbodig. Een hoofddoek rond een leeg hoofd, een leeghoofd in een doek.
"Ik ben moslim, dat je het weet" dient vervangen te worden door "ik ben leeghoofd, dat dat vermoedde je al maar dat weet je nu zeker."

Schoorsteenveger | 21-07-17 | 12:02

Een goede columnist geeft een andere, vaak onverwachte kijk op zaken. Zij geeft helemaal nergens kijk op. Ze stelt een domme vraag waar ze geen antwoord op heeft kunnen bedenken. Wellicht dat een andere vraag dan interessanter is als onderwerp.
.
De ware achterliggende gedachte zal wel zijn: Waarom raken we overstuur van Bataclan, maar kan een aanslag in Mosul ons niets schelen. Of, zoals zij het wellicht bedoelt te zeggen: Waarom geven we wel om de levens van westerlingen, maar niet om de levens van moslims (in een niet-westers land).
.
Ik verwacht ook niets anders van een religieus persoon. Die zijn gewend aan het onbeantwoord laten van vragen en naar een verzinsel te wijzen.

bokkepruik | 21-07-17 | 12:01

batvoca2 | 21-07-17 | 11:51
Ik heb persoonlijk ook geen verdriet gevoeld bij MH17. Ik ken geen van de slachtoffers of nabestaanden. Ook niet bij Nouri trouwens, die ken ik ook niet.
Ik heb alleen niet de behoefte dat provocerend in het gezicht van die nabestaanden te gooien. Mijn gevoel in deze is niet relevant.

mrfreeze | 21-07-17 | 12:00

Om eerlijk te zijn heb ik op voorhand geen gevoelens bij het uitzetten van de helft van de moslims. Eigenlijk voel ik meer een beetje een juichstemming daarbij. Ik ben daar nog niet helemaal uit. Maar dat is wat ik voel.
En ja, dat had ik niet uit hoeven spreken.

bodemloos | 21-07-17 | 12:00

ze zit daar en rolt met haar ogen en geeft er geen ene f##k om wat er gezegd wordt,het maakt geen enkele indruk op haar. Had even nagedacht voor je dit op papier had getypt.....ow wacht..........

spyr0 | 21-07-17 | 11:59

Mijn verklaring/ervaring; deze griet (en vele broeders met haar) hebben geen empathie met mensen die niet tot hun 'stam' behoren. Dit tribale denken resulteert in bejaarden beroven van hun pinpas, met veel buitensporig geweld, tot aan onloyale en huichelachtige beleidsmakers in stadhuis te Amsterdam.

Risingson | 21-07-17 | 11:59

Ik geloof best dat als je daar ter plekke bent geweest, of wanneer je slachtoffers en/of nabestaanden kent het je veel doet. Maar persoonlijk doet het mij ook zeer weinig. Ja, vreselijk voor de nebaestaanden, ik begrijp hun verdriet, heb zelf ook familie verloren. Maar ben ik *zelf* emotioneel over MH17? Over Nouri? Over Samantha? Nee.
Of het handig is om daar een column over te schrijven? Denk het niet. Is het eerlijk. Ja.

TheBigKirth | 21-07-17 | 11:58

Ze heeft gestudeerd. Omdat ze een IQ van 100 wist te brengen ipv de voor Marokkanen normale 84 is zij van de peuterschool tot de universiteit geholpen en vooruit geschoven als lichtend voorbeeld voor de rest. Was ze een gewone blanke nederlandse meid of jongen geweest, dan had ze nu bij de Appie achter de kassa gezeten.

bergsbeklimmer | 21-07-17 | 11:58

de rampen in het midden oosten en Turkijke doen ons toch geen flikker.

Geenstilo | 21-07-17 | 11:58

Ik ben toch zo benieuwd hoe er gereageerd zou zijn hier, als de hoofddoekfactor niet had meegespeeld maar het gewoon Ingrid van Henk was geweest die deze column had geschreven. Mind you, de vraag die zij zichzelf stelde is op een stomme manier verwoord, en door een clickbait gedreven redacteur online en op papier gegooid, maar diezelfde vraag is in essentie wel iets dat ons allemaal bezig kan houden: waarom zijn we wel gevoelig voor leed van persoon A maar niet van persoon B? Ze geeft zelf een aantal genuanceerde voorzetten, maar de column als geheel ontsteeg het niveau van een schoolkrantverhaal niet. Wel kop, geen staart, te weinig body. Als basis voor een polemiek interessant, maar graag dan vanuit wat meer deskundige hoek(en) belicht.

andalucia | 21-07-17 | 11:58

Zo denken Marokkanen over NL verdriet.
Welkom welkom in mijn land.....

Kanarie_Geil | 21-07-17 | 11:58

@batvoca2 11:51: Wie op Twitter de verkeerde dingen post krijgt doorgaans ook behoorlijk de wind van voren. Doe je dat echter in een column in een krant, dan kan je verwachten dat de kritiek ook in de mainstream media geuit wordt. Zo werkt dat. En iets zegt me dat ze er eigenlijk wel een beetje op uit was, alleen misschien niet zo heftig.

Haar column was trouwens niet eens zo slecht, beetje licht van gewicht misschien. Maar ze kwam wel op een buitengewoon slecht moment in de krant. Hardop nadenken waarom die aanslag je helemaal niets doet is op zich prima, maar je doet dat niet op het moment dat de rest van het land die het wel wat doet stil staat bij de gebeurtenis.

Muxje | 21-07-17 | 11:58

-weggejorist-

van Oeffelen | 21-07-17 | 11:58

Morgen in het AD: 'racistisch RTL-panel vrouwonvriendelijk tegen columniste.'

His Lordship | 21-07-17 | 11:57

@ The Green*Machine. Doe de paarden oogkleppen af. Quote uit haar column:

Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?

Geenstilo | 21-07-17 | 11:57

"Ze heeft geen idee waarom". Omdat ze al van jongs af aan wordt geïndoctrineerd dat ongelovigen niets waard zijn. Hoe kun je daar later dan nog enig gevoel bij hebben.

miss error | 21-07-17 | 11:57

Peter R. als de verpersoonlijkte moraliteit (ahum..) zelve, Olaf Koens die er bij zat alsof hij nog compleet shellshocked is en elk moment in tranen uit kan barsten en een vingerwapperende Beau preekten er als superieure witte mannen op los.
Niemand die echter aan durfde te kaarten dat Aiaiai echt niet zo dom is en maar weer eens bewust een wigje aan het drijven was met haar column. Lekker het wij tegen zij uitdragen. Nee ze deden precies waar Aiaiai op hoopte voor haar achterban. Tonen dat je als moslim niets te zeggen hebt.

Lood om oud ijzer | 21-07-17 | 11:55

Ik denk toch dat ik deze kudde hier uitstap en serieus inga op haar column. Er zit namelijk een kern van waarheid in. Iedereen maakt zich drukker om de ene ramp en negeert de andere ramp totaal. De mens maakt zich nu eenmaal drukker in datgeen zich in zijn wijk afspeelt. Ik vond haar erg dom overkomen maar ik zie wel een kern van waarheid in haar betoog. Mensen zijn nu eenmaal zo.

Geenstilo | 21-07-17 | 11:55

Opvallend ook dat wederom de olifant in de kamer bewust niet gezien wordt. Mevrouwtje had namelijk in klinkklare bewoordingen aangegeven dat ze meer met Nouri meevoelt, misschien omdat het een Marokkaan of moslim is. Ronduit discriminerend dus.
.
Geen woord hierover gehoord.

The Green*Machine | 21-07-17 | 11:54

Toch wel fijn als je columns mag schrijven over wat je niet bezighoudt.

Mr_Natural | 21-07-17 | 11:54

Dit is exact wat men bedoelt met de kreet 'een gematigde moslim'.
Voor wie het nog niet doorhad.

me,myself and IK | 21-07-17 | 11:53

Hopelijk gaat Hanina n bomgordel dragen, staat haar vast goed.

MinderStijl | 21-07-17 | 11:53

@Drs. Lampelul 11:45: Beau en die lul met dat baardje kunnen de rambam krijgen met hun verplichte gezwelg in maatschappelijke rouw. "Het móet je raken", anders ben je een minderwaardig mens. En alleen al van de manier waarop die Beau praat krijg ik aggresieve kriebels, dan hoor ik nog liever de met Marokkaans gelispel doorspekte straattaal van vandaag de dag. Over Peterrrr kunnen we kort zijn. Wàt een stel griezels bij elkaar. Dapper dat ze er tussen is gaan zitten.

Maar goed, een columpje en *dezelfde avond* al bij de talkshows. Dat heeft ze verdomme goed geregeld.

Muxje | 21-07-17 | 11:52

En als mijn moreel kompas Peter R. de Vries ergens tegen is, ben ik automatisch voor

batvoca2 | 21-07-17 | 11:52

Ze zegt niet dat het geen grote ramp is. Ze zegt ook niet dat het niet de schuld van de Russen is. Ze zegt ook niet dat ze geen begrip heeft voor de triestheid van nabestaanden. Ze zegt alleen maar dat de hele zaak bij haar zelf geen emotie heeft opgeroepen, noch gevoelens van echt (met de nadruk op echt en niet obligaat) medeleven. Geldt dat niet voor velen? Wie werpt in deze de eerste steen? Of je dat allemaal moet publiceren is een tweede. Maar kijk eens even op Twitter etc. hoeveel opinietjes en meninkjes en opvattinkjes er dagelijks de wereld in worden geslingerd

batvoca2 | 21-07-17 | 11:51

Waarom worden die hoofddoekjes niet zo gemaakt dat de onderkaak geen bewegingsvrijheid heeft.
Dan hebben wij er óók nog wat aan.

bodemloos | 21-07-17 | 11:51

@Drs. Lampelul dat vond ik dus ook, hij zegt de dingen gewoon zoals ze zijn, dat zul je Humberto echt niet zien doen.

Opco Engering. | 21-07-17 | 11:51

Wat domme Hanina niet durfde te zeggen is dat alle Marokkanen er ook zo over denken.
En daar durft ook een Bo van Erven D. en een Peter Parenclub de Vries dan weer niet naar te vragen.

rijk | 21-07-17 | 11:50

Dit rund was voor mij een paar maanden geleden al een reden om mijn abonnement op te zeggen.

Ko Ranzig | 21-07-17 | 11:49

Beste Beau,

Al zat ik in Noord-Korea, ik kan altijd denken wat ik wil.

Maya_de_bijbal | 21-07-17 | 11:49

Is niets nieuws ze blijven plaagstootjes en erger uitdelen op een manier dat ze hipen dat het duidelijk is dat ze niets met ons te maken willen hebben.
Het is nooit iets geweest en zal nooit iets worden met de islam de verschillen zijn nu eenmaal te groot.
Primitief en modern gaan eenvoudigweg niet samen.

janmetdepet | 21-07-17 | 11:49

Wat je niet ziet in dit filmpje is dat ze na dit gesprek geen applaus krijgt.

En terecht.

Ze had in plaats van deze column te schrijven beter naar de pyscholoog kunnen gaan om antwoord te krijgen op de vraag die ze stelt en er voor de rest niemand mee lastig te vallen.

Opperkork | 21-07-17 | 11:49

En dan tegen over haar Olaf Koens, die de nodige shit gezien heeft in real life, kon zich maar met moeite inhouden.

Opco Engering. | 21-07-17 | 11:49

Ze voelt niets voor MH17 slachtoffers en is er ook niet in geinteresseerd, maar staat wel te janken om Nouri een mede Marokkaan en moslim waar ze mee in kan leven. Maar kan het gevoel niet verklaren waarom.

Volgens de theorie van Sunny Bergman zal Hanina dus (onbewust) rascistisch zijn. De ironie....

guppy | 21-07-17 | 11:48

"ja het is ook vakantie he"
.
Allemachtig wat een dommerd, dat ze nog durfde te komen. Zelden zo'n onsamenhangend gebrabbel moeten aanhoren. Waarvan de helft ook nog eens ingevuld moet worden door Beau, die haar ook nog eens met fluwelen handschoentjes aaanpakt. Waarschijnlijk om dezelfde reden als dat ze die column mag schrijven: want Marokkaan met hoofddoek. Daar mag je niet boos op worden, want racisme!

The Green*Machine | 21-07-17 | 11:48

Eerlijkheid is altijd beter dan hypocrisie.
De illegale Iraq oorlog interesseerde ook weinig mensen iets in Nederland, of al die andere ellende in het midden-oosten.

En als mensen hier dan zo over vallen, waarom valt niemand dan over de manier hoe de politici moeilijk doen over radarbeelden, of zelfs maar de beelden van een FUCKING Schiphol balie!

MaxiCosi24 | 21-07-17 | 11:47

Wat. Een. Stomme. Kut. Plempsel in het AD is resultaat van natte hersenscheet, ze kan zelf niet eens onder woorden brengen wat en waarom ze het geschreven heeft. Nuf said. Next.

Sgnietzel | 21-07-17 | 11:46

Op een Buk-raket binden en terugschieten naar Marokko.

Daniel7998 | 21-07-17 | 11:46

@Tobi | 21-07-17 | 11:36
Ze is niet bol, haar provoceerdoek zit gewoon te strak.
Met als resultaat dat die paar hersencellen in de verdrukking komen.

necrosis | 21-07-17 | 11:46

Ze is oprecht dom. Mooi dat het AD dat heeft aangetoond.

Stonecity | 21-07-17 | 11:45

Beau doet het echt honderd miljoen miljard keer beter dan Humberto. Hij durft zo'n meid gewoon hard kritisch aan te pakken

Drs. Lampelul | 21-07-17 | 11:45

Kijk, dit is dus integratie. Wel intelligent genoeg voor een hoofddoek, maar niet het verschil kunnen zien tussen een vermijdbaar hersenletsel en een politieke aanslag. Moslims. Nuf said.

Buderim | 21-07-17 | 11:44

Ik wil ook niemand beledigen maar toch vind ik de meeste moslims dom. Wat zeg ik? Achterlijk. Mag ik dat zeggen: Ja, dat mag ik zeggen!
Het hoeft niet natuurlijk maar ja, dat ik wat ik vind.

McMarx | 21-07-17 | 11:44

ik denk dat het AD goud in handen heeft...iemand uit de twilight zone van verschillende culturen en vooral geloven, die schrijft wat zij ( en met haar velen) denkt/denken, maar wat nooit hardop uitgesproken wordt ( net als gister aan de tafel van beide kanten). Hoewel Peter de vries wel heeft gevraagd hoe ze dit heeft kunnen missen....Nou Peter, waarschijnlijk interesseert het niet wat er in nederland gebeurt...
Een prachtig voorbeeld van wij en zij denken ( doe ik nu ook )

Steven Avery | 21-07-17 | 11:43

krijgenwedatweer | 21-07-17 | 11:39
Juist! Medeleven tonen tegenover niet gelovigen is volgens de ISlam een vertoning van zwakheid. Zoals ik op 11:37 al schreef is het een geënsceneerd stukje stemmingmakerij met een hoog clickbait gehalte.

T-Max | 21-07-17 | 11:42

Het schrijven van columns, zoals die van deze domme mevrouw, hoort bij het voeren van de jihad.

rijk | 21-07-17 | 11:41

Besig sijn met de fraag, waarom het so.....
Niet boeiend om naar een geestelijk beperkte met een spraakgebrek te luisteren, die ook nog in het uniform van de het islamofascisme zit. Doeg ben weg

alwayslearning | 21-07-17 | 11:41

Op zich mag zo'n figuur denken en zeggen wat ze wil. Het is NL. Het vrije westen. Maar welke onvoorstelbare idioot geeft dit lompe varken een platform ? Het is al erg genoeg dat dit soort ranzige en maatschappij ontwrichtende lieden rondlopen, maar geef ze niet ook nog een podium zeg, dan ben je echt niet goed wijs. MH17 was een grote ramp waarvoor de Russen de verantwoordelijkheid dragen (maar niet nemen). Diplomatiek Nederland blundered door die Limburgse clown naar Kiev te sturen in plaats van Rutte naar Putin (zodat Putin had kunnen zeggen: ok, sorry jongens, onze Cowboys in de Donbass fucked up, we gaan er wat aan doen, ik kom er op terug). Nee, men koos partij in een conflict dat niet het onze is waardoor de Rus de deur dichtdeed en ze nu niet meewerken. Vreselijk. Maar goed dat er dan in Nederland van die kutwijven rondlopen die menen iets over MH17 te moeten zeggen en dat mogen doen met een megafoon van een Nederlandsch medium is beschamend en schofterig.

van Oeffelen | 21-07-17 | 11:41

"ze heeft geen idee waarom"
Geïnstrueerd door haar imam? Verscheen de Profeet in een droom aan haar? Moeilijk te peilen die musselmannetjes en vrouwtjes. Urkers en Staphorsters hebben tenminste een uitgesproken mening en weten waar ze de polemieke mosterd vandaan moeten halen.

dedeurs | 21-07-17 | 11:39

Een hoofddoek-marokkaanse die totaal niet mee kan leven met het leed van niet-marokkanen. Is dat nog nieuws dan?

sinar2 | 21-07-17 | 11:39

Wat een vreselijk dom mens.
Maar ja, de religie die zij vertegenwoordigt brengt alleen vreselijk domme mensen voort.

rijk | 21-07-17 | 11:39

Vliegtuig had vol moslims moeten zitten, dan was het een heel ander verhaal.

krijgenwedatweer | 21-07-17 | 11:39

Bij het lezen van het column in het AD had ik direct het gevoel dat dit een geënsceneerd stukje stemmingmakerij was. Dit is meer dan een "persoonlijk gewag" zoals Jan 't Hart van het AD verklaarde.

Hanina predikt in RTL Summer Night dat vooraf aan de publicatie er niet gesproken is of men het wel zou publiceren. Oops! Aan TW West laat 't Hart weten dat hij wel aanvoelde dat er gedoe ging komen als de krant deze column zou publiceren.

T-Max | 21-07-17 | 11:37

Ze oogt als een bolle, domme puber
en verdomd, dat ís ze dus ook

Tobi | 21-07-17 | 11:36

Waarom heeft dat nietszeggende wijf een column in het AD?
Er zijn legio mensen in Nederland die WEL een leven hebben en een verhaal. Echt alleen maar om dat kudtkopvod?

keestelpro | 21-07-17 | 11:32

REAGEER OOK