Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Antropologisch werk Dr. Kromzwaard waardeloos'

Er is geen antropoloog in Nederland die meer uitreisjihadi's tot zijn beste vrienden mag rekenen alsdan Martijn 'Dr. Kromzwaard' de Koning, maar op onderzoeksgebied koopt de wetenschap helemaal niks voor die nauwe banden: een onderzoekscommissie van de UvA heeft een onderzoek naar ISIS-bruiden gewogen en te licht bevonden, en flikkert de perfide lawaaiblouse derhalve head first van het universiteitsgebouw. De commissie duidt de onderzoeken van De Koning (en twee anderen) min of meer als een bevestiging van wat verstandige mensen sowieso al vinden van antropologische sociaalwetenschappen: vooringenomen nattevingerwerk. Nou ja, we riepen het alhier al jaren natuurlijk: Martijn de Koning gebruikt zijn antropoligie-titeltje als dekmantel om salafisme ('het grootste gevaar voor onze democratie') salonfähig te maken, en nu is het doorzien. Als zelfs de Universiteit van Allah er al niet meer in tuint, weet je dat we altijd al gelijk hadden. Matige metagrap: dat NRC een artikel over niet te checken namen in onderzoeken van foptropologen laat schrijven door een fakenewsmaker die zelf ook geen namen checkt. En dat Kromzwaard daar dan weer naar meta-proxy-verwijst. Maar onder de streep blijft het dus allemaal bullshit, wat deze iets te diep embedde woestijnantropoloog ons probeert wijs te maken over het vreedzaamheidsgehalte van de zwartste kantjes uit de Koran. Waarvan akte.

Reaguursels

Inloggen

UVA, het naaikransje voor onderdemaatse mensen die zich met flutactiviteiten bezighouden en zich vervolgens wetenschappers noemen.

mallekater | 14-07-17 | 07:25

Dusss...:
Links-reli-gek
doet fop onderzoek
op fop studie
.
Nouja, niet echt verassend...

hotmint | 13-07-17 | 23:08

Deze volstrekte idioten en hun foponderzoeken hebben van de universitaire alfa-afdelingen in de westerse wereld een cultuurmarxistische, Verlichting-hatende, geschiedenisontkennende, intellectueel debiele maffia gemaakt. Om de Canadese ijzervreter-professor Jordan Peterson aan te halen: 'Fight post-modernism wherever, whenever you can'.

De Vrijlansier | 13-07-17 | 22:32

@JaNeeTochNietDan? | 13-07-17 | 21:19
Machteld Zee, dat is pas erg.

Jezus_Boeddha | 13-07-17 | 22:21

Interessant feitje onder de hyperlink 'gevaar': opvallend realistische woorden van Dirk Verhofstadt, broer van Guy.
nl.wikipedia.org...
Zouden die nog bij elkaar op de verjaardag komen?
Professor Superhirn | 13-07-17 | 16:38

Tuurlijk wel. Allebei liberaal tot op het bot. Broeders in bloed en ideologie.

Arachne | 13-07-17 | 22:09

www.folia.nl/actueel/112320/uva-antrop...

WOW. De reactie van Dr. Kromzwaard en Annelies Moors gaat nog verder aissr.uva.nl/binaries/content/assets/s... :

Eerst een voetnootje waarin ze verkapt kritiek hebben op de Audit commissie: "We houden het hier bij de grote lijn. Op de feitelijke onjuistheden en de vele omissies die dit rapport nog steeds ontsieren gaan we hier dan ook niet in. Dat doen we elders."

Lekker, zo'n expliciet niet onderbouwde insinuatie. Wat een arrogantie! Getuigt van weinig collegialiteit.

"Meer controle, meer monitoring, en meer voorschriften en richtlijnen werken alleen maar contraproductief. Die leiden immers tot een afwerende en defensieve houding. Angst voor exploratief en risicovol onderzoek is evenmin bevorderlijk voor een open en creatief onderzoeksklimaat"

Dit onderzoek was dus nog niet creatief genoeg? Meer monitoring en controle werkt alleen maar contraproductief?

"De eerste vraag, met name die naar de verplichting om politieke voorkeuren in heden en verleden te melden, gaat in tegen de privacywetgeving."

Even vermelden dat Aysha Navest, de een junior UvA-wetenschapper die het onderzoek uitvoerde, zelf een jihadist lijkt te zijn ( www.elsevierweekblad.nl/nederland/blog... ) - gaat toch niet in tegen de 'privacywetgeving'? Of is jihadisme tegenwoordig ook al een ras of handicap of andere protected class?

"Ze praten met ons omdat ze ons kennen en er zich een vertrouwensband heeft ontwikkeld. Dat geldt voor veel antropologisch onderzoek."

Bullshit, volgens het Audit report is alleen met Aysha Navest gesproken door middel van 'de hele dag door' chatten (ja, echt, dat was de onderzoeksmethodiek!)

De Folia commenters zijn scherp vandaag: "Opmerkelijk dat dit artikel nog gewoon op antropology today staat ( onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/14... ) en niet voor retraction in aanmerking is gebracht. Ook zonde van de energie kennelijk?
www.elsevierweekblad.nl/nederland/blog... "

JaNeeTochNietDan? | 13-07-17 | 21:19

afgestudeerd/ gepromoveerd/ hoogleraar in de antropologie. Dat durft toch geen zinnig mens op zijn visitekaartje te zetten? Ik zou mij doodschamen!! Het Hoogleraarschap filatelie staat in hoger aanzien.

langzullenweleven | 13-07-17 | 18:52

„Het baart ons zorgen dat De Bruijn en Widdershoven de mediacommotie rondom ons onderzoek zo bedreigend vinden dat ze pleiten voor ‘meer toezicht’ en een inperking van de ‘handelingsvrijheid’ van wetenschappers”.
Aldus de Koning en Moors. Symptomatisch, zo lijkt mij, voor de instelling van die twee. Waarop baseren ze de stelling dat De Bruijn en Widdershoven de mediacommotie bedreigend vinden? Wilde interpretatie, ten eigen faveure. En waarom zou meer toezicht de handelingsvrijheid van wetenschappers inperken? Als wetenschappers zich aan de wetenschappelijke mores houden, dan zal toezicht overbodig blijken, slechts wanneer het vermoeden bestaat dat er niet wetenschappelijk gehandeld wordt, is toezicht meer dan gewenst. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat de Koning en Moors al te veel vrijheid hebben genoten en die vrijheid misbruikt hebben.

Schoorsteenveger | 13-07-17 | 18:44

Stapelkoning.

bisbisbis | 13-07-17 | 18:39

Antropologie is geen wetenschap, hierbij over het randje geduwd. Hop, terug naar hbo.

TheseDays00 | 13-07-17 | 18:29

als die softe linkse leuterstudies, antropologie voorop, zijn totaal nutteloze kostenposten. Wil je daar je tijd aan besteden? Prima. Mag. Eigen kosten. Niks universitaire studie met dito docenten!!! Weg met die troep!! En oh ja, "titels" afnemen van de lieden die op dat gebied een "titel" hebben; ze onteren en degraderen de echte studies en dito titels.

langzullenweleven | 13-07-17 | 18:17

Sowieso is het werk van Satanspijpers waardeloos.

VerenigingVanDieven | 13-07-17 | 18:08

Vijf kantjes hebben Moors en De Koning (waar is de derde?) nodig om te reageren op een rapportje waarin klip en klaar wordt aangetoond dat hun onderzoek is gebaseerd op oncontroleerbaar en vooringenomen drijfzand. En dat weten ze natuurlijk zelf best wel. Alleen hadden ze gedacht dat niemand daar wat over zou (durven te) zeggen. Want aan de goede kant en hart op juiste plaats en boehoe moslimfobie. Dat viel even vies tegen. Maar ze komen er weer bovenop hoor. Genoeg steun in UvA en "weldenkend" Nederland

batvoca2 | 13-07-17 | 17:38

Wetenschap zou als inperking van de vrijheid van meningsuiting verboden moeten worden.

Keerf II | 13-07-17 | 17:31

De Koning en cum suis vinden als rechtgeaarde cultuurmarxisten diversiteit zeer belangrijk. Misschien moeten zij het goede voorbeeld maar eens geven en de 'diversiteit' aan meningen aan hun eigen faculteit als eerste maar eens vergroten. De lange mars door de instituties is helaas dermate goed geslaagd dat zij geen andere meningen meer tolereren. En daar betaal je dan belasting voor..

therealbraindump | 13-07-17 | 17:27

Hallo Martijn* de Koning. Goed voor je. Vanuit deze mocro -1 voor jou en je pro islamisme bullshit. Lekker echt werk vinden wat Martijn. Wat je ongetwijfeld sneller zult vinden dan mij wat weer jammer is maar goed ok. Het was niet gezellig en toedeltedoki.

*ik ken alleen stomme martijns en ruuds of is het ruden? anyway meestal ongezellige typjes.

Mocro070 | 13-07-17 | 17:25

Haha.... de UvA wordt wakker..... NOT! Als je onder toezicht staat van Gloria Wekker wordt je nooit niet wakker.

drs kwenie | 13-07-17 | 17:18

Heeé, een commissie die zijn werk doet.
Het vertrouwen te voet.

bodemloos | 13-07-17 | 17:09

Professor Superhirn | 13-07-17 | 16:38

Guy Verhofstadt was vroeger even based als zijn broer. Hij schreef in de jaren'90 al: "De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijke debat zonder welke geen open samenleving mogelijk is. De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie."

Guy werd later razend wanneer dit werd opgerakeld, een journalist die dat toch deed kreeg een persoonlijke scheldtelefoon (bron: Derk Jan Eppink, Het rijk der kleine koningen 2015).

Vreetkonijn | 13-07-17 | 17:06

Maar worden professor Moors en doctor de Koning nou ook ontslagen? Die vraag houdt me uit de slaap.

Jezus_Boeddha | 13-07-17 | 17:03

@sinar2 | 13-07-17 | 16:52
Ik denk dat je bij goed en homo vooral moet zeggen gekleurde homo. Hetzelfde geldt voor vrouw. Eigenlijk zijn homo's misschien niet eens meer zo goed als vroeger. Links heeft zo zijn eigenaardigheden. Vroeger in de jaren zestig waren joden nog wel goed, nu al decennia niet meer. Te blank en te zeer de lakeien van het Amerikaanse imperialistische grootkapitaal.

Jezus_Boeddha | 13-07-17 | 17:02

@Stormageddon | 13-07-17 | 16:41
Maar marxisten bedoelen het toch zo goed. Af en toe vallen er wel eens een paar miljoen doden par jaar, maar ja, keukentrapjes zijn ook gevaarlijk en vlak het gevaar van rechts racisme in Europa niet uit. Het nazisme was in slecht en verwerpelijk omdat het antimarxisties was. Marxisten hebben gelijk omdat ze de diepere structuur van de wereldgeschiedenis kennen. Postmodern antiracistisch marxisme in het absolute hoogtepunt van het linkse denken. Kon je goed zien laatst in Hamburg.

Jezus_Boeddha | 13-07-17 | 16:59

Onderzoeksmateriaal vernietigen staat gelijk aan toegeven dat je gegevens op zijn minst deels fictief zijn. Er zijn mensen voor minder ontslagen.

ouwespamhoer | 13-07-17 | 16:56

@Is dit nog nieuws? | 13-07-17 | 16:45
Dat was vroeger. Nu is het vooral indelen in Goed (gekleurd, vrouw, homo) en Fout (blanke man).

sinar2 | 13-07-17 | 16:52

Annelies Moors is ook links net als Martijn de Koning. De thread hierboven heeft het alleen over laatstgenoemde.

Jezus_Boeddha | 13-07-17 | 16:48

Antropologie, dat is toch mensen indelen in hokjes? Bosneger/ geen bosneger, dat idee, toch?

Is dit nog nieuws? | 13-07-17 | 16:45

Dat paper had nooit gepubliceerd mogen worden. Helaas zijn er massa's "wetenschappelijke" bladen die de ergste meuk publiceren, zolang de auteur maar betaalt. Dit zijn nl open access journals, en dat is hun verdienmodel. Geen enkele prikkel dus om kwaliteit te bewaken.
Schuld van de onderzoeksfinanciering, die reserveren een deel van budget voor kosten OA publicatie, na een harde lobby van uitgevers, deels via media. Die zagen hun marges (geschat >40%) nl bedreigd door opkomst van door wetenschappers zelf beheerde online OA journals.
En bedankt NWO, STW etc!

KenJijDeSwaffelman | 13-07-17 | 16:43

Wordt tijd dat ze de luizenkam eens over onze hoogleraren halen, het stikt van de charlatans en fraudeurs, uitvreters en activisten.

Allemaal ontslaan!!!!!

Abject | 13-07-17 | 16:41

Antropologie (ooit heus een nobele tak van de menswetenschappen) opheffen. Gaat helemaal nergens meer over. Idem: gemderstudies en alles wat daarbij hoort.
Enfin: wat Jordan Peterson zegt.
cult.tpo.nl/2017/07/11/video-volg-gas-...

Stormageddon | 13-07-17 | 16:41

Interessant feitje onder de hyperlink 'gevaar': opvallend realistische woorden van Dirk Verhofstadt, broer van Guy.
nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Verhofstad...

Zouden die nog bij elkaar op de verjaardag komen?

Professor Superhirn | 13-07-17 | 16:38

Die commissie bestond uit allemaal zionisten betaald door Israël.

sinar2 | 13-07-17 | 16:34

Koran op de molen

Cousin Eddie | 13-07-17 | 16:31

En nu? Onderzoeksgelden terugbetalen en oneervol ontslag? Zal wel niet he.

Wel een pluim voor het zelfreinigende vermogen van de UvA, want als het goed is, zeggen we het ook.

Vreetkonijn | 13-07-17 | 16:30

Kennelijk wordt het naleven van deugdelijke wetenschappelijke principes gezien als een "inperking van de ‘handelingsvrijheid’ van wetenschappers", waarmee zoveel gezegd wordt dat als er niet een mooie uitkomst volgt, je de boel dermate manipuleert totdat het wel gebeurt. Ofwel, fraude plegen met data. Diederik Stapel heeft dit tenminste nog toegegeven. Deze UvA-charlatans zitten kennelijk nog in een ontkenningsstuiptrekking.

tectonicos | 13-07-17 | 16:29

Antropologische sociaalwetenschappen?
Kan iemand de schedel van Dr Kromzwaard even meten?

necrosis | 13-07-17 | 16:25

En waar ik "antropologische sociaalwetenschappen" zei bedoelde ik "alle 'wetenschappen' die niet aan de betafaculteit worden beoefend", stop de tijd!

Dan maar zo! | 13-07-17 | 16:19

Academisch Koffiedik-kijken

pontius | 13-07-17 | 16:18

Go get 'em Marie

Tobi | 13-07-17 | 16:17

Sociologie, antropologie en al dat soort zeikwijvenstudies zijn sowieso geen wetenschappen en zouden daardoor beter af zijn op het niveau waar ze daadwerkelijk horen: maximaal HBO.

IslamPislam | 13-07-17 | 16:16

"Koren op de molen van...." Nou, dan is het wel heel erg. De UvA heeft duidelijk de schrik i de poepert als academisch instituut op dit broddelwerk te worden afgerekend.

Schoorsteenveger | 13-07-17 | 16:13

De angst is hysterie en aangepraat, vrijheidsstrijders, en het betreft parels natuurlijk. Prachtwijkijkenweg toch?
*Thee zetten doet

Flightless bird | 13-07-17 | 16:13

Zou mooi zijn wanneer hij eindelijk bekend maakt dat 'ie jarenlang als een spion van binnenuit, de hele politieke ideologie kapot heeft gekregen.

Acar_ketimun | 13-07-17 | 16:08

Mooi zinnetje, 'Als zelfs de Universiteit van Allah er al niet meer in tuint'..

Sjors W. | 13-07-17 | 16:05

Van belang is of men het toe gaat geven. En dat gaat niet gebeuren. Komisch, want wetenschap.

Rollins | 13-07-17 | 16:04

REAGEER OOK

#BREEK

Oud-premier Wim Kok overleden