Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoppa. 105 miljoen door plee door overheids-IT-faal

Of u even plusminus een tientje per belastingbetaler wilt aftikken voor een systeem dat er nooit meer gaat komen. Het gaat om de BRP, de BasisRegistratie Personen (klinkt al lekker Orwelliaans) en dat moest een superdigitale 1337 vervanger worden van de GBA. U raadt het al: een goudmijn voor malafide consultants, een schaamdossier voor het ministerie en vlak voor het zomerreces komt de aap uit de demissionaire mouw: het systeem is helemaal ruk en alles wat er tot nu toe gedaan is kan de prullenbak in. Uiteraard zit er ook nog ergens een dubieuze programmamanager tussen met een nietszeggende naam als Cor Franke die het feit dat hij programmamanager was slinks van zijn LinkedIn heeft gehaald. Dat is in dit geval Cor Franke. Nu maar hopen dat je niet op GeenStijl terechtkomt Cor Franke. Alfamannetjesnerd Rene Jan Veldwijk mag een hele computable.nl-column lang I told you so'en en dat is terecht want hij told us so. Jammer dat niemand naar hem geluisterd heeft voordat er 105.000.000 eypo's in een bodemloos moederbord werden geflikkerd.

Reaguursels

Inloggen

Persoonsregistratie

tweakers.net/nieuws/126131/onbeveilig...

En ook hier kan onze regering geen garantie geven dat een database met gevoelige informatie gehackt kan worden en openbaar op straat komt te liggen.

kereltie_ut_drenthe | 06-07-17 | 01:58

@janmetdepet | 05-07-17 | 21:10
.
"... nooit geen..." = altijd wel.
.
Leer eerst eens nooit nooit geen dubbele negaties te gebruiken voordat je reaguurt. Dit is niet het forum van de Televaag; taal-tokkies zijn hier ongewenst

Brou Is Back | 06-07-17 | 00:42

Bij de overheid hoef je nooit geen verantwoording af te leggen je krijg nooit ontslag je heb betere arbeidsvoorwaarden als het bedrijfsleven je hoeft nooit hard te werken je meld je vaker ziek als iemand in het bedrijfsleven, ontslag krijg je toch niet je bouwt een veel beter pensioen op als in het bedrijfsleven je mag dacht ik eerder met pensioen.
Bovendien kun je tussendoor je Facebook bekijken filmpjes kijken op YouTube of is het tussendoor werken?

De grote fout is dat een ambtenaar weet dat ie niet hoeft te presteren om zijn baan te behouden in tegenstelling tot iemand in het bedrijfsleven.

janmetdepet | 05-07-17 | 21:10

En dat allemaal nog even los van de €3.000.000.000,- die werk.nl heeft gekost. Wat voor een halve ton ook gedaan had kunnen worden door een MKB-bedrijf.

Die FAZ | 05-07-17 | 20:29

Pek & veren

Er moeten koppen rollen! En veel ook.

Geen gepolder.

Poekieman | 05-07-17 | 20:27

Ik zag enige tijd geleden zo'n poll op een site over werken bij de overheid en dan in de ICT. Ik gaf aan dat als ze 30-40% onder de marktwaarde betalen dat het lastig zou worden om gekwalificeerd personeel aan te trekken. Kreeg zo'n schaapachtige reactie terug waarna het moeras van de overheid zich weer sluite.

devil13 | 05-07-17 | 20:20

Voor de helft kan ik het regelen. Bel me Mark

deechteprins | 05-07-17 | 20:16

Probleem is het totale gebrek aan kennis binnen de overheid, waar ambtenaren zich rijkelijk laten feteren door de grote IT toko's. Allemaal van dichtbij en van beide kanten meegemaakt.

faz | 05-07-17 | 20:14

Dat kan alleen maar omdat het justitie apparaat faalt. Als justitie ehm haar zaakjes op orde heeft dan zijn dit soort faal projecten ook al bijna uitgesloten. Ik denk dus dat de kern van de meeste maatschappij ontwrichtende zaken bij een falend justitie apparaat liggen.

Príncipe | 05-07-17 | 19:59

Ik vind computeren ook heel moeilijk hoor.

Jezus_Boeddha | 05-07-17 | 19:42

Godverdomme. Kan ik ALWEER een succes bijschrijven op het cv van minister Ronald Plasterk. Wat we al niet aan die minister te danken hebben!

wapster | 05-07-17 | 19:33

VVD en PvdA aan het werk dus

Moonwarrior | 05-07-17 | 19:14

Ik zit zelf als softwareontwikkelaar in de ICT in een klein bedrijfje (weinig tussenlagen e.d.) dat zich slagen in de rondte werkt en je komt dan in je werk of kennissenkring wel eens mensen tegen die bij grote(re) bedrijven werken. Ik hoor regelmatig verhalen van IT'ers die 1. niet weten waar ze mee bezig zijn, 2. helft v/d tijd zitten te Facebooken/YouTuben omdat de organisatie niet doorheeft dat er geen werk is en of teveel mensen in de organisatie zitten dat men niet meer van elkaar weet wat men doet, 3. dikverdienend zijn, 4. helft v/d tijd niet weet hoe men goed moet programmeren; dus maar wat in elkaar hackt, 5. teveel papierwerk verzonnen is in de organisatie omdat iedereen 'consultant' is en ideeen heeft; sowieso schijnt consultant helemaal hip te zijn
.
Het verbaast me echt niet dat er zoveel verspild wordt in de IT en wat mij betreft moet de gehele IT eens naar zichzelf gaan kijken en een opschoning gaan houden, want vooral veel grote organisaties zijn gewoon ambtenaren geworden die met een hoop geld vragen en betrekkelijk weinig doen rijk worden. Het is nog net geen maffia.

Wybe Wabes Abbema | 05-07-17 | 19:14

Ze doen het erom. De overheid blijft toch wel geld pompen.

Rest In Privacy | 05-07-17 | 18:55

TP 1984,
Prachtig, + 5

Ikhebgelijkahum | 05-07-17 | 18:54

Ach, wat kan die ambtenaren het schelen; ze hoeven toch geen verantwoording af te leggen. Het gaat toch maar om 105 miljoen. Is dit nieuws ? Een kleine fooi toch maar ? En wat doet Nederland met de partij die hier medeverantwoordelijk voor is: gewoon weer de grootste maken. Blijkbaar vindt een heel erg groot deel van Nederland dit het aller allerbeste wat er te kiezen valt. Dan ook niet zeiken over honderd miljoen of tientallen miljarden die via de EU de drain in gaan. Niet zeiken maar dokken mensen. Nee beter: de gemiddelde NLer verdient geen haar beter !

Rest In Privacy | 05-07-17 | 18:47

Vertel het al jaren, was een onderdeel van mijn scriptie afstuderen informatica. Nog steeds kom je mensen tegen die het ontkennen.
De overheid en ook haar ICT is een politieke organisatie. Beleidsmakers hebben net zoveel verstand van ICT als een koe van biljarten. Die beleidsmakers krijgen hun functie dan ook niet vanwege kwaliteiten maar door het ons kent ons netwerk. Ondertussen hebben ze iedere techneut er vakkundig uitgewerkt, want overhead en bezuinigen en moeten ze het nu hebben van externe partijen. Die veel duurder zijn dan de interne techneuten die ze er uit getrapt hebben. En die de beleidsmakers van alles wijs kunnen maken want die hebben er toch de ballen verstand van. Om te huilen, al twintig jaar lang. Maar wat maakt het uit, het zijn toch maar uw en mijn centjes.

bakoenin | 05-07-17 | 18:39

Gaaf land toch?

Memek | 05-07-17 | 18:13

CWI / UWV en ICT--projecten liepen ook niet zoals het zou moeten.

krelus | 05-07-17 | 18:04

Business as usual....

Oepsie1234 | 05-07-17 | 17:49

Pecunia non olet.

cat22 | 05-07-17 | 17:39

De directeur begint met zijn salaris van 3 ton per jaar. Gaat vervolgens zoeken naar software makers en ondervindt te weinig competentie? Vandaar de ruim 2 miljoen in 7 jaar? Als ik naar de prijzen kijk lijkt het mij verstandig een rijks-instituut op te richten dat alleen software voor de overheid maakt.

Saxofoon | 05-07-17 | 17:39

Schuld van niemand, echt helemaal niemand valt iets te verwijten. Dit gebeurt in het bedrijfsleven ook aan de lopende band & daar kost het ook niemand de kop. Vooral niet de mensen die betaald krijgen om verantwoording te dragen.
Oh. Wacht.

noerg | 05-07-17 | 17:37

Overheid en ICT? FAAL
Overheid en zorg? FAAL
Overheid en NS? FAAL
Overheid en ZZP? FAAL
Overheid en pliesie? FAAL
(Behalve wanneer je te hard rijdt)
Overheid en Grondwet? FAAL
(128 TK-leden ipv de wettelijk vastgestelde 150)
Overheid en belazeringsdienst? FAAL
Overheid en eu? FAAL
Overheid en transparant beleid? FAAL
Overheid? FAAL!

pennestront | 05-07-17 | 17:33

De overheid is niet eens te vertrouwen met hetgeen ze voor betaald wordt, ten dienste van het volk en het land. Beetje overmoedig om te verwachten dat ze wel om zou kunnen gaan met de randvoorwaardelijke zaken.

Schaaldier | 05-07-17 | 17:28

@Ben Hetzat | 05-07-17 | 16:51
.
Bedoel je met "overheidservaring": totaal incompetent personeel dat de strijd tegen het kniediep waden door de zuigende modder die de Overheid heet, heeft opgegeven?

Brou Is Back | 05-07-17 | 17:25

Oké, Veldwijk heeft weer een een 'dingetje' te pakken.

Maar: wel twee kanttekeningen bij dit verhaal:
- De overheid is totaal onaantrekkelijkvoor gekwalificeerd personeel. Van Minister President tot ICT expert. If you pay peanuts, you get monkeys. En dat is óók jullie schuld, reaguurderts! Julie vinden politici en ambtenaren toch van die verschrikkelijke graaierts? Een volk krijgt het bestuur dat het verdient (lees: wenst te betalen).
- Check eens waarom Veldwijk zo zuur is. Zijn bedrijfje maakt geen kans tegen de grote jongens in die verschrikkelijke Europese aanbestedingen. Dat verklaart waarom we uitspraken van Veldwijk met een grote korrel zout moeten nemen... De man is (deels terecht) voor de rest van zijn bestaan verbitterd en veroordeeld tot ellenlange columns in Computable.

Ton-de-Lange | 05-07-17 | 17:24

Politici krijgen de verantwoordelijkheid over miljárden euro's, en worden vooraf niet getoetst op competentie.

Dutchbeaurouge | 05-07-17 | 17:23

Ach. Ik heb liever dat ze het door de plee spoelen, dan dat ze het voor opvang van criminele immigranten gebruiken.

Veritas Splendor | 05-07-17 | 17:23

Het clubje parasitaire consultancybedrijven dat de overheid continu leegzuigt is al decennia hetzelfde. Dat gaat ook niet veranderen, want voor het winnen van een aanbesteding bij de overheid heb je voldoende overheidservaring nodig. De goede bedrijven maken daardoor nauwelijks een kans.

WillemWordtWakker | 05-07-17 | 17:21

@Ben Hetzat | 05-07-17 | 16:51
.
Ik heb in mijn professionele bestaan regelmatig (gelukkig steeds korte perioden) in de keuken van de overheid mogen kijken en ben er inmiddels van overtuigd geraakt dat maximaal slechts 5% van wat wij met z'n allen aan belastinggeld opbrengen, nuttig en effectief wordt besteed. De rest verdwijnt in de grote geldverbrandingsoven die de overheid is.
.
Eigenlijk valt het met dit faal-project dus enorm mee: slechts een slordige 5 miljoen verspild die anders aan een nuttig systeem was besteed; de rest was toch al weggegooid geld. En als je het goed bekijkt, klopt dat ook wel: waarom moet zoiets simpels als een bevolkingsregister 105-f*cking-miljoen kosten....

Brou Is Back | 05-07-17 | 17:21

TP 1984 | 05-07-17 | 17:07
+1

telelezer | 05-07-17 | 17:18

@TP 1984 | 05-07-17 | 17:07

Dát! Precies dat.

Dutchbeaurouge | 05-07-17 | 17:15

@Diotima | 05-07-17 | 16:50
.
Het probleem is dat de Overheid een slechte opdrachtgever is die nooit weet wat zij wil, continue verandert, geleid wordt door politieke motieven en geen competente mensen in dienst heeft die iets van ICT snappen. En als je aan een bedrijven vraagt shit te leveren, dan leveren ze dat, zo zijn ze ook wel weer.
.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat de leveranciers zich 'hoerig' gedragen en hun incompetente opdrachtgever niet tot de orde roepen. Zoals ik hierboven ook al schreef, heb ik weleens van ICT-detacheerders gehoord die geen mensen aan de overheid leveren, maar dat is dan puur om hun eigen dure, hooggekwalificeerde personeel tegen volledige professionele aftakeling te beschermen...

Brou Is Back | 05-07-17 | 17:09

Wellicht weer een gevalletje: Roeiwedstrijd Nederland - Japan.

Een Nederlandse firma had een roeiwedstrijd tegen een Japanse firma georganiseerd.

De wedstrijd zou met een achtmansboot op de Amstel worden gehouden. Beide equipes trainden lang en hard om zo goed mogelijk voor de dag te komen. Toen de grote dag aanbrak, waren beide teams "topfit". Toch wonnen de japanners met ruime voorsprong. Het Nederlandse team was zwaar aangeslagen.

De oorzaak van deze vernietigende nederlaag moest boven water komen. Het topmanagement liet een projectteam vormen om het probleem te onderzoeken en om aanbevelingen te doen. Na lang onderzoek bleek dat de japanners zeven mensen hadden die roeiden en dat één man stuurde, terwijl in het Nederlandse team drie mannen roeiden en vijf mannen stuurden.

De leiding nam een adviesbureau in de arm voor een studie over de structuur van het Nederlandse team. Na enkele maanden van aanzienlijke inspanningen kwamen de adviseurs tot de slotsom dat er iets niet deugde in de organisatie. Om een volgende nederlaag te voorkomen werd de teamstructuur ingrijpend veranderd. Er kwamen nu drie stuurmannen, twee hoofdstuurmannen, een stuurmanager en twee roeiers. Bovendien werd een prestatie- waarderingssysteem ingevoerd om de twee roeiers wat meer te stimuleren.

Het jaar daarop wonnen de Japanners met een nog grotere voorsprong. Het management ontsloeg daarop de twee roeiers wegens slechte prestaties, verkocht roeispanen en boot, en stopte verdere investeringen in een veel geavanceerdere nieuw te bouwen boot. Het adviesbureau werd geprezen, terwijl het resterende geld onder het management werd verdeeld.

TP 1984 | 05-07-17 | 17:07

Als er zo'n groot bedrag is verkwanseld dan dienen toch minimaal de staatssecretaris en de minister ontslag te krijgen? In het bedrijfsleven zou je er direct uitgelazerd worden.

ILF2 | 05-07-17 | 17:01

Ooit ben ik door de overheid ingehuurd voor een ICT-klusje; het was een 'dirty job, but someone has to do it' zei m'n baas. Gelukkig(!) kreeg ik na enkele maanden een ongelukje met sporten waardoor ik enige maanden uit de roulatie was en ze een ander moesten sturen. Dat is m'n redding geweest, anders had ik aan het voortdurend 'head bangen' over de enorme ICT-onkunde en totale onprofessionaliteit ernstig hersenletsel overgehouden...
.
Ook heb ik weleens gehoord dat sommige ICT-detacheringsbedrijven geen mensen meer bij de overheid plaatsen, omdat ze daarna volledig onbruikbaar zijn geworden om in het bedrijfsleven te worden ingezet: werkmoraal en vakkennis kunnen door werken bij de overheid onherstelbaar beschadigd raken!
.
Kortom: het verbaast mij allemaal helemaal niets.

Brou Is Back | 05-07-17 | 17:00

Ik roep het al jaren, er moet een ministerie voor ICT komen in dit land. Kamerleden met achtergrond MAVO oordelen over dit soort vraagstukken...te gek voor woorden.

RenHoek | 05-07-17 | 17:00

kapotte_stofzuiger | 05-07-17 | 16:03
Ja, en dat wordt met de dag nog erger, als je op het vliegtuig stapt wordt d.m.v. de paspoortscanner alles geregistreerd, ook wanneer je weer terug komt, en dat inmiddels in heel de EU
Een smerige, vieze controlle, en ja, ik heb genoeg te verbergen.

watmagjenogwel | 05-07-17 | 16:59

Als we nu eindelijk Plasterk als verantwoordelijke minister door het afvoerputje hadden kunnen proppen, een paar maanden eerder dus, was me dat wel een tientje waard geweest. Maar ja, reces hè.

johannijhof | 05-07-17 | 16:59

Als we nu eindelijk Plasterk als verantwoordelijke minister door het afvoerputje hadden kunnen proppen, een paar maanden eerder dus, was me dat wel een tientje waard geweest. Maar ja, reces hè.

johannijhof | 05-07-17 | 16:59

@Ben Hetzat Iets nuttigs doen met en handje staatsgeld? Misschien een stukje spoorlijn aanleggen naar Duitsland? Of stukjes JSF (een paar wielen misschien) kopen voor de 100 miljoen?

lijn5 | 05-07-17 | 16:56

De laatste tijd komen er wel heel veel vuurpijlen uit de koker van de PvdA waarvan de kosten bij de volgende regering komen te liggen.

Osdorpertje | 05-07-17 | 16:54

En hierover lees je niks op NU.nl en hoor je niks op het NOS journaal. Business as usual.
Parlementair onderzoek? No way. De ambtenaren die hieraan gelinkt kunnen worden hebben vette belangen bij de software huizen die dit "maken". Een betere scam kun je niet bedenken.
Geboefte. Maar door BTW en inkomstenbelasting valt alles toch wel mee, software is hoofdzakelijk salaris en weinig hardware.

Bakkeleures | 05-07-17 | 16:53

lijn5 | 05-07-17 | 16:48
Maar met een vergelijkbare omweg hadden we er ook wat nuttigs mee kunnen doen. Nuttiger dan overbetaalde managers en consultants spekken.

Ben Hetzat | 05-07-17 | 16:51

Bekijk het van de positieve kant, beter 105 miljoen gespendeerd en niets opgeleverd, dan 201 gespendeerd en niets opgeleverd. Props voor de mensen die het lef hebben gehad om de stekker er uit te trekken.

Fcknwckd | 05-07-17 | 16:51

Je kan wel de overheid de schuld geven, maar waarom niet die graaiers die schaamteloos hoge facturen schrijven?
Als iemand een abri stuk trapt, dan is het toch ook niet de schuld van de overheid dat er een abri is geplaatst?

Diotima | 05-07-17 | 16:50

Ach, het goede nieuws is dat de 100 miljoen vrijwel allemaal salaris is, waarover in Nederland meer dan 75% belasting wordt betaald (IB, OB etc etc). Dus het valt allemaal wel mee voor de belastingbetaler, want vrijwel al het geld was in een paar maanden terug in de schatkist.

lijn5 | 05-07-17 | 16:48

Er zijn enorme belangen om juist de boel te traineren en eventueel te laten stranden. Gaat om goedbetaalde consultants die de opdracht willen rekken, mission creep, totaal incompetente ambtenaren, de complexiteit, etcetera. Ergens heb je een crimineel kartel van de usual suspects zoals Cap Gemini. Lijkt erg op de vastgoedfraude, waarin stinkend rijke ondernemers en de overheid samenspannen om de belastingbetaler af te troggelen.

martymcfly | 05-07-17 | 16:47

Het valt mij op dat lead architect Jeanot Bijpost in het artikel buiten schot blijft ondanks dat hij 2 miljoen heeft getoucheerd voor zijn brakke jaren-80 case tool dat de bron vormde van deze puinhoop.

Een case tool voor het genereren van code. Geen hond die zoiets nog gebruikt, maar deze man kreeg de kans om jarenlang hiermee aan te modderen zonder dat iemand het voor de hand liggende idee kreeg om misschien even over de grens te kijken wat er wel werkt.

ChatBot | 05-07-17 | 16:45

Ze zijn er achter gekomen dat ze die database niet meer nodig hebben. De ziekenhuizen hebben immers al een geweldige administratie ( www.security.nl/posting/512953/Privac... ). En verder kan men volstaan met wat convenantjes om info uit database van derden te krijgen. Maar ach. U heeft toch niks te verbergen, dus wat geeft het...

kweethetooknietbeter | 05-07-17 | 16:43

Ook in het bedrijfsleven gaan zulke megaprojecten wel eens mis, maar minder vaak dan bij de overheid. Uiteindelijk komt het neer op een concentratie van factoren die allemaal opeens samengebald in dat project/programma zitten: zichzelf zelfoverschattende types, incompetentie bij de eigen mensen, stroperige governance waarachter iedereen zich kan verschuilen, overal externe consultants van het type Accenture, Deloitte, PWC, IBM etc.. De top is altijd geinformeerd maar niemand hoeft daar zijn of haar biezen te pakken wat het ontslag van een paar onbeduidende managing directors meestal onverteerbaar maakt.

van Oeffelen | 05-07-17 | 16:43

Mali | 05-07-17 | 16:22
Dat soort lui zitten in het bedrijfsleven. Werken voor een Cap Gemini of CMG en dat soort oplichters. Weet zeker dat zij gewoon opdracht hebben de boel te traineren om de belastingbetaler zo veel mogelijk uit te melken. Ik kan er inmiddels een boek over schrijven, vol met hoe-is-het-mogelijk anecdotes. Vermakelijk als het niet zo triest was

Ben Hetzat | 05-07-17 | 16:42

Diepe zucht. Weer een mislukt project van Rutte 2. Is er eigenlijk nog wel iets te vermelden wat wel goed gegaan is in die kabinetsperiode.

watazooi | 05-07-17 | 16:42

devil13 | 05-07-17 | 16:32

Omdat er niemand met kennis van zaken bij de overheid wil gaan of kan werken blijkbaar.

tiku99 | 05-07-17 | 16:42

Half Nederland schijnt nog steeds te denken dat overheids-ICT goedkoop en efficiënt moet. Alleen enkele ingewijden begrijpen dat duur en niet-werkend het streefdoel is.

Nivelleermarionet | 05-07-17 | 16:40

@Goldfinger | 05-07-17 | 16:29
Inderdaad een van de vele.
Remember P2000, is ook jaren aan "gewerkt" maar voldoet nog steeds niet.
Maar ja, geld van een ander uitgeven kunnen ze als de beste.
De belastingbetalerT hoest het wel weer op....

necrosis | 05-07-17 | 16:38

Alle gemeenten op SAP of iets vergelijkbaars. Redundant netwerk van databases en gaan met die banaan. Een jaar werk. Maximaal.
Een gemeente doet immers weinig bijzonders met de GBA: van geboorte tot sterven worden alle burgerlijke zaken geregistreerd en zijn dan te raadplegen door alle gemeentes. Tot vandaag liggen de geboorteregisters nog alleen bij de gemeente waar je bent geboren (leuk detail: als dat een fusiegemeente is dan wordt het pas echt zoekwerk) en dat moet allemaal gedigitaliseerd worden. Geen punt, dat kost niet veel en als je dat gaandeweg doet, dan ben je over een paar jaa klaar. Ik zou beginnen met de jongste, dikke kans dat je na een paar jaar een heleboel niet meer hoeft te digitaliseren (want dood).
Maar zoals altijd wil de overheid er rocket science van maken want het moet veilig. Bullshit. Zo'n systeem is net zo veilig als de voordeur: komt een kwaadwillende tot achter de balie, dan kan hij ook zo op een werkstation aan de slag. Zorg ervoor dat je niks kunt downloaden en je bent klaar.
Probleem is dat NIEMAND bij de overheid over voldoende kennis en vaardigheden beschikt om dit over de bühne te krijgen. Die mensen werken namelijk bij de Cap Gemini's die dit soort programma's maken. Dubbele pech dus want dan krijg je het vel over de oren getrokken en te langen leste blijkt dat hetgeen de overheden hebben bedacht ineens onuitvoerbaar is, division by zero zeg maar, en dan mag er toch afgetikt worden.
Altijd.
Weer.
Want.
Het.
Is.
Andermans.
Geld.
En zo lieve kijkbuiskinderen, zo rolt de overheid. De volksvertegenwoordigers zoals ze vroeger heetten...

Bakkeleures | 05-07-17 | 16:38

ICT verslaving is inderdaad alleen bij de overheid want uw geld.

van stampij | 05-07-17 | 16:36

Dat is dan weer jammer. Ik heb het NORA 2.0 document gelezen wat alweer uit 2007 stamt en de visie van de overheid weergeeft op de electronische overheid. Een kwalitatief zeer indrukwekkend stuk dat kennelijk niet gerealiseerd kan worden als de consultancy bedrijven zich als aasgieren aandienen om eea uit te voeren. Waarom doet de overheid dit niet in eigen beheer? Ondertussen na zoveel keer falen mag het toch wel duidelijk zijn dat de markt wel gek zou zijn om hun goudmijntje op te laten drogen door te leveren wat ze willen.

devil13 | 05-07-17 | 16:32

What else is new? De vernieuwing bij de politie bleek op IT-vlak ook een pure ramp - een van de vele.

Goldfinger | 05-07-17 | 16:29

I vraag me af of we nu pisnijdig moeten worden omdat er 105 miljoen aan belastinggeld door de WC gespoeld is - of blij omdat we voorlopig gespaard blijven van de zoveelste schakel in de DDR-isering van ons land?

Leipniz | 05-07-17 | 16:26

Lid at Commissie van Deskundigen voor Toezicht op...
hoe verzin je het !!!
En natuurlijk ook nog het woordje Interim.Goud waard!
Deze man heeft talent, ook al GeenStijlt u hem kapot, hij kan altijd nog in de zorg gaan werken.

nemeton | 05-07-17 | 16:26

Huh? Geen basisregistratie meer? Wat moet ik nu dan? Besta ik nog wel? Hallo...?

mozaard | 05-07-17 | 16:25

Die BRP is er allang. Ze noemen het Facebook.

Spittertje | 05-07-17 | 16:23

Ik werk ook in de ICT. Het ontbreekt niet aan technisch talent in dit land. Het probleem is dat de mensen die de beslissingen moeten nemen nul verstand hebben van ICT. In het bedrijfsleven knal je dat soort mensen er gewoon uit, maar bij ambtenaren ontbreekt de urgentie.

Mali | 05-07-17 | 16:22

Zo'n bevolkingsadministratie lijkt me nou niet echt hogeschool automatisering. Goeie ontwerper en paar doorgewinterde programmeurs kunnen dat toch makkelijk in een jaartje. Vooropgesteld dat ze niet ,zoals meestal het geval is, door allerlei managers en consultants worden gehinderd. Ik geloof dat ik die klus op no cure no pay basis voor eentiende van dat bedrag wel wil doen.

Ben Hetzat | 05-07-17 | 16:22

En dan komt er een soort van Ton Elias onderzoekscommissie met 1.000 open deur aanbevelingen en lessons learned waar vervolgens niks mee wordt gedaan. Pia Dijkstra zal een zeer geschikte kandidaat voor de volgende onderzoekscommissie zijn

HetOorAakel | 05-07-17 | 16:19

Vreemd genoeg zal dat geen enkel gevolg hebben voor de leverancier die voor een volgend groot project weer ingehuurd zal worden. Zo leert de geschiedenis.

Simon_GS | 05-07-17 | 16:17

Geen nood aan de man, de belastingbetaler dokt wel weer
wordt het niet eens tijd om de verantwoordelijke partijen (sic) te laten opdraaien voor dit soort faalprojecten
en de bijbehorende ambtenaren definitief de laan uit te sturen, dus niet van een nieuw luilekkerlandbaantje te voorzien

Tobi | 05-07-17 | 16:15

Volgens Cor zijn linkedin is hij sinds oktober 2006 "lid". Ik weet wel een ander woord voor dat geslachtsdeel maar dat mag dan weer niet op nette internetsites.

sinar2 | 05-07-17 | 16:09

105 fokking miljoen!?!!
Wát. een. geld. man!
Het word echt tijd dat besluitvormers persoonlijk aansprakelijk gesteld worden voor een bepaald percentage.

SoepKip | 05-07-17 | 16:07

ICT projecten bij de overheid falen doorgaans door te lange procedures, (te) dure ICT bedrijven en regels die continue wijzigen

Sjaak Faal | 05-07-17 | 16:06

Welke 1984-toepassing moest er dan nog toegevoegd worden?
Nergens ter wereld zijn burgers zo goed geadministreerd als in Nederland; 1 druk op de knop en je hele doopceel is gelicht. Het is dat we nog geen DDR-achtig bestuur hebben.

[zal geen Godwins maken]

kapotte_stofzuiger | 05-07-17 | 16:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken