Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Annie Huilie Huilie schreijt over Bonnetjesgate

JOEHOEEE!!! CDA!!! Kan iemand Annie Schreijer-Pierik even tegen zichzelf in bescherming nemen? Mevrouw 100.000 voorkeursstemmen is een beetje gaan denken dat de A in CDA voor Annie staat. Eerst werd ze gesnapt als bonnetjesversnipperaar. Toen ging ze niet in op kritiek. En kijk nou wat voor malle praatjes ze nou weer in d'r nieuwsbrief uitkraamt: "Een doosje met bonnetjes dat ik twee weken geleden heb weggegooid, betreft slechts kassabonnetjes voor koffie, koekjes en water van de laatste weken. Al mijn bankafschriften, kredietkaartuitgaven en facturen van de laatste jaren heb ik vanzelfsprekend gewoon bewaard. Ik ben valselijk beticht en onjuist geciteerd. Ik verzoek daarom de journalisten van o.a. de Twentsche Courant Tubantia om dit citaat te rectificeren." Lekker op tijd Annie. Hoe is het met je geheugen? Niet zo goed blijkbaar. Waarom heb je anders op 10 juni 2017 (yup, minder dan een week geleden) het gewraakte interview met de Twentsche Courant Tubantia zelf op microblog Twitter geplaatst? Was je toen wel correct geciteerd? Is het citaat in de afgelopen zes dagen opeens op mysterieuze wijze veranderd? Als dat zo is hebben we NIEUWS namelijk. Anders is het gewoon weer same old same old een politicus die een graai doet in de publieke middelen, daar op gewezen wordt en doet alsof iedereen gek is en het allemaal aan de beeldvorming ligt. Daar hebben we er, helaas, te veel van.

Reaguursels

Inloggen

Toch heeft ze ergens ook wel een punt door gewoon maling te hebben aan die guttmensch gestapo die onder het mom van transparantie maar alles wil weten.

Als zei zegt er koffie, water en koek van gekocht te hebben, dan mag je dat tot een bepaalde hoogte ook best voor waar aannemen zonder meteen om bonnetjes te gaan roepen. Een beetje goed vertrouwen moet ook kunnen.
Bert711 | 16-06-17 | 14:51

Voor 4300 per maand water en koekjes? Naast een vergoeding van 8000+?
Als het nou geld was dat ze VERDIENDE, bij een bedrijf dat zijn eigen broek op houdt, a la.
Maar het is gemeenschapsgeld voor een puur decoratieve positie.
Dan heb je zeker wat uit te leggen.
En zeker niet zo verschrikkelijk arrogant te reageren.

Sans Comique | 17-06-17 | 12:48
-weggejorist-
So-de-Juu | 17-06-17 | 10:18

@neemjemoederindemali | 16-06-17 | 14:47
Leuk durpke, Manderveen,.. Heb er nog eens verkering gehad aan de Bloomsweg.

loze stijl | 16-06-17 | 22:06

Annie dat kannie.

swassannuf | 16-06-17 | 20:40

Ach Annie, je moest je eigenlijk diep schamen maar daar heb je waarschijnlijk de lippen niet voor, ultradomme doos.

klaas waak | 16-06-17 | 19:43

Water? Water? Water?
Is het gewone kraanwater daar in het Brusselse niet te zuipen of zo?

En wat voor water drinkt mevrouw dan wel?
Perrier,
San Pellegrino?
Bar le Duc, dat gebottelde Utrechtse kraanwater?
Of het betere(sic) werk:
Finé,
Tasmanian Rain,
Lauquen Artesian Mineral Water,
Aquadeco,
10Thousand BC,
Bling H20,
Veen,
Filico,
of Kone Ngari?

Vragen, vragen, ad fundum ... uh ... finitum
Proost met glas puur Mokums kraanwater! Evocatus

Evocatus | 16-06-17 | 19:13

Och och, kan me nog zo goed herinneren dat dit figuur op "Oost" nog net niet en publique de kont gelikt werd door gans tukkerland en omstreken. Zij zou wel even de belangen van de boeren gaan behartigen, halelujah!
En ze was altijd zo lekker gewoon gebleven. Eindelijk een uithangbord dat niet stottert of niet niet serieus genomen wordt want altijd grappig (Finkers).

En natuurlijk: waar je mee omgaat word je mee besmet. De wijn zal ze ook wel te duur vinden met maar karige salariëring.

Zo klaar met dit soort wereldvreemde uitvreters.....

Gazzerop | 16-06-17 | 19:00

Beste Anie,

Mijn vaste inkomen:
3e jaars leerlingen salaris: 1100 euro
huurtoeslag: 340 euro
zorgtoeslag: 70 euro

Mijn vaste uitgaven:
huur: 710 euro
zorgverzekering: 140 euro
telefoon: 20 euro
verzekeringen etc: 40 euro

Deze week uitgegeven aan clientencontacten:
bloemen client A: 20 euro
7 up op terras client B: 2 euro
Kinderbueno Client C: 1,40 (dure AH to go!)

Declaratie: niks

Grooetjes

Crest of Waves | 16-06-17 | 18:48

Het wordt tijd dat er eens politiek afgerekend gaat worden met de fraudulerende, liegende, baantjes carrousel profiterende, van natiestaat belasting zuipende en vretende partij kartel leden. Allemaal een pot nat.

Upharsin | 16-06-17 | 18:29

Zelfde met WO2. Alles de schuld van Hitler. Nou nee... Hitler las dag in dag uit de krant. En het enige wat ie in de krant las was dat ie tot een gedegenereerd soort mensen behoorde. En toen is gaan uitzoeken welke groep mensen dat in de samenleving deed. En voila... Het resultaat kennen we. Kunnen ze wel Hitler de schuld geven. Maar Hitler was gevormd door giga oneindige stroom haat die die van de main stream media van die tijd te verwerken kreeg.

Príncipe | 16-06-17 | 17:39

@Mannes | 16-06-17 | 17:21
Als het nou 1 ding niet is, maar verder met je eens.

Watching the Wheels | 16-06-17 | 17:32

Sympathieke vrouw, maar dit doet ze niet goed.

Mannes | 16-06-17 | 17:21

De mensen van de EU moeten niet zo janken. De EU heeft zelf grote groepen mensen tegen elkaar opgezet. Gek he? Dat mensen de EU niet mogen. Kunnen ze Wilders wel de schuld geven. De fout zit bij de EU en de main stream media. Hetzelfde zien we in de USA. De USA is ook giga verdeeld door bepaalde berichtgeving in de media in het Obama tijdperk en door het beleid van Obama om een giga grote groep in de samenleving in de hoek te schoppen. Kunnen ze wel Trump de schuld geven. Maar een grote groep mensen wat dat dus zat. Nu jankt de media omdat wat ze zelf veroorzaakt hebben met zekere berichtgeving.

Príncipe | 16-06-17 | 17:21

@Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 16:57

Dank!

Holy sh!t, het is dus echt nog een stuk erger dan ik dacht...

EefjeWentelteefje | 16-06-17 | 17:15

Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 16:41
Exact. Door uit de ruif mee te vreten sanctioneert zij de mores daar, en blijft de decadentie daar verder doorrotten."Ach, wat maakt het eigenlijk uit' is een verraad aan de eigen principe's, en daar hebben we allemaal wel last van. We worden verleid door onze accountants om belasting to ontwijken, of zelfs te ontduiken, en zeggen dan tegen onszelf "ach, wat maakt het uit. Druppel op een gloeiende plaat als ik als enige een beetje principieel ga lopen doen." Maar als we er vervolgens op aangesproken worden, wat doen we dan? geven we dan toe dat we maximaal proberen te profiteren? Of duiken we weg en doen we net of we de geboren onschuld zijn en sinds onze geboorte er alles aan doen, dag in dag uit, om onze moraal hoog te houden? Mevrouw is op dat tweede punt vreselijk door de Christelijke mand gevallen, en ze probeert er nu alles aan te doen om de schijn op te houden, om te verbloemen dat ze die smak heeft gemaakt. "Ik ben wel Christen, ik ben wel Christelijk politicus, maar ik ben ook maar een mens, het vlees is zwak." Dat had haar antwoord moeten zijn, maar dat kwam niet. Heel slinks en sluw probeerde ze een soort half-om-half-truuk. Beetje door het stof, beetje de poot stijf: "Nu aan de slag in Europa. Een uniform controlestelsel voor iedereen." Maar dat was zelfs een Eva onwaardig, zo'n doorzichtige leugen-om-bestwil.
Morgen lult het CDA weer over Christelijke normen en waarden, als er aan de formatie-tafel verder geouwehoerd wordt, en overmorgen moeten wij van die lui weer horen dat de samenleving zo normeloos wordt, nu de invloed van de Christelijke moraal zo tanende is. En als zij het niet doen, dan doen de priesters en dominees het wel voor hen.

Schoorsteenveger | 16-06-17 | 17:13

Het was omstreeks 2003 ik verdiende iets van €450 netto per week via uitzendbureau, ineens vond de belastingdienst in opdracht regering het nodig om €5 koffiegeld netto uitgekeerd te belasten, mocht niet meer.
Het is toen maar omgezet in €5 bruto werd iets van €3.20 netto.
Lekker motiverend voor iemand die gewoon wél werken wil.

Flatuleerder | 16-06-17 | 16:58

EefjeWentelteefje | 16-06-17 | 16:45
Het verhaal van pakweg 4-5 jaar geleden eens goed op een rijtje gezet:

1. 8k per maand belasting vrij salaris
2. Ruim 300 euro per dag verblijfskosten vergoeding, laten we zeggen, 6 k. per maand.
3. Reiskosten vergoedingen.
4. 21k om personeel te betalen -mag vrouw, kind, zus, broer, vader, moeder etc, zijn.
6. Algemene onkosten vergoeding 4,3k.
7. Opleidingskosten, per jaar 6,5k declarabel.
Etc etc.

Als je gewoon af en toe inklokt, krijg je dus al 18k per maand. Als je slim je vrouw en kinderen in dienst neemt, komt je gezinsinkomen al snel op 40k.
En dan gratis pensioen en opleidingen en reizen. Schande dat ze straks moeten betalen voor hun lunchwijn.

www.dagelijksestandaard.nl/2013/07/wat...

Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 16:57

Typisch iemand die op haar teentjes getrapt is. Niet uit schaamte over wat ze heeft uitgevlooid, maar om het feit dat ze betrapt is.

Hoeveel vangen ('verdienen' is een iets ander begrip) die gasten ook alweer? € 4300,= netto p/m, exclusief gratis pensioenopbouw, reiskosten- en onkostentoelage? Ja, dan snap ik wel waarom het je niet lukt om je eigen kopjes koffie af te rekenen... gewoon, uit je salaris, zoals ieder ander mens.

Wat zou ik dit soort figuren graag eens onder bewind stellen. € 70,= leefgeld per week juffie, daar mag je het dan mee doen.

EefjeWentelteefje | 16-06-17 | 16:45

Hmmm... bij ons thuis noemen ze zo iemand gewoon een stomme trut.
Met een 'bonnetjes'doos.

pro1991 | 16-06-17 | 16:41

Schoorsteenveger | 16-06-17 | 16:38
Helemaal eens. Ik steun uw verhaal.
De arrogante pretentie dat het allemaal ok is.
En de belediging aan het volk. Alsof wij zo dom zijn te geloven dat het allemaal wel snor zit.
Dat is de issue.

Er gebeuren echt gekkere dingen in Brussel.
Is geen excuus, maar Annie kan ook zeggen: ja, jongens, ik vreet lekker mee uit de ruif. Zo gaat dat hier. Ik hoef niets te verantwoorden dus het mag allemaal. Fuck het volk!

Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 16:41

Synecdoche | 16-06-17 | 16:25
"Als ik Annie was zou ik ook schijt hebben aan dit gezeur."
Men heeft aan Annie vriendelijk gevraagd om ons eens te vertellen waar dat geld aan opgemaakt wordt. Als ze geen gezeur wilde, dan had ze moeten zeggen: ach, ik zie dat gewoon als extraatje, zo werkt het hier nou eenmaal. Gratis geld! Maar juist dat heeft ze niet gedaan. Ze is weggedoken, en dat is dom.

Schoorsteenveger | 16-06-17 | 16:38

Synecdoche | 16-06-17 | 16:25
Ik heb het even nagezocht.
4300 is het maximum.
Men hoeft die onkostenvergoeding niet op te vragen.
En men mag terugstorten als het te veel is.

Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 16:34

Stijlicoon | 16-06-17 | 15:56
Nou, het is maar de vraag wie je verantwoordelijk ken en mag stellen voor corruptie en voor decadent gedrag. Het een werkt het ander in de hand, zou je kunnen zeggen, maar je kunt niet eenvoudigweg stellen dat de profiteurs niet aangesproken hoeven te worden, zo lang het hen te gemakkelijk wordt gemaakt om te profiteren. Als je dat als uitgangspunt neemt, dan mag je meteen ophouden met welke referentie dan ook aan persoonlijke verantwoordelijkheid, oraal, fatsoen, deugdzaamheid, noem maar op. Juist het CDA hamert op Christelijke moraal en claimt die zelfs, en als we dan moeten billijken dat CDA-politici, enkel omdat ze verleid worden, niet aangesproken mogen worden op die moraal, dan is er volgens mij toch wel iets aan het ontsporen. Die hele EU-kermis is een monster zonder koppen, een klerkenhol zonder gezicht, een duivelse machine, en het is aan degenen die binnen die machinerie werkzaam zijn om nog iets van de moraal die ze bij zich droegen toen ze er binnenstapten, of de decadentie er nog meer ruimte krijgt dan deze al heeft.
Ik zie dat hele decadente circus daar als een lakmoesproef. Wat is al die dure praat van die met vingertjes wijzende politici waard als ze dag in dag uit als een Eva door de slang verleid worden?

Schoorsteenveger | 16-06-17 | 16:34

Wat iedereen gemakshalve vergeet: ze krijgt haar salaris en onkostentoelage van de EU, niet van het CDA. De toelage is een lump sum waar ze gewoon mee moet uitkomen, maar ze hóéft helemaal niets te declareren als het binnen die 4300 euro per maand blijft. En dan hoeft ze er dus ook geen bonnetjes van te bewaren. Het hele probleem is dat het CDA wel wil dat ze die bonnetjes verantwoordt, maar daarover zijn nu juist met haar geen afspraken gemaakt. Als ik Annie was zou ik ook schijt hebben aan dit gezeur.
Los daarvan is de toelage een idioot hoog bedrag als je er geen extra kantoorruimte voor huurt, dus er zou best wat geschrapt mogen worden. Kantoorhuur afzonderlijk declareren, met bewijsstukken, bij voorbeeld.

Synecdoche | 16-06-17 | 16:25

@XaleX_2 | 16-06-17 | 15:06
Het gaat om eigen regels van het CDA.

Guido | 16-06-17 | 16:21

Of .. Christen-Dievegge Anniè (CDA), "je kunt haar gerust wel betreuren; denk dan alleen wat zij heeft gedaan, kan morgen jou ook gebeuren" www.youtube.com/watch?v=EJYX9lFDIMQ

Watching the Wheels | 16-06-17 | 16:21

@Beroep = Boerenlul | 16-06-17 | 14:45
Het is inderdaad vooral een misser van het partijbestuur. Maar volgens mij wil Annie ook voor de resterende zittingsperiode geen administratie bijhouden, en dat lijkt mij een beetje kinderachtig van haar.

Guido | 16-06-17 | 16:19

Ze is vooral boos over het feit dat zaij het wel moet doen, en andere partijen niet. Zegt wel ets over het feit. Als je niks te verbergen hebt, wordt ons altijd voorgehouden, kun je net zo goed alles laten zien. En ik, die jou betaal, trut, wil het zien.

Zware | 16-06-17 | 16:15

Christen-Democratisch Anniè (CDA)

Watching the Wheels | 16-06-17 | 16:15

Een kop koffie en koekje betaal je gewoon uit eigen zak.
Als je zelfs die 3 euro nog wil binnenharken ben je gewoon een zielige graaier.

sinar2 | 16-06-17 | 16:08

Stijlicoon | 16-06-17 | 15:56
Mevrouw is niet in overtreding en waarschijnlijk een van de meer integere en betrouwbare MEP's.
Maar dat ze zich zo laat kennen en zo reageert, dat is eigenlijk het item.
Als ze nu egt: ok, ik ben betrapt, ik declareer meer dan ik kan opmaken, dat is niet goed, ik ga terugstorten en ik zal het voortaan beter doen... Of dat ze zegt: iedereen een dikke vinger, zo zijn de mores hier, SCHIJT aan het Nederlandse volk met dat schijnheilige, penny-wise-pound-foolish calvinistische gelul! Of: ja, ik kost wat, maar daar krijg je ook wat voor terug...

Maar nee.... ze probeert ze zich met rare smoesjes eronder uit te draaien met een arrogantie alsof iedereen gek is. En het wordt steeds ongeloofwaardiger. Dat is het topic.

Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 16:03

Kunnen we natuurlijk wel lekker op haar gaan zeiken, maar het zijn natuurlijk gewoon de EU en het EP die niet deugen. Als mijn werkgever mij een onkostenvergoeding betaalt maar zo lomp is om niet van mij te verwachten dat ik mijn uitgaven verantwoord, dan kan ik daar zo veel bier van zuipen als ik wil. Laten we de pijlen dus richten op de EU en het EP. Dat is de maffiabende, niet de individuele europarlementariër.

Stijlicoon | 16-06-17 | 15:56

De EU is een zegen voor (sommige) NLers.

maar toch | 16-06-17 | 15:48

Mooi he dat we eindelijk een zichtbare Europarlementariër hebben! RTV Ooooost, de Tub, ...

Geert Linkers | 16-06-17 | 15:47

Mediageile Annie Schreijer-Pierik zat zwaar te soppen dat ze met der oude kop weer eens in de krant stond. Twitterde het vervolgens zelf vol trots en pas na hevige kritiek vind ze het artikel ineens niet meer zo opwindend en wil ze rectificatie.

Arijane | 16-06-17 | 15:46

Goldfinger | 16-06-17 | 15:37
Nee, dan begrijp je niet wat ik bedoel. Ik kreeg een vaste onkosten vergoeding voor koffie onderweg(omdat op het bedrijf zelf koffieautomaten stonden waar ik geen gebruik van kon maken). Belasting wilde weten of ik het geld ook werkelijk besteede aan de koffie of dat het niet een verkapte loon toeslag was. Bewijs jij dan maar als je koffie drink bij een benzine station dat je dat ook werkelijk gedaan hebt.Duidelijk Goldfinger?

Bennie Boos | 16-06-17 | 15:45

Maar ik heb helemaal geen versnipperaar zegt ze dan ook nog. Godskolere wat een dom wijf.
Ben blij dat de vrijmibo er straks weer is. Even de tafels recht zetten

Oprisp | 16-06-17 | 15:44

Geheel overeenkomstig heur geloof,
denkt annie,
dat ze over water kan lopen.

Kanarie_Geil | 16-06-17 | 15:43

Heeft ze die shredder uit eigen zak betaald of is ze daar het bonnetje ook al van kwijt?

komtdatschot | 16-06-17 | 15:41

@Bennie Boos | 16-06-17 | 15:07 Wat je declareert moet je met bewijs kunnen onderbouwen, helemáál bij de Belastingdienst. Dat weet iedereen die minimaal lagere school heeft...

Goldfinger | 16-06-17 | 15:37

Koffie, koekjes en water declareren. Hoe sneu ben je dan?

John McClane | 16-06-17 | 15:35

Mevrouwtje weet donders goed wat ze aan het doen is.
Doen ze daar allemaal. Net zo lang jatten tot je door de mand valt en dan de onschuld uithangen. Waait vanzelf weer over, en van interne berisping moet je niets verwachten. Win-win.

vmk | 16-06-17 | 15:31

Heerlijk. Mevrouw blijft wrijven in een zelf-geknoeide vlek. En GS helpt dan natuurlijk graag een beetje daarbij.

Rommelende Onderbuik | 16-06-17 | 15:28

@necrosis | 16-06-17 | 15:19 Lol. Maar even zonder dollen. Wat hierboven ook al gezegd is. Staat er geen koffieapparaat? Is het water uit de Brusselse kraan non-potable? Is het salaris niet genoeg? Koop je eigen koekjes! En tieten...

knutsel | 16-06-17 | 15:27

Sterk geschreven.

Dommelsch | 16-06-17 | 15:24

@Jos Tiebent | 16-06-17 | 15:18
Sharon laat haar jurken maken bij een toko die ook grote circustenten maakt.

necrosis | 16-06-17 | 15:24

Als je tonnen naar huis sleept via beloningsstructuren en pensioenopbouw (zonder belasting te betalen in EU geval) en je hebt een onkostenvergoeding nodig voor je natje en droogje ben je gewoon een minderwaardig mens. Zo'n ranzige graaier.
.
Hoe je het wendt draait of keert, dat soort regelingen kun je niet uitleggen als in het belang van burgers of staat. Eigen belang, niets meer niets minder.
.
We are governed by the incompetent and corrupt...

Parel van het Zuiden | 16-06-17 | 15:23

@knutsel | 16-06-17 | 14:58
Misschien heeft ze tijdens de vele pauzes in het EP een stel nieuwe tieten gekocht.
Ik eis onderzoek!

necrosis | 16-06-17 | 15:19

Als je 4K/maand kunt spenderen aan (gratis) koffie, koekjes en gratis water uit de kraan moet je inderdaad in hetzelfde kledingrek gaan snuffelen als Sharon. Zo niet: knettergek.

Jos Tiebent | 16-06-17 | 15:18

Deze ligboxenstalhoudster is de gruwel van elk varken.

Musset | 16-06-17 | 15:18

@Teen | 16-06-17 | 14:40

Oh ja? En de pinbonnetjes dan?

RenHoek | 16-06-17 | 15:17

Ach Annie, had je het advies van je accountant maar niet op moeten volgen.

Schoorsteenveger | 16-06-17 | 15:16

Wat me toch altijd weer opvalt bij partijbelidmaatschapten...
.
Het zijn zulke kleine persoonlijkheidjes. Reageren als verwende kinderen op kritiek, kunnen zich niet voorstellen hoe hun gedrag op derden overkomt en het is altijd, altijd de schuld van een ander.
.
De affiniteit met Islam en zieligheidsindustrieën is dus te verklaren.
.
Dat mensen nog op partijen stemmen met zulks in de gelederen natuurlijk niet.
.
The least of us, unfortunatly also the loudest of us...

Parel van het Zuiden | 16-06-17 | 15:15

Deze figuren hebben al een riant inkomen, maar meer is nooit genoeg! Gewoon stoppen met dit soort onkostenvergoedingen, zou 40 miljoen per jaar schelen.

JI-HAAT | 16-06-17 | 15:14

Tjerrie ! Ik weet het zeker. En nog veel meer mensen uit mijn omgeving popelen om op het Forum te gaan stemmen. Straks wordt Annie nog burgemeester of CvK.

Kamervraag | 16-06-17 | 15:13

Opdoeken dat hele EU parlement. Het zit er vol met Annie's die hun supersalarissen te laag vinden voor het zware werk wat ze voor ons denken te moeten doen. Vraag voor de aardigheid maar eens een willekeurig lid wat die zoal gedaan heeft de laatste paar jaar. Komt goed geen zinnig woord uit anders dan opmaken. Dat kunnen ze.
Die Van de Camp heeft een schijnkantoor opgericht met veel zg medewerkers met zijn eigen emailadres. www.cda.nl/europa/over-ons/team-cda-e... (kijk, Annie staat model)
Erger nog, de Van Baalens voeren ons langzaam maar zeker een oorlog in die zij niet uitvoeren. En we betalen er nog voor ook.
Weg met dat tuig.

Oprisp | 16-06-17 | 15:12

Alleen vrouwen kunnen drama perfect regisseren. Iedere dag.
Hun vitamine D.

duitse herder | 16-06-17 | 15:10

Juffie Pierik:
Je kunt dit soort ellende makkelijk voorkomen... namelijk door vanaf het allereerste begin van je carriere gewoon eerlijk en open te zijn over je uitgaven.
Is dat moeilijk?
Nee, hoor.
Elke fatsoenlijke en beschaafde Nederlanders doet dat in het voorjaar... dat noemen wij het invullen - naar waarheid- van je beslastingformulier.
Juffie Pierik, je kent dat verschijnsel niet??

mallekater | 16-06-17 | 15:10

@XaleX_2 | 16-06-17 | 15:06
Die hoeven geen verantwoording af te leggen want vaste vergoeding. Het is allemaal niet zo moeilijk.

Berbaar | 16-06-17 | 15:10

@ Bert711 | 16-06-17 | 14:51

Je krijgt nog een poging. Nu proberen om niet teveel te verdoezelen oké?

Taxi!! | 16-06-17 | 15:08

Ooit door de belastingdienst uitgekozen om declaratie gedrag te controleren, ging om koffiegeld onderweg van nog geen 1 euro per dag. Was om te zien of personeel onderweg wel recht op een koffievergoeding hadden. Moest ik bonnetjes overleggen ,zie die maar eens uit zo koffieautomaat te krijgen. Gevolg was dat de vergoeding moest verdwijnen. Gelukkig voor Annie heeft zij geen last van die belastingdienst.

Bennie Boos | 16-06-17 | 15:07

En Annie is slechts 1 EPer, de rest is ook niet happig om inzage te geven. De shredder zal wel overuren draaien in Brussel.

XaleX_2 | 16-06-17 | 15:06

iedereen die onkosten declareert, al dan niet via een lump sum, moet die kunnen onderbouwen. Je mist minstens één hersencel als je dan je bonnetjes weggooit.

langzullenweleven | 16-06-17 | 15:06

Ik heb er allemaal kotsbeu van en gooi nu weer wat door de schredder. Ook betreur ik de ophef.

TheseDays00 | 16-06-17 | 15:04

@bergsbeklimmer | 16-06-17 | 14:52
Nou denk ik niet dat Annie in deze de "domme doos" is.
Die vergoeding is juist wél oa voor dergelijke uitgaven.
Doordat ze een vaste vergoeding krijgen hoeven alle 750+ EPs niet meer met ieder kudtbonnetje naar de administratie die dat weer met een berg mensen moet gaan administreren en controleren.
Gaat over niks Annie-gate.

Berbaar | 16-06-17 | 15:04

Narcistisch, janken, zelfmedelijden, drammen, exclusief voelen, opportunistisch, liegen, graaien etc... stuk voor stuk min volk, al die politici..... driewerf bah...

thekolere | 16-06-17 | 15:03

Ik heb alles weggegooid, zo zat was ik het. Moet dan dus eigenlijk zijn. Ik was het zo zat dat ik eerst alle nagenoeg niet relvante bonnetjes eruit heb gezocht en die heb ik toen weggegooid om de rest wel te bewaren zodat ik in ieder geval nog enige verantwoording af kan leggen indien mijn eerste uitspraak dat ik alles heb weggegooid mij gaat achtervolgen.

netniet | 16-06-17 | 15:03

#AnnieShredder

geenspam | 16-06-17 | 15:02

Het gaat om 4300 euro/maand. Dan vreet en zuip je je ongans aan de koekjes en koffie of water.

knutsel | 16-06-17 | 14:58

Uit die foto dacht ik op te maken dat ze haar werkkamer in Brussel aan het leegruimen was.
*jammer*

necrosis | 16-06-17 | 14:56

Ooit zat ik ook bij een bedrijf waar je inderdaad koffiebonnetjes mocht inleveren en dan geld terug kreeg. Wat een sneu systeem is dat; dat je daar rijk van moet worden om op kosten van de baas een kop koffie te declareren. Ben ik heel snel mee gestopt.
Ga jij er nog maar lekker mee door Annie.

Gele Beer | 16-06-17 | 14:56

Wie kent boomer Hanja Maij-Weggen nog? Dat was een CDA politica die met een diplomatieke taxi haar wasjes naar Amsterdam stuurde. Weet je nog dat toen iedereen dacht; 'nou we dit weten zal het vast noooooiiit meer gebeuren!'.

Einde van de Domheid | 16-06-17 | 14:53

bonnetjes voor koffie, koekjes en water van de laatste weken

Daar zijn onkostenvergoedingen niet voor, domme doos

bergsbeklimmer | 16-06-17 | 14:52

Toch heeft ze ergens ook wel een punt door gewoon maling te hebben aan die guttmensch gestapo die onder het mom van transparantie maar alles wil weten.

Als zei zegt er koffie, water en koek van gekocht te hebben, dan mag je dat tot een bepaalde hoogte ook best voor waar aannemen zonder meteen om bonnetjes te gaan roepen. Een beetje goed vertrouwen moet ook kunnen.

Bert711 | 16-06-17 | 14:51

Tig jaar in een parlement zitten en als enige wapenfeit: bonnetjes verdoezelen. Annie bedankt.

de Voorzittert | 16-06-17 | 14:50

Arme EU politici, ze liggen dag en nacht krom om ervoor te zorgen dat we vanaf 2001 geen roamingkosten meer hebben, treinkaartjes in ieder land dezelfde prijs hebben, zorgen dat grote banken geen kleine landen geldverslaafd maken, Polen geen lokale werkers werkloos maken, Oekraine rustig haar eigen politieke beslissingen ka nemen, stofzuigers lekker krachtig zijn, maar belangrijker. Dat heel Europa samen optrekt tegen massa-asielaanvragen door in heel Noord-Afrika EU asielloketten te hebben. Daarom hier ook het voorstel om de verhoging van de wijnprijs per onmiddelijk in te trekken en daar bovenop te verlagen.

Einde van de Domheid | 16-06-17 | 14:50

Arme Annie, hier in Manderveen noemen we haar al jaren Annie Shredder.

neemjemoederindemali | 16-06-17 | 14:47

Arme Annie, hier in Manderveen noemen we haar al jaren Annie Shredder.

neemjemoederindemali | 16-06-17 | 14:47

Origineel was het de bedoeling van het CDA Annie Schreijer-Pierik als lijstduwer op de lijst voor de europeesche verkiezingen te zetten. Pas na de verkiezingen werd duidelijk dat Annie haar 100.000 stemmers niet in de steek ging laten en zitting nam in het Europarlement. CDA boos op Annie en dus zijn er met haar ook geen afspraken vanuit het CDA gemaakt over bonnetjes.

Beroep = Boerenlul | 16-06-17 | 14:45

CDgrAai

Hemmenaar7 | 16-06-17 | 14:44

De CD van Annie, daar zal ze niet zo blij mee zijn. Het is de CD van Hans, maar Hans is niet meer.

Foolonthehill | 16-06-17 | 14:44

Wat ik nooit snap van dit soort lieden: waarom betaalt ze überhaupt een café latte met een koekje met de company credit card.
Als je zo nodig een koffie wil, betaal je dat toch gewoon zelf. daar krijg je toch een salaris voor, dat is toch de essentie van een inkomen, dat je dingetjes voor je zelf van je eigen geld koopt.
Wouter Bos deed dat ook met die zonnebril van 'm. Waarom zou je, denk ik dan, het zou niet eens in m'n hoofd opkomen.

Magdatkandat | 16-06-17 | 14:44

Als ze die bonnetjes in haar doosje bewaarde, waren ze toch niet leesbaar meer.
Of het is heel droog in haar doosje, hetgeen me ook niet zou verbazen.

Mr_Natural | 16-06-17 | 14:42

"De Europarlementariër voelt zich tekort gedaan: “Collega-Europarlementsleden van VVD, PVV, SGP en Partij voor de Dieren leggen geheel geen externe verantwoording over hun uitgaven voor de onkostenvergoeding.”"
.
Dat geeft in een notendop de heersen demoraal van Mevrouw Pierik weer. "Ja, maar zij..."
Mevrouw, zoals u vroeger al is geleerd, als zij uit het raam springen hoef jij dat nog niet te doen. Was het niet uw grote roerganger, ene Balkenende, die ooit zei: Fatsoen moet je doen" en vervolgens een landelijke Waarden en Normen-discussie opstartte? Heeft u dat gemist, of gewoon maar aan uw Brusselse laarsjes gelapt? Onder het mom" Quod licet Iovi, non licet Bovi"?

Graaisnaaiert | 16-06-17 | 14:42

De 'A' in CDA staat voor appel. Als in "appeltje voor de dorst." Iets dat mevrouwtje Schreijer-Pierik goed lijkt te snappen.

two ball cane | 16-06-17 | 14:41

Hahaha, ja zo kan ik het ook.
Eerst om 5 voor 12 (verantwoordings-) bewijsmateriaal vernietigen, en dan roepen,
"daar was niets fout's bij hoor,
jullie zijn allemaal stom om me zo hardnekkig te verdenken"

hotmint | 16-06-17 | 14:41

Normaal ben ik het nooit eens met Ronaldo, maar hier heeft hij een punt.

"een doosje met bonnetjes dat ik twee weken geleden heb weggegooid, betreft slechts kassabonnetjes voor koffie, koekjes en water van de laatste weken"; Het punt is dat dit nu niet meer te verifiërem is. Domme gans.

Teen | 16-06-17 | 14:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken