Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kloosried en Slotwoord. We gaan Loes Reijmer doen

neewezoudenhaarnietdoen.jpeg We zouden 'm niet doen, maar we gaan 'm toch doen: de Volkskrantrubriek van Loes Reijmer waarin ze beweert dat GeenStijl "een universum voor seksistische complimentjes heeft geschapen". Een ontzettende onzinbewering, waarop wij satirisch reageerden, wat weer een berg hetze ontketende bij vrouwen die de reactieve grap niet snappen. Hun klacht, als we goed tussen het gekrijs door luisteren: we zouden vrouwen niet serieus nemen, of zelfs objectiveren. Welnu. Laten we de rubriek (geen column!) van Reijmer dan eens bloedserieus inhoudelijk bekijken en van commentaar voorzien. Eens kijken of ze wel tevreden zijn als ze serieus worden genomen. En daarna zijn we d'r wel klaar mee want er is meer dan genoeg Echt Nieuws om het over te hebben. Hoe GeenStijl een universum schiep voor seksistische 'complimentjes' GS: UNIVERSUMSCHEPPERS ZIJN WE, maar aardige universumscheppers! Azijnbode: Loes Reijmer werpt in deze rubriek een blik op onlinecultuur GS: Uit deze kloosried zal blijken dat ze dat helemaal niet doet. Ze duidt helemaal geen online cultuur. Ze doet er denigrerend over en velt vervolgens een feministisch getint oordeel waaruit blijkt dat ze de ballen verstand heeft van internet en onlinecultuur en waarbij een collega-vrouw van het vrouwelijke geslacht, de awesome Brabochick Gwen van Poorten, bovendien ook nog misogyn wordt behandeld door Reijmer. Azijnbode: In deze ophefvolle tijden moet je een beetje selectief zijn in je verontwaardiging. GS: Helemaal mee eens. Jezelf druk maken over een paar frivole billetjes in beeld van een argeloze internetshow is bijvoorbeeld al best wel zonde van je tijd. Want waar eindigt het, als je daar al kwaad over wordt? Voor je het weet, sta je in een bushokje naar een H&M-poster met een bikinimeisje te schreeuwen dat ze onderdrukt wordt door het patriarchaat terwijl je met je vrouwenvuistjes op de raamlijst staat te rammen tegen zoveel onmenselijkheid en onrecht. Azijnbode: Het was dan ook een meevaller dat ik na een middag kijken naar het online poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-programma Dumpertreeten niet meteen geneigd was om 'femen' op mijn borsten te schilderen en halfnaakt een rondje door de buurt te rennen. GS: Wow, easy there! In de eerste zin wilde ze nog selectief zijn in haar verontwaardiging, in de tweede rent ze al met ontbloot bovenlijf over straat. Mevrouw Reijmer (wij mogen mevrouw zeggen) begint zelf over haar borsten en stopt dus meteen een seksueel getint beeld in het hoofd van de argeloze lezer. Behalve dat door haarzelf voor het geestesoog geschilderde tafereel, blijkt hier al meteen dat niet de "onlinecultuur" die zij zou duiden leidend is in haar rubriek, maar haar eigen persoonlijke individuele beleving van een zeer succesvolle internetshow die zij, gezien haar keus voor de VPRO'eske omschrijving "poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-programma" kennelijk nogal kinderachtig vindt. Dat kan, dat mag. Mevrouw Reijmer, die wij kortweg zouden typeren als een zichzelf iets te serieus nemend bloemenmeisje van de millennial-generatie die iets te weinig tegengesproken wordt door haar eeuwige blanke mannenschuld dragende meerderen aan de Bontiusplaats, is ook helemaal niet de doelgroep voor Dumpertreeten. Dus mag zij best een "rubriek" tikken waarin ze vanuit de ik-vorm denigrerend doet over een populair verschijnsel uit de onlinecultuur. Verwacht dan alleen niet van ons dat wij dat dan serieus gaan nemen. 'Kriegel krantenmevrouwtje vindt succesvol online videoformat stom'. Ja. OK. Nou en? Azijnbode: Onlangs verscheen de honderdste aflevering van Dumpertreeten online. Het programma, waarin de beste internetfilmpjes van GeenStijls videosite Dumpert worden besproken en beoordeeld, is een succes: gemiddeld worden de afleveringen 500 duizend keer bekeken. GS: De kijkcijfers zijn wel wat hoger (#DR100 tikt zelfs de anderhalf miljoen views aan), maar dit is vrij feitelijk geobserveerd. Dat is dan tevens de enige keer in de hele column rubriek dat er een verifieerbaar en correct feit vermeld staat. Azijnbode: Deze week vergaarde Dumpertreeten ook bekendheid buiten reaguurdersland door een column van Rosanne Hertzberger in NRC. GS: Bekendheid is nogal een groot woord. Er klikten krap 2000 mensen door vanaf NRC, een krant die bovendien in totaal door minder mensen gelezen wordt alsdan er op een gemiddelde werkdag ruim vóór lunchuur al op de GeenStijl zijn geweest. Of dan er in een willekeurig uurtje van een willekeurige dag op Dumpert hebben gekeken. Wij zijn met meer, qua perspectief. Azijnbode: Zij had de honderdste aflevering bekeken en concludeerde: 'Het kan zo in de tekstboeken over hoe vrouwen te objectiveren.' GS: Een wilde beschuldiging van mevrouw Hertzberger. Iedereen die vijf minuten Dumpertreeten met Johnny "Papadag" Quid en René "Bloost harder alsdan zijn haarkleur" van Leeuwen gezien heeft, weet dat het aperte onzin is. Onderbroekenlol: sure. Zichzelf niet serieus nemende jongenspret: uiteraard. Platte poep- en piesgrapjes bij vergankelijke video's: prrrima. Leedvermaak, tieten, schieten, helicopters & boem-is-ho-ROFLOL: allemaal waar. Maar om dat nou "objectiveren" te noemen is weer zo... humoorloos & dodebooms. Azijnbode: In Dumpertreeten worden de video's namelijk niet beoordeeld aan de hand van sterren of ballen, zoals in onze keurige kranten, maar met 'reeten', naakte vrouwenbillen. GS: "Zoals in onze keurige kranten", hahaha. Het snob druipt er van af. Daarnaast is de bewering niet helemaal waar. Als mevrouw Reijmer 'de onlinecultuur probeert te duiden' (wat op zichzelf al een fantastische overschatting is van de mogelijkheid om een gigantisch, wijdverbreid en ongrijpbaar fenomeen als 'het internet' in een paar honderd woorden te laten vatten door een nurks meisje van 30), is een beetje research toch wel het minste wat ze kan proberen om haar relaas geloofwaardig te maken. Voor jubileumuitzending 100 van DR werd eenmalig gebruik gemaakt van de videobeeltenis van de billen van via een modellenbureau ingehuurde, keurig betaalde en bovendien zeer leuke dames. In de overige 99 afleveringen worden vrij non-descripte plaatjes van ondersteboven-billen in hartvorm gebruikt. Lijkt ons beduidend minder seksueel schokkend alsdan bijvoorbeeld de kleurrijke beschrijving in de Volkskrant van vrouwen die eieren in hun doos douwen en volgeyoghurt worden en daarvoor beloond worden met vijf reeten, pardon: keurige krantenballen. Azijnbode: Hertzberger riep op om bedrijven die adverteren op Dumpert aan te pakken onder de hashtag #wiebetaaltdumpertreeten, want 'vrouwen vernederen is big business voor GeenStijl'. GS: Het gaat hier dus over een paar vrijwillig ontklede vrouwenbilletjes he. Je gaat van een paar swingende heupen in een string binnen een (1) videoformat van immens en zeer succesvol mediaplatform GS/Dumpert dat duizenden topics en video's over honderden onderwerpen publiceert, naar "vernedering" als "big business". Dat is nogal een sprong en een loodzware beschuldiging bovendien, die klakkeloos gecopypaste wordt door mevrouw Reijmer, maar die niets minder dan onzin is. Het is een retorisch truukje rond de omkering van bewijslast. Mevrouw Hertzberger presenteerde haar mening als voldongen feit, en zegt dan tegen degene die ze beschuldigt: 'Nou, bewijs maar eens dat het niet zo is'. Het is als beweren dat God bestaat en dan aan atheïsten vragen om het tegendeel hard te maken. Het is de niet te beantwoorden vraag 'Ben jij al gestopt met het slaan van je vrouw?' Nou ja. Op die kolderieke verwijten die fact free zonder cijfers, statistiek of welke onderbouwing dan ook zomaar in de Vlaamse Meubelfolder worden afgedrukt, gaan wij natuurlijk niet serieus reageren. We weten wel beter, gunnen mevrouw Hertzberger haar eigen gelijk en gaan gewoon weer verder met ons vrolijke internetleven, in het verstevigde besef dat 'feiten' en 'waarheidsvinding' er nou eenmaal niet zo veel toe doen bij de avondcourant met het rap uitstervende ledenbestand. Azijnbode: Dat laatste is zeker waar. De site, toch al niet de fijnzinnigste, pakt vrouwen altijd net wat harder aan, als het even kan op hun seksualiteit. GS: Hier demonstreert mevrouw Reijmer dat ook zij niet in feiten is geïnteresseerd. Wat mevrouw Hertzberger vindt, vindt zij zelf ook en dat is voor haar genoeg bewijs. Ondersteunende feiten, cijfers, empirisch onderzoek of een analyse van taal & topics van 14 jaar GeenStijl is verder overbodig. Dan lopen ze het risico dat er een een volstrekt andere conclusie uit voortvloeit en dat kan niet, want het oordeel is immers al geveld en mevrouw Reijmer werkt liever terug vanuit haar zelfgekozen conclusie. Azijnbode: Sinds haar column is Hertzberger al 'Herpesberger', 'droogsloot' en 'een teerhartig viswijf' genoemd. Een gemiddeld dagje GeenStijl zou adverteerders al het schaamroze op de kaken moeten bezorgen. En daarom is het wel een beetje gek dat de ophef zich nu vooral richt op die blote billen. GS: Dat 'Herpesberger' is funny, want dat was een tikfoutje. Zal wel aan onze seksistische inborst (hihihihi hij zei 'borst' - red.) liggen. Of het is Freudiaans. Maar we lieten 'm staan wegens naamgrapjes altijd lollig. We verzonnen ook nog Hertzeberber, Hetzeherder & Haatsnorberger en dat mag je precies zo poepflauw vinden als het inderdaad is, maar het heeft driemaal niets met haar sekse te maken. En ja, als de taal van de internetpolemiek te kwetsend voor je is, dan ben je inderdaad best een beetje een teerhartig viswijf, ja. Grow a pair, zeg. Azijnbode:Want het raten met reeten is natuurlijk ironisch - met iets te veel goede wil zou je er zelfs metakritiek op de seksistische cultuur in kunnen zien. GS: Hahaha, je ziet dat neusje zo de lucht in gaan op het moment dat mevrouw Reijmer deze zin bedacht. Azijnbode: De presentatoren van Dumpertreeten lijken ook nog eens te beschikken over zelfspot, iets wat hun boosaardige broers op de roze moedersite ontberen. GS: Dat weet mevrouw Reijmer helemaal niet, want zij kent ons helemaal niet en ook dit is weer zo'n bewering van het kaliber 'Hee jij bent toch cabaretier? Maak dan eens een GRAP!' We houden het er maar op dat onze zelfspot lastig te ontwaren is als je er zelf niet over beschikt. Had zij dat namelijk wel gehad, dan hadden we nu dit ellenlange kutstuk niet hoeven schrijven maar waren we weer gewoon lekker stomme moslimtopics aan het tikken tijdens het fappen op het rechtsfascisme tot het mannenvocht kniehoog in onze bruine rijlaarzen stond. Azijnbode: Het programma is niet meer dan 'prima vermaak tijdens het schijten', aldus presentator Quid. Zijn collega Van Leeuwen wordt steevast 'ginger' genoemd. Hun reagurende fans zijn mannen op een zolderkamer 'die nog nooit een tiet hebben vastgehouden'. Het is klinkklare kleedkamerpraat. GS: GeenStijl is ook prima vermaak tijdens het schijten. Ook als je nog nooit een tiet hebt vastgehouden. Daar. We zeiden het. Zie je wel & daar ga je al. Wij hebben ook zelfspot. Kudo +1 voor onszelf. Azijnbode: Geregeld schuiven ook vrouwen aan om de video's mee te beoordelen. Wat er dan met die machomonocultuur gebeurt is interessant. Of nou ja, wat er níét mee gebeurt. GS: OK, ff opletten want nu gaat de "duiding" van mevrouw Reijmer uit de bocht vliegen. Er gebeurt zometeen iets dat niet in haar vooraf bepaalde oordeel past, en daar moet ze omheen zien te werken. Azijnbode:De vrouwen (pardon, 'lekkere wijven') haken enthousiast in op de poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-polonaise. GS: SCHOK! Er zijn ook meisjes (pardon, vrouwen) die Dumpertreeten helemaal te gek vinden, of op z'n minst leuk genoeg om te gast te willen zijn in de populaire show, en dan mee gaan doen met de "poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-polonaise". Uit zichzelf! Vrijwillig! Ongedwongen! Met enthousiasme! Mevrouw Reijmer is er zó ontdaan van, dat ze zich pardoes zelf als misygone vrouwenhatende meisjesonderdrukker ontpopt: Azijnbode: De lat om door te gaan voor zeikwijf ligt nogal laag en dus lijden ze collectief aan het 'cool girl'-syndroom, een fenomeen dat fenomenaal is beschreven door Gillian Flynn in haar bestseller Gone Girl. GS: Mevrouw Reijmer zegt hier letterlijk dat meisjes, jongedames en vrouwen die Dumpertreeten leuk vinden er aan mee doen, aan een "syndroom lijden". Ze zijn dus ziek, ze hebben iets onder de leden, ze gaan gebukt onder een vooraf gedefinieerd verschijnsel dat als een ziektebeeld wordt omschreven. Het past overduidelijk niet in het hoofd, het wereldbeeld en de vooringenomenheid van mevrouw Reijmer dat vrouwen Dumpertreeten leuk kunnen vinden. Het moet wel een ziekte zijn. Het zal je maar gezegd worden, als "cool girl". Lekker denigrerend en rolbepalend en matriarchaal ten overstaan van je seksegenoten. Wij hadden nog nooit van het syndroom gehoord, maar gelukkig: in tegenstelling tot over de "onlinecultuur" is mevrouw Reijmer hier wel in staat om een stukje duiding te geven: Azijnbode: 'Het betekent dat je een briljante, geestige vrouw bent die van football, poker, gore grappen en boeren houdt', laat Flynn haar hoofdpersonage zeggen. 'Ze speelt games, drinkt goedkoop bier, houdt van trio's en anale seks. Ze vreet hotdogs en hamburgers en heeft toch maat 32, want cool girls zijn boven alles lekker. Lekker en begripvol. Cool girls worden nooit kwaad.' GS: Sjonge. Als dat een "fenomenale beschrijving" is, moet mevrouw Reijmer echt eens na gaan denken over haar gebruik van hyperbolen. Want wij lezen een tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos jaloerse sneer over mooie, leuke, sportieve meisjes met humor & zelfspot & relativeringsvermogen. Excuseer ons de term, hopelijk maakt het vrijpostige gebruik van 1 woord ons niet meteen seksisten, maar die beschrijving smaakt maar naar 1 ding en dat is wijvenkift. Azijnbode: En dus zeggen de Dumpertvriendinnen dingen als 'naakt wijf op een tractor, vijf reeten'. Over vrouwen die boos worden als iemand 'daar moet een piemel in' roept, zegt BNN's Gwen van Poorten: 'Wat een kútleven heb je dan? Het maakt toch geen flikker uit? Het is een soort van compliment.' GS: Kijk! Humor & zelfspot & relativeringsvermogen. Mevrouw Reijmer herkent dat niet, ofwel kan ze het niet verdragen dat vrouwen zich als one of the guys gedragen, of gewoon leuk meedoen, of, NOG ERGER: het gewoon leuk vinden. Een en ander wekt nogal sterk de indruk dat mevrouw Reijmer dit gedrag bij haar seksegenoten afkeurt. (Naakt wijf op een tractor altijd 5 reeten trouwens). Azijnbode: Natuurlijk zwijmelen de reaguurders op hun zolderkamer massaal weg bij zoveel machismo verpakt in een mooi vrouwenlichaam. Op hun eigen manier, zeg maar. 'Kunnen we niet een keer een gangbang regelen voor alle reaguurders samen op Gwen', oppert ene BalZakHarrie (Slecht nieuws Harrie: de cool girl bestaat niet. Vroeg of laat trekt elke vrouw, elk mens zelfs, ergens een grens.) GS: En hier faalt dan de 'duiding van onlinecultuur' door mevrouw Reijmer. Echt. Nul reeten. De aloude dodebomenduiding van de reaguurder: een eenzame rukker op een zolderkamertje. Het zolderkamercliché. Het Argumentum ad Dakkapellum: het is geen duiding, het is een oordeel en daarbij doet mevrouw Reijmer geen enkele poging om dit verschijnsel in de onlinecultuur van duiding te voorzien. Wie schrijven zulke comments, waarom, hoe, en hoe wordt er op gereageerd? Is dit alleen op Dumpert en GeenStijl, of zijn er andere plekken op internet waar comments verschijnen? Zo ja, hoe is de toon per website, per regio, per taal? Hoe is het moderatiebeleid op GS en Dumpert en hoe verhoudt zich dat tot deze en andere comments? Hoe doen andere website dit, als ze het überhaupt al doen, en volgens welke normen, wetten en/of huisregels? Helemaal niets vraagt mevrouw Reijmer zich af, want ze had. haar oordeel. al klaar. De werkelijkheid is dat de originele comment van BalZakHarrie niet eens in foutloos Nederlands is gespeld en dat hij door medecommenters is gemindkudo'd. Gedownvote. Weggestemd. Harrie's suggestie is afgeserveerd. Dumpertvriendin Gwen (<3) hoeft helemaal geen 'grens' te trekken, want BalZakHarrie is met zijn slecht gespelde en stilistisch beperkte virtuele voorstel (dat nooit in de praktijk getoetst zal worden of zelfs maar online beantwoord hoeft te worden) al afgevoerd door de medereaguurders. Hartstikke zelfreinigend, die comments. Geen enkele reden om je druk te maken over een anonieme balzak in de levendige maar strikt virtuele ruimte van een commentsectie, de online ontmoetingsplaats waar kroeg, kleedkamer & schoolplein (maar net zo goed ook collegezaal, hoogopgeleide werkplek en publieke expertise) samenkomen om content open, bloot & direct van kritiek, commentaar of kudo's te voorzien om de bloedsomloop van het internet op gang te houden. Hartstikke gezond, zo'n open dialoog & directe discussie. Word je vaak nog scherper van en door gescherpt, ook. Het is sowieso veel beter dan alleen maar zenden vanaf papier op basis van vooraf ingenomen standpunten die de eigen filterbubbel & tunnelvisie van oudmediale moraal nooit ontstijgen. Nee, dat internet gaat nog eens heel groot worden - en adverteerders weten dat ook. balzakharrie.png De comment staat overigens onder Dumpertreeten 80 en daarin draagt Gwen een kledingstuk waar Van Leeuwen helemaal zenuwachtig van wordt. Dit even voor wat extra perspectief en duiding met wat context & nuance van de onlinecultuur op Dumpert om tegenover de ongesubstantieerde bewering van "vrouwenvernedering" door de mevrouwen Hertzberger & Reijmer te zetten. Laatstgenoemde vliegt vervolgens en tot slot definitief uit de bocht (en van de schaal der redelijkheid af) door de plompverloren conclusie die ze als eerste zin had bedacht als slotwoorden van het intens slechte alsook volstrekt waardeloze stukje "duiding van de onlinecultuur" te trekken: Azijnbode: Het probleem ligt dan ook niet zozeer bij de blote billen als ballen. Het probleem is dat GeenStijl een universum heeft geschapen waarin dit soort teksten doorgaat voor compliment. GS: En daar is ie dan. Aan de hand van een niet bewezen beschuldiging en een slecht gespelde comment komt nu de keiharde conclusie uit de lucht vallen: GS heeft een universum (betekenis: "Het gehele tijd-ruimtecontinuüm waarin wij bestaan, samen met alle materie en energie") geschapen (betekenis: "Genereren, nieuw vormen, uit het niets voortbrengen") waarin mensen vrolijk-vrijpostig kunnen reageren op alledaagse ophef, internetfilmpjes en overige menselijke perikelen die voorbij trekken in de onlinecultuur. Alweer zo'n mislukte hyperbool waaruit vooral blijkt dat mevrouw Reijmer geen idee heeft wat onlinecultuur inhoudt, en dat ze vooral een nogal opzichtige afkeer koestert van GeenStijl - en misschien ook wel van de vrijheid van meningsuiting die onze zuurstof is en waarvan wij zo gretig en gulzig gebruik maken. Omdat het kan. Mevrouw Reijmer blijkt retorisch niet sterk genoeg en inhoudelijk te weinig nieuwsgierig om tot een échte, serieuze, sluitende duiding van GS, Dumpert, Dumpertreeten en internetcomments (tezamen een microstipje in de context van het immense en onmetelijke online universum) te komen. Maar alles wat krantenmensen en hun oudmediale moraal niet zint op internet is nou eenmaal al jaren de Schuld van GeenStijl, volgens de Eerste Papieren Wet van Dodebomenland. En alles wat aan die wet wordt opgehangen, wordt onbevraagd en kritiekloos langs de eindredactie geloodst en in de krant afgedrukt. Waarna iedereen & z'n kwetsgevoelige krantenmeisje hysterisch gaat krijsen als wij niet serieus maar wel satirisch reageren op dergelijke ondeugdelijk opgestelde laster & beschuldigingen, terwijl ze met een paar geprinte comments van anonieme reaguurders in de hand met een boog om ons heen lopen om te gaan NSB'en bij onze adverteerders. Het zwakste zwaktebod dat we ooit zagen en dan laten we de makkelijke grappen over het zwakke geslacht ditmaal maar even achterwege. De censuurmanifestmeisjes en hun mannelijke mediapartners kunnen omwille van hun eigen bekrompenheid niet verkroppen wat we zeggen, dus proberen ze via de proxy van de commenters maar te zorgen dat we het helemaal niet meer kunnen zeggen. De vrijheid van meningsuiting moet bijgevijld worden om te voorkomen dat GeenStijl te veel intellectuele intimidatie is voor hun wankelende wereldbeeld. We wijzen te hard en te vaak op hun eigen lafheid (en ook op die van luie meelopers als Jelle Brandt Corstius, Erik van Muiswinkel, Micha Wertheim, Diederik Ebbinge, Arnon Grunberg, Dolf Jansen en al die andere cultuursectorale deugneuzen die elkaar al dagenlang verdringen om de satirische roze vijand een bot mes in de rug te drukken) om de échte, groeiende vrouwenhaat in onze samenleving te adresseren, en daarom zijn we nu een dankbaar mikpunt voor hun proxyverzet tegen pluriformiteit, dat met uitgeprinte comments in de hand gevoerd wordt via de adverteerdersroute. Laffer wordt het niet. Reaguurders vormen - vanaf hun zolderkamertjes - bovendien de grootste bedreiging voor sociale cohesie in de samenleving. En alle "cool girls" die vrijwillig meedoen aan Dumpertreeten zijn geslachtsverradende & feminisme verloochenende prostituees van het patriarchaat. Allemaal. Het ergste is nog wel dat we nu de grap uit moeten leggen - zonder onszelf ook maar een seconde de illusie te geven dat deze context de mening van de censuur bepleitende moraalbrigade zal doen kantelen, want daarvoor zit de haat te diep tegen een succesvol weblog dat zich al 14 jaar nul reeten aantrekt van de steeds benauwder wordende mediamores over wat je wel en niet mag zou mogen zeggen. Dus hoe kwam dat gewraakte GS-topic dan tot stand? Nou. Het was zaterdag, we moesten de Renault wassen en daarna nog met het klapkrat naar de Jumbo voor een krat Heineken en een paar potjes Hak, dus we hadden gewoon eens ff helemaal nul zin om serieus op mevrouw Reijmers bewijslast omkerende 'Ben je al gestopt met het slaan van je wijf?'-retoriek in te gaan. Als zij concludeert dat het complete bestaan van 'seksistische complimentjes' een schepping uit onze hardroze toetsenborden is, en de Volkskrant deze van elke poging tot waarheidsvinding gespeende persoonlijke opvatting klakkeloos afdrukt als "rubriek", wat rest ons dan nog dan een satirische riposte met daarin een verzoek om seksistische complimentjes, opgehangen aan de binnen de internetcultuur (waar mevrouw Reijmer dus geen hout van snapt) zeer beleefde open vraag: zou u haar doen?

Reaguursels

Inloggen

Het actief benaderen, (door enkele vrouwen van de zuurpruimen top100), van adverteerders van GS, is vrijwel zeker te kwalificeren als onrechtmatig ( art.6:162 BW) en zal waarschijnlijk strafrechtelijk vallen onder smaad of laster. Ik raad GS aan om hierover naar de rechter te stappen, juist om te bepalen waar de grens ligt.

Schweinchen Dick | 10-05-17 | 11:22

Elke Feminist zou eens een middagje moeten doorbrengen op de website van de stichting dwaze vaders, om daar de verhalen van diverse boze nederlandse witte heterosexuele vaders eens te lezen! Lees die schrijnende verhalen en vraag je dan nog eens af hoe het eigenlijk gesteld is met de gelijkheid in dit land. Als je daar een uurtje aan zou besteden dan zou je jezelf kapot schamen voor het feit dat je jezelf al die jaren hebt geprofileerd als feminist! En terecht! Ga je kapot schamen feminist! Dieper!

Alfred E. Neumann | 10-05-17 | 09:40

deze vrouw is zo gefrustreerd over haar eigen sexualiteit dat ik meteen afhaak.

Alfred E. Neumann | 10-05-17 | 09:23

deze vrouw is zo gefrustreerd over haar eigen sexualiteit dat ik meteen afhaak.

Alfred E. Neumann | 10-05-17 | 09:23

Deze "emancipatie" zaak wordt door veel media en politici aangewend om GS in een kwaad daglicht te stellen, enkel en alleen omdat GS vaak zaken weet bloot te leggen die ze graag met de mantel van de polizieke correctheid geheim hadden willen houden.
Als GS kapot gaat kunnen zij hun leugenachtige en hypocriete, éénzijdig belichte verhalen veiliger en overtuigender kwijt.

agram | 10-05-17 | 08:53

Is het haar nooit opgevallen dat mannen ook reeten hebben?
Is het tonen van een lischaamsdeel dat beide seksen hebben seksistisch?
Is het al tijd voor bier?
Weet je wat kut is?
ISIS

TDB | 09-05-17 | 19:21

Het is blijkbaar de manier voor mislukte zeiktantes om in de publiciteit te komen. Eerst hadden we Sylvana die maar bleef ouwehoeren over Zwarte Piet en weetikwat, nu hebben we deze jankplanken erbij die een hele hetze op touw zetten over blote billen.
Een van de leuke dingen aan GeenStijl en Dumpert is juist die online cultuur, dat heet humor, dames. Ik ben zelf 50 maar veel van mijn collega's zijn jonger, meestal rond de 30, en ik merk dat die over het algemeen een no-nonsense houding hebben van heb ik jou daar. Dit zijn zeer aangename mensen in de omgang want je weet precies wat je aan ze hebt. Geen taboes, geen policor, en zeker mannen onder elkaar hebben een voorkeur voor harde humor. Dat is waar ik vandaan kom heel normaal, Fawlty Towers of Monty Python had niet kunnen bestaan als dat er niet was geweest. En nu weten jullie meteen waarom dit in Nederland niet kon, of kan, en misschien nooit zal kunnen. Kijk naar de gemiddelde humor op TV en weent bittere tranen.
En allemaal omdat Nederland is dicht ge-maandverband met een generatie ontzettend bekrompen Viva-trutten die al in een stuip schieten als je het woord 'tiet' zegt.
Deze linkse sharie gaat steeds erger worden, zeker nu de opper-Farizeeën van GroenLinks aan de macht komen en nu al zich gedragen of ze 55 zetels hebben.
Ik heb geen boodschap aan dit gekakel van die linkse plofkippenkliek, het wordt nu echt tijd dat dit gedram stopt.

DearMud | 09-05-17 | 18:25

Ik zou haar niet meer doen. Iedereen heeft haar nu al gedaan!

Ikkelille | 09-05-17 | 18:23

Noem mij een Cool Girl, maar ik heb voortaan mijn adblocker uitstaan ui GS.

Candy_Covered | 09-05-17 | 17:02

Halveneger | 09-05-17 | 16:18

De term feminisme is gekaapt door een groep vrouwen die autoriteit wil ontlenen aan de historie van het feminisme. Alles wat niet deugd aan hun beleving van de wereld wordt opgehangen aan het feit dat de wereld vrouwen onrechtvaardig zou behandelen, onderbouwing van deze claim is niet noodzakelijk want zulke rationele eisen zijn immers patriarchaal.

Solar666 | 09-05-17 | 16:47

Maar goed, ik begrijp dus dat er iemand is die constant door de reacties hiero gaat om te kijken of ze er iets uit kunnen vissen dat onwelvoegelijk genoeg is om ideologisch een slaatje uit te slaan. Ik wuif nu maar eens naar die persoon: Enig idee hoe dom je overkomt? En nou niet zeggen dat we hier een universum hebben geschapen waarin vrouwen dom worden beschouwd; dat zou schuilen achter je geslacht zijn.


Overigens zou ik Gwen doen. Wel zou ik dat netjes eerst aan mijn vrouw vragen. Loes zou ik niet doen, daarentegen.

omanders | 09-05-17 | 16:45

J. Jarig | 08-05-17 | 23:09

Haha ik helaas 4 maten te groot om een cool girl te zijn. Erg seksistisch van haar :(.

Halveneger | 09-05-17 | 16:28

De grootste seksisten zijn vrouwen. Ben je huisvrouw, ben je niet ambitieus genoeg, maar vrouwen moeten wel kunnen doen wat ze willen. Ben je jezelf inclusief 'mannelijke' interesses ben je een fake aandachtshoer. Accepteer het feit dat de meeste vrouwen nu eenmaal leuker zijn dan jullie, ondanks jullie 'prachtige' korte kapsels en 'gezellige' gezeik. Toch niet normaal dat je als vrouw anno 2017 moet zeggen 'ik ben anti-(moderne)feminisme' omdat deze groep zich kenmerkt als een groep zeurpieten.

Halveneger | 09-05-17 | 16:18

@animalia | 09-05-17 | 12:48
Inderdaad hypocriet van die "Linda" om die naakte Arie Boomsma op de cover te zetten, had de EO of KRO hem daar niet door ontslagen?
.
Youp van 't Hek over Arie Boomsma youtu.be/BK-vuUbBTZc?t=8

Watching the Wheels | 09-05-17 | 16:12

En die dame heet Loes Reij me? Zie een beetje op tegen de inhoudelijke gesprekken.

Watching the Wheels | 09-05-17 | 16:05

En Kuzu van de AK partij knalt er gewoon overheen! Met precies de reden waarom de boycot oproep volkomen absurd en verwerpelijk is. Exact wat Bosma eerder zei. Maar Kuzu snapt dat dus niet. Maar die maffe Turk snapt niks.

Stormageddon | 09-05-17 | 14:20

En ook Asscher begrijpt het verschil tussen een consumentenboycot en adverteerderboycot niet. Het is werkelijk niet te geloven.
Het is gewoon een absurd toneelstukje, Ionescu had het kunnen schrijven.

Stormageddon | 09-05-17 | 14:16

Nu in het vragenuurtje... een jankmevrouwtje met kwetsverhaaltje...
Gottegottegot....

Stormageddon | 09-05-17 | 14:05

Solar666 | 09-05-17 | 11:31
Dat waren de woorden die ik allemaal inslikte toen ik het stukske van Loeske nog een keer las, samengevat in één krachtige oprisping.

KimvandeBoekhouding | 09-05-17 | 12:54

@animalia | 09-05-17 | 12:48
te weinig aandacht of teveel aandacht.
en natuurlijk een homo wil ook wel eens wat bloot zien.
excuses!

animalia | 09-05-17 | 12:52

Ik kan Geen Stijl alleen beschuldigen van:
Ze houden van vrouwen!
Oke bloot is beter.
Voor alle huiie huiie vrouwen, het is ook nooit goed
te weinig aandacht of te weinig aandacht!
Wanneer staan de mannen eens op, vanwege het seksitsche bloot in de Linda?
linda l'home
Al die arme sneue mannen uitgebuit in de Linda?
Zgn uit naam van: een home wil ook wel eens wat bloot zien. kijk mij even progressief zijn!

animalia | 09-05-17 | 12:48

"Loes wordt helemaal gek van irrationele geluiden. Een collega die een schuine mop vertelt of knipoogt. Of je broer die smalend aan tafel zit. De meeste mensen vinden dat irrationele geluiden. Maar voor mensen met misinformatie, zoals Loes Reijmer, voelt het echt als de hel." (Vrij naar www.rtlnieuws.nl/gezondheid/ilse-walg...)

Sqbar | 09-05-17 | 11:42

Oké GeenStijl, over en uit. Er zijn imners genoeg belangrijke onderwerpen die nu de aandacht verdienen. Resultaat tot dusver: GeenStijl heeft meer bezoekersaantallen dan ooit tevoren en 100 vrouwen vallen door de mand als zeikwijven, waaronder Femke Halsema, Eva Jinek, 3 extra nominaties voor hypocriet gedrag voor Georgina Verbaan, Katja Schuurman en vooral Heleen Mees. Claudia de Breij krijgt verder haar zalen niet meer vol en Saskia de Noort gaat terecht minder boeken verkopen. De omzet van ex- adverteerder Grolsch loopt sterk terug, vooral merkbaar in Twente en de achterhoek waar veel reaguurders zitten. Een reaguurder kan niet meer met goed fatsoen Ikea binnenlopen; de groenten van HAK worden minder verkocht en last but not least, NRC en Azijnbode hebben veel reaguurders als abonnee verloren. Uiteindelijk is er dus maar 1 (morele) winnaar, en dat is GS.

Schweinchen Dick | 09-05-17 | 11:34

KimvandeBoekhouding | 09-05-17 | 11:08

Ik neem aan dat die BURP afkomstig is van een flink glas Gulpener of Hertog Jan?

Solar666 | 09-05-17 | 11:31

Dat mens zou eens op 4chan of liveleak moeten kijken. Is ze gelijk een maand van de leg af, gegarandeerd!

Vanilla | 09-05-17 | 11:23

Al tien jaar trouw GeenStijl lezeres, groot Dumpert fan en fier op de vermelding in jullie hall of fame lekkerste meisjes topic laat ik me door Mevrouw Reijmer niet de existentiele crisis inlullen. BURP!

KimvandeBoekhouding | 09-05-17 | 11:08

agram | 09-05-17 | 10:46

Het moderne feminisme heeft een alliantie gesloten met de islam vanwege haar blinde haat jegens de witte man.

youtu.be/CQw3KSYD3ns

Solar666 | 09-05-17 | 11:02

Weet je, dames, ik zeg dit als vrouw, zolang jullie de islamitische vrouwenonderdrukking, kinderhuwelijken en de mentaliteit die ten grondslag ligt aan de fysieke massaverkrachtingen en aanrandingen door o.a. Noordafrikaanse en Islamitische immigranten en vluchtelingen niet fel publiekelijk durven aan te kaarten en te bekritiseren, maar zelfs weten te bagatelliseren, is jullie actie tegen GS een ongeloofwaardige en hypocriete actie. Jullie komeen eerder op voor een vrouw die een burka wil dragen dan voor de vele vrouwen die zich echt onder het islamitische juk vandaan willen bevrijden en die jullie juist met deze polizieke correctheid dwarsbomen en “links” laten liggen.
Zolang jullie geen lof betuigen aan vrouwen als Hirsi Ali, Ebru Umar etc, die daadwerkelijk een fysiek vrouwonvriendelijk en mensenrechtenschendend gevaar hebben getrotseerd en de echte oorzaak en gevallen van onderdrukking van vrouwen durven te agenderen, zijn jullie niets anders dan aandachtvragende laffe domme blondjes die zich willen profileren als moedige intelligente geëmancipeerde voorvechters van vrouwenrechten veilig en zonder gevaar voor uitsluiting binnen de elitaire voorschriften van de politieke correctheid. Jullie leveren in wezen geen enkele bijdrage aan vrouwen die hier slachtoffer van zijn en echte emanciperende hulp nodig hebben.
Kortom, het is een poging om jullie zelf onder de politieke correctheid beperkende vrijheid van meningsuiting en het benoemen van feiten toch nog iets aan te kunnen kaarten, omdat jullie echte seksisitische vrouwenonderdrukking niet kunnen, willen of mogen benoemen. Dus een farce waar velen niet meer intrappen.

agram | 09-05-17 | 10:46

Longreads van Nijman. Altijd vijf reeten.

_Fly66_ | 09-05-17 | 10:45

@ Solar666 | 09-05-17 | 10:33
Als er ergens nog een *proest* eerlijke politicus te vinden is, zou ik graag zien dat er enkele wedervragen gesteld worden aan groenlinks. Serieus. Maar die komen hier wel mee weg, natuurlijk.
Het politiek aanpakken van 'seksisme in de media' is echt een vaag en verstikkend aanvoelend voorstel.

Kouwe Kees | 09-05-17 | 10:43

Voor dat soort vrouwen is de boerka uitgevonden: het ultieme wapen tegen het soort "objectivering" waar ze zich druk om maken. Wat willen ze nu eigenlijk? Een verbod op seks of porno of het in wat voor vorm dan ook aantrekkelijk zijn van vrouwen voor mannen? Of terug naar de goede oude tijd dat de kat (of poes) alleen in het donker geknepen werd en alles wat aan seks of bloot deed denken openbaar verzwegen werd? Dat er niks meer gezegd mag worden wat iemand als denigrerend of kwetsend kan ervaren, met als gevolg dat er niks meer gezegd wordt uit angst voor juridische of financiële repressailles?
|
Om even Shakespeare te quoten, want we willen wel wat verheven niveau voor die verheven krantenmeisjes:
"Get thee to a nunn'ry, why woulds't thou be a breeder of
sinners?"
|
Als je mannen en hun seksisme zo verafschuwt, waarom überhaupt met ze omgaan, het met ze doen en er kindertjes mee krijgen? Denk je dat jouw zonen op de één of andere manier gehersenspoeld zullen worden om vrouwen niet als "lustobject" te zien? Of hoop je op homo's? Zou wel een oplossing zijn natuurlijk. Als alle kindjes geboren worden als homo of lesbo kunnen we fijn elkaar objectiveren dat het een lieve lust is, zonder dat ook maar iemand van het andere geslacht erdoor beledigd of afgunstig hoeft te zijn. En worden enkel nog geplande en gewenste kindjes geboren.
|
Wanneer ik naar plaatjes van mooie mannen kijk als man, en ze opwindend vind, ben ik dan mannen aan het objectiveren, inclusief mezelf? Als Claudia de Breij naar porno kijkt of fantaseert over een andere mooie vrouw, komt ze dan klaar bij het denken aan haar mooie ziel of karakter? Als zij tegen een andere vrouw zegt "lekker ding, ik zou je doen", is dat een aantasting van de eer en goede naam van alle vrouwen?
|
Echt mens, ga koken of sta op tegen de werkelijke schendingen van vrouwenrechten en belangen. Zoals Saoedi-Arabië dat de vrouwenrechtencommissie en de mensenrechtencommissie van de VN mag voorzitten. Alsof je een pedo aanstelt als leid(st)er van een kleuterklas. Wat jullie slag vrouwen aan het doen zijn is een belediging voor alle vrouwen die hebben gevochten voor relevante emancipatie en gelijke rechten.
|
Ik heb nog liever een maatschappij vol seksisten en racisten die verder ieders rechten en vrijheid van meningsuiting respecteren dan een nest vol fascistoïde harpijen die proberen iedere uiting die ze persoonlijk kwetsend vinden te verbieden of de facto de mond te snoeren door manipulatie en sabotage van andermans inkomen. En die kennelijk blote borstjes vooruit alleen goed vinden wanneer ze worden ingezet voor hun eigen doeleinden.

Wol | 09-05-17 | 10:41

Kouwe Kees | 09-05-17 | 10:29

GroenLinks heeft ook niet voor niets de bijnaam 'de groene Khmer'. Het is werkelijk verbazingwekkend dat 'rechts' miljoenen doden op haar geweten heeft terwijl de werkelijkheid precies het tegenovergestelde is. Het socialisme en het communisme is verantwoordelijk voor de meeste doden van de 20ste eeuw. Wat wij nodig hebben is juist minder, minder, minder overheid en meer, meer, meer macht aan de burger. Politici die burgers de mond willen snoeren zijn kwaadaardig en dienen bestreden te worden zolang dan nog mogelijk is, fight it while you still can.

Solar666 | 09-05-17 | 10:33

En meer mannen dan vrouwen drinken Grolsch.
Carmelita | 09-05-17 | 10:18

Binnenkort zijn er meer vrouwen dan mannen die het sap van Satan drinken. Als vrouwen een beetje solidair zijn met elkaar laten ze hun goedkope wijn staan en gaan ze aan de beugel.

Solar666 | 09-05-17 | 10:29

Nu is het zorgelijke dat overblijft natuurlijk nog het statement van Corinne Ellemeet van groenlinks:
".. en hoe de staatssecretaris ervoor gaat zorgen dat de Belastingdienst seksisme in de media niet langer financieel ondersteunt."
Hier gaat groenlinks namelijk volledig van overdrive naar hyperdrive met die kekke 2D portal-effectjes ruimtereizigen.
Dit is een poging niet alleen maar GeenStijl te kortwieken, neen, Corinne wil dat de politiek ervoor zorgt dat seksisme in de media niet langer financieel ondersteunt wordt. Het is zo'n vaag en aan interpretatie onderhevig begrip, ik gaf al een voorbeeld, een vlogmeisje die je minderjarige dochter uitlegt hoe ze met make-up en kleding-foefjes er appetijtelijk uit kan zien voor wat oudere en leukere jongens. Pleasing the Patriarchy ofzo.
Glijdende schaal keer honderd gaat dat worden, want straks besta je nog bij de gratie van groenlinks/politiek. Brave nieuwe wereld.

Kouwe Kees | 09-05-17 | 10:29

Maar de echt belangrijke vraag: wanneer kunnen we Dumpertreeten 101 verwachten?

El_Salvadori | 09-05-17 | 10:21

Het gaat adverteerders toch alleen om winstmaken en niet de moraal?
Dus schiet Grolsch in eigen voet; er zullen waarschijnlijk meer mannen GS en D bezoeken.
En meer mannen dan vrouwen drinken Grolsch.
Dat zich overigens nogal mannelijk profileert.

Carmelita | 09-05-17 | 10:18

Ad Blocker geinstalleerd, uiteraard uitgeschakeld op GS en ingeschakeld op onwelgevallige websites.

Solar666 | 09-05-17 | 10:17

@Schoorsteenveger | 09-05-17 | 10:09
Laten we hopen dat Grolsch en Defensie blij zijn met hun nieuwe doelgroep. :)

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 10:13

McMarx | 09-05-17 | 09:27

Dat is toch logisch? Ze heeft geen inhoud dus is haar soortelijke gewicht laag.

Solar666 | 09-05-17 | 10:12

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 09:58
Ik neem adverteerders ook niks kwalijk. Die deugen bij definitie niet, en moeten vooral niet blijven deugen. Maar die Bende van 100 neem ik wel iets kwalijk. Dat is het gemak waarmee ze die adverteerders van het slechte Dumpert-pad willen brengen, dus diezelfde adverteerders zeggen te willen behoeden van het kwaad. Impliciet worden die adverteerders, en ze trappen er vierkant in, bij het gilde der deugende fatsoensrakkers ingedeeld, en wordt van hen, geheel ten onrechte, verondersteld dat ze op al die punten deugen die de Bende tot speerpunt van hun morele oorlog hebben gemaakt. Grolsch moet nu blijven deugen, en dat gaat Grolsch uiteraard niet lukken. Hetgeen duidelijk maakt wat hier gaande is: die adverteerders moeten deugen om GeenStijl economische schade te kunnen berokkenen. Het gaat om macht, macht over het discours, macht over de wereld. Macht corrumpeert, macht erotiseert.

Schoorsteenveger | 09-05-17 | 10:09

@Schoorsteenveger | 09-05-17 | 09:47
Over seksisme en seksualisering: politiek.tpo.nl/2017/05/08/discussie-r...
Adverteerders neem ik niets kwalijk. Waar rook is, is #Ophef!
Dat is marktwerking.

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 09:58

Zeg die Loes Reijmer he? Is ze dik of is ze zwanger?

blikjegrolsch | 09-05-17 | 09:54

<html>Hulde voor dit artikel! Daarnaast is het ook nog zo dat madam slechts ageert met (uit de verenigde Staten overgekomen) kretologieën waar zij de daadwerkelijke <i>begripsvorming</i> compleet niet bevat. Seksisme is een begrip in de VS om de <i>consensus</i> te beïnvloeden, de mores van de "maatschappij", de ongeschreven <i>gedragsregels</i>. Dat betekend dat zolang wij vrijheid van meningsuiting genieten en recht op autonomie hebben (dit wordt zelfs in de psychologie tot een <b>basis behoefte</b> gerekend) het geen reet uitmaakt of dit nou daadwerkelijk seksisme is of niet. Ik <i>hoef</i> mij niet te conformeren aan de consensus, want het zal mij eerlijk gezegd aan mijn reet roesten wat andere van mijn denken. Dat vind je me toch een seksist, ik vind genoeg ander mensen ook mongolen, soms zelfs NSB 'achtig (zoals een zeker mevrouw HerpeshHetze, moving on) maar dat betekend niet dat ik mij daar mee ga bemoeien, of sterker nog, deze mevrouw haar INKOMEN ga aanvallen. </html>

MikeLekkerBelangrijk | 09-05-17 | 09:51

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 09:19
Nou ja, dat is natuurlijk het grappige nu. Adverteerders die moreel hoogstaand gedrag gaan veinzen, omdat ze zich daartoe genoodzaakt voelen... Waarom trekt Grolsch zich terug? Omdat men daar bij de directie zich diep moreel verontwaardigd voelde toen men voor het eerst aanschouwde wat voor een poel des verderfs die Dumpert wel niet was? Ben je gek! Die waren schijtbang omzet te gaan verliezen en besloten hals over kop tot deze nobele daad, zonder te beseffen dat ze elders zich bewust associëren met blote billen-dames in mannenbladen.
Deze hele affaire zal ons alleen maar bewuster maken van het feit dat onze samenleving, in feite elke samenleving, doordrenkt is met sex en erotiek, en dat wij inmiddels er een kunst van hebben gemaakt om "praten over sex" als genot te ervaren en te verfijnen tot erotiek. Een Rosanne Hertzberger die bevallig een gesprek aangaat met een licht flirtende Jeroen Pauw, onder het genot van een wijntje, over hoe fout die seksualisering van onze samenleving wel niet is, dat is niet zonder een erotische lading, dat is een genuanceerd erotisch spel. "Ik wil op een specifieke wijze bejegend worden" zegt de een, en de ander antwoordt "aan mij zal het niet liggen".

Schoorsteenveger | 09-05-17 | 09:47

Ik vraag me toch een beetje af of deze dames wel stil blijven zitten nu ze geschoren worden. Binnenkort in de VK, hoe de GS redactie dingen deed met Russische vrouwen in onwelriekende hotelkamers.

HollandseStijl | 09-05-17 | 09:40

Heren, vanaf ...
@Jan Dribbel | 09-05-17 | 01:28
@Stormageddon | 09-05-17 | 01:34
... over wie ging het nou ook alweer en heeft ie allemaal gedaan? :)

Organische evolutie | 09-05-17 | 09:27

Ik schat in dat als Loes Reijmer verzwaard met stenen de gracht in gekiepert wordt, dat ze blijft drijven.

McMarx | 09-05-17 | 09:27

@Schoorsteenveger
Eigenlijk is het zo hypocriet dat het sneu is.
Dames in lingerie op internet, dat moeten we niet willen met ons allen.

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 09:19

Jammer dat mevrouw Reijmer en nog 129 vrouwen, door hun focus op seks en seksisme, ervoor gezorgd hebben dat GS nu al een week geen tijd heeft voor de normale topics uit de wetenschap, biologie, het beste merk tabakspijpen, de politieke ontwikkelingen in de VS versus Jemen, vooruitgang in psychologie, neurale netwerken en de toekomst van internet. Het wordt door deze dames zo eenzijdig op seks gefocust.

TheseDays00 | 09-05-17 | 09:13

Even serieuze vraag: dat het "reeten" zijn, is toch een grapje over het engelse "raten"? Vind de hele heisa zijn oorsprong in een flauw woordgrapje?

Als je punt echt is dat dumpert seksistisch is, en dan vooral omdat er bloot op voorkomt. Hoe kunnen ze dan volhouden de Playboy niet aan te pakken? Daar staan toch ook advertenties in? En als het gaat om een handvol vieze comments, waarom dan niet minstens geen analyse over 100en andere sites en mediauitingen waar zulke dingen gebeuren? Ook op Joop staan mannelijk objectiverende seksuele opmerkingen over Baudet. Dat hij dingen zegt omdat het "zo'n type man" is.

Er zijn maar 2 mogelijkheden voor: omdat dumpert zoveel "kijkers" heeft, maar dat noemen ze niet als argument, of dat de politieke stukken op GS ze niet aanstaan. Ook goed maar zeg dat dan eerlijk, ga niet met een schijnheilige omweg adverteerders schandpalen. Het is dat ze geen gegevens van reageerders hebben anders zouden ze die publiceren. Het lijkt inderdaad McCarthy wel.

een_mike | 09-05-17 | 09:10

Ik zou haar doen. Op mijn zolderkamertje.
Maar als zij het liever ergens anders doet, heb ik geen bezwaar.

FCDenBosch | 09-05-17 | 09:05

Schoorsteenveger
Objectivering. 5 reeten.

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 08:45

Grolsch is bourgeoisie bier. Social Justice Pilsener. Millennial melk.
atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 08:18

Paardenmeisjezeik aka Socrates gif beker aka venijn van Venus aka De gele deaud aka anti-spraak-water.

Solar666 | 09-05-17 | 08:34

Uitstekend stuk.

Ben Adam | 09-05-17 | 08:29

Wat een lang stuk. Overigens is dat stukje over zelfreiniging dan weer wat zwakker, alsof min-kudo’s ook maar enige waarde hebben. Puntjes geven is nou juist het systeem van links, lekker inhoudsloos wegstemmen.

-

De reactie van BalZakHarrie was gewoon weinig serieus te nemen en daar mee uit.

-

Tja, en dat de oude media het aan een stuk door juist heeft over het artikel dat een reactie was op de boycot, als reden voor de boycot dat is ook niets nieuws. Oorzaak gevolg omdraaien is wat ze al jaren doen. Nederland ultra tolerant, en toch of juist daardoor grote problemen op het gebied van immigratie. Gevolg, minder tolerantie. Wat maakt de media ervan, dat de problemen komen doordat we niet tolerant genoeg zijn.

-

Het artikel was een gevolg op de hysterie, een kwestie van, je kunt het hebben zoals je het hebben wilt. Dat de media dan juist naar dat artikel gaat wijzen en de billen op Dumpert ineens weg wuift (Zie aflevering Pauw) toont vooral hun ongelijk aan. Echter doet dat er niet toe, want hun slecht geïnformeerde lezers (want hun lezers) weten dat toch niet.

-

Dit hoofdstuk is dan nu afgesloten?

DerUnterMensch | 09-05-17 | 08:28

Had ik haar maar gedaan

WistAllesBeter | 09-05-17 | 08:28

@ Zaadhaan | 08-05-17 | 22:39
Ik vind het juist ijzersterk.

Lewis | 09-05-17 | 08:27

van*

Yummy | 09-05-17 | 08:26

Hey, die Sonja Dahlmans, wat een leuk vrouwtje is dat.
Een feminist die de betekenis het woord misogynie snapt.
Wow.
Ja, ik zou der doen.

Yummy | 09-05-17 | 08:25

Goed verhaal.
Lekker kort.

Stoned Hengst | 09-05-17 | 08:23

Normpje | 09-05-17 | 08:13

Grolsch is bourgeoisie bier. Social Justice Pilsener. Millennial melk.

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 08:18

Het is al eerder gezegd van Rossum, maar volgen mij moet GS een crowdfund actie beginnen zodat GS onafhankelijk kan opereren. Zelf zou ik best het bedrag van een jaarabonnement van de VK of het NRC willen doneren. De vrijheid van meningsuiting is een zeer groot goed..

therealbraindump | 09-05-17 | 08:16

Grolsch heeft een nieuw biertje: Weizen. Volgens de zegsman lekker bij Hot Chicken Wings... moet wel toeval zijn.

Normpje | 09-05-17 | 08:13

GS is net als porno: Iedereen roept er boe of bah over maar ondertussen lezen er meer mensen mee dan het NSB handelsblad, de Volksverlakkerkrant en het Algemeen Deugblad samen.

jemagookniksmeer | 09-05-17 | 08:12

Wat ik het meest vervelend vind van dit hele verhaal, is dat ik nu iedere keer verplicht naar zolder moet lopen om te reaguren.
Anders klopt het plaatje niet meer.

Nuchternederland | 09-05-17 | 08:11

Owja, en ik zou Loes niet doen. Ze is heel onaardig...

Dickk | 09-05-17 | 08:07

Vijf reeten van Rossem! Tijd om even flink van je af te bijten... De quinoa/tarwegras-brigade heeft bloed geroken toen er paar slapjanussen van adverteerders opstapten, maar uiteindelijk dat maakt geen reet uit (haha, ik zei reet).

Vanmorgen op radio 538 kwam het zelfs bij het nieuws (ja, ook daar wordt het nieuws bepaald door de deugpolitie). Adverteerders zouden massaal opstappen. Toen de heren van het radiofeuilleton gingen bespreken waar het nou eigenlijk over ging kwamen ze allen tot de conclusie dat het 'raten' eigenlijk gewoon grappig was. Maarja, er zitten dan ook 4 mannen bij elkaar...

Dickk | 09-05-17 | 08:07

Ik stel voor dat er een wet komt waar het verplicht wirdt het IQvan de journalist naast het artikel te publiceren. Kan ik dit soort van Loesepoes gelijk overslaan.

1977 | 09-05-17 | 08:06

Nou maar eens ophouden met dat geouweh... over meiden die zichzelf iets te serieus nemen maar zichzelf intussen onsterfelijk belachelijk maken.

mallekater | 09-05-17 | 08:05

Wat een hoop teksten. Waarschijnlijk net zoveel als aan de ander kant. Ik snap niet waarom die vrouwen zo gekwetst zijn? Waarom zouden ze erop reageren? Als iemand beweerde dat alle vrouwen aliens zijn zou er geen vrouw beledigd zijn. Zou er misschien wat van waar zijn dan? Ik snap niet waarom GeenStijl zoveel aandacht besteed aan hun nonsens. Als iemand beweert dat jullie aliens zijn komt er toch ook geen close-read? Zou er misschien wat van waar zijn dan?

Axelvon | 09-05-17 | 08:04

Ik verafschuw haar, maar ik zal ons recht om haar te nemen met mijn leven verdedigen.

zeefert | 09-05-17 | 08:01


*trekt een nieuw blik Gulpener Gladiator open'

XaleX_2 | 09-05-17 | 00:09

Zwaar onderschat bier man, gelukkig krijgt het steeds meer de aandacht die het verdient.

Solar666 | 09-05-17 | 08:01

He Loes,
heimelijk benieuwd?

Zoltan | 09-05-17 | 08:00

InclinedtoLiberty | 09-05-17 | 01:41

Shaming tactics heet dat, Ad Hominem het favoriete wapen van de vrouw, trap er niet in mensen.

Solar666 | 09-05-17 | 08:00

goed verhaal!!!!

marielle | 09-05-17 | 07:53

De jongetjes lijden aan een fobie, de meisjes hebben een syndroom. Dit is zo, want het is waar. De argumentatieboom van links-activistisch Nederland.

Lol @ Argumentum ad Dakkapellum

atheïstisch stemvee | 09-05-17 | 07:49

@drs.Nee | 09-05-17 | 07:41
Macht wordt nooit vanzelf opgegeven. Die moet veroverd worden.

McMarx | 09-05-17 | 07:48

Ik vind het wel teken van zwakte als je in een weerwoord zeven keer zoveel tekst gebruikt.

Gemak | 09-05-17 | 07:43

Ik vind het wel teken van zwakte als je in een weerwoord zeven keer zoveel tekst gebruikt.

Gemak | 09-05-17 | 07:43

Een poging om bij de NPO aan tafel bij Pauw een serieuze discussie te voeren over de uitslag van de zondag jl. gehouden presidentsverkiezing in Frankrijk die door Emmanuel Macron werd gewonnen, kwam niet van de grond.
Het was tenenkrommend.
Vier gelijkgestemde mannelijke opponenten incluis de VARA-gespreksleider, zaten tegenover één andersdenkende vrouw die ze tussen de continue denigrerende interrupties door, elkaar de loef afstekend met hun dominante haantjesgedrag, amper de kans gaven haar zinnen af te maken.

De oorzaak ligt bij de VARA-redactie die voor deze setting koos, waardoor er bewust geen gelijkwaardige discussie mogelijk was.
Het was een toonbeeld van geestelijke armoede. Een blamage. Ergerend aan dit rumoerige, drammerige kippenhok-theater, niets wijzer geworden en wetende dat de NPO zijn bestaansrecht slechts dankt aan decennialang ingepompt bakken gemeenschapsgeld, werd duidelijk dat de onafhankelijke omroep door die ongelijke verdeling van opponenten geen kaas heeft gegeten van een objectief gevoerde discussie.

Het nieuwe Kabinet Rutte III zou voorwaarden moeten stellen zodat dit subsidie-infuus niet langer verspild wordt aan duurbetaalde aggenebbes pulp maar in het vervolg effectief gebruikt gaat worden door - i.p.v. Zomergasten - in een nieuwe formulering het jaar rond, op een vast tijdstip wekelijks een open debatprogramma van drie uur lang gepresenteerd wordt over actualiteiten, waarin in alle rust, diverse meningen aan bod kunnen komen. Dat is wel zo eerlijk ten aanzien van voormalige kijkers die het gehad hebben met de opgelegde eenzijdige meningsuiting en hierom zijn afgehaakt.
In de instabiele tijd waarin we leven snakt de burger naar een neutraal discussie/debat/programma met diepgang, waarin niet alleen de hedendaagse problematiek open besproken wordt maar waar tevens gestimuleerd wordt om gezamenlijk oplossingsgericht mee te denken. Serieuze benadering is bij de vluchtige NPO-cultuur ver te zoeken. Dit dient zo spoedig mogelijk te veranderen en te verbeteren door programma's aan te bieden die niet een minderheid, maar de meerderheid aanspreekt.

drs.Nee | 09-05-17 | 07:41

Een matige actrice, die een slechte zangeres is, en silliconen heeft genomen om bekend te worden, staat nu in haar blote reet ons uit te leggen wat seksisme is op twitter. Zie je wel, er was niks aan de hand en het is klaar nu.

Patje2011 | 09-05-17 | 07:30

Loop wel het risico dat zo'n tegel verkeerd gelezen wordt en dan groot nieuws wordt, dus maar even uitleggen .. als vrouwen nooit meer serieus genomen worden, dan is dat goed nieuws voor de ijsberen en CO2 uitstoot.

Watching the Wheels | 09-05-17 | 07:29

@Wekkertje | 09-05-17 | 07:04
Lees het woord "nemen" nou nog eens in de andere betekenis ;). Overigens ben ik van mening dat vrouwen nooit serieus genomen moeten worden.

Watching the Wheels | 09-05-17 | 07:27

Misschien is het tijd dat GS zich realiseert dat het echt is geworden. Ze zijn toegetreden tot de serieuze macht. Anders word je niet op de korrel genomen door de zittende elite en machthebbers. Zowel door zakelijke overname als door de broodroof door adverteeerdersbellen laat de elite zien wie ze zijn. Dit is de voorbode van het regeerakkoord. Dit is de voorbode van de tweede Europesche golf. Dit is ook de voorbode van de verzwedisering van ons land, dus van een ruk richting islamisering.

De eindconclusie: minder vrijheid. Fatsoenlijk en politiek correct. Sunny Bergman als minister van cultuur en Sylvana Simons op onderwijs. Peter Breedveld op wetenschap en integratie.

Massa immigratie in Europa en vertrek van joden naar Israël of Amerika.
Volledige overgave in Frankrijk. Deze blauwdruk was al jaren geleden te lezen in Soumission van Houllebecq. Een visionair.

Ach, GS kan morgen zo opnieuw beginnen. Er zijn genoeg bezoekers die bereid zijn hun abbo te betalen.

ristretto | 09-05-17 | 07:26

Azijnbode: "Hun reagurende fans zijn mannen op een zolderkamer." Het is klinkklare grachtengordelpraat.
Een huis met een zolder is voor de doorsnee woningzoekende in de randstad al jarenlang financieel onbereikbaar.

Ponken met een oude foto van je billen door die met Jan-en-alleman online te delen. Liefhebbers ervan zullen het uitvergroot een plekje geven op de muur in een appartementje.
twitter.com/schuurman_katja/status/86...

Om het blote-billen-duo compleet te houden prijkte hij de zijne er gretig, pal onder.
twitter.com/thijsromer/status/8616038...
Sneu.

drs.Nee | 09-05-17 | 07:24

-weggejorist-

Newcastlebrownale | 09-05-17 | 07:19

Mooi stuk van Roosem maar wel paarlen voor de zwijnen. Die 100 zwijntjes kunnen enkel met elkaar knorren.

McMarx | 09-05-17 | 07:18

"Never stick your dick in crazy".
Ik zou beide dames niet doen.

Raad_maar_raak! | 09-05-17 | 07:17

Als vrouw kan ik alleen maar concluderen dat
1. mevrouw zichzelf veel te serieus neemt, net als iedereen die de petitie ondertekend hebben
2. de 'mannen' die het opnemen voor de mevrouw waarschijnlijk denken dat Vaders (youtu.be/opF0oXR2oHI) een serieuze gedragscursus is..

ChrispyGirl | 09-05-17 | 07:06

Feynman 23:17 "Als we vrouwen niet serieus nemen, worden er nooit kinderen geboren."

Onzin, Saudi Arabië, Iran en nog flink wat van die enge landen bestaan en ze fokken er als de konijnen. Daar zouden deze zure dames zich trouwens eerder druk om moeten maken dan om een weblog.

Wekkertje | 09-05-17 | 07:04

Dankzij GeenStijl weet ik wat misogyn betekent. Hiermee is de educatieve functie van GeenStijl bewezen.

Wekkertje | 09-05-17 | 06:59

Mevrouw Hetzeberger heeft ongelijk als ze de billen van Dumpertreeten - Billen! Niet de beschaafde sterretjes! - objectievering van vrouwen noemt. Het is de objectivering van billen.


Verder: Did she just assumed gender?

omanders | 09-05-17 | 06:48

Voor de grap jezelf filmen als je de Volkskrant leest. LOL

Raad_maar_raak! | 09-05-17 | 06:43

Feynman | 08-05-17 | 23:17
Da's helemaal niet erg want daar zijn er al veel te veel van.

JdelaT | 09-05-17 | 06:42

Geweldige kloosried.
Stuur maar door naar jullie 100 belangrijkste adverteerders.
.
Ook graag een speciaal Zuurkut Top-100 kloosried en twitter-follow team voor wat dossiervorming omtrent mannenobjectivering.

de Voorzittert | 09-05-17 | 06:40

Dit heet nu met recht "afserveren". Onze complimenten. Well done! Cheers!

Een vrije paling | 09-05-17 | 06:25

Geweldig stuk, hulde! Edoch een probleem; de linkse hoek waar vanuit geklaagd wordt over Geenstijl is dusdanig overtuigd van hun eigen gelijk dat dit stuk een preek voor eigen parochie is. WIJ weten dat zij zich gedragen als een stel kwetskleuters. WIJ weten dat ze graag en hard huilen als ze hun eigen lange tenen onder jullie tred steken, terwijl ze anderzijds graag de voeten opzoeken van mensen om op te springen. WIJ weten wat voor soort humor hier heerst een hebben de mentale capaciteit om te relativeren. Maar ZIJ, zij zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk, dat ze liever inhoudsloos schreeuwend, scheldend en wijzend ten onder willen gaan in hun sloep van journalistieke armoede, dan dat ze ook maar iets doen dat lijkt op een toenadering. Heck, ze durven zelfs het dialoog niet aan; waarom zou iemand dan durven hopen dat ze onderbouwde redeneringen tot zich laten doordringen, als ze al de moeite nemen het door te lezen?

Wekkerklok | 09-05-17 | 06:07

-weggejorist-

Rayboogie | 09-05-17 | 05:55

sorry Joris, not my mistrake, -1 voor de server

Hemmenaar7 | 09-05-17 | 03:43

-weggejorist-

Hemmenaar7 | 09-05-17 | 03:31

A.I. van Dee | 09-05-17 | 02:46

Auuwwww, de subtiele taalnazi-truc, beleefd, edoch toch laten zien hoe het wel heurt.
Point taken.
(moet ik nu morgen met een gele ster met dt/td erop lopen?
Of met 1 van deze 2 plaatjes?

Afbeeldingsresultaat voor spelling check
300 × 300 - usingtechnologybetter.com
)
play.google.com/store/apps/details?id...

Hemmenaar7 | 09-05-17 | 03:31

@A.I. van Dee | 09-05-17 | 03:05
Ach, wie wil er nog een vrouw tegenwoordig? Althans full-time? Waar je ze echt voor nodig hebt duurt hooguit een uurtje per dag. De rest van de tijd zitten of liggen ze toch vooral in de weg. En ze willen allemaal andere dingen waar normale mensen geen tijd of moeite in willen steken. Voor je het weet nemen ze hele huis en je leven in beslag en rest voor jou niks meer dan een zolderkamertje. Met een computer en een stereo en dozen vol met jouw CD's (alleen de hare mogen in de woonkamer). En, als het meezit, een koelkastje met bier en jenever. Maar een koffiezetapparaat mag dan weer niet van die vrouwen, want "anders kom je nooit meer beneden om gezellig samen koffie te drinken"... Ja, dat was dus juist de bedoeling, trut. Dus.

Stormageddon | 09-05-17 | 03:20

-weggejorist-

letters_of_cijfers | 09-05-17 | 03:16

Overigens een goede bovenkamer is ook heel belangrijk!

A.I. van Dee | 09-05-17 | 03:11

Niks mis met een zolderkamer ik heb er geen maar toch.
En die zolderkamer reaguurdertjes willen ook heus wel een huis, wijf en alles.
Maar ja wachtijden liggen tussen 1 jaar buiten randstad tot 15 jaar (bijv. in utrecht ) en over vrouwen maar niet te spreken.

A.I. van Dee | 09-05-17 | 03:05

Het wordt hoog tijd dat er opgekomen wordt voor de reaguurder op de zolderkamer. Mensen, voer actie!

*er gaat niets boven een zolderkamer*

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 02:57

bah misspoezen.

A.I. van Dee | 09-05-17 | 02:49

@Hemmenaar7 | 09-05-17 | 02:41

Blijkbaar niet kijk maar naar Sjors van de baan en ons aller Katja S.
Die schijnen er nu toch heel anders over te denken. Na succesvol geobjectificeerd te zijn.

A.I. van Dee | 09-05-17 | 02:46

Als een vrouw succesvol is geobjectiveerd, kan ze dan eindelijk objectief en rationeel naar de feiten kijken, ipv als een emotioneel wrak naar haar gevoelens te kijken?

Hemmenaar7 | 09-05-17 | 02:41

Stormageddon | 09-05-17 | 02:30

Noterende .... volskrant geleid door Philippe Remarque en Dion Mebius, paay vol in bek gepist, DION MEBIUS de eerste die het de wereld in stuurt. VOLKSkrant keurig dagblad trouw ok en NRC allemaal keurig. keurig keurig allemaal.
Wat een tof land hebben we toch!

A.I. van Dee | 09-05-17 | 02:37

@Johnweer | 09-05-17 | 02:24
Mebius. Dion. Van de Volkskrant. De krant geleid door Philippe Remarque. Die dus verantwoordelijk is voor wat Dion Mebius doet. Voor de volledigheid.

Stormageddon | 09-05-17 | 02:30

@Stormageddon | 09-05-17 | 01:34

- Ik kon ff niet zo snel pen en papier vinden, dus ik mis de achternaam nog van die gast van de Volkskrant die de Paay filmpjes deelde. Dion wie?

Johnweer | 09-05-17 | 02:24

Jan Dribbel | 09-05-17 | 01:28
Dus dat.

Gele Beer | 09-05-17 | 02:19

Ik vraag het u af....... is er hier nog iets te doen? Of zal ik maar te bedde gaan?

DANNY3960 | 09-05-17 | 02:12

Hmm, Gulpener Imperator in 50cc blikjes, om goed in te drinken op de avond, voor je aan het goedkope bier begint.
Osdorpertje | 09-05-17 | 00:50

Je kan zeggen wat je wilt, maar het is prima bier. Westmalle gaat op den duur ook een beetje vervelen (hopelijk geen GS adverteerder).

XaleX_2 | 09-05-17 | 02:11

Heh. Neej, de PC staat gewoon op de begane grond en de laptop lekker op de bank hangend in de woonkamer. Maar bij de dode-bomen ouwe wijven thuis zal manlief die dan zonodig een computer (PC-Prive destijds) wil, het bij de Gratie Gods, en na diep inlikken, het in huis mogen halen maar de ALLEEEEEN op de zolderkamer, zo ver mogelijk weg van Haar Domein.

EnNouJijWeer | 09-05-17 | 02:06

Dr. Frambozenjam | 09-05-17 | 01:49

Neem een tuinslang..... vol open en dan het uiteinde met duim en wijsvinger dichtknijpen....... dan kom je in de buurt,

DANNY3960 | 09-05-17 | 02:05

Nou nou ik was er een tijdje uit, maareuh lijkt me geschikt moment om de tent weer te bezoeken.

DANNY3960 | 09-05-17 | 02:00

-weggejorist-

DANNY3960 | 09-05-17 | 01:57

Wat betekent 'squirten'?

Dr. Frambozenjam | 09-05-17 | 01:49

Retegoed... zal dat mafkuikentje wel nooit van gehoord hebben?

deraderendraaien | 09-05-17 | 01:47

feminisme en seksisme is een stok om andere vrouwen mee te slaan toch? en mannen diskwalificeren natuurlijk.
Is mevrouw Herpesberger al gestopt met het doodslaan van zeehondjes of is dat iets wat ze alleen in haar vrije tijd doet?

InclinedtoLiberty | 09-05-17 | 01:41

@Jan Dribbel | 09-05-17 | 01:28
En het gestolen filmpje van een naakte Patricia Paay op heur knietjes in een badkuip, die een urinestraal vanuit een manlijk lid in haar mond laat stromen, via twitter wereldkundig maakt. Ook Dion Mebius. Van de Volkskrant.
Had ik, in verband met Google en het internet vergeet niks, al gemeld dat hij Dion Mebius heet? Dion Mebius dus.

Stormageddon | 09-05-17 | 01:34

Als je Don Mebius heet en voor de Volkskrant werkt dan mag je een reeks tweets de wereld insturen dat:
Vrouwen lelijk zijn.
Vrouwen te dik zijn, of te mager.
Of te dikke billen hebben, of te weinig billen hebben.
Dat mag natuurlijk als je Don Mebius heet (wie is zijn godfather) en voor een vrouwvriendelijke krant als de Volkskrant werkt.
Dan heeft mevrouw Reijmer (loes, voor haar politiekcorrecte vrienden) een balk in haar oog.

Jan Dribbel | 09-05-17 | 01:28

Mijn hond zou haar doen. Maar die is blind.

Bram van Ojik | 09-05-17 | 01:26

@Stormageddon | 09-05-17 | 01:18
Hear-hear! Ik heb afgelopen week of zo twee van die chronologische linkposten van je voorbij zien komen. Zo zit het! (En af en toe zo kut dat we niet [meer] kunnen dieplinken!)

Organische evolutie | 09-05-17 | 01:26

Hier kunnen ze het wel mee doen geloof ik. Als ze de hele closeread al snappen natuurlijk.

Graaf van Egmont | 09-05-17 | 01:26

@INH.30CL | 09-05-17 | 01:16
Het Hilton is niet meer dan een verzameling van gestapelde zolderkamertjes. Met roomservice. Rukbunkers met pay-tv. En schone handdoeken.

Stormageddon | 09-05-17 | 01:22

Geenstijl, de Opperalmachtige, Universumscheppende, Breker van Kettingen, Vader van Draken. Amen en 5 reeten.

Zuurbes | 09-05-17 | 01:22

*dat*

Stormageddon | 09-05-17 | 01:19

@Andreas B. | 09-05-17 | 00:48
Ja. De timeline van de stukjes is verhelderend. Evenals de URL's van zowel de VK stukken als die van de GS topics. Het is allemaal niet zo ingewikkeld, als je dat allemaal op een rijtje zet. Maar "serieuze" journalisten van nette kranten doen dat niet. Die (Dion Mebius) gaan adverteerders bellen of ze GS al boycotten en maken daar een stukje van. Dezelfde nette journalist (Dion Mebius) die als eerste in Nederland het zeikfilmpje van Patricia Paay via twitter verspreidde. Van dezelfde krant die daarna Geenstijl beschuldigde van verspreiding ervan, hoewel GS er pas een topic aan wijdde uren nadat de tweet van de serieuze Volkskrantjournalist (Dion Mebius) met het zeikfilmpje al door iedereen met een twitteraccount of whatsapp was gezien en de hashtag #PatriciaPaay al wereldwijd trending was. Want tja, de Volkskrant is een nette krant met serieuze journalisten als Dion Mebius. En Loes Reijmer. Die serieuze journalisten van nette kranten mogen gewoon uit de losse pols collega's bij andere media beschuldigen en beschadigen. Want zij deugen.
Zo zit zat ongeveer.

Stormageddon | 09-05-17 | 01:18

Wat is dat toch met die zolderkamertjes? Ik reaguur voornamelijk vanuit het Hilton vanwege mijn werk.

INH.30CL | 09-05-17 | 01:16

Gehorende de beraadslagingen en over tot de orde van de dag.

deministerpresident | 09-05-17 | 01:15

Ik blijf het ook opvallend vinden dat telkens wordt gemeld dat foto's van VK/NRC schrijfsters bij de "zou u haar doen" tekst werden geplaatst. Dat was elke keer nog PoWJanneke. Verder lijkt het me tof als DR101 een ladies-aflevering wordt met de beste vrouwelijke gasten (en de billen-modellen) en dan al die andere mutsen gaan raten, hun artikelen of tweets raten en wat nog meer. Gewoon omdat het kan en om even een dikke FU te laten zien.
Of een diepte-interview met de dames in kwestie over hoe zij omgaan met kritiek op internet, termen als "virtuele verkrachting" (die een echte verkrachting serieus in waarde laten dalen, het woord wordt doodgemaakt), hoe ze reageren op seksuele fantasieën (de wat beter uitgewerkte "daar moet een piemel in"-comments) en wat ze doen als ze eens een keer hoer worden genoemd op internet. Gewoon om even te laten zien hoe het wel moet.
Om vervolgens door te pakken met een megapost over alle vrouw-onvriendelijke zaken die VK, NRC, NPO en andere media die snel meegaan in de "Geenstijl is vrouwonvriendelijk"-misère, om even aan te tonen hoe hard de bal teruggekaatst kan worden.

Maar dan wel niet tot het niveau verlagen om adverteerders op VK/NRC aan te pakken, want Geenstijl heeft dat simpelweg niet nodig om haar zin te krijgen. Want daar komt de Quote van Mark Twain de hoek om: "Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience."

Martinspire | 09-05-17 | 01:12

Van Rossem op z'n best!
.
Die deugmutsen zouden verplicht drie maal daags een glas Lactacyd moeten drinken, wat komt daar een zure shit uit!
.
Die stok om mee te slaan is als een boemerang terug gekomen.
.
GS altijd vijf reedten!

Veni_Vidi_Vici | 09-05-17 | 01:07

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:58

Smart ass xD

Solar666 | 09-05-17 | 01:05

*applaudiseert* Zo. Die zit. Argumenten overkill, policors achilleshiel. Toen ik kop zag dacht ik heel even, god nee. Niet weer. Benieuwd naar morgen.

Spuit_Elf | 09-05-17 | 01:05

Solar666 | 09-05-17 | 00:57
Bouwvakkersbillen of een strakke bilpartij, ik zie als politiek correcte witman direct dat ze een grote intellectuele bagage heeft ook als haar meer opvallende bagage een tikje hoger geplaatst is.

Jan Dribbel | 09-05-17 | 01:05

En nee, ik zou Loesepoes niet doen. En de andere vrouwen die de hetze tegen GeenStijl voeren evenmin.

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 01:04

Ja dank nu kan ik eindelijk rustig gaanslzzzzzzzz

Kouwe Kees | 09-05-17 | 01:01

@Solar666 | 09-05-17 | 00:57
Doe mij maar de billen van EinsteinBarbie.

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:58

Likken = lijken

Solar666 | 09-05-17 | 00:57

*slokje uit hete lava-lamp neemt*

Jackanders | 09-05-17 | 00:57

Jan Dribbel | 09-05-17 | 00:49
Die billen van Katje likken wel op die van een bouwvakker, zou haar niet doen. Loesepoes daarentegen...

Solar666 | 09-05-17 | 00:57

@Joris Driepitter | 09-05-17 | 00:44

- Ze heeft het godzijdank nooit van haar intellect moeten hebben, had ze nu nog geen droog brood kunnen vreten.

Johnweer | 09-05-17 | 00:54

-weggejorist-

Solar666 | 09-05-17 | 00:51

Er zitten weer stijlvolle pareltjes in: "maar waren we weer gewoon lekker stomme moslimtopics aan het tikken tijdens het fappen op het rechtsfascisme tot het mannenvocht kniehoog in onze bruine rijlaarzen stond."

stafpilot | 09-05-17 | 00:51

@XaleX_2 | 09-05-17 | 00:09
Hmm, Gulpener Imperator in 50cc blikjes, om goed in te drinken op de avond, voor je aan het goedkope bier begint.

Osdorpertje | 09-05-17 | 00:50

Oprisp | 09-05-17 | 00:07
Ze blijft maar thuis, ik ga mijn smaakpapillen toch niet blootstellen aan de wansmaak van zo'n totaal van de wereld los gezongen raar wijf?
Dan honger ik liever dood.

Ce ca! | 09-05-17 | 00:25
Zie hierboven.

Jackanders | 09-05-17 | 00:50

Katja Schuurmans, een van de bende van 100.
Stond pontificaal in de Playboy.
Heeft een miljoen pagina's op Mokkels.nl.
Mevrouw Reijmer wil dat wij bij het zien van haar fraaie billen denken dat ze belezen is.
Dat haar mooie Bossche bollen getuigen van intellectuele diepgang.
En dat we bij het zien van het geheel wij witte mannen direct moeten denken aan een discussie over het nut van de Quantum-mechanica.
Hoi, mevrouw Reijmer, Loes voor haar collega's ziltpruimen.

Jan Dribbel | 09-05-17 | 00:49

@Solar666
Eens over Grolsch natuurlijk. Met dat Kanon van ze. Heroïnebier, uitvinding van de duivel.

RickTheDick | 09-05-17 | 00:49

Als ik het goed heb verscheen het "zou u haar doen" stukje waarin een gedeelte van de reaguurders helemaal los gingen in de comments pas NADAT Hetzerberger de vriendelijke Dumpert presentatoren had uitgemaakt voor virtuele verkrachters.

Op het internet beginnen met een potje beledigen en schelden naar een stel bier drinkende, chips etende "poep pies tieten" filmpjes kijkende neanderthalers moet je alleen doen als je een hele dikke huid hebt. Dat ga je namelijk geheid verliezen.

Is net zo dom als op de Coolsingel keihard "fucking losers" gaan roepen tegen de woeste horde Feyenoord supporters. Ga er maar vanuit dat je klappen gaat krijgen. En dat je, achteraf kan zeggen: "zie je wel dat het TUIG is".

Andreas B. | 09-05-17 | 00:48

Nou, mooi slot. En mooi slot. De mediabureaus hebben hiermee een goed verhaal naar hun opdrachtgevers, áls ze dit al lezen. Maar ik denk het wel. Ten burele van adverteerders en marketeers is dit net zo spannend als een potje Kim Yong Un - Trump in de rest van dit wereldse universum.

Over universum gesproken, mooi tweemaal opgepakt. Alleen al door een GeenStijl-universum te benoemen, wijst ze op het universum van zichzelf: de rest. De deugende rest. In haar universum is 'de' vrouwenzaak zoiets als donkere materie in het enige echte heelal. Een flinke dot, eenderde of zo.

En dan niet-meejankende zusters op die manier wegzetten? En echte vrouwenzaken als besnijdenis, smokkel en gedwongen prostitutie niet meenemen in deze media-aandacht? Bijvoorbeeld.
Of het zit gewoon niet in haar kop, een tamelijk leeg universum dan, of ze weet dat wij bij die kaarten haar overtroeven. Nergens, nergens is de verontwaardiging groter als hier, bij échte kutzaken die met vrouwen kunnen gebeuren. Om maar wat te noemen.
Of reetengate is gewoon een pion in de krachtmeting tussen Persgroep en TMG, dan worden we allemaal genaaid. Kan ook natuurlijk.

~ Laat me jouw seksisme, als dat er al is. Zo'n tienduizend jaar zijn we onze aard kwijt. We stoppen het in auto's en carrières, maar bevrediging erodeert en plaatsen zijn beperkt. En jullie zijn zo goed, zo anders, organisatorisch en zo, moeten we telkens horen. Of laten jullie sneaky weten. Zo zijn jullie. Slim ook. Mannelijk seksisme, als dat al hier is, is een vlucht. Een achterhoedegevecht, een voortdurende en zelffeliciterende circle jerk van de menssoort waar je overdag zo mee kan lachen. Meer is het niet, kies je strijd. ~

Wie de schoen past... ontleend aan een stukkie op de Geilegraaf: stop being de prinses op de erwt. Je voelt je aangesproken. Of niet. Voel je je aangesproken, dan moet je weten wie we zijn. Wie we óók zijn naast het beeld dat nu in de MSM rondwaart. En wie offline is verkracht kan je vertellen of de onlinevariant overeenkomt. Past ie? Dan ben je Assepoester, die van die glazen muilen. Niet zo fijne pumps voor een prinses op de erwt.
Doe jezelf geen pijn, kies je strijd, krijg ons mee. Wij gaan niet weg. In elk geval niet voordat de papieren dino's zijn uitgestorven.
Met vriendelijke groet,

Organische evolutie | 09-05-17 | 00:44

Der Paulie | 09-05-17 | 00:25
Goed verhaal. Het is eigenlijk heel simpel: gelijkwaardigheid (gelijke rechten en plichten) ja, gelijkheid nee.
.
Het is dan ook verdomde ironisch dat juist de grootse voorvechters van 'diversiteit' dat verschil niet zien, en iedereen gelijk proberen te maken.

Harry Turtle | 09-05-17 | 00:42

@miko | 09-05-17 | 00:34
In het huftermanifest 2010 sprak Rammie de wijze woorden dat je hufterigheid en hysterie zo ver mogelijk uit elkaar moest houden,dus had ik dat nu ook graag gehoord.

deraderendraaien | 09-05-17 | 00:41

@Mahatma | 09-05-17 | 00:38
Jij woont zeker in een penthouse?

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:41

RickTheDick | 09-05-17 | 00:36

Het probleem zijn niet die films of die oorden, het probleem is Grolsch. (en de ouders die hun kinderen niet behoorlijk opvoeden).

Solar666 | 09-05-17 | 00:40

Zo doet men dat:

Haha. Dus presentatrice @Luyte ondertekent zelf een manifest, en leidt daarna een gesprek met drie gelijkgestemden daarover in @Buitenhoftv?
twitter.com/Sywert/status/86116364956...

La Bailaora | 09-05-17 | 00:40

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:31
Ik heb een gratis proefabonnement genomen om de krant vervolgens weg te gooien. Omdat het kan en het de VK geld kost.

Mahatma | 09-05-17 | 00:38

nancystjago | 09-05-17 | 00:34

Bij de bestrijding van een woekerende ziekte moet je blijven behandelen tot de laatste kwaadaardige cel is vernietigd, anders keert het kwaad terug. Stoppen is dus nooit een optie.

Solar666 | 09-05-17 | 00:37

@Solar666
Zo grappig is dat niet, Costa, Volle Maan, trieste jeugdverpestende Nederlandse films van ene Nijenhuis, met Katja en Geilina Verbaan (in beide bikinifilms). Spoort meisjes van 13 aan om ten onder te gaan aan seks en Grolsch in neukparadijzen als lloret de Mar en Mallorca.

RickTheDick | 09-05-17 | 00:36

Ik heb het enerzijds wel met haar te doen want wat een kutleven moet je hebben als je op je dertigste nog niet inziet dat de rest van de wereld aan jou geen enkele verantwoording verschuldigd is. Met je principes.

hStripe | 09-05-17 | 00:35

-weggejorist-

Solar666 | 09-05-17 | 00:35

@ Der Paulie | 09-05-17 | 00:25
-
Hear hear!

Rest In Privacy | 09-05-17 | 00:34

Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als een een of andere conservatieve christelijke groepering adverteerders van een pro-abortus site gaat bellen.
Kijken of de dames het dan nog steeds een legitiem middel vinden, of er toch achter komen dat ze slechts handelde uit rancuneuze hysterie.
En tot die tijd zullen onze moslim vrienden erg blij zijn met de hulp die ze krijgen van de dames bij het afplakken van H&M posters. Die ze natuurlijk ook allemaal boycotten.
Wat een stel ongelooflijk hypocriete mutsen zijn het toch.

Harry Turtle | 09-05-17 | 00:34

Nu kappen, GS. De Volkskrant en NRC gaan dit duel niet overleven. Gewoon kwestie van vraag en aanbod. GS moet over gaan tot de orde van de dag en niet meegaan met die miepjes (waaronder een "man" Tijl Akkermans, kleinzoon van Boy Trip, minister zonder enige portefeuille en slechtste minister ooit). Maar ze weten wel de privileged subsidieruiven te vinden.......

Ik ben net voor de zoveelste keer gebanned op joop.nl. Wat een kutsite wat moderatie betreft. Niet te geloven. Ik ben een beetje gefrustreerd geraakt....

Go GS Go!

nancystjago | 09-05-17 | 00:34

Ik had graag de mening van Rammstein hier over gehoord.

miko | 09-05-17 | 00:34

XaleX_2 | 09-05-17 | 00:09:

De familie Doorzon
Joop Klepzeiker
Dick van Bil

Het waren geen vrouwonvriendelijke strips, eerder mensonvriendelijke strips.

LuckyGirl | 09-05-17 | 00:33

Volkskrant: Goedemiddag. Wat kan ik voor u doen?
Lewinsky: Ik zou graag een abonnement nemen.
Volkskrant: Dat kan, meneer. Wat is uw adres?
Lewinsky: Zolderkamer.
Volkskrant: Wat zegt u?
Lewinsky: Zolderkamer.
Volkskrant: Nee. Daar bezorgen wij niet. Wat denkt u wel? Zorg maar eerst dat in een villa terechtkomt.
Lewinsky: Ach. Jammer dan. Goedemiddag.

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:31

Ach zolang Dhr Pauw en consorten, een keurige vrouw lachend het woord ontnemen, inclusief een foute na trap (of grap). Denk ik dat de dames in kwestie hun peilen beter elders op kunnen richten, oww wacht dit was iemand die voor Le Pen werkt met feitelijke antwoorden. Gaan we weer, erg pijnlijk...

Imthere76 | 09-05-17 | 00:30

Misschien is het weer eens tijd om het grote GS huftermanifest uit 2010 weer eens te updaten en te publiceren op zo'n dooie bomen pagina.
Gaan we hier zeker een leuke zomer krijgen. ghe.. ghe..

deraderendraaien | 09-05-17 | 00:30

Wie Nescio parafraseert kan nooit veel kwaad in de zin hebben.
Lang leve GeenStijl.

KirkOlson | 09-05-17 | 00:28

Ik zou Loes niet doen. Voor je het weet, verzint ze er allerlei misdaden bij en ben ik de sjaak.

Herpesberger zou ik nog steeds gewoon doen. Met dat kort pittige kapsel en haar lekkere E-nummers is ze onweerstaanbaar.

Mahatma | 09-05-17 | 00:28

Is het tegenwoordig links om neer te kijken op arme mensen die op zolders wonen?

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:28

Geweldig lekker stuk.
Ik bedoel die dame.
Fuck, ik zou haar doen.

Iemand die meedoet?
Niemand?

Help me, ik doe dit echt niet alleen.
Alsjeblieft doe haar met mij?
Alsjeblieft?
Reaguurders help!

Een maal,
Twee maal,
En nog niemand die meedoet.
Niemand, ok dan!

ADHDtje | 09-05-17 | 00:27

Ik heb wel eens over een vrouw gehoord die het deed met haar oksels. Die kon met een soort roeibewegingen twee man in èèn beurt klaarmaken. Zou die Reijmer daar niet wat aan hebben?

Oprisp | 09-05-17 | 00:26

Eindelijk. Goed bezog Van Rossem.

Mahatma | 09-05-17 | 00:26

Wij zien de dinosauriërs vechten en vallen.
De veel kleinere zoogdieren zouden hen opvolgen.
Natuurlijk probeerden de dinosauriërs als in 't nauw gedreven dierensoort te overleven, door 'die akelig kleinere zoogdieren' te pakken en te vermorzelen.
De klassieke pers vecht en valt.
De veel kleinere modernere media gaan hen opvolgen.
Natuurlijk proberen de NRC en de VK als in 't nauw gedreven dierensoort te overleven, door 'die akelig irritante GeenStijl' te pakken en vermorzelen.
Het is net als die discussie over racisme.
Het lijkt te gaan om 't verbieden van discriminatie (onderscheid over verschillen) tussen de rassen en de seksen.
Dat leidt tot kleurenblind wegkijken; negeren, verdringen.
Alsof er geen verschillen bestaat de rassen.
Alsof er geen verschillen bestaan tussen de seksen.
Eh, op genetisch niveau weten de objectieve wetenschappers alláng (!): 1e dat de Aziaten de genen in hun genoom hebben van de Denisova-mensachtigen; 2e dat de blake Kaukasiërs de genen in hun genoom hebben van de Neanderthalers; en dat de negers eh, gewoon 100% homo erectus zijn; dus zonder die genen die de Kaukasiërs en de Aziaten wél hebben.
Eh, op biologisch fenotypisch niveau (in plaats van genetisch genotypisch niveau) weten de objectieve medici allang (!): transplanteer alléén Aziatische organen van Aziatische donoren in Aziatische ontvangers; transplanteer alléén Kaukasische organen van Kaukasische donoren in Kaukasische ontvangers; en transplanteer alléén negroïde organen van negroïde donoren in negroïde ontvangers. Want als je de biologische rasverschillen niet in de gaten houdt; dan zijn de resultaten veel minder: dat betekent, dat de donoren véél sterkere afstotingsmedicijnen moeten slikken; met veel ernstigere bijwerkingen, en dat er alsnog veel sneller moet worden geconstateerd, dat opnieuw een orgaantransplantatie nodig is, op straffe van 't overlijden van de patiënt.
Eh, op sociologisch mentaal (geestelijk) niveau weten de objectieve onderzoekers allang (!), dat gemiddeld de Aziaten intelligenter zijn; dat de Kaukasiërs meer introvert zijn en dat de negers meer extravert zijn.
Wat niets zegt over hoe gelukkig of ontevreden je bent met jouw aangeboren eigenschappen; soms is de ene eigenschap effectiever in de ene omstandigheid, soms is de andere eigenschap effectiever in de andere omstandigheid.
Ook tussen de seksen bestaan verschillen; niet alleen te zien bij sportwedstrijden (voor dames of voor heren), maar ook mentaal. Vraag de gemiddelde hetero of die denkt, dat 't verschil tussen de seksen alleen maar lichamelijke verpakking is en je wordt hartelijk uitgelachen. 'Iedereen' weet, dat jouw partner niet 'eigenlijk' van dezelfde mensensekse is; en dat er slechts wat secundair verschillende geslachtsorganen zijn; want néé, de andere sekse is echt tot in de laatste schakeling van de aard, 't karakter en de begeleidende mentaliteit 'anders' en 'verschillend'.
Het doorbreken van het luie taboe op onderscheid maken heeft alles te maken met de doodstrijd tegen 't naderende einde van de NRC en de VK.
Zij, die niet willen zien, dat er verschillen zijn in genen, biologie en mentaliteit, 'omdat 't kwalijke discriminatie zou zijn', dié instituten gedragen zich als luie mono-denkertjes die 't leuk willen houden door te verbeiden wat niet is zoals zij zijn.
Dat is evolutionair bekeken 'n doodlopende weg; dino's wilden zich niet aanpassen; of konden zich niet aanpassen (wegens 'n teveel aan uitgesproken specialistische aanpassing in één type omgeving, en wegens 't tekort aan niet-uitgesproken van-alles-wat-kunnen eigenschappen, waardoor je in verschillende omgevingen kunt gedijen).
De kracht om te overleven in de natuur is er, om met verschillen van-alles-wat-'n-beetje te kunnen overleven en aan te passen in steeds veranderende, en andere omgevingen.
Ik hoef dus geen helderziende te zijn om te weten hoe de evolutionaire selectie zal uitpakken tussen de oude media NRC en VK, en hoe 't zal gaan met GeenStijl.
De selectie van de evolutie in de natuur gaat nog steeds door: de bakjes worden telkens geschud; de dino's sterven uit, die zijn te specialistisch en blijven maar wegkijken door 't ontkennen van de verschillen (op alle niveaus); terwijl ze die discriminatie juist nodig zouden hebben om te kunnen overleven door aanpassing.
Zelfs als GeenStijl het niet zou overleven, dan nog. Dan nog zou 'n GeenStijl-achtige site wél overleven; omdat daar volop en vrijuit wordt gediscrimineerd.
Samengevat. Domheid wordt niet beloond. Wie niet wil discrimineren maakt zichzelf dom en kleurenblind.
Hoi. Er bestaan grote verschillen tussen de seksen. En hoi, er bestaan grote verschillen tussen de rassen.
Dat betekent niet, dat elke vrouw voor 'n man even 'leuk, lief en aardig gevonden hoeft te worden. (en omgekeerd) Dat betekent niet, dat elke neger, of elke Aziaat, of elke Kaukasiër door 'n ander ras even 'lief, leuk en aardig gevonden hoeft te worden. Onderscheid is nodig. Altijd. Discriminatie is nodig. Altijd. (dat geldt óók, als er 'n grondwetsartikel is, die dat in al z'n lompe, domme en blinde niet-onderscheid, géén onderscheid toestaat)
Eh, denkt u dat 't uitsterven de dinosauriërs tegengehouden had kunnen worden als er 'n grondwet zou zijn geweest, die discriminatie verbood tussen dino's en zoogdieren? Dat bedoel ik. Laten we aardig zijn tegenover de agressieve NRC en agressieve VK; ze zijn aan 't afsterven; ze doen 't zelf, maar zijn toch zielig. We gaan 't nog meemaken. En ookal verdienen ze tijdens hun bestaan alle kritiek (pamflettistische journalistiek), zodra ze eenmaal zijn verdwenen zullen we hen romantiseren, want over de doden spreek je geen kwaad.

Der Paulie | 09-05-17 | 00:25

Nee, nooit van mijn leven zou ik dat omhooggevallen zeikwijf doen. Puik stuk van Rossem maar om eerlijk te zijn is zij klein bier.

Desmoulins | 09-05-17 | 00:25

@ Jackanders | 08-05-17 | 23:47
-
Gefrituurd smaakt alles beter. Doe het wel in de vis frituur en niet in die voor de frietjes :)

Rest In Privacy | 09-05-17 | 00:25

Loes draait wel bij.

Mark_D_NL | 09-05-17 | 00:24

Dank voor deze heerlijke kloosried, van Rossem. Ik ben alleen bang dat die humorloze sneugleuven (waar ik mezelf niet toe reken) blijven volharden in hun pogingen om GS kapot te maken.Elk ander geluid moet weg.
Eng,doodeng. Zie het eerdere topic van vandaag waar GL Geenstijl wil censureren.
En dat zit dan in de volgende regering.
Ik maak ook ernstig bezwaar tegen de aanname dat alle reaguurders zielige zolderkamer toetsenbordridders zijn.
De von Mutzen wonen toch echt in een redelijk aangename flat en nemen volop deel aan het sociale leven!

Von Mutzenbacher | 09-05-17 | 00:23

Tekstboek is een lelijk anglicisme, Loesepoes. Nul reeten.

Lewis Lewinsky | 09-05-17 | 00:23

Hoe ironisch is het dat ik sinds jl. reclame van Pearl(brillen/lenzen) krijg als ik Dumpert bezoek. Waarschijnlijk om het in het juiste perspectief te Zien? of om de ogen een scherp zicht te geven, om te kunnen zien en concluderen dat er valse wijv0n zijn geschapen op de aardbol, die met hun VvmU dat van ander medium willen beknotten onder het mom van Hun VvmU. "Daar mot een piem0l in".
En Pearl Dank u wel!!

Dr. Frambozenjam | 09-05-17 | 00:20

Gelukkig zijn wij niet allemaal klaudzakken bij GS. Loessepoes, hierbij wat hulp voor je aandoening:
-
www.dokterdokter.nl...
-
Zoek hulp!

Rest In Privacy | 09-05-17 | 00:16

@Patje2011 | 09-05-17 | 00:07
Tip van blondje: gebruik die 10% tbv je gerief. 24/7, indien je mans genoeg bent. Daarna ga je op jacht, jeweetzelluf.

en définitive | 09-05-17 | 00:12

Ik heb het toch wel een beetje te doen met Loes nu. Een beetje zachtjes zou m.i. best kunnen.

Langshetrandje | 09-05-17 | 00:12

Ook al gaat deze fascistisch getinte hetze niet echt over de blote billen maar over een lastige roze spriet die zich boven het maaiveld uitsteekt en doof is voor repressie van het vrije woord wil ik toch dit even de kroeg door brallen.

Als 11 jarig kind in 1984 las ik achter in de auto op weg naar de vakantiebestemming Italië een stripboek genaamd 'Doorzon's komplete karavan gids'. Dit had mijn moeder voor me gekocht in de plaatselijke supermarkt om me rustig te houden tijdens de lange reis. In dit boek stonden o.a. stripverhalen van Joop Klepzeiker (met zijn penis neus) die altijd geil was en op zoek naar goedkope hoeren, maar ook wat meer onbekende strips die regelrechte getekende softporno waren met veel grote tieten en dikke reten (5 reeten). Dat stripboek (ook goede interviews met oa Herman Brood in dat boek) is grover dan heel GS en Dumpert bij elkaar. Toen in de jaren '80 was dat allemaal geen probleem. Sterker nog vrije open seksualiteit en uitingen was juist links. Als je voor open discussies over sex was e.d. dan deugde je juist. Nu anno in het krampachtige repressieve 2017 is het tegenovergestelde de realiteit.

*trekt een nieuw blik Gulpener Gladiator open'


XaleX_2 | 09-05-17 | 00:09

Jackanders | 08-05-17 | 23:47
Serveren met zuur slaatje, zure bom en droog wijntje. Daar houdt ze van.

Oprisp | 09-05-17 | 00:07

Waarom moeten vrouwen altijd 1 seconde leven en gebruiken ze 10 seconden om op die ene seconde terug te kijken? Ik word er zo moe van, ook bij mijn eigen vriendin.

Patje2011 | 09-05-17 | 00:07

50 shades of grey , ging er bij de vinexvrouwtjes in als zoete koek.
Verkooprecord na verkooprecord werd gebroken.
De nog slechtere verfilming van het literaire vod werd ook alleen maar een succes door die opgegeyle vinexvrouwtjes.
Dolle Mina's 2.0

pontius | 09-05-17 | 00:06

Een fijne vakantie toegewenst, en bij deze complimenten voor de prachtige analyse. 4 reeten omdat dit zorgde voor een lange zit op de pot.

TammoTam | 09-05-17 | 00:04

Worden dit soort vrouwen zo dom geboren, gemaakt, of ligt het aan gewoon aan hun geslacht? Wie kan me helpen, ik kom van Mars en begrijp het niet.

accijnstoerist | 09-05-17 | 00:04

Volgens mij heeft Loes een zure poes..

Ali Bi | 09-05-17 | 00:02

Hoeveel vrouwen die een abonnement heb op eerdergenoemde kranten, hebben 50 tinten grijs gelezen?
Gezien de verkoopcijfers van dit boek willen vrouwen nog steeds als voetveeg behandeld worden.

Portnoy | 09-05-17 | 00:02

Van Rossem, de nieuwe Joost van den Vondel.


Waar "mevrouw" Reijmer het heeft over naakte wijven moest ik denken aan Katja Schuurmans.
Een van de Bende van 100.
Oh, wacht, Katja gaat wel naakt maar dat is functioneel, die wordt niet gekeurd door de lezers van de Playboy.
Nee, mevrouw Reijmer, wij mannen zoeken en vinden het intellect in haar pronte tetten.
En in haar fraaie billen (reeten) zien wij dat ze een belezen BN-er is die voor de diepgang gaat.

Jan Dribbel | 09-05-17 | 00:00

Ehmm.

Quote "Azijnbode: Het was dan ook een meevaller dat ik na een middag kijken naar het online poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-programma Dumpertreeten niet meteen geneigd was om 'femen' op mijn borsten te schilderen en halfnaakt een rondje door de buurt te rennen."

Kan Loes even uitleggen waarom ze daar naar kijkt dan? Ik bedoel, het is niet alsof het 5 seconden zijn die je per ongeluk ziet als je het verkeerde vlakje aan klikt, of een niet-onderbreekbare reclame midden in je favoriete programma. Je kiest er toch echt bewust zelf voor om het te kijken. Dus nogmaals Loes: Waarom kijk je ernaar?

TheEgg | 09-05-17 | 00:00

-weggejorist-

Mark van Leeuwen | 08-05-17 | 23:56

RickTheDick | 08-05-17 | 23:49

Haha... RickThePrick

Solar666 | 08-05-17 | 23:56

Eigenlijk valt alles nog mee, ze hebben nu een 'virtuele verkrachting' verzonnen (= keiharde trap vol in het gezicht van echte verkrachtingsslachtoffers) maar dat had met de linkse logica en linkse realiteitszin net zo goed een 'virtuele genocide' kunnen zijn.

Had GS mooi bij het internationaal strafhof gestaan.

Johnweer | 08-05-17 | 23:55

Zou u haar doen? Zekers.
Gaat u haar doen? Natuurlijk niet.

Joris Driepitter | 08-05-17 | 23:53

Dat is inderdaad nog het ergste... dat je die klinkklare onzin moet closereaden, fileren en de grap van je eigen reactie moet gaan uitleggen.

Stormageddon | 08-05-17 | 23:53

Zure gleuven sla ik over, next

krem | 08-05-17 | 23:52

Kennen we de lange rij aan Paay-treiterfilmpjes nog? Met deze context krijgt de vraag 'Zou u haar doen?' wel een iets ander karakter. Dan is een halve pagina uitleg over satire too little too late.

Hoen | 08-05-17 | 23:52

Kunnen die azijnzeikers niet ont-vrouwd worden. Ik wil niks met die deugmadammen van doen hebben. Dumpertreeten moet gewoon kunnen en anders kijk je maar niet.
Zou een mooie boel worden in de wereld als je moet leven als deze trutten. Stel ik zie een advertentie van de AH in de krant, ga ik boos bellen dat ze die dure winkel niet op moeten nemen in hun advertenties want ik hou daar niet van, ik wil alleen goedkope meuk winkels in de krant zien. Slaat toch helemaal nergens op.

poisonivy | 08-05-17 | 23:51

Waar gaat dit over, heb ik iets gemist of zo? En waarom is het geen lekker visweer? Vragen, vragen...

eerstneukendanpraten | 08-05-17 | 23:49

Kotsbeu (Vroeg in 2003 aan vrouw die mij dronken had gevoerd, versierd en suf geneukt: wat is er toch gebeurd met de onderbroeken van vrouwen? Ging ze me keihard uitlachen. Daarna kreeg ik les in de geschiedenis van de onderbroek. Haar laatste woorden: en toen, 20 jaar geleden, evolueerde het slipje(onderbroek) razendsnel in een string(onderbroek). En nu is de string dus een DE onderbroek voor de meerderheid van de vrouwen. Maar ooit zal er een 'vrouw' zijn die daar nooit aan heeft kunnen wennen. De reden daarvoor zal zijn dat ze een kont als een emmer heeft. En nu Rick, wil ik dat je me neemt. Als je niet geil bent, kijk dan even naar 'Costa' met Katja. Ik.. ja dag, pak die vibo maar van je nachtkastje. Zij.. vibo? Dat is een dildo, eikel, een echte Tarzan.) van dat gezeik.

RickTheDick | 08-05-17 | 23:49

Zodra de stakehouders van die wegrennende adverteerders merken dat hun "but we try harder"-concurrenten de vrijgekomen GS/Dumpertmediaruimte ingekocht hebben en hier met dat 'maar wij doen meer ons best'-imago óók nog eens betere value for money realiseren, zal het snel gedaan zijn met de loopbaan daar van degene die beslist heeft om vanwege de brainfarts van een tweetal SJW onverdraagzame Mina's geen mediaruimte meer in te kopen op GeenStijl/Dumpert.
Social Justice Warriors kunnen niet omgaan met logica. Kijk maar naar deze uiterst heldere duiding van dat sociaal-maatschappelijk gevaarlijke verschijnsel youtu.be/CrDx1mIcwfM

F. von Zeikhoven | 08-05-17 | 23:48

Uit didactisch-pedagogische overwegingen, als zij er voor zou openstaan? Ja dat denk ik wel, mits voorspel.

trip666 | 08-05-17 | 23:48

Loes Reijmer klaar maken;
Verwarm de oven voor op 250 graden, snij ondertussen de paprika en rode uien om later...
Ach laat maar, zonde van de tijd en niet te pruimen.

Jackanders | 08-05-17 | 23:47

Links denkt eindelijk iets gevonden te hebben om GS/Dumpert kapot te maken.

Het zijn ook te vaak dezelfde dezelfde gevoelige (Amsterdamse kliek) mensjes die het ook helemaal erg verschrikkelijk vinden als iets niet in hun wereldje past.

Blegh.

En nu ga ik een heerlijke VPRO kinderserie kijken.
Purno de purno.

lady blabla | 08-05-17 | 23:47

Schitterend. Ik denk wel dat ze geen lekkere reedt heeft. Nul reedten.

trip666 | 08-05-17 | 23:46

Mogen het NRC en de Volkskrant eigenlijk mijn comments plaatsen in advertenties zonder mijn naam en toestemming om zelf meer leden te krijgen en meer adverteerders terwijl ze met bijbehorend genoegen proberen de concurent ermee uit te moorden die ik steun? Ik wil godverdomme geld zien voor mijn seksueel getinte poëzie! ;)

Patje2011 | 08-05-17 | 23:45

''of ze wel tevreden zijn als ze serieus worden genomen. '' subtiel, netjes.

mesutozil | 08-05-17 | 23:44

tipo | 08-05-17 | 23:28
Er wordt inderdaad een eng klimaat geschapen.

Mark_D_NL | 08-05-17 | 23:44

Niks mis met Loes maar Rosanne lijkt me een heel naar en arrogant wijf. Vrouwen zijn vaak slachtoffer van hun hormonen en daarin slepen ze de mannen mee als bijvangst.

frisenfruitig | 08-05-17 | 23:44

"@Grote stamper | 08-05-17 | 22:52 "

Oh, nee scheidt u s.v.p. uit over die überpretentieuze theatervoorstelleng. Heb de bespreking en beschrijving in de Volkskrant gelezen. Zum Kotzen, maar ja, Jean Fabre. Voer voor zieleknijpers.
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 08-05-17 | 23:44

Ik zie op dit moment Alexander Pechthold ontzettend vrouwonvriendelijk dedain (én kinderachtig) doen tegen die Hollandse PR-dame van Marie le Pen. Die man is zo intens fout..

ad melkert | 08-05-17 | 23:44

Millennials. Wat een vloek rust op die safespace generatie.

klamme.vla | 08-05-17 | 23:43

ik heb het ! mevrouw Reijmer heeft gewoon zelf zin in een enorme reaguurder gangbang ... of wie weet is ze zef wel elk weekend in de parenclub te vinden ,danwel party bij haar thuis ..?wie zal het zeggen .

bowlfabriek | 08-05-17 | 23:42

Ik denk dat Loes Reijmer heimelijk jaloers is op Gwen en de andere vrouwen die Dumpert Reeten wél leuk vinden.

NetBeans | 08-05-17 | 23:41

"tl;dr
watergeus | 08-05-17 | 22:45 "

Gij luie flikker!
(Met excuses aan de homosueel ingeichte bevolking)
Ja, dat "ex" laat ik er maar uit, want anders komt de deugpolitie mij misschien van het bed lichten. Moeten ze niet proberen, want die kleine Russin ook in dat bed wordt dan woest. Dat wil je niet meemaken.
Salut! Evocatus

Evocatus | 08-05-17 | 23:40

Mompelt iets met "vooraf ingevulde aangifteformulieren" wegens smaad,...
-
Anyhoes, hoeveel zou Soros betalen voor deze afleidingsmanoeuvre?

Rest In Privacy | 08-05-17 | 23:40

Ik zou haar doen.

Solar666 | 08-05-17 | 23:38

Afbeelding van het reaguursel van BalZakHarrie in dit artikel is verwarrend. Wilde direct +1 geven. Dacht even dat de plusjes en minnetjes weer terug waren op GS.

VirtueleVerkrachter | 08-05-17 | 23:37

Vandaag op het forum onemorething.nl stelt een Mac gebruiker een vraag over problemen met het laden van de website Volkskrant.nl.

"Op de website volkskrant.nl staan sinds enkele weken ads van google." zo schrijft hij. Wat dan weer een verklaring zou kunnen zijn van de plotselinge belangstelling van de Volkskrant voor het fenomeen online adverteren..

lees het hier: www.onemorething.nl/community/topic/v...

Andreas B. | 08-05-17 | 23:37

GS heeft een universum geschapen, dus GS is een goddelijke entiteit. En mevrouw wil een goddelijke entiteit de maat nemen. Zegt iets over haar ego.

Daarbij, vrouwen en humor. Het blijkt vaak een onmogelijke combinatie te zijn.

h3* | 08-05-17 | 23:37

Vandaag op het forum onemorething.nl stelt een Mac gebruiker een vraag over problemen met het laden van de website Volkskrant.nl.

"Op de website volkskrant.nl staan sinds enkele weken ads van google." zo schrijft hij. Wat dan weer een verklaring zou kunnen zijn van de plotselinge belangstelling van de Volkskrant voor het fenomeen online adverteren..

lees het hier: www.onemorething.nl/community/topic/v...

Andreas B. | 08-05-17 | 23:37

Ik steek nog liever mijn lul in een wespennest dan dat ik een uurtje moet 'knarren' met Herpesberger....!

TonyD | 08-05-17 | 23:33

Alexis de T. | 08-05-17 | 23:26
Je moet er wat voor over hebben, als je geschiedenis wilt schrijven.

Schoorsteenveger | 08-05-17 | 23:29

Ik zou haar doen. Samen met BalZakHarrie in een flinke bukkakegangbang. En daarna haar gezicht netjes afvegen met De Volkskrant, NRC etc.

-PR- | 08-05-17 | 23:28

Geenstijl snapt hopelijk zelf ook, dat dit niet om de comment van Balzak Harry gaat, maar om de macht? En dat degenen die te dicht bij de macht komen (door een referendum, journalistieke scoop of andere ambitie) en die niet meezingen met de linkse kerk, dood moeten?

De vorige kreeg 15 jaar geleden een kogel. Jullie krijgen een hongerdood. Ze zijn nog schappelijk, want in de killing fields liep het dankzij de plaatselijke Groenlinks aldaar nog veel slechter af met eigenwijze mensen die wat vertier zochten wilden hebben.

tipo | 08-05-17 | 23:28

Mooi stuk van Rossem !

FW Ta-183 Huckebein | 08-05-17 | 23:28

Zoveel eloquentie, zoveel zuivere redenatie, zoveel beheerste, gedoseerde en doodrake kritiek. De NRC gaat dit afleggen en wel snel.

Siccar Point | 08-05-17 | 23:27

Op het forum van Hookers is het nog best leuk reaguren. Over dat objecten-ding gesproken zeg maar. Zonder dat je door zo een femin-ding aan de morele hoogheids Totempaal wordt genageld/opgehangen.
+100 veur den kruisreed of is het kloosreed, ach het universele schaapt of is het schept,
maar Venus dat is de schuldige!!

Dr. Frambozenjam | 08-05-17 | 23:27

dysdiadochokinese | 08-05-17 | 23:24
Ach, wat gaat onrecht tegen vrouwen hen aan. Het gaat om macht en aanzien, en om zelfbevlekking, niet om recht.

Schoorsteenveger | 08-05-17 | 23:27

Ja. Ik zou haar doen. Voor volk en vaderland. Voor de grondwet. Voor artikel 1. En voor artikel 2. En dan begint m'n prostaat op te spelen. Wit, en blank, en oud als ik ben.

Alexis de T. | 08-05-17 | 23:26

Philip Freriks is een pedante lul. Heb ik dat al gezegd ?

Bigi Bana Boy | 08-05-17 | 23:25

Dezelfde mensen die het manifest hebben ondertekend om sponsoren bij Geenstijl weg te Goebbelesen, kunnen nog een puntje zuigen wat betreft het aankaarten van vrouwenonrecht in vergelijking met Geenstijl. Want ze zien tegelijkertijd het vrouwen-en meisjesleed niet in landen als Jemen, Saudie-Arabie, Iran, Irak, Mexico, Afghanistan, Pakistan en nog een ontelbaar andere, dus IS het er ook niet. Nee, Geenstijl schrijft over en alle metaforen met een KUT en TIETEN en dan moet Geenstijl hangen. Want Geenstijl gaat te ver, niet de religie en cultuur waar Geenstijl dagelijks over bericht die vrouwen-degradatie tot speerpunt van zichzelf heeft gemaakt sinds haar uitvinding in de 14e eeuw.

dysdiadochokinese | 08-05-17 | 23:24

Pff.. als je je druk moet maken om elke scheet van je buurman... Negeer dat domme volk toch, jullie maken het zelf alleen maar groter dan het is.
3/4 van NL is dit hele gezeik alweer vergeten.

Dirk III | 08-05-17 | 23:23

Seksistische complimentjes bestaan langer als GeenStijl. Hoe vaak mijn moeder te horen heeft gekregen "Dat heb je goed gedaan. Voor een vrouw." En toen had je nog geeneens internet, laat staan GeenStijl. En toen ze ging trouwen werd ze ontslagen. Want dan kon ze zich meer op haar gezin focussen, en zich aan de opvoeding van haar kinderen wijden.
Er is veel bereikt sinds die tijd, maar je gelijke behandeling is nog steeds geen recht, maar een privilege, gebaseerd op je kwaliteiten, en niet op wat er zich tussen je benen bevindt.
Je kan niet claimen dat je ergens recht op hebt omdat mannen het ook krijgen. Je moet er gewoon hard voor werken.

Osdorpertje | 08-05-17 | 23:23

Krachtige maar waarschijnlijk zinloze poging, van Rossem. De ressentimentsgevoelens zitten diep, en het gif stroomt rijkelijk door de fatsoenskloven, nu de schotten zijn weggehaald. Alle gram wordt gekanaliseerd richting GeenStijl, want daar, en alleen daar wortelt Het Kwaad, zo is besloten, en je kunt nu niet zonder gezichtsverlies de loop van al die meanderende kloven en kanalen verleggen.
Het worden interessante tijden, want nu de aanval geopend is, zal de strijd ook ten einde gevoerd dienen te worden, en zal blijken dat de aanvaller heel wat te verdedigen heeft. Lukraak een rotte appel in de overvolle mand aanwijzen, en veronderstellen dat al die andere appels niet aangevreten zijn is gevaarlijk. En het zou wel eens zo kunnen zijn dat die als rot aangemerkte appel de enige is die uitgerijpt is en eetbaar, ondanks de donkere plekken, en dat al die andere appels zuur zijn en van binnenuit rotten.
Was het niet Eva die van de Boom der Kennis een appel plukte, en voor die hovaardij door God gestraft werd?

Schoorsteenveger | 08-05-17 | 23:22

GS is succesvol, en politiek incorrect.
Daar wringt 'm de schoen.
Nu menen deze aan penisnijd lijdende mutsen een stok gevonden te hebben om de hond mee te slaan.
Ga je GVD druk maken over "lover boys'.

de honden blaffen... | 08-05-17 | 23:22

Nee. Mocht dit verhaal nogmaals opgerakeld worden dan nogmaals nee.
Undefined_variable | 29-04-17 | 14:34

Master

Drekshon | 08-05-17 | 23:22

In de Volkskrant: Aaf Brandt Corstius 7 mei 2017, 19:30
Weer een Brand Corstius familielid, dat aan geld geholpen moet worden.

"GeenStijl, hebben die adverteerders dan? "
Leest u even mee: www.volkskrant.nl...
Nou, ja, zit wel achter de betaalmuur, maar u mist weinig.

"Over het GeenStijl-nieuws was ik verbaasd. Hebben die adverteerders dan? En wat hebben die adverteerders te winnen bij vijftig reaguurders die hun kwellende bestaan op aard proberen te verluchtigen door aanhoudend zonder gevoel voor interpunctie of stijl te schrijven over virtuele verkrachting? Is dat een doelgroep? Zit daar geld?

Ik zou het niet weten, want ik heb sinds 2007 niet op GeenStijl gekeken. Het leek me rustiger, en ik had er nog nooit iets grappigs op gelezen."

Dus ze heeft sinds 2007 onde een steen geleefd en weet van toeten nog blazen, maar een mening heeft ze wel.

"Dit weekend ging ik weer eens naar GeenStijl en zag dat Ebru Umar een prijs gewonnen had. GeenStijl was daar erg blij mee. Ik geloof dat Ebru Umar de enige vrouw is die reaguurders niet in al haar gaatjes willen neuken. Een dubieuze eer."

Waar haalt ze dat dubieuze vandaan, heeft ze nachten doorgehaald om alles sinds 2007 te lezen? En, ja, velen van ons kunnen Ebru Umar zeer goed leiden. Eigenwijs, staat op eigen benen, niet onderworpen aan godsdienstwaanzin, verdient eigen boterham en meer van dat soort leuks. Maar de eer die zij toebedeelt krijgt kan alleen maar dubieus zijn, want Aaf Brandt Corstius heeft in een of meerdere nachten zich even inglezen op GeenStijl. Lulla par excellence.

Verder zevert zij een tijdje over inrichting van maritiem ogende vvakantiehuis-inrichten en besluit dan met

"Zo breng ik de helft van zo'n vakantie aan het strand door met geconcentreerd schelpen rapen, met het idee dat ik die thuis ga tentoonstellen. De schelpen gaan mee in de koffer, verspreiden zand en vislucht, en thuis gooi ik ze weg want dan zijn ze gebroken.

Maar ik ben wel even los van de wereld geweest. Schelpen rapen, dat zouden reaguurders ook eens moeten doen. Het is ook nutteloos, maar je wordt er lekker rustig van."

Nou, ze zal wel helemaal zen zijn.

En daar krijgt ze dus voor betaald. De gemiddelde Volkskrantlezer mag zich beklagen bij de Ombudsvrouw. Helpt waarschijnlijk niet, maar je kunt het proberen
Gotohgut, wat een .... Evocatus

Evocatus | 08-05-17 | 23:22

Ik mis de humor bij mevrouw, de alles verzengende ernst van haar betoog geeft aan dat zij de lol van Geen Stijl niet begrijpt of wil begrijpen, lol hebben over seks, ter ere van het andere geslacht, is een 'nieuw' soort respect, maar mevrouw denkt alleen maar dat het vernederend is, het tegendeel is waar, Geen Stijl zet de vrouw op een voetstuk, zij lacht haar niet uit, zij lacht haar toe.

Doe mij maar twee ! | 08-05-17 | 23:21

tetten = letten. Sorry GU.

Festucam | 08-05-17 | 23:20

@Feynman | 08-05-17 | 23:17
Die-100 serieus nemen, allemaal?
Er zijn grenzen, heur.

en définitive | 08-05-17 | 23:20

Heeft iemand een link naar het filmpje met dat naakte wijf op een tractor?

Rooyco | 08-05-17 | 23:19

Eng he, @Loes, mensen die zomaar dingen anoniem schrijven in de commentsectie van een website waar jij je vaak niet in kunt vinden. Welkom in de vrije wereld, waar we honderden jaren aan geknutseld hebben. We hebben niks kwaads in de zin, behalve af en toe een schuine mop. Dit in tegenstelling tot sommige andere groeperingen dezes aarde waar jij wel eens wat vaker je selectieve verontwaardiging op zou kunnen richten.

Ebert de R | 08-05-17 | 23:19

Ho ho ho, deze reaguurder zit in haar zelf verdiende eigen woning gewoon op de bank te genieten hoor. Zolderkamer is ingericht voor nog leukere bezigheden. Toch wel aardig dat ik op mijn leeftijd in de categorie coole girls val. Goed het verhaal is nu compleet. Gaan we nu weer nog leukere dingen doen? Jongens niet vergeten, niet alle vrouwen zijn zuurpruimen hoor. :-)

ceadomile | 08-05-17 | 23:18

Een van de weinige waarheden die waar zijn is dat mannen vrouwen als lustobject zien. Is gewoon natuur. En dat is maar goed ook. Want als we molshopen als een lustobject zouden zien dan komen er geen kinderen meer.

Leptob | 08-05-17 | 23:18

@De Droit | 08-05-17 | 23:09
.
Wilt u s.v.p. een beetje op De Toon in dit debat tetten alstublieft?!

Festucam | 08-05-17 | 23:18

Als deze mevrouw wil, nodig ik haar van harte uit op mijn 'zolderkamertje' voor een kopje keurige koffie en een goed gesprek over wat een reaguurder zoal beweegt. En daarmee bedoel ik natuurlijk niets seksistisch.

Pieter Bas | 08-05-17 | 23:18

Als we vrouwen niet serieus nemen, worden er nooit kinderen geboren.

Feynman | 08-05-17 | 23:17

Kloosried en slotwoord
Houden zo, vooral dat laatste

McKtoom | 08-05-17 | 23:13

Trouwens.... ik mag volledig gelegitimeerd vrouwen afbranden. Als uitvinder van het virinisme, de tegenhanger van het feminisme, kan ik met rood geverfde haren in mijn blote lul zoveel actie voeren tegen kutwijven als dat ik wil. Ik mag taarten gooien, naakt het podium bestormen, ja ik mag zelfs als dolle Rinus de huishoudbeurs bruut verstoren!
Opdat de man na decennia feministische onderdrukking achter het fornuis vandaan mag komen, zijn pappadag kan annuleren en weer echt man mag zijn! Arrrrgggghhhhhh!!!

Rest In Privacy | 08-05-17 | 23:12

Nee té millennial voor mij.

Madrox | 08-05-17 | 23:11

Tsja, je gaat voor Wereldheerschappij en opeens creëer je hele Universa.
Ik zou het doen.

Festucam | 08-05-17 | 23:10

Ik vond een enkele taalfout en voor het overige: spijker, kop.

Overigens zijn reaguurders vaak zeer goed opgeleid en linguïstisch goed onderlegd en geheel niet woonachtig op zolderkamers.

Ook tieten hebben wij grosso modo meermalen reeds mogen smaken - in overdrachtelijke zijn.

Dag mevrouwtje. Ga toch koken mens!

De Droit | 08-05-17 | 23:09

Ik ben een Cool Girl! En dat zeg ik niet, dat zegt een hotemetootmevrouw! Yeah!

J. Jarig | 08-05-17 | 23:09

Er mag overigens bést wat harder teruggeneukt worden, dit zweemt naar toelichting. Gewoon onverstoorbaar verder gaan, er is geen hònd in Nederland met zo'n bereik, en dat weten adverteerders ook.

bisbisbis | 08-05-17 | 23:08

Over tot de hectiek van de dag please. Aan alle moois komt een eind. Welterusten Loes . Succes met verdere sollicitaties.

Moresnetunited | 08-05-17 | 23:06

Voor iedereen die riep dat het vorige stuk een "online verkrachting" was, zo ziet het er dus uit als GeenStijl er écht voor gaat zitten om iemand helemaal uit elkaar te trekken.

Een van de sterkste GS-stukken ooit.

Russells Teapot | 08-05-17 | 23:05

-weggejorist en opgerot-

oude_gs_terug_graag | 08-05-17 | 23:05

50 reeten grijs.

van stampij | 08-05-17 | 23:03

Hertzbergeren werkw.

Uitspraak: [&#712;herpesbergere(n)&#712;]
Vervoegingen: hertzbergerd (verl.tijd enkelv.)
Vervoegingen: is gehertzbergerd (volt.deelw.)

1) Jankend naar je moeder rennen nadat je iemand uitscheld en daar uiteraard een reactie op krijgt:
Voorbeeld: `Wat een hertzeberger zeg`

2) seks hebben
Voorbeeld: `iemand staande hertzebergeren`
Synoniem: naaien

3) oneerlijk behandelen
Voorbeeld: `Ik ben behoorlijk gehertzbergerd door mijn ex-compagnon.`
Synoniem: bedriegen

Johnweer | 08-05-17 | 23:02

Och, als het geen bonte stoet van deugdgleuven is, dan verzinnen ze vanzelf wel weer iets anders om een blogje met zo veel invloed ( wie anders zou in dit land ooit een fenomeen als het Oekraïne referendum van de grond hebben kunnen tillen? ) een kopje kleiner te maken.
-
Wij zijn buitengewoon minderwaardige mensen, allemaal. En vergeet u dat vooral nooit. De moordenaars zijn onder ons. Nu staan Schippers en Schulz mee te huilen met de wolvinnen in het bos ( en misbruiken en passant hun ambtelijke voorlichters om den volke van zo veel feminiene deugdzaamheid kond te doen) Nul reeten, wat mij betreft.

bisbisbis | 08-05-17 | 23:01

On the bright side... hoeven we een maandje niet zo door de reclame te scrollen om de scherpe stukjes te lezen. We kopen wel wat in de dealdumpert hoor, om de schoorsteen te laten roken.

merel veld | 08-05-17 | 23:01

Welk krantje kan deze site aan? Kranten boeien me nauwelijks meer. De bende van gisteren zal door eerlijke keiharde snellere media worden opgevreten. Zal ik eens gaan bellen met adverteerders over het wegmoffelen van nieuws door deugmedia en co. Zoiets zouden we wel met zn allen moeten doen. Wij zijn het volk! Koop geen ..... Want volkskrant-NRC. Gaan ze kapot... Eerlijk nee, wraak ja!

rattenvanger XL | 08-05-17 | 23:01

Loes, ik zal aan je denken als ik mijn ejaculatie wil uitstellen.

nomo | 08-05-17 | 23:00

Shit ik heb geen zolderkamer. Dat GeenStijl vroeg om (harde) satire en humor was toch wel duidelijk? Je denkt toch niet echt dat ik in real life zo over vrouwen praat zoals ik deed in het beruchte topic? Ok, ok soms met vrienden onder elkaar dan zijn we wat banaal, en elke vrouw, die wereldwijs is, weet dat van mannen. Ook ken ik vele vrouwen die wel houden van wat smerige teksten tijdens de sex (nope dat blijft in de slaapkamer en daarbij ben ik alles al weer vergeten als ik gelukzalig in slaap val), dus ik snap deze vrouw niet dat ze dat niet weet van andere vrouwen maar wel voor andere vrouwen gaat praten. Ja keihard in elkaar neuken terwijl je stevig haar haar vast pakt en zegt dat ze een lekkere slet is. Veel vrouwen dromen ervan en in films en boeken voor vrouwen zit het er vol mee. Mijn conclusie is dat mevrouw geen humor heeft, wel uitdeelt en niet kan incasseren, en geen verstand van mannen en vrouwen heeft. Ook heeft ze geen verstand van het internet en valt ze de verkeerde doelgroep aan als het gaat om vrouwonvriendelijkheden of bijvoorbeeld kindhuwelijken. (Laffe Panda dat ze is). Ik vind het wel jammer dat Georgina Verbaan in het lijstje staat, ik dacht dat die leuk was opgedroogd. En wat nu? Is Voetbal Inside next? Gaat het NRC en de Volkskrant daar ook actie tegen voeren?

Patje2011 | 08-05-17 | 23:00

Het ging al mis toen de 'zou u haar doen' als 'zou u haar verkrachten' werd geïnterpreteerd natuurlijk.

jip_86 | 08-05-17 | 22:57

Zie je nou wel dat die kudo's een goed idee waren.

VerenigingVanDieven | 08-05-17 | 22:57

Fifty Shades of Hypocrazy.

Festucam | 08-05-17 | 22:56

Voor mijn part word er gereet met piemels. En als je er vijf hebt is de laatste een negerpiemel.
Maar goed ik kreeg we de longreed waar ik om vroeg. Nu weer naar belangrijke zaken. (NRC krijgen we dit jaar wel kapodt.

Andersdenkend | 08-05-17 | 22:56

Uitstekend verhaal. Doe maar ff paginagroot in de azijnbode plaatsen.

Speitoptantje | 08-05-17 | 22:56

Van Rossum op dreef. Vijf reeten.

marcoplarco | 08-05-17 | 22:55

-weggejorist-

valsebingo | 08-05-17 | 22:55

@ Grote stamper / 22:52
Plus daar kan je dan weer soepsidie voor aanvragen want kunsdt

Tobi | 08-05-17 | 22:54

En ik was zo benieuwd naar dat terugneukpamflet.

Fendergear | 08-05-17 | 22:54

Ik zou dolgraag de reacties van de ingehuurde billendames willen horen.

CavemanBass | 08-05-17 | 22:54

Kortom, Loes en haar mede zure gleuvenbrigade hebben niet even de moeite gedaan om even te kijken waar ze het eigenlijk over hebben
wat niet verbaast, want zo rolt policor links nu eenmaal decennia
Zelfde geldt voor de verongelijkte meelopers, die -merkte ik de afgelopen week- nooit een kijkje op GS of Dumpert hebben genomen
Een korte, vriendelijke GS for Dummies cursus deed de meesten tot nu toe de ogen ietwat openen

Tobi | 08-05-17 | 22:52

Om het probleem op te lossen stel ik voor dat Dumpert de aanklaagster in deze enigszins tegemoet komt.
Dumpert reeten gaat voortaan niet meer met naakte reeten stemmen maar met naakte vagijnen met eieren erin voorzien van een dikke klodder joghurt omdat kunst.
Dit naar goed volkskrant voorbeeld...

Rest In Privacy | 08-05-17 | 22:52

Bij dumpert zit bovenin een knopje NSFW. Hernoem het naar not suitable for wifes en als je er op klikt zijn meteen de comments weg.

HaaiBaai | 08-05-17 | 22:51

Mooi slotwoord en iedereen die echt vindt dat GS niks anders is dan laag vermaak, seksisme en weet ik het allemaal, die heeft het gewoon echt, echt, echt niet begrepen. Jammer, their loss.

Ramsesz | 08-05-17 | 22:50

Oops, bedoelde - deugcourant.

en définitive | 08-05-17 | 22:50

Moralistisch ongestelde deugmenschen: kuddos!
En schrijf dít maar in je nsbblaadje.

en définitive | 08-05-17 | 22:46

Echt, het boeit me geen ene dumpertreet.

Eshek | 08-05-17 | 22:46

-weggejorist-

watergeus | 08-05-17 | 22:45

Het verschil tussen keurige ballen en ordinaire Dumpert reeten is slechts enkele cm.

padbuffel | 08-05-17 | 22:45

Hasta manana mannen (een vrouwelijke (met een heuse kudt dat is)medewerkster: hoe moeilijk kan het zijn?. Deze trek ik thans even niet meer. Welterusten?!

Hetkanverkeren | 08-05-17 | 22:44

Mits maar alleen met wederzijdse toestemming, vanzelfsprekend. Wij zijn geen niet van de barbaarse natuurlijk. Linda de Knol kan verder met haar paardenbek wel gewoon op de gang blijven staan. Zelfs voor een hengst zijn er grenzen en grof geld brengt niet alles omhoog.

Festucam | 08-05-17 | 22:44

Ik zou zeggen, post dat (reclame) filmpje van Coca Cola met die glazenwasser die vrouwen doet soppen, plak er een paar chippendales omheen en hete boer zoekt vrouw(en) plaatjes. Vervolgens verzuchten we dat dit wel erg voor deze mannen moet zijn om zo als lustobject behandeld te worden, en dan is iedereen blij. toch?

Bensel | 08-05-17 | 22:43

Never stick your dick in crazy.

nietvaneergister | 08-05-17 | 22:41

Tjongejonge wat een hoop tekst...
Wanneer wordt GS eens verstandig en wordt al dat gepreek gewoon genegeerd?

Zaadhaan | 08-05-17 | 22:39

Godverdomme, inderdaad wat een lel. Moet dat nou? Mwah vooruit dan maar weer. En vrouw thuis laten als je op vakantie gaat.

Oprisp | 08-05-17 | 22:39

Kunnen we het weer over leuke dingen gaan hebben? Ik ben wel een beetje klaar met die zure onwelriekende stinkvagijnen!

Rest In Privacy | 08-05-17 | 22:39

Ik geloof niet echt dat ze bestaat zelfs, haar internet-footprint is echt mi-ni-maal en derhalve zou ze goed een nom de plume kunnen zijn.

Ommie de HaatMoker | 08-05-17 | 22:36

'Lees verder' is stuk...

CaseIf | 08-05-17 | 22:36

Ik zou haar deden.

Festucam | 08-05-17 | 22:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken