Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

<s>Lieve</s> Stomme Rosanne, Heleen en Dinges,

Oh dus je hebt een hekel aan de GeenStijl? Prima. Hartstikke leuk. BLIJF DAN LEKKER WEG & see if we care. Niemand dwingt je om GS te lezen. En als je dan een keer per ongeluk op de GeenStijl of het hyperpopulaire Dumpert terecht komt (wat heel goed mogelijk is met respectievelijk dik 3 miljoen bezoekers en >150 miljoen video views per maand), ga dan niet meteen in Dolle Mina Modus over een paar botte grappen van anonieme commenters. Als je ons hoekje van het web niet leuk vindt, dan is er altijd nog het Viva Forum voor frivole meisjespraat over mannenleed of, als je al wat meer verzuurd & uitgekeesdt bent, Joop.nl. Of eventueel De Correspedant, als je uitgeneukt bent voor hogeropgeleiden (hoi Heleen). Hoe dan ook: genoeg internethoekjes waar je niet met je slechte zelfbeeld geconfronteerd hoeft te worden. Kunnen wij gewoon lekker verder bloggen. MAAR GA GODDOEME NIET LIGGEN ADVERTEERDERSBELLEN. Adverteerdersbellen = het sterkste zwaktebod, een argumentum ad vacuumum alsook onvervalscht NSB-gedrag. Dat pluriformiteit niet altijd in het deugstraatje van jullie dode bomen past, dat weten we al jaren. Maar by God (wo)man, wil je ons echt op de platte kar door de straten trekken om er ter plekke achter te komen dat de rotte tomaten naar jullie hoofd geslingerd worden? Eerlijk: Het is helemaal niet erg dat je ons 'seksistisch' vindt. Een beetje locker room banter zit er inderdaad wel in ja, in Dumpert & GS. Kroegpraat, ook op het schoolplein met een gezonde dosis heuj lekkere wijvuuuh alsook boys will be boys. Meisjes ook, trouwens. En de comments, sja. Anonieme mensen op internet. Agressief vrijpostig sinds ± 1993. Maar doe nou niet of wij dat uitgevonden hebben en/of het elders niet bestaat. GeenStijl schiep geen "universum voor seksistische complimentjes" (VK) en die chicks in Dumpertreeten (of liever gezegd: hun bevallige billen) zijn gewoon via een castingbureau betaald voor hun uitstekende diensten. We hebben ze niet horen klagen en na afloop mochten ze ongeschonden weer naar huis. Van Leeuwen was meer verlegenerder alsdan die dames. Maar vooral: jelui gedragen je als handbalwijven die een voetbalveld oplopen en dan klagen dat er niet volgens jullie regels gespeeld wordt. La Hetzeberber voelt zich 1 keer onheus bejegend door een paar reedten in beeld die er beter uitzien alsdan de hare, en meteen is heel Dumpert "seksistisch", wat aantoonbare onzin is. Heleen Mees - die nog niet zo lang geleden op een Amerikaans gevangeniseiland zat voor stalken van en dode vogels opsturen naar een getrouwde man en het intimideren van zijn vrouw én kinderen - gaat er overheen (no pun intended) met een Bill O'Reilly-vergelijking. LOL & Hoe Devalueer Ik Aanranding 101. Loes Reijmer, tenslotte, is bij VK aangesteld om "een blik op onlinecultuur te werpen", maar komt niet verder dan 'boe GS is stom' omdat haar tere millennialbrein niet tegen machocultuur kan. Echt, hoe zijn HAAR lange tenen ONS probleem? Wij lezen Loes ook nooit, we suggest she does the same. Maar enfin. Deugen uit domheid is verder gewoon prima vergefelijk want daar kun je ook niks aan doen. Ies koeltoer, bij die policor kutkranten. Wat het zo stuitend maakt, is die hysterische hypocrisie van jullie hetze. Persgroepkranten (VK, AD, Parool) die stoppen met adverteren op GS naar aanleiding van onjuiste berichtgeving over GS in Persgroepkranten, maar wel vijfsterren-blasé doet over cultuurwijvon die eieren in hun doos douwen (VK) of Kim Kardashian fatshamen: En wat te denken van NSB Handelsblad dat zich via slecht onderbouwde lastercolumns van Rozijn Heksenherder over seksisme op Dumpert beklaagt en vervolgens zelf achter onze adverteerders aanbelt om te krijsen dat we "virtuele verkrachters" zijn, maar zelf wel een fotoserie Braziliaanse reedten in beeld brengt. Waarom? Voor de kliks natuurlijk. Geyl. Wijvon. Reedten. Fapfapfap, doen Wilmer Heck & Peter Vandermeersch, onze helaas toekomstige Mediahuiscollega's bij wie we op zeker NIET achter de boekenkast gaan zitten. Tegelijk met NRC stuurde VK junior redactiemillennial Dion Mebius uit zijn safe space en langs de commerciële velden om te vragen wie d'r allemaal stoppen met adverteren op GS, waarop adverteerders ons dagenlang gingen contacten om preventief 'sorry voor het gezeik' te zeggen want wij hebben prima banden met onze fijne adverteerders. En in het stuk had VK in eerste instantie ook nog onze reactie weggelaten totdat we ze er op aan spraken (zie tweet bovenaan topic). Blijkt bovendien ook nog dat bijna geen enkele adverteerder zich laat opstoken door de lange tenen van een paar schrijfmeisjes. Alleen WNF (maar die moeten niet adverteren, die moeten de wereld redden) en Grolsch. Nou. Ga dan. Kornuit is toch niet te zuipen, wij zijn bij InBev gebleven en niet alleen vanwege de vergezochte mild-seksistische woordgrap. Wij zijn ondertussen ook allemaal onmiddellijk lid geworden van Vereniging Eigen Huis, zelfs de huurders, en we raden iedereen aan hetzelfde te doen, wegens de episch nuchtere zin: "Wij gaan onze advertenties niet terugtrekken vanwege de heisa die is ontstaan. Er is altijd wel ergens heisa over." Oh en Belvilla, *boks ouwe*. Tot slot en au sérieux: wanneer stopt de overwaai van hysterische hypejes uit Amerika? Universiteiten waar studenten tegen moeilijke meningen beschermd moeten worden, boeken, strips en historische werken die met terugwerkende kracht van vermeend "seksisme" en "racisme" ontdaan moeten worden, en vooral al die Social Justice Warriors die - al dan niet gemaskerd en gewapend - actief op zoek gaan naar onwelgevallige geluiden op plekken waar ze normaal nooit komen, om te eisen dat die geluiden verstommen: het is niet alleen zuur, benepen en heel erg niet grappig, het is beangstigende group think die iedereen door hetzelfde trechtertje van policor principes probeert te proppen. Het vernauwt het debat, het maakt de samenleving enger en het zorgt voor wantrouwen, frustratie en opgekropte agressie. Dumpertreeten, maar ook GeenStijl, zijn juist een ontsnapping aan die verkrampte policor deugmeuk. En dat willen de Hetzetergers van demense afpakken - omdat zij er met hun tere zieltjes niet tegen kunnen. Want vrouwenbillen. En over agressie gesproken: "Ik ben hier de agressor", zegt Heksenherder het NSB-stukje. Weet je wie ook de agressor was? En toen begon het boekverbranden... Fijne bevrijdingsweek, dames. En onthoud: Adverteerdersbellers zijn de allerlaagste diersoort (m/v). PhI9jTt.png Bonusfeitje: De originele kop (links) boven haatzaaicolumn van die stalkerchick in de Azijnbode had kennelijk niet genoeg klikbeetkracht, dus hebben ze hem ff lekker aangedikt. IronieBonus:

Reaguursels

Inloggen

Betaal 12 euro voor netflix, wil graag meebetalen aan de uitbreiding van het imperium GEENSTIJL

de.suriXL | 05-05-17 | 07:20

Wanneer kan ik lid worden van GeenStijl en dumpertbillen! 5 euro's per maand en dan geen reclame meer

de.suriXL | 05-05-17 | 07:14

Alla is groot, alla is machtig, hij heeft tenen van een meter tachtig.

A.Vis | 05-05-17 | 00:34

De ironie van persgroepkranten die bij een TMG website moeten adverteren om hun betaalde oplage iets minder hard te laten dalen.

A la snackbar | 04-05-17 | 23:25

Von Mutzenbacher | 04-05-17 | 09:38
Blij te lezen dat er nog echt geëmancipeerde dames rondlopen die wél voor zichzelf kunnen denken zonder het imprimatur van de feministische Kerk. :)

Wol | 04-05-17 | 20:38

Jammer, vond die beugelflessies altijd goed te doen...
Dan maar aan t daklozenbier van de aldi.

kaplaarzenverkoper | 04-05-17 | 20:28

@Naomi71 | 04-05-17 | 08:12

Naomi71 heeft het helemaal begrepen en ook nog eens correct weergegeven.
@ all:
Ik heb in het geheel niets tegen mannelijk én/of vrouwelijk bloot. Hier niet, nergens niet. GS heeft dat echter wel: men weert mannelijk bloot. Er is hier geen plaats voor een mooie herenreedt of lekkere sixpack.

En nee, Joris van dienst. Ik ben Rosanne niet en je suggestie dat ik dat zou zijn, vind ik eigenlijk te dom voor woorden. Je opmerking is klinkklare nonsens en GS onwaardig.

Gravin v Kippenbouth | 04-05-17 | 19:20

-weggejorist-

Spanko | 04-05-17 | 19:04

Niet huilie doen GS. Je bent gewoon zelf een keer aan de beurt. Volg jullie al lang maar zou het wel een mooi einde vinden
Crash & burn.

Spanko | 04-05-17 | 19:03

Ik ben het zat. Geenstijl zet een fonds op zo dat ik gewoon direct geld kan bijdragen. Dit soort acties moet leiden tot individuen die geld geven zodanig dat Geenstijl minstens even veel geld binnen krijgt. Gewoon een teller op de pagina met hoeveel binnen komt via individuele donaties.

atomicplayboy | 04-05-17 | 16:31

Naomi71 | 04-05-17 | 16:06
sorry hoor maar jij snapt het zelf niet.
Jij gaat er vanuit dat je altijd iemand van "beter" wordt. Ik heb nooit beweerd dat je van "slechte publiciteit" beter wordt. Dat maak jij ervan.
.
Publiciteit maakt iemand per definitie NIET altijd iets beter, het kan iemand wel naamsbekendheid geven. Die naamsbekendheid is hetgeen wat je ermee wint. Naamsbekendheid kan positief zowel negatief.
.
Als jij vanuit winst hoek blijft kijken, ja hè hè dan kun je niet zonder publiciteit. Maar publiciteit kan wel verworven worden zonder dat je daarbij winst uit haalt.
GS maakt nu veel publiciteit door negatieve publiciteit, maar maken zij er winst op? Geen idee moet je ze vragen. Het publiek praat over ze en dat heet publiciteit en vandaar die term gratis reclame.
.
Kun je wel zeggen dat ik aan het zwammen ben, prima, kan ik mee leven. Maar jij maakt nou ook niet bepaald veel indruk.

HipsterBrood | 04-05-17 | 16:23

HipsterBrood | 04-05-17 | 14:54

Ja fantastisch allemaal, maar je gaf zelf al aan dat het in ieder geval niet zo is dat iemand hieraan verdient, gaf aan dat er volgens jou ook zoiets als "slechte publicitet" bestaat en slaagde er niet in om te laten zien wie op welke manier dan precies beter wordt van die naamsbekendheid. Je laatste reactie was -met alle respect- op z'n zachtst gezegd wat warrig. Je kan eraan verdienen of verliezen. Maar wat is je punt dan nog? Het begint verdacht veel op gezwam in de ruimte te lijken.

Naomi71 | 04-05-17 | 16:06

Volgens mij is het hele geleuter van mevr. Herzberger een vorm van opportunistische wiedergutmachung. Pas was ze te gast bij Pauw en daar gaf ze een goede, wetenschappelijk verantwoorde lezing over het gebruik van "E-nummers" als toevoeging aan voedsel. Bij "de Volkskrant" beschikt men echter over een groot aantal kruidenzoekende, anti-vaccinatie- en bij volle maan in heksenkringen ronddansende obscurantistische lezers en die bombardeerden mevr. Herzberg naar aanleiding van dit h.i. te positieve verhaal, met hatelijke ingezonden stukken. Om toch weer in een goed blaadje te komen bij deze doelgroep, startte ze m.i. deze campagne tegen "Geen Stijl". Wat mevrouw H. Mees betreft: die is al jaren "a suitable case for treatment", gezien haar gedrag rond de affaire met haar ex-minnaar Willem Buiter. Ik zou daar eens vragen over stellen aan de redactie van de Volkskrant: zo in de trant van - waarom laten jullie in je krant een halve gare aan het woord. Is dat toeval of functioneel?

oliebolletje123 | 04-05-17 | 16:04

Briljant verhaal, Van Rossum! Niks meer aan doen...

F. von Zeikhoven | 04-05-17 | 15:49

Grondwet word verneuqt ! willen jullie hier ff een flink item/ophef over maken pls ? dit kan echt niet !
www.youtube.com/watch?v=BnKHC1MIW8M&a...

Met vriendelijke groet, authentic (i. van der Linden)

authentic | 04-05-17 | 15:16

Naomi71 | 04-05-17 | 12:46
.
Ik weet niet of het door hebt maar er wordt nu duidelijk iig op twitter erover gepraat (naamsbekendheid). Zie artikelen hierboven over WNF en Dion => negatieve publiciteit = publiciteit.

HipsterBrood | 04-05-17 | 14:54

Vakmanschap is reedtmanschap.

Bata4 | 04-05-17 | 14:51

hoofdzaak van slechte publiciteit bij een organisatie met een winstoogmerk?
Naomi71 | 04-05-17 | 12:46
.
Nog steeds naamsbekendheid, dat kan leuk of minder leuk zijn. En ja, soms loopt dat slecht af, Maar je bent wel in beeld. Geld verlies/winst kan een gevolg zijn, dus winst/verlies staat nog steeds op nummer 2.
Als niemand je kent, dan kan je geen winst/verlies draaien.

HipsterBrood | 04-05-17 | 14:46

zojuist contact gehad met adverteerders van de persgroep oa FedEX,UEFA Europa League. en overwegen nu te stoppen met adverteren

supreme92 | 04-05-17 | 14:21

Zo. KWF-donaties en adblocker voor Geenstijl allebei stopgezet #stopdepolicor #stopdepersbrijdel

Joris Draaksteker | 04-05-17 | 13:39

Het wordt tijd om actief kleur te bekennen. Heb zojuist mijn maandelijkse (automatische) donatie aan het KWF stop gezet. Selectief winkelen deed ik al vaker (bewust producten uit Israël kopen) en daar kan nu ook een lijstje met producten aan worden toegevoegd die in de ban gaan. Het zal de fabrikanten waarschijnlijk een worst wezen maar ik voel me er een stuk beter door.

drs. P | 04-05-17 | 13:28

Ik heb even een paar Grolsch reclamefilmpjes van de laatste jaren bekeken, maar daar komt amper een vrouw in voor!!! Enkel behoorlijk geobjectiveerde mannen. Met snorren en baarden. Heleentje Mees c.s.doe er eens wat aan

batvoca2 | 04-05-17 | 13:27

Wat enorm lullig dat deze minkukels , die - persvrijheid e.d.- misbruiken om hun eigen ongelukkige gefrustreerdheid te propageren.
Het is natuurlijk ellendig wanneer jezelf echt helemaal nergens op lijkt en je ziet vervolgens een website waar mooi ogende dames worden gefêteeerd, dat is frustrerend en je wordt er als lelijk wijf niet blij van.

Maar er bestaat nog altijd zoiets als persvrijheid... meen ik.
Het oproepen tot een boycot, mijn hemel, dan ben je geestesgestoord, Trump is er NIETS bij.
Sneue kreukelmutsjes.

mallekater | 04-05-17 | 13:15

Allemaal gejank over "virtuele" verkrachting, maar als miljoenen mensen Europa binnenkomen die daadwerkelijk vrouwen aanranden, verkrachten en mishandelen, dan hoor je de deugmeisjes niet.

WimCock | 04-05-17 | 13:13

Ad Blocker is uitgeschakeld voor deze site. Sunweb verschijnt als eerste advertentie. Klikken maar... En ik blijf donateur van KWF. Maar wel netjes uitleggen als je op straat of aan de deur structureel donateur wordt hoeveel maanden/jaren het ingeschakelde bureau dat de werving verzorgt de maandelijkse bijdrage van de donateur als commissie ontvangt.

Droop | 04-05-17 | 13:02

HipsterBrood | 04-05-17 | 12:38

Ok, mooi. We zijn het er dus over eens dat er een verschil tussen goede en slechte publiciteit bestaat. Ik veronderstelde inderdaad dat je in wezen de stelling "there is no such thing as bad publicity" verdedigde. www.ereleases.com/pr-fuel/biggest-pr-m...

Wat is volgens jou dan de hoofdzaak van slechte publiciteit bij een organisatie met een winstoogmerk?

Naomi71 | 04-05-17 | 12:46

Naomi71 | 04-05-17 | 12:04
Maar goed, jij vindt dat slechte publiciteit niet bestaat.
.
Ho eens ff, hier ga je toch echt de fout in. Ik heb nooit gezegd slechte publiciteit niet bestaat. Sterker nog, daar ben ik wel met jou eens!
.
Dit neemt nog steeds niet weg dat (positief/negatief) publiciteit, publiciteit is.
Negatieve of zoals jij dat noemt slechte publiciteit = nog steeds publiciteit.
Dus ja, als iemand op straat opgehangen wordt = slechte/negatieve publiciteit = nog steeds publiciteit = geen financiële winst.
.
Jij geeft aan als je er geen financieel gewin is "gratis reclame" geen nut heeft, ik zeg dat financiële winst niet de hoofdzaak is van publiciteit. Dit laatste is waarin jij en ik verschillen.

HipsterBrood | 04-05-17 | 12:38

@De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:12

Want vrouwen doen dat nooit natuurlijk..., onder welke steen zit jij ?

authentic | 04-05-17 | 12:34

Ik zie ook wel een pluspuntje eigenlijk. Aangezien er in de meeste films ook niet slecht uitziende vrouwon spelen met het betere billenwerk zou het prettig zijn als adverteerders consequent ook niet meer films verpesten door met hun matige producten om de 20 minuten en film volledig te verpesten.

Ruikbaard | 04-05-17 | 12:25

Waar zijn die collectanten als je ze nodig hebt?

Bel maar aan, KWF of WNF, jullie collectant krijgt van mij verbaal zo'n pak slaag dat die daarna met trillende handjes voorgoed zijn collectebus bij jullie in komt leveren.

Johnweer | 04-05-17 | 12:23

Trouwens, iedereen hier die een abonnement heeft op het AD: Shame on you. Dat is echt een vies links krantje. Hoort onderin de kattenbak te liggen.

Admiraal Balthasar | 04-05-17 | 12:21

KWF kankerbestrijding: stopt per direct

--> Dat klopt. Opzegging is inmiddels bij hen gedaan.

theonewithaname | 04-05-17 | 12:16

Het doel van feminisme is om de mannelijke (seksuele) vrijheid te beperken en tegelijk de vrouwelijke (seksuele) vrijheid te vergroten, meestal ten koste van de vrijheid die mannen hebben. Mannen mogen dus niets meer, niet eens wijd zitten in de tram, en zij mogen zich door een voetbalclub laten uitwonen zonder dat een man daar ook maar een woord over mag zeggen. Dat is het ultieme doel.

Admiraal Balthasar | 04-05-17 | 12:15

Schultenbrau !!

authentic | 04-05-17 | 12:11

-weggejorist-

De Griek | 04-05-17 | 12:11

HipsterBrood | 04-05-17 | 11:01

Iemand die bijvoorbeeld op een marktplein opgehangen en doodgeranseld wordt kreeg ook een grotere naamsbekendheid. Of je daar blij mee moet zijn vraag ik me af. Naamsbekendheid is geen doel, maar een middel dat soms werkt en soms niet. Maar goed, jij vindt dat slechte publiciteit niet bestaat en ik wel. Prima :)

Ik voer die discussies, omdat SJW's zich opwerpen als de "allies" van transvrouwen, maar vervolgens van alles doen dat rechtstreeks tegen onze belangen ingaat. Er zijn zelfs SJW's die helemaal geen problemen met hun gender identiteit hebben, maar zich alsnog "transgender'; gaan noemen uit politieke overwegingen. Dat dient bestreden te worden. In wezen annexeerden ze op mismaakte wijze de "space" van transen, zodat ze zich ook kunnen opwerpen als gediscrimineerde minderheid, terwijl ze eigenijk uit een geprivilegieerd blank middenstandsnest uit suburbia komen. Ik wil niet teveel offtopic afdrijven, maar daarom doe ik het mezelf aan die discussies aan te gaan. Ze bezorgen ons een slechte naam.

Naomi71 | 04-05-17 | 12:04

De walgelijke haat van links die we dagelijks voor de kiezen krijgen leidt tot verregaande polarisatie. De verantwoordelijkheid ligt bij links en hier zal ik ze dan ook voor ter verantwoording roepen. Laten we de namen noteren.

zeefert | 04-05-17 | 12:02

De familie 'Mees' ken ik nog van vroeger (regio pluskut). Hoewel Heleen toen nog onder een andere naam opereerde. (Nijkamp). Zowel zij, als die zus van haar zijn totaal gestoorde rondneuksters. Altijd geweest, als pubers spoordenze al niet.

Croisantneuf | 04-05-17 | 11:52

stampertje85 | 04-05-17 | 11:31

Moderne HBO opleidingen, zeker die in de 'sociale wetenschappen' zijn geen flikker waard. Wetenschappelijke waarde is laag en de opleidingen zijn doordrenkt met ideologie. Als je niet klapt in het ritme van je leraar deug je niet. Indoctrinatie niveau is gevaarlijk hoog. Vandaar dat je dan van die deugdieren krijgt die nog net niet met de rechterhand naar voren gestrekt staan. Lemmingen zijn het met een gevaarlijk geloof in het eigen gelijk.

Solar666 | 04-05-17 | 11:45

Naomi71 | 04-05-17 | 10:32
sorry bericht van hierboven is voor jou

HipsterBrood | 04-05-17 | 11:42

Ik bespeur een zorgelijke trend bij het kiezen van een nick door vrouwen. Mogelijk toch als onbewuste vervanger van een boerka kiezen vrouwen er vaak voor om "je" of "tje" achter hun nick te zetten. Verkleinwoorden dus. Mijns inziens duidt dit op een soort vrijwillige onderdanigheid aan de man, die woest met zijn peniskoker begint te rammelen zodra hij een mondige vrouw bespeurt. Vrouwen denken dit pro-actief op te lossen door zichzelf al bij voorbaat te kleineren door een mal, typisch vrouwelijk nickje te kiezen. Eerdere pogingen om dit probleem aan te kaarten bij Asha, Heleen of Anne-Fleur mochten helaas niet tot een reactie leiden. Ik roep alle vrouwen van Nederland daarom op om het gebruik van verkleinwoorden in hun nick per onmiddelijk te staken. Vrouwen van Neederland, vereenigt U. Strijdt tezamen tegen den onderdrukker, den man. Werpt neder zijnen knots, speer en peniskooker, teneinde hem te dwingen U als gelijke te beschouwen.

Nivelleermarionet | 04-05-17 | 11:35

Ach ja, de moderne journalisten... Denken dat ze intelligent en intellectueel zijn omdat ze een HBO-opleiding hebben afgerond. Dit soort huichelarij geeft de burger met enige integriteit alleen maar meer kans om de ogen te openen en te zien hoezeer we omringd zijn met incompetentie. De eerstvolgende keer dat de Volkskrant of NRC iets zegt over 'journalistieke integriteit' of 'persvrijheid' kunnen we ze nu nóg harder uitlachen.

stampertje85 | 04-05-17 | 11:31

Waar gaat dit over? Met WNF,KWF,en Hak had ik al niks te maken.Ikea verruil ik wel voor de kwantum. Vluchtelingenwerk? Ik ben tegen mensenhandel.En een echte reaguurder drinkt sowieso Schultenbrau. Nergens last van....

drs kwenie | 04-05-17 | 11:27

Mss een lijstje publiceren van bedrijven die jullie nu advertentie boycotten?

En een lijstje van in linkse media adverterende bedrijven.

Kan ik m'n consumptiegedrag op aanpassen.

Uiteindelijk: 'The consumer reigns suppreme' of woorden van die strekking van Ludwig von Mises. Ja, nog wel, laten we er gebruik van maken zolang het kan, ook om op die manier het zo lang mogelijk te laten duren.

Poekieman | 04-05-17 | 11:27

Ik had mijn Ad-blocker (typisch doe ik dat alleen bij zo'n oproep per pop-up) nog niet disabled voor geenstijl, maar heb dat zojuist maar gedaan.

_nwanko_ | 04-05-17 | 11:21

Geen grolsch meer. Klaar!

zeefert | 04-05-17 | 11:20

Ik ga vandaag denk een paar van die gutmenschen irriteren met voltaire: Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.

Henri-Bardouin | 04-05-17 | 11:14

HipsterBrood | 04-05-17 | 10:14
Ik denk dat dat we hierin in mening verschillen. Als het gaat om naamsbekendheid. Voor mij is ongeacht je winst maakt of niet, je wordt in de kijker gezet als je naam genoemd wordt dus vandaar gratis reclame. Dus ik kan accepteren dat jij en ik hierin niet uit gaan komen.
.
Ik vind het vervelend dat jezelf irl dit soort discussies überhaupt moet aangaan en ook diep triest dat je daarbij meteen voor van alles wordt uitgemaakt. Ik behoor zelf tot een 2e gen minderheid. En ik wordt dood moe van dat hele (noem maar een -isme) onzin. Tegen dat soort SJW's zeg ik echt: Hou op met zeuren, groei een dikkere huid en wordt volwassen.

HipsterBrood | 04-05-17 | 11:01

Ok, we zijn eruit hier. Mijn echtgenoot is om nu: NRC gaat eruit.

Paljas | 04-05-17 | 11:00

Weet je wat nog 100 keere erger is dan sneue SJW-ers die adverteerders bellen? Adverteerders die er aan toegeven. Ik zou zeggen als GS zijnde tegen die adverteerders: -weggejorist en opgerot-!

TheBigKirth | 04-05-17 | 10:51

@ Zeepvrij | 04-05-17 | 09:02
Misschien is er geen blog, maar hoor jij iemand moeilijk doen over de Chippendales?

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:47

Zie het positief; Hoeveel kliks extra levert dit GS op?

Verder; Grolsch niet te zuipen, dronk ik toch niet, Hak is huismerk met een schep suiker en dooie bomen worden gelezen door bejaarden.
Enige waar ik me zorgen over maak is dat het roze weblog door telegraaf media (of nieuwe eigenaar) in de ban wordt gedaan. Dus zorg voor een plan B. (Onderduiken kan op mijn servert)
Je suis reaguurder!

Henri-Bardouin | 04-05-17 | 10:46

Onwelgevallige reacties (in haar ogen) onder haar facebook bericht worden verwijderd.

erwin7831 | 04-05-17 | 10:40

Vrouwen die praten namens vrouwen zijn geen vrouwen maar mannen, daar kan ik als vrouw over mee praten... echt, dit soort feministisch geleuter of het moreel goed of slecht is om een paar ferme billen af te beelden en dit als vrouw-onvriendelijk te ervaren gaat wel erg ver en is wel een beetje uit de tijd (maar goed, ze hebben waarschijnlijk allemaal nog gestudeerd met professoren uit de tijd van het feminisme en ze willen niet inzien dat de wereld zich toch wel een beetje boel veranderd heeft)! De mening van een klein groep boze vrouwen is niet per se de representatie van de mening van wellicht een andere (misschien kleine, misschien grote) groep vrouwen... diversiteit is postmodernisme! Uiteindelijk is de man is hier het haasje: hij krijgt niet de kans om mooie billen te zien die wij vrouwen bezitten! Hulde aan de billen, hulde aan de reeten! Laat mensen in hun waarde en stop eens met dat domme geboycot - aandachtshoererij hier... het geil druipt er vanaf...

Kersje! | 04-05-17 | 10:32

HipsterBrood | 04-05-17 | 10:14

Ook geen hard feelings hoor, maar wat is de relevantie van die naamsbekendheid als het verder niets oplevert? Dat is toch geen doel in zichzelf, maar alleen relevant als het bijdraagt aan het einddoel, namelijk winstmaximalisatie?

Ik beweerde niet dat andere anti-SJW's geen handreiking zouden hebben gedaan, pikte Baire eruit omdat ik in het bijzonder fan ben van haar. En omdat het bij haar wel tot een dialoog leidde waar beide partijen gelukkig van werden. Ben het zeker met je eens dat SJW's stelselmatig die handschoen niet oppikken en de voorkeur geven aan demoniseren en vijandsbeelden. Als iets rechtsere trans die probeert de discussie aan te gaan met linkse strijders voor sociale rechtvaardigheid ondervond ik dat regelmatig. Was afgelopen weekend nog bij een symposium voor genderdiversiteit van Leiden University Pride, waar ik voor homonationalist en islamofoob uitgemaakt werd (ik ben geen van beide).

Naomi71 | 04-05-17 | 10:32

Vrolijke meiden schuddend met hun billen en bier kan blijkbaar niet samen voor Grolsch .
Gender neutraal feministen gerstenat !

Castor12 | 04-05-17 | 10:20

-weggejorist-

MikeLekkerBelangrijk | 04-05-17 | 10:00

Ik blijf wel gewoon werken dan.

MikeLekkerBelangrijk | 04-05-17 | 10:16

Naomi71 | 04-05-17 | 09:34
oh verder no hard feelings hoor, stevig debat hoort erbij

HipsterBrood | 04-05-17 | 10:15

Naomi71 | 04-05-17 | 09:34
Met gratis reclame bedoel ik ermee dat de naam GS/DP wordt genoemd , zonder daarbij GS/DP zo'n grote krant daarvoor heeft betaald. Voorbeeld, artikel van GS over Belvilla. Belvilla krijgt daardoor gratis (positieve) publiciteit(/reclame). Belvilla heeft GS niet betaald om dat artikel te plaatsen. GS/DP krijgt gratis (negatieve) publiciteit. Ik heb het niet over inkomsten. Snappie?
.
Ik heb die interviews van Blaire White gezien en ik vond het moedig van haar. Maar, denk je nou echt dat die andere anti-SJW geen toereiking hebben gedaan naar SJW's? Andywarski heeft een handreiking gedaan naar Franny, maar die wou niet dus ja dan houdt het op. GS had toch laatst een zekere Anne uitgenodigd?
.
Overschatten doe ik heus niet, maar er wordt wel degelijk gekeken naar dit soort kanalen door grote MSM/leftards, anders was de gamergate/pewdiegate nooit zo'n grote hype geweest in US. Ik ben nog geen eens begonnen over 4chan, de onzin wat daar allemaal wordt bekokstoofd is op z'n minst bewonderenswaardig dat het "OK" handsignaal als white power wordt aangezien. Ook nu zie je dat NL-SJW's troll commetaren op GS/DP serieus gaan nemen. Kwestie van tijd lijkt mij.

HipsterBrood | 04-05-17 | 10:14

Voor een ieder die even wat uitleg wil over het hedendaagse feminisme dat de wereld kapotstuk wil maken check even wat MGTOW video's op YT. Haarfijne analyses m.b.t. de vrouwelijke aard (gegeneraliseerd en dus onderhevig aan bandbreedte). Hopelijk kunnen verwijfde mannen daar nog even wat van leren en hun gedrag bijstellen. Vrouwen worden immers niet gelukkiger met al die watjes in hun omgeving, dan gaan ze helemaal hysterisch los op de wereld. Nog nooit waren bitches zo ongelukkig als in deze tijd. De reden? De vergaande verwijfing van mannen die niet snappen dat je een man moet zijn i.p.v. een wijf met een piemel. Grow a pair!!

Solar666 | 04-05-17 | 10:14

-weggejorist-

MikeLekkerBelangrijk | 04-05-17 | 10:00

Potverdomme Grolsch, wat zijn dit voor niet-Tukkers acties. Dit is randstedelijk wijvengedrag. Sinds Grolsch niet meer écht Tukkers is, is het ten prooi gevallen aan de millennialmarketingmaffia. Met pijn in m'n hart neem ik afscheid van het ooit zo goede merk. AB InBev kan de tyfus krijgen.

henkvaningrid | 04-05-17 | 09:59

Na een lange dag deugen en aangeven van mij tegenstaande bedrijven en personen wil ik mij graag ontspannen bij het lezen van Joop.nl dus daarom drink ik het niet seksistische, policor dwingende deugbier van Grolsch, een links bier gebrouwen uit een zeer diverse groep granen van verschillende etnische achtergrond en kleur !

Castor12 | 04-05-17 | 09:51

@Wol | 04-05-17 | 09:03
Kennelijk bepalen azijnzeikende wijven dus wat ik als vrouw moet vinden. Voorlopig verkeer ik graag in deze panelen en maak zelf wel uit wat ik leuk of niet leuk vind.Of me aan erger. Daar heb ik deze mutsen niet voor nodig.
En verder @Van Rossem: wat een heerlijke rant!!
Ik heb ervan genoten.

Von Mutzenbacher | 04-05-17 | 09:38

Je verkoopt een product dat verslavend kan zijn, voor verkeersslachtoffers zorgt en huiselijk geweld. Ondanks dit wil je reclame blijven maken en werk je met aanbiedingen om meer bier te verkopen. Je doet er veel aan om misbruik (onder de 18) te voorkomen om zo je verantwoordelijkheid af te kopen/te nemen. Maar zou het geen goed idee om bij een foute blaastest te vragen wat voor alcohol er is gedronken en van welk merk? En deze cijfers publiek te maken? Ik heb het gevoel dat zulke cijfers uit het Oosten van het Land heel ontnuchterend zullen zijn voor Grolsch.

Grolsch maakt alles stuk
Geenstijl, je huwelijk
Grolsch is een harddrugdealer
De ziekenhuizen liggen vol
Met slachtoffers van alcohol
Grolsch is een harddrugdealer
Laat je toch niet belazeren
Laat je toch niet bedonderen
Grolsch is een harddrugdealer
En als het stadion schuimbekkend wordt verbouwd
Zit Grolsch schijnheilig thuis
En telt z'n centen.

Vrij naar Jaap Visser/Joop Visscher

Droop | 04-05-17 | 09:35

HipsterBrood | 04-05-17 | 09:17

Ik snap je "gratis reclame" punt niet zo, want dit is dus een manier waarop je de inkomsten van een mediabedrijf kan aanpakken zonder dat je rekening hoeft te houden met hun naamsbekendheid, of hoeveelheid hits. Die gratis reclame is natuurlijk alleen interessant, als die grotere naamsbekendheid als gevolg van negatieve publiciteit ook extra inkomsten oplevert. Dat is hier niet het geval.

Ik geloof dat je me verkeerd inschat. Ben bijvoorbeeld een groot fan van Blaire White, die ik als "anti SJW tranny" meer dan geregeld aanprees op GS. Daar wil ik wel bij aantekenen dat ze in tegenstelling tot anderen wel degelijk de dialoog zoekt met SJW's, recentelijk zelfs nog met Laci Green www.youtube.com/watch?v=iFy-IAr4K0c&a... en de nog ergere "Counterpoints"https://www.youtube.com/watch?v=-SeCD8tJUhU

Zoals die discussies tussen Blaire White en die SJW's gevoerd worden moet het dus.

Ook denk ik dat je de impact van die channels overschat.

Naomi71 | 04-05-17 | 09:34

Alsof content de doorslag geeft bij de vraag of een bedrijf op een site wil adverteren.
Aantal views en bezoekersprofiel is het enige wat telt. Ook al zou GS uitsluitend snuffmovies publiceren, met de juiste bezoekers en bezoekersaantallen kloppen de hoeren van het grootkapitaal zonder blikken of blozen aan.

jemagookniksmeer | 04-05-17 | 09:28

@Gravin v Kippenbouth | 03-05-17 | 23:48

Verongelijkte bullshit die je hier verkondigd. Omdat de smaak van een ander je niet bevalt trap je als een klein kind tegen diegenen die het niet met je eens zijn. Heel sneu.

peterdh | 04-05-17 | 09:27

Desmoulins | 04-05-17 | 09:21

Nee nooit interessant gevonden. Ik ben meer van het doen dan het erover ouwehoeren. Maar ik weet wel dat men regelmatig het nodig vindt om te pochen of te geilen op onbekende vrouwen. Ik begrijp dit niet. Ik vind het ook onnodig.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:26

Ik voel een nieuw referendum opkomen. Alleen de vraagstelling werpt nog wat vragen op. Een verbod op een adverteerdersboycot? Een einde aan kutnijd? Kaltstelten van gekwetsten? Of toch gewoon 'discriminatie' uit de grondwet slopen?

Alquest | 04-05-17 | 09:24

@Jan Dribbel | 04-05-17 | 01:51
Uw reaguursel zou eigenlijk weggejorist moeten worden vanwege d/t/dt-fouten...

Guido | 04-05-17 | 09:22

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:12

Daar heb jij je nog nooit 'schuldig' aan gemaakt, toch cuck? Kleedkamerhumor of gewoon mannen onder elkaar zijn jou dus geheel vreemd want dan ben je per definitie vies...

Desmoulins | 04-05-17 | 09:21

@maxi1000 | 04-05-17 | 00:19
Dat is nu net zo'n lage reactie die we bij het NSB Handelsblaadje verwachten, en niet hier.

Guido | 04-05-17 | 09:20

@Petrus Poortwachter | 03-05-17 | 23:09

Dilemma? Of je een rubberen ruggegraat hebt of principes? Tja... Wat zal ik zeggen?

peterdh | 04-05-17 | 09:20

Oh, is dit gedoe nu ook al over komen waaien uit de states? Adpocalypse in de lage landen. Wat een armoe.

PolarWolf | 04-05-17 | 09:18

Naomi71 | 04-05-17 | 08:41
Dat kan dat het werkt, en ik ontken dat ook niet verder. Neemt nog steeds niet weg dat dit gratis reclame is in zo'n "grote krant".
.
Anti-SJW's houden zich bezig met thema's die globaal gebeuren (alle -ismes e.d.) wat nu in Nederland klakkeloos overgenomen wordt. Dus ja meestal begint het met 1 persoon. Daarna zullen er meerdere mensen volgen om dit soort onzin te debunken.
.
Ik zal met je eens zijn dat mensen bedreigen onnodig is om je punt te maken. Dus die vergelijking met anti-SJW's ten opzichte van mensen die bedreigen, geeft voor mij alleen aan dat jij geen idee hebt hoe een echte anti-SJW preekt. Ga maar eens naar Sargon of Akkad, Blaire White, Andywarski, Barbara4u2c, Computing Forever, SomeBlackGuy kijken. Dit zijn er nog maar een paar, maar dit zijn voor mij de echte anti-SJW. En ik kan je garanderen dat als de Nederlandse MSM dit soort retoriek blijft overnemen. Dan zal het mij niet verbazen dat er ook in Nederland op dit niveau de strijd aangegaan wordt.
.
En ja ook Youtube wordt met dit soort advertentie onzin aangepakt. Helaas voor hun staat het volgende video platform klaar om dat gat op te vullen zodra YT op zijn gat gaat en dat heet Vid.me. Ik ben ervan overtuigd dat GS/DP ook wel creatief zullen worden met inkomen.
.
Dus ja. Ik herhaal nogmaals: Ga vooral zo door leftards.

HipsterBrood | 04-05-17 | 09:17

Ahh, Peter rr de Vries sluit zich ook aan: twitter.com/peterrdev Sneuhals.

TheseDays00 | 04-05-17 | 09:13

Beste mensen van Grolsch, jullie bier ga ik dus niet meer kopen.

balustrade | 04-05-17 | 09:12

Zo. Is het gezeik over Bill '13 miljoen' O'Reilly overgewaaid? Die griezel werd (eindelijk) ontslagen. Sowieso stinkt het daar bij Fox. Maar dat is een ander verhaal. Dit is een beetje kinderachtig hoor. We hebben het letterlijk over vieze praatjes van vieze mannetjes. Doen ze overal in de bouwkeet, op de tennisclub, in de kleedkamer, in de kroeg. Overal als moeder de vrouw niet oplet of er niet is. Waarom weet ik niet. Frustratie?

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:12

Soms zou ik willen dat ik Grolsch dronk, of lid was van het nrc (ja, het), dan kon ik daar mee stoppen/opzeggen en zouden ze het voelen.

TheseDays00 | 04-05-17 | 09:11

Beschamend van NRC

Trans_Fimmermans | 04-05-17 | 09:04

Dit is kennelijk "emancipatie" in de ogen van jaloerse of dictoriale vrouwen. In plaats van dat je eigendom bent van je vader of man, moet je voortaan iedere keuze laten bepalen door een commissie van azijnzeikende "dames". Of heet dat tegenwoordig politiek correct humanoïden met een vagina?
|
Want kennelijk ben je als vrouw niet gewoon een mens die zelf mag bepalen wat ze met haar lichaam wil doen, je bent de ambassadrice van het gehele vrouwdom. Pardon, ambassadeur natuurlijk, want een ambassadrice is vanzelfsprekend minderwaardig in de ogen van de verheven vrouwmens. En als man moet je zeker niet denken dat je zelf mag bepalen wat je denkt of voelt over vrouwen natuurlijk. Jij bent een object, een robot die "juist" geprogrammeerd moet worden en denken, voelen en zeggen wat de verlichte zielen van het feminazisme dicteren, terwijl ze schril lopen te krijsen dat ze anders geobjectiveerd worden. Hard roepen dat je gekwetst bent wanneer je je zin niet krijgt als een jengelende kleuter gaat tegenwoordig door voor een overtuigend argument blijkbaar.
|
En nee, ik ben homo, dus het kan me verder letterlijk en figuurlijk geen ruk schelen als de dames zichzelf moedwillig in een boerka of een grijs unisex Mao-pak willen hijsen. Ik vind je als vrouw wel een enorm leeghoofdig dom wicht als je andere vrouwen wilt dicteren wat ze met hun lijf doen, hoe ze zich (niet) kleden of wat mannen van jou of andere vrouwen mogen denken. Erger nog: dan ben je gewoon een totalitaire fascist, niets meer, niets minder. Zoals iemand ooit zei: "politiek correctheid is fascisme vermomd als goede manieren".

Wol | 04-05-17 | 09:03

Grolsch is niet te zuipen, net piswater.

Mark_D_NL | 04-05-17 | 09:02

Ja ja, het internet is van iedereen (net als de wereld irl) en overal moet het comfortabel zijn voor iedereen, aldus de tijdsgeest.
Het zou toch veel slimmer zijn als vrouwen ook een mooi blog starten om mannen op stijlloze wijze te etaleren. Komen ze erachter dat er geen haan naar kraait. Helaas is er nog niet zo'n blog voor zover ik weet, misschien moet ik er dan maar eentje starten?

Zeepvrij | 04-05-17 | 09:02

Wie haar billen brandt (m/v) moet op de bla(r/d)en zitten. Ros erop los, van Ros'm! Kop, spijker, raak pats boem jwz.

vanBarchum | 04-05-17 | 09:00

Grappig ik zat hier gister toevallig over te denken. Adverteerders shamen zodat ze zich terug trekken van ‘iemand’ waar jij het niet mee eens bent is tegenwoordig helemaal in. Een nieuw dwangmiddel. Het werkt vooral door de hysterie van uit een bepaalde hoek, net zoals alle hysterie vanuit die hoek komt door een totaal disrespect voor de vrijheid van meningsuiting vanuit die zelfde hoek. En al die hysterie bevestigd onterecht voor die zelfde mensen hun eigen gelijk tenslotte horen ze geen hysterie vanuit de andere hoek. Dat dat niet komt omdat ze gelijk hebben maar omdat die andere hoek wel respect heeft voor de vrijheid van meningsuiting gaat ze dan weer de pet te boven.

.

Maar als persoon / organisatie die hier ‘last’ van heeft, geeft dat hem dan natuurlijk ook de mogelijkheid om juist die bedrijven te shamen. Lijstje van bedrijven bijhouden die een gevaar zijn voor de vrijheid van meningsuiting. Het zijn tenslotte nu vooral die bedrijven die aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Overigens staan in het artikel van de VK nog wat meer bedrijven dan jullie hier benoemen. Dus die mogen ook nog wel genoemd worden.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 08:59

-weggejorist-

snowzef | 04-05-17 | 08:58

Het enige dat ik vanaf vandaag boycot is dat smerige Grolsch bier.

snowzef | 04-05-17 | 08:58

Ik boycot vanaf nu de adverteerders die Geenstijl boycotten. Geen Grolsch meer voor mij.

Frits7 | 04-05-17 | 08:58

Ik denk dat juist iemand met de naam Hertzberger moet uitkijken met NSB praktijken.....

pete68 | 04-05-17 | 08:54

Nou nou GS, klaar met schuimbekken?
Het raakt jullie wel, da's duidelijk.

Schadenfreude | 04-05-17 | 08:54

-weggejorist-

Nuffniet | 04-05-17 | 08:52

Waar een mens zich al niet druk om kan maken
doe ff normaal dode boom meuk

Nuffniet | 04-05-17 | 08:52

we worden al jaren verkracht door die gasten uit Den Haag, maar daar hoor je ze niet over, met de zogenaamde verkiezingsstrijd werd er alles gezegd door partijen over de ziektekostenverzekering " want als je maar op hun zou stemmen gingen zij er wat aan doen" Wat doen ze? niks nada niks, na de grote verhalen over de grote verhogingen van de verzekeraars, die zelfde verzekeraars die uit mijn kop even 11 miljard op de plank hadden liggen, ze lopen nu te roepen dat ze het zo slecht hebben blablabla. De mensen kunnen het nu al niet meer betalen, ik bijvoorbeeld heb een spierziekte, hartfalen, reuma, maar ben al bijna anderhalf jaar of nog langer niet bij een arts geweest enkel alleen maar bang voor een rekening achteraf, hoelang zou het lichaam dit nog vol houden, bij de oudjes niet te lang vrees ik. We betalen ons groen en geel aan premies en kunnen er geen gebruik van maken, dit is verkrachting van het Nederlandse volk, kan die domme trut zich daar niet druk om maken, volgens mij gewoon jaloers dat niemand haar in de blote reet wil zien, als je dat wel doet ben je gelijk blind. Het Nederlandse volk is er straks niet meer, vermoord door eigen beleid, verkracht door een leugenaar Rutte en co..je moet tegenwoordig een vreemde naam hebben en van ver komen voor goede hulp en zorg, ik ben al kansloos met mijn naam Gerrit....en nu wil ik tietuh zien

Gerrit1962 | 04-05-17 | 08:51

Die Rosanne Hertzberger propageert e-nummers. Wie heeft daar baat bij? Follow the money GS en fileer dat mens.

kom hoe heet ie | 04-05-17 | 08:51

Dit valt mij wel vies tegen van Grolsch.
Het was mijn favoriete biertje maar principes hebben een prijs.
Daaahaag Grolsch.

Maya de Blij | 04-05-17 | 08:48

Jep, en ook RTL vond het nodig om hier aandacht aan te besteden in het journaal.
Ik zal uppen naar Dumpert. Weet niet of Joris 'm doorzet.

Mastermattie | 04-05-17 | 08:48

En nou stoppen met sie grachtengordelrelletjes OK?

snokkertje | 04-05-17 | 08:47

Lupuslupus | 04-05-17 | 08:46

Of gaan huilen als je een koekje van eigen deeg krijgt.

Naomi71 | 04-05-17 | 08:47

bovendien bestaan die anti SJW brigade al, als je kijkt naar de bedreigingen aan het adres van Hertzberger en Reijmer. Het wordt zelfs omschreven als een "online knokploeg".
Naomi71 | 04-05-17 | 08:41
.
Tsja zo gaat dat. Wanneer je in een glazen huis zit moet je niet met stenen gaan gooien.

Lupuslupus | 04-05-17 | 08:46

-weggejorist-

tada | 04-05-17 | 08:44

Vanaf nu geen Grolsch meer. Volkranr, ad, nrc zijn die allemaal niet van dezelfde eigenaar die de Telegraaf gaat opkopen. Telegraaf is die eigenaar van geenstijl.

metdedag | 04-05-17 | 08:44

HipsterBrood | 04-05-17 | 08:33

De effecten van die klaagcampagnes in de VS laten zien dat het wel degelijk werkt, want bedrijven trekken hun advertenties massaal terug. Dan raak je mediabedrijven op de enige plek waar je ze kan raken: in hun portemonnee. Het lijkt me sterk dat één youtube kanaal zoiets kan veranderen of aanpakken, bovendien bestaan die anti SJW brigade al, als je kijkt naar de bedreigingen aan het adres van Hertzberger en Reijmer. Het wordt zelfs omschreven als een "online knokploeg".

Naomi71 | 04-05-17 | 08:41

Ik lees net elders een commentaar:

"Als de vrijheid van meningsuiting dreigt te verworden tot de tirannie van smakeloosheid, seksisme en andere grofheid wordt het tijd in te grijpen. "

En zo is het maar net. Volgende keer als er weer ergens een mars is voor (of, waarschijnlijker, tegen) het een of ander en er lopen mensen mee met van die smakeloze mutsjes in de vorm van een vagina, keihard ingrijpen. Gatverdamme.

Veldmaarschalk Sorry | 04-05-17 | 08:40

Iemand nog geneukt gisteravond? Woensdag, gehaktdag!

eerstneukendanpraten | 04-05-17 | 08:38

Kan me niet indenken dat bedrijven hun advertenties terug trekken vanwege een paar hysterische mutsen.
Kloppen bovenstaande berichten allemaal wel of komt het uit de koker van die hysterische mutsen en lokale sufferdjes?

komtdatschot | 04-05-17 | 08:36

Ach ga toch koken mens en ik heb toch liever Duits bier, dus het zal wel. Maar verder... als je volledig wel deugt vinden de dames je vaak niet leuk of aantrekkelijk meer. Want geen eigen identiteit. Of zo. Die ideale wereld bestaat niet, maar is een leuk streven voor verzuurden.

Mark van Leeuwen | 04-05-17 | 08:35

oh ik vergeet iets. #FreeKekistan

HipsterBrood | 04-05-17 | 08:34

Wat dit soort SJW's nog steeds niet snappen is dat negatieve publiciteit ook publiciteit is. Wat een dombo's.
.
En dat gekopieer uit de VS gaat ze ook geen goed doen want er gaat een moment komen dat er iemand het spuugzat wordt en ook een YouTube kanaal gaat starten om dit soort linksige gejank allemaal gaat debunken. En voor je het weet heb je de Nederlandse anti-SJW brigade. Dus ja, ga vooral zo door leftards.

HipsterBrood | 04-05-17 | 08:33

*plop*

blikjegrolsch | 04-05-17 | 08:30

-weggejorist en opgerot-

tada | 04-05-17 | 08:25

Grolsch helemaal kapot framen.
Het linkse deugbiertje voor de gutmensch.
Grolsch het nieuwe Buckler

shimanski | 04-05-17 | 08:21

Zyprexa20mg | 04-05-17 | 08:17

Gezien ja, maar het is niet genoeg, nooit genoeg. We. Want. More. Cock.

Naomi71 | 04-05-17 | 08:19

MGTOW
Dit is niet mijn kippenhok vriendin.

hallevvezool | 04-05-17 | 08:19

Zijn dan niemand de lekkere piemelfoto's opgevallen op de vrijmibo? Daar mogen er trouwens ook wel wat meer van zijn. En is dat dan geen seksisme?

Zyprexa20mg | 04-05-17 | 08:17

prima stukje...

Schepvogel | 04-05-17 | 08:17

gewoon alcohol bedrijven die braaf willen lijken ,aanklagen als men ziek wordt of ongelukken krijgt door hun produkt.

pedro300 | 04-05-17 | 08:16

MarcS | 04-05-17 | 07:51

Die pressie op bedrijven is ook een manier waarop de wereld iets vindt, het staat snowflakes vrij om te klagen bij adverteerders. En jij mag dat best stom en belachelijk vinden, is ook een manier waarop de wereld iets vindt. Ik vind niet dat de gravin huilebalkt om bipsen op de site, als ze oppert dat er ook wel eens mooie mannenbipsen op GS te zien mogen zijn. Van mij mag er soms ook best een mooie sixpack, of een hard kloppend, goedgevormd lid tussen. Daarmee zou het verwijt tegen GS dat het vrouwen "objectiveert en denigreert" meteen van tafel zijn, want dan objectiveren en denigreren ze iedereen zonder aanziens des persoons.

Naomi71 | 04-05-17 | 08:12

Wat een sukkels, dit gaat de adverteerders harder raken dan G-S
Gniffel

Shadow112 | 04-05-17 | 08:12

Mensen zien mensen als lustobject. Maar niet alle mensen zien alle mensen als lustobject. In de reclamewereld en in de media wordt ook gretig gebruik gemaakt van lustobjecten en suggestieve titels. Inclusief alle kranten behorende bij de Persgroep.

Dat vrouwen en mannen als lustobject worden gebruikt maakt ze niet minderwaardig. Zou Dumpertreeten vrouwen als minderwaardige behandelen dan had de columniste een punt.

Meeroever | 04-05-17 | 08:11

Goed stuk, Van Rossem!

de drijfsijs | 04-05-17 | 08:07

Ik heb net even een mailtje gestuurd naar KWF om opheldering te vragen over hun idealistische beleid. Het is namelijk mijn opvatting dat deze er niet toe zou mogen doen en dat de focus op de bestrijding en preventie van kanker hoort te liggen, ik raad andere donateurs aan hetzelfde te doen. Als daar van die walgelijke moraalridders (m/v) werken die denken dat zij hun persoonlijke overtuigingen moeten vermengen met hun beroepsmatige taak dan ga ik daar niet aan meebetalen.

Solar666 | 04-05-17 | 08:06

Ik drink altijd Grolsch maar dat gaat vanaf vandaag veranderen. Ik drink bier voor mijn plezier en daar hoort geen merk bij wat zich verheven voelt.

Toetsiemonster | 04-05-17 | 08:05

Op een dag drink je geen Grolsch meer, maar drink je bier.

stenenbeen | 04-05-17 | 07:54

@Gravin v Kippenbouth | 04-05-17

Gravinnetje, u is een beetje hypokrietich. Uiteraard mogen adverteerders zelf weten of ze wel of niet op een site reclame willen maken. Dat is niet eens de discussie. Als ze zwichten onder snowflake pressie, dan mag de wereld er iets van vinden.

Ook huilebalkt u om de bipsen op deze sites, u hoeft hier niet te komen toch? U gedraagt zich nu een beetje als de gemiddelde asieleisert. U bent hier, dus moet uw gastheer zich aanpassen. Waarom? Als u blote mannen wilt zien, dan zijn er genoeg plekken op interplebs waar u uw hart kunt ophalen.

MarcS | 04-05-17 | 07:51

Om Grolsch te mogen drinken moet je dus een bepaalde signatuur hebben. Klinkt als apartheid, en daar betaal ik dan weer niet aan mee. Dus geen Grolsch meer voor mij.

Asimov6 | 04-05-17 | 07:50

Een bierfabrikant die iets tegen blote vrouwen heeft? Watapatja. Volgens mij hebben ze iets niet begrepen. Het is des duivels: www.youtube.com/watch?v=WzzWEeiUf3Y

knutsel | 04-05-17 | 07:48

Het hele image van Grolsch is makkelijk naar de kl*te te helpen. 3 grappige foto's van " hotter then my daughter " types lavenloos met blikje Grolsch en een shaggie voor de deur in vogelaarwijk en de marketingafdeling van Grolsch raakt in paniek.

Want wees eens eerlijk Grolsch....alleen mooie mensen en succesvolle drinken in uw
Reclame toch Grolsch bier? Niet " John " die in Enschede op de sociale werkplaats werkt, op een flatje zit met twee pitbulls.

thekolere | 04-05-17 | 07:46

Nou Geenstijl....waar blijven de blote vrouwen konten en naakte vrouwen met een " pijpje " Grolsch? Gratis reclame voor Grolsch. " vakmanschap is meesterschap ",

thekolere | 04-05-17 | 07:27

Ik dronk toch al nooit grolsch. Niet te zuipen.

FCDenBosch | 04-05-17 | 07:19

Rondrijdt = rondkrijst

raskol | 04-05-17 | 07:10

Wel fijn dat Hertzberger triomfantelijk rondrijdt welke organisaties meegaan in haar zure haat-hetze. Kan ik de producten en diensten van die bedrijven per direct links laten liggen.

De eerstvolgende collectant van het WNF die mij een donatie vraagt lach ik in zijn/haar gezicht uit.

raskol | 04-05-17 | 07:09

Wat zou WNF trouwens van de dode Mees vinden?

NACademicus | 04-05-17 | 07:09

Ben even een beugelfles in de reedt van een panda steken.

NACademicus | 04-05-17 | 07:06

Vandaag 4 mei. NSB Handelsblatt laat zien waar ze goed in is. 4 mei ging over doden die we herdenken voor vrijheid. Die vrijheid is steeds verder te zoeken in dit land waar we geen sharia nodig hebben omdat we de linkse kerkadventisten al hebben.
.
Volgens mij moet er eerst weer een grweelijke burgeroorlog uitbreken zodat links kutvolk (pun intended) snapt dat je blij moet zijn dat er websites als Dumpert kunnen bestaan ook al is de content niet jouw ding. Al vraag ik me dat bij sommige schrijfsters ernstig af, een enkeling (hoi Heleen) heeft al vaker laten weten nogal van de perverse te zijn.

General McAuliffe | 04-05-17 | 06:57

@ Was die Heleen Mees vroeger man trouwens?
blikjegrolsch | 03-05-17 | 23:13

Ik denk nog steeds.

Apollo | 04-05-17 | 06:55

-weggejorist-

Donkersloot | 04-05-17 | 06:54

Op een dag drink je geen Grolsch meer, maar drink je bier.

Met je deugbeugels.

schoneslapert | 04-05-17 | 06:50

Wat maken jullie je druk.
Dit is toch pure reclame voor GS?
En die paar schijnheilige adverteerders kunnen jullie best missen.

mallekater | 04-05-17 | 06:35

Ow, zij doen het ook!Dumpert reedten is infantiel.
ik ben helemaal met herpesbergert of zoiets.

miko | 04-05-17 | 06:07

Voor wat het waard is: per direct een definitieve Grolsch boycot hier. Tot nooit!

de Voorzittert | 04-05-17 | 05:46

WNF, KWF en Grolsch. Die kuinnen de inkomsten best missen. De eerste twee onderhouden hun waterhoofd en de laatste stopt dat water in hun bier, klaar ben je er mee. Als je de inkomsten van geheelonthoudende of sherry zuipende dames niet kan missen moet je vooral geen reclame meer maken op plekken waar het bierdrinkende deel van de natie verkeert.

Waarbij ik overigens Grolsch zeker niet met bier wil vergelijken. Gelukkig verkopen ze dat bocht hier niet, ik houd het bij Zipfer.

bergsbeklimmer | 04-05-17 | 05:39

Zo eindelijk eens die machtiging van het WNF ingetrokken.

sugbo | 04-05-17 | 05:09

Hertzberger.
Halo, hee, kreeg deze tante haar diploma kado.
In 1975 moest je een universitaire studie volgen om microbioloog te worden.
Nu is het genoeg als je bipolair bent (bonuspunten), het MBO hebt afgemaakt (bonuspunten) en bij de AH boodschappen doet (bonuspunten).
3x bonuspunten is een universiteitstitel, laat me raden, bij de UVA.
Ze krijgt de groeten van HAK.
HAK, de symphatisant van hysterische luiden.

Jan Dribbel | 04-05-17 | 04:25

-weggejorist-

Rayboogie | 04-05-17 | 04:04

Kijk nou eens... Vrouwonvriendelijk Grolsch evenementen. Vrouwenlichamen inzetten om bier te verkopen! Vrouwen als lustobject presenteren voor bierpromotie... nou ja zeg!
Weet Rosanna dat al?
www.tausch.com/nl/evenementen.html/gro...

Stormageddon | 04-05-17 | 03:58

-weggejorist-

Erumelthir | 04-05-17 | 03:45

Of je de dubbel even wil weghalen Von Loghausen, vriendelijk bedoeld/gevraagd.

Kunnen we verder met ranten.

Houtbar | 04-05-17 | 03:44

Een dubbelpost ook nog, heere Joris bewaar mij en vergeef mij mijn zonden.

Houtbar | 04-05-17 | 03:33

-weggejorist-

PresidenteDeConjovia | 04-05-17 | 03:29

Nou, dat is dan einde Grolsch, zoals Buys ook nooit meer iets aan mij heeft verkocht sedert het jaar des Heren 2005.

PresidenteDeConjovia | 04-05-17 | 03:27

-weggejorist-

Houtbar | 04-05-17 | 03:26

De tinnif wat een rant zeg !

Mag het een beetje minder?

Houtbar | 04-05-17 | 03:24

Server hickup om 3 uur 's nachts, lekker dan.

XaleX_2 | 04-05-17 | 03:24

-weggejorist-

XaleX_2 | 04-05-17 | 03:21

Vanaf nu geen Grolsch meer hier in huis, alleen nog maar Balashi en Amstel Bright.

Gele Beer | 04-05-17 | 03:21

Ik misgun u die konten niet maar ik begrijp wel dat adverteerders die blote konten niet bij hun product vinden passen.

Gravin v Kippenbouth | 04-05-17 | 00:03
Dat ze dan nu over wat konten vallen is toch wel een beetje raar. Ik zou eerder verwachten dat de ophef zou komen over de bloederige gewelddadige liveleak video's die ook al jaren op Dumpert staan. Beetje rare grenzen trekken die deugmensen toch.

XaleX_2 | 04-05-17 | 03:21

Nu denken die marketingafdelingen dat ze met niet adverteren op Geenstijl positief in het nieuws komen. Wacht maar tot de bezoekers van Geenstijl hun kutproducten niet meer kopen, dan komen de boekhouders hun wel om te oren slaan met de gedaalde omzetcijfers. Daarna draaien ze wel weer bij, de huichelaars.

omwenteling | 04-05-17 | 02:42

@Jan Dribbel | 04-05-17 | 01:51
Daarom zitten we toch hier!

GeenStijl censureert NIET!

keestelpro | 04-05-17 | 02:35

lees: (storende taalfout, sorry)
....Afstervende instituten zijn eigenlijk heel zielig, want ze hebben zichzelf in de prut gegooid, en kunnen, en willen maar niet toegeven, dat de ene helft van hun geweten de andere helft van hun geweten niet overtuigt......

Der Paulie | 04-05-17 | 02:14

Langzaam afstervende instituten als krantenuitgevers gedragen zich als dinosauriërs, die niet als soldaten 'zomaar' uit beeld willen verdwijnen.
They do not want to fade away. Not 'just like that'.
Ze passen een alles-of-niets-offensief toe.
Door in de hysterische overdrive te gaan schieten met hagel.
Want wellicht raak je daarmee de concurrerende tegenstander.
En wellicht zet dat raderen in beweging waardoor je als door 'n 'deus ex machina' wonderbaarlijk gered wordt. Soms lukt dat ook. Althans, dat vertellen de verhalen vanuit de oudheid, die je kunt geloven, of 'n sage, of 'n mythe kunt vinden.
Maar het is in ieder geval 'n teken van zwakte als er 'n rel wordt geschapen over 'dumpertreeten'. Echt.
Nogal seksistisch geïnspireerd, overigens, want als jongens niet meer zouden mogen brallen over 'lekkere wijven', en meisjes niet meer zouden mogen roddelen over 'cool guys'; hoe verzuurd moet je geheugen dan wel niet zijn over je eigen pubertijd. Hoi!
Maar ook zonder al deze 'toedichtende psychologie' van in dit geval de NRC, dan nog.
Dat openlijk 'n hetze willen veroorzaken vanuit 'n vorm van morele verontwaardiging, is als boemerang de afzenders zelf-bezoedelend. Morele ijdeltuiterij. In de afgelopen eeuwen hebben 'wij' gezien, waar de op de spits gedreven moraalridders eindigen. Versneld.
Dit, al dit gedoe om elkaars klandizie af te pakken door de concurrentie zwart te maken, is echt vuil en heel láág. Ik zie de dinosauriërs vallen. Ik zie de papieren-pers-instituten in slow motion vallen. Ik ben verbaasd. Ik had niet gedacht dat het zó snel zou gaan. Niet gedacht dat ik 't nog zou meemaken. Maar ze sterven. Zodra kranten op deze wijze 'concurrenten' gaan proberen te ondermijnen, is dat hun doodskreet. Geen succes. Geen overwinning. Maar wat we hier zien is 't bij zichzelf proberen weg te schreeuwen van angst; de angst voor den eigen ondergang, de eigen dood.
Wat zullen er veel mensen opgelucht zijn, althans, dat ze niet betreuren, het vertrek van weer 'n lading hypocrieten.
'Waren het echt zulke engerdjes, opa (?); 'ja mijn kind, ik heb gezien hoe 'n respectabele organisatie als de landelijke pers zich volkomen liet wegglijden en verstieren door oplevend gereformeerde achterbaksheid, nadat ze eerder als afvallige seculieren, zich óók al niet meer konden goedpraten met hun tegenstrijdige fatsoensrakkerij. Afstervende instituten zijn eigenlijk heel zielig, want ze hebben zichzelf in de prut gegooid, en kunnen, en willen maar niet toegeven, dat de ene helft van hun geweten de andere helft van hun geweten niet overtuigd. Wat we 'zien', lief kleinkind, is de egocentrische zelfhaat van 'n gewetenconflict, omdat beide helften elkaar blijven verwijten, dat de andere helft 'de kwaaie' is. En niemand, niemand kan blijven houden van verzuurde rancune. Niemand. En zo stierven de kranten. En niemand was er rouwig om. We waren toe aan wat anders, wat beters, en in ieder geval iets zonder die ouderwets gluiperige achterbaksheid.

Der Paulie | 04-05-17 | 02:05

Man man. Wat een triest gedoe zeg dese hetze. Onze "objectieve" staatsmedia bemoeit zich er ook mee onder de titel "Adverteerders stoppen met adverteren op Dumpert en Geenstijl". Vervolgens een uit zijn verband gerukt verhaaltje waarbij feitelijk alleen Grolsch er mee stopt, WNF tijdelijk en 1 of 2 bedrijven hun bedenkingen hebben. 's lands eigen Min. v Defensie zegt ook gewoon door te gaan.

Betere titel zo zijn: "Ondanks hetze besluit GROOTSTE DEEL VON de adverteerders GS/Dumpert trouw de blijvon".

Kan onze geliefde natie-omroep (lees 'Neerlands Regionieuw) zich a.u.b. bezig houden met relevantere zaken dan Middenklasssertje pesten!

Palingvisser | 04-05-17 | 01:59

Erdogan censureerd.
Het AD censureerd.
Putin censureerd.
Het kankerfonds censureerd.
Xi censureerd.
HAK censureerd.
Kim-Jong-un censureerd.
IKEA censureerd.
Adolf starte in 1933 de censuur.
Het WNF censureerd.

Och, hoe graag willen deze bedrijven en instellingen zich aansluiten bij deze illustere voorgangers.

Jan Dribbel | 04-05-17 | 01:51

Waar kunnen we doneren?

GiggityGiggity | 04-05-17 | 01:47

ik ken vrouwen die als tiener verkracht zijn. nu wordt blijkbaar voor het in beeld brengen van billen hetzelfde woord gebruikt als het woord dat we gebruiken voor een traumatische ervaring waar vrouwen jarenlang last van kunnen hebben. nogal ongevoelig en hypocriet, komend van mensen die hun hele manier van politiek bedrijven bouwen op de aanname dat de rest van de maatschappij zich moet voegen naar hij zich zich voelen.

aight.. | 04-05-17 | 01:45

@keestelpro | 04-05-17 | 01:43
te veel spelfouten: bedtijd! *out*

keestelpro | 04-05-17 | 01:43

@Berbaar | 03-05-17 | 23:56
Ja haha blijkbaar adverteerde stichting vluchtelingenwerk op de GeenStijl. Goed dat deze instelling gewezen wordt op de kansloosheid van hun investering.
Maar Dumpert heeft een brede doelgroep uit alle lagen van de bevolking en vooral veel jonge mensen.
Dat bijvoorbeeld het populaire biermerk Grolsch zich terugtrek als adverteerden zou een epische misstap zijn.
Hun doelgroep is letterlijk hofleverancier en hoofdafnemer van Dumpert.

keestelpro | 04-05-17 | 01:43

Hoeveel vrouwen als Hertzberger mooi gedronken zijn door overmatig Grolsch gebruik.
En dan dit als stank voor dank.

Harry Turtle | 04-05-17 | 01:38

Duhhh ..media censuur Allah Turkie zijn ook aangekomen in Nederland ... Hier zijn genoeg vrouwen die een kick tussen de benen geven aan mannen... doorgaan dames..... Maar heel langzaam aan is een media censuur ingezet de laatste jaren om tegenspraak te mijden en het een slechte stempel te geven.

kereltie_ut_drenthe | 04-05-17 | 01:32

Het is misschien een beetje lullig voor iedereen maar ik zie op GS nooit een advertentie. Blijkbaar functioneert mijn Ad Blocker naar behoren

namensmijnhond | 04-05-17 | 01:29

Het 'nee' van vrouwen, volgens Thierry Baudet, wil men maar al te graag verkeerd interpreteren en tegen hem gebruiken, maar als een 'powerfeminist' als Heleen Borderline Mees aan het stalken slaat, dan hoor je de Asha's van de Volkskrant er ineens niet over. De dubbele moraal die social justice warriors erop nahouden. Ik word er een beetje moe van.

Vage_eddie | 04-05-17 | 01:25

Virtueel verkrachten, hoe krijg je het sans ironie uit je toetsenbord.
En daadwerkelijk tijd en energie gaan steken in adverteerders bellen, wat voor leven heb je dan.
Morgen mijn Grolsch statiegeld maar eens omwisselen voor een flinke voorraad halve liters Schultenbrau.

Harry Turtle | 04-05-17 | 01:23

Lekker deugen. Zo'n heerlijke warme deugd deken. Genieten!

Meiosis | 04-05-17 | 01:19

IKEA zwicht voor een handjevol linkse droeftoeters.
AD zwicht voor een handjevol linkse regressieven, terwijl de billen in het AD je het zicht bijkans ontnemen.
Het KWF wil mijn donaties niet meer om een paar Kardashian billen.
Gelukkig zijn de blinde geleidingshonden nogal blind als het gaat om een donatie.

Jan Dribbel | 04-05-17 | 01:15

NOS Teletekst 108:
'De bedrijven en instellingen zijn het eens met de kritiek dat deze websites vrouwonvriendelijk zijn.'
.
Dommer kom je het haast niet tegen.

Bram van Ojik | 04-05-17 | 01:02

Give it to them Van Rossem!
Desnoods maken we van GS/DP een vereniging. Wij betalen jullie een acceptabel basisloon, de kersen op jullie taart betalen adverteerders die wel ballen(m/v) hebben.

Adverteerders, het gaat jullie niet om ethiek, maar om bereik. Het is makkelijk afhaken als 'de' winstmaximalisatie toch niet helemaal bij ons, de horden van GS/DP, te halen valt. Blijven jullie dit toch volhouden, ethiek *KUCH*, opmerkingen:

a) Er is geen sprake van 'de' vrouwonvriendelijke reaguurder. Wij komen (hihihi) op dat thema in drie hoofdgroepen: 1) de idd horken, de male chauvenist pigs, 2) de ridders, de redders van het 'arme zwakke' geslacht en 3) de connaisseurs, van Dominante en zorgende liefhebbers t/m vrouwenaanbidders, submissives. Inderdaad: M/V(!!)... Nergens vind je zo'n gevarieerde massa, zo'n stuwmeer aan diversiteit, als hier. Vandaar dat ik denk het makkelijk afhaken is, stelletje loosers. Weinig creatieve, in de pas lopende zakkenvullers. Lafaards.

b) Vlucht dan lekker naar de gevestigde orde. Hier, het blogje De Geilegraaf stuurt sinds begin dit jaar of zo, alle seksgerelateerde berichten waar niets mee wordt gedaan, door naar (letterlijk ook) #NaastDeGeilegraafblog: twitter.com/hashtag/naastdegeilegraaf...

Het is bij de gevestigde orde niet anders. Alleen verpakter, hypocrieter, 'interessanter'. Gatverdamme.

Weet je wat je met je adverteerdersgeld zou kunnen doen? Ideeën afdwingen. Dat jullie de media waarin jullie adverteren opdragen om concepten te bedenken en/of ertoe oproepen (want datzelfde bereik!) die echt een verschil maken in deze by times kutwereld.

Het gegraai van de gevestigde orde, de kafkaeske waanzin soms ook. HIER wordt dat aan de kaak gesteld, HIER hebben de horden daar gevarieerde, DUS, interessante meningen over. Stelletje fukkers, stelletje eendimensionale dombo's. Denk eens na, zie nou eens wat je kan doen met die kutcenten, in plaats van terug te kruipen met je staart tussen je non-ballen. En dit alleen omdat drie schrijvende huppelkutjes die geen flikker hebben meegemaakt dan een uit de hand gelopen hockeyfeestje in 5V, ergens in 't Gooi iets te zeggen hebben over de zolder-/logeer-/werkkamerrukkers hier. Het is fucking triest; is het niet zelfcensuur van cabaretiers mbt allahVERDOMME, dan zijn het wel drie feministes4.0 die ons naar de Nieuwe Victoriaanse Tijd willen schrijven. En alleen maar om dat kutgeld? Fuck off! Fuck the fuck off; we hoeven die centen niet! (And HAIL to the stayers! Wij blijven, ook wij blijven!)

Met vriendelijke groet,

Organische evolutie | 04-05-17 | 01:02

@Dirk III
Goed idee. Niet daarna nog even naar het Algemeen Dagblad. Er is altijd een kans dat je een advertentie van een besnijdeniskliniek tegenkomt, voor clitorissnijden met verdoving. Maar dumpert objectiveert vrouwen, hoor je dat.

RickTheDick | 04-05-17 | 01:00

Muxje | 04-05-17 | 00:34

Ja, zo zou je het zeker kunnen noemen, maar feit blijft dat het niet strafbaar is om te doen (in die letterlijke zin noemde ik het legitiem) en dat beide partijen het instrument inzetten. Links pakte O'Reilly aan, maar Breitbart richt de pijlen dan weer op Stephen Colbert en probeert advertentie inkomsten van CBS aan te pakken vanwege zijn vermeende homofobie. www.breitbart.com/big-hollywood/2017/0...

Ja, nosedive. Illustreert dei aflevering niet vooral de emancipatie van de consument en terechte manipulatie van puntensystemen die bedrijven zelf in het leven riepen?

Naomi71 | 04-05-17 | 00:57

Lekker boeie! Doe mij maar een nachtkanononon.

Dirk III | 04-05-17 | 00:49

@Parsons | 04-05-17 | 00:09
Jij doet alles met een gat en een lichaamstemperatuur van 37 graden. Maar juist dat laatste zou ik van dat ijskonijn niet kunnen garanderen.

Stormageddon | 04-05-17 | 00:46

Het Einde is nabij.

Sliptong | 04-05-17 | 00:44

@Evocatus | 04-05-17 | 00:20
blikjeschultenbrau.
Schultenbrau adverteert niet. (Althans niet onafhankelijk van de Aldi). Dus geen moraalgezeik.

Stormageddon | 04-05-17 | 00:43

Seahorse (nuja, eh: eigenlijk: Flipper, tha Highly Skilled & Nyenrode Crackin' Dolphin'. Yes it's me !), Vindt dat Dumpert en GeenStijl Sites zijn, die niet mogen ontbreken op The World Wide Internet !!!
Als inmiddels, bijvoorbeeld over Criminelen uit minderheidsgroepen ook maar dit of dat zegt (en keurig netjes, hé), dan staan The Blunderboys (Politie) al haast op je stoep,
De Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed. Die adverteerders die nu ineens wegblijven, dat zijn wegkijkers. Een gevaarlijk iets, voor onze vrije democratische samenleving (ten minste: dat zou het kunnen zijn).
Des Dolfijn's complimenten dus voor Dumpert en GeenStijl.

Seahorse | 04-05-17 | 00:40

@Berbaar | 04-05-17 | 00:10
Dan heb je het topic niet gelezen of niet begrepen. Aanvankelijk is GS/Bart en reactie gevraagd voor een stuk dat de VK over de heisa zou publiceren. Bart reageert (screenshot) en in de eerste versie van het stuk wordt beweert dat GS geen commentaar had. Dat was de aanleiding coor deze powerrant. Want als je dan toch bezig bent om te vertellen dat de Volkskrant een kutkrant is, kun je net zo goed meteen even uitleggen wat je van Rosanna Huppelkudt c.s. en hun actie vindt. Dat is geen jankeballen, dat is de dames in hun reet uitlachen. En dan kun je meteen even aantonen hoe hypocriet de dames en hun platformpjes van de Persgroep zijn.
Waarschijnlijk was dit topic niet eens geschreven als Dion Mebius gewoon de reactie van Bart meteen had meegenomen in zijn opstel.

En verder zal het GS aan de dumpertreedt roesten, want met 3 miljoen unieke bezoekers zijn er genoeg adverteerders. Ook Voetbal Inside, Spuiten en Slikken en andere vermeend vrouwonvriendelijke zooi, op TV en online, krijgen meer dan genoeg adverteerders die graag de doelgroep willen bereiken. Het gaat adverteeerders namelijk helemaal niet om de inhoud van waar hun doelgroep naar kijkt, maar dát die doelgroep er naar kijkt, ongeacht wat gekwetste SJW's ervan vinden en dat die gaan jankeballen op social media en in klaagstukjes in de Volkskrant.
Het enige wat die dametjes voor elkaar krijgen is dat de enkeling die nog niet weet wat GS of Dumpert dankzij hun stukjes even gaat kijken wat dat dan precies is. Daarbij krikken ze hooguit het bezoekersaantal op voor het algoritme dat de prijs bepaalt voor een banner op Dumpert.

Stormageddon | 04-05-17 | 00:39

Zeikende wijvon gonna zeik. Achterbaks ook als ze geen beurt of geen gelijk krijgen. Had je wat anders verwacht van Rossem?

h3* | 04-05-17 | 00:37

Jan Dribbel | 04-05-17 | 00:32
Eigenlijk maakt zo'n actie als deze het boodschappen doen alleen maar eenvoudiger en overzichtelijker!! Less choice is more!

Nibdib Niddib | 04-05-17 | 00:37

Jan Dribbel | 04-05-17 | 00:32
Bedankt, HAK gaat er hier ook uit en we gaan over op huismerk of Bonduelle.

Graaf van Egmont | 04-05-17 | 00:37

Zelfs het chanteren van adverteerders is gejat/komen overwaaien. Gebeurt al een tijdje op YouTube. De moraalmarkt is booming. Als een virus. Maar het echte kwaad wordt of niet besproken, of verdedigd als een malle. Fucking zombies.

RickTheDick | 04-05-17 | 00:34

@Naomi71 00:02: "legitiem activistisch instrument". Je zou het ook haatzaaien kunnen noemen. Of een virtuele bedreiging, het is namelijk geen verzoek aan adverteerders om nog eens kritisch te kijken naar de platforms waar ze op adverteren, maar een oproep aan activistische medestanders om bedrijven onder druk te zetten: "trek je terug of wij veroorzaken een publicitaire shitstorm waar jullie echt niet op zitten te wachten". Het vervelende van dit instrument is dat het tegen vrijwel elke publicatie kan worden ingezet. Behalve tegen media die zich volstrekt politiek correct, vriendelijk en neutraal uiten. Geen wenselijke ontwikkeling, zoals meesterlijk getoond in de aflevering "nosedive" van de serie "Black Mirror", al ging dat over individuen in plaats van media.

Muxje | 04-05-17 | 00:34

Ik ben er inmiddels achter waar deze mannenhaat vandaan komt. Deze wijvon zijn boos omdat wij al jaren roepen dat ze eens wat aan de verheffing van islamitische vrouwen moeten doen.
Het probleem is natuurlijk, dat ze dat helemaal niet durven. Ze kruipen al in een spelonk als ze een dreigende tweet toegezonden krijgen. En dat is toch wat anders dan vol op je bek geslagen worden door een islamiet.
Kortom, ze hebben besloten om ons, witte mannen, nog een keer meer van hetzelfde te geven zoals in de jaren 60 en 70, maar dan met moderne communicatiemiddelen. Opdat wij niet vergeten.
Komop sneeuwvlokjes, bijt je eens vast in die sjaaltjes en burka's. Dat zou jullie publiek moeten zijn.

Graaf van Egmont | 04-05-17 | 00:33

U moet de groenten van HAK hebben.
Maar nu niet meer.
HAK heeft de kant gekozen van een klein clubje linkse drammers, de weg-met-ons drammers.
Linkse drammers die Quinoa (vogelzaad) het toppunt van superfoods vinden.
Nee, HAK wordt vervangen door het huismerk.

Jan Dribbel | 04-05-17 | 00:32

Overigens: uBlock Origin
Sow, Evocatus

Evocatus | 04-05-17 | 00:29

Gravin v Kippenbouth | 04-05-17 | 00:10
Dumpert reten sla ik altijd over maar als DWDD dergelijke flauwe videotjes uitzendt dan trekt dat extra adverteerders.

Jan Dribbel | 04-05-17 | 00:25

zo nu trek ik ff een lekkere belg open of toch een hertog stop die krols maar in k*T

witchmaster | 04-05-17 | 00:22

blikjegrolsch | 03-05-17 | 23:12
U kunt overwegen om uw nick te veranderen. Grolsch zuigt bijvoorbeeld.

Mahatma | 04-05-17 | 00:21

ach, niets blijft ons bespaard. Het was vroeger echt een hele goeie kant, maar tegenwoordig noemen we het bij ons thuis de paardenbillenbode.

Androkles | 04-05-17 | 00:20

@blikjegrolsch | 03-05-17 | 23:13

Tja, hoe moet dat nu met uw nick?
blkje?????
Ben benieuwd.
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 04-05-17 | 00:20

Gravin v Kippenbouth | 04-05-17 | 00:10

Jaaaaaa meer mannen qua lustobject op GeenStijl! anders ga ik ook eens met adverteerders bellen dat het zo niet langer kan.

Naomi71 | 04-05-17 | 00:20

-weggejorist-

maxi1000 | 04-05-17 | 00:19

Voor de zekerheid ik ga niet klikken op iets waarin Kardashian verwerkt is. Zeker niet met iets over haar achterpartij. Heb lekker gegeten. Mevrouw Evocatus kookt goddelijk. Kookt heeft hier meerdere betekenissen.

Heb nooit begrepen wat dat mens te bieden heeft aan de grote schare volgers die zij schijnt te hebben. 't Sneuneuzen-contingent.

Wat ik wel een aardig bericht vond betrof haar beroving. Prima actie van het boevenpak.
Salut! Evocatus

Evocatus | 04-05-17 | 00:16

Ik zou die Herpesberger gewoon doen.

Mahatma | 04-05-17 | 00:16

Rosanne Hertzberger&#8207; @ryhertzberger 5h5 hours ago
More
Bedrijven die overwegen zich van @geenstijl terug te trekken raad ik aan dat geruisloos te doen en het zonodig glashard te ontkennen.
23 replies 8 retweets 17 likes
Reply 23 Retweet 8
Like 17

Bovenstaande tip krijgen bedrijven mee van die linkse heks.

poisonivy | 04-05-17 | 00:15

Ik vind dit zo'n onzin-discussie dat ik geen zin heb om alles erover te lezen, maar dan kom ik er telkens achter dat ik weer dingen mis en wil ik het toch weten.
Maar alsof een paar van die zure wijven zoals die Hertzberger mij iets interesseren. Zien er niet uit, doen er zelf geen moeite voor, en dat is de schuld van een ander plus een beetje oppervlakkig vleeskeuren is dan opeens ontzettend fout.
Pleur op.
Vrouwen zijn net zo erg. Besteed eens één keer tien minuten aan tijd aan het Viva-forum en dan weet je hoe oppervlakkig vrouwen kunnen zijn, even goed als mannen.
Knoop dit gewoon in je oren: mannen en vrouwen zijn niet gelijk. Gelijkwaardig ja, maar niet gelijk. We doen anders. En daar is niks mis mee.

Draak uit Brabant | 04-05-17 | 00:14

Ik ben SJW-moe. En ik word ook moe van mede-reaguurders die het ogenschijnlijk voor hen opnemen. Maar goed, VRIJHEID van meningsuiting he. Dus ik ga niemand boycotten of de mond laten snoeren. Zouden er meer moeten doen.

Nibdib Niddib | 04-05-17 | 00:11

Jan Dribbel | 04-05-17 | 00:04
Zo erg is het nou ook weer niet, maar bekijk het nou ook eens van de kant van het bedrijf.
De helft van de klandizie is vrouw. Hier op GS wat minder, ok. Maar waarom zie ik hier nou nooit eens een aangename mannelijke dumperdReedt voorbij komen op mijn beeldscherm? Waar blijven de mooie blote kerels?
O, wacht.
Nou wordt het stil.

Gravin v Kippenbouth | 04-05-17 | 00:10

@Naomi71 | 04-05-17 | 00:02
Top tegel!
Het is inderdaad flauw om te gaan jankeballen over mensjes die bij adverteerders gaan klagen.
Gezien het "door een wesp gestoken gedrag" lijkt het me nog vrij effectief ook.
Sorry boys, jullie met gestrekt been er in dan hullie ook.

Berbaar | 04-05-17 | 00:10

Ik zou d'r doen.

Parsons | 04-05-17 | 00:09

@redactie. Grolsch presenteert zich wel als trotse sponsor van de offline dumpert (zwartecross). Is dat wel een deugbaar event? Of heerlijk helder hyprociet van ze?! Ik weet het niet meer.

topgozert | 04-05-17 | 00:06

Het is "We suggest she do the same", niet "does."

Het is een alternatieve tijdslijn, dus je switcht naar aanvoegende wijs. (subjuntivo, subjunctive, Konjunktiv-I of -II, hoe je het ook wilt noemen in het buitenlands.)

Lefgozer | 04-05-17 | 00:06

@redactie. Grolsch presenteert zich wel als trotse sponsor van de offline dumpert (zwartecross). Is dat wel een deugbaar event? Of heerlijk helder hyprociet van ze?! Ik weet het niet meer.

topgozert | 04-05-17 | 00:06

Moeten we dit nu terug gaan doen, hele dagen lurken op mainstream (linkse) bolwerken en dan vervolgens hun adverteerders voor het blok zetten?

sarcastro | 04-05-17 | 00:05

Als witte man bent u zo onderhand de paria.
U bent racistisch, seksistisch en maakt handig gebruik van uw witte privilege. Want is het toch fijn om een witte man te zijn.

spamzuiger | 04-05-17 | 00:04

Erdogan sluit websites die het niet met hem eens zijn.
Poetin sluit alle sites die het niet met hem eens zijn.
Orban sluit media die het niet met hem eens zijn.
Dictatoriaal Links probeert site te sluiten die het niet eens is met met regressief links.

Jan Dribbel | 04-05-17 | 00:04

De Efteling en Belvilla winnen direct sympathie bij mij. Binnenkort de kinderen maar eens verrassen met een leuk uitje naar een vakantiehuisje in Kaatsheuvel.

Van Ikea vind ik het jammer dat ze willen stoppen, maar gelukkig hoef ik er de komende tijd niet naartoe en wellicht draaien ze bij. Als reden om te willen stoppen zeggen ze dat "gelijkheid en diversiteit" belangrijke waarden voor ze zijn. Dan zou je verwachten dat ze geen onderscheid willen maken tussen websites op welke grond dan ook, zolang die websites op de 'white list' staan (gelijkheid), alsmede dat ze een pluriform medialandschap toejuichen (diversiteit).

Speciaal voor de overige 'remainers' zal ik voorlopig even mijn adblock uitzetten voor GS en Dumpert.

Soturi | 04-05-17 | 00:03

chicago river | 03-05-17 | 23:54
Zodra adverteerders zich terugtrekken van het DumpertReedtengebeuren, wordt DumpertReedten als zodanig ter grave gedragen. Dan ben je uiteraard vrij om op het www naar andere Reedten te zoeken.
Ik misgun u die konten niet maar ik begrijp wel dat adverteerders die blote konten niet bij hun product vinden passen.

Gravin v Kippenbouth | 04-05-17 | 00:03

Hahaha Kim heeft dus gewoon een ordinaire dikke reet. Niks prachtige bilpartij.

On topic: goed stuk, Van Rossem. Haal ze maar door het slijk, met hun hypocrisie.

Braboblanke | 04-05-17 | 00:03

Toch m'n adblocker eens uitzetten om te kijken waar dit over gaat.

Dat het NSB zou zijn om je te beklagen bij adverteerders vind ik wat flauw en een gelegenheidsargument, als ik me bedenk dat GS zelf nog het telefoonnummer van de werkgever van een doelwit publiceerde, zodat veel mensen zich over een werknemer daar zouden beklagen. Bovendien is het inconsequent als je de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel hebt staan, om mensen te willen verhinderen te gaan zeuren bij adverteerders. Dat dit je als site kan overkomen hoort gewoon bij het online landschap en wordt dus over en weer gedaan. Shit happens.

Ook is het al sinds jaar en dag een legitiem activistisch instrument dat prima werkt. Op die manier werd bijvoorbeeld Glenn Beck al van de kabeltelevisie geramd en werd recentelijk nog een Pepsi reclame op de schop genomen. Door "Sleeping Giant" wordt nu een harde aksie tegen Breitbart georganiseerd, die ook zijn vruchten af lijkt te werpen als ik de lijst van afgehaakte adverteerders bekijk. twitter.com/slpng_giants?lang=en

Verder mee eens dat er met twee maten wordt gemeten als je naar alle kontjes in die "deugende" publicaties kijkt. De term "online verkrachting" vind ik de lading daarnaast niet goed dekken, het kenmerkende van verkrachtingen is nou juist dat ze heel fysiek zijn. je zou het online ranzigheid, misschien zelfs intimidatie kunnen noemen, maar geen verkrachting. Daar zou je mensen die werkelijk verkracht werden tekort mee doen.

Naomi71 | 04-05-17 | 00:02

Grolsch, w.t.f. Grolsch? Je drinkt Heineken en je pist Grolsch!

Bena | 04-05-17 | 00:02

@Gravin v Kippenbouth | 03-05-17 | 23:48
Ik kan wel lachen om Dumpert-reeten maar U heeft gewoon gelijk.

Berbaar | 04-05-17 | 00:00

Dus daarom komen ze met een collectebus rond van het KWF en WNF
ze komen bij u aan de deur collecteren om de advertenties te kunnen betalen.

tsjajaja | 03-05-17 | 23:58

-weggejorist-

Berbaar | 03-05-17 | 23:56

Wat een kinderachtig gezeik hier. Zijn jullie ongesteld ofzo? Of mag ik dat alleen aan vrouwen vragen?
Kijk, die Hertzberger zal me aan m'n anus oxideren. Ik was een minuut na het eerste artikel over d'r gemekker al vergeten dat die bestaat en een mening heeft.
Maar constant maar doorgaan met moddergooien/harentrekken/jamaarhullie vínd ik toch een partij kinderachtig. Besteed er gewoon geen aandacht aan. Jullie hebben je nu tot hun niveau verlaagd. En wat ik daarvan zie is een redacteur die niet durft te bellen. Alsof 'ie veertien is een meisje leuk vindt maar bang is dat z'n stem overslaat als 'ie belt. En dus maar een stoer smsje stuurt.
En dan ook nog even je oude zakenpartners natrappen nadat ze het uitgemaakt hebben. Real mature man. Zoals je zelf zegt is jullie bereik enorm, dan is het toch vooral hun verlies als ze weglopen?

two ball cane | 03-05-17 | 23:55

OK, je moet kiezen
A. Grolsch drinken
B. Rosanne Hertzberger doen
C. De kont van Kim kussen
D. Lekker reaguren op Geenstijl
Ik ga voor C t/m D, mits een fijne rum-cola voorhanden is (kom maar op sponsors)

Bopje | 03-05-17 | 23:55

Gravin v Kippenbouth | 03-05-17 | 23:48
Al WAS het zo dat alleen puberaal Nederland 'geilt' op DumpertReedten, wat niet zo is, wat dan nog? Is er een soort slotje als je boven de 16 wordt dat het geen bestaansrecht heeft? Ik loop tegen de 40 maar ik vind DumpertReedten zeer genietbaar.

chicago river | 03-05-17 | 23:54

Ja want de ingehuurde vrouwen verwachtten ook echt reacties als: "Wat een intelligente vrouwen. Kunnen ze ook Bach spelen op hun cello?".

Ja, het is wellicht soft porn (waar staat dat tegenwoordig niet), ja je kan je afvragen of je op zo'n site wil adverteren, ja dat had je je voor die heisa al af moeten vragen.

Alsof vrouwen zo lieflijk over lekkere 'sexually exploited' mannen praten. Ik niet in ieder geval.

En dan nog dat er met name kritiek is op de gegeven reacties. Sommige moest ik van kokhalzen omdat het gewoon puisterige virgin schreeuwde en dat beeld mijn hoofd niet verliet, maar ik krijg niet het idee dat er op Dumpert zo goed gemodereerd wordt als hier. Dat lijkt het probleem te zijn. Toch richt geen van die zeikerds zich op het echte probleem en de simpele oplossing (as usual).

Halveneger | 03-05-17 | 23:52

NeedIsaymore? | 03-05-17 | 23:16
Alfa halve liters en dan gewoon uit blik.
Top !
kuifkast | 03-05-17 | 23:20

Juistem, prima biertje met een heel lekkere, zachte smaak. Ben nu begonnen aan hun lentebok. Ook lekker. Kom zelf uit de Achterhoek, maar Grolsch drink ik al jaren niet meer. En gezien de Grolsch-boycot, laat ik het ook maar achterwege. Genoeg alternatieven die wel goed smaken.

FrankVeer | 03-05-17 | 23:52

Zeg GeenStijl, willen jullie dat niet meer doen?
Wat dan?
Zo'n link als: "in hun doos"

Niets vermoedend - 'k moest natuurlijk eigenlijk wel beter weten, maar ok - klik-ik-drop en kom toch op een artikel van jullie over de meeste stupide ongein verkocht als theater of iets dergelijks. Nu snapte ik er geen ene reet van, dus lees ik dat artikel in de Volkskrant.

Dat soort volk (uitvoerders + publiek) is overrijp voor de pschyiater en kan eigenlijk onmiddellijk opgesloten worden in een ommuurde instelling ergens ver weg in de bossen met een regime van 6 uur houthakken, 1 uur eten, 6 uur houthakken, 6 uur slapen, 3 uur overschrijven van Oorlog & Vrede van Tolstoy. Jean Fabre krijgt als extraatje een lobotomie toebedeelt evenals zijn financiers, moge die er zijn.
Sub omni canone!! Evocatus

Evocatus | 03-05-17 | 23:51

@ristretto | 03-05-17 | 23:36
Zie hier een lijst uit het NRC-artikel:

KWF kankerbestrijding: stopt per direct

„We willen hier niet mee worden geassocieerd . Onze advertenties kopen wij grootschalig in bij een mediabedrijf, wij kunnen sites in categorieën als roken en pornografie uitsluiten. Dumpert hoort waarschijnlijk bij de categorie satire. Er glipt er weleens wat tussendoor.”

IKEA: wil stoppen

„Dit is onacceptabel. Gelijkheid en diversiteit horen bij onze waarden. We willen advertenties stopzetten, al is dat wellicht niet zo makkelijk. We gaan kijken hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen.”

De Efteling: stopt niet

„We sluiten alleen sites uit met een gedachtengoed dat niet bij ons past. De Efteling ziet Dumpert niet als een platform dat zich enkel toelegt op vrouwonvriendelijke content.”

Belvilla: stopt tóch niet

Het bedrijf zegde in een reactie op Twitter toe te stoppen met adverteren. Dit bleek een fout van een medewerker van de klantenservice. „Belvilla is voorstander van de vrije pers en het vrije woord.”

Nationaal Comité 4 en 5 mei: stopt niet

„We kopen onze advertenties in op advies van een bureau dat samenwerkt met overheidsinstelling Dienst Publiek en Communicatie. Zij hebben een white list samengesteld, met sites waarop je rustig kunt adverteren.”

Soturi | 03-05-17 | 23:50

lekker, waarom nemen we het NRC eigenlijk serieus? Laat ze lekker gaan met hun onzin. Niemand van de jongere generatie leest die stomme kudtkrant nog. Niet teveel aandacht aan besteden. Wanneer komt DR 101 eigenlijk? Over belangrijke zaken gesproken.

topgozert | 03-05-17 | 23:50

Dit is precies de agenda die ook in Amerika al gevaarlijk effectief blijkt tegen vrijheid van meningsuiting. Een smerige tactiek om censuur af te dwingen, en iedereen kapot te maken die dit niet doet.
Alles wat in Amerika begint komt hier ook. Dit is geen toeval, ik ben ervan overtuigd dat er grote jongens aan het werk zijn met wereldwijde macht die dit overal verspreiden. Het is zo opvallend: Van de belachelijke 'social justice warriors' tot aan deze zieke censuur draaiboeken.

In Amerika hebben ze hetzelfde gedaan met Youtube. Youtube is gezwicht: De mainstream media (begonnen met de Wall Street Journal) voerde een hetze tegen Youtube over 'haat content'. Omdat we het hier hebben over gigantische mainstream bedrijven buigen ze sneller voor politieke correctheid om zo veel mogelijk consumenten te vriend te houden. Ze kennen namelijk de mainstream media als geen ander: Opgefokte 24 uurs kanalen waar de schapen die ernaar kijken als sponzen alle onzin die ze verkopen opzuigen.

Grote adverteerders trokken zich terug van Youtube, met als gevolg een paniekreactie van Youtube die alle videos die ook maar een millimeter politiek incorrect zijn op de 'haat content'-hoop te gooien. Gevolg is dat iedereen die geen familievriendelijke disney-stijl videos maakt vrijwel geen geld meer verdient. Zij zullen uiteindelijk stoppen met content maken: Censuur geslaagd en Youtube is een 2e Disney channel geworden zonder enige kritische noot.

hijger | 03-05-17 | 23:50

@keestelpro | 03-05-17 | 23:35
Daar hebt u wel een punt. Maar ik stoor mij er aan dat een paar idioten even de dienst uit maken zoals "zwartepiet moet weg, alle blanken zijn racisten" enz. Waar zijn die adverteerders bang voor, dat linkse tuig koopt toch niks.

poisonivy | 03-05-17 | 23:49

GS schei toch uit met dit ge-orakel.
Geef maar gewoon toe dat Dumpert-reeten een goedkoop, nonvaleuristisch drama is waar uitsluitend puberaal Nederland op geilt.
Een beetje zichzelf respecterend bedrijf distantieert zich van dit soort goedkope flauwekul.
GS is het bedrijf dat hier gewoon fout zit, niet die bedrijven die hun reclamespotjes intrekken.
Doe eens gek heren. Geef nou gewoon eens een keer toe dat je fout zit, ja?

- edit: Rosanne? Ben ben jij het? -

Gravin v Kippenbouth | 03-05-17 | 23:48

Wat een reedt heeft die Kim.

Pedronegro | 03-05-17 | 23:47

Van Rossem. Je lijkt wel boos. Niks voor jou.

stafpilot | 03-05-17 | 23:46

keestelpro | 03-05-17 | 23:04
Ik krijg ineens ontzettende zin in het neer knuppelen van een stel panda's of zeehondjes. Ik moet over die keus nog maar eerst even een nachtje slapen #WNF

leef!! | 03-05-17 | 23:45

Leuk, om weer even te kijken wat er leeft onder het onderontwikkelde deel van de bevolking. Dank jongens.

Blitzturm | 03-05-17 | 23:45

Grolsch, het Wereld Natuur Fonds en de Persgroep zeggen tegen de Volkskrant dat ze in ieder geval voorlopig stoppen met adverteren. Uit een rondgang van NRC Handelsblad blijkt dat ook Hak, Ikea, KWF en Vluchtelingenwerk.


Niets is de weg-met-ons sekte teveel om onwelgevallige meningen van het overgrote deel van de bevolking te dwarsbomen.
Verder beschouw ik Mees als een obsessieve stalkster die haar recht van spreken verloren heeft.
De huichelteef.
Bah.

Jan Dribbel | 03-05-17 | 23:44

@keestelpro,

Bij Marcel van Dam was het aangetoonde bullshit maar met Buckler vond ik het het wel leuk.

ristretto | 03-05-17 | 23:42

@Jan Dribbel | 03-05-17 | 23:33
Juist! En dan begrijp ik niet dat de adverteerders bukken voor die linkse parasieten die toch niets kopen.

poisonivy | 03-05-17 | 23:40

Zag Rosanne laatst uiensoep, e-nummers en uierzalf promoten bij een boekhandelprogramma van de vpro. Maakte ondanks achtergrond een gereformeerde indruk, presentatie moet nog aan gewerkt worden.

Ben7943 | 03-05-17 | 23:40

Geenstijl en Dumpert verliezen adverteerders door 'online verkrachting'.'Wat Reijmer vervolgens tot twee keer toe ten deel viel, laat zich het best beschrijven als een onlineverkrachting.'. Die smeerlap die live via facebook iemand verkracht heeft zou ik omschrijven als onlineverkrachting. Heel dat artikel slaat nergens op en ik zou naar de rechter stappen als GS zijnde.

rhov-ion | 03-05-17 | 23:39

NeedIsaymore? | 03-05-17 | 23
Brand.
Alfa.
Leffe, Delirium Tremens, en vooral, Duvel. Zoveel keus, zoveel smaken.
En Grolsch vind ik wel lekker maar ik had meer dan bij ander bier de volgende dag licht last ervan. Ackward.

chicago river | 03-05-17 | 23:39

"Tot slot en au sérieux: wanneer stopt de overwaai van hysterische hypejes uit Amerika? Universiteiten waar studenten tegen moeilijke meningen beschermd moeten worden, boeken, strips en historische werken die met terugwerkende kracht van vermeend "seksisme" en "racisme" ontdaan moeten worden (...)"
Better not.
GS ontleent haar bestaansrecht aan moralsime en politieke correctheid van de MSM en politiek.

jemagookniksmeer | 03-05-17 | 23:38

Dit is inderdaad van een domheid die gewoon pijn aan je hoofd doet, zelfs als je er alleen maar naar kijkt.
De hypocrisie; klagen over een blote bips op een medium dat je haat, terwijl de blote bipsen op je eigen medium je ook om de oren vliegen. En dan de "moraalridder" uit gaan hangen door censuur af te dwingen met NSB-activisme.

Hoe vaak zouden Rosanne, Heleen en Dinges zich per dag met een voorhamer op het hoofd laten slaan, om zulke domme taal uit te kunnen blijven slaan?
Normaal leren kinderen na hun 5e verjaardag dat ze niet het middelpunt van het universum zijn.
Alleen een ernstige hersenaandoening of teveel tussen lezers vk-columnisten vertoeven leidt tot een dergelijk nep-activisme.

Geen moeite met stalken, wel met een foto; mits geplaats door een site die je toch al haatte.
Bizar.

Dandruff | 03-05-17 | 23:37

Grolsch boycotten dan maarrrr

Hobbykip | 03-05-17 | 23:36

Goed idee inderdaad.
Zet maar een lijst op de site welke adverteerders zich terugtrekken. Weet ik ook wie ik "links" moet laten liggen.

ristretto | 03-05-17 | 23:36

In Frankrijk is er sowieso geen Grolsch.

On s'en foutent.

Vive GeenStijl!

De Droit | 03-05-17 | 23:36

@poisonivy | 03-05-17 | 23:27
Zou mooi zijn als het reaguurderimperium massaal alle afvallige adverteerders ging boycotten.
Maar dan zouden we tot hetzelfde lage niveau afdalen als Youp vh Hek of van Marcel van Dam. Laten we dat maar niet doen nee.

keestelpro | 03-05-17 | 23:35

Wij boycotten Grolsch!
Sowieso niet te zuipen stinkbier.
Hertog Jan of Warsteiner. Da's pas pils!

En verder moeten al die linksgekken hun bek houden. Ik ben opgevoed door een zwaar gefrustreerde feministische moeder, met literatuur van Myrilin French of hoe heet die feministische gek?
Het boek "De oorlog tegen vrouwen", dateert volgens mij alweer van zo'n 30 jaar geleden.
Toen ik ooit een hoofstuk daaruit aan mijn moeder voorlas, en daar waar 'mannen' stond 'negers' zei, werd ze heel stil.
Dat was toch wel heel racistisch.
Linkse kut hypocrieten.
Behalve mijn eigen moedertje dan, want die is lievv.

Dick Luyenlomp | 03-05-17 | 23:35

Omdat Hitch al precies heeft uitgelegd hoe en wat... hieronder verbatim het gedeelte uit die speech wat hierop slaat, en daaronder het youtubefilmpje naar de belangrijkste rede van de 21e eeuw. Eat your heart out, Rosanne, Heleen en Dinges.

"Bear in mind, ladies and gentlemen, that every time you violate or propose to violate the free speech of someone else, in potencia, you’re making a rod for own back. Because the other question raised by Justice Oliver Wendell Holmes is simply this: who’s going to decide?

To whom do you award the right to decide which speech is harmful or who is the harmful speaker? Or determine in advance what are the harmful consequences going to be, that we know enough about in advance to prevent? To whom would you give this job? To whom are you going to award the job of being the censor? Isn’t it a famous old story that the man who has to read all the pornography, in order to decide what’s fit to be passed and what’s fit not to be, is the man most likely to be debauched?

Did you hear any speaker, the opposition to this motion — eloquent as… one of them was — to whom you would delegate the task of deciding for you what you could read? To whom you would give the job of deciding for you, relieve you of the responsibility of hearing what you might have to hear?
Do you know anyone — hands up — do you know anyone to whom you’d give this job? Does anyone have a nominee? You mean there’s no one in Canada good enough to decide what I can read? Or hear? I had no idea. But there’s a law that says there must be such a person. Or there’s a subsection of some piddling law that says it. Well, the hell with that law then. It’s inviting you to be liars and hypocrites and to deny what you evidently know already.

About the censorious instinct we basically know all that we need to know, and we’ve known it for a long time. It comes from an old story about another great Englishman — sorry to sound so particular about that this evening — Dr. Samuel Johnson, the great lexicographer, compiler of the first dictionary of the English language.
When it was complete, Dr. Johnson was waited upon by various delegations of people to congratulate him, of the nobility, of the quality, of the Commons, of the Lords — and also by a delegation of respectable ladies of London, who tended on him at his Fleet Street lodgings, and congratulated him.

“Dr. Johnson,” they said, “we are delighted to find that you have not included any indecent or obscene words in your dictionary.”
“Ladies,” said Dr. Johnson, “I congratulate you on being able to look them up.”

Anyone who can understand that joke — and I’m pleased to see that about 10 percent of you can — gets the point about censorship, especially about prior restraint, as it’s known in the United States, where it’s banned by the First Amendment to the Constitution. It may not be determined in advance what words are apt or inapt. No one has the knowledge that would be required to make that call.
And, more to the point, one has to suspect the motives of those who do so. In particular, the motives of those who are determined to be offended, those who will go through a treasure house of English, like Dr. Johnson’s first lexicon, in search of filthy words, to satisfy themselves and some instinct about which I dare not speculate."
www.youtube.com/watch?v=wtRZXk0Wsmw

Stormageddon | 03-05-17 | 23:34

poisonivy | 03-05-17 | 23:27
www.volkskrant.nl/media/geenstijl-en-d...

Argumenten hebben ze niet bij regressief links.
Dan maar de adverteerders onder druk zetten.
Met als gevolg dat adverteerders massaal bukken voor een kleine geweldadige minderheid van fascistische antifascisten.

Jan Dribbel | 03-05-17 | 23:33

GS is de laatste tijd de verkeerde mensen groot aan het maken. Sunny, Sylvana, Anusha, AnneFleur, mevr Hitzlsperger. Allen marginale figuren die terug naar hun eigenste marginaliteit moeten. Vind overigens dat Van Rossem teveel woorden nodig heeft om zijn punt te maken. Ajax!

Nanker Phelge | 03-05-17 | 23:33

Keumus | 03-05-17 | 23:22

Ik wil geen kinderachtige discussie beginnen; maar swinkels is echt het meest smakeloze bier dat op de markt is. En dan ook nog eens extreem duur.

HenkLooij | 03-05-17 | 23:33

Fuck Grolsch. Is sowieso niet te zuipen en die panda's van de wnf komen me mijn strot uit.

ristretto | 03-05-17 | 23:31

Laat ons met rust moraalfappers. Als meningen uitwisselen ook al nog onder policor dictaar mag, aub verplicht nog even 1984 van Orwell lezen.
.
Laten we de geest nog even in de fles laten, het zijn maar meningen&#8203;. "Ja dat is jouw mening" etc. tc. Je gebruikt het zelf vast vaak om discussies af te kappen. Waarom nu blijven zeiken. Loop door naar de policor hoek, wordt je ook niet uit je element gebracht. Woirden. Gedachten. Uitlaatklep. Zoveel mensen, zoveel meningen. Man man man. Laat ons. Ok? Ok!

flat out | 03-05-17 | 23:29

Wil GeenStijl even een lijstje van weiger adverteerders op de site zetten want dan gaan deze bedrijven geen producten meer aan mij leveren. De Beugelfles kan al naar de glasbak lees ik net. Wie volgt.

poisonivy | 03-05-17 | 23:27

Pfft. Dubbele moraal uit de oude doos. En ga porcodio niet de Joris uithangen GU.
Let op. GeenStijl stamcafé werd de nek omgedraaid omdat de adverterende heren deze vrijhaven van GS niet handig vonden in hun verdienmodel. En.... omdat reaguurster Madelief zoals iedereen er flink van langs kreeg in het café als nieuweling. Waar woont je huis en zo. Madelief was er niet van gediend en ging huilie huilie doen bij pappa, adverteerder. GS is afhankelijk van de advertentie-inkomsten. Dat snap ik heel goed.

Dus enerzijds dubbele moraal, want GS is van ons en je hoeft hier niet te komen. Anderzijds wel solidariteit van reaguurders tegen dit soort SJW organiseren.

Het is simpel. Je SNITCHT niet. Dus Vaffanculo hertzenberger.

ristretto | 03-05-17 | 23:26

Grolsch bij deze exit en verder, epische rant.

Coyote | 03-05-17 | 23:26

Mooi stuk Nijman, wat een hypocrisie daar bij die dode bomen (misschien moet WNF daar ook niet meer adverteren trouwens, hartstikke slecht voor het miljeu)

duh! | 03-05-17 | 23:25

NeedIsaymore? | 03-05-17 | 23:16
Hertog Jan, Warsteiner en moet zeggen dat Swinckels ook goed te doen is. proost

Keumus | 03-05-17 | 23:22

Panos88 | 03-05-17 | 23:19
Geef je haar nou Herpes of vrij?? In ieder geval ben je vrijgevig bezig, en dat mag gezegd worden!

Cobalt bomb | 03-05-17 | 23:21

#bucklerGrolsch

de Botte Bijl | 03-05-17 | 23:20

NeedIsaymore? | 03-05-17 | 23:16
Alfa halve liters en dan gewoon uit blik.
Top !

kuifkast | 03-05-17 | 23:20

Ja ja, principes versus geld verdienen. Grolsch draait na dalende verkoop wel weer bij, boycotten dat Grolsch bocht. En loopt de gemiddelde grolsch reclame niet over van 'mannelijkheid', je bier Kornuit noemen is best 'mannelijk' (en niet te zuipen). Buckler die lui.

de Botte Bijl | 03-05-17 | 23:20

NeedIsaymore? | 03-05-17 | 23:16
Rijdt naar duitsland, zoek een drankwinkel en take your pick!
Leikeim en Monchshof zijn aanraders wat betreft hoppigheid.

Cobalt bomb | 03-05-17 | 23:19

Mooi stuk en ook heerlijk de hypocrisie van deze prachtige lieve dam... ah fuck it deze onzettend domme wijfon bloot gelegd (oh, ik zeg bloot, foei)

Keumus | 03-05-17 | 23:19

To the point meneer van Rossem, mag gezegd worden. Wel geef ik mevrouw herpesberger in haar(vrij selectieve) verontwaardiging omtrent het objectiveren van mensen, maar dat is persoonlijk.

Panos88 | 03-05-17 | 23:19

Ik ken een site waar vrouwen niet virtueel maar ECHT worden verkracht. Facebook. Door vluchtelingen nota bene.

keestelpro | 03-05-17 | 23:18

blikjegrolsch | 03-05-17 | 23:12
LOL

Cobalt bomb | 03-05-17 | 23:18

Grolsch laat zich dus leiden door Rosé zuipende wijven? Dan moet ik daar als Grolsch drinkende kerel maar op reageren door eens een ander biertje te proberen. Suggesties?

NeedIsaymore? | 03-05-17 | 23:16

Ik krijg net door dat onze vereniging op zoek gaat naar een alternatief voor Grolsch. Vond het toch al hoofdpijn bier.

funkyd | 03-05-17 | 23:15

Grollo, ooit een eigen bier. Maar sedert jaren overgenomen door het grote geld. Tukkers hun bier afgenomen en voor hipsters in de markt gezet.

Cobalt bomb | 03-05-17 | 23:15

van stampij | 03-05-17 | 23:12
NRC: Geen Reedten wel pijpsmoelen

Petrus Poortwachter | 03-05-17 | 23:14

Het eerste verlies van de oorlog is de waarheid.

Orakel1958 | 03-05-17 | 23:13

Was die Heleen Mees vroeger man trouwens?

blikjegrolsch | 03-05-17 | 23:13

Heleen Mees valt over het GeenStijlse 'Zou u haar doen?'.

Als amateur psycholoog durf ik met 100% zekerheid te beweren dat dit EXACT de eerste impuls is, die eenieder krijgt als deze de andere sekse aanschouwt. In ieder geval iedere man en waarschijnlijk ook iedere vrouw. Behalve Heleen Mees natuurlijk.

keestelpro | 03-05-17 | 23:12

Okee uit protest tegen WNF en kankerbestrijding ga ik alle matuur en kanker boycotten!

EXCELSIOR!

blikjegrolsch | 03-05-17 | 23:12

tada | 03-05-17 | 23:07
En waarom dan wel weer?

Cobalt bomb | 03-05-17 | 23:11

keestelpro | 03-05-17 | 23:04
aangaande je twitterlink: KWF moet zich al jaren de ogen uit de kop schamen wegens te veel geld voor het directeurtje.

Cobalt bomb | 03-05-17 | 23:11

Ik dronk toch al nauwelijks meer Grolsch
nog iets anders wat doorgehaald mag worden?

Tobi | 03-05-17 | 23:11

SMS-fucking SMS.
In 2017. Dat is pas een schande.

MediastadInwoner | 03-05-17 | 23:10

Geen Grolsch meer dus. Prima, geen enkele moeite mee.

Freddie Stobart | 03-05-17 | 23:10

Waar maar je je druk om

joostzilla | 03-05-17 | 23:10

Overweeg serieus om Grolsch te gaan boycotten.
Al vind ik het wel bijzonder lekker weg drinken.
Dilemma...

Petrus Poortwachter | 03-05-17 | 23:09

-weggejorist-

tada | 03-05-17 | 23:07

GS, zullen we het krantje van de landverraders even weer gaan negeren? Ik word fysiek onpasselijk van dat vod.

funkyd | 03-05-17 | 23:07

REAGEER OOK