Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Adverteerdersbellen met Rianne Herpesberger

Nog een reden om Dumpertreeten te kijken: NSB Handelsblaat vindt het kut. Betere reclame kun je niet krijgen. En over reclame gesproken: NSB Handelsblad vindt Dumpertreeten zó erg, dat ze "in kaart willen brengen" #wiebetaaltvoorDumpertReeten. Rianne Herpesberger of hoe heet dat brabbelende E-nummer vindt Dumpertreeten "seksistisch, racistisch en haatdragend" maar dat komt dus vooral omdat het meiske er geen reedt van snapt. Dumpertreeten is groter alsdan alle kijkcijfers van NPO3 bij elkaar opgeteld omdat het de twee beste dingen van internet combineert: leedvermaak & puberale opinielol. En dat dan met een vleugje damesreeten. Dames die voor aflevering 100 overigens keurig bij een castingbureau besteld werden en netjes zijn betaald voor hun diensten. "Het kan zo in de tekstboeken over hoe vrouwen te objectiveren", zegt Herpesberger maar ze vergeet daarbij even te controleren bij de zes - overigens superleuke - meisjes in kwestie wat ze er ZELF van vinden. Over objectiveren en tot hersenloze koeien zonder eigen wil & mening reduceren gesproken, Rianne! Enfin. Dat je het uiterste succesvolle Dumpertreetenformat niet leuk vindt of niet snapt, dikke prima. Hoe meer droogsloten die komen zuurzeuren, hoe leuker wij het vinden. Maar dat adverteerdersbellen, dat is van een extreem deugneuzerige sneuheid, daar kunnen we echt maar één snoeihard oordeel over vellen: NUL REETEN! Met de groetjes van Quid, Van Leeuwen & Nick z'n dikke moeder.

Reaguursels

Inloggen

Hatsjikidee! "Vrouw, laat die gasten. Sowieso is DR louter gepreek voor eigen parochie. Een diverse community bovendien. Werp maar eens een diagonale blik door hun comments. Wat uitersten en een hele brede, vaak zelfs zachte middengroep. Richt je teveel aan e-nummerenergie liever op wapenhandel of zo, vrouwenbesnijdenis."
www.geilegraaf.nl/dumpertreeten-zou-se...

Organische evolutie | 22-04-17 | 18:41

Objectiveren...

Weer zo'n woord waarvan je weet waar het vandaan komt. :)

nikolaos | 22-04-17 | 10:40

Daar moet een E-nummer in. Zo Beter Hertzberger?

BolletjeWol | 22-04-17 | 09:30

Overigens is geen enkele Jopert verplicht om de GS-site te bezoeken, maar kennelijk doet men dat toch maar al te graag gezien hun kennis van zaken.
Zoals ze ook 's avonds achter pornosites hangen te rommelen....om daarna luidkeels te schreeuwen dat ze die maar viesbah vinden.

mallekater | 22-04-17 | 07:06

Mevrouw wordt uitgebreid gevierd bij Joop.nl.
Zoals elke trut met weinig verstand en al even weinig aardigs, en natuurlijk elke halfdebielige moslim(a)
Natuurlijk.
Vervolgens wordt dat volk uitgenodigd bij DWDD of Pauw want dat hoort zo bij een "publieke"omroep.

Joop.nl, de haatsite die iets tegen eigenlandiërs heeft maar des te meer opheeft met bevolkingsgroepen die met hun achterlijke geloof en de afwijkingen die daarmee gepaard gaan de Nederlandse samenleving willen laten overheersen.

Joop, de linkse omroepsite, - terwijl links in de jaren 1960-2000 succesvol de eigen kerkse onaangenaamheden met succes wist te bevechten -, die alles en iedereen die niet net zo beperkt als Jopers denkt de moeder vervloekt, racist noemt, seksist noemt, fascist noemt, en in het gunstigste geval dom tokkie of klootjesvolk.

Die Joopsite, waar de schijnheiligheid vanaf druipt en waar iedereen zichzelf als de redder van de menselijke mensheid denkt te zijn, en zich dus een beter mensch voelt dan diegenen die reëel last en hinder ondervinden van de eindeloze instroom onverdraagzaam moslimtuig die met gejank en geklaag zijn/haar zin probeert door te drammen.

Die site dus, die er niet voor terugdeinst Nederlanders van naam en faam kapot te verdenken en met leugens en halve waarheden( ook leugens dus) reputaties tracht te vernietigen.

Die site dus, die, mocht een doorgedraaide moslim, of een halfzachte linksmensch zich ernstig misdragen WEL altijd een smoes uit de kast weet te trekken.

Gatverdámme.

mallekater | 22-04-17 | 07:04

Ze is vast 'n microbiloge* .. Dus ...
Gut-o-Gut, tut. Evocatus
* Nee, geen spelfout

Evocatus | 22-04-17 | 01:59

Jezus wat een deugmuts zeg. Wie sponsort dat kutboek van haar dan? Zelfs de joop.nl-reaguurders scharen zich achter dumpert.

Behangdelul | 22-04-17 | 00:25

Mw. Hertzberger heeft gelijk. Dumpertreeten is een vrij curieus gegeven, zeker als het gelieerd is aan een site waar men het Haagse zwembadverhaal gebruikt om te tonen hoe respectloos Marokkanen met vrouwen omgaan (hetgeen overigens waar is). Beter houdt GS zich aan het zuigen en zeuren over onderwerpen die er wél toe doen. MH17, Oekraïne, Demmink. Dat was tenminste vasthoudende journalistiek. Maar dat smijten met vrouwenbillen om de lach te ontlokken is meer iets voor moeilijk spellende achterlijken.

Boer in 020 | 21-04-17 | 23:04

Arme mevrouw Hertzberger... door Quid en van Leeuwen á la 'Clockwork Orange' gedwongen -compleet met ooglid-uit-elkaar houders en traanvochtdruppelaars- om naar alle honderd afleveringen van Dumpertreeten te kijken.
-
Ik heb wel te doen met iemand die -kennelijk- geen aan/uit knop op haar PC heeft zitten...

bisbisbis | 21-04-17 | 23:04

Ik stel voor dat mevrouw Hertzberger MORGEN even Jeanine Hennis belt om te vertellen dat Defensie vooral niet meer bij GS moet adverteren.
-
Dan moet ze er alleen wél even bij zeggen, dat haar promotie is bekostigd door het NIZO en door Nestlé.

bisbisbis | 21-04-17 | 22:55

-weggejorist-

Fosite | 21-04-17 | 22:32

Ik vraag me toch af waar die activisten en aanverwant tuig allemaal hun bevelen vandaan krijgen. Dit doet me zoooo ontzettend denken aan 'Pewdiegate' (zoals ik het dan maar even noem). Het verhaal is het kort is dat Pewdiepie als Youtuber met 54.000.000 subscribers in het oog is gesprongen van de Wall Street Journal, oude media/flaming pile of garbage. De WSJ (niet SJW, of toch?) heeft vervolgens wat clips van hem uit z'n context gehaald om hem af te schilderen als nazi en is daarmee naar zijn adverteerders, sponsoren en zakenpartners gestapt met alle gevolgen van dien. Sterker nog, een aantal prominente content producers zitten in broodnood omdat die etters de adverteerders van YT zelf te lijf gegaan met dit soort spelletjes. Net zoals deze mevrouw dus bepaalde onderdelen van Dumpert uitvergroot en uit z'n verband rukt en vervolgens de geldschieters gaat lastig vallen. En dat dan waarschijnlijk ook om haar platform drijvende te houden en naam te maken. Dumpert is bij lange na geen Pewdiepie en staat ook niet op zichzelf (als onderdeeltje van TMG), maar zou zomaar als bedreiging gezien kunnen worden, want ongecontroleerd.

Die tactiek komt uit een of ander revolutionair handboek of zo en de timing is ook verdacht. #WieLegtRianneOpWatZeMoetSchrijven #LeaveDumpertAlone

sarcastro | 21-04-17 | 22:12

wij sponsoren Dumpert wel hoor jongens. Kom maar op met die crowdfund. Nederlanders die zich de Amerikaanse SJW cultuur toeeigenen en daaruit een aantal "problemen en oplossingen" importeren gaan zich nog verbazen over de weerbarstigheid vd realiteit. Madammen en meiskes vinden het prima zich te laten betalen voor een beetje kontdraaien.

roflastc | 21-04-17 | 21:59

Mooie vrouwen laten hun lichaam zien om mannen het hoofd op hol te brengen en zo te beinvloeden. Vaak voor commerciele doeleinden. Oftewel mannen worden gemanipuleerd en zijn dus de echte slachtoffers. En vrouwen de echte daders. Ik ben hypocriete gejank van vrouwen over seksisme terwijl ze zelf uit de kleren gaan om mannen te manipuleren echt zat.

petersteenkamp | 21-04-17 | 20:48

Jammer dat het de laatste is, begon het net leuk te vinden.

Upendo | 21-04-17 | 20:41

@spanarchist | 21-04-17 | 18:58
Ik vind dat ze over het algemeen zinnige dingen zegt en zeker niet links is.
Ze zou hier prima stukken kunnen schrijven. Zouden de meeste hier nog een hoop van kunnen leren.

miko | 21-04-17 | 20:41

@Cobalt bomb | 21-04-17 | 18:58

Haha graag gedaan.
@His Lordship's 'saharavagina's' is ook wel een goeie.

EefjeWentelteefje | 21-04-17 | 20:13

@Diotima
Het interesseert me geen Reet hoe succesvol en rechts die vrouw is. Vond het een weinig objectief en vooral vergezocht stuk, dat mag. Maar adverteerders bellen is puur rattengedrag. Bah.

atheïstisch stemvee | 21-04-17 | 20:10

Het is wel weer duidelijk dat reaguurders weinig van Hertzberger weten. Behoorlijk rechtse en succesvolle vrouw, schrijft zeer zakelijk voor de NRC, heeft meer hersens dan de GS-reactie.

Diotima | 21-04-17 | 20:02

Ik hoop dat ze snapt dat de reclame's worden getarget op de KIJKER en niet op de inhoud. M.a.w. alle merken die zij leuk vindt komen langs, dus als ze lang genoeg kijkt/F5't heeft ze alles geboycot wat ze leuk vindt.:)

sko | 21-04-17 | 19:59

@necrosis | 21-04-17 | 19:07
Ow sorry, de atmos link gaat natuurlijk niet mee. Dom van me ik wilde ook eigenl;ijk een ander linkje sturen.

miko | 21-04-17 | 19:57

LOL Deugend Nederland laat wel van zich horen de laatste tijd. Je zou er bijna wat van denken. Dat continue objectiveren en wegzetten van andersdenkenden, witte mensen in het algemeen, mannen in het bijzonder en lavendel.

Ik heb aflevering 100 helemaal uitgekeken (4 reeten) en het was diverser (sekse, kleurtjes, cultuurtjes, sociaaleconomische achtergrondjes) alsdan een heel seizoen Zomergasten. Bovendien het meest A-politieke onderdeel van heel GS. Dat moet dus nodig gepolitiseerd worden. Aldus de papieren doodsreutel van de boven-ons-gestelden.

Leave Dumpertreeten Alone!11!!

atheïstisch stemvee | 21-04-17 | 19:52

Humor: leidse studentes zoals Hertzberger zijn meestal wel de hele studententijd flink nat geweest , ze hebben zeg maar wel heel wat naakt gezien. Als ze nu inderdaad een drooggleuf is , dan is dat best wel jammer toch, daar zou je toch zelf ook een zeurkous van worden !

Tee Of Cup | 21-04-17 | 19:47

Maak uw borst maar nat, de SJW's hebben hun invasie vanuit de states meticuleus gepland, dit is de voorhoede om hun cultuur marxisme naar de voren te schuiven. Mark my words, we gaan nog veel meer usefull idiots zien.

HaatAth3ist | 21-04-17 | 19:20

Wat ik dan weel grappig vind is dat een bioloog spreekt over het vernederen van vrouwen als je als man aangeeft er wel of geen piemel in te willen steken. Die vrouwen hebben toch echt zelf hun kleren uitgetrokken voor de camera en het is puur natuur, partnerkeuze.

knutsel | 21-04-17 | 19:19

@ratelaar | 21-04-17 | 19:12
Rosanne Hertzberger...

ratelaar | 21-04-17 | 19:14

-weggejorist-

blandurego | 21-04-17 | 19:13

Oh god, ze zou een fundamentalist kunnen zijn. Filmpjes kijken is haram! Naakte vrouwen haram! Reclame maken bij puberaal vermaak haram!
Vrouwtjes objectificeren nooit...? Er is maar een feministische organisatie en Ryanne Hertzberger is de laatste profeet.

ratelaar | 21-04-17 | 19:12

Ja hoor, Haatneus en Hans Haathuis bij Mathijs aan tafel.

Ramsesz | 21-04-17 | 19:10

De modus operandi van feministen is altijd om de broodwinning aan te pakken. Heel doorzichtig. Neem een voorbeeld aan Donald Trump: die noemde het "lockerroom talk" en lachte om de aantijgingen van seksisme. Kwestie van volhouden en geen cm schuld bekennen.

Admiraal Balthasar | 21-04-17 | 19:09

Ik vind het leuk om te kijken!

Vooral Maxim is erg goed!

lady blabla | 21-04-17 | 19:09

Één platte reet voor Dianne. Oh, wacht... daarvan is mevrouw al de 'trotse' eigenaresse.

Kapitein Stijlvol | 21-04-17 | 19:08

@miko | 21-04-17 | 19:02
Wat moet ik met paypal?
Ik heb genoeg aan mijn pinpas.

necrosis | 21-04-17 | 19:07

Baas in eigen Dumpertreeten.

nl04922 | 21-04-17 | 19:06

Is de Godwin over verklikken al gemaakt?
Bestaat er zoiets als een NSB-gen?

spanarchist | 21-04-17 | 19:06

Hippe show, magistraal gefilmp door Nick de Atleet, pijnpunten: knie en dat onderbeen, pluspunten: de elementen van de vriendin van kwebbelkrul, de fitness freak ex-cop Nochtli, het ongegeneerd reclame maken voor merkschoenen door Quid en natuurlijk de tieten van Chantal Janzen. Mensen met hoogtevrees:niet kijkon, glazenwassers zeker wel. Beter dan TV, 5 clitori.

RickTheDick | 21-04-17 | 19:06

@Achterhoutje | 21-04-17 | 18:23
Zeg,ik klikte op je linkje en kreeg te zien dat er betaling gevraagd word voor de search geen stijl. Nog 172 euro stond er. Klopt dit? heeft Atmos 172 euro nodig om de tool weer te laten functioneren? Dat lijkt me mooi!

miko | 21-04-17 | 19:01

spanarchist | 21-04-17 | 18:58
Pff dat ze de examencommissie gepijpt heeft wil niks zeggen. En aan de Vuva zeker?

Cobalt bomb | 21-04-17 | 19:01

Van Rossem en Johnny Quid zijn voor mij motivatie om GeenStijl te bezoeken. Zij hebben iets te vertellen.

Niet voorspelbaar. Maar iets te vertellen. Dat wil ik.

Johnny Quid, ik mis je briljantje posts. NIEMAND kan aan jou tippeh. Respect

Op een andere manier geldt dit ook voor jou, Van Rossem. Leider waardig.

Pritt: Je bent de baas, en ik vind je af en toe stom. Dat gezegd hebbende, no hard feelings

-

Enfin, fijn weekend jongens en meisjes. :)

blandurego | 21-04-17 | 19:01

Wall street journal vs pewdiepie,
hold my beer....

Nathan_Drake | 21-04-17 | 19:00

Kortpittig. Check.
Bril. Check.
Afgeronde studie waar ze graag mee te koop loopt. Check.
Keurig links en adverteerders bellen van websites waar je een hekel aan hebt. Check.

Ook Rosanne voldoet aan een standaardprofiel. Weliswaar niet het profiel van Dumpert maar wel één die de NRC-keuring doorstaat.
Overigens niets zo gluiperig als websites hun inkomsten proberen af te pakken omdat de inhoud je niet aanstaat. Waarom vraagt ze zich niet af waarom er eigenlijk belastinggeld naar de linkse haatzaaiers van Joop gaat? Omdat die moreel al net zo mislukt zijn als zijzelf is?

spanarchist | 21-04-17 | 18:58

EefjeWentelteefje | 21-04-17 | 18:32
Hahaha, je had me bij Sneukudt. Dank, die hou ik er in :)

Cobalt bomb | 21-04-17 | 18:58

En weer een slachtoffer van de deuggestapo. Ze stoppen pas als alles volledig is polariseerd en in rokende puinhopen ligt.

Yeohan | 21-04-17 | 18:56

Geenstijl vernederen, big business voor de publieke omroep #wiebetaaltdepubliekeomroep

RBlake | 21-04-17 | 18:55

Het is ook drie x nix maar het mooie is dat zo weinig voor stelt dat je er niet eens een mening over HOEFT te hebben. Jezus, je begint toch ook niet over het de aromatische nuances van een zak fabrieks-pop-corn of zoiets? Wat wel uit maakt is dat dit soort zure twijfeltrutjes zich er tegen moeten zetten om zich weer een beetje erudieter te voelen dan het gore gepeupel waarvan zij denkt dat dumpertreeten het grootste goed is.

GormSuil | 21-04-17 | 18:51

necrosis Quid is een Held. Derhalve terecht.

blandurego | 21-04-17 | 18:50

Ze zou eens de meerdere edities moeten zien van The Trolling Of Wannabe Pornstars op eFukt.

PetNL | 21-04-17 | 18:50

O, ja.. Herpie, we zijn inmiddels door jouw soort gejammer onderhavig aan onterechte beschuldigingen met de rascismekaart en vrouwonvriendelijkheid (een paradoxale combo overigens) en verrechtsing/populistische houding van de maatschappij. De olifant(en) staan OOK in jouw huiskamer babe. Ga je maar vast warmlopen voor de pleuris die gaat uitbreken als de mensen die hun vrijheid voor lief nemen deze ook gaan verdedigen.
Succes.

NiCeY | 21-04-17 | 18:50

@necrosis | 21-04-17 | 18:41

Waar is van Leeuwen nu dan? Ik had hem idd een tijd gemist.

SDI | 21-04-17 | 18:49

Dit is ongezien het slechtste format ooit. Dan heb ik het nog niet over de presentatoren.

roze_bril | 21-04-17 | 18:45

Het is de standaardreactie van regressief links en verzuurde feministes. 'Ja je hebt VVMU maar ik ga er alles aan doen om jouw je stem en podium af te pakken'.

Milo Griekseachternaam werd het spreken op een universiteit al belemmerd, want hij mag weliswaar een mening hebben, maar je hoeft 'm nog geen podium te geven om die mening uit te dragen. Aldus de feminazi's. En Dumpert mag in theorie dumpertreedten maken, maar we proberen wel de adverteerders weg te jagen om zo hun businessmodel te slopen.

Natuurlijk nemen deze moreel voortreffelijke mensen hun podia en zeepkisten, zoals columns in landelijke kranten, voor vanzelfsprekend aan. Want betere / hogere ethiek ofzo.

Hey dames. Vrijheid van meningsuiting betekent óók: de vrijheid om een podium te bouwen / kiezen / krijgen om uit te zenden. Zonder dat podium stelt VVMU niets voor.

raskol | 21-04-17 | 18:45

Kunnen alle SJW's nou een keer optyfen? De mooie dames in kwestie mogen toch hun eigen keuze maken of ze deel willen nemen of niet?

Dinand | 21-04-17 | 18:43

Opvallend:
Zowel van Leeuwen als Quid schrijven geen stukjes meer, maar Quid staat nog steeds op de loonlijst.

necrosis | 21-04-17 | 18:41

Het deugconglomeraat snapt niet hoe humor werkt. Waarom zouden South Park, Ted, Pewdiepie etc. zo populair zijn? Omdat ze niet binnen de pas lopen van wat saharavagina's als Rianne Herpesberger "vinden kunnen." Hoe harder je roept "nou nou, kan dat wel", des te grappiger mensen het vinden.

His Lordship | 21-04-17 | 18:40

Ik vind er weinig aan maar ach dan kijk je niet.
Verder is Rianne wel slim, ga achter de adverteerders aan dat is je beste kans dat de stekker er uit wordt getrokken.
Money talks, bullsh*t walks.

Berbaar | 21-04-17 | 18:34

Adverteerders aanspreken lijkt op klikken bij de juf. Kom gewoon met goede argumenten waarom je dumpertreeten niet pruimt.

Duifmans | 21-04-17 | 18:34

Dom wijf. Als iets je niet bevalt, dan kijk je er toch gewoon niet naar? Ik sla de blote tetten zelf ook over (want geen interesse), maar om dan zielug te gaan miepen???

Sneukudt.

EefjeWentelteefje | 21-04-17 | 18:32

Heb destijds een stukje van Rosanne Hertzberger bij pauw gezien over die supergezonde e-nummers. M`n tenen staan tot op de dag van vandaag nog steeds haaks.

Boris die Sauertopf | 21-04-17 | 18:31

Ik wilde net voorstellen om collectief de adverteerders van NRC te bellen, maar toen bleek dat er vrijwel niemand meer in deze als krant vermomde belgenmop adverteert.

echt_links | 21-04-17 | 18:30

XaleX_2 | 21-04-17 | 18:24
Niet helemaal waar wat je zegt, er ontspinnen zich ook wel discussies met enige diepgang met over en weer goede argumenten.

gemeentereiniging | 21-04-17 | 18:29

Bij het NRC volk is alle humor en relativeringsvermogen verdwenen in een mist van activisme. Wat overblijft zijn arrogante betweters.

Afgeschminkte Bassie | 21-04-17 | 18:27

Note to self?

:)

Ik hou van je.

Thanks. But I know right

blandurego | 21-04-17 | 18:25

Rianne hen je de documentaire gezien bij de VPRO over de plattelandsjongeren?

Ik wel dus dit is mijn commentaar op jouw kritiek op dumpert-reten

"DREKSHOER"

captain-caveman | 21-04-17 | 18:25

Whoehaaa.die snoekduik op 96 5 Reeten!

deraderendraaien | 21-04-17 | 18:25

Dumpert is ook voor 95% kut. Het afvoerputje van het internet voor requurders met een verstandelijk niveau van een aardappel (uitzonderingen daargelaten). Zolang ik er niet aan hoef mee te betalen vind ik het allemaal best!

XaleX_2 | 21-04-17 | 18:24

Joris spambot ^

blandurego | 21-04-17 | 18:24

Pssst mevrouw Herpesberger. Gratis tip voor een volgend projectje, #wiebetaaldxhamster.com.

Achterhoutje | 21-04-17 | 18:23

basweetutwel | 21-04-17 | 18:13

Adhd is your friend. <3

Now shut the f* up. Of ga je verdiepen in het onderwerp, lutser.

blandurego | 21-04-17 | 18:21

Ze heeft duidelijk de huisregels niet gelezen:
Dumpert is niet voor mietjes, we hebben een grondige hekel aan gejammer en gepiep en politiek correct gedrag.
Bij deze.

Von Mutzenbacher | 21-04-17 | 18:19

Het is duidelijk dat mevrouw nog nooit eerder naar Dumpert Reeten gekeken heeft.
Overigens denk ik dat zij niet binnen de doelgroep valt. Ik ga ook niet klagen over het NRC als er weer eens wat vreselijks instaat over "welkomwelkom in mijn land"-zangeressen met roze mutsjes op. Ik lees dat stuk papier gewoon niet (meer). Zou zij ook moeten doen

J. Jarig | 21-04-17 | 18:17

microbioloog
tja

nomo | 21-04-17 | 18:15

Blijft dat filmpje zo ADHD?

Trek ik niet.

basweetutwel | 21-04-17 | 18:13

Nou als je naar de hoeveelheid reacties kijkt onder zo'n dumpert reeten topic zou je denken dat bijna iedereen het kudt vindt.

knutsel | 21-04-17 | 18:13

0 reedten voor het topic. je gaat toch geen uur lang dumpert reedten kijken??

miko | 21-04-17 | 18:11

REAGEER OOK