Ik zie vooral een gefrustreerde sneuneus die zich graag blijft bemoeien met het privéleven van zijn ex-vrouw. Sterker nog: die blijkbaar zo'n spannend leven heeft dat hij de godganse dag zit te loeren wie er bij haar aan de deur komt.
Ga lekker dood.

Expert Homo | 18-04-17 | 16:12
Opzet of niet (opzet is zeer mogelijk), je kan je dan maar beter zo koest mogelijk houden en de prutser in kwestie had om zijn gage bij Dwdd veilig te stellen beter gelijk de pleiterik kunnen maken. Ipv acteur in een langslepend tenenkrommend filmpje te zijn. Met zijn "principes"

Klootzak betrapt door schijnbare onsympathiekling. Slecht stuk, leuk verhaal!
Petur Amateur de Vies.

Met een capuchon op en een fles champagne onder je arm voor een 'sociale afspraak' op bezoek gaan bij een vrouwtje dat je nog nooit eerder hebt ontmoet... Die man van d'r heeft zich nog heel netjes gehouden. PdV heeft geluk dat 'ie al z'n tanden nog heeft en niet met slangetjes in z'n neus is wakker geworden. Die gast denkt zeker dat iedereen in de wereld een open relatie heeft?!

@Expert Homo | 18-04-17 | 16:17
Huh? Dus claimen dat iemand huisvredebreuk pleegt in zijn eigen huis is geen domme uitspraak? Terwijl hij al duikend met een hoody op een ander z'n huis binnengaat.
Tja dommer kan haast niet. In de VS had hij gewoon zonder pardon neergeknalt kunnen worden. Ik zeg het maar zo want hij kon niet echt weten of de dame in kwestie wel alleen was. Of dat hij er niet ingeluisd werd. Per slot van rekening was de man met camera/mobieltje toch wel erg dichtbij.
Als ik iemand zo op mijn huis af zou zien komen op de camera ga ik niet eerst vragen stellen, zullen we maar zeggen. Of denk je dat dat gewoon normaal is? Eff bij een vreemde "kennis" buurten waarvan je zo weinig weet. Ik snap echt niet dat er hier mensen zijn die dit niet zo erg vinden. Of zeggen dat zij heus wel mensen mag uitnodigen. Tja dat ga je toch niet verbergen voor degene van wie het huis is? Hij is de eigenaar... Ik ga er niet van uit dat mijn vriendin even een man uitnodigt en dan een beurt gaat geven in mijn huis!
Zowieso trap ik haar dan buiten. Maar hij gaat onherkenbaar naar binnen, tja ben ik in de buurt ben ik wel even in paniek, straks is je huis leeg gehaald. Kom toch echt meteen naar huis om even met het knuppeltje duidelijk te maken van wie dit huis is... Dat daar dan Pervert de Vies in mn kamer staat boeit even niet. Die gaat gewoon gelijk neer. Niks niet uitleggen of wat dan ook. En politie mag komen opvegen.
Hooguit moet ik dan voorkomen maar vrijspraak komt er toch wel.
Per slot van rekening hoef ik er niet van uit te gaan dat ik bij een indringer rekening hoef te houden met zijn welzijn.

De vlogger voelt goed aan hoe die de mening / gevoelsbeleving van domme mensen kan beïnvloeden. Slimme mensen kunnen dat niet.

Met een dergelijk filmpje maken met PRdV zul je altijd voornamelijk jezelf voor schut zetten. PRdV is heus dusdanig degelijk dat die zich niet zomaar laat verleiden tot domme uitspraken, schelden of laat staan geweld.

Wat vast staat (volgens mij): PRdV kwam onherkenbaar aan op een plaats waarvan hij wist dat er camera's hingen. De vlogger wist dat hij zou komen.
Mogelijk: De vlogger liet zijn vrouw hem uitnodigen en misbruikte dit om dit filmpje te maken.

Ben nou wel benieuwd naar wat Peturrr had opgescharreld. En ook; is ze nou wel of niet de moeder van de filmert?

En maar zijn meninkjes verkondigen op tv ,weet overal wel wat op, maar is zelf gewoon een waardeloze lul ,die als het hem zo uitkomt ook alleen maar liegt en bedriegt, maar daarom past hij natuurlijk zo goed in al die flutprogramma's waar hij wordt uitgenodigd .

En het bleef nog lang onrustig in huize Korenblek.

Ammmm Peter R ligt zijn wijf te knallen, en hij komt blij doen met een camera. Wie is er nou de echte lul?

Simon_GS | 18-04-17 | 11:05
Grapjas. Als jij daar zou wonen en zo 't leest dat ze of al uit elkaar gaan of ze gaat vreemd. Dan is het nog steeds zijn huis

Wat een schijtbak die Korenblek overigens. Een mislukte vlogger met iets teveel praatjes

www.youtube.com/watch?v=fPygmFHyqR8

ca12nag3 | 18-04-17 | 09:26
We wonen hier toch niet in het kalifaat! Dat bepaalt die vrouw toch zeker zelf wel wie ze mag ontvangen.

-weggejorist-

Tukker | 18-04-17 | 08:34
Ik weet het niet hoor. 't is zijn huis. Hij woont daar. En als jij iemand met hoody je erf op ziet komen denk je zeker ook dat hij alleen maar je ex komt neuqen? Of hoe zie jij dat? Last jij je huis ook maar ook leeg roven? Of vind je het wel interessant dat iemand je ex even komt volblaffen in jouw huis?
Ik zou ook zeggen opgerot. Mijn huis. Hij gaf ook aan dat 't zijn eigendom is. Dus wie zitten hier nu fout? Als ex niet wil vertrekken ofzo en tja qua huwelijk zit je er misschien nog even aan vast maar dat betekent niet dat je ex maar vreemden jouw huis binnen mag brengen. Ook geen vreemde bekende Nederlanders.

En toen bleek het voor zijn nieuwe programma te zijn om bemoei ziekerige ex mannen die van triestigheid 24/7 de ex monitoren. Ga eens een echt beveiligingsbedrijf beginnen dan lutsert! Well done Johan en Ronaldo. Peturrrr Air de Vries heeft jullie maximaal bij de ballen gehad!

Wat je ziet is de promo voor de Nederlandse versie van 'Cheaters' met Petertje in de hoofdrol.

Peter zal vanavond bij Matthijs zijn alibi voor 3000 Euri en reisvergoeding komen uitleggen.

Sympathie voor Petertje.. ik walg van mezelf

youtu.be/AE1rUqecfA0

En nu het filmpje van peter R. betrapt versneld eronder
Hahaha

krem | 17-04-17 | 21:27
Nou dat is knap van je. Ik wordt er geen wijs van. Het kan net zo goed een viral zijn voor een nieuw programma over stalking.

@Bopje, hij is nu ook al componist in zijn broek.

Fles champagne mee? De motieven zijn wel duidelijk. Peter verdient ondertussen alles wat hem overkomt.
Geweldig, wat een entertainment.

Oeps, sorry, krijg net appje van Peter dat hij dat nummer geschreven heeft.

Ik voorzie een toptopic en nieuw internetmeme, dus ik heb er alvast een muziekje bij gemaakt
m.youtube.com/watch?v=gR4MI_pqrig

Peter r lul de vries heeft weinig woorden. Komt zeker omdat hij nu niet kon factureren.

Een stemmetje in mijn binnenste zegt me dat Peter R. de Vries met een diepte-onderzoek bezig was. Joran van der Sloot zou zeggen: Je bent víéeesssss Peterrrr !!

youtu.be/7nk03f9o2lo

Bij ons noemen ze een man die graag andere gaatjes wil vullen (zoals hier PR de V.) ''de vliegende piele''.

Statler en Waldorf | 17-04-17 | 15:09 Natuurlijk wel!

Ik vind PRDV een ernstig irritant mannetje dus ik genoot ervan dat hij bij de agenten nog soort van mompelend "huisvredebreuk" suggereerde, kansloos natuurlijk, en uiteindelijk met staart nog in de broek ende de ballen blauw de locatie diende te verlaten. Afgezien daarvan is het natuurlijk wel raar om je ex zo te controleren.

Dat Peter R. de V. een naar mens is was bekend. Maar je zult maar een relatie hebben met die controleur en dwangneuroot Johan. Wat een idioot. En dat Peter achter zijn lul aan loopt maakt hem niet anders dan tienduizenden andere mannen die dit ook doen.

Ik vind die Petuuurrrr deVries een irritante eikel.... maar dit artikel slaat nerrrrrrgens op. Dus hij wordt uitgenodigd voor een wip...... Wil elke reaguurder die ten alle tijden uit principe nee zou zeggen nu opstaan? Ja, hallohoooo....? Hallo.....? Is er daar iemand....?

@gratias | 17-04-17 | 23:16
Wel in een ander zijn vrouwtje, waarbij hij nog betrapt werd ook. Op het naar binnen gaan van het huis welliswaar.
Luister als ik een gast met hoody mijn huis binnen zie gaan weet ik niet of diegene wel zonder kleerscheuren afgevoerd gaat worden.
Petertje weet dondersgoed dat hij hier fout zit. En overigens is het het huis van de betreffende man. Een eigenaar kan nooit gepasseerd worden bij betreden van erf. Ook niet als iemand zijn vrouw, kinderen of bezoekers iemand uitnodigen. En als je dan op verdachte wijze binnen dringt sorry maar dan verdien je de vernedering.
Overigens toen de eigenaar zei dat Peter weg moest moet eigenlijk de politie de man direct erop wijzen te vertrekken, anders pleeg je zelf "peter dus" huisvredebreuk. Hij maakte geen aanstalte en weigerde in eerste instantie te vertrekken. Politie had m in de kraag moeten vatten en afvoeren. Wat normalite ook gebeurd. Maarja t is een tv bobo. Een verlebte dat wel.

PotveRRRdomme... WeeRR niet neuken PeterR

-weggejorist-

Wat een genot. Peter heeft idd veel rimpels. En geen poot om op te staan.

Oscar-waardig.

Ben benieuwd of we hem nog veel gaan zien bij DWDD.

heeft Joran tenminste ook nog een beetje leuk Pasen

En de Vries keerde weer met een volle zak huiswaarts.

Eerlijk is eerlijk. Peter is een verwenner van zijn leuter maar stak hem, bij mijn weten, nog nooit in een kleuter.

Een geheim neuqertje scoren is tot daaraan toe, maar het blauwtje zo hoog op laten lopen t/m politiebezoek en omgekeerde dreiging van huisvredebreuk (in niet eens eigen huis)?!?

Als ex-misdaadverslaggever met aanhoudende drang tot openbare aanhouding van aan te houden figuren (en aanvullend), etc.

Oh mai, wat ben je dan de blauwe bok.
Een pisbak, net zoals La Paay zichzelf voorspelde qua memoriam.

Klassiekertje volgens het gezegde:
"Zo ge het moakt zo hedde ge 't".

Ghehe.
Dus.

www.nieuws-index.nl/actueel/regionieuw...

Steve Brown heeft het ook opgepikt...
stevenbrownsblog.wordpress.com/2017/0...

Peter R. werd door zijn ex-collega's naar huis gestuurd? Hij heeft nooit bij de pliesie gewerkt, hoor. Zelfs die vonden hem waarschijnlijk te arrogant!
Brou Is Back | 17-04-17 | 22:06

Of misschien "(X) Ongeschikt?"

-weggejorist-

Voor de verandering erger ik me een keertje niet als extreem rechtse pro-zwarte piet aanhanger aan de irritante P R de Vries en zijn linkse praatjes .
Dit keer cola en chips erbij en het is ook nog voor de afwisseling niet betaald van mijn belastingscentjes om zijn zure kop te zien op de NPO.

Heerlijk dit! Meer, meer meerRRRRRrrr!

Ben benieuwd of Petuwrrr binnenkort op kosten van de belastignbetaler à raison van €2500 ergens in een praatprogramma mag gaan uithuilen.

Fake nieuws: hoe kan een ex-vrouw van zo'n figuur nou aantrekkelijk zijn voor Peter de Vries?? Of is Peter niet erg kritisch als het om vrouwen gaat?

Ik krijg het even niet gekopieerd/geplakt via mijn mobiel, maar de facebookpagina van deze man is interessant.

Kort samengevat: in 2012 is hij door een arrestatieteam zijn woning uitgezet, nadat onderhandelingen kennelijk op niets zijn uitgelopen. Vervolgens zit hij een tijdje in Haarlem in de gevangenis.

Nieuwsbericht wat hierbij hoort

www.112noordholland.nl/archief/SjP3kLV...

Begrijpelijk schrijven is een kunst, dat blijkt wel weer.

Ik vraag mijzelf af; waar bemoeit iedereen zich toch mee??
Iedereen oordeelt en veroordeelt terwijl degenen die het hardst roepen vaak zelf geen heilig boontje zijn.

hoeft

Ik vind dit ok en ook wel weer een mooi bewijs dat goede televisie helemaal geen belasting centen hoeven te kosten.

Warrig verhaal maar vat ik het goed samen dat Peter uit neuken wilde en toen betrapt is door de ex van? Niet alleen werd die ex dan genaaid maar Petertje ook.

Hoe dan ook, niks leukers dan dat we Petertje zien voor wat hij is. Hypocriet miezerig mannetje die langs de plinten een huis in komt kruipen om te neuken. Zielige oude man.

Ik denk dat Steve Brown nu wel paars van het lachen de bank af is geklapt.

Peter R. werd door zijn ex-collega's naar huis gestuurd? Hij heeft nooit bij de pliesie gewerkt, hoor. Zelfs die vonden hem waarschijnlijk te arrogant!

Neukt u de volgende week weer buiten de deur, dan heeft u altijd een alibi...

Peuter Air de V.: hoogmoed komt ten val, nu is hij zelf de schwanz zonder kans. Duur niet nummertje Peuter, verneukt met/door je eigen (ge)leuter.

Ohh sorry Joris, dat zat al achter een roze linkje zie ik nu.

Hier is het verhaal/statement van die vrouw te lezen:
www.misdaadjournalist.nl/2017/04/peter...

Je wordt nog liever in je bek gepist dan dit...

Peter R. de Vries keek helemaal niet zo vrolijk als anders bij RTL Boulevard vanavond. Hoe zou dat nou komen?...

Peter BRRRRR ,past perfect bij dat neukzooitje van de Vara . Soort zoekt soort . Je kan ze allemaal zo in de vuilnisbak trappen .

@ Simon_GS | 17-04-17 | 19:56

Uit het stuk hier kunnen we toch opmaken dat het hier geen ex betreft maar de dame gewoon een relatie met die man heeft ? Het zogenaamde ex verhaal was toch door Peter R geschreven ?

@ spanarchist | 17-04-17 | 15:19

Als ik thuiskom en jij zit daar klaar om m'n wijf te neuken blijft het niet bij dreigen, dan is het er vol op dus ik vind dat deze man zich nog keurig gedragen heeft.

Hier: Pak aan!
Peter wordt gepest op internet. #InternetpestersAangepakt.

Tja, de 2nd love en andere sites/apps zorgen ervoor dat iedereen die dat wil zijn l*l/clit achterna kan blijven lopen. En als je denkt met je ballen dat is de logica ver te volgen, toch Peturr?

Ik kan geen medelijden hebben met die altijd arrogante betweter en geldwolf Peter de Vries. Die galbak zet anderen regelmatig te kakken tijdens zijn uurtje faktuurje bij Boulevard, RTL live en Pauw. Geen fan.

Nooiste zou zijn dat Petertje op live televisie zou zeggen: Maar ik heb die vriendin van die irritante filmert toch een paar keer uit elkaar getrokken man!
Ze begon gewoon te trillen man, daar kon ik niets meer mee.

Als ik het goed begrijp had Peter dus een booty call in het huis van de vlogger, werd betrapt en zet een grote bek op. Vervolgens komt de politie doet ie ineens poeslief. Ik begrijp niet zo goed waarom we Peter hier dan zouden moeten verdedigen. Of heeft dat iets met een zekere rechtszaak te maken?
His Lordship | 17-04-17 | 20:39

Het enige dat het filmpje laat zien is dat Peter op bezoek was op dat adres en dat die filmer blijkbaar een stalker is die het huis van zijn ex/vriendin bespiedt via een app.... en die 'toevallig' net in de buurt was.

Dat die filmer wist dat Peter zijn auto aan het eind van de straat had geparkeerd en dat hij met een capuchon op naar dat adres liep is dan wel typisch. Dat kan je niet zien als je niet zelf ergens vanuit een auto oid dat huis zelf in de gaten aan het houden bent.

-weggejorist-

Koekje van eigen deeg voor Petur R de Vies

De Hoornse Putzaak.
Zou mooi zijn met een voiceover van Arend Langenberg.

CNN kan weer aan de bak, nu zonder trofee!

Als ik het goed begrijp had Peter dus een booty call in het huis van de vlogger, werd betrapt en zet een grote bek op. Vervolgens komt de politie doet ie ineens poeslief. Ik begrijp niet zo goed waarom we Peter hier dan zouden moeten verdedigen. Of heeft dat iets met een zekere rechtszaak te maken?

Maar...... Er is meer, zegt Prutser r de Vies toch altijd.

Lekker hoor, krijgt die arrogante zak hooi een keer het deksel op de neus. Karma is een bitch Peter, wen er maar aan!

Waar is Steve Brown in dit verhaal? " He , daar heb je nhem"

Waarom maakt die man zich zo druk wie er op bezoek is bij zijn ex? Hij spoort niet helemaal.Ik zou ver bij hem uit de buurt blijven maar gezien het feit dat het waarschijnlijk om een stalker gaat zal dat wel erg moeilijk zijn. Ik wens mevrouw sterkte met de situatie.

dat er bij boelevaar met geen woord over gerept wordt zegt alweer genoeg

Gelukkig dat meerdere reaguurders m.b.t. dit plempsel er ook geen touw aan vast kunnen knopen. Dacht even dat de hoeveelheid genuttigde Nexitjes ons nu toch echt parten ging spelen. De portee van het verhaal, zo dachten wij, lijkt over een hormonale kwestie van ene Peter R. de V. te gaan. Bij het noemen van zijn naam slaat hier het bier al dood, laat staan de gevolgen bij het aanschouwen van zijn conterfeitsel. Over dus tot de orde van de dag. Cheers!

Ommezwaai | 17-04-17 | 16:33

Mooi gevonden, "Dirty-Peter" vind ik een bijzonder gepaste nickname, zo zouden meer mensen hem moeten noemen.

Je hebt als vrouw ook wel echt een vieze smaak als "Dirty-Peter" de beste frikandel is die je kon vinden om op je zaterdagavond af te kluiven... bah bah...

En helemaal niks bij Boulefart uiteraard.

Dus Tjerrie Bidet heeft gelijk. Het is gewoon zo!

@osolemio | 17-04-17 | 18:25,
Wees blij dat je z'n Bamigo niet hoeft te aanschouwen...

Hahahaha, LOL

opaduck | 17-04-17 | 19:15
Jajaja en wie gelooft je verhaal.
Petertje R. Vries zijn laptop was jaren geleden gekraakt door Wim Dankbaar tijdens dat Kennedy project en ooit stond die rotzooi voor korte tijd op het internet.
Van die sexuele rotzooi op zijn laptop werd je echt niet blij, de predator betrapt!

@McMarx | 17-04-17 | 18:51

Losstaande of die man zich irritant gedroeg. Als Peter error De Vries daar zonder toetemming van de eigenaar binnen is, is het huisvredebreuk.

Eruit met die publieksgeile vals-moralistische kwal.

De vent heet gewoon Peter de Vries. Stop eens met die "R".

Kan geen chocola maken van deze woordenbrij. Wat duiding had geen kwaad gekund.

Volgens mij zijn dit inderdaad opnames van een aflevering van "Gestalkt" verzorgd door Peter de Vries. De man in kwestie Korenblek is een stalker, heeft niet voor niets camera's bij de woning van zijn ex-vrouw hangen. Dus dat de Vries hier illegaal was is onjuist, nl op verzoek van de vrouw die die ex-man niet meer aan de deur wilde hebben. peter de vries is voor velen vaak en graag het onderwerp van spot, maar is hier dus geen sprake van vreemdgaan.

Hij wilde gewoon ff zijn 'little bit of OOH LALA' !
Helaas....

Verward door de geiligheid.Tot de laatste seconde stond hij voor zijn recht op een orgasme. Wens hem nog veel vaker blauwe ballen.

@Castor12 | 17-04-17 | 18:30

Mooi omschreven +1

Zou misschien handiger zijn voortaan het verhaal in chronologische volgorde te vertellen en ook to-the-point.

Kort samengevat: PRdV is een lul die het doet met andermans vrouw. Wordt betrapt en nu geschandpaald.

Peter R. is irritant maar die gast met z'n spraakwaterval is nog erger.

Gemeen hoor. (hihihi hahaha Whoeeeeehahahaha)
Peter R. de Vries, hij heb een berichtje voor je:
youtu.be/KdskTn-HPC0

peter roert graag in de pap van een ander

Het zou leuk zijn als dit ook op de tv werd uitgezonden. Dat zou voor Peter extra zuur zijn want dan was zijn bakkes eens op de buis zonder dat hij er € 2.500 voor kon incasseren.

Links lullen, rechts je zak legen...

Ik zie m nog zo bij Boulevard grinniken over het geflikfooi van Sneijder & Ketsbergen. Karma wat ben je soms zoet.

Bij elke andere zich zelf benoemde BN-er zou ik dit niet chique vinden. Peter R de Viespeuk gun ik deze exposure echter van harte. Geweldig!

-weggejorist-

@Laag_opgelijdt | 17-04-17 | 18:31,

geweldig toch? Ik ben benieuwd naar de fax van z'n advocaat die morgen bij GS binnendruppelt, haha!

Als het waar is dan kan ik er niet wakker over liggen dat een moraalridder pur sang zoals Peter R de Vries afgerekend wordt op zijn eigen twijfelachtige moraal van stiekem de vriendin van iemand neuken. Koekje van eigen deeg comes to mind.

Het zal wel, maar die filmer is een tyfus lul.

Volgens Petuwrrr is dit allemaal de schuld van GeenStijl. Zijn haat naar GS is nu in het kwadraat.

chicago river | 17-04-17 | 17:30
Yep, klopt. De rol van die vrouw wordt idd onderbelicht. En van mij mag Peter R neuqen met wie hij wil.
Op zich is het allemaal niet fraai. Neemt niet weg dat er in het geval van Petertje, die zelf iedereen de maat neemt, geen beter vermaak is dan leedvermaak, zoals ik al schreef.

Peter, de stiekeme neuker komt als een dief in de nacht met een harde plassert in camouflage aansluipen en toen vlogen ineens de spotlights aan .
Kostelijk !

Carmelita | 17-04-17 | 17:51
Dat wilde hij ook, maar kwam er niet aan toe...

Maar stel je nu eens voor dat ADHD meneer aan insluiping dacht, en hem met bijvoorbeeld een Baton te grazen had genomen, dan had Peturrr geen leuke programma's meer kunnen maken /sarcasme off

@osolemio | 17-04-17 | 18:25,

Wees blij dat je z'n Bamigo niet hoeft te aanschouwen...

Warrig verhaal maar Peter heeft wel een mooi overhempt aan.

That's Entertainment met een hoofdletter E! Wat is die De Vries toch een sneaky bastard ook, he? Dat de filmer zo kalm blijft is fantastisch! De man heeft 100% gelijk, zijn huis dus opzouten! En dan die politieagente? Da Fuck! Zeker afgestudeerd aan de politieschool van Unoxworstjes! Ik wou dat de man ff gewacht had en ze gefilmd had in 'flagrante delicto'! Dat zouden topbeelden zijn!
Ik kende hem van die trap onder z'n kont van Steve Brown en dat filmpje was al top en nu dit juweeltje!

Die vriendin is blijkbaar zo tochtig dat je een camera op je huis moet zetten om de 'verdachte bewegingen' in de gaten te houden. Ga toch lekker uit elkaar. Ik zou hem er ook niet graag inhangen nadat Peter R er met zijn geschoren zaakje op heeft gelegen.

Ge-wel-dig. Peter kan niet genoeg door het slijk gehaald worden. Arrogant kwal.

Daarbij: is dit niet gewoon een prive-aangelegenheid?

Zien we dit nu ook terug bij RTL Boulevard?

Beetje incoherent verhaal.

ristretto | 17-04-17 | 17:49
Ik maak me niet druk... Hoewel ik nog steeds niet kan wachten tot dit nieuws de "wereld" bereikt.
Het is en blijft een vies menneke.

mooi man.

@Nanker Phelge | 17-04-17 | 17:52
Is het hem echt? Ik vind hem al zo'n bekende kop hebben.

Carmelita | 17-04-17 | 17:43
Ghehehe - nou Carmelita, we zullen er wel niet uitkomen, dat maakt niets uit. Sowieso kun je bij dit topic gewoon beter lekker in de keuken staan (het is dat ik wacht loop in de bibliotheek anders was ik ook achter de pannen gaan staan met muziek en een glas wijn -) en MET een vaste losse vriendin! Tchussi!
Ook aan @Ommezwaai en @koter! Dispuut moet er kunnen zijn.

Hoorn Kersenboogerd. Waar de crème de la crème van Noord-Holland resideert. Gezien zijn vlogs over de problematie met de lokale politie, de burgemeester, een camera aan zijn huis enz. zal dit niet het laatste zijn wat we van dit infantiele neefje van 'LeipeShitAuwe' zullen vernemen. Wat een clusterfuck aan ellende heb ik net moeten aanschouwen. En die hele Peter R. lijkt op te willen gaan voor de Martin-Gaus-wisselbokaal.

chicago river | 17-04-17 | 17:30
De Vries wist dondersgoed dat het niet helemaal zuiver was wat hij deed; vandaar ook het sneaky gedrag - capuchon, auto ver van woning parkeren en het tijdstip van bezoek (22:15 uur, met fles alcohol... duideijk een neukafspraak). Ook zijn reactie spreekt boekdelen... de reactie van een kind die is gesnapt mijn zijn hand in de koekentrommel.

chicago river | 17-04-17 | 17:33
Het is geen huisvredebreuk idd. Hij was welkom bij de dame. Maar het is ook het huis van de man (neem ik aan) en die had geen zin in het 'bezoek'.
Daar heeft Peter zich bij neer te leggen. Lijkt me.

dit zal toch wel ook weer de hele week behandeld gaan worden bij rtl boelshit?

Ik snap er de ballen niet meer van, de video is verwarrend en de tekst eronder maakt dat alleen maar erger.

🎶Peter R de Vries loopt zijn lul achterna. 🎶 holadieeeee, Holadioooooo.

Zo en dan nu iets echt nieuws. Chicago river en Ommezwaai, het is peter maar hoor. Maak je niet druk.

Bedankt! Dit doet me goed. Vertrouwen in mensheid hersteld. Peter 'R' de Viespeuk keihard bij de ballen hebben.

chicago river | 17-04-17 | 17:18
Ik heb niet zo'n mening over vreemdgaan. Zie het all the time. Zoveel mannen, vooral vijftigers, hun eigen vrouw wat zat, proberen wat te scoren. Zondags braaf met de vrouw fietsen en maandags meer willen dan een Nespressootje bij een single woman. Want die zit erop te wachten. Denken ze.
Maar Peter, die wèl moralistisch is, vindt het geen probleem om iemand die géén open relatie heeft te neuken.
Of zie ik het niet duidelijk wegens hekel aan P. En ik ben intussen aan het koken, maar dat terzijde!

chicago river | 17-04-17 | 17:33
En ik geef ook gewoon mijn mening.. Notoire vreemdgangers, man of vrouw, verliezen mijn respect.
Ik vermoed ook dat dit geldt voor het merendeel van de Nederlandse bevolking.

-weggejorist en opgerot-

Ommezwaai | 17-04-17 | 17:26
Man, je beledigt me om niks, ik geef gewoon mijn mening wat ik zie als vrijheid van doen en laten zonder dat je iemand schaadt. Voor de laatste keer: hoe kon Peturr die deur door als mevrouw dit niet had gepland? En wie is hier dus de bron van alle ´kwaad´?

Marie Curieux | 17-04-17 | 17:24
Ook aan jou: welke puntjes?
In godesnnaam, er is een huis, in dat huis woont of woonde een man, en nu alleen een vrouw, er is een tv-persoonlijkheid met capuchon, en die vrouw, in dat huis, staat open voor bezoek van de tv-persoonlijkheid.

Nu weet ik niet van welke planeet jullie komen maar de rol van de vrouw des huizes wordt hier, zacht gezegd, onderbelicht. Of NIET?

koter | 17-04-17 | 17:18
Ach, die Chicago river is typisch zo'n sneu geval die wel even zal laten zien dat ie je vrouw kan versieren...
.
Ook hem interesseert het dus geen moer wat de consequenties zijn, als meneer maar aan z'n gerief komt. Tot ze een keer tegen de verkeerde oplopen. Dan krijgen ze een pak slaag waar ze de hik van krijgen of -minder erg- zoiets als dit. Maar wel achteraf huilen uiteraard.

Vloglul woont sowieso niet thuis of stond ergens aan de deur waardoor hij niet snel thuis zou komen, anders was er nooit een neukdate ontstaan lijkt me.
Overigens is het niet heel vreemd dat mensen met vrije relaties lekker buiten de deur eten dus onze stenenstapelaar heeft feitelijk geen echte story hier.

"Dit is wel erg knap. Ene Johan Korenblek, tuigvlogger 3.0, komt in bovenstaande filmpjes bijna (bijna hè, bijna) nog vervelender over dan vriend van deze webstek Peter R. de Vries."

Zeg @Roaldo. Ik heb even de link aangeklikt, maar Johan Korenbeek is NIET de filmert. Johan K heeft dit verhaal, afkomstig van een bron: ene Hendrik Jan Korterink, op zijn feestboek geplaatst. Althans, dat maak ik op uit het eerste deel van het begeleidende stuk waar verder nauwelijks een touw aan vast te knopen is. "Bron: Hendrik Jan Korterink" www.facebook.com/johan.korenblek.1/po...

Enfin, uit het laatste deel: "MAAR NU HET ECHTE VERHAAL" wordt duidelijk hoe de vork in de steel zit en komt aardig overeen met het filmpje. Peter Rrrrr komt idd als een dief in de nacht aansluipen en wordt door de vriend van de vrouw betrapt. Of die gast nou een jaloerse ex-vriend is, of op dat moment gewoon nog de huidige partner van de vrouw met wie Petertje een glaasje champagne en nog het een en ander wilde nuttigen, maakt niet uit.
Waar ik om moest lachen, is dat de grootste misdaadbestrijder van Nederland en omstreken - althans volgens hemzelf - en moralist pur sang zodra het anderen betreft, op deze manier betrapt werd.
Auto een stuk verderop parkeren, capuchon op om niet door iemand herkend te worden, snel op zijn doel af zonder op te letten of er camera's aan dat huis hangen en dan binnen no-time zo verrast worden door de partner van die vrouw.

Hahaha, en dan ook nog zeggen dat die man evengoed huisvredebreuk pleegt in zijn eigen huis.

Natuurlijk is die filmert irritant, maar dat neemt niet weg dat hij een paar puntjes heeft. En in het geval van Peter Rrrr is geen vermaak zo leuk als leedvermaak.

wat is dit voor een puberdrama. Man man man.

chicago river | 17-04-17 | 17:01
Niet mis met het hebben van enig moreelbesef... zelfs noodzakelijk wil je een leefbare en georganiseerde samenleving hebben. Dacht juist dat dat met die gordijnen te maken heeft met exhibitionisme.

Carmelita | 17-04-17 | 17:09
Eens, een nare, moralistische kerel. Maar wat heeft moralisme dan met een bezoek aan een vrouw te maken die daar mee instemt? Want dat is wat je impliceert: Peturrrr is onmoralistisch want hij bezoekt een dame thuis die nog ergens vaag op de achtergrond een man met camera heeft rondzwerven. Nogmaals: WIE is in dit hele shownieuwsverhaal nu onmoralistisch?

Wat is het echte verhaal? Geen touw aan vast te knopen en ik hoor alleen een droplul met Amsterdams accent met Licht Surinaamse ondertoon die in Hoorn (?) woont allerlei provocaties eruitgooien.

Vanavond op Shownieuws, met commentaarrrr van Peterrrrr...
"Ja, ik was slecht belicht en de in kwestie persoon filmde mij vanuit een lage hoek, waardoor ik niet zo voordelig uit de verf kwam. In werkelijkheid vind ik het behoorlijk meevallen." Aldus Peterrr, die verder niet op het voorval wilde reageren.

Dom van Peter R de Vries om niet even een hotel te boeken. Waarom gaan stoken in een al moeilijke relatie?

Vreemdgaan is al voor laffe egoistische zakken, helemaal triest als het dan ook nog in de woning van de nietsvermoedende partner gebeurt. Op basis waarvan denkt Peterrrtje met het moraalvingertje te kunnen wapperen, terwijl hij zichzelf verlaagt tot dit soort streken?

@Statler en Waldorf | 17-04-17 | 15:09
Dat is jouw solitaire mening, niet de mijne.

Kan me niet aan het idee onttrekken dat deze tuigvlogger niet echt zo'n beste relatie met zijn vriendin heeft. Als hij camera-bewaking aan zijn huis gemonteerd heeft en daar op afstand naar de beelden kijkt, al dan niet middels een app, dan ben je behoorlijk ziek in je kop.
Het is in dit geval net als bij een camera in het bos. Je weet van tevoren nooit wat je voor de lens krijgt: een das, een marter, een hert.
In dit geval was het dus een Peterrr RRR. Maar het blijft een sneu verhaal. Voor iedereen...

chicago river | 17-04-17 | 16:51
Omdat Peter altijd moralistisch lult. Daarom. Dat weet hij ook wel, anders liep hij niet zo stiekem. Met zijn capuchon op.
Wat die vrouw en filmer aangaat; geen oordeel. Moeten ze zelf uitzoeken. Ken die mensen niet als moralistische wijsneuzen.

chicago river | 17-04-17 | 16:57
Voor tweeënhalf rooitje per keer zou ik ook geen nee zeggen.... Het enige nadeel ervan is dat je je geloofwaardigheid op slag verliest. Maar dat maakt Peter dan weer geen jota uit.

Balletje Mayo | 17-04-17 | 15:59

Verklaart gelijk waarom zijn vrouw opzoek is naar nieuw vlees. No romance without finance.
www.youtube.com/watch?v=KiZSG2vDMIo

Ommezwaai | 17-04-17 | 16:57
En dat bedoel ik dus. Je bemoeit je met iets wat jou helemaal niet aangaat - BN´er of niet. En dan hebben we als klap op de vuurpijl die cameraloser die het werkelijke probleem in feite is.

Weet je waarom Nederlanders tot s´avonds laat hun gordijnen wijd open laten? Dat heet Calvinisme. Dan kun je laten zien dat je een brave burger bent die niets, niets te verbergen heeft.

In dit topic struikelt zo´n grote berg Calvinisten over elkaar heen dat is niet normaal. Moraalridders.

franck7020 | 17-04-17 | 16:50
Ook gij, Brutus?
Ben je aan het solliciteren naar een baan bij dat roddelprogramma op RTL Want volgens mij kom je dan naast De Vries te zitten.

chicago river | 17-04-17 | 16:42
Het haasje ja.. U en ik kunnen zulks nagenoeg straffeloos uitvreten. Maar als BN'ers is gewoon een ander verhaal. Je ziet gewoon aan z'n hele houding dat ie fout zit.
.
Maar goed, het feit dat hele volksstammen andermans vrouwen neuqen, vergoelijkt het nog niet.
Je kunt ook je verantwoording nemen eens niet met je geslachtsorgaan denken, dat zou een hele hoop echtscheidingen schelen....

@Trekbeest | 17-04-17 | 15:54
True dat. Ik heb mijn portie ook wel gehad. In sommige gevallen was het prettig, in andere gevallen pijnlijk.

Bvdb | 17-04-17 | 16:46
Peturrr r de Vries denkt het moraal van Nederland te zijn, en gaat hard op z'n bek. En als BN-er ben je dus sowieso de sjaak, dus niks prive dingetje.
Deze arrogante kwal verdient niet beter, jammer van de ADHD meneer, met een rustige toon had het meer impact gehad.

ik heb niks met die peter r de vries ,maar ik denk dat hem een kunstje geflikt is, en die filmer kan beter naar artis als papegaai want zijn adhd blijft af en toe hangen in de herhaling modus.

Man man man man

miko | 17-04-17 | 16:40

Dan had Peter r de Vries rechter moeten worden! Bovendien, zonder die beelden is het ook duidelijk dat er van alles mis is in die instellingen en daar niet alleen, lees het boek over het monster van Groningen "Anatomie van een seriemoordenaar" eens.
.
.
Ik denk dat Nico Van Empel gelijk heeft: nicovanempel.wordpress.com/2016/12/14...

Gevalletje karma voor Hoorny Peter R.
Aan de verkeerde kant van de camera beland, kijkt hij als een hert in de koplampen, en verliest zijn vermogen tot helder nadenken.
Het kan ons allemaal gebeuren, zo zie je maar weer...

Of ze hebben hem er ingeluisd, dat kan ook. Maar dan hadden ze beter kunnen wachten tot Peturrr zijn puddingbuks ter handen had genomen.

Carmelita | 17-04-17 | 16:36
Wat is dit. Hele volksstammen neuqOn andermans wijf, dagelijks, per uur, in de sportschool, in het buurthuis, in de tuin, in de bibliotheek, in een motel of hotel. Waarom ligt volgens jou de grotere ´schande´ bij die De Vries en wat hij uitspookt met een dame (met vriend) en niet die dame? Want het was geen toeval dat hij kwam aanwaaien dat hij dacht ´oh, laat ik hier eens aanbellen, kijken wat er gebeurt´. Het gaat hier heel de tijd om De Vries maar om wie het echt draait is dat wijf en die slappe gozert die d´r met z´n cameraatje rondloopt.

Peter r de vries die Susan Smit (de schrijfster) ook heeft geneukt.

-weggejorist-

daar sta je dan met je zak vol sperma
eriksweet | 17-04-17 | 16:18

Het is toch om te gieren... nou ik kom niet meer bij i.i.g. +1

Ik vind Peter een lul, maar vaak zat er nog een grotere lul aan de andere kant van de verbogen camera, dus daar kan ik altijd goed vrede mee hebben.

Verder lijkt me dit een prive-dingetje. Goedkoop om zo smalend dit allemaal te beoordelen. Alsof alle mannen hier nog nooit hun pik achterna hebben gelopen.

Het is altijd riskant om met een vrouw "die in scheiding ligt" uit/om te gaan. Blijkbaar schuift 't toch niet zo geweldig bij al die tafels waar PeterR aanschuift, anders had ie met 'r afgesproken bij een hotel. Daar had ie ex natuurlijk ook een toestand kunnen maken, als hij haar zou hebben achtervolgd, maar dat is minder waarschijnlijk. Dan zouden de wouten em er toch zo uitgezet hebben.
Die vrouw mag gewoon vrienden ontvangen. Waarschijnlijk krijgt die man deze week een brief van een advocatenkantoor op de mat, als ie niet te vinden is, bestaan daar ook nog procedures voor. Inhoud van de brief zal een verzoek zijn om de camera's te laten verwijderen. Bij geen gehoor geven zal de rechter een opdracht geven. Het aardige is dat die vrouw waarschijnlijk maar weinig voor dit soort rechtshulp hoeft te betalen.

hoofdleeg | 17-04-17 | 16:00
Dat zal letterlijk en figuurlijk een 'stoot' geven aan het reeds ingebrachte orgaantje.

Ommezwaai | 17-04-17 | 16:33
Het haasje?
Hij gaat op afspraak op bezoek naar een vrouw te doen en het zal hem een zorg zijn of die vrouw een man/vriend heeft. Wie het echte haasje is, is die zgn. vriend/man (want het hele verhaal is zo waardeloos opgetiept, Ronaldo, het is echt puzzelen), maar DIE is het haasje. Niet die De Vries. Wat loopt iedereen hier te miauwen over een buitenvrouw.

Bemoeial. Lang niet geneuqt zeker. De enige die echt goed fout zit is dat wijf in haar thuis die die De Vries binnenlaat.
chicago river | 17-04-17 | 16:32

Exact. De vrouw is loyaliteit verschuldigd niet de minnaar. Hij had zijn woede dus beter op haar kunnen richten.

Ik zie een binnensluiper met een wit shirt op beveiligingsbeeld en een DWDD-orakel in een zwart shirt...

Peter heeft genoeg kuilen voor anderen gegraven.
Hij mag blij zijn dat het geen fuckup van de door hem getarte onderwereld was.
Dan lag hij waarschijnlijk met een viagrapaal en bubbels gestrekt op zijn rug.

@JI-HAAT | 17-04-17 | 16:30
En daar had peter RR een punt. de beelden van Koos H. waren vooral om aan te tonen dat er in die TBS klinieken een hoop fout gaat. het in de bek pissen van Paay had totaal geen sociale relevantie. Maar ja, D66 rechters die vinden dat misstanden in een TBS kliniek niet aan het publiek getoond mogen worden.

Tinderdate gone wrong.
Dat krijg je ervan als je met je lul denkt.

Warrig verhaal maar als ik het goed begrijp gaat het om een overpelige vrouw, een minnaar en een bedrogen vriend/echtgenoot, waarbij Peter R. de minnaar is. Daar in Hilversum neukt iedereen iedereen toch?

@vanBarchum | 17-04-17 | 15:57 vind ik ook. Heb ook een hekel aan dat soort figuren. Zowel van mannen of vrouwen. Zoek gewoon iemand die nog vrij is. Hoe moeilijk is dat

Het vloggen van tuig is de nieuwe tuighvlog?
Goud.
Petertje Ouwe viespeuk ga eens weg of dood ofzo

Peter de moraalridder, orerend vanuit zijn hoogverheven uitkijkpost, neukt graag andermans wijf. Klootzak is het toch.

Ik kan er niet mee zitten eigenlijk.
Dit is dus de genadeklap voor "Dirty-Peter" en dit zat er gewoon aan te komen. Z'n halve leven heeft ie mensen in de val gelokt en nu is ie zelf het haasje.
.
Nu nog even wachten tot de onafhankelijke media (de publieke omroep uitgesloten) dit oppikken.
Dan mag meneer het vervolgens nog even pro deo uit komen leggen bij de RTL-negerT en is het einde carrière van deze lapzwans.
Ik kan eerlijk gezegd niet wachten.

Nou ben ik geen grote aanhanger van die De Vries, maar dit? Wie bepaalt nou of je een huisvrouw aanduwt, of dat je beter ´naar de dames van lichte zeden kan gaan´? Flightless bird | 17-04-17 | 16:16

Bemoeial. Lang niet geneuqt zeker. De enige die echt goed fout zit is dat wijf in haar thuis die die De Vries binnenlaat. Zo dan heb je e.e.a. qua vreemdgaan niet goed begrepen. En dat De Vries daar op in is gegaan ook nog.

Plus dat wij hier op reaguren - het hele verhaal kent dus allemaal losers.

@JI-HAAT | 17-04-17 | 16:14
Hij had geen praatjes. Hij kwam om gaatjes te vullen.

Die gast staat gewoon in z'n eigen huis, hij kan dus doen en laten wat ie wil. In een andere situatie met een totaal onbekend persoon zou het een belachelijke situatie zijn, maar die de Vries vraagt er toch gewoon zelf om om eens een keer zo behandeld te worden?

Peter R de Vries het geweten van links Nederland

@Statler en Waldorf | 17-04-17 | 15:09
Haha LOL, het is natuurlijk non-nieuws maar als ik iemand zo'n doorgesnoven filmerT voor zijn bakkes gun dan is dat Petuhrrrr wel.
De paniek in zijn ogen dat dit mogelijk de publiciteit gaat halen is priceless!!!
Verder sterkte voor de mevrouw in kwestie, je zal toch zo'n film-tokkie én Petuhrrr in je leven hebben.
De horror!

@trekbeest

Lees ff terug :
Je wilt niet weten hoeveel perfecte schoonzonen mijn lieftallige zus ten gronde heeft gebracht.
Trekbeest | 17-04-17 | 15:54

Combinatie schoonzonen en lieftallige zus, zo klink je ineens erg incestueus....

Peter R de Vries moet volgende week maar weer bij Patricia Paay langsgaan, dan kan hij bij haar gaan zeiken over die bek-zeik-filmjes die op Geenstijl geplaatst waren, schandelijk vond hij dat. Hij vergeet alleen dan hij zelf heimelijk opgenomen beelden op tv uitzond, terwijl de rechter had gevonnist dat hij dat niet mocht uitzenden!

Hier de link voor wie een kort geheugen heeft: www.mediacourant.nl/2010/04/peter-r-de...

Weer een betonschaar betrokken hierbij!!! (net als bij de mishandelde homo's laatst) Verbieden die hap!

Alleen maar ellende en bedreigingen met die betonscharen!

Volgens mij heeft Peter niets strafbaars gedaan.
gm40 | 17-04-17 | 16:14

Als je door de eigenaar van het pand gevraagd wordt het pand te verlaten, dan heb je dat te doen. Dat gemiemel van Peturr dat hij "uitgenodigd" was maakt natuurlijk geen hout uit. Als u iemand uitnodigd bij u thuis, dan betekent dat natuurlijk niet dat die persoon zelf kan bepalen wanneer-ie vertrekt.

De politie werd er dus terecht bijgehaald.

En ik vind het merkwaardig dat Peturr inderdaad gewoon het huis weer kon binnenlopen om zijn spullen te pakken - niet in de gaten gehouden door een agent, zo lijkt het.

Als dat inderdaad zo is, dan lieten de coppers daar een steek vallen en filmmeneer zegt dan terecht dat hij het recht heeft om mee te lopen om ervoor te zorgen dat Peturr niets steelt (of kapotmaakt of andere gekke dingen doet).

Heeeerlijk, Peter Air de Vries met z'n bek vol tanden.
En die agent tegen Peter : Dit wordt toch niets meer vanavond. Oftewel, er wordt toch niet meer geneukt.

Wat je er ook van vind. Je bent sowieso een vies wijf als je je door PeterR laat neuken.

Wat een dom en sneue mensen allemaal. De Vries is een berekende oplichter, die vlogger totaal de weg kwijt.

Lekker voor je Peter

-weggejorist-

daar sta je dan met je zak vol sperma

Hij ziet er inderdaad ontzettend oud uit, z'n lifting is uitgezakt en botox helpt niet meer.

Peter heeft het allerhoogste moraal van iedereen, kijk maar naar de programma's waar hij zijn supereriorteit tentoonstelt.
Epic dit! Ga dan gewoon betaald naar de dames van licht zeden.
Volgende keer weer Wilders en Baudet bashen "misdaadhoernalist"?
Probeert nog in zijn eigen huis te verkondigen dat "dit evengoed huisvredebreuk is"
Toch kut hè die camera's, Peterrrtje?!

Fles drank onder zijn arm. Met zijn betweterige klotekop. Mooi dat de rollen eens een keer omgekeerd zijn ;-)

Mooi man dat filmpke. Peter R is een waardeloze moraalridder behalve als hij een harde plassert heeft

Volgens mij heeft Peter niets strafbaars gedaan. De jaloerse man die zo geschift is zijn vrouw thuis te filmen moet gewoon even een keer flink zuipen en beseffen dat zijn relatie over is. Zo werkt dat gewoon. Niet piepen, een vent zijn.

Peter de zelfpijper de Vries had nu in eens geen praatjes meer, heerlijk!!!! Heel goed voor dit misselijk makend mannetje waarover ik steeds meer mijn twijfels heb!

-weggejorist-

Damn gs, dat het nog 17 uur heeft moeten duren voordat het op gs stond. In 17 uur kun je een krant drukken man.

-weggejorist en opgerot-

Peter R met de auto ver weg en capuchon over zijn hoofd. Sneakyyyyyyyy. Zo rolt de gutmensch die voor 2.5 k€/uur van belastinggeld bij de VARA aanschuift. Misselijk arrogant narcistisch ventje. Probeer het eens bij DENK Peter ! Soort zoekt soort.

@Trekbeest | 17-04-17 | 15:59
Eerbehoud??
Als je zorg draagt voor je vriendin dan pist ze niet naast de pot.
Wedden dat peter RR met zijn maten zich kapot lacht om deze kneus??
Zou ik wel doen als ik zijn vrouw aanduwde in zijn eigen huis.
Als een vrouw dat doet betekent dat de relatie over is. Slippertjes doe je namelijk buitenshuis.

Komt de spreekwoordelijke aap toch uit de mouw gekropen. Wat een untermensch die Peter de Vries.

Ik vind het gebrek aan beheersing van de Nederlandse taal stuitend.

Een Peterdaadje. Snap er niets van maar goed, Peter R, dus zal wel terecht zijn.

Moehahahahaha

Filmmeneer maakt volledig gehakt van Peturrrr. Zalig hoe hij keer op keer erop hammert dat getrouwde Opa Peturrr veel te oud is om met champagne bij jonge vrouwtjes naar binnen te sluipen.

En dat Peturrr daar dan zuur staat te zeuren, met zijn zeikstemmetje, dat filmmeneer huisvrede breuk pleegt in zijn eigen huis. Hoe belachelijk ben je dan? Hoe weinig perspectief? Volstrekt geen benul hoe je erop staat Peturr...

Dit is er eentje van de categorie: Sharing is caring. :-)

Dus als ik het goed begrijp heeft Peterr een nieuw neukertje?

Mmmm in the real life soaps op pornhub doet de man altijd mee.
Dus komen we bij de hamvraag:heeft hij haar nog geneukt??

Tikkeltje kansloos allemaal weer.
Peter rukker de Vries is 'n zak hooi, maar om te scoren met een privekwestie is m.i. maar goedkoop en kinderachtig.

Ik kom naar Geenstijl voor maatschappelijke en politieke topics, niets voor dit soort plebsige quatsch, daarvoor schuif ik wel aan bij mijn familie verjaardagskringetjes..
.
Daar wil ik graag aan toevoegen dat ik de laatste maanden 'n bepaald patroon zie in de artikelen die geplaatst worden, waardoor ik haast de indruk krijgt dat Geenstijl de balans wil houden tussen relevante/belangrijke zaken & puberale bullshit. Ik noem maar een +/- 2-weken lange uitmelking van de Paay-gate.
Beetje jammer, zo zijn we niet (intussen ong. 8 jaar) getrouwd GS.

Peter mag rotten aan een schandpaal, deze huichelende charlatan. Gadverdamme, de enige man in Nederland die openlijk en zonder schroom geld opstrijkt met puur zijn ego en sensatielust. Het is een schande dat hij überhaupt nog ergens te zien is. Weg met deze arrogante zak.

Balletje Mayo was me voor..

Desmoulins | 17-04-17 | 15:39

Ter mijner verdediging: Maar ik was toch mooi niet in IKEA. Ik reageerde overigens toen scribent R. Nog repte over een ex en exen hebben zich niet te bemoeien met...

Zou dit de filmert zijn:
www.youtube.com/watch?v=fPygmFHyqR8
Kan me voorstellen dat Peterr zo bedrukt keek.

Soms... soms zijn er van die momentjes waar ik van kan genieten....
Deze staat bovenaan het lijstje nu.
Heerlijk...........
Ik ga er vanuit dat dit ook niet bij RTL boulevard uitgezonden gaat worden...
Ja.. hun versie...

Ach, de stalkmeneer heeft zijn moment of fame gehad voor de duur van het filmpje. What's next?

Had gewoon even gewacht totdat ze elkaar lagen aan te duwen en dan gewoon de taser op z'n aarsch.

Mierenneuken over het het geschreven stuk.. jullie lijken de Vries zelf wel.. goed.. in het begin had ie goede programma's.. laatste tijden manifisteerd ie zich als een 'vergeten uit te blazen kaars' qua misdaad' verslag geven,en denkt overal verstand van te hebben.
Waar ie anderen te kijk probeerden te zetten werd ie hier zelf te kijk gezet... heb er smakelijk om moeten lachen!

En je vriendin ervan weerhouden dat ze je bedondert met een andere vent is jaloezie? Lijkt mij gewoon eerbehoud. Deed deze kerel nog netjes binnen de wet ook nog.

Nu wel doorpakken en dit wijf het huis uit flikkeren uiteraard. Dan kan ze zonder gene elk zoogdier te grazen nemen.

Die Korenblek is een gefrustreerde 40'r die zijn bedrijf kwijt is en in de schuldsanering zit, hij heeft heel de dag niks te doen en gaat daarom de wouten en de gemeente maar narren. En nu dus Peturrr R.
Hij kan beter werk zoeken en dan niet dat portiersbaantje, dat levert te weinig op..
www.youtube.com/channel/UCrteAD533WBE...

Dese Peterrr is en hoer man, waarom nu niet alles beterr weten en niet willen praten voor de camera?
Voelt het ongemakkelijk Peterr?! Koekje van eigen deeg dan maar.
Geen dikke lul dit keer maar dikke LOL! Zie je nu al kronkelen bij je volgende optreden op televee.

Vrolijk pasen!

Ramptoerisme. Niets voor mij. maar ja, Nederland he, zo werken de dingen hier nou eenmaal. Ik mag Peter ook niet. En een echte vent neukt het wijf van een ander niet (althans niet zonder toestemming), en gaat er zelfs niet even een drankje doen.

Een echte vent doet hetzelfde als Vincent die even op Mia, het wijf van de baas moet passen (jaja, Pulp Fiction): je spreekt met de hersens boven de gordel even de hersens onder de gordel aan: "niets doen, je gaat gewoon naar huis, ff flink rukken en dan is het gewoon klaar"

Ronaldo, wat ben je toch een warhoofd jongen!

@ zonder_moeite
Sommige wijven zijn gewoon hoeren (tenzij je discipel van Hans Teeuwen bent). Kan de beste kerel overkomen dat je vriendin/vrouw achter je rug om neukt, zeker als ze zo'n bipolair typje is.

Je wilt niet weten hoeveel perfecte schoonzonen mijn lieftallige zus ten gronde heeft gebracht.

Dat was zijn beste vriend wijlen Cor van Hout nooit overkomen. Voor iemand die altijd claimt de fatsoen zelve is Petertje wel erg vaak bij "misverstandjes" betrokken.

Dat word smullen vandaag op RTL boulevard. Oh wacht..

Die Peterrrr, met eigen middelen te kakken gezet. En dan nog hier op de panelen onder een nick zijn libido bewijzen. Niet wrijven in een vlek bolletje

Ok, wijf met klote relatie is geil en wil door Petooorrr Rrrr gepaald worden, meneer de tuigvlogger is ietwat jaloers en maakt er een vlogje van.
Scenatio: min 100
Uitvoering: mhwoah....
Petorrrr te kakken gezet: oneindig veul plusjes!

Dit mage ten koste gaan van zijn toekomstige honorarium. Peturrrr R is deskundige 'van alles' AF.

Hij vangt voor zo'n avond aan tafel 2.500 euro, wat zou mevrouw hiervoor moeten schuiven?

ik heb genoten, dank voor dit.

Als hij daar kwam om te neuken had hij er wel voor kunnen zorgen dat hij er wat beter bij liep.
Enfin, Peter moet even een nieuw adres uit zoeken uit zijn telefoonklappertje. Genoeg vrouwen die bekende mannen aantrekkelijk vinden.

Peter moet gewoon weer zigeuners in de sigarettenzwendel stiekem gaan filmen, dat deed ie toch beter dan al het andere dat ie tegenwoordig uitvoert.

Fantastisch Petertje helemaal in het nauw!
Sprakeloos voor het eerst in zijn leventje.
Dat ik dit nog mag meemaken.
Wat staat hij voor l.l.
En hij dacht een spannende nacht te beleven, en staat voor jan met de korte achternaam op geen stijl!
Niet dat het wat uitmaakt, we kunnen heel de volgende week vast weer van zijn op alle markten thuis expertise genieten voor paar duizend euro. De lutser

Peter R de schuinsmarcheerder heef in iedere geval nu wel een alibi!

@Mannes | 17-04-17 | 15:38
Ben ik het helemaal mee eens, eerst zelf de Politie bellen en dan zo te keer gaan.

Soort zoekt soort

Dus Peter ligt de vriendin van de filmer aan te duwen en spreekt bij haar thuis af. Vriend wordt dmv beveiliging systeem op de hoogte gebracht, gaat naar huis en verzoekt Peter om weg te gaan. Peter wilt blijven. Daarop wordt politie gebeld en wordt de filmer in het gelijk gesteld.

Filmer denkt dat hij Peter voor lul heeft gezet omdat de politie hem gelijk heeft gegeven, maar ondertussen had z'n vriendin wel met Peterrrr afgesproken voor de horizontale samba. Een pyrus overwinning?

Ik snap echt geen hol van dit verhaal maar zal het nog eens proberen door te lezen.

Een sic erat scriptum was hier wel op zijn plaats geweest.
Christus te paard, wat een taalverkrachting.

Hoe durft Peter R de Viezerik eigenlijk zijn eigen dochter (waar hij altijd over loopt te snoeven) nog onder ogen te komen? Zomaar een verschillig vraagje, dat opborrelt uit de krochten van mijn onderbuik.

Wut? Heh?

Filmer is de zoon blijkt uit het filmpje(laatste stukje) al met al een warrig verhaal. Je kan er ook niet over oordelen want er missen nogal wat stukken.

Smullen!

Ik snap er niks van. Kan iemand een reconstructie maken?
@ Harry Turtle | 17-04-17 | 15:25
-
Lees gewoon de laatste kolom "Maar nu het echte verhaal.."

Hahaha Pisnicht R. de Vries weggebonjourd. Wat denkt die idioot wel niet? Beetje inbrekertje spelen?

LOL Quote:"Peter is Peter niet meer en werd alsnog door zijn ex collega's met blauwe ballen naar huis gestuurd. Peter R. De Vries weet nu eindelijk hoe het voelt om betrapt te worden en met zijn gezicht aan de andere kant van de camera te staan. Wat zullen de jongens aan de andere kant van de deur aan het genieten zijn. Zorg altijd dat u klaar zit, dan heeft u altijd een alibi. Toch meneer de Vries?"

@BolletjeWol | 17-04-17 | 15:19

Heeft alles te maken met status.
Niet of hij haar goed neukt of iets dergelijks. Misschien hebben ze samen wel een kind of in ieder geval een gedeeld verleden dat nogal ver teruggaat. Behoorlijk hypocriet om schande te spreken over het gedrag van die gozer. Hij houdt zich nog aardig in.
Menig man zou Petertje het trottoir laten kussen.

Sta je daar dan, met je viagra-paal en flesje bubbels.

1341 woorden en nog steeds onbegrijpelijk.

Zelfs Peter R de Vries verdient dit niet.
@ Statler en Waldorf | 17-04-17 | 15:09
-
Ja, JUIST deze kwal De Vries verdient het wel degelijk want dat is nou precies want hij altijd bij anderen flikt en dan met een arrogant betweterig toontje de ander kapot maakt

In ieder geval niet gefilmd met de verborgen camera. Overigens respectloos zoals de filmer tegen de politie tekeer gaat.

Ach, we horen het opgepoetste verhaal wel weer in een uitzenden van VARA "Jeroen Pauw" als vaste gast aan de linkse tafel.

Waarom laten die agenten die filmert er aldoor doorheen tetteren? Hij hindert ze toch om goed hun werk te doen op die manier?

Volgens mij moet je alle betrokken partijen uit elkaar halen, of ze nou willen of niet, om ieders verhaal apart te horen.

Enige wat de filmert bereikt heeft is dat ik hem nu een eikel vindt omdat 'ie er zo irritant door heen zit te kakelen waardoor ik het filmpje niet helemaal af ga kijken. Dat is ook precies waarom ik vloggers zo irritant vind.

Als ik die agent bij de deur was had die meneer met z'n camera achter in 't busje belandt zodat ik even rustig m'n werk kon doen.

Peturr ziet er inderdaad redelijk terminaal uit.

-weggejorist-

Maar als hij er oud uitziet hoe kan het dan dat hij je (ex)vrouw ligt te pompen?

Dat zouden eens meer mensen moeten doen bij de vries aka 2500 euro per keer.
Mooiste was nog wel dat de vries een capuchon ophad omdat het regende, althans dat maakte de vries er weer van.

Peter R de Vries is een groot voorstander van de "open relatie", hij neukt namelijk graag buiten de deur.

Peter R is een klootzak dat weten we allemaal en dan hij verborgen camerabeelden maakt van criminelen ook. Maar dit is een privé kwestie waarin R die volgens mij gescheiden van zijn vrouw of vriendin leeft even lekker wil neuken op zaterdagavond, door een een zeer jaloerse ex klinkende kutpannenkoek te kakken word gezet. Blijkbaar had mevrouw jeuk en kan camerameneer Johan Korenbliek niks klaar maken bij haaren Peter blijkbaar wel. Ik vind het zeer knap dat R zo rustig blijft want ik had deze vlogkleuter met niet ingedaalde balzak toch echt beelden getoond van zijn aarsbinnenste. Met zijn eigen camera notabene. Wat een kutzuigertje.

Overigens zegt de reactie van Peter de Vries meer dan duizend woorden.
Busted! Hoe onverschillig hij ook probeert over te komen...

Ik heb het stukje nu drie keer gelezen, maar snap er nog steeds geen reedt van... Wie wel? Dan hoor ik het graag, thanks!

Peter staat erbij als een zielepoot.
Betrapt. Morgen in Pauw of DWDD

Ik hoop maar dat Kouwes die verklaringen heeft geschreven. Dat echte verhaal komt dan wel coherent over.

Wie hier als man zijnde, of ex in dit geval, niet behoorlijk zuur van wordt is een ontzettende cuck; slap aftreksel van een man. Peter de Vries is een moreel inferieur stuk vreten.
Vandaar dat hij bepaalde overtuigingen en daarbij behorende volkeren altijd het voordeel van de twijfel geeft.
Peter de masochist ziet zo een samenleving wel zitten.

Harry Turtle | 17-04-17 | 15:25

Eens. Het is nogal een en toen, en toen, ja maar hij zei dat zij zei, en toen en what have you.

Enorm genieten, dit. Koekje van eigen deeg 2.0.

Meneer de vlogger mocht willen dat Peturrr een nicht was, dan was zijn vrouw niet inwendig voorverwarmd.

Peter had duidelijk zijn "avend" niet.

Ik snap er niks van. Kan iemand een reconstructie maken?

Peter de neuker in actie.

Er kan niet genoeg bagger over Peter R de Vries uitgestrooid worden. Een kwal, die zijn geld verdient met anderen hautain de maat te nemen en uit te schelden bij de Nederlandse media, verdient niet beter.

Dit behoor ik niet te weten. Is normaal privé leven.

Die ADHD vlogger heeft wel gelijk dat dhr de Vries er oud en slecht uit ziet.

Lekker belangrijk.

Het vervelendste is dat Peter Rasleugenaar de Vries nu weer tientallen uurtjes extra zendtijd gaat vullen.

Peter eet volgens mij prima, de pussy van tuigvloggerin denk ik.
Ik zou me afvragen waarom ik niet man genoeg ben om mijn vrouw te plezieren en dat Peter rrrr dat blijkbaar beter kan.

Oh wat heerlijk. Peterr had een scharrel geregeld om zijd zwans in te steken en een van de bewonders zet hem flink te kakken. KARMA.

Vooral zielig voor de vrouw in kwestie. Een agressieve eikel als ex-partner, en aanpappen met een nog grotere eikel als Peter R. de Vries. Vermoedelijk een masochistische inborst of andere emotionele problemen.

Ik kan er geen touw aan vastknopen.

Ja... peturrrrr heeft iets teveel kwaad bloed gezet. Boontje komt om zijn loontje, karma is a bitch, boemerang effect, wie een kuil graaft voor ander... en nog wat meer Hollandsche spreekwoorden die op peturrrrr van toepassing zijn.
--
Ben benieuwd of pisbak Paay hem nu komt redden.

Begrijp geen reedt van het filmpje en de column maakt het nog warriger.
Maar daar heeft Ronaldo wel vaker last van.

Ik vind 't maar een moeilijk leesbaar stuk. Moet ik nou begrijpen dat je via de camera, P.R.de Vries beelden naar binnen ziet sluipen? Hoe doe je zoiets?

Jawel, dat verdient hij wel.

Zo'n 'incident' is al naar
laat staan wanneer er vervolgens in zo gebrekkig Nederlandsch over gesgrefen wordt

Iemand een spiegeltje?

Zelfs Peter R de Vries verdient dit niet.