Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Laffe linkspartijen maken bindend referendum dood

Mietjes. Lafaards. Bangepoeperds. GroenLinks en de PvdA, twee van de drie partijen die ijverden voor een bindend correctief referendum, trekken hun handen van hun eigen voorstel af. We hadden vorig jaar 1 door burgers afgedwongen referendum in Nederland. Dat werd door miljoenen burgers tot een succesvolle volksstemming gemaakt, ondanks de vele pogingen van kabinet én Kamer om het vooraf te saboteren en achteraf te traineren en met de uitslag te marchanderen. En WAT zegt ene Gijs van Dijk van margepartijtje PvdA nu? "Dat referendum schiep vooral onduidelijkheid in plaats van meer vertrouwen van burgers in de politiek." OMFG en wie z'n schuld is dat, laffe twat? Van burgers die graag meer inspraak willen om bruggen over De Kloof te slaan, of van stomme onbetrouwbare kudtpolitici zoals Marit Maij (PvdA) die vóór het referendum zeiden "Wij respecteren de uitslag" en ná het referendum "fuckyouburgerjestemdeverkeerdwedoenlekkerwatwezelfwillen" mompelde? Ja, wij weten het antwoord wel maar wij zijn dan ook niet ziende blind en niet Oost-Indisch doof en ook niet bang voor gewone burger. Maar de PvdA wel en nu trekt de partij de stekker uit haar eigen voorstel voor een bindend correctief referendum. Net als GroenLinks, die zelfs nog het gore lef hebben om die lafheid "democratie" te noemen. Deze draai komt trouwens nadat Ronald van Raak (SP) de drie partijen GL, PvdA en D66 er dinsdag nog eens fijntjes aan herinnerde dat hun voorstel nog op afronding lag te wachten. Twee van de drie partijen bekennen nu kleur (met een RAL ergens tussen 'cynisme' en 'burgerhaat'), alleen D66 lijkt door te willen maar staat nu met lege handen. En wij schudden het moede hoofd. Zo komt het nooit meer goed. Of zou onze voormalige strijdmakker Terry Berdet nog wat kunnen betekenen?

Reaguursels

Inloggen

Antwoord op de vraag naar de procedure:

"Aangenomen wordt dat op de regering de verplichting rust de wetsvoorstellen in tweede lezing in te dienen, tenzij het een oorspronkelijk initiatiefvoorstel betreft waarvan vaststaat dat de initiatiefnemers ook voor de indiening in tweede lezing zullen zorgdragen."

bron: nederlandrechtstaat.nl (commentaar op art. 137 lid 4 van de Grondwet)

Aangezien nu niet vaststaat dat die laffe initiatiefnemers voor de indiening zullen zorgdragen, rust de verplichting dus op de regering. Niet indienen is geen optie.

Soturi | 13-04-17 | 23:10

-weggejorist-

Salma | 13-04-17 | 22:05

Natuurlijk is dat zo, de linkse partijen, msm, vooral de bankiers hebben 1 doel, macht, het zijn de schoothondjes van Brussel, die de schoothondjes zijn van soros ,rothshields etc, 1 groter Europa, net als 1 groter america, uiteindelijk de macht over de wereld, ze 't even niks om ons , de kiezer, macht en geld, iemand die anders denkt, zoals Trump, Wilders , le pen etc wordt verketterd, en daar gebruiken ze hun eigen wapens voor, De Media, waarvan ze eigenaar zijn.

Salma | 13-04-17 | 22:05

Ik denk dat Baudet de laatste troefkaart is om nog dingen te veranderen.Maar het is best gevaarlijk wat hij doet.Heb net de video van FVD bekeken waar baudet een mooi betoog hield over soevereiniteit.Het moest een debat worden.Maar raadt eens wat.Behalve Seegers van CU (die Baudet overigens steunt)en een handjevol kamerleden was er niemand in de kamer om te debatteren!Hier werd nog eens pijnlijk duidelijk dat juist van de partijen die soevereiniteit hebben overgedragen aan Brussel,er geen kamerlid aanwezig was.Zijn ze nu al bang om te debatteren met Baudet,en hebben ze daar van de partijtop orders gekregen om niet met Baudet hierover (soevereiniteit)te debatteren?Lijkt er wel op!

klaasm | 13-04-17 | 22:05

Democratie is zoo 2016. Dat kan echt niet meer hoor. Stel je voor dat politici doen wat de mensen willen. Waar zouden we dan blijven?

Patatter | 13-04-17 | 21:53

Kotsberoerd van deze vertoning.
Tijd voor drank.
Nee, geen oplossing.
Maar tenminste plezierig.
De Vrijlansier | 13-04-17 | 16:57
Het dempt de ellende tijdelijk. Totdat je je de accijns beseft. Zelfs DAAR word je gehinderd!

3*links=rechts | 13-04-17 | 21:19

Ik ben voor een consumptief referendum.
Het volk stemt en de SP-fractie eet alle stembiljetten op.

Petskast | 13-04-17 | 20:28

Tssshhh...

Ik ga er al jááááren van uit dat wij in een dictatuur leven. En dat is ook zo.

Daarom verbaast mij dit debat he-le-maal niets.

Consult | 13-04-17 | 20:16

Statler en Waldorf | 13-04-17 | 19:34
Compliment voor de analyse.
Dat het volk "te dom" zou zijn is ook vanwege een andere reden niet steekhoudend. Politici zouden burgers er meer moeten bij betrekken door hen op een volledige en begrijpelijke wijze te informeren. Het partij kartel wil dit niet omdat er een geheime agenda uitgevoerd moet worden. Deze agenda's zijn uitgevaardigd door o.a. Bilderberg. geen "complot theorie"

Upharsin | 13-04-17 | 20:01

Die mensen die erover beslissen zijn toch gewoon verkozen? Een maand geleden nog. Niet zo zeuren. Niet iedereen is het met je eens. Deal with it.

Gerezeh | 13-04-17 | 19:49

Vooral D'66 moet zich kapot schamen.
Dat wil dan de onderwijspartij zijn maar vertrouwen hun electoraat niet toe mee te beslissen.
Dus je mag kennis opdoen maar er niets mee doen.

LuckyGirl | 13-04-17 | 19:48

Dom geboren dom gebleven suf gewiekst en nog nooit bij geleerd.
Dus stemmen we over 4 lange jaren weer eens VVD CDA D666 GroenSlinks wat een land wat een burgers wat een nep samen leving

witchmaster | 13-04-17 | 19:46

Veel partijen zijn geschrokken van de eventuele gevolgen van referenda. Met GeenPeil werd voor deze partijen duidelijk dat er over onderwerpen (individueel) heel anders wordt gedacht door een groot deel van de kiezers.

Nu kan men weer de koppelverkoop van vele onderwerpen (ongelezen partijprogramma's) onder het mom van een gegeven mandaat gaan betrachten als enige geldende indicatie voor de bevoegdheid van bestuur. Dat noemt men heel vals echte democratie, als tegenstelling tot stemming houden over één onderwerp door de kiezer. Want dat is dan plotseling niet democratisch meer. Het mandaat van de koppelverkoop gaat voor en daar mag geen ruis over zijn. Veel partijen willen een mandaat, een democratisch certificaat van vertrouwen van het volk, zodat men over alle onderwerpen kan beslissen. Het gaat dan niet om de kennis van de kiezers over de onderwerpen, maar het vertrouwen wat men de partijen zou geven.

Het werpt daarmee een dubbele drempel. Het zorgt er voor dat kiezers zich niet hoeven te informeren over veel onderwerpen, dus blijven deze onkundig daar waar door referenda "het volk" telkenmale gestimuleerd zou worden om zich te informeren. Tevens brengt de gelaagdheid van beslissingsniveau een hindernis aan, zodat politici kunnen verhinderen dat kiezers daadwerkelijk controle gaan krijgen over een gedeelte van de bestuursrechtelijke toekomst en richting. Dit instrument wordt onthouden aan de kiezer, Politici zorgen zo er voor dat ze zelf belangrijk blijven. Tweede Kamer leden mogen dan zogenaamd zonder last stemmen, maar de partijdiscipline is natuurlijk één geweldig knellende factor die rechtstreeks indruist tegen de bepalingen uit de Grondwet. Op papier is iedereen vrij, maar de werkelijkheid is anders.

Alles ademt uit dat politici het "beter weten" dan hun eigen volk. Op welke aanname deze superioriteit van de geest steunt is onbekend. Als men de domheid, richtingloosheid en arrogantie van menig richtlijn of bestuurlijke strategie beziet, dan kan men eigenlijk niet rechtvaardigen dat men de kiezer tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Men wantrouwt de kennis en motieven van de kiezer, zodra deze iets buiten de koppelverkoop zou willen plaatsen onder eigen regie. Het mandaat van vertrouwen, slaat om in een mandaat van wantrouwen.

Helaas is er een grote groep Nederlanders die zijn eigen volk evenzeer wantrouwt, waardoor argumenten van politici tegen referenda als steekhoudend worden ervaren. Anders is niet te verklaren dat dezelfde partijen die uitmunten in "burgerhaat"... beter gezegd burgerwantrouwen, toch zo goed scoren bij verkiezingen. Iedereen wil toch meer zeggenschap? Maar men wil geen zeggenschap voor de mede-Nederlander! Want die vertrouwen we niet.

Nederlanders vertrouwen Nederlanders niet. Nederlanders vertrouwen er niet op dat het land, met één van de hoogst opgeleide bevolkingen ter wereld, bestuurt kan worden via directe democratie. Politici hebben vakkundig dit wantrouwen aangewakkerd met verdachtmakingen en misantropische toespelingen over mensen die het over een andere boeg willen gooien.

Deze mensen worden niet gehoord. Men zorgt er door aanpassing in de spelregels ook voor een garantie dat het in de toekomst niet zal gebeuren. Men schept een uitzichtloosheid voor velen, die uiteindelijk zal leiden tot uitspattingen. De ene helft gijzelt de andere, want zij kunnen niet weten wat goed voor hen is. Veel mensen hebben "The Animalfarm" gelezen, maar zij kunnen het waarschijnlijk niet bevatten dat zijzelf op de varkens lijken.

Statler en Waldorf | 13-04-17 | 19:34

Door dat vele wegkijken zijn ze goed getraind in hoe ze soepel kunnen draaien.

croque monsieur | 13-04-17 | 19:29

Geen schijn van kans meer, je zult nog eerder de corrupte Staatsloterij winnen. Na vier jaar nieuwe ronde nieuwe kansen.

Upharsin | 13-04-17 | 19:11

Nog even een kiesdrempel invoeren,... voor de kiezers natuurlijk, zodat slechts hogeropgeleiden kunnen stemmen, Linksch Groen heeft het niet zo op het plebs, u weet wel waarom.

hovawart | 13-04-17 | 18:18

D66 doet het slim, maar die gaan hier de komende vier jaar dus geen werk van maken.

Dom van de PvdA... ik had de indruk dat ze wel iets hadden geleerd van de marginalisering van hun partij.

LJBrinkhorst | 13-04-17 | 17:19

Cordon sanitair voor t volk!

rattenvanger XL | 13-04-17 | 17:10

Bindend Referendum -> minder macht voor politici -> minder kansen om de zakken te vullen door Nederland te verkopen aan globalisten.

StarFox | 13-04-17 | 17:00

Kotsberoerd van deze vertoning.
Tijd voor drank.
Nee, geen oplossing.
Maar tenminste plezierig.

De Vrijlansier | 13-04-17 | 16:57

@Moneytron 13-04-17 15:59
Er is al iemand die dat haarfijn voor je heeft uitgerekend:
www.cafeweltschmerz.nl/de-pijnlijke-ci...
En het kost meer, veel meer dan je denkt!

Von Mutzenbacher | 13-04-17 | 16:56

Hoorde onlangs Hansie van Baalen op de NPO een vurig pleidooi houden om de mensjes in de UK toch vooral nog een -bindend- referendum te gunnen om de Brexit, met de kennis van nu terug te draaien.
cucaracha | 13-04-17 | 13:13:

Heeft hij er meteen bijgezegd dat dat het allerlaatste referendum in de geschiedenis van de EU wordt?
Ongelofelijk, ongekend en tegelijkertijd onmiskenbaar.
Misschien zou het niet eens een slecht idee zijn.
Lijkt me mooi wanneer GB nogmaals aangeeft uit de EU te willen stappen.

Adversary | 13-04-17 | 13:28:

Geweldige tegel.
Jij snapt hoe het werkt.

LuckyGirl | 13-04-17 | 16:53

"Dat referendum schiep vooral onduidelijkheid in plaats van meer vertrouwen van burgers in de politiek."

Dat referendum schiep bij de burger vooral duidelijkheid over de politiek.

Sterker nog:
1: een referendum afdwingen is hét aangewezen democratisch signaal dat de burger politici niet vertrouwen

en

2: een referendum is geen middel om vertrouwen in de politiek te bevorderen.

LuckyGirl | 13-04-17 | 16:43

@Rayboogie | 13-04-17 | 15:48
De opkomst was te laag. Dat betekent dat onvoldoende Amsterdammers het op dat moment genoeg kon schelen om naar de stembus te gaan. (waarschijnlijk zou dat met de kennis van nu anders zijn, maar dat is achteraf)
Bij een correctief referendum heb je een drempel nodig. Als niet voldoende mensen het nodig achten een reeds genomen besluit te corrigeren, dan is er geen correctie nodig.

koeberg | 13-04-17 | 16:19

Een volksopstand is in zekere zin ook een referendum

ad melkert | 13-04-17 | 16:06

gisteren nog naar de film van Michiel de Ruyter gekeken. Toch een verrassend eind met de Haagse politiek. De geschiedenis leert dat er een grens is.

bert.s | 13-04-17 | 16:00

Wederom is hiermee aangetoond dat de democratie in ons land DOOD is.

D66, GL, PVDA, ze wilde een correctief referendum toen ze nog onervaren ermee waren en dit gebruikten als verkiezingsretoriek. Men DEED ALSOF men meer democratie en keuze aan de burger wilde geven. De burger die hun kiest als hun vertegenwoordiger alwaar men vervolgens nauwelijks naar luistert. De burger die hun dikke salaris en emolumenten betaald jaren lang ook als men uit de kamer is en gebruik maakt van het politieke baantjescarrousel.

De politiek in het algemeen, dwz de meerderheid meent dat de burger te dom is om te beslissen.
Voorbeeld inzake waarom zorg etc achter loopt en dit niets met migratie te maken zou hebben. Roemer tijdens de verkiezingen hierover bij PAUW. Een burger zegt niet meer SP te stemmen omdat men alle migranten zgn vluchtelingen binnen laat terwijl de zorg e.d. hard achteruit holt.
ROEMER: Kennelijk hebben we het niet goed uitgelegd. Dat de zorg achteruit gaat, onderwijs etc. heeft niets te maken met migratie. We moeten dat inderdaad beter uitleggen.

De flapdrol doet hier wat Pechtold en de meeste politici doen, namelijk; Eromheen draaien en met veel onjuiste cijfers niet causale verbanden zolang op de burger inpraten totdat deze zegt data hij het begrijpt of geloofd.

Terwijl elke burger die kan rekenen weet dat wanneer een land een BNP heeft wat niet echt meer groeit, slechts beperkt en alwaar de kosten gigantisch toenemen dat er dan minder geld, budget, overblijft voor diverse posten.
Nu is de zorg hard gestegen, dat is juist, maar het Hogervorst systeem is bepaald niet de oplossing gebleken. Onderwijs daar wordt geld door bestuurders gebruikt voor andere zaken dan waar het voor bedoeld is, leraren, kleinere klassen etc.

Echter de post vluchteling opvang en migratie is GIGANTISCH. Men spreekt over een ca. 3 miljard aan kosten in een bepaald jaar voor de opvang.

Maar laten we even de echte cijfers nemen. Uit het antwoord van VVD-staatssecretaris Dijkhoff op vragen van de PVV blijkt dat de totale kosten van asielzoekers in 2014 867,8 miljoen euro bedroegen In 2014 kwamen 24.000 asielzoekers naar Nederland.

Dat is dus een gemiddelde van 36.000 euro per asielzoeker per jaar!
In 2016 werden in totaal 40.289 toegelaten vluchtelingen gehuisvest, statushouders die met huis, zorg, scholing, uitkering etc. even veel zo niet meer kosten.

Kosten per jaar 40.000 x 36.000 = 1,4 miljard
Zoals deze week uit onderzoek bleek komen er daarna gemiddeld nog 3 personen na komen ivm gezinshereniging. Allen genieten deze mensen behuizing, zorg, opleiding, taalles (giga duur), begeleiders, advocaten, gezinscoaches en vele andere uit de asielindustrie die er de boterham mee verdienen.
sta-pal.nl/2017/03/de-gouden-toekomst-...

Ofwel de kosten zijn na gezinshereniging een factor 4.
1 is er al, 3 komen na is 4. 4 x 1,4 mrd = 5,6 miljard per jaar. Maar wat men u ook niet voorrekent is het volgende;
Velen werken na 8 jaar nog altijd niet. 70% blijft meer dan 10 jaar in de bijstand zitten. Extrapoleer dit naar 10 jaar en je komt op 30,8 MILJARD Euro per jaar. Correctie erop loslaten dat na 5 jaar 30% werkt dan zijn de kosten nog altijd 26,1 miljard per jaar.
DEZE KOSTEN WORDEN NOOIT VOORGEREKEND DOOR HET CBS OF WIE DAN OOK.
OK,bij meer personen in een woning dalen de kosten nog, maar velen wonen na aantal jaren toch alleen of huwen iemand uit land herkomst, ofwel hoeveel minder die 26,1 miljard is dat is gissen. Laat het 6 miljard zijn dan nog zijn de kosten per jaar 20 miljard.

Je moet niet over kosten praten per jaar alleen voor diegene die dat jaar in een opvang verblijven maar ook al diegene die jaar op jaar erbij komen. Alsof al diegene die er al zijn na een jaar niets meer kosten?
Dus extrapoleren en dan is het nog altijd niet de werkelijkheid bij 10 jaar omdat het niet ophoudt na 10 jaar, in feite liggen de kosten per jaar dus nog hoger dan je al met dit eenvoudig rekensommetje kunt uitrekenen.
Men spreekt gerust van 24000 per vluchteling maar dan rekent men niet ALLE kosten mee voor het gemak. Uit de cijfers van Dijkhof bleek dus dat het veel hoger was.

De Elite in de politiek wil niet dat u alles weet en al helemaal niet dat u ook nog eens mee beslist. De mensen die zeggen ik kies iemand zodat die voor mij kan beslissen zijn niet goed bij hun hoofd of kennen de politiek niet.

Revolte in Nederland wil niet zo, te makke schapen.

Verkiezingen helpen zo bleek ook al niet.

Moneytron | 13-04-17 | 15:59

Het zijn allemaal volksverlakkers, bah!

Uncle Melon | 13-04-17 | 15:51

-weggejorist-

Rayboogie | 13-04-17 | 15:48

Weg met alle referendums

de_landloper | 13-04-17 | 15:39

Onbetrouwbaar tot op het bot.

Stratum | 13-04-17 | 15:39

-weggejorist-

Rayboogie | 13-04-17 | 15:28

Mooi. Het bindend referendum is dan ook een achterlijk idee.

DeZitzak | 13-04-17 | 15:27

@Lupuslupus | 13-04-17 | 14:23
"Gewoon de wet handhaven"

Ik ben het met je eens dat er een strenger veiligheidsbeleid moet komen en dat de vrijheid van de bevolking wordt ingeperkt tot de bevolking zelf aangeeft dat het meer vrijheid aan kan.
Fascisme kan een zegen zijn wanneer een land lijdt onder stromingen van religie, communisme of socialisme.

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 15:08

Lupuslupus | 13-04-17 | 14:23

Ik ken de argumenten voor een politiestaat, maar al zou dat wenselijk zijn (is het niet) daarmee zijn we er nog niet.

jawor36 | 13-04-17 | 15:04

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
Wanneer mensen ergens geen verstand van hebben zullen ze eerder thuisblijven of de neiging hebben om conservatief te stemmen, dus geen gekke experimenten oid. En daar lijkt mij niks mis mee. En anders moet je maar een goede campagne voeren om mensen te overtuigen. Met de juiste argumenten lukt dat heus wel.

Pierke Smulders | 13-04-17 | 15:04

niemand specifiek | 13-04-17 | 13:32
Des te meer voer voor mijn theorie dat de VVD/D66/GL/CDA coalitie is ingefluisterd door de EU en de rest van het beleid zo ook ingefluisterd wordt door de EU

Zie het verraad van lissabon en het esm verraad.
Beide zijn door de 2de kamer heen gejast door een demissionair kabinet.

Daardoor heeft het voormalige holland al hun bevoegdheden over gedragen aan het Eu reich te Brussel.
Ps,ik wil er wel een link bij doen maar dan zit de kans er dik in dat er weer eens word gejorist door Joris.

komtdatschot | 13-04-17 | 14:54

Sigaar verloren.
Laatst gezien in het kruitruim.

hallevvezool | 13-04-17 | 14:54

Het Oekraine-referendum was een voorbeeld van hoe het niet moet. Ging het bij de NEE-stemmers nu echt om de Oekraïne of was het, zoals bij mij, een stem tegen de macht van Europa? Onderwerpen zijn vaak te ingewikkeld om in een simpel JA of NEE te beantwoorden. Hoe voorkom je dat er vanuit onderbuikgevoelens gestemd gaat worden? Toch zal de politiek iets moeten doen met de behoefte van burgers/kiezers om vaker dan eens in de 4 jaar mee te praten.

Mannes | 13-04-17 | 14:47

Een anti-EU stem in Zwitserland werd recentelijk naar de prullenbak verwezen. En terecht.
De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:12

DKS en je weet ook waarom toch? Onder druk van de EU!

Want dat referendum ging over beperking van de immigratie en was in strijd met immigratieregels van de EU.
Als CH die EU regels niet naleeft vervallen alle (honderden) bilaterale verdragen met datzelfde chanterende én frauderende clubje waar jij blijkbaar zo gek op bent.

Wat die Zwitsers wel gedaan hebben is de wet zodanig aangepast dat werkgevers éérst intern vacatures moet gaan invullen met arbeiders uit Zwitserland, als dat niet kan hebben werkgevers meldplicht pás dan mogen zij, laten we het maar over de grens kijken noemen.

Om nog even te benadrukken hoe jouw geliefde EU te werk gaat;

Vlak na het referendum schortten EU-landen Zwitserse deelname aan Erasmus-studentenuitwisselingen en Europees wetenschappelijk onderzoek op!

Walgelijk!

Kakkeloeri | 13-04-17 | 14:44

Ach nou ja,de gutmenschen hebben op 15 maart hun wensen kenbaar gemaakt en de onderknuppels van Brussel voeren het enkel maar uit.

komtdatschot | 13-04-17 | 14:44

@Nathan R Jessup | 13-04-17 | 14:01
Er zitten 3 leden voor de VVD in het Europees Parlement. Namelijk deze:
Hans van Baalen
Jan Huitema
Cora van Nieuwenhuizen-Wijbenga
Tijdje terug was er een interview van Erik de Vlieger met Cora nou daar wordt je niet blij van. Alle 3 kunnen beter verdwijnen in de prullenbak of zo.

Beroep = Boerenlul | 13-04-17 | 14:42

Zoals welke? Een anti-EU stem in Zwitserland werd recentelijk naar de prullenbak verwezen. En terecht.
De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:12
Wat een onzin.
De Zwitserse regering heeft zich ingezet om met alternatieve wetgeving het resultaat te bereiken waarover het referendum ging.
Dat is net even iets anders dan de burger de middelvinger geven en exact het tegenovergestelde doen.
Daar geen politieke consequenties aan verbinden
En jezelf zelfs weer gewoon verkiesbaar stellen.

En vervolgens ook weer de grootste te worden.
*headdesks till midnight

jemagookniksmeer | 13-04-17 | 14:39

@Opa-Gamert | 13-04-17 | 14:00
Het zou natuurlijk kunnen gebeuren dat D66 tegen haar eigen ingediende wet gaat stemmen, nu ze weer gezien hebben dat kiezers een andere keuze dan het partijkartel maken.

Beroep = Boerenlul | 13-04-17 | 14:32

Het zijn allemaal George Soros Puppets.

observer59 | 13-04-17 | 14:31

@De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:12
"Zoals welke? Een anti-EU stem in Zwitserland werd recentelijk naar de prullenbak verwezen. En terecht."

Ook in Zwitserland hebben ze geitenpaadjes.
www.nrc.nl/nieuws/2016/12/19/de-zwits...

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 14:25

Het begint wel met voorlichting op (o.a.) scholen. FvD schaart zich weer bij de ultra-conservatieven, waar vooruitgang een eng woord is.
jawor36 | 13-04-17 | 14:05
.
Hou toch op zeg met je 'vooruitgang'. De islam heeft het inmiddels in Nederland voor het zeggen, pleurt ons land 1600 jaar terug in de tijd en die bereik of verander je niet met 'lesjes' op school.

Gewoon de wet handhaven maar ja, zodra het over islamieten gaat is dat nogal een ondergeschoven kindje. Zelfs een blind paard kan zien dat er 2 wetshandhavingen zijn; die voor autochtonen en die voor islamieten. O.a. You tube staat vol met voorbeelden.

Lupuslupus | 13-04-17 | 14:23

@koeberg | 13-04-17 | 13:54
Het lijkt mij toch een hele slechte gang van zaken als dit scenario eruit gaat komen.
In 2005 zei de kiezer nee inzake de grondwet voor Europa.
In 2016 zei de kiezer nee inzake het verdrag met Oekraïne.
Het referendum in Nederland was het gevolg van een initiatiefwetsvoorstel van Farah Karimi (GL), Niesco Dubbelboer (PvdA) en Boris van der Ham (D66).
In 2017 of daarna gaat de 2e kamer wel even beslissen dat er geen mogelijkheid voor welk referendum dan ooit meer komt. Lijkt mij regentesk en dictatuur achtig als de kiezers dat over zich heen laten gaan. Het is ronduit asociaal.

Beroep = Boerenlul | 13-04-17 | 14:23

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 14:21

Ben ik ook. Ik heb het met handtekening en donatie ondersteund.

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:22

@De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
"Een raadgevend referendum is al onverstandig."

GeenStijl heeft met Geenpeil duidelijk gemaakt dat een referendum niet werkt in Nederland en de samenleving alleen maar polariseert. Je mag GeenStijl wel dankbaar zijn dat de politiek is teruggekomen op een besluit om referenda's te houden

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 14:21

sinar2 | 13-04-17 | 13:52

Nee. Zelfs de organisatoren o.l.v. Jan Roos wisten er droevig weinig over. Het culmineerde in het dramatische 'weet u dat er daar nazi's in de regering zitten'.

Dit was niet waar. Na de afzetting van Janoekovitsj door het parlement moest er een tijdelijke regering gevormd worden van 'nationale eenheid' de partij van de regio deed niet mee dus moest er een coalitie gevormd worden met Svoboda (partij voor de vrijheid) en zelfs die equavilent van de PVV of FN of UKIP leverde hun nationalistische maar zeker geen nazis als ministers.

Maar erger. Toen Jan Roos of Jantje zoals ik hem noem. Dit liep te blaten was dat al heel lang voorbij. Inmiddels was er een kabinet zonder ultranationalisten en had Oekraïne voor Porosjenko gekozen. Het kan verkeren. Maar Jantje kan niet veel meer dan brullen.

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:20

Waren er dan nog mensen die hoop koesterden dat het helemaal goed zou komen met dat correctief referendum? Dit is Nederland in 2017 hoor.

Willibald von Klúúúk | 13-04-17 | 14:15

@jawor36 | 13-04-17 | 14:05
Ik ken de moties niet inhoudelijk, maar lessen over 'sexuele diversiteit' en 'lhbti-acceptatie' worden waarschijnlijk opgesteld voor Social Justice Wariors. Bij de gedachte aan SJW-lessen welke vanuit de overheid opgelegd worden aan scholen krijg ik ontzettende jeuk hier en daar.

koeberg | 13-04-17 | 14:13

Sovy | 13-04-17 | 13:59

Zoals welke? Een anti-EU stem in Zwitserland werd recentelijk naar de prullenbak verwezen. En terecht.

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:12

VerenigingVanDieven | 13-04-17 | 13:52

Jij mag vrij en blij jouw experts kiezen. Maar daarna is het gedaan.

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 14:11

Lupuslupus | 13-04-17 | 13:54

Kom op nou zeg... Knap staaltje recht proberen te lullen wat krom is. Het begint wel met voorlichting op (o.a.) scholen. FvD schaart zich weer bij de ultra-conservatieven, waar vooruitgang een eng woord is.

jawor36 | 13-04-17 | 14:05

Toch volkomen logisch? Zowel D66 als CDA als Groenlinks zitten straks in de regering. Dan wil je geen correctief referendum. Die qua inhoud alleen kan gaan over overheidsbeslissingen. Oppositie als PvdA, SP en Wilders zullen vast instemmen. Die hebben daar alle reden toe. Daarom is het jammer dat alleen de kamer kan beslissen over dergelijke zaken, want in principe is dit 1 middel om de kamer terug te fluiten. En je gaat jezelf niet in de vingers snijden. D66 zag die bui vorig jaar al hangen.

Martinspire | 13-04-17 | 14:03

@cucaracha | 13-04-17 | 13:13
"Hoorde onlangs Hansie van Baalen op de NPO een vurig pleidooi houden om de mensjes in de UK toch vooral nog een -bindend- referendum te gunnen om de Brexit, met de kennis van nu terug te draaien."

Gaat niet meer, de EU landen hebben een motie aangenomen dat artikel 50 niet gestopt kan worden en dat de UK verplicht wordt om uit te treden.

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 14:01

-weggejorist-

Opa-Gamert | 13-04-17 | 14:00

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
Jouw standpunt wordt gelogenstraft door de landen waar bindende referenda gewoon prima werken. Kortom, je bent nog steeds een idioot.

Sovy | 13-04-17 | 13:59

@jawor36 | 13-04-17 | 13:21
Nou de timing komt voort omdat de 3 initiatiefnemers (D66, PvdA en GL) het per 1 mei diep in de la wilden laten verdwijnen. Nooit meer over praten. SP probeerde in dit geval terecht de regie uit handen te nemen.

Beroep = Boerenlul | 13-04-17 | 13:57

Thierry is anders weer eens af. Wil niets doen aan homogeweld. twitter.com...
Stijl-vol | 13-04-17 | 13:16
.
Wat een onzin. Die wet is gewoon window dressing dus goed gezien van FvD (e.a.). Net alsof alle leerlingen homo's plotseling zullen 'accepteren' na een lesje in de klas.
Mogen we in Nederland nog wel zelf ergens iets van vinden of moet alles ons maar door de strot worden geduwd? Neen! Ik maak helemaal zelf uit wat ik 'normaal' vind. Daar heb ik geen wetjes voor nodig.

Lessen over homo's in de scholen zal helemaal niets veranderen. Daarom is dit een wet van luchtfietsers. Incl. de PVV.

Geweld tegen homo's moet ten allen tijde bestreden en bestraft worden. Net zoals geweld tegen oude vrouwtjes, dieren en noem maar op. Zwaar bestraffen EN handhaven. Dáár gaat het om! Niet om een wetje waar men sowieso de reet mee afveegt.

Lupuslupus | 13-04-17 | 13:54

"De ervaringen met het referendum over het Oekraïneverdrag waren zó slecht"
Er zitten een paar foutjes in de referendumwet, maar die zijn eenvoudig te repareren.
Allereerst natuurlijk de absurde drempel van 300K handtekeningen op papier, welke GeenPeil heel creatief omzeild heeft.
Daarnaast is er voor voorstanders van de wet in kwestie de afweging ofwel te gaan stemmen ofwel thuis te blijven om de opkomstdrempel niet te laten halen. Dat zorgt voor de nog perfersere situatie dat opkomstcijfers op de referendumdag zelf invloed kunnen hebben op de uitslag.
Oplossing: je hebt geen opkomstdrempel nodig: het is namelijk een raadgevend referendum. Vooral als je ook het volgende punt toepast.
Derde ding is het uitstelgedrag van de premier. Onacceptabel. Daags na het referendum moet dit gewoon op de agenda in de tweede kamer. Laat de kamer er over beslissen. Daar zijn ze voor. Desnoods via een hoofdelijke stemming.

koeberg | 13-04-17 | 13:54

Stijl-vol | 13-04-17 | 13:16
Die homohaat komt uit de islamitische hoek en neemt de vorm aan van 'ze zijn minderwaardig' terwijl de haat onder niet moslim tokkies toch vaker 'bah dan raken me ze aan enzo' is, als je denkt dat een mbo-tje die hersenspoeling kan wegwassen dan ben je uiterst naïef.

Verspilling van geld, als je homogeweld wilt aanpassen, wijs met de vinger naar wat momenteel de grootste bron is, de Islam, en pak die eerst aan.

Kijk daarna wat er over is en ga daar achter aan, maar niet andersom zoals het hier gedaan wordt.

niemand specifiek | 13-04-17 | 13:53

@De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
De kiezers die bij het referendum naar de stembus gingen wisten meer over de inhoud van het associatieverdrag dan het gemiddelde kamerlid. Velen hadden er überhaupt niet naar gekeken maar stemden volgens de partijdisicpline voor iets waar ze nog niet eens van konden vermoeden wat de gevolgen waren.
Doe mij dan maar dat referendum.

sinar2 | 13-04-17 | 13:52

@De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
Als je jouw redenering doortrekt tot zijn logische conclusie kun je net zo goed de democratie afschaffen. De 'leken' snappen toch niet welke experts ze moeten kiezen. Dan maar een dictator, toch? Oh, wacht.

VerenigingVanDieven | 13-04-17 | 13:52

Dan krijgen we totale ellende. Veel volk snapt niet eens waar een onderwerp over gaat en hebben er dan toch een mening over. Dat loopt altijd slecht af.
De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
Gelukkig had Pechtold zich wel ingelezen over wat er in het associatieverdrag stond waar het laatste Referendum over ging.
Daarom gaat het ook zo slecht met Zwitserland waar referenda wel normaal zijn in het politieke landschap. Slet, je hebt als alwetende wijsgeer weer eens helemaal gelijk! /sarcasm off

Dirk III | 13-04-17 | 13:50

-weggejorist-

IkBenEchtEenMachine | 13-04-17 | 13:49

-weggejorist-

tata1981 | 13-04-17 | 13:48

@De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39
Als je jouw plempsels zo leest kan ik mij dat goed voorstellen, maar er is ook nog een deel van de bevolking dat wel over denkvermogen beschikt en voor zichzelf een goed onderbouwde mening kan vormen.

miff | 13-04-17 | 13:46

Democratie Nederlandse stijl: eens in de vier jaar praten wij U naar de mond, maar als de verkiezingen zijn geweest doen wij lekker wat wij zelf willen en kunt U doodvallen.
Demagogie zou een beter woord zijn.

miff | 13-04-17 | 13:44

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39

Bewijs hiervan wordt dagelijks geleverd vanuit de Tweede Kamer, waar onnozel volk als dom klapvee met allerlei zaken instemt zonder zich in te lezen en zonder enige kennis van de materie.

IntegereVoorzitter | 13-04-17 | 13:43

Adversary | 13-04-17 | 13:28

Er kan slechts openbaar onderwijs zijn. Individuen mogen later hun eigen invulling aan hun leven geven. Maar een beetje geschiedenisles kan geen kwaad.

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:41

Linkspartijtjes PvdA en GroenLinks hebben samen 9 + 14 = 23 zetels. Dat is bij lange na geen meerderheid. Dus dat referendumdoden kunnen ze alleen met rechtse hulp. Burgerhaten komt aan beide kanten van het politiek spectrum voor. Geenstijl zou er goed aan doen om de partijen die echt gewicht in het parlement hebben (VVD, PVV, CDA, D66) kritisch te volgen in plaats van tijd te verspillen aan gerommel in de marge.

MultiPlex | 13-04-17 | 13:40

Een raadgevend referendum is al onverstandig. Een bindend referendum is dat helemaal. Leken die gaan bepalen wat experts moeten doen. Nee doe maar liever niet. Dan krijgen we totale ellende. Veel volk snapt niet eens waar een onderwerp over gaat en hebben er dan toch een mening over. Dat loopt altijd slecht af.

De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 13:39

Dit was te verwachten en is voorspeld. De burgerhatende politici zijn natuurlijk geschrokken dat de schijnconstructie om een referendum te organiseren wel tot een referendum heeft geleid wat natuurlijk nooit de bedoeling was.
Dan maar gewoon kappen voordat ze nog meer ongewilde inspraak krijgen in die ivoren toren van ze.

Dirk III | 13-04-17 | 13:38

Mooi stuk van Baudet en Frentrop. En dat in de Volkskrant.

Braboblanke | 13-04-17 | 13:36

-weggejorist-

terrormannetje | 13-04-17 | 13:35

Tja men mag alleen meedoen als alle hoofdjes dezelfde kant opstaan.

Dutch_Holland | 13-04-17 | 13:32

Des te meer voer voor mijn theorie dat de VVD/D66/GL/CDA coalitie is ingefluisterd door de EU en de rest van het beleid zo ook ingefluisterd wordt door de EU

niemand specifiek | 13-04-17 | 13:32

Ze denken op deze manier de burgers buitenspel te kunnen zetten ,maar uiteindelijk zetten ze zichzelf aan de kant ,of denken ze soms dat ze boven alles en iedereen staan ,weten ze wel waar het geld vandaan komt wat dat crapuul krijgt ,[niet verdiend]wat dat weten ze niet wat dat is . maar dat komt nog wel .

fleurtje | 13-04-17 | 13:29

Stijl-vol | 13-04-17 | 13:16
Ja, ho eens. Ik ben zelf heaumeaux en ik zou hier ook tegen hebben gestemd. Een wet die de overheid de macht geeft om religieuze scholen te dwingen om homoles te geven kan ook met hetzelfde gemak openbare scholen dwingen om 'diveristeitsles' of 'shariales' in het programma op te nemen. Is dat werkelijk een middel dat je de overheid wil toevertrouwen?

Adversary | 13-04-17 | 13:28

Gelukkig hebben we D66 nog....
Toch?

sterrefleur | 13-04-17 | 13:27

cucaracha | 13-04-17 | 13:13
Je vergeet het belangrijkste waar hij mee is bedeeld.
Een vieze, smerig, dikke speknek. Binnen niet al te lange tijd zal deze ontploffen als hij zijn vreet- en zuipgedrag niet aanpast. Ik zal niet treuren als het zover is. (ehmmm... dit is toch geen bedreiging in de zin zoals die gisteren voor de rechter is geweest he? Want zo bedoel ik hem niet. Ik heb geen zin 60 dagen te moeten schoffelen ten gevolge van dit plempsel. Je weet het niet meer in NL he Maar een dikke speknek heeft die.Ik denk zelfs de dikste nu Ton weg is)

Herr Zimmermann | 13-04-17 | 13:22

Heeft iemand de vraag al opgeworpen of de inspanningen van GeenPeil deze wetgeving (onbedoeld) hebben geschaad? Ik stond sowieso al niet echt achter een referendum in deze vorm, maar de randvoorwaarden die nu gesteld worden zijn nu aantoonbaar te zwak gebleken, waardoor men er nu inderdaad niet meer aan durft. Overigens is de timing rondom de lopende formatie ook niet best.

jawor36 | 13-04-17 | 13:21

Eigenlijk zou je aangifte tegen die die lui moeten doen vanwege het uitlokken van dreigmails.

watazooi | 13-04-17 | 13:20

De tools voor een correctief 'referendum'? Fakkels en hooivorken.

Reinaert | 13-04-17 | 13:20

Zodra dit cabinet klapt (en dat zal het!) maken we Thierry nog veel groter dan nu. Hij heeft dit alles voor elkaar gekregen met nul komma nul media coverage én versnippering op rechts. Ga als één man achter Baudet staan, en kijk wat er kan gebeuren. Geert is uitgespeeld, en het is duidelijk dat de man niet wil of hoeft te regeren. De verdienste van Wilders is dat andere partijen zijn punten zijn gaan agenderen, juist omdat hij zo hard schreeuwt. Maar voor echte oplossingen moet je niet bij hem zijn. Is Baudet anders? Wie weet, maar hij is de hoogste kaart die we hebben in het spel, en hij verdient een kans om dat waar te maken.

Adversary | 13-04-17 | 13:19

Mooi om Hansje Teeuwen even te zien inbreken op 0:20...

Lood om oud ijzer | 13-04-17 | 13:18

Och, kan nog beroerder en vooral hypocrieter hoor.

Hoorde onlangs Hansie van Baalen op de NPO een vurig pleidooi houden om de mensjes in de UK toch vooral nog een -bindend- referendum te gunnen om de Brexit, met de kennis van nu terug te draaien. U weet wel, Hansje, bedeeld met een teveel aan chromosoompjes, voorliefde voor pleinen en bovenal een VVD-partijkaart, de partij die vooral niets van referenda, laat staan bindende moet weten.

cucaracha | 13-04-17 | 13:13

Van salonsocialisten kun je niet anders verwachten.
In dit specifieke geval zal er wel een voordeeltje te halen zijn voor de PvdA, wat ik u brom.

Ommezwaai | 13-04-17 | 13:12

FvD gaat volgende keer nog groter worden :)

WellusNietus | 13-04-17 | 13:11

9 zetels.
Hoeveel kunnen er daar nog van af?

simpelman | 13-04-17 | 13:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken