Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

E: Anders, namelijk... 140 stokslagen geven, want zo rolt de islam en dit land is toch al behoorlijk ge-islamiseerd.
Gewoon aftikken, maar dan letterlijk.

swaffelstokje | 17-03-17 | 15:47

"die uitspraak heeft uiteindelijk geleidt tot een definitieve uitspraak"... Auw, mijn ogen.

soggert | 17-03-17 | 14:22

Dit doen ze in Jakarta (Indonesie) allemaal op de brommers, geklemd tussen hun helm.

woutje89 | 17-03-17 | 12:20

Als ik een vrouw in dat soort kleding zie rijden hou ik sowieso afstand. Die kunnen niet rijden. Levensgevaarlijke capriolen halen die lui uit. Totaal gebrek aan omgevingsbewustzijn. En dan lopen ze te zeiken dat ze in Arabië niet mogen autorijden. Vrouwenonderdrukking ? Ik noem het 'common sense'.

Croisantneuf | 17-03-17 | 11:59

Grote stamper | 17-03-17 | 11:26
Juridisch gesproken toch een beetje ongemakkelijk. Mobieltje zit naast het hoofd en onder de ogen. Dus geen verminderd zicht zeg ik dan. Dashcam mag juist weer wel? Batterij europese snelweg- en parkeerontheffingen mag ook wel? Die schermen wel de ruit af.

HijgentHert | 17-03-17 | 11:52

F: er is aan haar privé gezeten!

Op zich wel een mooie spagaat (of brug) tussen een ver verleden en het heden: een hoofddoek (600 nChr) én een smartphone (2010+)
"Vreemd" dat deze cultuurverrijkers altijd wél hun rechten kennen, maar nooit hun plichten.
De meeste cultuurverrijkers rijden al als kranten, dus zo'n afleidend telefoongesprek zal haar rijvaardigheid niet hebben verbeterd.

klimgek | 17-03-17 | 11:48

R van Perzie | 17-03-17 | 10:29
.
De constructie van deze vrouw belemmerd het zicht. Het zicht in de auto op of voor ruiten belemmeren is een boete van EUR 140,- En omdat er ook voor ruiten staat kun je de boete prima uitschrijven.

Rest In Privacy | 17-03-17 | 11:26

Ik werd laatst een keer aangehouden, 'U belt niet handsfree' zei de agent vriendelijk. Waarop ik de heer in kwestie even vriendelijk antwoorde 'jawel hoor, ik had het stuur niet vast'.
Helaas kon de agent in kwestie er niet om lachen en was ik weer EUR 230,- lichter....

Rest In Privacy | 17-03-17 | 11:23

je kunt hoog of laag springen maar het is wel handsfree.
Dan moet je maar gewoon boerka's, nikaabs en boerkini's expliciet verbieden tijdens het rijden.

R van Perzie | 17-03-17 | 10:29

E: Anders, namelijk: mededelen blijft voorlopig nog mededelen en geen meededelen. Terug naar school twitteragentje

Gix | 17-03-17 | 09:28

handsfree bellen is ook net zo gevaarlijk ,dus dat ook verbieden bij besturen voertuig of fiets,of stoppen met dat gezeik

pedro300 | 17-03-17 | 09:08

anders, namelijk; op deze manier bellen vergroot de kans op een hersentumor aanzienlijk. Of dat een goede zaak is of een slechte laat ik even in het midden

kudt met dt | 17-03-17 | 09:03

Dit wekt de integratie en de acceptatie van gesluierde vrouwen tegen, las ik vanmorgen. Zelfs als de hoogste Europese rechter dat beslist, men blijft doorzeuren.

batvoca2 | 17-03-17 | 07:59

En zo'n grote neus mag wel. Logisch als de man met de grootste neus weer premier wordt.

ristretto | 17-03-17 | 07:17

-weggejorist-

Samtari | 17-03-17 | 04:02

-weggejorist-

Samtari | 17-03-17 | 03:43

Hilarisch plaatje !

Samtari | 17-03-17 | 03:43

Hoe komt zo'n mudslimewijf aan het geld voor een wagen?

Tricephalus | 17-03-17 | 01:01

Het Hogere Gerechtshof...weer wat nieuws.

RenHoek | 17-03-17 | 00:56

Natuurlijk betaald uit een subsidiepotje van de PvdA.

Uw Psychiater | 16-03-17 | 23:53

Pritt: graag link naar de uitspraak en het beteffende wetsartikel?

HijgentHert | 16-03-17 | 23:21

Zand is niet hetzelfde als hersenen!

Radijsje | 16-03-17 | 23:03

Wie stopt nu zijn telefoon in een vuilzak?

Henk9730 | 16-03-17 | 22:53

-weggejorist-

Affirmativeaction | 16-03-17 | 22:46

Stel je gewoon even voor dat bij het naderen van een druk kruispunt die telefoon er tussenuit dondert, eerste reactie is kijken waar die valt en er naar grijpen. Verdere toelichting onnodig lijkt me.

Ben Hetzat | 16-03-17 | 22:10

De foto doet me toch heel erg aan KOMO denken

Sgnietzel | 16-03-17 | 22:10

Ik hoop wel dat ze met een vetre prent naar huis is gestuurd?
Achterlijke pinguin.

prakkie | 16-03-17 | 21:18

Zo'n hoofddoek beperkt overduidelijk het zichtveld, maakt haar een gevaar in het verkeer. Rijbewijs invorderen voor alle kopvodvrouwen!

Abject | 16-03-17 | 21:18

Geen zinnig woord Nederlands spreken, behalve als het gaat om wetteksten... En dan daar ook nog de fout over ingaan. We gaan langzaam vooruit!

ZwartGat 2.0 | 16-03-17 | 21:11

Ze zei dat ze er begrip voor had? Nepnieuws!

Lifecanbesimple | 16-03-17 | 21:05

Mocht ze zomaar met de politie praten zonder toestemming van haar man/oom/neef/vader/zoon?

neemjemoederindemali | 16-03-17 | 20:58

Het is op zijn minst zo kwalijk dat je, je gezicht zo mag bedekken dat je een deel van je kijkhoek wegneemt.

netniet | 16-03-17 | 20:45

@necrosis | 16-03-17 | 19:26
Je autoped dan.

Slipsnifter | 16-03-17 | 20:44

Ik zou haar bellen.

Petskast | 16-03-17 | 20:19

sjakje draaien en roken mag wel in dit land

Rest In Privacy | 16-03-17 | 19:44

Zonder mij in enig politiek getinte discussie te willen mengen: doorproceseren tot en met de hoge raad. Laat die maar bepalen wat wel en niet handsfree bellen is. Ik denk dat als je een oordopje in hebt (of koptelefoon op) verbonden met een telefoon dit hetzelfde is als een telefoon op getoonde manier bevestigd. Bottom Line is dat je handen vrij zijn om te doen wat ze moeten doen: stuur en versnellingspook bedienen. Ik denk dat deze dame als ze doorprocedeert grote kans van slagen heeft.

Brulboei_61SB | 16-03-17 | 19:37

Twitterbericht wemelt van de taalfouten! Kan de betreffende schrijver daarvoor geen bekeuring krijgen? Benieuwd wat het Hogere (sic!) Gerechtshof van Arnhem daarvan vindt.

Bram Bam | 16-03-17 | 19:33

Het maakt eigenlijk niks uit wat de vrouwen aan hun oor hebben tijdens het rijden; iets anders als de make-up spiegel zien toch niet.

PisFinger | 16-03-17 | 19:32

Alleen vh plaatje word ik al misselijk.

Wienerschnitzel mit | 16-03-17 | 19:31

@Madrox | 16-03-17 | 19:13
Erdogan kan de de typhus krijgen.

necrosis | 16-03-17 | 19:29

@Andersdenkend | 16-03-17 | 19:21
Klopt. Normaliter heeft een mens een blikveld van 135graden+
Middels blikveldvernauwende kledij lijkt mij het nochtans onwenselijk om te mogen deelnemen aan het verkeer in de openbare ruimte. Gevaarzetting!

en définitive | 16-03-17 | 19:28

Met een Samsung Note 7 aan dr oor zou je gauw aan n ploflim denken

Stifstafstof | 16-03-17 | 19:28

@Slipsnifter | 16-03-17 | 19:01
Ik heb geen fiets.....

necrosis | 16-03-17 | 19:26

Kopvod alleen is al gevaarlijk achter het stuur. perifeer zicht word ernstig belemmerd.

Andersdenkend | 16-03-17 | 19:21

E. Who cares?

postmodernismisdead | 16-03-17 | 19:18

@necrosis | 16-03-17 | 18:54
Mejuffrouw kan zo meedoen in het nog te programmeren mzm format.

en définitive | 16-03-17 | 19:16

Ik word vooral verdrietig van het abominabele taalniveau van onze Hermandad.

Als die net zo goed schieten... dan berg je maar....

De Droit | 16-03-17 | 19:15

"... wat hierop volgende"
Au!
Strike three, dienstpas inleveren en terug naar school.
Ga nu echt twijfelen wie DOMMER is;
Lbo dienstklopper, zendgraavv of kopvod
#verloederingderneerlandschetaal

WC Experience | 16-03-17 | 19:15

Heeft Erdogan al gereageerd ?

Madrox | 16-03-17 | 19:13

Waarom zou dit wel mogen?

Jos Tiebent | 16-03-17 | 19:10

Nou, mevrouw accepteert de Nederlandse rechtstaat dus in dit geval. Laten we ons zorgen maken over diegenen die dat niet doen.

Tubantia83 | 16-03-17 | 19:10

Gemiste kans, E had ook "Telefonetnisch profileren" kunnen zijn.

Chalupa Batman | 16-03-17 | 19:07

@tegenalles | 16-03-17 | 19:05
Ja.

Slipsnifter | 16-03-17 | 19:06

Als Pechtold in het nieuwe kabinet terecht komt, kunnen we het wel schudden, dan gaat hij eersterangsburgers en tweederangsburgers invoeren. Hij heeft reeds verklaard hoe hij PVV'ers ziet, wat dat betreft, hebben we zicht op een onvervalste, echte nazi, in het kabinet.

smdyasc | 16-03-17 | 19:06

Moet op deze onzin gereageerd worden?

tegenalles | 16-03-17 | 19:05

1. in de huidige verhoudingen dienen dit soort vraagstukken eerst voorgelegd te worden aan de Turken Führer, de hoogverheven kalief Erdogan
2. aangezien dit niet is gebeurd en de Hoge Raad hier een uitspraak heeft gedaan zonder Hem te vragen hoe te besluiten is ieder en ook dus dit besluit nietig
Het zo bellen mag dus totdat Hij anders beslist.

langzullenweleven | 16-03-17 | 19:05

Allemaal een hoofddoek, verplicht. Mannen ook. Erdogan Türk Mugabe.

Papenblok | 16-03-17 | 19:05

Menselijk persoon en mobiel, samengebonden in vuilniszak.
Mag dat niet dan?

j.m.de graaff | 16-03-17 | 19:04

Plaatje is stuk. Even een mirror GS

Martinspire | 16-03-17 | 19:02

@necrosis | 16-03-17 | 18:58
Hoeveel islamitische doodrijders zijn er niet zonder straf mee weggekomen?
Moet jij eens met je fiets door rood licht rijden..

Slipsnifter | 16-03-17 | 19:01

@necrosis | 16-03-17 | 18:58
Ik heb de afgelopen jaren toch een andere indruk gekregen..

Slipsnifter | 16-03-17 | 18:59

Toch halvelings op de hoogte van de rechtspraak dan. Zouden ze foldertjes krijgen om hun achterlijk vod met kennis van zaken te kunnen verdedigen?

Vreetkonijn | 16-03-17 | 18:59

@DoctahDie | 16-03-17 | 18:55
Tja, het zijn niet zulke lichten bij de pliesie... de fouten vallen me hier eigenlijk nog mee.
kreeg een paar maanden terug een A4-tje in de bus van de pliesie waarin ze getuigen zochten voor een inbraak hier in de buurt.
Het leek wel door een dronken kleuter getikt...

Slipsnifter | 16-03-17 | 18:58

@Slipsnifter | 16-03-17 | 18:50
Vergeet het maar, moslims hebben echt niet meer rechten dan autochtonen.

necrosis | 16-03-17 | 18:58

Was dit nou kopvoddentax?

hfakker | 16-03-17 | 18:58

Wij wilde... meededelen. Daar schrik je van..

DoctahDie | 16-03-17 | 18:55

E: kanker aan je oor bellen.

swassannuf | 16-03-17 | 18:54

Crisis, wat heeft die vrouw een grote neus.....

necrosis | 16-03-17 | 18:54

Ze is moslim, dus het mag.

Slipsnifter | 16-03-17 | 18:50

Voor mij is het sinds een aantal maanden geen hoofddoekje meer maar een onthoofddoekje, vertrouw die lui voor geen cent meer, achterbakse gluiperds lachen in je gezicht en als je je omdraait krijg je een kromzwaard over je keel. Nare peeps brrrr, voegt niets toe is alleen maar last en nul lust. Sorry, ben volkomen klaar met tolerantie. Fuk 'em all.

Dutchbeaurouge | 16-03-17 | 18:50

E: Anders, namelijk...
De hoofddoek maakt al duidelijk dat je geen goed zicht hebt, dus boete. De telefoon an sich lijkt me geen probleem.

loerelau | 16-03-17 | 18:49

Zo'n hoofddoek is sowieso al een gevaar, probeer je dode hoek maar eens te controleren met een capuchon op en je begrijpt wel wat ik bedoel. In -onder meer- Saoedi Arabië begrijpen ze dat prima, wij zijn zo achterlijk dat we het allemaal maar tolereren.
Dat gezegd hebbende, ik ben nu wel benieuwd wat er gebeurt met zo'n muts bij een ongeval met in actie komende airbags.

automobilaterealist | 16-03-17 | 18:48

@Worst_kaas_scenario | 16-03-17 | 18:17
Niet al te lang geleden was er in Nederland een blonde politicus die ongeveer dezelfde plannen had. Ging er partijbeleid van maken en ging voor de overwinning bij de verkiezingen.
Werkte niet helaas.

keestelpro | 16-03-17 | 18:44

@ LuckyGirl | 16-03-17 | 18:19

Hahahaha. Goud. De bluetoothka...

Enter Yeti | 16-03-17 | 18:44

Oh, dus dit mag ook?
http://2.bp.blogspot.com/_S7VnD0PV1GY/Rt1nT9gb4TI/AAAAAAAABMY/H5e7mhZmHRo/s400/maasaihandsfree.jpg

oranjerood | 16-03-17 | 18:42

Hmm, de as van kwaad slaat weereens ongenadig toe.

en définitive | 16-03-17 | 18:42

Zonder handen is zonder handen. Klaar.

bisbisbis | 16-03-17 | 18:41

Optie x: Mobiligeit verbieden. Was getekend erdo cum auis.

en définitive | 16-03-17 | 18:40

Fake, in de Middeleeuwen hadden ze helemaal geen telefoon! Oh, wacht...

Kapitein Stijlvol | 16-03-17 | 18:38

Die vrouw waar ze het over hebben? Ik zie alleen een pinguin.

roze_bril | 16-03-17 | 18:35

Bovenop kan makkelijk een schotelantenne en dan aan de andere kant een kleine flatscreen.
Mevrouw wil gewoon niks missen van alle ontwikkelingen binnen de islam.

Poesmobiel | 16-03-17 | 18:33

Nou... netjes verder toch? Wat is de nieuwswaarde en/of het probleem?

TeeJee | 16-03-17 | 18:29

VVD!

halvetamme | 16-03-17 | 18:28

Heeft mevrouw dan wel de bekeuring gekregen ?

dr.andus | 16-03-17 | 18:27

Nu ben ik vrij forsgeschapen voor een blanke. Zodra ik mijn Nokia N90 op mijn geerecteerde eikeltje kan laten balanceren, mag dat dan wel in mijn Opeltje?

Hetkanverkeren | 16-03-17 | 18:27

F: Dit mag alleen als de pinguïn op de achterbank zit.

Herbert_von_Caravan | 16-03-17 | 18:27

Bellen in je broeikas in een broeikas. Is ok. Anders iedereen geil.

RickTheDick | 16-03-17 | 18:26

Die vrouw (?) op de foto draagt geen hoofddoek maar een boerkini... in de auto?

pissebed | 16-03-17 | 18:22

Maar wacht even, dit is Hanneke Groenteman

Rest In Privacy | 16-03-17 | 18:21

Daar rij je dan in je middeleeuwse sektarische klederdracht met je moderne Westerse smartphone onder je kopvod.

XaleX_2 | 16-03-17 | 18:20

Ik zie handel in een bluetoothburka.

LuckyGirl | 16-03-17 | 18:19

Als je zo nodig moet bellen tijdens het rijden ben je zo belangrijk dat je wel een chauffeur hebt.

Draak uit Brabant | 16-03-17 | 18:18

Dus je ziet al geen kut aan de zijkant door zo'n haatlap, en dan ook nog eens een telefoon gepropt aan de kant dat je in je spiegel moet kijken. En deze vrouwen telefoneren niet, ze schreeuwen emotioneel allemaal arabisch gebrabbel in dat ding. En dat zou dan niet afleiden...

Acar_ketimun | 16-03-17 | 18:17

Ik heb een oplossing: gewoon hofddoeken verbieden. En als dat juridisch niet haalbaar is, islam verbieden.

Worst_kaas_scenario | 16-03-17 | 18:17

Hoofddoek kan ook nog voor islamitische oogjes vallen. Moeten we niet willen met zijn allen en ons moeder.

padbuffel | 16-03-17 | 18:17

In de Arabische wereld betekend "handsfree" dat je handen eraf gehakt zijn.

LuckyGirl | 16-03-17 | 18:16

Ze had er alle begrip voor ?
Dus ze heeft de boete niet hoeven te betalen.

mr Fawlty | 16-03-17 | 18:14

Oorvrij bellen dus

027 | 16-03-17 | 18:14

Serieuze reactie;

Het is de kat op het spek binden.

Ik kan niet zo snel een vergelijking trekken. Maar zelfde is als ik zonder motor aan met scooter een plek inrijdt wat niet mag met scooter.

Nacho_Vidal | 16-03-17 | 18:13

"Wij wilde" Au.

Infidel66 | 16-03-17 | 18:13

Optie E: Zucht.

xspalm | 16-03-17 | 18:12

Is gewoon een headset. Mag dus.
Andere dames klemmen hun phone misschien weer tussen hun boobies. Is ook handsfree.
Alleen... hoe neem je op? Voicecontrol?

kloopindeslootjijook | 16-03-17 | 18:12

Dat vod lijkt met zicht al behoorlijk te belemmeren.

Elessir | 16-03-17 | 18:12

-weggejorist-

eerstneukendanpraten | 16-03-17 | 18:12

Ik dacht dat het een kapotte vuilniszak was.

Mr_Natural | 16-03-17 | 18:11

"Heeft geleidt". Au.

Infidel66 | 16-03-17 | 18:11

Domme Erdogans.

Zeddegeizot | 16-03-17 | 18:10

Mag zij/hij/het eigenlijk wel auto rijden?

nonloso | 16-03-17 | 18:09

Dus ze moest gewoon kopvoddentax betalen?

Jan Gordelroos | 16-03-17 | 18:09

Gvd wat hebben die buitenlanders het toch weer goed hier in onze bananen republiek! De hardwerkende Nederlander kan zijn kont niet keren in zijn eigen keuken en deze kopvod kan er gewoon rondjes in rijden met de auto! Ongelofelijk!

Temmink020 | 16-03-17 | 18:08

Ze was niet naar de koran aan het luisteren tegen haar kiespijn?

Princess_F.W.Bolkiah | 16-03-17 | 18:07

Ik ben tegen telefoneren in het algemeen in een auto. Het leidt aandacht af van de weg waar hij hoort te zijn.

Zoon van Boer | 16-03-17 | 18:05

-weggejorist-

voldemort | 16-03-17 | 18:05

E: Meer, meer, meer... Daar gaat het kabinet VVD/CDA/D66/PvdA wel voor zorgen. Heel normaal.

First Contact | 16-03-17 | 18:04

Lijkt wel een complete iPad tussen d'r doek

DikkeLollie | 16-03-17 | 18:04

Ik schaam me kapot als buitenaardse wezens op onderzoek komen op Aarde en ze treffen DIT aan! Dit gaan ze geen plaats kunnen geven.

keestelpro | 16-03-17 | 18:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken