Heb ik ook meegemaakt. Maar ik week NIET uit. Ik dacht, als ik ga dan hij ook! Maar dan het mortuarium in. Alarmlichten aan en op de claxon zodat je getuigen krijgt.

Ik lees nergens dat de man ook zijn belastingen niet betaald heeft. Dus ik neem aan dat de straf wel zal meevallen.

Nou die lullen die zich laten opnaaien tot geweld zijn net zo erg als de lui die het uitlokken.

Geen nette actie van de Audi rijder, maar tenzij ik iets heb gemist zie ik de auto's nergens contact maken.
Dus kan iemand mij even uitleggen waarom de Renault het noodzakelijk vond om het water in te plonzen ?

Wanneer ik in die Renault had gezeten dan was ik dus NIET opzij gegaan, had die audi tegen mij aangezeten en waren we daarna eens 'gezellig' gaan praten over het betalen van de schade. Ik rij in ieder geval niet als een soort beginnend bestuurder vrijwillig de sloot in.

Tja, niet naar rechts gaan als je kunt maar een ander lekker gaan zieken, blijven zieken én uitdagen is natuurlijk niet echt slim. En als de ander dan een half metertje naar rechts stuurt niet meesturen en een beetje remmen, nee, hup, zo de sloot in. Over sufferds gesproken :-) :-)

Ladies and gentlemen, we've got him.

Tijdens de ondervraging bekende de man dat het kleine meisje met de knuffel aan het stuur had gerukt. Om haar te beschermen was hij doorgereden.

Effe serieus. Dit was aso-gedrag 6.0 . Vele van ons hebben wel eens mot gehad, met irritante remmer, of zelfs bij het stoplicht verderop dat aso uitstapte en je snel deurslotknopje moest induwen. Maar op volle snelheid het stuur echt omgooien richting je tegenstander verdient een serieuze straf. Ik zou zeggen 10 maanden onvoorwaardelijk zou redelijk zijn. Dit moet ie wel echt effe voelen. Plus uiteraard verplicht betalen van schadebedrag aan slachtoffers.

@destemmert, inderdaad, snelheid matigen tot precies de snelheid van degene naast u, en dan vol insturen recht door uw medeweggebruiker heen. Standaard inhaalmanoeuvre voor een BMW- of Audirijder.

De wetten werken ook niet echt mee. Ze houden geen rekening met de veridiotisering van de maatschappij. Of rechts inhalen toestaan, of de linksplakker executeren. of met je claxon de linksplakker wakker schudden zonder een boete te krijgen. Want het probleem is niet de snelrijder maar de cunt die links blijft plakken vanwege een vreemde rechtshandhavende BOA mentaliteit. Lekker ff de snelrijder naaien dmv een bumperkleefje. Iedereen die met diarree in de auto heeft gereden weet wat ik bedoel. SOMS mag je moreel gezien harder rijden en accepteer je de boete.

Is de redelijke termijn nog niet verlopen trouwens? Pas twee maanden na het incident komen ze met een filmpje. Wat hebben ze intussen gedaan? Onderzoek met 20 man dat niks opleverde? En nu filmpje online en hopla. Vraag me af hoeveel geld dat weer onnodig gekost heeft.

Ik denk dat het met z'n dooie hoek te maken heeft. Je neemt toch niet het enorme risico dat je lak beschadigd?

Don't pick up the ball if you don't want to play. Kan hier geen medelijden mee hebben.

Ik maak me af en toe boos op de weg, dring ook wel eens een beetje aan of knipper nog eens met de lichten.. maar als je dit soort 'wraakacties' gaat uitvoeren (2x) is er echt iets mis in je bovenkamer.

-weggejorist-

www.omroepbrabant.nl/?news/2608591253/...

''Audi A8-bestuurder opgepakt voor poging tot doodslag op N2

VALKENSWAARD - Een 41-jarige man uit Valkenswaard is vermoedelijk de bestuurder van de Audi A8 die op Nieuwsjaardag een andere bestuurder van de weg reed op de N2. De man is dinsdagmiddag aangehouden na een oproep in opsporingsprogramma Bureau Brabant.
In de uitzending werden maandag beelden getoond van een dashcam. Hierop was te zien hoe de bestuurder van de Audi A8 een andere automobilist van de weg reed bij Eindhoven. De beelden werden massaal gedeeld op social media. Aan de hand daarvan ontving de politie diverse tips. De verdachte werd aangehouden en zit vast voor verhoor. Ook de Audi A8 is in beslag genomen en wordt onderzocht.''

Valkenswaard; dus kamper

Wat een overdreven reactie van die renault bestuurder. Gewoon remmen, bijsturen - niks aan de hand. Ik heb zowiezo een hekel aan franse auto's.

Je kunt zelf door de RDW database zoeken. Daar zit een openbaar toegankelijke API omheen. Alle specs van de wagen zijn te query-en. Uiteraard ganonimiseerd. Ik wil wel een poging wagen. Wie denkt het bouwjaar te weten?

Audi a8 zie je bijna nooit rijden, moet toch niet moeilijk zijn om zo iemand op te sporen?

Audiman naar een gesloten inrichting voor altijd en Renaultman opnieuw rijexamen laten doen.

Ik wil graag me voorbereiden op dit soort situaties. Ik zoek een sterke auto die tegen een stootje kan, die niet zomaar weggedrukt wordt en waarvan het niet erg is als ie een deuk oploopt.

@AntZaniacs
Je analyse rammelt ook wel een beetje. Ten eerste is er in het hele filmpje geen 'reanult' te bekennen. Ten tweede: Heb je t filmpje überhaupt wel bekeken? De Renault slaat wel degelijk enkele malen over de de kop...

Minder, minder, minder Audi.
(Ik discrimineer niet, iedereen moet toch snappen dat het over criminele Audi's gaat)

-weggejorist-

De nieuwe Renault Megane met dit soort achterlichten
media.autoweek.nl/m/ic5ywu0bhkzh_600.j...
verdient het om in de sloot gereden te worden.
Maar bij een oude Renault is het zielig.

Onbegrijpelijk dat ze deze knakker nog niet hebben met al die camera's langs de weg van alleen de overheid al, zoals bijv. Waterstaat. Tijd, plaats is toch genoeg om verderop of eerder deze uit de beelden te plukken. Kan mij niet wijsmaken dat hij niet ergens onder of langs een camera is gereden.

Bestuurder van de Audi is zonder meer te traceren door GSM mast gegevens, database van het RDW, ANPR en GBA (man <40 met dochter) te combineren.
Rechter moet er voor zorgen dat deze man nooit meer een dergelijk "wapen" in handen krijgt: overduidelijk en mentaal uitgedaagde met teveel geld. (Dat wijst overigens ook weer in een richting)

-weggejorist-

Gevonden?
www.sdujurisprudentie.nl/algemeen/docu...

@KomodoVaraan | 31-01-17 | 14:24
Je mag daar 80 en ze controleren als gekken. Als je dan met anderhalf keer zo hoge snelheid aan komt jakkeren en je hebt geen blauwe lampjes moet je niet vreemd opkijken als je af en toe eens van het gas af moet. Het is ook niet echt duidelijk wat er met die invoegende bestuurder is gebeurd, maar in het verhaal lijkt het aannemelijk dat die eveneens werd gesneden toen de A8 bestuurder rechts aan de Renault voorbij ging en remde om verhaal te halen. Knettergek.

Ik maak veel kilometers op de Nederlandse wegen. Het stikt van de randdebielen, monguls, eikels, hufters, onkundigen en blinden. Wat dat betreft zouden de rijopleidingen beter kunnen zijn en de files minder als asociale en alle bovengenoemde categorieën hierboven hun rijbewijs zouden verliezen.

De chauffeur van de Audi heeft gewoon een hele kleine piemol en een lelijk wijf thuis.

Ongelooflijk dat er hier nog van die eikels zijn die er een 'maar' aan koppelen. Die zo goed weten hoe je wel moet autorijden. De keyboard helden.
Die Audi is een hufter. Punt uit. Niets rechtvaardigt dit gedrag.

Zoveel van dit soort auto's zijn er toch niet; Het RDW zal toch wel een selectie kunnen maken op merk en type?

Stel, bestuurder Audi wordt gepakt, vervolgd en veroordeelt. A) rijbewijs inleveren, rijverbod en een paar jaar cel of B) zieligerd uithangen en taakstrafjes doen. Ik vrees het laatste want moeilijke jeugd, o.i.d.

Stel, bestuurder Audi wordt gepakt, vervolgd en veroordeelt. A) rijbewijs inleveren, rijverbod en een paar jaar cel of B) zieligerd uithangen en taakstrafjes doen. Ik vrees het laatste want moeilijke jeugd, o.i.d.

Auto's zijn net pistolen of geweren. Op zich nuttige voorwerpen zolang we de normen maar in acht houden. Op de snelweg is de maximale snelheid de norm geloof ik. Als iemand zich netjes aan de snelheid houdt dan is het bijna crimineel om zo'n iemand op te jagen ook al wil je je zelf niet aan de norm houden. Ik rijdt ook wel eens te hard maar ik ga iemand toch niet de loop van een pistool in zijn nek duwen omdat ik vind dat moet kunnen ? Dat is ziek.

Midden in de nacht in een dorp door rood rijden omdat het licht op rood staat en er geen hond op straat is is een ander verhaal. Daar doe je niemand schade mee. Verkeerslichten hoeven niet onnodig op rood te staan. Dat mogen we de overheid kwalijk nemen. Een modern verkeerssysteem kan hier prima mee omgaan.

Voor iedereen die het wil weten: de meeste camera's hangen er niet om kentekens te scannen. Ze worden gebruikt om de gemiddelde snelheid te bepalen zodat files herkend kunnen worden.

@KomodoVaraan | 31-01-17 | 14:24
Het is al vele malen eerder gezegd: max snelheid is daar 80. Prima als je 120 wil rijden (ben zelf ook niet de braafste), maar ja, dan zul je af en toe in de remmen moeten omdat iemand die zich wel aan de max houdt een trager voertuig inhaalt. Zo lang die niet links blijft plakken, heb jij er maar gewoon netjes achter te blijven. En als je daar niet tegen kan, dan houdt je je maar aan de max snelheid.

Heftig. Wel bizar; De hele snelweg hangt vol met camera's, maar een dashcamfilmpje moet uiteindelijk tips opleveren....
Wees_eens_creatief | 31-01-17 | 08:45
Dit is het eerste dat mij ook verbaasde, welk nut hebben die camera's dan... fck Steur is al opgestapt, nou dan maar de volgende minister.

ongelooflijk.... en als zo'n figuur nu wordt gevonden, wat doet justitie dan??
lordwally | 31-01-17 | 08:4
Mag een uurtje in zijn tuin schoffelen, want een dikke Audi A8.

2 of 3 januari had ik het geweten, maar 2 maanden later ben ik het vergeten. Ha ha, dat rijmt...

@TeeJee | 31-01-17 | 12:00
Klopt is ook een manier van naar het leven kijken.
Maar goed, zo werkt het niet. Er gebeuren altijd overal continue dingen, acties, veranderingen. Dat leidt voortdurend tot cascades aan reactie en iteraties...

Dit heeft nix meer met het onderwerp te maken hoor besef ook wel dat giant leap is van die kudtaudi.

Maar goed.. Uiteindelijk gaat er ook om hoe je daar mee omgaat.
Zeker anno 2017 accepteren mensen steeds minder veranderingen en risico's ten zij aangekondigd vooraf in hele moeilijke procedures. Mensen leven vaak niet een echt leven maar hangen aan tig overheids processen en procedures vast, door hun onkunde om te gaan met realiteit van alledag worden steeds nauwere regeltjes verzonnen om vast te houden aan die waan van controle over alles en iedereen en vooral je zelf.

Als je midden in de nacht op een kruispunt staat in het weiland en licht is op rood. Er nergens iets aan, waarom zou je dat eigelijk niet rationeel kunnen beredeneren dat hier geen toegevoegde waarde is op dit moment om te wachten. En kun je oversteken. Veel mensen worden nu witheet: want rood licht: mag niet. Staat in de wet. Boef, deaudstraf, exit!

Maar feitelijk is er niets toch? Ik zie alleen een kast met een lamp met een rood paneeltje voor das toch de werkelijkheid!?
Er zijn bepaalde afspraken die nodig zijn om het leven met zo velen wat makkelijker te maken. Maar die gelden in een context. Als die context niet aanwezig is blijft er niet veel over.

Maar ik sta vrij alleen in mijn levensvisie merk ik vaker dus trek je het ook niet aan.
Ik leef wel enorm makkelijk!

En nee ik rijd niet random door rode lichten.....

Hij had gewoon moeten remmen. Nee, je moet naar rechts uitwijken en de sloot in vliegen. Man man...

Het is wel een beetje nederlands automobilisme weer ten top. Van beide malloten overigens, de grootste malloot in de grootste auto overigens. De Renault tijdens invoegen een auto inhalen die 50 rijdt en zelf 80 rijden. Goed het is niet druk maar toch. Als je daar dan met 120 ofzo aankomt is het hard in de remmen, voor een inhaler van een invoeger, is die tijdens het inhalen wellicht wat al te vlot (zonder goed te kijken naar links gegaan? En waar kennen we dit van.......... lief altijd om een invoeger de ruimte te geven, maar doe dat niet dan maar hop naar links te gaan, dat is truckers inhaal gedrag.
Dan stoer 80 blijven rijden (je bekijkt t maar) met een auto kort achterop, ... tja het mag, de A8 meneer kijkt boos naar binnen, kan me er iets bij voorstellen en krijgt een vinger tegen het voorhoofd en dan gaat het fout en wordt de auto een wapen in de strijd om de laatste 3 meter van je leven. Knettergek je gelijk willen halen, in het verkeer, van beiden. Maar achterop is altijd fout, dus de A8 piloot is aan de beurt.
Waarom typisch nederlands automobilisme? O het vingertje, je mag niet zo hard rijden, of je past je maar aan mij aan. In Dld zie je het verschil. De Duitser spiegelt en ziet een snelle auto aankomen en remt achter de vrachtwagen tot deze voorbij is, de nederland niet, die ziet die snelle auto aankomen en gooit zijn auto vroegtijdig vast naar links om zelf niet te hoeven remmen, de achterop komer ? "Och die bekijkt het maar".

Zoek zoek Audidi

GebakkenEieren | 31-01-17 | 09:01
Niet zo jokkebrokken, politie heeft echt niet in alleen dat soort gevallen de mogelijkheid beelden op te vragen. Enige vorm van verdenking is al voldoende. En ja dat weet ik aangezien ik dagelijks met zulke vorderingen werk:

(Of je bent met een kluitje in t riet gestuurd, dan heb ik alleen maar medelijden met je, sterkte in dat geval met het feit dat je niet wat assertiever bent!)

Wie weet is het een AA of CD kenteken? Die zitten wel vaker op een Audi A8

De nederlandse wegen zitten vol gefrustreerde gekken. Want o wee als je ergens maar 115 rijdt ipv 120.

TheBurnerMan | 31-01-17 | 12:24

Man man man wat een domme reactie. Te dom om te poepen soms?

Als je goed naar de beelden kijkt waren er op dat moment meerdere banen vrij. De banen ervoor waren over een afstand van ca. 50m vrijwel leeg. De Audi kon naar alle kanten ontwijken door een beetje gas te geven. Wat je ziet is dat de Audi bewust van baan verandert toen hij naast de Renault ging rijden en hem zo van de weg drukte! Er is ook geen sprake van een dode hoek probleem.

Wat nog zwaarder weegt is dat hij i.d. spiegel moet hebben gekeken, want hij ging er daarna als een speer vandoor over de andere banen. Ik bedoel maar.

Conclusie:
Poging tot doodslag en een vluchtmisdrijf!

Voor de politie die te lui is:
1.Trek databases RDW na,
2. Ga naar het audi-forum en
3. Audi-dealers. Die kunnen zo aan de hand van het type A8 4.2., kleur en geschatte bouwjaar zo de eigenaar opsporen.
Ik vermoed een Audi A8, 2e generatie, bouwjaren 2002-2009 met LED verlichting en witte achteruitrijlichten zichtbaar.
en.wikipedia.org/wiki/Audi_A8

Het is geen rocket-science!

4. Controleer zendmasten en GSM die op dat tijdstip, op die locatie de zendmasten aanstralen.

Gvd politie dat kunnen jullie toch ook zelf te bedenken... ik ben geen Sherlock Holmes!

@svg | 31-01-17 | 13:11
Op de A2, naast de N2.

Lelijke actie, maar als crash krijgt ie toch wel 4 reten.

@Raad_maar_raak! | 31-01-17 | 09:05
Niet elke camera levert beelden op voor rijkswaterstaat e.d. Sommigen worden gewoon automatisch bedient op beweging, infrarood, e.d.
Of dacht je dat alles met een lens benaderbaar was?

@Ing. Van der Pik | 31-01-17 | 08:44
Er hoeft geen contact te zijn. Zeker dit soort auto's kunnen makkelijk in een slip raken om niet meer te houden. Waar denk je dat ESP tegenwoordig voor is? Die voorkomt dit soort zaken. Dus ja de Audi heeft schuld, maar dit had voorkomen geworden als de auto niet zo'n belabberd oud ding was.

@lordwally | 31-01-17 | 08:40
Deze wordt natuurlijk hard aangepakt, al is het maar omdat het in het nieuws komt. Als ie nou echt een grote misdadiger was, dan was het alleen wat schoffelen. Want zo rolt onze justitie

Waar reed die auto met dashcam nou?

TheBurnerMan | 31-01-17 | 12:24
Man man man, oerstom of zo? Waarom denk je dat de politie dit onder de aandacht brengt? Omdat de Audi netjes reed en de Renault schuld heeft? Nee he?

Waarom zijn hier geen camerabeelden van? En als ze er wel zijn, waarom worden die dan niet gebruikt?

Dat er egocentrische moordzuchtige idioten rondrijden is alom bekend. Die moeten gepakt worden. En als bij zo'n bizarre actie het al niet lukt om de identiteit van de bestuurder te achterhalen, geeft duidelijk aan hoe enorm failliet ons opsporingsapparaat is.

Trouwens, het verhaal dat de Renault het had kunnen opvangen klopt volgens mij niet, die had dan eerder het licht van de volgende lantaarnpaal uitgekopt, denk dat die A8 3 keer zo zwaar is en dat zelf ook wist.

28 miljoenmiljard camera's langs de A2/N2 en deze audi staat er niet op? Vreemd heur.

Op 1 januari geen alcoholcontrole maar een landelijke katercontrole instellen, geen blaastest maar een blaattest waarbij agenten tien seconden ongefundeerd door het geopende autoraampje naar de bestuurder mogen schreeuwen. Bij ook maar de minste reactie van de audi en renaultrijder (die als je auto en berijder had omgedraaid hetzelfde gedrag naar elkaar hadden vertoond) een rijverbod opleggen, als Bewust Brakke Bestuurder.

Ik zie geen doodslag. Ik zie een Audi A8 die bezig is met een inhaalmanoeuvre op een Renault, die helemaal gek is en de Audi er niet voorbij laat, en vervolgens als de Audi denkt ingehaald te hebben en naar rechts te gaan, compleet gestoord reageert.
De Renault had snelheid moeten minderen en rechts moeten houden in plaats van zo asociaal in het midden als voorste te willen rijden.
destemmert | 31-01-17 | 09:32
Dit

Die mafkees erachter denkt ook niet: Ik volg die eikel, belt 112 ondertussen?

@kapotte_stofzuiger | 31-01-17 | 12:03
Wellicht heeft de politie dat wel gedaan.
Dan nog steeds wil men nog wel even een hartig woordje met de Audi bestuurder wisselen.

Waar er twee vechten, hebben er twee schuld. Toch raar dat de politie niet het "slachtoffer" aanspreekt op zijn agressieve rijstijl.

@jacques de molay
Het is geen snelweg en de V/max is er 80. Niet stukje, die hele weg daar.

Nou snap ik ineens de Audireclame: Audi gaat door tot t ultieme bereikt is.

@iustus | 31-01-17 | 11:54
Het antwoord is vrij simpel; als de Audi niet zijn snijdende actie had ondernomen, was het ongeval dan alsnog gebeurd? Het antwoord is simpel, welke -isch u er ook tegen aan gooit.

@soggert | 31-01-17 | 11:51
Op elk punt met je eens!
Echter enige wat ik een beetje probeer te nuanceren is of dat hij het ongeval veroorzaakte. Technisch gezien.
Emotioneel gezien is het gewoon een ellendig stuk weggebruiker die je liever kwijt dan rijk bent onze wegen!

@MRF2739
Je ziet de achterlichten knipperen in de lomo. Dit heb je meestal met LED achterlichten. Dus welk jaartal heeft de A8 LED achterlichten gekregen.

@iustus | 31-01-17 | 11:41
Voor de rechter is echter de reactie van de Renault niet relevant. De Audi bestuurder kiest voor een actie waarmee hij de Renault bestuurder in gevaar brengt, wat hij had kunnen weten of zich van bewust is.

Daarom kun je ook spreken van een poging tot doodslag. Een voorzichtige OvJ zou wellicht gaan voor zware mishandeling in tweevoud, verzwaard met roekeloos rijgedrag op basis van de beelden.

@iustus: De Audibestuurder voert bewust een actie uit die de de bestuurder van de Renault in gevaar brengen. Dat op zich zou de Audibestuurder al minstens op een bekeuring komen te staan, ongeacht of er wel of niet een ongeval op volgt. Nu ontstaat er wel een ongeval, en de Audibestuurder rijdt door. Nou is er technisch geen contact geweest tussen de auto's, maar de actie van de Audibestuurder is wel de directe aanleiding voor het ongeval. Ik ben dan ook benieuwd of dit juridisch gezien wordt als 'doorrijden na een ongeval' (wat geldt als een misdrijf, meende ik). Maar ook binnen de meest vaag gedefinieerde normen van sociaal gedrag mag je verwachten dat de Audibestuurder stopt en hulp verleent. En dat de politie naar dit monsieurtje op zoek is, zegt genoeg wat mij betreft. Al was het maar om te helpen bij het compleet maken van de ongevalsanalyse. Maar goed, meneer was overduidelijk betrokken, heeft vuile handen. Dus ik vermoed dat hij juridisch gezien vervolgd kan worden.

Als ik een objectieve reconstructie maak:
Renaultmeneer ziet iemand invoegen die langzamer rijdt, verdomt het om in te houden, dondert hem op de snelweg met 80 KM/H naar links, Audimeneer moet in de ankers, Renaultmeneer past zich niet aan aan linkerbaan en blijft 40 KM/H onder Vmax rijden om Aidi te zieken.
Vervolgens gaar Audimeneer er langs en reageert op de "verontwaardigde" lichtsignalen van moraalRenault.

MoraalRenault ziet Audi op hem af komen en rukt als ONgeoevende bestuurder overmatig aan stuur en heeft zijn auto niet onder controle.

Bottomline, Renaultmeneer provoceert ander en kan niet met de gevolgen van provocatie omgaan...

Neemt niet weg dat Audimeneer met onmiddelijke ingang roze creditcard moet afstaan aan OM wegens gevaarlijk rijgedrag..

De Audibestuurder veroorzaakt een levensgevaarlijk ongeluk, rijdt door en heeft zich tot op heden niet bij justitie gemeld. Daar valt helemaal NIETS aan goed te praten of tegenin te brengen.
@ soggert | 31-01-17 | 10:48

We kunnen altijd discussieren over actie en reactie, oorzaak en gevolg. Nu wil ik zeker niet de audibestuurder verdedigen. Maar hij veroorzaakt technisch gezien geen ongeluk. Ja hij maakt een idiote en aggressieve move met zijn auto. Dat is de actie. Vervolgens heb je een reactie. Dat kunnen diverse scenario's zijn: renault trapt flink op rem, renault kiest ook aggressie en ramt hem juist terug (kan he), maar uit de aantal keuzes kies renault om hem in de sloot te rijden. Dus ja.. audi initieert de chain-of-reactions, maar er waren andere keuzes te maken.

Dat heeft allemaal te maken met in dit geval de capaciteiten en ervaringen van de renault rijder om te reageren in dergelijke rij situaties...

Maar misschien moet ik niet zo nuchter en pragmatisch rationeel redeneren..

Je hebt daar vaak van die dingen. Het is daar 2 keer 2 met linkervluchtstrook op een plek waar je vroeger van de snelweg afsloeg. Hele volksstammrn vinden dat je er 100 of 120 kan rijden. Volgens de normen zijn bochten en hellingen daar niet geschikt voor. Maar 100 gaat prima en als je zelf het risico op een bon wil lopen prima.
Maar wat daar heel irritant is dat mensen dat zo gewoon zijn gaan vinden dat ze het mensen kwalijk nemen als die wel 80 rijden of 90 rijden omdat ze geen megabon willen. Ze komen dar hard op je inrijden al zit je keurig rechts. En waag je t met 90 in te halen dan moet je weten dat je sterke bumpers hebt.

forum.flitsservice.nl/juridisch/onter...

Waarschijnlijk betreft de Audi-rijder een Eindhovense kamper met een spookkenteken.

Ja, inderdaad. Met deze info moet het allang mogelijk zijn deze vent te achterhalen. Wacht de politie tot hij op een presenteerblaadje wordt aangeboden soms?

Hm, is dat geen duits of belgisch kenteken?

Hoeveel grijze Audi A8's zijn er? Met een (vermoedelijke) eigenaar van tussen de 40 en 50, met vermoedelijk een dochter? Vast niet veel. Allemaal natrekken, checken waar ze waren op genoemd tijdstip, en dan vind je hem vast. Als die agenten even de handen uit de mouwen hadden gestoken hadden ze hem denk ik al gehad.

-weggejorist-

Moet niet zo moeilijk zijn een dergelijke auto op te sporen. Er rijden niet zoveel Audi A8 4.2. met zo'n kleur.

Politie kan zo bij RDW door de database zoeken en filteren op type auto en kleur, bouwjaar, etc.

Vlgs mij is het een nog oud type A8 gebouwd tussen 1999 en 2006.

Zie ook Carbase:
www.autoweek.nl/carbase
www.autoweek.nl/model/audi/a8

Opsporen en die klootzak met wagen en al in de gracht plempen.

Hier in Amsterdam West rijdt bijna iedereen in een Audi.

Jammer dat je alleen het gevolg ziet en niet de aanleiding.
smirmoff | 31-01-17 | 08:45
-
Is dat belangrijk?

Blijkbaar had die Renault bestuurder nog niet zoveel rijervaring want je moet dus nooit uitwijken, ik heb ook zoiets meegemaakt wat een flinke schade aan de zijkant opleverde en een bloedneus voor de agressieveling.

Was het een kopschopper,dan hadden we allang een foto van hem.

Als - als - de doorrijder gevonden wordt, voel ik weer een voorwaardelijk werkstrafje aankomen.

Ik snap niet dat justitie die auto nog niet heeft weten te lokaliseren, al die wegen hangen vol met camera's.

Daarnaast ben je ook een totale lul als je na zo'n incident gewoon doorrijdt.

@Oeloeboeloe | 31-01-17 | 10:33
Als je op die manier redeneert, akkoord, dan begrijp ik nu wat je bedoelt. Er is altijd een kans dat de andere bestuurder zich niet aan de regels heeft gehouden, doch daarvan zien wij nu geen bewijs. Dat doet bovendien, zoals gezegd, nog steeds niet ter zake t.a.v. het standpunt t.o.v. de Audibestuurder. Dat blijft een ongelofelijke lul. En ik denk dat wij zijn kant van het verhaal nooit in de pers gaan lezen.

Waar het GeenStijl-publiek normaliter toch behoorlijk goed weet wie goed en fout zitten in bepaalde kwesties, daar schrik ik altijd van het commentaar bij verkeerskwesties. Een meerderheid ziet het gelukkig nog wel scherp, maar een te hoog aantal neemt het in zekere zin op voor de misdadiger in dezen. Ook deze keer weer zie ik opvallend veel reaguurders die menen het gedrag van de Audibestuurder te moeten vergoelijken. Zo wordt er geëmmerd over dat de aanleiding niet in beeld gebracht is (ga het filmpje beluisteren zou ik zeggen), en dat de reactie van de Renaultbestuurder verkeerd is.
.
De Audibestuurder veroorzaakt een levensgevaarlijk ongeluk, rijdt door en heeft zich tot op heden niet bij justitie gemeld. Daar valt helemaal NIETS aan goed te praten of tegenin te brengen.

Het ongeval vind ik toch echt wel stukje onkunde van de renault rijder. Heb filmpje paar keer kunnen bekijken en die gast zwaait zelf sterk af de berm in.
Dat is toch dom!? Rem wat af ofzo. Het is niet druk, dus je kunt gerust wat remmen. Gewoon tralala rambam jezelf de sloot in rijden is je laatste optie toch!?

Goed ik praat makkelijk omdat ik veel rij ervaring heb en genoeg situaties heb meegemaakt. En deze jongen heeft blijkbaar gewoon wat minder stuur ervaring. Prima. Maar had minder heftig kunnen eindigen ben ik van overtuigd!

Om vast boze reacties te bekoelen: die Audi gast mogen ze flink aanpakken. Sowieso dat je ook gewoon doorrijdt na de crash is ontoelaatbaar

"Nederland is vol, ten dele overvol." Koningin Juliana, Troonredes 1950 en 1979.

michelr | 31-01-17 | 09:51
knap van je om dat te weten. Ik reed trouwens 170

cheiz | 31-01-17 | 10:10
Jij spoort niet. Totaal niet.
'Wonder op wielen'. What the fuck?

Mensen zoals u en de Audirijder moeten per direct het rijbewijs afstaan. Als je je verheven voelt boven de rest en dit ook toont tijdens het rijden dan ben je geen rijbewijs waard.

Tubantia83 | 31-01-17 | 10:27
Die actie van die Audi is inderdaad een poging tot doodslag. En hartstikke fout natuurlijk.

Maaaar, ik zie niet wat er vooraf is gebeurd, ja ik moet de Renault-bestuurder geloven op z'n blauwe ogen....

Niet per ongeluk even een remtestje gedaan toen de Audi aan het bumperkleven was?

Hallo opsporingsdienst, naast deze volledige A2/N2 staan in beide richtingen een miljoen miljard camera's die alles filmen 24/7.
Haal er de beelden bij van dat moment en je kan deze aso en z'n auto met kenteken elke 5 seconden in beeld brengen.
Of is dat, in volgens onze D66 rechtsgang inbreuk op privacy van deze Audi klootzak......?

Een goede reden om verplicht geautomatiseerd te gaan rijden. Sommige mensen achter het stuur is complete waanzin. Laat het maar lekker aan robots over.

@Oeloeboeloe | 31-01-17 | 10:23
Nee, dat was het niet. Het feit dat mensen het verschil niet zien tussen onenigheid in het verkeer, elkaar wijzen op gevaarlijke situaties en poging tot doodslag is gevaarlijk.

Babyboomer
Stijl_Loos | 31-01-17 | 08:43

40/55.. babyboomer ? Verder alles goed?

Tsja, ik wil niet te gauw oordelen. We zien slechts een gevaarlijke actie van de Audi die de Renault niet raakt, maar waar de Renault vervolgens helaas wel een onervaren onhandige manoeuvre op maakt. Daarnaast moet ik het met een eenzijdig verhaal doen.

Heel triest van het ongeval, maar waren het niet twee testosteronbommetjes op de snelweg?

@Kaan78 | 31-01-17 | 10:20
Incidentje, niks aan de hand, gewoon doorlopen.

Zoiets?

- "Papa, wat was die enorme knal net"

'Oh liefje, papa heeft mogelijk net twee mensen kneiterhard de dood ingejaagd, of voor het leven ongelukkig gemaakt. Wil je nar de Burger King?'

- "Ja, lekker papa!"

Top opvoeding.

cheiz | 31-01-17 | 10:10

mongool, lever jij je rijbewijs en je paspoort maar in.

cheiz | 31-01-17 | 10:10

mongool, lever jij je rijbewijs en je paspoort maar in.

Ik mis het generaliseren in dit stuk. Kunnen we de dader niet een tintje geven zodat hij het main nieuws wel haalt?

Dit gelul heb je ook meestal met eikels die aan het invoegen zijn oprit snelweg hoe vaak ze het niet proberen om mij er af te drukken die eikels hebben totaal geen inzicht van gas geven of er achterlangs ze denken ik ben de koning van de weg dus oprotten .

Het is ook vrij veel werk om bij de telecomproviders lijsten op te vragen met telefoons die op dat tijdstip op die weg reden natuurlijk....( 10 minuten ervoor en 10 minuten erna moet voldoende zijn) Daarmee heb je ook NAW gegevens en als je den bij de RDW navraagt wie van de personen op de lijst in het bezit is/zijn van een Audi A8 dan
is de kans zeer reëel dat je beet hebt. Zoveel Audi's A8 zullen er daar op dat moment ook weer niet gereden hebben.

Die gast in de A8 moeten ze z'n rijbewijs afpakken, maar aan de andere kant snap ik de stuuractie van het slachtoffer ook niet echt. Je voelt zo'n snijactie in deze situatie toch aankomen en dan hou je in, en zodra ie je echt snijdt trap je op de rem en gooi je niet alleen het stuur helemaal om.

@cheiz | 31-01-17 | 10:10
Nope. Gewoon de bak in voor poging tot doodslag. Einde.

-weggejorist-

-weggejorist-

Strak links blijven zitten op de A13, is ook ooit mijn redding geweest. Meneer ging volslagen uit z'n pan in z'n karretje, achter me en naast me.

@MarcS | 31-01-17 | 10:07
In dat geval had ik het u niet kwalijk genomen als u met een licht remmende beweging naar links die meneer een paar verticale rondjes had laten ervaren.


Dat had de maatschappij waarschijnlijk een beetje opgeruimd.

Voor alle commenters die vinden dat de bestuurder van de Renault een slechte chauffeur is; het is niet zo dat als je toevallig geen Max Verstappen skills hebt je dan maar van de weg gereden mag worden. Iedereen die deelneemt aan het verkeer moet kunnen begrijpen dat iedereen verschillend is in kundes. En dat niet iedereen in een auto van 2500 kilo met 300 pk rijd. Als je dan toch besluit om iemand vet van de weg te snijden spoor je je werkelijk niet. Die vent in de Audi kon geen enkele inschatting maken van de bestuurder van de Renault. Nul komma nul. Misschien was zn vrouw die naast hem zat wel hoogzwanger. Het is een volstrekt onverantwoordelijke actie en de houder van een rijbewijs onwaardig, de man zou dan ook voor het leven uit de rijbevoegdheid ontzegt moeten worden.

Misschien is het al gezegd, maar ondanks de zware hufterigheid van de Audi-bestuurder, ben ik wel heel erg blij dat het meisje in die auto zat en niet in die Renault..

MarcS | 31-01-17 | 10:07
Nee dank, heb al beeld....

die renaultrijder is absoluut niet geschikt voor een rijbewijs want hij beantwoord
agressie met agressie. hij had 1 seconde zijn gas los moeten laten en/of beter leren sturen.
die a8 verdient geen pluim maar iemand moet de sukkeltjes terecht wijzen.
welke mongool gaat met zo'n pauperbak de strijd aan met het wonder op wielen
als ik rechter was: a8 doorrijden na ongeval... hij heeft het zeker gezien ...2 jaar rij-ontzegging
5 jaar voorwaardelijk voor doodslag. de renault ... waarschuwing .. hinderen , en een
Educatieve Maatregel Gedrag..... dit was het vonnis en daar moet u het mee doen

@Ing. Van der Pik | 31-01-17 | 09:47 - dat is van alle tijden. In 2000 reed ik op de A1, Amsterdam - Enschede, 160 km/h linkerbaan. Rechterbaan vrij druk. Patser in mercedes wilde passeren, maar ik kon niet naar rechts, zonder gierende banden.
Uiteindelijk kon en ging ik naar rechts, merc kwam naast mij rijden en maakte schietgebaar met vingers. Ik zwaaide terug met middelvinger. Meneer in merc pakte pistool van bijrijdersstoel en richte op mij.

Gelukkig was er net een afslag waar ik, met alsnog gierend banden, af kon duiken.
Onderaan talud, meteen politie gebeld. Die waren zeer snel ter plekke. Kenteken hoorde niet bij die kleur merc.

Moet ik nog uiterlijke kenmerken noemen?

duitse herder | 31-01-17 | 10:02
Ruud Lubbers (de stier van Kralingen) zei dit ook ja, in de jaren 80, voor het CDA. Nederland is ziek. En laat Ruud, het karwei afmaken.

Die audibestuurder moet gewoon vervolgd worden wegens poging tot doodslag, maar die etterbak zelf al toegeeft dat hij plakt op de linkerbaan, aan het seinen is, dan nog handgebaren maakt is dus schijnbaar ook een lekker type...
.
Nee, dat praat het nog niet goed.

Aso bak die Audi. Gore lafaard om ook nog door te rijden. Hoop dat het kleine meisje niet gezien heeft wat een randdebiel haar vader Is. Je zal zo'n vader hebben.

ziek land dat nederland

@Tubantia83 | 31-01-17 | 09:54
Even @mezelf: nee, die te koop staande A8 in Eindhoven is lichtgrijs, bewijs zelfs via internet te vinden...

Het was berbaar, die doet dat ook met wielrenners, volgens eigen zeggen. Kort lontje blijkt ook uit zijn reaguursels, eigenlijk altijd anderen de maat nemen.

-weggejorist-

hopen dat die debiel snel gepakt wordt en nooit meer de weg op mag. Meteen ook maar uit de ouderlijke macht zetten lijkt me ook wel een goed idee.
Verder; aan de mongolen die dit goedpraten; denk even na. Gewoon even nadenken.

@destemmert | 31-01-17 | 09:32
Nodig je ogen na laten kijken.

@michelr | 31-01-17 | 09:51
Jij bent blijkbaar dus zo een idioot. Veel geluk ermee, dat zal je nodig hebben als het een keer fout gaat.

Op Autoscout staan trouwens ook maar een paar Audi's A8 te koop... waaronder één zonder foto's in Eindhoven, advertentie geplaatst in afgelopen maand... Het zal toch niet?

Harde crash met een zachte 'G'

Zulke idioten rijdne er genoeg rod. Laatst in Duitsland een idioot die, terwijl ik aan het inhalen was, tussen mij en de vangrail door het zand reed, even later nog een keer bij een voorligger. Daarna de volgende uitrit nemend.
bergsbeklimmer | 31-01-17 | 09:45

Kaaskoppen moeten ook rechts blijven rijden met hun caravan.

We zien alleen maar het slot, wat was de aanleiding dat de A8 deze manoeuvre uithaalde? Dit ga je niet spontaan doen.
En als die Renault even op de rem trapt is er niets aan de hand. Ik wordt wel meer dan eens per ongeluk gesneden.
Beter te laat aankomen dan nooit.

Ik had opeens een boze Turk achter me aan, die voor het stoplicht wilde gaan vechten. In het centrum van Rotterdam.

Toen ik nog jong en onbesuisd was, stak ik - voor de lol - nog wel eens een middelvinger op naar andere weggebruikers. Maar ook dat, kun je maar beter niet doen, anno 2017.

@Wasbakplasser: Het is een reflex, niet iets wat je als bestuurder in zo'n situatie gaat zitten afwegen. In mijn beleving hebben automobilisten in het algemeen eerder de neiging om uit te wijken dan om te remmen.

Een query in de RDW database op Audi A8, 4.2, zwart, bouwjaren, regio Eindhoven, zou toch niet heel veel hits moeten opleveren.

Zulke idioten rijdne er genoeg rod. Laatst in Duitsland een idioot die, terwijl ik aan het inhalen was, tussen mij en de vangrail door het zand reed, even later nog een keer bij een voorligger. Daarna de volgende uitrit nemend.

De reactie van het slachtoffer is trouwems ook overtrokken. Natuurlijk schrik je, maar om zó bruusk weg te sturen vraagt om moeilijkheden, en als het echt niet anders kan maar tegen de inhaler aanleunen, dan rijdt die ook niet verder.

Ik word zo schijtziek van al die figuren die denken dat ze hun 'gelijk' -of wat het ook mag zijn- moeten halen in het verkeer! En dan rij ik zelf >1000km/week, en hou ik bovendien erg van doorrijden, én dan weet ik hoe irritant het kan zijn als andere weggebruikers maar wat doen (wat dus voor zeker de helft opgaat). Dus de verleiding om iets 'terug' te doen ligt echt wel eens op de loer hoor... maar als er zoiets gebeurt als in het filmpje, dat wil je toch niet op je geweten hebben? En wat voor psychopaat ben je dan als je doorrijdt, en je je achteraf ook nog eens niet bij de politie meldt?

De bestuurder van de Audi 8 die moeten ze gewoon oppakken voor poging tot doodslag. Maar de bestuurder van de Renault maakt wel een hele eigenaardige stuurbeweging. Beetje afremmen was volgens mij voldoende geweest.

@destemmert die renault gaat net zo hard als het verkeer erachter... en die oude renault is qua acceleratie een eitje voor die audi... of heb jij toevallig een A8?

Het moge duidelijk zijn; antizanicz en destemmert zijn familie of vrienden.

destemmert | 31-01-17 | 09:32
Jij hebt of geen rijbewijs, of je bent stekeblind, of je bent net zo gek als die vent in die Audi.

Zo te zien was het niet de intentie van de A8 bestuurder om de Renault van de weg te duwen. Maar meer om even te reageren op het narren van de Renault (niet in beeld). De Renault bestuurder reageerde overduidelijk incompetent en ik vind dat dit kan de A8 bestuurder niet als poging tot doodslag in de schoenen geschoven kan worden. Renault drew first blood en had beter even kunnen remmen bij de eerste 'ik ben sneller manouvre' van de Audi.

@AntiZanicz | 31-01-17 | 09:13
Rijdt u toevallig in een donkergekleurde Audi A8 4.2, bent u tussen de 40 en 55 jaar, heeft u kort grijs haar, een onmeunig dikke kop en bent u wel eens op stap met een klein meisje met een knuffel?

destemmert | 31-01-17 | 09:32

Die audi bestuurder verplaatst zich iets te snel naar de middelste rijbaan (expres). Hiermee wil hij dus het slachtoffer in gevaar brengen.

Gisteren reed ik nog op de snelweg in Portugal. Daar wordt rekening gereden met een kleine transponder (zo groot als een lucifersdoosje ) die tegen je voorruit zit. Middels transponders boven de snelweg wordt de tol, de tijd, kenteken bepaald.
Met zo'n systeem zouden dit soort zaken altijd getraceerd kunnen worden. Is bovendien een spotgoedkoop systeem voor rekening rijden,, maar ja, dan zouden ze de wegenbelasting moeten afschaffen en die levert uiteraard véél meer op.
Dus ook het fabeltje van rekening rijden is een veel te duur systeem gaat hier in Nederland niet op!
Maar goed, met dit systeem zou dit ongeval ws niet gebeurd zijn. Je past wel op dan. Alhoewel ....

Tip voor eenieder die door Audi-proleten wordt geïntimideerd: zorg dat hij ook schade heeft, dat maakt het een stuk makkelijker; deze man (aso-opa) had iets aan oma uit te leggen gehad als na een ritje met z'n kleindochter die dure patserbak een paar extra sierstrippen aan de rechterkant had gekregen van die Renault.
.
O ja, popo's van Noord-Brabant: waarom moet het een maand duren voordat dit online staat? Had dat niet op 2 januari gekund? Djeez. Jullie moesten het script natuurlijk eerst uittypen op een Remington-typemachine, om het vervolgens te scannen en via OCR weer bruikbaar te maken voor de digitale werkelijkheid, of zoiets?
.
Maar goed, hopelijk pakken ze dit stuk stront en gaat 'ie zijn kleindochter heel lang niet zien!

Beste RDW,beste politie , hoeveel Audi A8 4.2 staan er geregistreerd in Nl met een mannelijke eigenaar tussen 40 en 55 jaar ? Ff filteren en hoppa een klein lijstje met kentekens en dan camerabeelden en kentekens vergelijken. Misschien nog eerst beginnen met de juiste provincies. Moet te vinden zijn die asociaal.

Ooit ook zo'n rare voor mij gehad, die het buitengewoon irritant vond dat ik mij in de spits bij wegwerkzaamheden aan de toegestane maximale snelheid hield, mij op groots vertoon inhaalde om vervolgens mij op eenzelfde manier van de weg te drukken, doch gelukkigerwijs was daar alleen een berm. Vanwege lege telefoonbatterij 20 minuten later melding hiervan gedaan van de politie, met opgave van autotype, kenteken en summiere daderomschrijving. Politie "kon er niets meer mee", was de mededeling. Heb de politie hoog zitten, maar dat was toch een foutieve inschatting.

Goed, dat gezegd hebbende: er mist nog iets in de omschrijving die jullie van meneer hier weergeven, namelijk dat hij een "iets gezet hoofd" heeft, oftewel een onmeunig dikke kop. En dan goedverdoemme daarbij, afgezien van overige bestuurders, ook nog kleine kinderen in gevaar brengen. Ga jezelf aangeven, nú, ongelooflijke steenpuist van deze samenleving! En levenslange rijontzegging naast je gevangenisstraf, graag.

@Ing. Van der Pik | 31-01-17 | 08:58
Maak daar maar dubbele poging van.

Standaard gewoon 10 jaar cel voor dit soort dingen.
Audi's, BMWs and Mercedes, etc. zijn niet alleen automerken maar ook psychologische aandoeningen.

Absoluut een agressief bedoelde reactie (met een waarschijnlijk onbedoeld resultaat) De stuurmanskunsten van de Renault-bestuurder laten echter ook zeer te wensen over.
Volgens het programma "hunted" zouden ze binnen no-time de dader moeten hebben met al die beveiligingscamera's boven de snelwegen. Blijkbaar werkt het dus allemaal net even iets anders.
Wat me verder wel opvalt is dat er sprake is van een blanke bestuurder (van de Audi) en dat de conclusie is DOODSLAG! Zouden er licht getinte drugsrunners in hebben gezeten, dan zou het waarschijnlijk een niet goed afgelopen spelletje (kwajongensstreek) zijn geweest.
Hoe dan ook, ik hoop uiteraard wel dat ze 'm snel te pakken krijgen,want blank, getint of zwart, dit kan natuurlijk niet!

Hij had er inderdaad beter gewoon achterop kunnen klappen. De schade wijst dan ook wel uit dat het om een snij-actie ging, dus om de verzekering e.d. hoef je dat niet te laten.
Nooit nooit nooit je stuur volledig omgooien, ookal kan ik me dat als instinctieve reactie best voorstellen.

Ik zie geen doodslag. Ik zie een Audi A8 die bezig is met een inhaalmanoeuvre op een Renault, die helemaal gek is en de Audi er niet voorbij laat, en vervolgens als de Audi denkt ingehaald te hebben en naar rechts te gaan, compleet gestoord reageert.
De Renault had snelheid moeten minderen en rechts moeten houden in plaats van zo asociaal in het midden als voorste te willen rijden.

doofpot? politie weet ws wie het is? A.M. of M. al B.

Op de N2 bij Eindhoven hangen vrij weinig camera's, zeker in de richting waarin dit is gebeurd. Dat ze z'n kenteken niet hebben kan ik dus best inkomen. Heel de snelweg overal volhangen met camera's, behalve hier.

@AntiZanicz
Ga eens rustig zitten, lees al je plempsels hierboven nog eens door en besluit dan alsjeblieft om een deurtje verder te gaan en elders te gaan reaguren. Wat een dom geleuter zet jij hier neer zeg.

Die moet niet opgepakt worden, maar gecastreerd en voor de rest van z'n miezerige bestaan de rekening van de renaultrijder betalen.

Ja na een maand weet iedereen nog wat er op de snelweg voor hem of haar gebeurde. Maar goed. Hoeveel donkergrijze Audi's A8 4.2 vanaf een bepaald modeljaar rijden er nu rond. Het is geen doorsnee auto.

damn dit soort stunts mogen wat mij betreft een jaartje cel opleveren. hoop dat ze die debiel snel pakken

Ondanks dat de economie het prima doet, de toekomst met Trump er beter uitziet , toch nog middelbare man gevonden die frustratie tegen jonge mensen niet kan verstoppen.
Wel fijn om te lezen dat je overal alles kan doen en niet gefilmd wordt...
Geen moord of verkrachting en alle snelwegen zijn prima berijdbaar en als vluchtroute te gebruiken.
Maar goed dat er geen criminelen of rare vogels op dit reaguurdersnest zitten...... O O rotte eieren, slechte kinderen.

@GebakkenEieren | 31-01-17 | 09:01
Dat verklaart. Ontzettend lullig.

Jammer dat je alleen het gevolg ziet en niet de aanleiding.
smirmoff | 31-01-17 | 08:45
.
En welke aanleiding rechtvaardigt dit gedrag dan?

Daarom: nooit uitwijken voor asobakken. Gewoon aantikken. Als er blikschade is, dan stoppen ze meestal wel.

LangeTijdGeleden | 31-01-17 | 08:57
De kentekencamera's zijn vooral voor de belastingdienst een goudmijntje.

@AntiZanicz | 31-01-17 | 09:03
hij reed 80, de maximum snelheid daar.

Je vraagt je af: hangen er alleen camera's langs de weg in de Randstad? Want zo'n opvallende wagen moet toch zichtbaar zijn op andere camera's zou je zeggen... Hij moet ergens die snelweg zijn opgekomen en afgegaan. Dan zou je veel gedetailleerder beelden kunnen verspreiden en wellicht een kenteken kunnen ontfutselen. Maar ik neem aan dat daarnaar is gekeken.

Ook al had hij zijn vrouw geneukt en het laatste koekje uit de trommel gepakt. Dan nog.
Raad_maar_raak! | 31-01-17 | 09:11

wie zal 't zeggen

Grappig, NLse instanties mogen tappen bij het leven, maar een paar beelden opvragen bij rijkswaterstaat mag dan weer kennelijk niet....

Ik kan niet uit het verhaal opmaken dat de politie geen kenteken heeft!!!!

Ze zijn op zoek naar getuigen om het verhaal compleet te maken, tenminste, dat is wat ik eruit opmaak.

Als leaserijder wordt je 24/7 gecontroleerd op je kenteken want daarmee kunnen ze controleren of je privé met je auto rijdt of dat je zakelijk onderweg bent.

Ik geloof er geen snars van dat de politie het kenteken niet heeft en mocht dat wel het geval zijn dan is het blijkbaar belangrijker om economische delicten aan te pakken dan een, zoals de politie zei, poging tot doodslag........

Volkomen krankzinnig en onverantwoordelijk. En bij totaalgebrek aan zichtbare handhaving op 's lands snelwegen, buiten de nutteloze robotflitsers voor te hard rijden, kan dit soort gedrag gaan woekeren. Deze persoon moet online met pek en veren aan de schandpaal genageld worden want er is geen énkel excuus voor zijn actie. Ik ben voor een totale karaktermoord op de persoon. Want als hij al gepakt word zal de straf wel weer 3 weekjes public service zijn. Dus slopen dat sociale netwerk van deze absolute moordenaar in spe.

Volgens mij was het de Koreaanse slet.

Hij had net een post van mij gelezen en dacht dat ik in een Renault reed.

Ook weer een gevalletje frusty dat nooit meer auto zou mogen rijden. Nooit.

Wat wat verwacht dan, een boze blanke oude Audi rijdende man. Waarschijnlijk nog PVV stemmer ook. /Joop

-weggejorist-

@smirmoff | 31-01-17 | 09:02
Ook al had hij zijn vrouw geneukt en het laatste koekje uit de trommel gepakt. Dan nog.

Het is in elk geval iemand die overal schijt aan heeft.

Een kamper? Daar zijn ze ook dol op 2e, 3e, en 4e hands Audi's. (en BMW's)

Dan ben je als mens/vader/automobilist een ongelooflijke droeftoeter en het rijbewijs en het kind niet waardig. Daarnaast mag je van mij een lege gevangeniscel een tijdje van binnen bekijken en het roze papiertje/pasje inleveren.
Bij mij komt dan ook de vraag naar boven: zijn er dan geen flits- danwel verkeerscamera's op dat traject?

-weggejorist-

Maar waarom gas bijgeven en niet remmen toe hij nog rechtdoor reed?

-weggejorist-

Babyboomer
Stijl_Loos | 31-01-17 | 08:43

Ga je lagere schoolgeld maar terughalen. Babyboomers zijn nu tussen 61 en 71 jaar oud.

Babyboomers[bewerken]
De mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955 worden doorgaans aangeduid als babyboomers.

nl.wikipedia.org/wiki/Babyboom_(demog...)

GebakkenEieren | 31-01-17 | 09:01
En dat is een grof schandaal, al was het maar voor de helft waar dan nog...
Vinden ze het nog gek ook dat de kit imago problemen heeft.
Met hun bodycams.
Bodycams zijn voor de kit wat medische beroepsgeheimen zijn voor medici.

@Wees_eens_creatief | 31-01-17 | 08:45
Er hangen bij elke matrixborden van die camera's inderdaad. Een audi a8 zou toch op moeten vallen

Lelijke actie, wat een idioot Maar ook niet zo best gereageerd van de bestuurder. Ben ook wel eens gesneden, maar dan per ongeluk, laat ze maar tegen je aan rijden, heb je hoogstens een beetje blikschade. NOOIT je stuur omgooien!

Audi he... die droppies zijn allemaal geestelijk gestoord.

-weggejorist-

@Raad_maar_raak klopt, keur het ook niet goed, maar kan me niet voorstellen dat dit uit het niets gebeurd

-weggejorist-

Eerst goed straffen, daarna levenslang geen rijbewijs meer.

@LangeTijdGeleden | 31-01-17 | 08:57

Ik heb een zelfde situatie gehad. Kwam van rechts. Enkel blikschade & botbreuken. Dronken(?) bestuurder was doorgereden.

Er staat een camera gericht op de plaats van het ongeluk.
Reactie va de politie: Nee, die mogen wij pas opvragen als het om een dodelijk ongeval of verkrachting gaat. Duis als ik was overleden mochten ze ze wel opvragen. Maar bij een doodrijder niet.

BIZAR!

Uiteindelijk via meewerkende bedrijven kenteken te pakken gekregen (zelf onderzoek moeten doen!). Politie doet helemaal NIKS!

Poging doodslag dit. Juridisch gezien.

Een tweedehands Audi Ali 8 moet toch vrij snel te vinden zijn.

-weggejorist-

Er hangen zoveel kentekencamera's. Check die bestanden dan eens...
Gezien het type A8, is dit geen directiewagen meer, maar een tweedehandsje. Dan moet je in andere buurten gaan zoeken.

Audi-rijders zijn allemaal kleautzakken, zonder enige uitzondering

Wees_eens_creatief | 31-01-17 | 08:45
Inderdaad, je zou toch zeggen dat die Audi eerder onderweg wel op een paar plekken op de camera is vastgelegd, inclusief kenteken. Bestuurder is krankjorum en verdient straf.

Dagelijks gedrag op de snelweg, agressie in het verkeer......

Zelfs de meest vriendelijke en rustige mensen kunnen beesten worden achter het stuur.

Gad ver damme. Poging tot doodslag opleggen, maar onze rechters kennende wordt het heel misschien een taakstraf van een paar uur. Als het al zover komt. Wat leven we toch in een prachtig land.

Flinke straf (zal wel schoffelen worden) en zijn rijbewijs afpakken en nooit meer terug geven.

Idioot. Je zal me ook nooit op de weg zien in zo'n klein koekblik, Bigger is Better.

Enter Yeti | 31-01-17 | 08:46
Ja je hebt gelijk. Dit kan natuurlijk niet.

@smirmoff | 31-01-17 | 08:45
Wat ben jij voor rare? Elke aanleiding hiervoor is niet relevant. Dit doe je gewoon niet.

Mensen die dat soort auto's kopen zijn het spoor al bijster. Rijbewijs afpakken en op het vliegtuig zetten.

Pfff... 1 januari.
Dikke kans dat de Audi bestuurder ondertussen al van ouderdom is overleden.

Als die man gepakt wordt neem ik aan dat Geenstijl bij de rechtbank aanwezig is

Heb zelf wel eens wat meegemaakt op de A13 (tussen Den Haag en Rotterdam), maar heb daar wel van geleerd.

@ Ing. Van der Pik | 31-01-17 | 08:44

Wat? Als je denkt dit soort capriolen op de snelweg uit te moeten voeren dien je in een dwangbuis in een ruimte met witte kussens op de muur je dagen te slijten. Idioot!

Yamapama | 31-01-17 | 08:40
Eens, maar je kan niet alles voorkomen in het leven.

Jammer dat je alleen het gevolg ziet en niet de aanleiding.

Heftig. Wel bizar; De hele snelweg hangt vol met camera's, maar een dashcamfilmpje moet uiteindelijk tips opleveren....

Heftig. Maar hij werd niet "aangetikt". Je moet je natuurlijk ook nooit laten intimideren.

Babyboomer

Een psychologische test zou standaard onderdeel moeten uitmaken bij het halen van een rijbewijs.

-weggejorist-