Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Acht grootste zeikerds van de wereld zeiken meer dan helft van de wereldbevolking bij elkaar

dolfsmeektomgeld.jpgDe ongelijkheid in de wereld neemt af en ieder jaar leeft weer een kleiner gedeelte van de wereldbevolking in absolute armoede. Je zou het niet zeggen, maar het gaat dus de goede kant op met de wereld. Weet u waar ze daar niet zo blij mee zijn? Bij de goede-doelenindustrie! Die zijn allemaal reuze betrokken bij het wel en wee van de Zieligelandische medemens maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat die types echt geld gaan verdienen en een economie opbouwen. Want waar moeten Fleur en Anne-Sophie dan heen met hun schuldgevoel? En mislukte en toekomstige GroenLinks-kamerleden kunnen toch niet zomaar een echte baan gaan zoeken? Gelukkig heeft de Oxfam Novib Strijkstok BV daar iets op bedacht. Ieder jaar gaan ze daar in januari goede sier maken met een ongenuanceerde interpretatie van andermans rekensommetjes en ieder jaar tikt de overtikpers het gretig over. Geld dat bedoeld is om Chifundoh (6) naar school te sturen, wordt gebruikt om universitair geschoolde uitvreters zand in de ogen van rekenfobische journalisten te laten strooien met een flauwekulrapport (pdf). Zo kan iedereen bij Oxfam weer tevreden om half 5 naar huis, in de wetenschap dat ze hun eigen organisatie weer een goede dienst hebben bewezen.

Reaguursels

Inloggen

het probleem wat je met de superrijken hebt is dat ze de regeringen naar hun hand zetten ,en daar sta je dan met je stembiljetje . Gewoon voor lul.
pedro300 | 17-01-17 | 09:03

Ja nooit de hand bijten die je voedt, dat weet zelfs een hond. Dacht je dat die politieke partijen zelf al dat geld bij elkaar krijgen om zich te laten herkiezen?

Hiesjes | 17-01-17 | 10:06

het probleem wat je met de superrijken hebt is dat ze de regeringen naar hun hand zetten ,en daar sta je dan met je stembiljetje . Gewoon voor lul.

pedro300 | 17-01-17 | 09:03

Rijkdom zit in je hoofd en niet in je bankrekening.
Een uitpuilende bankrekening maakt je vaak domrijk.

alshetware | 17-01-17 | 05:49

Deze mensen zijn de belangrijkste werkgevers en tegelijkertijd de grootste filantropen ter wereld. Zorgen daarmee dan ook voor meer belastinginkomsten dan wie dan ook.
En voor de nitwits is het dan nog niet genoeg. Afgunst en stemmingsmakerij...

dr.andus | 16-01-17 | 19:59

In de USA is het niet veel anders dan in Rusland mbt die verhouding.

Moneytron | 16-01-17 | 18:26

Voorbeeld. Rusland heeft ca, 143 miljoen inwoners. Zonder nepotisme en met een betere verdeling van de opbrengsten uit de eigen rijkdommen, resources, zou en geen enkele arme Rus bestaan en een deel van de miljardairs zou nog een miljard hebben of minimaal 100 miljoen wanneer alle Russen minimaal 1 Miljoen zouden bezitten.

Moneytron | 16-01-17 | 18:25

Ja, er is minder armoe dan voorheen in de wereld hetgeen niet wegneemt dat de kloof tussen echt rijk en middeninkomens enorm toeneemt. Middengroepen zijn de laatste 15 jaar groter geworden maar ook veel armer tov de rijken.

De grote conglomeraten, Goldman Sachs en con, Rothshild, multi miljardairs worden met name door de globalisering, NAFTA, CETA, TTIP etc alsmaar rijker want juist die groep heeft het meest baat bij globalisering.

Moneytron | 16-01-17 | 18:18

Is dit een stukje van een stagiair of zo.
De inkomensverschillen zijn schandalig en mate van verschil in bezit helemaal.
Wij als land barsten van de staatsschuld en persoonlijke schuld de facto zijn we armer dan de sloeber in 1933 die niet kon consumeren maar ook geen schulden had. In de jaren 70 kon 1 werkende een gezin onderhouden, en dan hoefde hij niet hoog geschoold te zijn. Nu moet je twee inkomens hebben en een goede scholing. En barsten we van de schulden. Maar gewoon blijven ontkennen hoor beste stagiair. Weet jij veel.

bakoenin | 16-01-17 | 17:57

@ProAsfalt | 16-01-17 | 13:03

Ben je nu nog niet dood door je slavenarbeid voor Jetta?

Iets van 100 uur per week zwaar lichamelijke arbeid in een uiterst giftige kwikmijn die eigendom is ven de broer van Jetta.
Zo is het toch?

Of ben ik vergeten te vermelden dat je geen eten en drinken krijgt?

Pieter V | 16-01-17 | 17:38

Hetkanverkeren | 16-01-17 | 15:30
"Eight billionaires as rich as world's poorest half" is de kop van een artikel. Koppen zijn zelden grammaticaal correct. Geen taalblunder, dus.

Een zinsnede als "en het eigenlijk ook niet over cijfertjes" is dat wel. Om over de rest van je post maar te zwijgen.

Parafernalio | 16-01-17 | 17:03

DiBaco | 16-01-17 | 12:54

Da's niet zo moeilijk. Dat zijn toevallig ook drie van de rijkste mensen ter wereld. Ik zou me graag in dat illustere rijtje filantropen scharen, maar daar heb ik vooralsnog niet genoeg voor gegraaid.

Parafernalio | 16-01-17 | 16:26

Wanneer wordt het COA opgeheven?

Admiraal Balthasar | 16-01-17 | 16:15

@ miko | 16-01-17 | 12:58
Begrijp ik nou goed dat je George Soros als een positieve uitzondering ziet? Die man is nondeju de aanstichter van maatschappelijke onrust, ontwrichter van economieën en niet voor niks dikke vriendjes met Hillary Clinton en Obama, met z'n totalitaire ideologie van open grenzen en een wereldregering. Hij bemoeit zich overal met de politiek door met z'n miljarden politici te 'sturen', hij probeerde ons referendum naar 'voor' te kantelen, hij zit achter de massale anti-Trump-protesten door studenten via MoveOn per uur te betalen om herrie te schoppen, enzovoorts enzovoorts. Die vent is een wandelende wereldramp. Ik zou wel eens willen weten via welke weg Guy Verhofstadt geld van hem krijgt. Het zou me namelijk verbazen als het niet zo was.

Dr. Snoepjes | 16-01-17 | 16:05

-weggejorist-

Rayboogie | 16-01-17 | 15:59

Morgen gaan ze in Davos overleggen hoe ze de verschillen (ookwel de kloof) nog verder kunnen vergroten. Rutte en Zimmerschwanz zijn vanzelfsprekend aanwezig, want sleutelfiguren in dit proces.

ad melkert | 16-01-17 | 15:37

Niet helemaal nepnieuws vrees ik, en het eigenlijk ook niet over cijfertjes maar misschien wel over de sokpoppen van de rijksten der aarde, maar Christ Almighty! Deze taalblunder. Bij de BBC?!http://www.bbc.com/ Het kopje rechtsboven. Is waarschijnlijk zo weg!

Hetkanverkeren | 16-01-17 | 15:30

Leugens, verdomde leugens en statistieken. Een pasgeboren kindje uit het armste land van Afrika is zelfs rijker dan geheel Europa. NL heeft een hypotheekschuld van 650 miljard en een staatsschuld van 470 miljard en een prive Box3 vermogen van slechts 400 miljard. NL als rijkste land van Europa geeft dus een totaal schuld van ruim 700 miljard. Geëxtrapoleerd naar Europa is de totale schuld 25.000 miljard. Zo'n babytje uit Afrika heeft geen bezit maar ook geen schuld en is dus rijker dan geheel Europa.....

lulleficatie | 16-01-17 | 15:26

Hee als ik nou ook een belasting voordeel krijg, zet ik ook een goed doel op.

GateKeeperNL | 16-01-17 | 14:33

De schijnrijksten ter wereld ja, rotshilds, roccefellers, oranjes worden altijd bewust buiten dit soort lijstjes gehouden. Zouden meer mensen moeten weten..

MinderStijl | 16-01-17 | 14:23

heb altijd een dubbelzinnig gevoel bij goede doelen en ontwikkelingshulp.

Vroeger zongen ze al bij Kinderrrrren vorrrr Kinderrrren: een Kind onder de evenaar wordt vaker vaak een bedelaar.

Tuurlijk, dat arme kindje kan er niets aan doen dat ie arm geboren wordt. Maar net zo goed kan iemand in Nederland er anno 2017 iets aan doen dat hij/zij bóven de evenaar wordt geboren.

Er is niks mis met helpen, mits het (want het gaat natuurlijk alléén maar om Geld) ook aankomt bij diegenen die hulp nodig hebben. Er is mijns insziens wèl iets mis met het zogenaamde schuldgevoel dat ons Nederlanders vanuit de schoolbanken stelselmatig wordt aangepraat en waarop vervolgens een komplete Industrie gebaseerd wordt.

Ontwikkelingshulp zou alleen maar vrijwillig moeten zijn.

Gladiator Fap | 16-01-17 | 14:15

@Basil Fawlty | 16-01-17 | 13:15
Goed gevonden!
Het mooiste van dit alles is dat het nog klopt ook.
Waar we als mensheid nog wel heel hard aan moeten werken is de woestijnvorming.

Orakel1958 | 16-01-17 | 14:06

@necrosis | 16-01-17 | 13:39
Gaarne de eerste zin lezen. Daarin staat alles vermeld. Of vindt u dat de belastingbetaler voor de loonkosten van de baas moet opdraaien?

ProAsfalt | 16-01-17 | 14:04

@Ronaldo
Dit is een heel goed stuk. De directeuren van alle goede doelen, zonder enige uitzondering, zijn alleen gedreven door hun eigen hebzucht. Observing the hypocrits. Dat het beter gaat in bijvoorbeeld India (al gaat het langzaam, en duurde het even voor ik het zag) dat is volledig de verdienste van de Indiase mensen zelf.
*****
Een paar jaar geleden las ik ik de "New Delhi Times" een groot artikel met het bericht dan India vrij was van polio. Wat hebben ze daar hard voor gewerkt. Geweldig!
*****
En de zogenaamde "hulp" uit het "westen". Die werkt alleen maar tegen. Verstoort de onderlinge verhoudingen tussen de zeer diverse etnische groepen. Belast de armen voor hen die niets hebben. En heeft vaak het niveau van het voorlezen van de gebruiksaanwijzing aan analfabeten. In de waan dat ze het dan begrijpen.
*****
Ik vermeld overigens wel dat ik een Franse oogarts heb meegemaakt die daar GEWELDIG goed werk deed. De rotheid zit dus bij de graaiers bovenin.

Orakel1958 | 16-01-17 | 13:52

@Glasgow Argus | 16-01-17 | 13:43
Ik heb al plechtig beloofd dat ik dit jaar niet voor de roze typetyphusaward ga.
Dan kan ik ook eens kritiek gaan leveren op de nr 1 die geen leven heeft;)

necrosis | 16-01-17 | 13:50

ProAsfalt | 16-01-17 | 13:25
Ongeveer 940 euro aan uitkering en 200 euro aan toeslagen, daar mag je best iets terug voor doen. Voor geld moet je werken indien mogelijk. Wat ik wel vind is dat het werk passend moet zijn met iemand zijn cv, en dat er betreft de sollicitatieplicht er ook gekeken moet worden naar de langere termijn, dus voor een baan gaan waar iemand echt op zijn plek zit, en niet dat iemand na een jaar weer werkeloos is.

Patje2011 | 16-01-17 | 13:49

Er moet een oproep komen dat het goed is dat je mag stelen van die rijkste paar % inde wereld. Maak een lijst met de grootste graaiers, waar ze wonen, werken, hun bezittingen e.d. Ze gan uit zichzelf dat gestolen geld toch niet terug geven. Plunder ze leeg, hack hun rekening, steel hun auto's, nodig jezelf uit op hun feestjes, maak het die rijkste paar procent zo moeilijk dat ze bang worden. Mensen moeten in opstand komen, anders gebeurt er nooit iets.

Mark_D_NL | 16-01-17 | 13:46

@Anjin Mohammed | 16-01-17 | 13:23
Ok dan,.....

miko | 16-01-17 | 13:45

Glasgow Argus | 16-01-17 | 13:43

Hahahaha +1!

Basil Fawlty | 16-01-17 | 13:45

De pers is al lang niet meer wat het geweest is. Vriest het, dan krijg je een opgewarmd verhaal over de Elfstedentocht. Is het warm, dan gaat het over barbecueën. Voor de Kerst lezen we elk jaar weer wat het kerstdiner dit jaar weer mag kosten. Blue Monday staat gewoon op de wc-kalender. Gaat nergens over, maar toch komt het ieder jaar weer terug, compleet met semi-wetenschappelijke onderbouwing. Wie er een beetje oog voor heeft kan zelf gedurende het jaar een map samenstellen van artikeltjes en nieuwtjes waarvan je zeker weet dat die het jaar erop weer in de krant staan.

Stijlicoon | 16-01-17 | 13:44

Zo zal het ook wel zijn met reaguurders. De top 8 net zoveel als de overige 50%?

Glasgow Argus | 16-01-17 | 13:43

@ProAsfalt

Jetta? ;)

Basil Fawlty | 16-01-17 | 13:42

@ProAsfalt | 16-01-17 | 13:25
Hoezo voor nop, je hebt je uitkering toch nog?

necrosis | 16-01-17 | 13:39

t is wel fijn dat dit soort clubs altijd onbezoldigd worden gerund door bevlogen ex-ondernemers die hun sporen hebben verdiend in het bedrijfsleven.

Où est Charlie? | 16-01-17 | 13:36

De rijkste 8 mensen in de Wereld hebben net zoveel bezit als de armste 50%.. Ja het gaat heerlijk met de wereld. Wat een onzin. Er zijn gewoon meer slaven die voor een hongerloontje de rijkste 8 mensen nog rijker maken.
--
Wanneer je jezelf niet een beetje kan ontworstelen aan de overheden of de grote corps, heb je gewoon een slaven leven. Zelf wanneer je +90k verdient bij een Ent. of overheid ben je een slaaf.

Mark_D_NL | 16-01-17 | 13:34

Jogde dat stotterende gratenpakhuis van de pica maar eens een ravijn in.

R.B.Scott | 16-01-17 | 13:29

Ik heb in ieder geval respect voor iemand als Bill Gates die veel geld heeft verdiend, maar het ook ten dele teruggeeft via echte goede doelen.
Dit in tegenstelling tot de Clinton Foundation/ Clinton Family Foundation.
Laatstgenoemden schuiven het geld van de ene naar de andere 'Foundation' en betalen medewerkers schandalig hoge salarissen.

necrosis | 16-01-17 | 13:28

Ontwikkelingshulp moet in een nieuwe vorm van Westers kolonialisme. Alleen met Westerse bedrijven en in een Westers stabiel politiek klimaat kunnen deze landen een echte inhaalslag maken. De huidige ontwikkelingshulp is een subsidie veslaving gevoed door de linkse zieligheidsindustrie met PvdA managers.

niemandzielig | 16-01-17 | 13:26

@Patje2011 | 16-01-17 | 13:09
Daar is alles mis mee als het op kosten is van de belastingbetaler zodat de baas er met de poen vandoor kan gaan.

Dit is The Race To The bottom.

Iedereen voor nop aan de slag, behalve de elite en de bazen.

ProAsfalt | 16-01-17 | 13:25

@ Enter Yeti | 16-01-17 | 12:54
Ook is verwacht niet dat er in maart ook maar iets verandert.

Anjin Mohammed | 16-01-17 | 13:23

@ Enter Yeti | 16-01-17 | 12:54
Ook is verwacht niet dat er in maart ook maar iets verandert.

Anjin Mohammed | 16-01-17 | 13:23

Ronaldo heeft het goed gezien, de rijken worden armer. Ik maak me grote zorgen over nummer 9 t/m 388 van de rijkste mensen volgens het rapport van Oxfam Novib afgelopen jaar zijn teruggevallen naar een middeninkomen.

Papa Jones | 16-01-17 | 13:18

Ik las laatst op een nieuwssite dat ze een halt wilden toeroepen aan nepnieuws. Maar dat was blijkbaar nepnieuws.

Steinway | 16-01-17 | 13:17

Hoorde het vanochtend en voordat de het bericht zei wie dat zei dacht ik al: de links politieke NGO Oxfam Novib en inderdaad. Maar het huisblad van die organisatie the Guardian schrijft opeens: www.theguardian.com/society/2013/mar/... ander artikel ook uit dezelfde hoek: www.washingtonpost.com/news/worldview... . Sta je toch in je hemd als Oxfam Novib als je vermeende bondgenoten het tegengestelde publiceren.

Basil Fawlty | 16-01-17 | 13:15

In april 2005 d.w.z. enige maanden na de verwoestende tsunami, was ik in Thailand. Sprak aan het zwembad een paar Nederlandse dames (een vrije dag) die als vrijwilliger waren gekomen rond 1-1-2005. Het werk dat zij deden was het schoon krabben van kreeftenboxen die al in geen 20 jaar waren onderhouden. Ze waren er dus voor het gratis verwerken van achterstallig onderhoud. Zo worden vrijwilligers dus bedonderd omdat de organisaties weten dat er vrij veel naïvo's bij zitten. Sindsdien ken ik in principe (daar kun je nl. van afwijken)nog maar 1 goed doel dat ben ik zelf.

gnor | 16-01-17 | 13:13

Stel dat de acht rijkste mensen ter wereld allemaal 52% belasting zouden betalen, zouden die miljarden dan ten goede komen aan zwartjes in Burkina Faso en andere hongeroorden? Ik dacht het niet. Sterker nog, die zwartjes zijn zelfs beter af wanneer die miljardairs het geld rechtstreeks injecteren via hun eigen liefdadigheidsinstellingen. En die hebben ze. Allemaal.

Stijlicoon | 16-01-17 | 13:13

Cousin Eddie | 16-01-17 | 13:04
Behalve dat Asscher niet eens weet wat hij met die 8% extra inkomsten wil gaan doen, heeft hij ook geen berekening laten maken van wat de negatieve effecten zijn van deze zwaardere belastingdruk.
En wat Asscher begrotingstechnisch wil gaan doen als er geld onder de streep over blijft, daar moeten we het helemaal maar niet over hebben...
Zucht.... zo moe... (heeft u ook last van Bluemonday?)

Gajus | 16-01-17 | 13:11

ProAsfalt | 16-01-17 | 13:05
Je bedoelt de WEP? Mensen die werkeloos zijn worden voor 20 uur per week aan het werk gezet bij een "bevriend" bedrijf, zodat de mensen het gat op hun cv kunnen verkleinen en een referentie erbij krijgen. Niks mis mee als het werk passend is bij je cv.

Patje2011 | 16-01-17 | 13:09

@Patje2011 | 16-01-17 | 12:59
Ja, dat is waar want tegenwoordig wordt deze schoonmaakster door Jetta Klijnsma (PvdA) tewerkgesteld bij private bedrijven zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler.

ProAsfalt | 16-01-17 | 13:05

Ja mensen, die vieze rijke honden altijd maar weer.

Ik hoorde onlangs van meneer Asscher dat het eigenlijk de schuld is van de welvarenden dat de bejaarden tegenwoordig niet meer verschoond kunnen worden.
Want als de hoogste schijf IB van 52 naar 60 verhogen is daar wél weer geld voor.
Wat 'n vuile populist is dat

Cousin Eddie | 16-01-17 | 13:04

Dat soort ideele stichtingen heeft vaak een riant gesubsidieerd kantoor in bijvoorbeeld Amsterdam, maar het uiteindelijke werk wordt gedaan door slecht betaalde locals, stagieres en vrijwilligers ergens in Africa.

www.kvk.nl/zoeken/#!zoeken&q=for%...

ChatBot | 16-01-17 | 13:04

Een goede Ted talk over dit onderwerp:

www.ted.com/talks/hans_rosling_reveals...

Researcher Hans Rosling uses his cool data tools to show how countries are pulling themselves out of poverty. He demos Dollar Street, comparing households of varying income levels worldwide. Then he does something really amazing.

Dreddie27 | 16-01-17 | 13:03

"De ongelijkheid in de wereld neemt af en ieder jaar leeft weer een kleiner gedeelte van de wereldbevolking in absolute armoede."
Onzin, zie www.telegraaf.nl/dft/27437458/___Kloof... hetgeen vandaag is gepubliceerd.

De rijken worden rijker, de armen worden nog armer en als klap op de vuurpijl nog afgebeuld door Jetta Klijnsma (PvdA) ook. Pats!

ProAsfalt | 16-01-17 | 13:03

Alsof die 8 rijkste mensen al dat geld contact in een kluis hebben en er niks mee doen. Het is natuurlijk niet zo dat dit geld wordt onttrokken aan de economie. de heren gebruiken het om er nog rijker mee te worden en dit is een belangrijke motor voor de economie. Neemt niet weg dat er ook een hoop negatieve kanten aan zitten, zoals inderdaad belastingmoraal, nodeloos speculeren en concentratie van macht.

zeeman73 | 16-01-17 | 13:02

Oxfam Novib beweert dat een baas van een groot bedrijf soms minder belasting betaalt dan de schoonmaakster van het kantoor (npo). Maar is dit wel waar?

Patje2011 | 16-01-17 | 12:59

Los van het feit dat dit soort organisaties vooral vehikels zijn voor goed en deugmensen is het wel een feit dat veel van de superrijke op hun geld zitten en er geen fuck mee doen en zo doende de economie niet stimuleren. Ja, Soros die investeert nog wat in politieke bewegingen maar dat is het zo een beetje.

miko | 16-01-17 | 12:58

Oxfam Novib spreekt over de perverse mentaliteit van de rijken omtrent belasting betalen.
Wat dacht u: zou het niet het perverse belasting systeem zijn?

Stoned Hengst | 16-01-17 | 12:58

Ik vind het nogal wat, dat de acht rijksten meer bezitten dan de helft van de wereld. Het geeft namelijk aan dat grote bedrijven de wereld meer en meer regeren. En wat dat doet, dat hebben we na een kabinet Rutte en een kredietcrisis wel gezien.

Doe eens je best om met iets te komen dat wij nog niet weten. Vooralsnog trappen je stukjes alleen open deuren in.

TegenBeterWetenIn | 16-01-17 | 12:55

@ WatZalIkErvanZeggen | 16-01-17 | 12:52

Waar komt die grenzeloze naïviteit toch vandaan? Er verandert geen ruk in Maart. We krijgen een onbestuurbaar land, met een coalitie van 5+ partijen. En alles blijft zoals het was.

Enter Yeti | 16-01-17 | 12:54

De titel suggereert verbondenheid met dat andere nieuws: om pislink van te worden.
Maar ja... Toen plassen pissen werd, is het gezeik begonnen.

Gajus | 16-01-17 | 12:54

Tja dat was beroerd wakker worden vannochtend. Ook helemaal voorbij gaan aan het feit dat zowel Bill, Warren en Mark de drie grootste filantropen ter wereld zijn.

DiBaco | 16-01-17 | 12:54

Deze industrie zal het na Maart een stuk moeilijker gaan krijgen. Ik stel voor een kabinet met PVV, Geenpeil en FvD. Fuck de gevestigde partijen en maak een einde aan het belastinggeld rondpomp circus!

WatZalIkErvanZeggen | 16-01-17 | 12:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken