Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Theo Hiddema over 'groepsbraafheid' Wildersproces

Twee minuutjes televee die u toch even gezien moet hebben. Terwijl de poenerige proleet Peter R. de Vries bij RTL Humberto zat te zwatelen over een TBS-straf voor de veroordeelde vvmu-vechter Geert Wilders excelleerde ene Theo Hiddema op de NPO met een schitterende alsook vlammende volzin over de hypocrisie van de huidige aangiftocratie waarin dit land beland is. En confrère Spong, die stond weer net zo voor lul als toen, op het Zilverstrand van Almere...

Reaguursels

Inloggen

Ik prijs me gelukkig dat ik een land leef waar niet de vriendjes van een politicus of advocaten bepalen of iemand schuldig is. Gelukkig hebben we nog onafhankelijke rechters. Niet leuk om te horen natuurlijk als je ongelijk krijgt. Gelukkig hier nog geen "Erdoganiaanse" toestanden waar de rechterlijke macht ondergeschikt is gemaakt aan de politiek.

boj | 13-12-16 | 05:31

Vleermuis Spong ging af als een gieter, door een briljante Advocaat behept met gezondverstand en welbespraakte en doordachte logica, hulde voor deze gentleman.

Goedverdoemme | 11-12-16 | 10:28

boj | 11-12-16 | 03:42,

Als je nou echt helemaal geen enkele algemene ontwikkeling hebt, klik dan even die linkjes van Hiddema aan. Dan hoor je iemand met juridische kennis uitleggen waarom de uitkomst van dit schijnproces belachelijk is.

Wettelijk gezien is er niks mis met het woord "minder";
- Rutte (VVD) wilde ooit "minder Somaliërs";
- Hamer, Aboutaleb en Norder (PvdA) wilden "minder Polen";
- Marijnissen en de Wit (SP) wilden "minder Polen";
- onze overheid voert een "minder Marokkanen" beleid uit;
-etc.

En ook Merkel heeft aangekondigd "minder" Noord Afrikaanse asieleisers te willen binnenlaten, omdat Duitsland de golf van islamitische criminaliteit, islamitisch seksueel geweld en islamitisch extremisme niet meer aankan.
Dan kun jij wel zeggen dat je, net als deze rechters, een voorstander bent van meer crimineel, seksueel en extremistisch geweld; dat is je goed recht. Misschien verdien je ook je brood met gewelddadige import, net als deze rechters.
Maar dat maakt het gebruik van het woord "minder" door Wilders niet strafbar.

Dandruff | 11-12-16 | 09:34

Ik ben verheugd dat nu ook de rechter heeft bepaald dat ook politici zich aan de wet moeten houden. Wel vebaasd over de belachelijke lage straf, politici komen er maar weer goed vanaf. Maar ja, wie ben ik, we moeten ons natuurlijk neerleggen bij de onafhankelijke rechtspraak. Hoop toch dat deze langstzittende Blonde Haagse Volksvertegenwoordiger en beroepspoliticus in hoger beroep gewoon gestraft wordt voor het overtreden van de wet.

boj | 11-12-16 | 03:42

Mr. Hiddema, wat heeft die man de gave van het woord! En als kerst op de taart is het ook nog is zo verdomd zinnig wat ie zegt. Heerlijk om naar hem te luisteren..

Caparzo*Inc | 10-12-16 | 22:00

Zal mij benieuwen wat morgen de peilingen zijn.

AndreM | 10-12-16 | 21:01

Jan Leiden, oeps, ja dus. Sorry, moet op een groter scherm gaan leen ipv op die &@€ telefoon.

Muziekman | 10-12-16 | 20:32

Muziekman | 10-12-16 | 19:16 -> neen, dat wist ik al wel, heb reaguurder pandaman aangehaald en daatop gereagwerd, zie nog eens mijn reaguursel op pandaman... ;P

Jan, Leiden | 10-12-16 | 19:24

@jan,leiden, niet geshopped. Uitstekende televisie. Pauw gaf Hiddema uitgebreid het woord en vraagt zelfs zijn standpunt te verduidelijken en uit te leggen. En ja bij de Vara. Op de NPO. Prima wat mij betreft. Een goed debat is allen te voeren als je welbespraakte voor EN tegenstanders de kans geeft. Kunnen we dan nu ophouden met dat staatsomroep geleuter ? En dat linkse omroepen alleen lnkse mensen aan het woord laten ? Dit is wel een voorbeeld van hoe het dus ook kan op de NPO.

Muziekman | 10-12-16 | 19:16

Hiddema for president. Zulke wakkere mensen moeten we nou in de politiek hebben!

broodjemetkaas | 10-12-16 | 18:19

@Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 09:48
Die tegel gaat het archief in.

VerenigingVanDieven | 10-12-16 | 18:04

Dit gaat wellicht (naast het hoger beroep) nog een onverwacht staartje krijgen. Ik ben geen jurist, maar het lijkt er op alsof Wilders schuldig bevonden aan overtreding van artikel 137c / 137d.

Nu worden er intussen wetsvoorststellen ingediend om deze twee artikelen te schrappen. Dat had eigenlijk al in 2012 moeten gebeuren, en het lijkt er op dat dit zeker niet kansloos is. Het valt te verwachten dat na de verkiezingen met andere verhoudingen in de tweede kamer deze kansen nog veel groter zullen zijn.

Hoe gaan de groepen die deze uitspraak nu zien als een erkenning van het onwettig zijn van Wilder's uitspraken zich voelen als binnen een jaar na deze uitspraak de regering de betreffende atikelen uit het wetboek zou schrappen ? Men zal het interpreteren alsof er een oorzakelijk verband is en dat de Nederlandse wet speciaal angepast is om Wilders de ruimte te geven vrijuit zijn uitspraken te herhalen en dat daarmee zijn veroordeling min-of-meer ongeldig is geworden.

Gerard | 10-12-16 | 17:44

Je bent nu dus vrij te roepen, neem ik aan, dat je Meer Meer Meer Somaliërs wilt in Nederland, maar niet minder. Is dit niet gewoon een vorm van links om de oppositie de mond te snoeren zo? Het strafbaar stellen van meningen die, toevallig, precies tegenover die van jou staan...

liggend_streepje | 10-12-16 | 17:42

Is dit geshopped ofzo? Is dit echt bij Pauw te zien geweest? Ik geloof mijn ogen namelijk niet dat dit bij de VARA is gezegd. De tijden veranderen. NL begint wakker te worden.
PandaBeep | 10-12-16 | 16:22 -> vrees dat het eenmalig is en dat we voortaan alleen nog Spong's abonnement op Pauw zullen zien. Hiddema veegde te veel de vloer aan met Spong, daar kan noch Pauw, noch de VARA heel goed tegen.

Jan, Leiden | 10-12-16 | 17:29

De politiekcorrecte laars stampte naar hartenlust in het gezicht, iedere dag weer.
Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 08:16

Gewoon terug stampen is het device, onafgebroken en zonder mededogen… waarom? Omdat de politiek correcte laars ook geen mededogen heeft met o.a. u en mij.

In Nederland gebruiken we de rede. Wat jij subtiel predikt, is anarchie
vanBarchum | 10-12-16 | 09:23

De rede zijn wij allang voorbij in dit land, wat u predikt is als we niets doen het allemaal wel goed komt, de overleg en praatcultuur als allerhoogste staat van zijn, de impulsen geheel de baas. Welnu het komt niet goed en lieden zoals gij zetten we straks wel apart met uw collega’s, kunt u gezellig praten over de mislukte linkse coupe die een heel volk werd aangesmeerd, dit met vulgaire leugens, jarenlange brainwash en de niet aflatende morele terreur.

Natuurlijk zit niemand hier werkelijk op te wachten, but you put us in crime is hierop een mooi Iers gezegde. Overigens hebben zij al wat meer ervaring met van bovenaf opgelegde volksvervanging.

Veluwse-Eikel | 10-12-16 | 17:25

-weggejorist-

Wilhelmina kudtje | 10-12-16 | 17:01

Is dit geshopped ofzo? Is dit echt bij Pauw te zien geweest? Ik geloof mijn ogen namelijk niet dat dit bij de VARA is gezegd. De tijden veranderen. NL begint wakker te worden.

PandaBeep | 10-12-16 | 16:22

Hiddema is een baas!
Dandruff | 10-12-16 | 15:22 heeft volkomen gelijk!
Deze thread kan nu wel dicht.

WillemWordtWakker | 10-12-16 | 16:01

ratelaar | 10-12-16 | 08:41
Eens. Ontkennen dat het een politiek proces is zinloos.
Een CDA burgemeester uit Nijmegen die aangifte doet én mensen oproept om ook aangifte te doen, kan je niet anders uitleggen dat dit proces een politiek proces is.
Hier begon het circus want velen die de oproep van de burgemeester volgden, wisten niet eens waarom ze aangiften deden en een enkeling zelfs niet eens wie Wilders was. Als dit een zuiver juridisch proces zou zijn, had je dit allemaal niet gehad.

D.A.A.R. | 10-12-16 | 15:23

koter | 10-12-16 | 14:27,

Dat minderheden oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit is geen natuurwet, integendeel; je ziet het vooral in landen waar minderheden stelselmatig geknuffeld worden. Zoals inderdaad in alle Westerse landen, inclusief de VS. Want door dat knuffelbeleid "vergeten" veel van die mensen namelijk dat ze zelf ook een zekere verantwoordelijkheid hebben voor hun gedrag.
In landen waar minderheden stelselmatig achtergesteld of zelfs verkracht en vermoord worden (zoals vrijwel alle islamitische landen) houden minderheden zich juist muisstil. Zij willen ten allen tijde willekeurige schijnprocessen en pogroms voorkomen.

Naast het knuffelen is er ook de cultuur van een bepaalde groep. De islam bijvoorbeeld zet aan tot het beroven en vermoorden van niet-moslims, en het verkrachten van de vrouwen en kinderen van niet-moslims. Dat niet elke moslim daar aan mee doet is mooi, maar er is een grote groep moslims die zich daar wèl mee bezig houdt. En erger nog; er is daarnaast een grote groep moslims die dat gedrag van hun broeders "oké" vindt. Die excuses voor zwaar crimineel gedrag verzint zoals Bilal A; "iedereen heeft toch wel een wapen"...

Bij zigeuners zie je dat extreme wij-zij gedrag overigens ook, alleen zijn die veel minder gewelddadig. Dat neemt niet weg dat ze massaal stelen; een paar jaar geleden bleek bij een onderzoek in Utrecht dat 98% van de Roma daar een strafblad had. Zelfs Marokkanen krijgen dat niet voor elkaar, en dat verklaart dat zigeuners ook in Oost Europa nog stelen, ook al doet men daar niet echt aan knuffelen.

Dat van die "zware onderwereld criminaliteit" door Israëlische maffia is nieuw overigens. Heb je concrete voorbeelden van hun acties in Nederland, bijvoorbeeld recente liquidaties?

Terug naar Wilders.
Dat hij meer problemen heeft met criminele moslims dan met criminele Antillianen heeft een hele goed ereden, namelijk die eerder genoemde islam. Qua gewelddadige criminaliteit scoren Marokkanen en Antillianen inderdaad ongeveer even hoog, maar er zijn wat belangrijke verschillen;
- moslims zijn vaak zeer racistisch, en kiezen doelbewust "ongelovige" slachtoffers; Antillianen gaat het puur om geld;
- bij moslims is er naast een probleem met gewelddadige criminaliteit, ook een probleem met gewelddadig islamitisch extremisme; zie de vele aanslagen door Europa;
- daarnaast zien we bij bijvoorbeeld Turken ook nog eens extreem nationalisme, dat hier leidt tot kliklijnen, intimidatie en zelfs geweld tegen de vijanden van de Turkse overheid;
- zowel die criminaliteit als dat extremisme wordt door veel moslims onderschreven en/of gedoogd, ook veel zogenaamd "gematigde moslims".

Hoe lang konden die Parijse aanslagplegers ook al weer onderduiken in Molenbeek?
Wezenlijke verschillen dus.
Maar los daarvan; ook zonder die essentiële verschillen heeft Wilders net als ieder ander het recht om zelf te kiezen waar hij zich wel of niet druk over maakt.
Zo heeft Peter R de Vries geen moeite met moslims die joodse kleuters executeren, maar wel met een Afrikaanse vrouw die de islam vaarwel zei (Hirsi Ali).
Dat mag ook.
Toevallig vind ik dat verwerpelijk omdat ik het executeren van kleuters zeer onsympathiek vind, en tegelijkertijd van mening ben dat moslims net als christenen het recht hebben om van geloof te veranderen. Maar dat is slechts mijn mening.

IK weet niet hoe jij hier tegenover staat, maar er zijn ook vast wel zakenwaar jij je meer of minder druk om maakt.
Zo vind jij "minder Marokkanen" niet kunnen, maar hoe denk je over het pleidooi voor "minder Polen" door oa Hamer, Aboutaleb en Norder (allen PvdA) of Marijnissen en de Wit (beiden SP)?
Ben jij het met het OM eens dat Polen geen echte mensen zijn en dus ook geen ras, en dat we daar dus alles over mogen zeggen?
Of ben je het met me eens dat jij net als Wilders het recht hebt om bij gelijke gevallen soms verschillend te reageren?

Dandruff | 10-12-16 | 15:22

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 11:40

Daar ben ik me goed van bewust, maar dank voor de uitleg. Ik heb in de laatste twee landelijke verkiezingen PVV gestemd, alleen niet op Wilders vanwege zijn soms onhandige uitspraken. Zou graag eens op hem zelf stemmen, maar hij moet echt wat doen aan zijn woordkeuze (overigens zonder afbreuk te doen aan de boodschap). De reden waarom ik voor PVV kies, is daarom nog altijd omdat er geen beter alternatief is (Pim Fortuyn is voor mij nu eenmaal de enige die de functie van MP waardig zou zijn, niemand haalt het bij hem). Verder vind ik dat ik er best van mag balen dat hij zich opnieuw onnodig te kijk zet, nu met vooringenomen conclusies. Als je de uitspraak van de rechter goed beluistert, is zijn reactie behoorlijk afwijkend van de boodschap van de rechter. Verder knap ik nogal af op mensen die zichzelf een slachtofferrol aanmeten.

Schaaldier | 10-12-16 | 15:19

Het zal mij eerlijk gezegd worst wezen of Wilders nou 'Marokkanen' bedoelde of alleen 'criminele Marokkanen'.
Met die hele bevolkingsgroep - enkele zeldzame uitzonderingen daargelaten - is iets fundamenteel mis. Qua mentaliteit en sowieso qua religie.
Het zijn en blijven moslims; aanhangers van een ideologie die beschouwd moet worden als de grootste bedreiging voor de westerse beschaving en onze vrijheid sinds de Tweede Wereldoorlog.

En aangezien deze ideologie die zich vermomt als 'religie' en die de facto een theocratie, een totalitaire staatsvorm nastreeft, in talloze opzichten vierkant in strijd is met onze grondwet, blijf ik van mening dat de islam verboden moet worden.

Peter Emile | 10-12-16 | 15:11

Een zetel voor die man. Samson voor de rechter, bis bis. Kleine kanttekening , ik denk dat dhr Wilders wel de kans tot deportatie aangrijpt.

3Xniks | 10-12-16 | 15:04

Het is nou eenmaal zo dat mensen met een Marokkaanse achtergrond (zeg ik het zo goed?) oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Dus daarom legt hij hier de nadruk op, het is provocerend, maar omdat hij onderscheid maakt tussen een gehele bevolkingsgroep en het criminele deel er van, mag het volgens de wet, want geen racisme.
Realisties | 10-12-16 | 13:29

Heel veel etnische en culturele minderheden zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit: Turken, Marokkanen, Surinamers, Antilianen, Kampers. Toch focust Wilders zich op de eerste twee groepen... en dan met name op de Marokkanen. Deze twee groepen hebben toevallig ook iets gemeen, namelijk dat ze beide overwegend moslim zijn. Dat minderheden oververtegenwoordigd zijn is ook niet wereldschokkend dat zijn ze namelijk vrijwel altijd. In de VS zijn zwarten zwaar oververtegenwoordigd, in het VK ook in Frankrijk zijn het West-Afrikanen en in Duitsland Turken en Koerden, in Oost-Europa zijn het zigeuners enz. Als we trouwnes over zware onderwereld criminaliteit hebben zie je dat Israeliers een prominente plek hebben in Nederland. Daar hoor ik Wilders weer toevallig nooit over.

koter | 10-12-16 | 14:27

@lichtstadfan: rechters kunnen niet worden ontslagen. Rechters worden voor het leven benoemd; slechts indien zij de leeftijd van 70 jaren bereiken, of voor die tijd een duidelijk merkbare dementie ontwikkelen, komt er een einde aan hun carrière. Wat je wel misschien zou kunnen doen, is rechters overplaatsen van Groningen naar Goes en het jaar daarop naar Maastricht en hopen dat je ze onderweg morst, maar ik vrees dat dit toch lastiger ligt dan ik zo stel. Rechter is een zeer beschermd beroep. Wat ik wel zou toejuichen, is het inschakelen van lekerechters als bijzitter, zoals in een aantal Scandinavische landen gebeurt. Die zouden sommige rechters bij kunnen brengen, hoe het er in het normale leven aan toegaat. Ik heb het idee, dat dit inzicht bij een aantal, vooral wat jeugdiger vrouwelijke rechters, volkomen ontbreekt.
Ook verwonder ik me over het grote aantal werkstraffen, dat tegenwoordig wordt uitgesproken; die kentering is m.i. vrij plotseling ingetreden en dus moet daar ergens een rechterlijke richtlijn voor in het leven geroepen zijn. Zo onafhankelijk zijn die rechters dus ook weer niet, als je met zijn allen afspreekt dat je geen korte gevangenisstraffen meer uitdeelt, maar werkstraffen.
Materie om m.i. eens over na te denken.

oliebolletje123 | 10-12-16 | 14:04

Foutje, Hiddema: Nederland draagt niet bij aan de 6 miljoen die Turkije krijgt, maar aan de 6 miljard!

Menno Splijtzwam | 10-12-16 | 13:39

@Zijkweif | 10-12-16 | 13:38
Fuck verkeerde topic

Zijkweif | 10-12-16 | 13:39

-weggejorist-

Zijkweif | 10-12-16 | 13:38

@koter | 10-12-16 | 13:10
Als je nou het programma van Wilders had gelezen, zijn gehele speech had beluisterd en de toelichting achteraf tot je had genomen, zou je weten dat hij dat niet de gehele groep Marokkanen bedoelt, maar het criminele gedeelte er van. En dat mag van de wet, en daarom is de rechter in de fout gegaan. Daarnaast heeft hij idd een probleem met het geloof islam, maar daar gaat deze zaak niet over. En hij spreekt iedereen aan die crimineel gedrag vertoond, zie bijvoorbeeld zijn uitspraken in 2007 al dat de politie bij ernstige rellen relschoppers (niet specifiek Marokkanen, iedereen dus) na waarschuwingen vooraf in het been mogen schieten. Het is nou eenmaal zo dat mensen met een Marokkaanse achtergrond (zeg ik het zo goed?) oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Dus daarom legt hij hier de nadruk op, het is provocerend, maar omdat hij onderscheid maakt tussen een gehele bevolkingsgroep en het criminele deel er van, mag het volgens de wet, want geen racisme. Wat hier is gebeurd, is dat de media en iedereen die anders wil zien een slotslogan van een 45 minuten durende verkiezingstoespraak helemaal out of context heeft uitgelicht. Een context, die volgens het EVRM wettelijk verplicht moet worden meegenomen in het beoordelen van de uitspraken van een politicus tijdens verkiezingscampagnes en toespraken. Ziehier de jurisprudentie van het artikel 10 van EVRM artikel om je te helpen: "... de omvang van bescherming afhangt van de context en het doel van de kritiek. Op het gebied van publieke controverse of openbaar belang, tijdens het politieke debat, en in verkiezingscampagnes... mogen sterke woorden en harde kritiek worden verwacht en zullen door het Hof in hogere mate worden getolereerd." Voor meer leesplezier over deze materie zie www.wimjongman.nl/nieuws/2016/justitie...

Realisties | 10-12-16 | 13:29

@MareJane | 10-12-16 | 12:55: mooi overzicht, hulde.

Handsomeboy | 10-12-16 | 13:26

en dan volgt nu nog Spuit elf, Kees Boonman van het radio-programma Kamerbreed, die op de voor hem gebruikelijke zuigende vooringenomen toontje policor en tendentieus vragen stelt aan policor PvdA Dijsselbloem en policor antwoorden verwacht en inderdaad ook krijgt.

krelus | 10-12-16 | 13:24

Jan, Leiden | 10-12-16 | 12:44

Hiddema zal je wel moeten overschreeuwen, anders kom je niet aan het woord.... Jezus, wat is die man lang van stof. Normaal gesproken kapt Pauw zijn gasten af als ze te lang door blijven lullen maar Hiddema kreeg werkelijk alle ruime te zeggen wat hij wilde... en meer.

koter | 10-12-16 | 13:23

Men kan de hele dag wel naar een orerende Hiddema luisteren. Welke speld wil je waartussen krijgen? Waar is het weerwoord? Absolute waarheden zijn universeel. Wat mij betreft Hiddema in Den Haag, zsm, met een verbale mitrailleur vak K overhoop halend.

Handsomeboy | 10-12-16 | 13:22

Bijtendehond | 10-12-16 | 12:06
Volgens deze rechters wel ja. Je legt zelf al uit met jouw voorbeeld hoe belachelijk hun redenatie is.

D.A.A.R. | 10-12-16 | 13:17

Bij Hiddema krijg ik een beetje het Fortuyn gevoel terug.
Natuurlijk heel anders, want Pim was politicus geworden en zocht de publiciteit veelvuldig en Hiddema komt zuinigjes in de media. Maar als hij komt, man wat een verademing. Benader zo iemand na de verkiezingen maar voor een ministerpost.

Gele Beer | 10-12-16 | 13:15

Realisties | 10-12-16 | 12:43

Gezien zijn eerdere uitspraken is het helemaal niet duidelijk dat hij 'criminele' Marokkanen zou hebben bedoeld. Wilders is expliciet anti-islam en zijn houding richting Marokkanen heeft hier direct mee te maken... omdat Marokkanen de meest zichtbare islamitische minderheid zijn in Nederland. Als het om de vermeende criminaliteit zou gaan onder deze groep waarom is hij dan - relatief - stil met betrekking tot de crime onder niet-islamitische groepen; Surinamers, Antilianen, Oost-Europeanen... criminaliteit die ook buitenproportioneel is. Waarom hoor je hem nooit over Nederlandse woonwagenbewoners waar ook sprake is van buitenproportioneel crimineel gedrag? En als laatste waarom zeg je niet gewoon 'criminele Marokkanen' als dit is wat je bedoelt? Het was een goorchestreerd gebeuren, dus van een slip of the tongue kan geen sprake zijn. Mijninziens wilde hij vervolgt worden... puur omdat dit electoraal nuttig is i.e. martelaarseffect. Tactisch dus geen slimme zet van het OM, maar het is wel principieel.

koter | 10-12-16 | 13:10

Weet meneer Spong wel hoe zijn liefdevol verdedigde kutmarokkanen denken over advocaatjes die zich met hun toyboys achterdeurlangs vermaken op een openbaar strand?
Als meneer Spong dat niet snapt is hij ofwel erg dom ofwel zijn kontruiter is zelf een zandbok.

mallekater | 10-12-16 | 12:58

Kijk eens op de kaart in de link: 10.000 gevallen criminaliteit in Duitsland over 2016: refcrime.info/de/verbrechen/karte/ Dat geeft je toch te denken nietwaar. En in Dld wordt het i.o.v. hogerhand zoveel mogelijk onder de tafel geveegd. Dit krijgen we straks ook als de aantallen toenemen van de handophouders. En maar wegkijken en maar goedpraten!!!

MareJane | 10-12-16 | 12:55

Zo'n beetje de enige koning die we nog hebben hier ter lande.

didivos | 10-12-16 | 12:46

Volgende keer graag HIDDEMA tegenover PECHTOLD. Hij zal geen spaan heel laten van zijn gedachtekronkels, tenzij het net als Spong probeert te overschreeuwen. Maar Pechtold houdt zich nu heel laf onder de radar totdat hij weer zijn eigen publiek kam toespreken van groepsbrave linksche gutmenschen voor zetelwinstehoud. Wat een enge berekende glibber is dat toch!

Jan, Leiden | 10-12-16 | 12:44

@Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:42
De rechter heeft volgens de wet alleen gelijk als de context bewust niet wordt meegenomen, nl. dat het ging om criminele Marokkanen. Iets wat Wilders in de speech zelf en in de toelichting direct daarna verduidelijkte, en de rechter is gedwongen op laste van het EVRM om een politicus tijdens verkiezingscampagne de ruimte te gunnen om uitspraken te doen die alleen in samenhang met de context zijn te duiden. De rechter gaat maw bewust voorbij aan die bepaling in het EVRM, en kan daardoor de kwalificatie 'minder Marokkanen' (onjuist) interpreteren als betrekking hebbend op de groep ' alle Marokkanen', en niet zoals wilde bedoelde (reglementair volgens het EVRM) 'criminele Marokkanen'. De rechter heeft met het negeren van het EVRM het rassendicriminatieartikel van het IVUR onjuist toegepast, en heeft daarmee een onjuiste beslissing genomen. Het is nu (helaas) aan Knoops om dat in het Hoger Beroep aan de orde te stellen.

Realisties | 10-12-16 | 12:43

Wat een verademing om Hiddema te zien en te horen tussen de linkse hyena's, daarom komen er heel weinig andersdenkenden daar te zitten, de zaal zit vol domme linkse jaknikkers die vol afgrijzen moeten luisteren naar een niet linkse mening, altijd!

lanexx | 10-12-16 | 12:20

Ik kijk niet naar al die praatshows, ik heb geen zin in een maagzweer, maar Theo Hiddema is geweldig, en ik zie ook het respect die de anderen duidelijk voor hem hebben. En zo hoort het te zijn, niet dat overschreeuwen en 'racist' roepen. Zo worden wij onderbuikers namelijk wel dagelijks behandeld.

DearMud | 10-12-16 | 12:16

Koos8173 | 10-12-16 | 01:35
Eens dat nationaliteit geen ras is.
www.art1.nl...
Ik denk dat die rechters dat IVUR-verdrag verkeerd hebben gelezen.
'Nationale afstamming' is niet hetzelfde als 'nationaliteit'. Afstamming duidt aan dat het gaat om dezelfde fysiek uiterlijke kenmerken, terwijl bij nationaliteit alleen het paspoort uit hetzelfde land afkomstig is. De fysieke uiterlijke kenmerken hoeven bij nationaliteit niet gelijk te zijn.
D.A.A.R. | 10-12-16 | 01:50

Op het paspoort van mensen die op de Nederlandse Antillen geboren zijn, staat Koninkrijk
der Nederlanden.
Dus als een Antilliaan hier moeilijk gaat doen over het NEDERLANDSE Sinterklaasfeest, discrimineert-ie zijn eigen "ras"?
Het onderscheid (ander woord voor discriminatie) tussen een Antillliaan en een Nederlander is dan ook moeilijk te maken. *kuch*

Bijtendehond | 10-12-16 | 12:06

Mooie tijden benne het.
.
Hier en elders wordt mij duidelijk gemaakt, dat de rechterlijke macht na een goede opleiding en op school fatsoenlijk biologieonderwijs genoten hebbende, zelf een nieuwe definitie van het woord "ras" in elkaar geflanst hebben. Godsakkerdenondejupeed!
.
We leven in interessante tijden, want weer wat geleerd, of ik het nu leuk vind of niet. Nee, dus, vind het niet leuk, sterker nog vind het behoorlijk krankzinnig. Ook lees ik nog iets over "nationale afstamming" Nou er staat mij weer een hoop leeswerk te wachten als ik al dat juridische koeterwaals wil begrijpen.
.
Maar goed ik zie met spanning de talloze aangiften tegen een aantal gevierde PvdA'rs tegemoet, want het moet nu toch wel duidelijk zijn dat figuren als dhr. Spekman, dhr. Samsom en ook, als het kan nog even, dhr. Oudkerk voor het hekje dienen te belanden. Geachte Wouter Bos en geachte mevrouw Sabina van der Kallen, we rekenen op u!
Komt dat schot! Evocatus

Evocatus | 10-12-16 | 11:45

@Schaaldier | 10-12-16 | 11:20

Mensen die denken dat politiek over intellect gaat zijn niet bepaald elitair, vooral nogal dom. De dom -retoriek van hen jegens anderen is ook niet ingegeven door analyse maar vooral zelfbevestiging.
.
Niet erg relevante doelgroep voor Wilders ook nog. Politiekcorrecten hebben inmiddels bewezen nooit, maar dan ook nooit ten halve te zullen keren. Fanatisch drukken zij door op Eusurptie, islamisering, ontdemocratisering en verkwanseling van welvaart. Een EU die burgers aan de bedelstaf brengt, islamoordenaars trekken door de straten en nog immers dwingt en demoniseert men voort.
.
Zulks is niet aan te spreken, is geen dialoog mee te voeren. En ook dat hebben ze bewezen. Elke vorm van kritiek wordt gedemoniseerd en sedert een aantal dagen dus gecriminaliseerd.
.
Die elite van u is geen gesprekspartner, maar ronduit gevaarlijk. Een vijand.

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 11:40

Het was een mooie 'biggest dick contest'.

Voorbeeldige | 10-12-16 | 11:38

@mezelf 11:20 Voortaan eerst mijn tekst checken!

verhaal = verbaal
echte = echt
aan de .... kiezers = bij de .... kiezers

Schaaldier | 10-12-16 | 11:24

Hiddema deed dat goed. Wilders daarentegen, op wie ik al vast van plan was te gaan stemmen, heeft zich helaas weer eens van zijn verhaal onhandige kant laten zien met dat filmpje over PVV-hatende rechters. Dat was ronduit goedkoop, smakeloos en dom. Bovendien stelt hij de grootste oppositiepartij te zijn. In de peilingen is dat inderdaad zo, maar in het echte qua aantal zetels niet. Ik baal hier enorm van, omdat hij met deze actie opnieuw aan de links verheven en universitair geschoolde elite de indruk wekt dat hij dom is en zo ook zijn kiezers. Wat zijn manier van zich uitdrukken betreft, had die rechter dus wel een punt, en dat heeft ie hiermee zelf weer bevestigd. Kom op Wilders, je maakt zo een karikatuur van jezelf,en erger: van ons kiezers.

Schaaldier | 10-12-16 | 11:20

De Marokkanen die zich gewoon gedragen en zich ook Nederlanders voelen gewoon respecteren.
prutserstentop | 10-12-16 | 09:21

En die zich niet Nederlands voelen en zich netjes gedragen? Geldt dit voor Marokkanen of allochtonen in het algemeen?

koter | 10-12-16 | 11:14

Mensen die zich niet wensen te identificeren met de beginselen van de PVV en hun leider G. Wilders doen er verstandig aan zich te onthouden van ridicule beschuldigingen, of het, zoals Hiddema zegt, meewalsen op de groepsbraafheid. Je maakt je er volmaakt belachelijk en ongeloofwaardig mee, en on top of that, je steunt indirect het gelijk van Geert. Je zet jezelf met je broek op je knieën te kakken.
Heb je kritiek op de PVV wees een vent/wijf en kom er mee op tafel, wees niet bang dat je uitgekafferd wordt door bepaalde minder erudite elementen, want die vind je in elke partij discussie.
.
Wil je niet stemmen op PVV, het is je democratische vrijheid om straks in het hokje degene aan te wijzen die het voor wel doet.
Negeer dan gewoon de PPV en doe geen domme dingen.

Memek | 10-12-16 | 11:10

J.Slavink | 10-12-16 | 11:07

Geleuter. Kijk is wat Fleur Agema allemaal doet voor de zorg. Kijk is wat Dion Graus allemaal doet voor dieren. Niet de linkse kliek napraten, zelf nadenken is beter.

doskabouter | 10-12-16 | 11:10

Spong had geen weerwoord. Is ook moeilijk wanneer je het gelijk niet aan je kant hebt. Maar had liever gezien, dat die Hiddema samen met die van het OM aan tafel gezeten had. Had Hiddema het OM eens even de les kunnen lezen!!!!!! Justitiële willekeur!

Mart6037 | 10-12-16 | 11:09

de honden blaffen... | 10-12-16 | 00:49

Nou, laat de kassa maar is rinkelen dan draait hij 180graden.

doskabouter | 10-12-16 | 11:08

Prachtig en excellent optreden van mr. Theo Hiddema. Ik heb zitten te genieten hoe hij zijn betoog hield, geen speld tussen te krijgen. Groot compliment!

En dan die Pauw nog even, hoe kun je een uitzending zo slecht voorbereid aanzitten? De Vlaamse cabaretier Wim Helsen had vooraf afspraken gemaakt en die Pauw blunderde met de ene misser na de andere.

Geert_regeer | 10-12-16 | 11:08

Ik ben een absolute fan van Hiddema. Een spraakwaterval van rake feiten en conclusies. Spong kan alleen maar gefronst kijken. Genieten dit!

doskabouter | 10-12-16 | 11:07

De PVV is een one-issue partij. Dat heeft als nadeel dat wanneer het gaat om regeren het snel weer uit elkaar spat. Bij veel sociaal- economische onderwerpen is het zelfs links. Dit maakt dat we straks in en bestuurlijke chaos belanden hoe gelijk ze het ook in die ene (belangrijke)issue hebben.

J.Slavink | 10-12-16 | 11:07

Hiddema's commentaar was voor de helft sterk de andere was complete onzin... vreemd dat zowel Spong als Pauw dat niet opmerkte/of niet wilde opmerken. Zijn vergelijking tussen Wilders en Merkel is zo scheef als de toren van Pizza. Ten eerste had Merkel het over de bredere groep van Noord-Afrikanen, Wilders in het specifiek over Marokkanen. Ten tweede zijn Noord-Afrikanen in Duitsland vaak illegalen (al dan niet meegevoerd met de vluchtelingenstroom). Marokkanen in Nederland hebben vaker wel dan niet een Nederlands paspoort i.e. zijn wettelijk gezien even Nederlands als autochtonen. Ten derde pas de opmerking van Wilders in een veel langere traditie van aanvallen op Marokkanen in het algemeen. Wat betreft zin inleiding heeft hij zonder meer gelijk. Dit toneelstukje wordt voornamelijk opgevoerd door door Nederlanders/autochtonen over de rug van Marokkanen. Waarom pakt Wilders andere allochtone groepen niet die zijn oververtegenwoordigd in de criminalitiet? Dat zijn er immers nogal wat. Vanwaar die obsessie met Marokkanen?

koter | 10-12-16 | 11:07

De elite heeft lang geleden al verkondigd dat de bedoeling is NWO te doen ontstaan door eerst chaos (gevolg burgeroorlog) te veroorzaken.
En wel dusdanig dat zij de bevolking hiervan de schuld zouden kunnen geven.
Dit zou kunnen ontstaan doordat Wilders bewust naar een machtspositie wordt gemanoeuvreerd waarna hij niet anders zou kunnen dan zijn woorden waar te maken.
Dit zal hoogst waarschijnlijk dan idd tot een burgeroorlog leiden.
Vervolgens zal de elite zeggen; "Zelf schuld, jullie hebben zelf voor Wilders gekozen"....
De elites gaan dan de gewilde orde vestigen na smeekbedes van de bevolking om een einde te maken aan chaos en burgeroorlogen.
Wij zijn het schuld en zij gaan met "de eer" strijken.
Zo zit het volgens mij in elkaar en zo zal het gaan lopen.
Iemand die nauwgezet de afgelopen 25 jaar de uitspraken heeft gevolgd weet dat dit de bedoeling is...
De elite heeft lange termijnplanningen...
Doortrapt als ze zijn.

A3an | 10-12-16 | 11:02

Ik blijf het zeggen: als Geen Stijl de aangiften voor groepsbelediging door politici, kranten, npo gaat faciliteren is de wet heel snel gewijzigd. Groepsbelediging van zzp'ers, nederlanders, pvv'ers, laagopgeleiden, enz liggen voor het oprapen. Echt: de wetsartikelen 137c en d worden binnen 4 maanden geschrapt. Kunnen we ook zien of de rechtsspraak onpartijdig is.

Ben-Kotsbeu | 10-12-16 | 11:00

Van mij mag Hiddema het overnemen van Wilders.

landlopertje | 10-12-16 | 10:52

@Hebbiehemookweer | 10-12-16 | 10:18
Spong heeft zich gespecialiseerd in psychologie / psychologische oorlogsvoering. Zo'n Hiddema laat zich daardoor intimideren.

Guido | 10-12-16 | 10:50

stafpilot | 10-12-16 | 10:37

Het fragment staat overal online.

1+1 | 10-12-16 | 10:48

Het zou me niet verbazen als deze rechters zich spoedig moeten gaan melden bij het UWV ! Zo ongeveer 16 of 17 maart volgend jaar.

Lichtstadfan | 10-12-16 | 10:41

Goatboy2014 | 10-12-16 | 10:15 Iedereen staat er ,het Openbaar Ministerie is al druk aan het onderzoeken toch?
Of te druk met vijanden van vriendjes bashen.

medelmo | 10-12-16 | 10:40

Kijkcijfers: RTL late night 1.451.000 Pauw 717.000 Humberto Tan gaat weer lekker. Jammer dat zo weinigen Hiddema hebben gezien en gehoord.

stafpilot | 10-12-16 | 10:37

Mensen die Theo heten zijn wel vaker helder van geest.

Raad_maar_raak! | 10-12-16 | 10:23

Oom Theo is een Baas. Vooral dat "rustig rustig rustig" tegen Spong. Briljant.

Hebbiehemookweer | 10-12-16 | 10:18

Is het vele malen uitzenden van strafbare uitspraken door de media geen persmisdrijf?

de honden blaffen... | 10-12-16 | 10:17

Het is maar een vraag hoor maar de broer van een terreurverdachte zegt tegen AD
" Dat hij een mitrailleur in huis heeft, vind ik niet gek. ,,Iedereen heeft toch een wapen?
Mag ik dan zeggen " ik wil minder malloten als deze Marokkaanse mijnheer met een liberale kijk op wapenbezit? " Of ben ik bezig met aanzet tot discriminatie ?

Goatboy2014 | 10-12-16 | 10:15

Er wordt bij het Nationaal Propaganda Orgaan dezer dagen in alle toonaarden geroepen dat we respect moeten hebben voor de rechterlijke macht; dat respect is bij mij, zeker na het heldere betoog van de onvolprezen Hiddema, wel verdwenen. OM en rechterlijke macht zijn vazallen van de politiek-correcte elite, zij zijn niet de dienaren van de rechtstaat die zij gisteren om zeep hebben geholpen door de Vrijheid van Meningsuiting te beperken.
.
Vrijheid van meningsuiting is onbeperkt of zij is niet.

Brou Is Back | 10-12-16 | 10:14

Kan Hiddema geen Vice premier worden onder Wilders? Geweldig. Nog mooier die zure muil van kwalletje Spong

Waakvlam | 10-12-16 | 10:09

Samsom zou levenslang moeten krijgen, zoveel is duidelijk.

Koonkluk Huis | 10-12-16 | 10:08

Wat zo komisch is en tegelijkertijd getuigt van een enorm gebrek aan inzicht in invloed, is de wijze waarop politici van andere partijen, maar ook organisaties, media en individuen zich afzetten tegen de PVV c.q. de persoon G. Wilders.
In hun blinde hypocriete verontwaardigingshouding willen ze zichzelf verschonen en superieur doen voorkomen terwijl ze juist het tegenovergestelde resultaat scoren. En dat niet eenmaal, maar constant; hoe blind en wereldvreemd je je dan presenteert is lachwekkend. Ontkennen waar je het eigenlijk mee eens bent, uit angst voor....................
.
Dat is misschien wel het leukste aan het PVV fenomeen, men heeft er geen vat op, Geert doet wat hij doet, onverstoorbaar en zonder compromis.
.
Ach ja die "ik ben braver dan braaf" verontwaardiging is dom maar tegelijkertijd ook ergerlijk.
.
Een vriend van mij is er zo een, anti Wilders, maar inhoudelijk niet iets wezenlijks kunnen produceren.
Als je met beeldende argumentatie komt is hij eigenlijk al afgehaakt en wil hij het liever over iets anders hebben. Omdat hij zich feitelijk niet heeft ingelezen in de onderliggende materie. Ach het is en blijft een goede vent, en ieder zijn meug, maar het bewijs is er in levende lijve.

Memek | 10-12-16 | 10:08

@Lupuslupus | 10-12-16 | 09:52
Iedereen die 2+2 kan optellen weet al jaaaren dat marocjes en andere islamieten flink bewapend zijn. Bv. Molenbeek in Brussel is een hotspot van AK47's. Dat mensen denken dat dat niet zo is verbaast me.

La Bailaora | 10-12-16 | 10:08

Ik vraag me af dat voor sommigen *MINDER* het zelfde betekend als *ALLEMAAL*
wanneer ik MINDER overheid wil wil ik niet perse helemaal geen overheid meer,
( dit overwegende wanneer ik minder ratten in de kelder wil bedoel ik waarschijnlijk wel dat ze allemaal opgeruimd worden )

Berthe | 10-12-16 | 10:06

stookolie | 10-12-16 | 09:33
De politiek wilde hem een strafblad aansmeren zelf aangifte doen als partij valt zo op dus dirigeer je burgers naar het aangiftebiljet.
Om er voor te zorgen dat enige aangiftes komen laat je ze voorbedrukken voor mensen die analfabeet zijn, een kruisje is dan al voldoende.
Men ziet dan ook dat de aangiftes strak politiek georganiseerd zijn vandaar dat de rechter zo snel mogelijk de aangiftes naar de prullenbak verwees.
Dit terwijl de bakermat van dit proces de aangiftes waren.

botbot | 10-12-16 | 10:00

Als al die brave omroepen nu consequent zijn kunnen ze ook eens in hun archieven opsporen wie er in het verleden allemaal Nederlanders als 'kaaskoppen' heeft betiteld en anderszins racistisch heeft gedefinieerd.
Maar ja, omroepen die voor eigen kerk prediken, en 'eenzijdig' en zo...

Aristotalloss | 10-12-16 | 09:59

Hiddema for president
Mag ik al stemmen?

metzonderzijwieltjes | 10-12-16 | 09:58

stookolie | 10-12-16 | 09:33
Dank voor de link. Zou Geert/Knoops dit weten? Niet te geloven zo eng.

Normpje | 10-12-16 | 09:57

Ook in België "politieke rechters

www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingenc...

Voorzitter Bart De Wever deed daar gisteren nog een schepje bovenop met een open brief. "Door de activistische opstelling van een aantal rechters breidt de rechterlijke macht onopgemerkt uit", schreef hij. In 'Terzake' voegde De Wever daar gisteravond nog aan toe: "De rechter valt met deze beslissing de democratie aan, en rechters doen dat vaker. Ze moeten de wet toepassen. Niet de wetten uitbreiden, veranderen en zelfs negeren, of een andere wet in de plaats stellen."

"Gratuite kritiek van iemand die de uitspraak duidelijk niet goed of zelfs helemaal niét heeft gelezen", reageert Peter Hartoch, raadsheer bij het hof van beroep in Brussel. Hij is bijzonder boos, omdat politici met dergelijke uitspraken het hele gerechtelijke apparaat schofferen. "Terwijl politiek én justitie allebei net nood hebben aan vertrouwen van de bevolking om deftig te functioneren." Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten vindt dat De Wever rechters niet moet afdreigen. "Als ze fouten maken kan je naar de Raad van State trekken, in plaats van uit te pakken met een campagne op zijn Wilders", zegt ze. "In deze zaak zijn wel drie of vier rechters opgetreden: zijn dat dan allemaal activisten?" De Open Vld'ster vindt het tijd voor bezinning. "Als je de scheiding der machten niet respecteert, stuikt je systeem in elkaar."

A.S | 10-12-16 | 09:55

@Tobi 01:32u, wat verwacht je anders van een site die ons wekelijks Bandirah voorschotelde? Die broer van die aanslagpleger in Brussel sloeg trouwens ook al zulke wartaal uit na de arrestatie, gelijk deze broer te Rotterdam. Lijkt wel een reflex bij zulk soort families. Dat zag je ook bij de vergisliquidatie Stefan Eggermont, toen schreef een nichtje van de dader een heel epistel op de webs over hoe Eggermont vermeend nat was gegaan met dubieuze investeringen in een fastfoodtent in Almere. Dus ergo: treedt de besnedenlanderfamilie direct met scenario B in de pers, danwel is scenario A het meest voor de hand liggend.

Nanker Phelge | 10-12-16 | 09:54

alsof de totaal ongeloofwaardige en verder niet onderbouwde uitspraken van 'Bilal A' enige betekenis hebben.
noerg | 10-12-16 | 09:40
.
Zijn uitspraak 'iedereen heeft toch een wapen in huis'? moet alle alarmbellen doen rinkelen. Zijn opmerking impliceert immers dat voor zover hij weet, alle marokkanen een vuurwapen hebben. Want hij bedoelt géén aardappelmesjes (die je als miniwapentje zou kunnen gebruiken).
.
De eerste taak voor kabinet Wilders I: *onaangekondigd* en op dezelfde dag alle moskeeën op wapens uitkammen en omdat dit natuurlijk 'stigmatiserend' is, ook de kerken en andere gebouwen die benut worden als gebedshuis. Gelijke monniken gelijke kappen.

Lupuslupus | 10-12-16 | 09:52

Ik snap niet dat collega Spong hem niet bijstaat.
Hij is joods en homofiel.
Hoezeer dat hij nu ook heult hij is toch een van de eersten die ze van een flat af kukelen als ze in de meerderheid zijn.
grauwelaar | 10-12-16 | 09:32 Spong is een van de velen die nog denken dat de islam een hobby is in plaats van een manier van doodgaan. Overigens hebben we sinds vandaag naast transgenders dus ook transrassers.

A.S. Perien | 10-12-16 | 09:52

Na de wederom briljante filering van de stand van zaken van Mr. Hiddema, die precies de vinger op de zere wonden weet te leggen en en-passant Mocro-maatje Spong even op zijn middelmatige plek terugzet, zijn we intussen wel wakker geworden in een repressieve dictatuur van politiek-correcte idioten...
.
De vraag is: wat nu? Kan GeenPeil nog iets doen in de zin van een referendum om de Vrijheid van Meningsuiting terug te krijgen en Nederland zo weer te laten terugkeren in de categorie 'democratische rechtstaat'? Of is het gewoon wachten op de landslide-overwinning van Geert straks?
.
O ja: hoezeer ik ook zou willen stemmen voor GeenPeil, Jan Roos of Thierry Baudet, mijn stem MOET straks wel naar Wilders; de man verdient alle steun in zijn strijd tegen de dictatuur van de wegkijkers, de hypocrisie van de niet-benoemers en de corrupte 'elite'.

Brou Is Back | 10-12-16 | 09:52

Haha, held...

Stortebeker | 10-12-16 | 09:48

@vanBarchum | 10-12-16 | 09:23

In Nederland gebruikt men al lange tijd de rede niet meer. Men gebruikt dwang, demonisering, en waar nodig gericht geweld. Zulks is niet staande te brengen met anonieme woorden of stemmen. Het laat er zich simpelweg niets aan gelegen zoals we met referenda, of het afdwingen van de gelukszoekersinstroom hebben kunnen zien.
.
En er gaat helaas inderdaad niemand met de hooivork naar Den Haag. Niet omdat de rede bewaard zou moeten worden maar uit desinteresse, lafheid, blindheid, of het comfort van collaboratie. Overigens kunt u "hooivork" op vele manieren invullen, persoonlijk zou ik landelijke stakingen willen zien.
.
Op een bepaald moment moet je recht in eigen hand nemen. Weet u wat er vooraf ging aan de stichting van democratische rechtstaten? 1848 periode? Weet u wat de grondleggers van die staten dachten en schreven over de weerbaarheid van burgers in het aangezicht van onderdrukkers? Obviously not.
.
Als u meer van mij gelezen had zou u overigens weten dat ik niet schrijf voor publiek. Ik schrijf niet om beoordeeld te worden, noch in positieve danwel negatieve zin. Wat u wel correct oppikt is de meer gure toon die ik aansla. In de asymetrische oorlogsvoering die politiekcorrecten tegen burgers voeren is het tijd om tegenwicht te bieden. Ik zoek geen dialoog met de "enemy within".
.
Ik denk niet dat ik mij isoleer van medeburgers. Ik denk wel dat ik mij isoleer van horigen, de wegkijkers, de appeasers, en naar ik vurig hoop van die politiekcorrecte zwijnen.
.
En ik heb alle begrip voor uw negatieve reactie op mijn schrijfsels. Want in Nederland kunnen wij niet meer tegen harde kritiek. Niet horen, niet zien, niet lezen. Daar een deel van mijn kritiek ook op burgers en horigen zelf is gericht is zo'n reactie niet meer dan logisch.
.
Weet u. Sla een tegel van PvhZ volgende keer gewoon over. Zo hoeft u al dit verschrikkelijks niet te lezen.
.
Overigens is wanorde altijd te prefereren boven dwangorde maar dat is een andere tegel.

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 09:48

Lupuslupus | 10-12-16 | 09:22
Katten in het nauw maken rare sprongen.
Is de PVV de enige partij die Nexit voorstaat dan is de keus ook zo gemaakt.

stroopa | 10-12-16 | 09:46

De broer van de Marokkaan die hier ten lande is opgepakt omdat hij een AK-47 in huis had en enkele gevulde magazijnen zegt dat zijn broer onschuldig is aan het beramen van een terroristische aanslag. Het is namelijk een vroom moslim die 5 keer per dag richting Mekka bidt en verder is het toch heel normaal dat hij een wapen had want dat heeft toch iedereen? En daarom nogmaals: minder, minder, minder Marokkanen!

eerstneukendanpraten | 10-12-16 | 09:44

noerg | 10-12-16 | 09:40
Spijkers op laag water zoeken, hoor.

vanBarchum | 10-12-16 | 09:42

het zou mooi zijn als de stoet van burgemeesters, gesubsidieerde antiracisme groepen en OMers met voortgedrukte formulieren nu iedere (haat)moskee aanklagen. Ook zij zouden zich toch druk moeten maken dat vele in vele moskeeën racisme wordt gepredikt
Dat zelfs buitenlandse geleerden worden ingevlogen om te onderwijzen hoe moslims moeten handelen met kaffirs.
Want kaffirs vormen inmiddels toch ook een ras?

Progresievelng | 10-12-16 | 09:41

Ondertussen bij de nos: nos.nl/artikel/2147549-broer-terreurve...
-
Hoe komt een journalistieke organisatie er bij om zoiets op de site te zetten.. alsof de totaal ongeloofwaardige en verder niet onderbouwde uitspraken van 'Bilal A' enige betekenis hebben.

noerg | 10-12-16 | 09:40

zo mooi geformuleerd....

Schepvogel | 10-12-16 | 09:37

@prutserstentop | 10-12-16 | 09:21
Als ik het nieuws lees, denk ik dat Marokkanen die zich gedragen ver in de minderheid zijn.
Mag ik misschien niet zeggen, maar ik lees de feiten in het dagelijkse nieuws.
En elke keer wordt een bepaald vooroordeel weer bevestigd.
Hoe wil men dat weer recht gaan lullen?
Wilders nog maar een keer voor het gerecht dagen?
Of gewoon eens een keer de problemen durven benoemen?

necrosis | 10-12-16 | 09:36

''Alles wijst erop dat het OM in de persoon van de voorzitter van het College van Procureurs-Generaal, Herman Bolhaar, een vrijbrief had om de aangiftegekte te entameren. De roep om vervolging door politiek-correct Nederland werd almaar luider en door niemand getemperd. Iedereen werd geactiveerd. Van kleuters tot hoogbejaarden. Is er in die periode overleg geweest tussen het OM, de overheid en andere bestuursorganen? Een vraag die tot nu toe door niemand is gesteld laat staan beantwoord. Wel kunnen we vaststellen dat de vervolgingsdrift van de ambassadeur van het Marokko Fonds, Procureur-Generaal Bolhaar, geen strobreed in de weg is gelegd. Integendeel.''

opiniez.com/2016/11/06/proces-wilders...

stookolie | 10-12-16 | 09:33

Ik snap niet dat collega Spong hem niet bijstaat.
Hij is joods en homofiel.
Hoezeer dat hij nu ook heult hij is toch een van de eersten die ze van een flat af kukelen als ze in de meerderheid zijn.

grauwelaar | 10-12-16 | 09:32

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 08:16
In Nederland gebruiken we de rede. Wat jij subtiel predikt, is anarchie en leidt tot wanorde. Daarom gaat er niemand nu met zijn of haar hooivork nnaar Den Haag. Bovendien volgen er na één schaap, in dit geval, geen meer. Dat hebben we wel gezien toen die ene gast de NOS binnenviel omdat hij mensen de waarheid wilde vertellen. Hij stond volkomen alleen, er kwam immers niemand naar het gebouw om hem te helpen, en de NOS melkte dit tot dagen erna volledig uit.

Kortom, we kunnen constateren dat we hier niet het recht in eigen hand nemen; we gebruiken de democratische middelen. Jij ook, toetsenbordheld. Ik genoot vroeger erg van jouw bijdragen, maar hoe langer je reaguurt, hoe guurder je reacties lijken te worden en hoe meer je jezelf lijkt te isoleren door je medeburgers in toenemende mate af te vallen. Zonde.

vanBarchum | 10-12-16 | 09:23

Voor mij staat voorop dat de partij waarop ik ga stemmen een Nexit in het programma heeft staan. De keus is dan wel beperkt.
stroopa | 10-12-16 | 09:15
.
Dat beperkt uw keuze tot de PVV. Andere partijen willen hoogstens 'minder' EU en dat is een onmogelijkheid omdat Nederland helemaal niets te zeggen heeft in Brussel.

Lupuslupus | 10-12-16 | 09:22

Kunnen we vanaf nu voor alle duidelijkheid het hebben over de criminele Marokkanen dan is dat duidelijk. De Marokkanen die zich gewoon gedragen en zich ook Nederlanders voelen gewoon respecteren.

prutserstentop | 10-12-16 | 09:21

Ik ben OM. Het wordt PVV.
Bedankt OM.

keestelpro | 10-12-16 | 09:20

Booyah!

darmflora | 10-12-16 | 09:18

De uitkomst was al duidelijk toen er geprobeerd werd de overduidelijk-anti-PVV rechter te wraken niet lukte.
Dat Wilders veroordeeld zou worden lag voor het begin van het proces al vast, alleen moesten de argumenten erbij nog verzonnen worden.
De belangen van de nederlandse en EU overheden zijn groot, de autochtone bevolking moet verwateren door massaal islamitische allochtonen te importeren en die dan ook meer rechten te geven.
Zie Keulen waar ze straffeloos massaal kunnen verkrachten, zie het toegestane kindermisbruik in AZC's en nu ook het de mond snoeren van autochtonen terwijl allochtonen volop hun vuil kunnen blijven spuien op gesubsidieerde internetsites.

sinar2 | 10-12-16 | 09:18

de Voorzittert | 10-12-16 | 08:59
Voor mij staat voorop dat de partij waarop ik ga stemmen een Nexit in het programma heeft staan. De keus is dan wel beperkt. Als de geest van Geenpeil blijft bij de Geenpeilers/Geenstijlers dan zal Greet vaak de stemmen van Geenpeil krijgen. Daaom in februari zal ik beter geïnformeerd zijn vwb de diverse partijen. Maar de PVV doet nog zeker mee.

stroopa | 10-12-16 | 09:15

Uiteraard met een zetelplafond vanwege een onuitgesproken (media) cordon sanitair van kranten, NPO, RTL Roetveeg en BNR.
de Voorzittert | 10-12-16 | 08:55
.
Het grote probleem is dat velen zich door de waan van de dag laten inspireren, als kuddevolk zeg maar. En ja, ook door de media. B.v. door 'tactisch' te gaan stemmen dat de PVV vorige keer maar liefst 9 zetels heeft gekost. De vraag of men daarvan geleerd heeft kan pas op de avond van 15 maart worden beantwoord.

Lupuslupus | 10-12-16 | 09:15

@Jos Tiebent | 10-12-16 | 09:11
Nee hè, niet weer een nieuwe partij.....?

necrosis | 10-12-16 | 09:15

@de Voorzittert | 10-12-16 | 08:55
Polen zijn ook geen heiligen.
Bij mijn flat stonden twee gloednieuwe auto's met Pools kenteken.
Inmiddels zijn die auto's in beslag genomen door de politie die ook de flat waar ze woonden heeft laten ontruimen wegens aanwezigheid van een wiet-kwekerij.

necrosis | 10-12-16 | 09:13

@de Voorzittert | 10-12-16 | 08:27

Een vrijheidsstreven begint niet zelden bij enkelen.
.
Zo zal het weer zijn...

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 09:12

@red
Over rechters en politiek gesproken, verdiep je eens in de nieuwe partij VDP...

Jos Tiebent | 10-12-16 | 09:11

@stroopa | 10-12-16 | 08:53
U doelt op GeenPeil. Een interessant experiment. Echter, de staat van dit land maakt dat we mijns inziens fullswing op zijn Hongaars anti-EU/Islam moeten gaan.
.
Je stem dan in handen leggen van een partij zonder standpunten is dan wat roekeloos, gezien het feit dat deze mogelijk gekaapt kan worden door een zwijgende meerderheid die ook lid is geworden.

de Voorzittert | 10-12-16 | 08:59

@Lupuslupus | 10-12-16 | 08:45
Als Greet geen Polen-meldpunt achtige blunders maakt, komen de zetels spontaan op hem af. En hoe meer booslims, plofbars en aangiftezeikers, hoe hoger het aantal.
.
Uiteraard met een zetelplafond vanwege een onuitgesproken (media) cordon sanitair van kranten, NPO, RTL Roetveeg en BNR.

de Voorzittert | 10-12-16 | 08:55

de Voorzittert | 10-12-16 | 08:35

Ben helemaal eens dat de "stem van het volk" eindelijk eens gehoord/verwoord gaat worden. Greet heeft wat dat betreft de touwtjes in handen. Dat is inderdaad ook wat me tot nu toe opvalt, het gaat weinig over de financiën al willen de huidige heersers doen geloven dat de economie opveert. Dat geloof ik best voor wat betreft de BV vluchtelingenindustrie. Daardoor komt veel geld vrij voor bouwprojecten, inrichten woningen, enz. enz. De keus waarop ik zal stemmen weet ik of bepaal ik pas als Geensteil in februari meer van zich heeft laten zien. Ben al wel lid geworden om hen te steunen in de doelen.

stroopa | 10-12-16 | 08:53

Een veel gehoorde opmerking / vraag is "Hoe denkt Wilder minder Marokkanen te regelen?" Nou, volgens mij heeft onze regering (tot voor kort) er zelfs geld voor over. Wilders zegt het, maar de regering doet het. Of is nu het verschil maken tussen asielzoekers* en generatie X ook racistisch?

* gelukszoekers

Super Grover | 10-12-16 | 08:51

Het gaat maar om één vraag:
Willen we meer of minder Islam in Nederland? En de subvraag is natuurlijk meer of minder Europa die dit faciliteert. Al het andere is nauwelijks relevant. Het wordt een tamelijk eenvoudige verkiezingsstrijd voor Greet.
de Voorzittert | 10-12-16 | 08:35
.
Die punten zijn inderdaad het allerbelangrijkste. Het ziet er op dit moment goed uit voor de PVV maar de vraag - die niemand nog kan beantwoorden - is: houden we dit momentum vast of gaat men zodra het stof is neergedaald over tot de orde van de dag.

Lupuslupus | 10-12-16 | 08:45

Toch zit ik nogal dubbel in mijn aanwezigheid in dit tijdsgewricht.
.
Ik zou graag willen leven in rust, vrede, en veiligheid. Ik weet dat deze binnenkort ten einde zullen komen door de opmars van de Trias Malus, politiekcorrectheid, Islam, en Eurofilie.
.
Spijtig. Triest. Afwendbaar maar men wil het zo.
.
Toch vind ik het ook een eer dat ik in dit leven zal mogen vechten voor mijn vrijheid en die van hen die na komen. Strijden tegen mooie vijanden, veel duisterder dan de Trias Malus kunnen we het niet krijgen. Het zwaard heffen tegen ideologisch, religieus, en intellectueel degeneraat.
.
Glorieus, dramatisch, maar ook bitter. Er zullen liederen gezongen worden. Misschien wordt er na deze ronde zelfs geleerd.
.
Het politiekcorrecte zwijn. Laten we hopen dat de mensheid die kortzicht, gemakzucht, lafheid, en kwaadaardigheid ooit ontstijgt.

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 08:43

Prachtig! Zo zie je maar voor alle benaderingen valt iets te zeggen. Zoals Hiddema duidelijk maakt valt het dus aannemelijk te maken dat Wilders uitspraken volgens de wet strafbaar zijn, maar ook zoals Hiddema zelf betoogt dat huidig regerings beleid precies dat bereikt wat Wilders beloofd: minder, minder, minder. Kortom, een beetje belachelijk toneelstukje en heel lastig om te ontkennen dat het Wilders proces dus een politiek proces was. Dat zal blijven kleven of het terecht is of niet.
Beetje dom dus.

ratelaar | 10-12-16 | 08:41

@stroopa | 10-12-16 | 08:28
Het worden sowieso de eerste verkiezingen ooit waarbij de financiele argumenten geen rol meer spelen (ook al gaat de VVD dat wel nog proberen).
.
Het gaat maar om één vraag:
Willen we meer of minder Islam in Nederland? En de subvraag is natuurlijk meer of minder Europa die dit faciliteert. Al het andere is nauwelijks relevant. Het wordt een tamelijk eenvoudige verkiezingsstrijd voor Greet.

de Voorzittert | 10-12-16 | 08:35

@de Voorzittert | 10-12-16 | 08:27
Vergis je niet, maart 2017 kon wel eens een politieke aardverschuiving teweeg brengen.
Een hoop mensen hebben OekraiNEE gestemd tijdens het referendum.
Dat Rutte het over de verkiezingen wil tillen, zullen een hoop mensen niet ontgaan.
Verder hebben hun 'partners in crime' PvdA best wel een probleem met de interne machtsstrijd, zetelrovers en het eerlijke verhaal wat achteraf niet zo eerlijk bleek te zijn.

necrosis | 10-12-16 | 08:34

Politici natuurlijk

stroopa | 10-12-16 | 08:29

Ardbeg | 10-12-16 | 00:55

Als we hier alle politicie/partijen gaan uitkammen en hier op Geenstijl gaan plempen dan blijft er geen ruimte meer voor nieuwe onderwerpen. Ik ben geen Wilders fan maar kan hem beter pruimen dan de top 30 van de Tweede Kamer.
Ardbeg ga terug je hok in waar je vandaan komt/gestuurd bent.

stroopa | 10-12-16 | 08:28

@Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 08:16
Het besef dat dit land grotendeels bestaat uit volgzame en zwijgende wegkijkers maakt mij wat huiverig voor te grote verwachtingen in maart 2017. Leuk hoor 20-30-40 zetels voor het rebelse pvv en wat restzetels voor splinterpartijtjes maar Nederland kiest straks weer massaal voor de goedlachse Rutte en de socialistische moraalmeneer Asscher. Net zoals de zwijgende meerderheid straks op een groot plein staat te janken rondom een glazen huis. Onnozel stemvolk.

de Voorzittert | 10-12-16 | 08:27

De vrijheid van meningsuiting viel ten prooi aan de politiekcorrecten. De politicus kreeg weliswaar nog geen straf maar de burger wist weer waar hij stond inzake kritiek op de multiculturele en islamitische zegens op dit land. Een verkeerd woord en een strafblad zou hem of haar ten deel vallen.
.
Maar na het vonnis deed de burger niets, zoals de burger ook niets deed toen referenda-uitslagen met voeten getreden werden.
.
En zo kwam de politiekcorrecte gedachtenterreur tot wasdom. De politiekcorrecte laars stampte naar hartenlust in het gezicht, iedere dag weer.
.
Het was verdiend. Vrijheid is niet voor luie en laffe mensen....

Parel van het Zuiden | 10-12-16 | 08:16

Ik had direct het idee dat Wilders te ver ging met zijn uitspraak toen. Alleen voor het electoraal gewin. Nu ja dat is dan wel gelukt! De uitspraak van Mutti Merkel is toch een andere en gaat over de instroom (zoals ook de rest van hetgeen Hiddema zegt).

Simon_GS | 10-12-16 | 08:10

Kneuterzak,(0050)... dat zei Mutti Merkel van de week tijdens de jaarvergadering van haar partij, de CDU.
Ze moest ook wel, want haar partij, ZELFS haar eigen partij, begon tegen haar te kankeren over dat "wir schaffen das".

mallekater | 10-12-16 | 07:56

Je mag dus niets meer zeggen over Moslims?
Gisteren hoorde ik een goeie op de Duitse TV(programma "Heute")

Weet je wat een moslims is?
Een vent die, als hij gebeten wordt door zijn geit toch na een paar weken weer verliefd wordt op een andere.

mallekater | 10-12-16 | 07:53

@gm40 | 10-12-16 | 07:36
Heb je het nu over Spong of over Hiddema?

necrosis | 10-12-16 | 07:44

Hij is geen held. Hij lult recht wat krom is. Daar is hij ook advocaat voor.

gm40 | 10-12-16 | 07:36

@kakkerlakgod | 10-12-16 | 06:45
Begin eens met een opfriscursus Nederlandse taal.

necrosis | 10-12-16 | 06:55

Stel je nou eris voor, hypoteeties, en dat mag natuurlijk niet, dat morgen alle Marokkanen, Turken, Somaliers, en weet ik wat opgepakt worden door het leger en over de grens naar Belgie worden gezet naar een woonwijk bij die kerncentrale.

Gedachtenexperiment, ja, niet echt!

Denk je dan dat Nederland beter of slechter zou worden?

kakkerlakgod | 10-12-16 | 06:45

velen juist hun bestaan in Nederland bedreigd zagen

Gaat dat nu over nieuwe minderheden of over oude minderheden?

GeFlipt | 10-12-16 | 05:57

Theo Hiddema.
Cogito ergo sum

Oprisp | 10-12-16 | 05:50

-weggejorist-

Swonchek | 10-12-16 | 05:42

J.Pauw laat toneelstukje zien waarvan J.Pauw de regie heeft , J.Pauw doet de casting , J.Pauw doet de setting en J.Pauw zet de toon.
Wat gebeurd er uiteindelijk met het toneelstukje van J.Pauw : Hoofdrolspeler en advocaat van de duivel Spong wordt totaal weggevaagd door "gastrolspeler" :
Theo Hiddema . Bravo Theo Hiddema !

alshetware | 10-12-16 | 05:35

@Ebert de R | 10-12-16 | 00:53
Inderdaad, geen 6 miljoen maar 6 miljard.
Scheelt een paar lettertjes maar heel veel nullen.

keestelpro | 10-12-16 | 05:33

Geen woord teveel of te weinig.
Pauw keek net alsof hij het begreep.

swassannuf | 10-12-16 | 05:08

Overigens, Jeroen Pauw is wel een erg laffe hond.

In een andere uitzending aangaande PVV en Wilders kon hij lekker de gewone boze blanke Nederlanders aanpakken, de alleraardigste mensen hadden in het algemeen geen weerwoord tegen het verbaal geweld van Pauw maar nog meer niet tegen het feit dat hij ze afkapt terwijl hij tegelijkertijd extreme gedachten toekent aan zijn gasten om ze zo weg te zetten.

Daarna kwam de uitzending met Haye van der Heijden net daartegenover Spong die weer eens zeer vilein mocht uithalen en met ogen van de duivel deze Haye aanstaarde.

Pauw was dapper geweest als hij vandaag alleen Hiddema had gevraagd. Immers die andere keren had hij ook geen sterke opponenten voor Spong aanwezig. En bij andere uitzendingen weet hij altijd prima mensen met een andere gedachten richting in de hoek te zetten, maar vanavond vond de NPO en Pauw dat in dit geval nu de rollen wel eens omgekeerd konden zijn dat men dat RISICO niet moest lopen.

Men wist hoeveel positieve reacties er uit het land waren toen Hiddema bij RTL late night zat en daar Farid Azarkan de grond onder zijn voeten deed verdwijnen. DAt vind VARA niet leuk dat de stemming makerij op de tv door een ander geluid wordt beïnvloed en dus nodigde men Theo Hiddema uit.
Enerzijds omdat men graag spraakmakend wil zijn maar zeker ook met de gedachte dat Spong hem wel op zijn plaats zou zetten.

Dit is compleet mislukt, uitkomst is juist andersom. Verder toont het aan wat voor een laffe hond J. Pauw is.

Moneytron | 10-12-16 | 04:07

-weggejorist-

Moneytron | 10-12-16 | 03:54

Halverwege sprak Spong zich al tegen. Feitelijk had hij geen coherent betoog telkens wanneer Hiddema prima toelichtte waarom er op basis van de Europese wet een escape voor Wilders was.
Spong begon een paar keer zeer zwak de Europese wet anders uit te leggen en zei ook dat de rechter juist met die interpretatie rekening had gehouden en moest houden.
Vervolgens komt Theo Hiddema met het voorbeeld Merkel en repliceert Spong plots als een kat in het nauw : "Waarom haalt u er toch de hele tijd Mevr Merkel bij, we leven toch in Nederland, de Nederlandse wetten etc."

Verder begreep elke leek het begrip "Pressing social need" Bijvoorbeeld zeggen dat je minder Marokkanen wil levert geen pressing socail need op.
Gaan werken aan een uitvoering en nog duidelijker uitvoering willen geven aan het resultaat minder Marokkanen kan mogelijk wel als pressing social need worden aangemerkt.

Theo legde dat prima uit maar het paste niet in Spongs straatje en kwam hij met dooddoener dat door deze uitspraken velen juist hun bestaan in Nederland bedreigd zagen. Althans daar kwamen zijn woorden op neer. Hij betoog juist dat dit EU wetsonderdeel juist wel van toepassing was en als zodanig gebruikt moest worden. Ofwel nu moest weer wel de Europese wet en jurisprudentie gehanteerd worden maar niet toen Hiddema prima onderbouwde waarom dit juist een escape was, dat er juist geen sprake was van pressing social needs.

Spong wilde niet het verschil begrijpen tussen het verkondigen van een mening, ik wil er minder, of we gaan ze binnenkort deporteren wat de EU wet wel ziet als een directe sociale bedreiging.
Hiddema gaf prima aan dat ze allemaal nog op hun stekkie zitten en en er bij lange na nog geen sprake is van deporteren, sterker dat heeft Wilders niet eens exact zo gezegd.

Verder is een zwakte in de uitspraak dat in het Europees recht het begrip ras breder kan worden uitgelegd terwijl daarentegen de Nederlander geacht wordt de Nederlandse wet te kennen en niet verwacht kan worden dat deze ook de nieuwe EU wetten en jurisprudentie kent.

Verder gaf Hiddema heel goed uitleg van de context ofwel der fixering, het feite dat een ieder na 19 jaar weet en kan weten wat Wilders bedoelt met minder Marokkanen, criminele Marokkanen.
Zelfs dat onderdeel ging volledig voorbij aan Spong terwijl hij dat begrip zeer goed kent.

Moneytron | 10-12-16 | 03:52

Je trekt een doekie-doek de doek af.
Het is hier al besproken, een gevalletje verkeersruzie.
De D'66 rechter zegt: dat is groepsbelediging.
.
Rechters moeten naar een heropvoedkamp om eindelijk te ondervinden hoe het is om in NL in je eigen land te leven omringd door aggressieve NL-haters.

Rechters: kom uit je zelfverkozen isolement.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 03:33

WTF ..... groeps braafheid... hoe durft ie .. moslimgeloof en opvoeding is wat moslim jeugdigen is geleerd en nog steeds word toegepast .... worden meisjes niet voor hun 15de jarige leeftijd uitgehuwelijkt, het hoeren zijn en mogen ze vernederd en verkracht en mishandeld worden volgens de islam..... zijn niet mijn woorden maar van een nette ingeburgede Iraanse dame.

kereltie_ut_drenthe | 10-12-16 | 03:19

afijn, ik ga mijn tanden poetsen, mijn gezicht wassen en ..... hup weer aan het werk. Meer of minder zal voor mij niets uitmaken. Ik en heel veel anderen betalen teveel aan.......1!

INH.30CL | 10-12-16 | 03:13

Merkel populisten speech met de 11 minuten applause:
www.youtube.com/watch?v=rUqZHSK7Rt4
Merkel is for totaal-censuur van het Internet en zeker voor censuur Wilders.

MistaRazista | 10-12-16 | 02:58

Minder Spong, meer Hiddema. Vernietigende analyse van juridisch knutselvonnis.

Bieslander | 10-12-16 | 02:54

Hiddema is de rationele. Wat er verder aan tafel van pauw wordt gezegd is en blijft voor de bühne.

INH.30CL | 10-12-16 | 02:53

Mijn oma zei soms tegen haarzelf dat je niet tegen jezelf moet praten, die spiegel was een wijze vrouw.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:41

@de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:39
Truste, de honden. Je hebt hem in de hoek. 1-0 voor jou.
- out -

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:41

Ardbeg | 10-12-16 | 02:30
Juist, dus je "Wilders had de kans om dit uit het wetboek te schrappen" is invalide.
Welterusten.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:39

Ardbeg | 10-12-16 | 02:30
Er werd niet verwezen naar de IVUR, maar naar nederlands recht en de uitspraak correspondeerde daarin. Een technische discussie verandert daar niet veel in.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:37

Als die vrouwen in Keulen een armlengte afstand hadden gehouden, was er niets gebeurd. Als Wilders dat wetsvoorstel had ingediend, was hij niet veroordeeld. Als je een hoofddoek om had gehad, was je niet verkracht.

Blaming the victim, Aardbei. Drogredenen.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:37

@Ardbeg | 10-12-16 | 02:32
Nonsens. Wat jij doet is "blaming the victim".

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:34

Ardbeg | 10-12-16 | 02:09
Begrijp je 'opbokken' wel?

vanBarchum | 10-12-16 | 02:34

Ardbeg | 10-12-16 | 02:30
"dus"

Je doet je voor als één grote wandelende drogreden. Gaap.

vanBarchum | 10-12-16 | 02:32

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:28
Jawel hoor, en dat zul je straks zien als VNL het indient. Als de PVV het had ingediend was Wilders vandaag niet veroordeeld geweest en dat had hem minder media aandacht en minder zetels opgeleverd. Zo werkt politiek. Trap er niet in. Ze zijn allemaal hetzelfde.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:32

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:22
Nee, in het Nederlandse recht staat precies hetzelfde. Nederland heeft het IVUR verdrag geratificeerd. Om de bijbehorende juridische plicht te vervullen heeft het artikel 137 gemaakt om dit verdrag in werking te laten treden. Dus het staat in de Nederlandse wet en voor de betekenis wordt gekeken naar internationale jurisprudentie van dit internationale verdrag waar onze handtekening onder staat. Het Nederlandse artikel 137 = dus het IVUR.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:30

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:26
Ja, maar dat doet hij niet.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:30

@Jan Dribbel | 10-12-16 | 02:28
Ja, ik heb haar een keer op radio 1 gehoord. Ik schrok ervan.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:29

Lewis Lewinsky
Kristine Hemmerechts, zegt je dat iets.
Dat is een Vlaamse schrijfster die zo politiek overcorrect is dat ze zegt dat het OK is om in Cuba homo's op te sluiten maar niet in rechtse landen.
Het is een soort Hanneke Groenteman, de moeder van alle wegkijkers van Vlaanderen, zeg maar.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 02:28

@Ardbeg | 10-12-16 | 02:25
Het is nepnieuws. Omdat er geen meerderheid in de kamer is om die wetsartikelen af te schaffen.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:28

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:23
Waarom zou ik dat doen?

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:27

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:22
Jullie opinies overlappen elkaar, dan kan je toch beter elkaar gelijk geven?

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:26

Ardbeg | 10-12-16 | 02:09
U speelt wederom overtuigend het argeloze schaap, maar hoe zat het ook al weer met uw recente opmerking van die ene buitenlander in het dorp welke zijn mond niet open durft te doen, leg dat eens wat beter uit a.u.b. Ik heb nl. behoeft om het ware plaatje achter het valse plaatje te zien, wat u hier telkens schetst.

Veluwse-Eikel | 10-12-16 | 02:26

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:14
Alles wat het NRC schrijf is dus onwaar omdat Wilders ooit heeft geroepen dat dit de D66-bode is? De Volkskrant zul je ook wel niet geloven (met een quote van Johan Driessen himself):
www.volkskrant.nl/archief/alleen-over-...
Maar misschien geloof je VNL wel die het wetsvoorstel van Johan Driessen alsnog gaat indienen omdat de PVV dit nalaat:
www.vnl.nu/vnl-verruim-de-vrijheid-va...
Wetsvoorstel:
www.vnl.nu/wp-content/uploads/2014/10/...
Genoeg bewijs of wil je het gewoon niet geloven?

Ardbeg | 10-12-16 | 02:25

@Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:09
Heb jij eigenlijk al je excuses aan de graaf aangeboden, OB-kalk?

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:23

Ardbeg | 10-12-16 | 02:19
Maar volgens de rechters in de zaak Wilders, overruled dat de Nederlandse Wetgeving, en dat is mijn punt.


Het Nederlands Recht is ons ontstolen.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:22

@Ardbeg | 10-12-16 | 02:19
En wat betekent "nationale afstamming", Aardbei? Volgens mij zijn dat niets dan holle woorden die niets betekenen.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:22

vanBarchum | 10-12-16 | 02:16
Er is er maar één die zo kan fiepen ;)

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:22

Merkel heeft in haar land iets van gelijke strekking gezegd en kreeg 11 minuten applaus. In Nederland wordt je dan door het OM vervolgd met een zeer vergezochte onderbouwing door de rechtbank, want er moest schuldig uitkomen. Wie is er binnen de Europese en wereldcontext belachelijk bezig? Indsrdaad, Nederland!

Jan, Leiden | 10-12-16 | 02:21

@Jan Dribbel | 10-12-16 | 02:18
Aha. Van de regen in de drup, als je van de NPO overschakelt naar de Vlaming.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:20

Ardbeg | 10-12-16 | 02:08
Als je minder toelaat dan zorg je dat de balans niet zo snel wordt verstoord (zoals dat in de afgelopen jaren is gebeurd).
Eerst je mond leeg voordat je een nieuwe hap neemt. Zoals gezegd - doen veel landen waaronder de VS.
Als je tegelijkertijd wel mensen binnenlaat uit andere landen dan neemt het procentuele aandeel af. (bij gelijke voortplanting)
Verder kan je bijvoorbeeld prima illegale Marokkanen uitzetten en gaan kijken of er niet meer manieren zijn om mensen uit te zetten die zich misdragen.

Koos8173 | 10-12-16 | 02:20

vanBarchum | 10-12-16 | 02:16
Een ZZPer.
Geen eenmanszaak.
Een verkapte werknemer.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:19

In feite is dat nrc-verhaal nepnieuws. Net zo nep als het Marokkaanse ras.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:19

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:09
IVUR (Internationaal verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie) heeft niets te maken met EU wetgeving. IVUR was het antwoord op de Holocaust, de apartheid in Zuid-Afrika, de segregatie in de Verenigde Staten en het kolonialisme en is al in 1971 door Nederland geratificieerd. De EU bestaat pas sinds 1993.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:19

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:10
Nee, maar ik lees Belgische kranten en kijk naar de actualiteien-rubriek op Belg-2, in de herhaling, dat wel.
Ook daar is mainstream politiek-(over)correct.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 02:18

@vanBarchum | 10-12-16 | 02:16
Hij is het niet, maar hij neemt wel de rol van supermatthijs over, zijnde politiek correcte trol.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:18

Ardberg = Supermatthijs?

vanBarchum | 10-12-16 | 02:16

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:12
Want volgens de Nederlandse Wet was Wilders niet schuldig bevonden.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:15

@Ardbeg | 10-12-16 | 02:06
Dat is een politiek correct onzinverhaal van de politiek correcte NRC, Aardbei, wat nu.nl daar overschrijft.

Alsof er een kamermeerderheid zou zijn om die wetsartikelen af te schaffen.

Komt niets als dom gelul uit jouw pen vanavond, is het niet?

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:14

@Ardbeg | 10-12-16 | 02:03
Dus er wordt een politicus veroordeeld omdat hij het woordje 'criminele' vergeet?
En als andere politici woordjes vergeten dan kan het wel?
Overigens vind ik dat je als land prima kan zeggen dat je minder mensen van een bepaalde achtergrond wilt in de toekomst omdat er duidelijk een probleem is.
Dat heeft namelijk niets te maken met de behandeling van individuen waarvoor die wetten zijn bedoeld.

Koos8173 | 10-12-16 | 02:13

Staande ovatie en een standbeeld voor hiddema.

Het klopt dat merkel behoorlijk op sentiment in aan het werken is om vervolgens na herverkiezing de grenzen nog verder open te zetten.Hiddema wil zeggen dat haar woorden in extrema zijn ten op zichte van wilders.

Vliegendtapijtje | 10-12-16 | 02:13

Ardbeg | 10-12-16 | 02:06
Zie mijn post van 02:09.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:12

Kijk ook eens op YouTube naar "Hiddema vindt geklaag over Wilders zeldzame kul" Feilloos geeft hij aan waarom een wetsartikel zou moeten worden geschrapt en waarom het zo ridicuul is.

Jan, Leiden | 10-12-16 | 02:12

@Jan Dribbel | 10-12-16 | 02:09
Ik geloof je onmiddellijk. Woon jij daar?

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:10

INH.30CL | 10-12-16 | 02:02
Dat baantje voor het leven verwerpen en dan voor Tante Truus stemmen?
Erg logisch allemaal, als ik jou was zou ik je standpunten in de gft bak flikkeren dan kan er compost van worden gemaakt waarop paddenstoelen groeien.
Meer is het niet waard. Poep.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 02:09

links intellectuele perpetuum mobile
Veluwse-Eikel | 10-12-16 | 02:03
Wat is dat dan weer? Ik ben toch niet zo intellectueel dat ik weet wat links intellectuele perpetuum mobile betekent, sorry.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:09

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:01
Bovendien, het Nederlandse parlement kan uit het wetboek schrappen wat het wil,
het wordt toch overruled door "EU wetgeving" of EU verdragen".

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:09

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:59
Wat een snelle reactie.
In België is het nog veel erger dan in Nederland.
Niet in Vlaanderen, maar wel in Wallonië.
De politici en rechters leven daar nog in Plopsaland.
In Wallonië worden de moslims nog steeds geknuffeld, of ze nu IS aanhangers zijn of Jihadisten.
Grenzen open zegt deze franstalige rechter met een socialistische achtergrond.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 02:09

Ardbeg | 10-12-16 | 02:03

Nee, nee, nee, nee. Hij heeft heeft nergens gezegd dat er mensen ons land uit gezet gingen worden.
De vraag was of men meer of minder marokkanen (geen hoofdletter, want ras, geen volk of eigennaam, blijkbaar) wilde.
Het antwoord uit de zaal was 'Minder, minder, minder!' waarop het antwoord van Wilders was: "Mooi, dan gaan we dat regelen!"
Er is nooit gesproken over deportatie, dan wel aanwas vanuit marokko stoppen.
Dus niet dom lullen, niet liegen. Hoe hij het ging regelen is niet uitgesproken.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 02:08

Koos8173 | 10-12-16 | 02:04
'Willen jullie in dit land meer of minder Marokkanen?' Als je er minder toelaat krijg je nog steeds meer Marokkanen. Het worden er niet vanzelf minder.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:08

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:01
www.nu.nl/politiek/3900721/pvv-had-ver...
De PVV heeft zich dus wel degelijk verdiept in de wet en wist precies wat er in stond. Toen zullen ze ook wel op dat toneelstukje zijn gekomen. Je moet het Bosma nageven, het is met afstand de beste campaigner die er in dit land rondloopt.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:06

Volgens Maurice de Hond vindt 53% van de Nederlanders dat de rechters een verkeerd vonnis hebben uitgevaardigd.

De helft vindt dat Wilders vrijgesproken had moeten worden.
www.noties.nl/v/get.php?r=pp164505&am...

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 02:05

Dus ik vraag jullie.. willen jullie meer of minder Hiddema......?
Meer meer meer.....

kat-de-kat | 10-12-16 | 02:05

Als Rico Badr straks in Oberhausen nu eens fijn alle hoeken van de ring laat zien dan maakt dat veel meer indruk op de medemens van lichtgetinte pigmentatie dan zo'n toespraakje van ome Greet.

Verder vindt, volgens een nogal krom geschreven artikel in De Telegraaf van laat gisterenavond, een meerderheid van alle NLrs dat Wilders onterecht is veroordeeld. En dat dat hem extra zetels op gaat leveren. Prima. Fijn in eigen voet geschoten, wegkijkend Nederland.

BokoHalal | 10-12-16 | 02:05

Ardbeg | 10-12-16 | 01:54
Oh, hoe dacht u dan dat hij dat 'minder' wilde bereiken? Volgens mij zijn er twee opties: minder toelaten of meer uitzetten. Uitzetten is zoals u weet nogal lastig al heeft Belgie recentelijk een goed voorbeeld gegeven.
Wilders geldt overigens als bestuurder van dit land maar als u dat graag volksvertegenwoordiger wilt noemen dan mag dat hoor.

Koos8173 | 10-12-16 | 02:04

Ardbeg | 10-12-16 | 01:51
U zou uw eigen vrienden nog verraden indien ze niet uw zelfbedachte wereldbeeld geloven… de links intellectuele perpetuum mobile. Voor de rest zou ik zeggen: inpakken en opbokken gaarne.

Veluwse-Eikel | 10-12-16 | 02:03

'Eigenlijk mag je dus gewoon geen mening hebben over ons import-beleid.'
Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:56
Jawel. Had hij 'minder criminele Marokkanen gezegd' of 'grenzen dicht voor immigranten uit Marokko' dan was er niks aan de hand geweest. Alleen riep hij nu op om mensen ons land uit te zetten op basis van de geboortegrond van hun (groot)ouders. Een eigenschap waar je niks aan kan doen. Van mij mag hij dat roepen hoor, ik vind niet dat zijn uitspraak strafbaar zou moeten zijn, uiteindelijk wint het gezonde verstand toch wel. Maar de huidige wet vindt dat dus wel. Dat wist hij en toch heeft hij zich doelbewust (!) laten veroordelen. Hij had een kans om deze wet te schrappen maar heeft die kans bewust laten liggen zodat hij nu zielig kan lopen janken. Daar trap ik gewoon niet in, in die smerige politieke trucjes. En om vervolgens de rechters te schofferen omdat ze de wetten naleven die meneer zelf in de afgelopen 20 jaar mede heeft vormgegeven vind ik gewoon ontzettend lelijk en gevaarlijk. Trap er alsjeblieft niet in, allemaal toneel.

Ardbeg | 10-12-16 | 02:03

werkende link? kan video niet afspelen

mmkk | 10-12-16 | 02:02

@Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:56
Daarom ben ik ook Anarchist.... in de goede zin, want veelal begrijpen mensen het begrip verkeerd. maar als ik toch moet kunnen kiezen is het zekers ook een stem op de macht die het recht bepaalt. Van de zotte dat D66 je een baantje voor het leven gunt toch!?

INH.30CL | 10-12-16 | 02:02

Ardbeg | 10-12-16 | 01:51
Juist bij juridische zaken is interpretatie heel belangrijk! En bij strafrecht hoort een restrictieve interpretatie om te voorkomen dat een rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten.
Je kan stellen dat door deze te ruime interpretatie van het begrip ras de rechters hun wetsuitleggende bevoegdheid hebben overschreden en daardoor op de stoel van de wetgever zijn gaan zitten.
Zoals Wilders respect dient te hebben voor de rechterlijke macht, dienen rechters (en zeker rechters van lagere instanties) zich neer te leggen bij hun uitsluitend rechtsprekende taak en de taken van de wetgever te respecteren.

D.A.A.R. | 10-12-16 | 02:01

Wilders had de kans om dit uit het wetboek te schrappen maar heeft dit (doelbewust?) niet doorgezet terwijl een meerderheid binnen handbereik was.
Ardbeg | 10-12-16 | 01:51
Linkje?

de honden blaffen... | 10-12-16 | 02:01

@Jan Dribbel | 10-12-16 | 01:57
Wat heb jij toch met Faalstaat Belgenland? Woon je daar soms?

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:59

In mijn optiek is vandaag een vonnis gewezen waardoor er cultuur ontstaat dat je elke dag wel een aangifte kan doen over iets/ tegen iemand, dat moeten we met zijn allen niet willen. Maar de rechters voelden zich duidelijk geschoffeerd en aangesproken, door de houding en woorden van Wilders tijdens het proces, maar volgens mij zijn ze vergeten mee te wegen dat het reeds de 2de keer is dat dit gebeurd, en deze " veroordeling" is een typisch gevalletje van spijkers op laag water zoeken.
Verder legt het hele gebeuren,buitengewoon duidelijk de manier van doen van zowel bij het O.M en de rechterlijke macht, bloot. De elite beschermt elkaar door dik en dun, en alleen als het echt niet anders kan, zal men daar van afwijken. Het one of us, verhaal werkt echt zo, daarom moet die jongens en meisjes ook na hun studies verplicht contact blijven houden.
Het is tijd dat ze beseffen(ook Rutte) dat wij met meer zijn, en dat we het snappen.

corbiere | 10-12-16 | 01:59

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:51
Dom gelul. En wat is "nationale afstamming"? Naties planten zich niet voort. Niets als holle woorden zonder betekenis waar jij mee komt, Aardbei.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:58

Ardbeg | 10-12-16 | 01:47
Maar mag je überhaupt dan nog wel onderscheid maken?
Moet je de vrije wil uitschakelen, oerinstincten, overlevingsdrang?
Dat alles tot meerdere eer en glorie van de door de EU gewenste willoze ondermens die zelf geen afwegingen meer mag maken.
Die slechts doet wat hem wordt voorgeschreven?

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:58

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:51
Waar kan ik als *ras*echte blanke aangifte doen?

INH.30CL | 10-12-16 | 01:58

In België hebben ze ook problemen met vooral Franstalige-SP rechters.
www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/artic...
Een franstalige rechter wil alle Syriërs toelaten en de Syriërs ruime toelages betalen.
Molenbeek is alweer vergeten.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 01:57

Ardbeg | 10-12-16 | 01:47
Mijn punt is dat het strafrecht hier a. niet klopt en b. uberhaupt niet van toepassing is.
Mag je zeggen dat je minder mensen met aids in Nederland wil? Mag je zeggen dat je minder Polen wil die de arbeidsmarkt onder druk zetten? Volgens de rechtspraak niet indien iemand (georganiseerd) gekwetst is (of in ieder geval doet alsof).
Het gaat om het mogen benoemen van problemen. Dat is namelijk nodig om wat van dit land te maken.
Zo ging dat ook met de export van uitkeringen naar Marokko.
Duidelijk is dat we met het niet durven benoemen van de oorzaak van problemen inmiddels in een puinhoop zijn beland. Tijd dus om de politieke correctheid en lange teentjes mentaliteit overboord te gooien en naar oplossingen te zoeken. Maar dan moeten politici niet geremd kunnen worden door rechters die interne wetjes creatief toepassen.

Koos8173 | 10-12-16 | 01:57

Ardbeg | 10-12-16 | 01:47
Hij had dus moeten zeggen:
"Willen jullie meer of minder Noordafrikaans kutvolk?"

Dat waren het namelijk meerdere rassen, en was het duidelijk geweest dat het alleen over kutvolk ging. De goeden zouden dan threoretisch nog welkom kunnn zijn.
(Dat 95% van de Noordafrikanen onder de noemer kutvolk te scharen is, is dan slechts een prettige bijkomstigheid)

Of is afkomst nog steeds zo breed dat zelfs een vage gebiedsaanduiding als Noord-Afrika daar ook nog onder valt?

In onze -door jou geroemde, hoogaangeschreven- rechtsstaat zou zelfs dat waarschijnlijk niet hebben gemogen.

Eigenlijk mag je dus gewoon geen mening hebben over ons import-beleid. Want dat legt hopeloos het falen van de europese politiek van de afgelopen 50 jaar bloot.
En dat is waar men werkelijk zo bang voor is. Als die beerput opengaat, dan wordt het pas echt feest in de Europese landen.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:56

INH.30CL | 10-12-16 | 01:52
Daar los je niks mee op, je hebt te maken met mensen, die maken er toch weer een zootje van.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:56

Raad iedereen aan het hele stuk te kijken met Hiddema, hij laat niets heel van de argumentatiekronkels van Spong. Geenstijl zou het hele stuk er op moeten zetten, beter. Ook hoe Hiddema zich richt op het OM voor in dit gevak meer politici voor de rechter te kunnen brengen ivm grovere belastende verklaringen dan in het geval van Wilders...

Jan, Leiden | 10-12-16 | 01:55

Koos8173 | 10-12-16 | 01:43
Wilders heeft het niet over het niet toelaten van mensen uit bepaalde landen. En Wilders is btw geen bestuurder maar een volksvertegenwoordiger.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:54

Gekozen rechters en burgemeesters. Daar ben ik voor! ons hele systeem mot op de schop.

INH.30CL | 10-12-16 | 01:52

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:44
Ja, maar dat is toch niet relevant?
'elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’ is dus verboden. De rechtbank definieert dit als ras. Dan kun je wel roepen dat ze de definitie van ras verkeerd interpreteren maar dat verandert niks aan het feit dat elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming verboden is. We zitten hier over een definitie te mierenneuken terwijl je mensen gewoon niet mag veroordelen op basis van hun afkomst. Basta. Wilders had de kans om dit uit het wetboek te schrappen maar heeft dit (doelbewust?) niet doorgezet terwijl een meerderheid binnen handbereik was. Dat heeft hij nu heel slim uitgespeeld want iedereen vindt hem zielig. Nou, ik mooi niet.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:51

Mr. Theo Hiddema for President!!!
 
... wat een baas! :)

saintinel | 10-12-16 | 01:51

Koos8173 | 10-12-16 | 01:35
Eens dat nationaliteit geen ras is.
www.art1.nl/artikel/6556-Tekst_Interna...
Ik denk dat die rechters dat IVUR-verdrag verkeerd hebben gelezen.
'Nationale afstamming' is niet hetzelfde als 'nationaliteit'. Afstamming duidt aan dat het gaat om dezelfde fysiek uiterlijke kenmerken, terwijl bij nationaliteit alleen het paspoort uit hetzelfde land afkomstig is. De fysieke uiterlijke kenmerken hoeven bij nationaliteit niet gelijk te zijn.

D.A.A.R. | 10-12-16 | 01:50

Koos8173 | 10-12-16 | 01:35
Je haalt weer de Van Dale en het strafrecht door elkaar. De rechtbank heeft het duidelijk uitgelegd:
'Gekeken moet worden naar het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Daarin wordt onder “rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’.'
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
.
Daar verandert je woordenboek niks aan. Want nogmaals, anders zou 'Minder berbers' wel strafbaar zijn en 'Minder Marokkanen, Libiërs of wat dan ook' niet. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dus de 'Marokkanen is geen ras' vlieger gaat hier niet op. Dat wist Wilders overigens ook voordat hij de uitspraak deed.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:47

Wat een zeer sterk staaltje optreden van Hiddema in Pauw tegenover Spong, de rechtbank van vandaag én tegenover het aanwezige OM. Hij veegde compleet de vloer met ze aan. Geen speld tussen te krijgen. Bravo!;P

Jan, Leiden | 10-12-16 | 01:44

Ardbeg | 10-12-16 | 01:34
De definitie van het begrip ras kan beter overgelaten worden aan wetenschappers op het gebied van antropologie, dan aan juristen of politici.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:44

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:34
Daar is al een definitie voor: afkomst.

IslamPislam | 10-12-16 | 01:43

Ardbeg | 10-12-16 | 01:34
Als je als LAND besluit mensen uit bepaalde landen niet meer toe te laten dan mag dat gewoon. Vele landen doen dit.
Idem dito voor het uitzetten van 'valse' vluchtelingen.
Het feit dat er zoveel valse vluchtelingen uit Marokko zijn vandaag is bijvoorbeeld al genoeg grond hiervoor.
Dat heeft niets te maken met discriminatie maar met het verantwoordelijk besturen van een land. Wilders deed zijn uitspraken ook in die hoedanigheid: als bestuurder van Nederland.
Dat je vervolgens interne wetten gaat toepassen is een farce.

Koos8173 | 10-12-16 | 01:43

Ardbeg | 10-12-16 | 01:34
Zou 'minder mensen' dan wel mogen?
Of 'minder mensen uit Noord-Afrika'?

Eigenlijk interesseert het me geen ene reedt wat wel mag en wat niet mag. Dat is namelijk gedachte politie. En dat is wat mij bijzonder steekt.
Wilders (en velen met hem) hebben de wens om minder mensen van een bepaalde typologie in ons land te verwelkomen. Dat mag toch?

Ik wil bijvoorbeeld minder tokkies in mijn straat, en minder bralapen in mijn bedrijf. Mag ik dat vinden? Mag ik dat uitspreken? Zijn tokkies een ras, zijn bralapen een ras?
Nee? Ok, dan mag het dus blijkbaar.
Maar als de groep waarvan ik vind dat er minder moeten zijn, via een gezochte definitie als ras aangemerkt kunnen worden, dan mag het ineens niet.
Vreemd, en krom.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:42

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:40
Ik ben het er ook niet mee eens, maar volgens de wet heeft hij gelijk.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:42

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:33
Ik me nooit zo druk gemaakt om die DBA omdat er geen consequenties aan verbonden werden. En nu is het zelfs helemaal van de baan.
Verder vind ik dat Rutte ons naar omstandigheden prima door de economische crisis heeft geloodst, helemaal als je het vergelijkt met landen om ons heen.
Geert geeft niks om ZZP'ers anders had hij het wel op zijn A4'tje geschreven, alleen om bejaarden want daar vallen de meeste stemmen te winnen. Wat ik wel weet is dat linkse partijen van de ZZP'er een verkapte loonslaaf willen maken en VVD en VNL niet.
de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:30
Asscher? Ik dacht het niet. Ik ben vrijwillig ZZP'er en ik blijf graag ZZP'er.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:41

Was echt heerlijk om te zien, eindelijk eens iemand van niveau tegenover Spong. Kan Theo Hiddema ook een knipkaart krijgen voor Pauw?

Duifmans | 10-12-16 | 01:41

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:34
Hou toch op met dat domme gelul over het ras Marokkanen, Aardbei. Dat ras bestaat niet.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:40

Tobi | 10-12-16 | 01:32
Dat is wel triest, inderdaad.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:39

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:22
De rechtbank doet haar werk?
Het wetboek spreekt in de artikelen 137 van een RAS.
Er is hier geen sprake van een ras dus de veroordeling is, zoals Hiddema al zegt, gekunsteld.
Met dat kunstelen helpen ze (volgens u) Wilders in de slachtofferrol. Allemaal (volgens u) gepland door Wilders.
Dus wederom mijn vraag: denkt u dat de rechtbank in het complot van Wilders zit?

Koos8173 | 10-12-16 | 01:35

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:25
De juridische term 'ras' is inderdaad een stuk breder dan de taalkundige term. Het zou heel raar zijn als 'minder Berbers' wel strafbaar zou zijn en 'minder Marokkanen' niet, puur vanwege een taalkundige definitie. Vandaar dat ras in juridische zin veel breder is en niet alleen slaat op dezelfde kleur ogen of haarkleur maar ook op gemeenschappelijke (culturele) eigenschappen, je afkomst etc.
En als jij Duitsers gaat weren op een strand heb je denk ik wel een probleem ja.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:34

Ardbeg | 10-12-16 | 01:27
Ben geen zzp-er meer, maar van de VVD hoef je dus ook niets te verwachten op dat vlak.
Neem aan dat de wet DBA bij jou toch ook wel eens voor een slapeloze nacht heeft gezorgd?
Wat Geert daaraan gaat doen weet ik niet. Ik kan me niet voorstellen dat dat slechter gaat worden dan de onrust van de afgelopen 4 jaar.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:33

En, overigens, vandaag geen woord van GSHQ over het heengaan van pen-magiër Peter van Straaten

Tobi | 10-12-16 | 01:32

Ardbeg | 10-12-16 | 01:18
Nogal een gezonde instelling, dat zouden meer mensen moeten doen, maar dan blijft er zo weinig te ouwehoeren over voor de vrouwtjes.
Goed dat je er hard aan werkt.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:32

Jan Dribbel | 10-12-16 | 01:26
Is een haat-imam ook een ras?
En mag je dan zeggen dat je minder, minder, minder haat-imams wil?
Of liggen dan de voorgedrukte aangifte formulieren alweer klaar?
Overigens vindik het prima dat die haat imams komen. Zouden integraal uitgezonden moeten worden op NOP1,2 en vertaald en wel.

Zodat de mensen zien wat we zoals in huis gehaald hebben. Dat is niet al te fris. En daarvan wil ik graag minder, minder, minder!

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:30

Ardbeg | 10-12-16 | 01:27
ZZP er?
Asscher is jouw man.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:30

@BJtheman | 10-12-16 | 01:28
De rest was niet veel soeps. Pritt heeft feilloos de goede minuut eruit geknipt.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:29

Die muizenkop van spong en dan dat knik momentje "verdomd die krasseknar heeft hier een punt".... Defacto doet de Nederlandse overheid en Duitsland wat Wilders uitspr... waar is de rest van t filmpje?!

BJtheman | 10-12-16 | 01:28

TheEgg | 10-12-16 | 01:25
Dat wist warmeballen ook wel. Als het niet zo is is hij inderdaad erg laag opgeleid.

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 01:28

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:22
Ik ben ook ZZP'er, waar loop je tegenaan dan en hoe gaat Wilders dat verbeteren? Ik zie op zijn A4'tje namelijk helemaal niets over soepelere regels voor (zelfstandige) ondernemers, slimme investeringen of economische impulsen voor het bedrijfsleven.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:27

Haat-Imam-Alert in van Aartsenstad:
www.ad.nl/den-haag/den-haag-alert-op-a...
Zo gaat dat in NL: Wilders eruit, haatimam erin.
Wat zegt de rechtbank: vrijheid van godsdienst daar spreken we ons niet overuit.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 01:26

Ardbeg | 10-12-16 | 01:22
De rechtbank voert niet uit wat de wet heeft bepaald. Onze wet schiet in dit specifieke geval te kort en daarom gaan ze shoppen bij het Europese Hof en andere verdragen en jurisprudentie. Daar wringt de schoen.

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 01:26

@warmeballen | 10-12-16 | 01:04
Ik denk dat ik wel weet waarom. Dat heeft alles met framing te maken. "De laag opgeleide onderbuik stemt Wilders". Alsof alleen laag opgeleiden Wilders stemmen. Waardoor je bijvoorbeeld in een werk omgeving niet eens kunt zeggen dat je Wilders stemt, want dat doen toch alleen laag opgeleiden. Overigens is de kans dat je per direct racist genoemd wordt groter, maar het is een onderdeel van het hele framing verhaal. Nauw verwant aan gaslighting, daar hadden we hier laatst nog een uitzending over.

TheEgg | 10-12-16 | 01:25

Ardbeg | 10-12-16 | 01:22

Nee hoor, ze interpreteren de wet en maken de wet, door te stellen dat marokkanen een ras zijn.
Zijn Duitsers dan ook een ras?
En mag een Zeeuw nu nog zeggen dat hij in de zomer minder, minder, minder Duitsers op zijn strand wil?
Of is dat dan racistisch?

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:25

Ardbeg | 10-12-16 | 01:18
Dat wordt dan GP voor jou. De anderen zijn namelijk allemaal beroepspolitici. En je moet dan snel zijn want voor je het weet is die jan Dijkgraaf er ook een.

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 01:23

Koos8173 | 10-12-16 | 01:12
Hoezo dom? De rechtbank doet gewoon zijn werk, het is geen politieke partij. Als hij schuldig is moeten ze hem wel veroordelen. Ze voeren uit wat de wetgever heeft bepaald, en waar Wilders al bijna 20 jaar aan mee heeft gewerkt.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:22

Ardbeg | 10-12-16 | 01:18
Je bent altijd afhankelijk van politiek. Werkte zelf als zzp-er de afgelopen jaren (inmiddels paar jaar personeel), maar in mijn omgeving merkte ik de onrust, met 'ondernemers-partij-pure-sang' VVD in de regering.

Laat zich lekker voor het pvda karretje spannen en brengt alleen maar onrust bij hardwerkende kleine ondernemers.

Door al dat gezeik krijgt Geert mijn protest stem deze keer. Volgende verkiezingen zien we verder.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:22

Ardbeg | 10-12-16 | 01:05
"Onze Rechtspraak" is onze rechtspraak niet meer.
Die is ons ontstolen, met goedkeuring van de kabinetten van den Uyl tot en met Kok.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:21

NB @ Pritt
Zwatelen, mooi woord weer

Tobi | 10-12-16 | 01:20

@ Tijl U / 00:54
Iedereen, ook ik, heb liever een minder [minder, minder] begaafd persoon tegenover mij dan eentje waar ik met moeite tegenop kan
Maar ja, u heeft geheel gelijk wat betreft de kruiperigheid van Spongbob

Tobi | 10-12-16 | 01:20

Geweldige vent

Bram van Ojik | 10-12-16 | 01:19

@INH.30CL | 10-12-16 | 01:17
LOL

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 01:18

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:06
Daar ben ik nog niet over uit, maar als het aan mij ligt sowieso niet op een beroepspoliticus zoals Wilders, Asscher, Klaver of Pechtold. Die zitten er namelijk alleen voor zichzelf, voor het politieke spelletje wat ze zo graag met ons spelen.
Maar vestig vooral niet al je hoop op een politicus, dat deden de bijna gepensioneerden bij Geert '65=65=breekpunt' Wilders, de werkenden bij Mark '€1000' Rutte en de armere zorgbehoevenden met Diederik 'inkomensafhankelijke zorgpremie' Samsom.
Beter verwacht je niks van de politiek en probeer je je leven zo in te richten dat je er ook niet van afhankelijk bent. Daar werk ik zelf ook iedere dag hard aan.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:18

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:05
Woon jij in de Efteling?

INH.30CL | 10-12-16 | 01:17

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:08
Hij heeft inderdaad een knipkaart bij Pauw. Maar volgens Hiddema is hij dan ook afhankelijk van zijn linkse clientèle

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 01:15

JVeen | 10-12-16 | 01:13
En dat gebeurt ook en dan blijft en niets van over.
Maar het recht is al naar de filistijnen, dat blijkt.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:15

Spijker, kop, raak. Ik kan Hiddema erg waarderen, hij zegt vaak zinnige dingen.

XaleX_2 | 10-12-16 | 01:14

Zo'n uitspraak mag gewoon getoetst worden, niets mis mee. #huiliehuilie

JVeen | 10-12-16 | 01:13

@Ardbeg | 10-12-16 | 01:05
Dan is het toch gek dat de rechtbank zo 'dom' is om hem alsnog met veel moeite te veroordelen, denkt u niet? Of zouden ze bij hem in het complot zitten?

Koos8173 | 10-12-16 | 01:12

Ardbeg | 10-12-16 | 01:05
Ik denk niet dat jij doorhebt waar de mensen al dan niet intrappen. In de politiek gebeurt nooit iets spontaan en iedereen weet dat. De ene partij zegt voor de middenstand en de hardwerkende op te komen, een andere partij voor de arbeider, weer een voor het milieu zo ook een partij voor de dieren. En al deze partijen zijn na de verkiezingen één op één op elkaar te leggen en je ziet geen verschil meer. En dan heb je een partij die iets wil wat andere partijen al tientallen jaren links hebben laten liggen en niet alleen weigeren er over te praten, maar zelfs ontkennen. Om dan je statement te maken mag je van mij in de slachtofferrol. Het is een truc. Zoals de hele politiek tegenwoordig een truc is.

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 01:12

Ardbeg | 10-12-16 | 01:05

Donder toch op man, ga terug naar joop, naar al die andere NSB'ers. Het betoog van Theo Hiddema was klasse en wat Geert Wilders zegt is honderd procent de realiteit. Niets op af te dingen, wat jij wel doet.

hoogstetijd | 10-12-16 | 01:11

@Ardbeg, vreemde analyse.
Als een krant politiek stelling lijkt te nemen dan kan je je afvragen of het zinvol is om daarmee in gesprek te gaan.
Dat heeft NIETS te maken met georganizeerde massa aangiftes een een gerechtelijke poppenkast.
Er is wel degelijk wat aan de hand hier, uw bagatellisatie ten spijt.

Koos8173 | 10-12-16 | 01:10

Ardbeg | 10-12-16 | 01:05
Waarom zou onze rechtspraak als hoogste in de wereld zijn aangeschreven en door wie?
Hoe belachelijk is het niet dat rechters worden benoemd voor het leven.
Mevrouw de rechter in het proces van van vandaag was vooringenomen en wilde Wilders maar wat graag veroordelen.

Prima, dan is het een vooropgezet plan van Wilders. Dan doet ie het verdomde handig en het werkt als een tierelier. Ik ben er in ieder geval ingetuind, en mijnheer Wilders mag komende TK verkeizing mijn stem tegemoet zien.

Minder, minder, minder!

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:09

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 00:51
Spong zit met een stalen gezicht moordenaars en verkrachters vrij te pleiten.
Maar groepsbelediging, dat kan niet door de beugel.
Zit de halve week bij NPO.
De burger te vertellen hoe het hoort.

de honden blaffen... | 10-12-16 | 01:08

Goed werk GeenStijl, anders had ik dit nooit gezien. Ik kijk nooit naar de Staatsomroep. Moet je die zure kop van die Spong ook zien.

hoogstetijd | 10-12-16 | 01:07

Ardbeg | 10-12-16 | 00:55
Waar moeten we dan op stemmen dan, oh alleswetende?

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:06

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 00:57
Jazeker. Alles wijst erop. Het niet indienen van de wetswijziging die hem vandaag vrij had kunnen pleiten en die precies ging over de punten waarop hij vandaag is veroordeeld (maak me dus niet wijs dat Wilders de wet niet kent). Zijn aanloop naar zijn beroemde propagandapraatje 'Ik mag het eigenlijk niet zeggen van de D66 rechters' en vandaag dat compleet geregisseerde schoppen tegen de rechtsstaat. Het past allemaal in de slachtofferrol-tactiek, de iedereen-is-tegen-ons-tactiek die hij al jaren propageert en die 10 jaar geleden alleen werkte bij complotgekkies. De media heeft het moeten ontgelden, de wetenschap deugt niet, de Tweede Kamer is een nepparlement en vandaag kreeg onze rechtspraak (die als een van de hoogste ter wereld staat aangeschreven) er van langs. Als je denkt dat dit allemaal spontaan gebeurd en dat in de politiek niks geregisseerd is dan ben je wel heel naïef.
Hij probeert ons wijs te maken dat we in een of ander totalitaire dictatuur wonen en mensen trappen er nog in ook.

Ardbeg | 10-12-16 | 01:05

@tommievanieniemienie | 10-12-16 | 00:56

Ik was van plan om op VNL of FVD te stemmen. Maar dit hele gedoe zorgt ervoor dat ik toch PVV moet overwegen. En veel mensen in mijn omgeving doen dat nu ook merk ik.
Ben benieuwd in Maart.
Groetjes, een hoogopgeleide randstatter.
===================================

Waar je op stemt moet je uiteraard helemaal zelf weten maar waarom vind je het belangrijk om te melden dat je hoogopgeleid bent?
Is dat om de kloof te dichten met de domme PVV-stemmer of is dat zelfpijperij?
Snap er niks van maar ik ben dan ook niet hoogopgeleid.

warmeballen | 10-12-16 | 01:04

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 00:54
Mijn oma, u zal haar vast gekend hebben, had een weckfles Boerenjongens waarvan ze de ene helft consumeerde en de andere helft gebruikte om muizen in te verzuipen.
U moet niet teveel snoepen van de andere helft, want daar drijven keuteltjes in. ;)

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 01:04

Ardbeg | 10-12-16 | 00:59
Ah, net zoals die vonden dat we 1000,- kregen, of dat een referendum een goed idee was.
Mijnheer lichtgewicht Klaver, met die probeert zeteltjes te winnen met een gestolen speech hoeft zowiezo niet op mijn stem te rekenen.
We geven al een paar miljard te veel uit aan windmolens, de EU en ontwikkelingshulp.

Daarbij: Over pluche-plakkes gesproken.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 01:03

Ik wist dat Hiddema er zou zitten, dus zat ik een dik half uur te wachten tot die Pauw hem en Spong aan het woord liet, verder eens met ongeblustekalk.
Als die geen M.v.J gaat worden in Wilders-1, dan weet ik het niet meer!

Keyboardspeler | 10-12-16 | 01:01

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 00:54
FYI. Je kunt ook op GL, D66 en VVD stemmen. Die vinden ook dat hij dat moet kunnen zeggen.
Koos8173 | 10-12-16 | 00:55
Je mag wel degelijk politiek incorrect zijn en tegen de gevestigde orde in gaan. Hoe kom je erbij dat dat niet zo is? Dat staat toch nergens in het vonnis? Trap niet in die verkiezingspraatjes en kruip niet in die slachtofferrol. Als je namelijk verwacht dat de politiek je daar ooit uittrekt kun je heel lang wachten.

Ardbeg | 10-12-16 | 00:59

Zelfs de recentelijk weer nadrukkelijk politiek-correcte islamapologeet Pauw zat te genieten van zoveel scherpzinnige nuchterheid, had ik de indruk. Uitstekende analyse was het. En akelig ventje Spong werd er helemaal pissig van. Dat maakte het nog mooier.

Dr. Snoepjes | 10-12-16 | 00:58

Ardbeg | 10-12-16 | 00:55
dus Wilders laat zich vandaag berechten voor het pluche? Laat me niet lachen man. Wat een zwaktebod.

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 00:57

Ik was van plan om op VNL of FVD te stemmen. Maar dit hele gedoe zorgt ervoor dat ik toch PVV moet overwegen. En veel mensen in mijn omgeving doen dat nu ook merk ik.
Ben benieuwd in Maart.
Groetjes, een hoogopgeleide randstatter.

tommievanieniemienie | 10-12-16 | 00:56

VVMU-vechter Geert Wilders? Lol. Zo wil hij zich graag in de markt zetten maar daar trapt het volk lekker niet in. We zijn niet helemaal gek. Chanteerde hij niet ooit een omroep vanwege een tekeningetje dat hem niet aanstond? www.volkskrant.nl/archief/pvv-boycot-v...
En 'vergat' hij niet een wet in te dienen wat op steun van GL, VVD en D66 kon rekenen (oftewel een meerderheid) en wat hem vandaag vrij had kunnen pleiten? Al had hij zich dan natuurlijk nooit als 'martelaar van de VVMU' in de markt kunnen zetten. Politiek mensen, trap er niet in, ook niet bij messias en professioneel plucheplakker Geert Wilders. Ze zijn allemaal hetzelfde en spelen allemaal een spelletje, maar daar prikken wij natuurlijk zo doorheen. Alles voor het pluche.

Ardbeg | 10-12-16 | 00:55

Zoals altijd geweldig commentaar van Hiddema.
Walgelijke Nederlandse rechtstaat. Criminelen worden vrijgesproken maar Wilders krijgt een veroordeling. Als het maar politiek correct is en als je maar niet tegen de gevestigde orde ingaat (wat eerder ook is gebleken).
We weten inmiddels wat dat voor gevolgen kan hebben en ik verwacht dan ook dat Nederland met deze uitspraak een heel stuk slechter af is dan daarvoor.
Nederland wordt een heel eng land.
Maar goed, uiteindelijk zal dit ertoe bijdragen dat veranderingen plaatsvinden - veranderingen die hard nodig zijn.

Koos8173 | 10-12-16 | 00:55

Het was wel een een tweetje tussen Spong en Hiddema, kom op dat zag je gewoon. Die Spong weet zelf dat zijn gelul geen hout snijdt, maar hij heeft een nogal links clientèle en een hypotheek plus vriend die vaak naar Thailand gaat, dus ja dan blijf je erin hangen.
Hiddema ziet dat en heeft medelijden.

Ongeblustekalk | 10-12-16 | 00:55

Opgevallen hoe kruiperig Spong wordt als hij opponenten krijgt van een ander kaliber dan de gewone man? Bij Hiddema, bij Cliteur, bij Elian? Je ziet aan hem dat hij liever mindere tegenstanders heeft die hij dan 'superieur' af kan troeven.

Tijl U | 10-12-16 | 00:54

Mijn stem op de PVV is vandaag (gisteren, technisch gesproken) verzekerd.

Niet dat ik het altijd met hem eens ben, maar het is in ieder geval iemand die niet meedoet aan de politieke correctheid die ons allen in de wurggreep houdt.
Ik weet niet of ik zijn uitspraak nou zo kies vind, maar dat doet niet terzake. Hij moet dat kunnnen zeggen, als hij die mening is toegedaan.
Net zoals je wat mij betreft mag zeggen dat homofilie een ziekte is, of pedofilie.
Als je oproept om homo's, pedo's of moslims te slaan of van toren af te donderen ga je een stap te ver, maar je afschuw mag je wat mij betreft altijd uitspreken.

Ik ben zelf bang voor muizen. Er zullen ongetwijfeld goed muizen zijn, maar als iemand mij vraagt of ik meer of minder muizen in mijn huis wil, zal ik volmondig "minder, minder, minder" roepen.
Geen d66 rechter kan mijn overtuigen dat muizen een ras zijn, net zomin al marokkanen dat zijn. En nog minder kan iemand mij overtuigen dat ik die mening niet mag hebben.

Maar goed, ze doen hun best maar. Wilders, mijn stem heb je!

Dick Luyenlomp | 10-12-16 | 00:54

Werkelijk, wanneer willekeurig welke partij mr.Hiddema op zijn lijst weet te krijgen is mijn stem beslist. Zelfs wanneer het groen links/PvdA/D66 betreft.
Friese advocaten zijn toch de beste.

Dollemans | 10-12-16 | 00:54

Ik heb met plezier zitten kijken daarnet, gewoon ouderwets op de televisie. Prachtig nuchter betoog van Hiddema, een verademing die man. Spong met z'n "chronische knipkaart" bij Pauw, die opmerking alleen al was goud waard. Vooral lekker nadat Spong eerst al volstrekt onnodig zuur zat te doen tegen Wim Helsen.

Dr. Snoepjes | 10-12-16 | 00:53

6 miljard.

Ebert de R | 10-12-16 | 00:53

de honden blaffen... | 10-12-16 | 00:49
Spong is een relnicht. Die zit daar om Hiddema tegengas te bieden en dat doet hij nog slecht ook. Als je je eigen argumenten van het OM moet stelen, doe je iets fout.

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 00:51

Ja, dat heeft Hiddema goed gezegd. Hypocrieten zijn het, die politiek correcte subjecten.

Lewis Lewinsky | 10-12-16 | 00:51

Groepsbraafheid daar moet ik over nadenken.
Feit is wel dat alles en iedereen tegenwoordig dreigt met aangifte doen.

Jan Dribbel | 10-12-16 | 00:51

Kan iemand dat fragment van "mutti Merkel"even opdiepen.
Mr. Hiddema is op dreef.

kneuterzak | 10-12-16 | 00:50

Vooral "een veroordeling er uit wringen" vond ik een goede. Want dat gevoel leefde bij mij ook al direct na de uitspraak en de motivatie van het vonnis.

Graaf van Egmont | 10-12-16 | 00:49

Spong, advocaat van de duivel, kiest de kant van het openbaar ministerie.
Wat klopt daar niet?

de honden blaffen... | 10-12-16 | 00:49

-weggejorist-

biblebeltsurvivor | 10-12-16 | 00:49

Hiddebaas

Hans Gruber | 10-12-16 | 00:48

IJzersterk optreden van Hiddema! Zou mooi zijn als hij op de kandidatenlijst komt van FVD!

Soturi | 10-12-16 | 00:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken