Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het #DWDD-betoog van Jan Terlouw was een grafrede voor het idealisme

Mooi hoor. Een breekbare, maar fitte tachtiger met een lange staat van dienst, zowel als kinderboekenschrijver als in het maatschappelijke veld, die in de blessuretijd van zijn aardse bestaan nog één keer de camera pakt om zijn zorgen over de staat van de wereld te uiten. Jan Terlouw kreeg de camera van een van ’s lands best bekeken babbelprogramma’s en deed het. Hij constateerde dat “we” in Nederland een mooie welvaartsstaat hebben opgebouwd na de Tweede Wereldoorlog, maar dat de gevolgen daarvan ongezond zijn voor de aarde. Planten en dieren verdwijnen, oceanen drijven vol plastic soep. Hij memoreerde touwtjes uit de voordeur, vroeger in Utrecht, zodat de buurtkinderen bij hun vriendjes binnen konden. Hij constateerde dat die touwtjes er nu niet meer hangen. Dat we elkaar niet meer vertrouwen. Dat een handdruk is vervangen door vijf contracten, en de ingenieur geen brug kan bouwen zonder een leger van juristen. Het was een emotioneel pleidooi voor… Ja, voor wat eigenlijk? Jan Terlouw stelde alleen vragen, maar gaf geen antwoorden. Waaróm hangt dat touwtje niet meer uit de brievenbus? Waaróm spelen kinderen niet bij elkaar thuis? Waaróm is een handdruk niet meer genoeg? Waaróm is die welvaartsgroei zo slecht voor Moeder Aarde? Terlouw resumeerde wat iedereen, al jaren ziet, opmerkt, aanvoelt en beschrijft. Daar hoef je geen 85-jarige D66'er op de NPO voor te zijn. Terlouw dicteerde daarmee het voorwoord van een boek. Het boek waar alle antwoorden in moeten komen te staan. Maar hij gaf er zelf niet één - het boek wordt niet door hem geschreven. Het probleem met het verhaal van Terlouw is niet dat zijn observaties niet kloppen. Het probleem is dat hij maar de helft vertelde. Ja, Donald Trump voerde een bij vlagen schofterige campagne. Hij beledigde vrouwen en veroordeelde minderheden. Maar Terlouw snapte toch ook nog wel dat mensen desondanks wel op Trump stemden, omdat ze Hillary en haar Wall Street-belangen niet meer vertrouwen. Maar Terlouw zei er níet bij dat Hillary Clinton in haar campagne óók mensen schoffeerde, toen ze miljoenen Trump-stemmers afdeed als ‘deplorables’. Dat mag kennelijk wel, van de oude D66'er. Het milieu, nog zo'n ding. Ja, er drijft een enorme plastic soep in de oceanen en ja, de mensheid put de aarde uit. Maar Terlouw verzweeg het feit dat overbevolking en voortplanting een belangrijke oorzaak, zo niet de hoofdoorzaak, van dat probleem zijn. Dat benoemen, betekent de vinger wijzen naar andere culturen dan de onze: onze geboortecijfers zijn stabiel of dalend, het zijn De Anderen die zich (te) enthousiast voortplanten, niet zelden in gebieden waar Moeder Aarde toch al weinig vruchtbaar (meer) is. Het antwoord op de plastic soep ligt niet alleen in de beteugeling van het welvaartsoverschot, maar ook in een afremming van het bevolkingsoverschot. Geert Wilders had de anekdote van de verdwenen touwtjes uit de voordeur ook kunnen vertellen. Alleen: die zou als een ‘RACIST!’ weggezet worden, want hij zou zijn vertelling vermoedelijk aanvullen met het argument dat het touwtje verdwenen is omdat er een deur naar links een Marokkaanse gezin woont met twee criminele tienerzoons, en omdat er drie deuren naar rechts zes Somaliërs met een uitkering en een qat-verslaving wonen. Dat zou óók een generalisering van Wilders zijn, en een constatering die op zichzelf niets oplost - maar het is wel een openingszet die een betere poging doet om tot waarheidsvinding te komen. Om een antwoord te vinden op de vraag: waaróm is dat touwtje weg? Een ander, niet-Wildersiaans antwoord is: Dat touwtje is weg, omdat papa en mama allebei 40+ uur werken om hun eigen welvaartswedloop vol te houden. Die hebben amper tijd voor hun eigen kinderen, laat staan voor (die van) de buren. Dat touwtje is weg, omdat de gemeenschapszin weg is. Vroeger, mijmerde Terlouw, had “De Overheid” nog moreel gezag. Nu niet meer. Vroeger had je nog gemeenschapszin in heel het land. Nu steeds minder - gemeenschapszin beperkt zich tot kleine kernen, tot gemeenten en gemeenschappen. Het woonreferendum in Rotterdam had een opkomst onder de 20%. Waarom? Misschien wel omdat burgers zich niet meer bij bestuur betrokken voelen, maar buurtgenoten zich ook niet meer met elkaar. Dat is een grotestedenprobleem met besmettingsgevaar. Gemeenschappen klitten bij elkaar. Op afkomst, geloof en cultuur. En ja, ook op kleur. Niet al die culturen, en zeker niet al die religies, mengen met elkaar. Dat leidt tot verschraling van de samenleving, een nieuwe verzuiling langs etnische en religieuze lijnen, en een afbraak van gemeenschapszin. En daarmee verdwijnen de touwtjes uit de brievenbus. Je maakt ons niet wijs dat Terlouw, die in zijn treurige analyse prima weet aan te wijzen wat er ten kwade verandert, wat er mis gaat en dat we elkaar niet meer vertrouwen, níet slim of scherp genoeg is om die conclusies zelf ook te trekken. De reden dat hij ze achterwege liet, is een vraag waarop we best een antwoord durven te formuleren (met alleen constateringen zonder discussie kom je immers niet verder): Terlouw wil niet erkennen dat zijn generatie, ‘zijn soort mensen’, onderdeel is (geweest) van het probleem: hij en de zijnen waren in hun tijd degenen die niet bijtijds doorzagen dat de samenleving uit elkaar begon te rafelen. Enerzijds door doorgeslagen regelzucht, sociaal systeembeheer en betutteldrang vanuit Den Haag, anderzijds door het idealisme (onder andere van de multiculturele samenleving), waarbinnen waarheid en realiteit ondergeschikt zijn gemaakt aan een blind streven naar rechtvaardigheid. Een streven dat op zichzelf gefaald heeft en wat er toe heeft geleid dat men aan symptoombestrijding is gaan doen: het aankaarten van waarheden en het etaleren van realiteit zijn “sociaal strafbare” feiten geworden: wie verschillen opmerkt tussen culturen, geloven en bevolkingsgroepen, is een racist. Of erger. Orwelliaans is het, inclusief Newspeak - denk alleen maar aan de steeds maar terugkerende discussie over het woord 'allochtoon'. Terlouw weerhield zich bij DWDD van beantwoording van zijn eigen vragen, omdat zijn betoog een aanklacht was tégen de realiteit en de waarheid, tegen degenen die deze zaken erkennen, onderschrijven of vocaliseren. Jan Terlouw verwijt de burgers die eerst zo'n touwtje uit hun voordeur hadden, dat ze het hebben weggehaald - maar hij verzuimt te vragen waaróm ze dat gedaan hebben. De oude Terlouw had geen ongelijk met grote delen zijn analyse, maar zoals iedereen aan zijn zijde van de kloof, vertelt hij maar het halve verhaal. Vanaf de overzijde van de kloof klonk zijn betoog derhalve als een grafrede voor het doorgeslagen idealisme van de hyperrechtvaardige welvaartsstaat, die door Terlouw vergeefs vermomd werd als een laatste reanimatiepoging. En dat, meneer Terlouw, is nou juist zo slecht voor het vertrouwen.

Reaguursels

Inloggen

media.tpo.nl/2016/12/01/meldpunt-discr...

Als je dit hebt gelezen, dan kunnen alle Terlouwtjes en aanverwante kiezels hun mond houden.
*geschokt*

MarcS | 01-12-16 | 12:24

Het wordt nog moeilijk kiezen in de GeenPeil campagne: welke onnozelheden/leugens van welke partijen het meest onder de aandacht brengen in maart 2017. Opdat de zwijgende meerderheid niet nog eens zorgt voor 4 jaar wegkijken.

de Voorzittert | 01-12-16 | 12:24

dames en heren ik heb het antwoord:

vraag niet:
wat kan het land vandaag weer voor mij doen?

maar vraag eens:
wat kan ik vandaag voor het land doen?

als iedereen die in dit land woont een beetje balans vind tussen deze 2, en er op afgerekend en aangesproken wordt, komt het allemaal goed. En dan heb ik het met name over diegene, die alleen de eerste vraag stellen. Eis niet alleen je rechten op, maar besef dat je ook plichten hebt.

Ir. Wilhelmus | 01-12-16 | 12:24

Jan Terlouw schreef vroeger aardige sprookjesboeken en gelooft er nu zelf in. Sprookjesboeken die overliepen van politieke correctheid avant la lettre, van een sentimentaliteit die niet te harden was, toen al toen ik als kind oorlogswinter moest lezen op school.
Daarnaast was Terlouw lid van de sprookjespartij D66. Kamerlid geweest, minister geweest. En daarmee medeverantwoordelijk voor het sloopwerk van de samenleving waar hij nu zelf zo naar terugverlangt.
Jan Terlouw heeft de leeftijd bereikt om met zijn generatiegenoten in een 24 uur luier in zijn eigen pis weg te rotten. Dat is geen sprookje, maar realiteit.

Glasgow Argus | 01-12-16 | 12:25

"Hij constateerde dat “we” in Nederland een mooie welvaartsstaat hebben opgebouwd na de Tweede Wereldoorlog, maar dat de gevolgen daarvan ongezond zijn voor de aarde."

Tja, je hele leven hebben geleefd onder de zachte deken van de verzorgingsstaat, om dan vlak voor het einde tegen de jongeren te zeggen dat zij het anders zullen moeten gaan doen.

Dat noem ik hypocriet.

alexbl | 01-12-16 | 12:25

@Ir. Wilhelmus | 01-12-16 | 12:24 - lees mijn linkje.

MarcS | 01-12-16 | 12:25

Een dappere strijd tegen de vergankelijkheid...

Rollins | 01-12-16 | 12:26

"Jan Terlouw kreeg de camera van een van ’s lands best bekeken babbelprogramma’s en deed het".
Stond ie ergens voor terecht dan?

gemeentereiniging | 01-12-16 | 12:26

Ik weet zeker dat een groot denker als Terlouw wel degelijk met oplossingen zou weten te komen:
De boze blanke man moet meer betalen, meer begrip hebben en meer vrijheden inleveren.
Terlouw is er eentje van die school en dat zal nooit veranderen.

jemagookniksmeer | 01-12-16 | 12:27

goede analyse van v.Rossem.
wel valt Terlouw te verwijten dat hij geen klacht over de politiek heeft,waaronder zijn eigen partij.

pejoar | 01-12-16 | 12:27

Tsja. Krijg je ervan als 1 op de 6 Marokkanen verdachte is van een misdrijf. No more touwtjes uit de brievenbussen dan. twitter.com/Sywert/status/80427555153...

HypodePipo | 01-12-16 | 12:28

Als we nou eens begonnen met te onderkennen dat ieder mens van nature lui en inhalig is. Dat is een evolutionaire KPI die bij iedereen diep in zijn hersenstam zit ingebakken. En als je met dat uitgangspunt beleid gaat maken, komen alle subsidie- en uitkeringsregels en mensenrechtenverdragen er opeens heel anders uit te zien. Maar de in de idealistische schijnwereld aan gene zijde van de kloof is iedereen in de basis lief en altruïstisch en solidair. En alle overheidsbeleid gaat daarvan stilzwijgend vanuit, ondanks dat het volstrekte lariekoek is. Vandaar dat je onder dwang van gevangenisstraf belasting moet betalen waarvan Giel Beelen dan iedere maand 50k krijgt bijgestort. Vandaar dat altijd alle subsidieregelingen op misbruik uitdraaien. Vandaar dat de asielinvasie pas halt houdt daar waar de sociale voorzieningen op topniveau zijn. Allemaal door de naïeve ontkenning dat iedereen gewoon zoveel mogelijk wil hebben tegen zo min mogelijk moeite.

très cool | 01-12-16 | 12:28

vroeger had je ook nog zilveren guldens, daarna ging het fout

gestopt | 01-12-16 | 12:29

Goed geschreven, heldere analyse.

Pedronegro | 01-12-16 | 12:29

Wie wil niet de samenleving die hij zag? Waar er touwtjes uit de brievenbus hangen om de deur open te maken.
Maar Jan Terlouw gaat in zijn mijmeringen voorbij aan heel veel zaken. En dat is jammer, heel jammer. Want zo gaat het steeds bij mensen die posities in de maatschappij bekleden zoals Jan Terlouw.

Hij mag wel graag terug willen naar die tijd. Maar hij is ook in een tijd opgegroeid dat we een vrij homogene samenleving waren. Dat is anno 2016 wel anders. Met de influx van grote groepen minderheden van diverse komaf, met andere culturen en gebruiken is de onderlinge samenhang onder druk. Laten we ook niet vergeten dat er veel culturen zijn die andere normen en waarden systeem hanteren, of als je het positiever wil zeggen; nog niet klaar zijn voor onze manier van samenleven.

Ook een Jan Terlouw die waarschijnlijk vrij afgeschermd, hoog en droog zogezegd woont zal niet de gevolgen aan den lijve ondervinden van onze multiculturele samenleving. Zoals in veel minder bedeelde wijken van grote steden.

Enfin, dat is beetje de crux met bijv de D66-ers en GroenLinksers etc. Ze zijn zo bezig met wat de samenleving zou-moeten-zijn, gebaseerd op allerlei idealen en progressieve wereldbeelden. En ja natuurlijk zijn dat mooie gedachten op zichzelf! Maar nee, zo werkt het helaas niet.

We moeten terug naar een nieuw pragmatisme, waarin we de goede dingen doen, niet omdat het mooi klinkt of omdat je dan jezelf zo goed mag voelen.

Ook, in bovenstaande betoog neemt hij Trump kwalijk een schandelijke campagne gevoerd te hebben. Terwijl Clinton op zijn minst net zo veel modder gooide. Dat je inhoudelijk de een voor ziet gaan, vooruit, maar hier is het eenzijdig belichten.

Er is een grote kloof tussen de mensen in het land en de mensen in politiek, maatschappelijke organisaties en cultuur/schrijvers/opiniemakers. Op een of andere manier begrijpen zij niet wat er werkelijk speelt.
Het eenzijdig uitlichten van zaken gaat ons niet helpen daar te komen waar we moeten zijn...

iustus | 01-12-16 | 12:29

Ik zag de "wensdenkers" op facebook massaal het filmpje delen. Reacties als 'Terlouw for president' en andere gutmensch achtige opmerkingen kwamen voorbij.
En niemand die de vinger op de zere plek legde, waarom we de touwtjes niet meer uit de brievenbus hangen en waarom USA met z'n allen op Trump hebben gestemd.
Ik had onder 1 van deze posts een lang verhaal getypt met van allerlei verwijzingen. Ik heb het uiteindelijk maar weggehaald, omdat ik me besefte dat het onbegonnen werk is om onder een post van een grote wensdenker en andere socialisten , enige duiding te geven aan het verhaal!

mood | 01-12-16 | 12:31

Goed stuk. Perfecte duiding. Waarheid als een koe.

TheBurnerMan | 01-12-16 | 12:31

Politiek Korrekte Kwezel.

meneer Q | 01-12-16 | 12:32

Als kind genoten van zijn boeken, zo herinner ik hem maar

Bokito ergo sum | 01-12-16 | 12:32

@ MarcS | 01-12-16 | 12:24

Gelukkig is de subsidie voor deze club stopgezet in 2012. Niet serieus nemen.

Statler en Waldorf | 01-12-16 | 12:33

Vroeger , ja vroeger weet je nog ? , toen was er geen globalisering , geen multiculti , geen islam .
Er is maar één manier om het weer een beetje rustig te krijgen , een goed verstaander heeft maar een half woord nodig .

alshetware | 01-12-16 | 12:34

Kolderiek was het. Dé partij die ons land weggeeft, begint te janken over brievenbussen zonder touwtje. Headdeskkkkk.

centre pompidoe | 01-12-16 | 12:34

Volgens Stephen Hawking richt de mensheid zichzelf ten gronde en is de mens over 1000 jaar uitgestorven. Valt me nog mee eigenlijk, ik had op 500 jaar gerekend.

quigg | 01-12-16 | 12:34

Doe vooral je deur op goed slot Jan, ik zou niet willen dat je iets ernstigs overkomt.

Panos88 | 01-12-16 | 12:35

Wauw. Episch geschreven, Van Rossem, een perfecte analyse van wat er mis is met de 'elite'. Ik heb respect voor de grijze haren van Jan Terlouw, maar het is inderdaad heel makkelijk altijd maar roepen wat er mis is zonder met oplossingen te komen. De ironie wil dat de gevestigde orde dit altijd roept over Wilders, en als hij dan al met oplossingen komt, ze meteen weggehoond worden.
Dat touwtje is weg, en het einde van de ellende is nog lang niet in zicht. Omdat het makkelijker is de autochtonen te onderdrukken, bejaarden van 72 neer te meppen voor parkeeroverlast, slaafs EU richtlijnen volgen en criminaliteit gedogen, dan een keer de ogen te openen en zien wat voor openbaar toilet je van de maatschappij hebt gemaakt. Ja, ook u, meneer Terlouw.

DearMud | 01-12-16 | 12:37

Zo ziet iemand die nooit een dag van zijn leven echt heeft gewerkt en altijd uit de staatsruif heeft gegraaid er dus uit.
Iemand die jaren en jaren aan de knoppen van de macht heeft gezeten.
Iemand die nu hij zijn einde ziet naderen vanuit zijn ivoren toren elitair anderen de maat gaat nemen.
Iemand die nog steeds niet wil inzien dat het wantrouwen waar hij het meerdere keren over heeft grotendeels komt door 2 zaken :

1. een onbetrouwbare overheid die de laatste decennia steeds verder het pad van privatisering is ingeslagen maar de belastingdruk juist heeft doen laten oplopen
2. het importeren van honderdduizenden die weinig tot niets toevoegen aan de samenleving maar wel een ideologie meebrachten cq aanhangen waar in het hen gelegitimeerd wordt om te liegen en te stelen van niet moslims.

Prof. Pim Pam Pet | 01-12-16 | 12:37

Kan iemand dat demente fossiel uitleggen dat het geen 1968 meer is? Tekenend overigens, dat liberale nostalgie een applaus krijgt, terwijl conservatieve, rechtse nostalgie wordt gedemoniseerd.

His Lordship | 01-12-16 | 12:39

De grootste deceptie waar men aan lijdt, is hun eigen mening.

heldheino | 01-12-16 | 12:39

Ben halverwege gestopt.. kan er gewoon kwaad om worden.. hij, en zijn generatie, is mede schuldig.. O zo lekker met het vingertje wapperen naar anderen.. Zijn generatie heeft de welvaart zo laten inrichten dat anderen betalen.. Niemand spaart voor zijn eigen pensioen, neen.. je huidige premie wordt gebruikt om de ouderen van pensioen te voorzien..

Het probleem is pas opgelost als de babyboom generatie er niet meer is..

WellusNietus | 01-12-16 | 12:39

Nederland heeft al een geschiedenis van kliekvorming (verzuiling heette dat vroeger) maar dezelfde Nederlanders die vroeger andere Nederlanders (met dezelfde huidskleur en grofweg cultuur) maar een ietsje pietsie ander geloof (wat is precies het verschil tussen hervormd en gereformeerd?) het licht in de ogen niet gunden worden nu wel geacht (op straffe van je bent een nazi) mensen met een volledig andere cultuur en een primitief woestijngeloof in de armen te sluiten. Wat denk je zelf???

BroederBlockchain | 01-12-16 | 12:40

De opmerkingen van Trump over minderheden zijn een eigen leven gaan leiden los van wat er werkelijk gezegd is.
Men pikt het niet langer meer om voorgelogen te worden door de MSM en het vaste kringetje van experts en andere betweters die er structureel naast zitten, noch pikt men het om nog langer uitgeleverd door een politieke elite aan het globalisme en de islamisering van de Westerse cultuur.
Ook hier begreep men niks van Trump en zijn opkomst, dat inzicht kwam pas toen de beste man al weken de president elect was. Ook hier wordt de alternatieve media, waar GeenStijl dus blijkbaar geen deel van wenst te zijn, vaak neergezet als een karikatuur gecreëerd door dezelfde leugenachtige MSM, en ook hier had men nul tot geen aandacht voor de openbaringen door Wikileaks die de gehele incestueuze relatie tussen de journalistiek, corporaties en de overheid heeft blootgelegd.
Natuurlijk weet Jan Terlouw de vinger niet op de zere plek te leggen; dat speelt alleen maar de PVV in de kaart.

Desmoulins | 01-12-16 | 12:40

En die plastic soep komt uit gebieden als Azië, Afrika, zuid Amerika en Midden Oosten. Rivier delta's tjokvol mensen die alles gewoon overal neergooien. En scheepvaart natuurlijk.

Normpje | 01-12-16 | 12:42

Het kan natuurlijk ook dat het touwtje uit de brievenbus verdwenen is omdat de brievenbussen van de etagewoningen verplaatst zijn naar de begane grond. Vroeger liep de postbode gewoon nog zes trappen op.

quigg | 01-12-16 | 12:42

@Desmoulins | 01-12-16 | 12:40

"... om nog langer uitgeleverd TE WORDEN ..."

Desmoulins | 01-12-16 | 12:43

Frustrated much van Rossem?

inferno | 01-12-16 | 12:44

@ alexbl | 01-12-16 | 12:25, Glasgow Argus | 01-12-16 | 12:25

Ik vind het erg makkelijk wat jullie tikken. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, tuurlijk niet, maar om hem af te doen als iemand die zijn bek moet houden en maar in een verzorgingstehuis moet gaan zitten kwijlen, of als iemand die niks bereikt heeft en alleen maar Nederland naar de klote heeft geholpen..

Terlouw is niet opgegroeid onder de zachte deken van de verzorgingsstaat, maar maakt deel uit van de generatie die die verzorgingsstaat opgebouwd heeft. Netto/bruto denk ik dat hij netto meer aan Nederland heeft bijgedragen dan dat ie heeft gesloopt. Tuurlijk is er ook voldoende mis gegaan, maar a) daar mag ie natuurlijk wat van vinden en b) dat kun je niet alleen op hem en D66 afwentelen. Daar was/is iedereen nagenoeg zelf bij.

Sjors W. | 01-12-16 | 12:44

Jan Terlouw heeft nooit een boek geschreven over Marokkaanse kindjes... Surinaamse kindjes... Antilliaanse kindjes. Zelfs geen Indonesische kindjes. Weet je wat Terlouw als schrijver is? Volgens mij iets waarvan D666 en de NPO normaliter walgt.

IncomingHuey | 01-12-16 | 12:44

Het antwoord op de plastic soep ligt niet alleen in de beteugeling van het welvaartsoverschot, maar ook in een afremming van het bevolkingsoverschot.
.
Dit roep ik al een tijdje. We hebben gewoon teveel mensen op deze aardkloot rondlopen en dat aantal stijgt alleen maar. We hebben geen CO2 verdragen nodig maar een geboortebeperkingsverdrag. We hebben geen dierenpartij nodig maar minder mensen die vlees nodig hebben. We hebben geen greenpeace nodig die walvisvaarders en vissers dwars zitten maar minder mensen zodat minder vis hoeft te worden gevangen.
Maar ja, dan moet je zielige mensen in de derde wereld op hun gedrag aanspreken.Tegen ze zeggen dat je bij het neuken wat op moet passen. Al is het alleen maar om er voor te zorgen dat je kinderen een kans hebben zonder dat wij als Europa er weer voor moeten opdraaien.

metdedag | 01-12-16 | 12:45

Mooie aanvulling op het verhaal, betreffende het stukje over integratie van andere culturen, is dit artikel genaamd "When and Why Nationalism Beats Globalism": www.the-american-interest.com/2016/07/...

Een quote:
"Nationalists see patriotism as a virtue; they think their country and its culture are unique and worth preserving. This is a real moral commitment, not a pose to cover up racist bigotry. Some nationalists do believe that their country is better than all others, and some nationalisms are plainly illiberal and overtly racist. But as many defenders of patriotism have pointed out, you love your spouse because she or he is yours, not because you think your spouse is superior to all others. Nationalists feel a bond with their country, and they believe that this bond imposes moral obligations both ways: Citizens have a duty to love and serve their country, and governments are duty bound to protect their own people. Governments should place their citizens interests above the interests of people in other countries."

Als we kijken naar de Japanse gemeenschap, is het interessant op te merken dat men meer waakt over elkaar. Iedereen voelt zich verwant met elkaar en verantwoordelijk voor elkaar. Dat zie je in de vrijheid die kinderen in Japan al op jonge leeftijd krijgen om zelf naar school te reizen. Het artikel "How Japan Prepares Its Children for Independence" gaat hier dieper op in: savvytokyo.com/japan-prepares-children...

Een quote:
"Most importantly, the wider community in Japan also helps foster children’s independence. Neighbors who see children walking or playing alone don’t call the police, nor do the police arrest the parents. Instead, they help.
-
When the SRTS sent its deputy director to Tokyo in 2011 to learn about Japanese methods, among their findings was that community participation was crucial in helping the system work as well as it does—and in helping parents feel confident in letting their children go.
-
The route to school for a Japanese child often includes volunteer crossing guards, signs designating safe shops and homes in case of emergencies, and even neighborhood chimes reminding playing children to head home at dark. In this way, everyone pitches in to ensure children can be both independent and safe, providing a framework to allow them freedom."

Als laatste een artikel die nog eens goed benadrukt hoe belangrijk het gevoel van gemeenschap is voor een sterke samenleving genaamd "The downside of diversity
": archive.boston.com/news/globe/ideas/ar...

Een quote:
"But a massive new study, based on detailed interviews of nearly 30,000 people across America, has concluded just the opposite. Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement -- has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings."

DolfWeerwolf | 01-12-16 | 12:45

Jan heeft dezelfde opleiding gehad als Samsom, kernfysicus. Ergens is die straling dus bewijsbaar niet goed voor je.

langzullenweleven | 01-12-16 | 12:45

@inferno | 01-12-16 | 12:44

Dat men hier nu veinst dat men dat wel aan zag komen en met de juiste vragen en antwoorden is gewoon pertinent niet waar.
Voor het eerst in jaren stond GS aan de zijlijn.

Desmoulins | 01-12-16 | 12:46

Prachtige column. Had wel iets beter einde kunnen hebben. Naar wat we zouden moeten doen om het touwtje terug te krijgen, bijvoorbeeld.

van heinde en verre | 01-12-16 | 12:46

Ik miste het stukje waarin hij het had over hoe zijn eigen hofnar een door de hofnar zelf ingediende motie over het referendum afschoot... zeg maar een soort excuus dat hij zelf aan de wieg van deze ellende heeft gestaan.....

kat-de-kat | 01-12-16 | 12:46

Janneman,er hangen geen touwtjes meer uit de brievenbussen omdat de meeste mensen gewoon niks van waarde in hun huizen hadden; nu, door toegenomen welvaart staan de huizen zelfs in de armste wijken vol met dure tv's, dvd's etc. hoe armer de wijk, hoe groter en duurder die tv's, en die worden dus meestal binnen de kortste tijd gejat door minder,minder minder......
Ja, toen was geluk heel gewoon...

Foezela | 01-12-16 | 12:47

ik ben het niet zo vaak oneens met jullie berichtjes... maar nu sla je de plank wel mis VanRossum. Zijn duiding is juist, wie wil nou niét de wereld zoals we die kenden terug. Hem afrekenen of mede-verantwoordelijk maken laat de duiding sneuvelen, breekt het verval ook (!) weer verder af; en tonen het gebrek aan moreel besef.

Het gaat mij nu om zijn duiding; de antwoorden er op is aan de overheid.

dondonna | 01-12-16 | 12:48

Oude boekjesschrijver die meent dat omdat hij boekjesschrijver is hij overal verstand van heeft.
Zijn boekjes waren fictie, net als zijn toespraak.

happen naar de baas | 01-12-16 | 12:49

Beetje Facebook idealisme van Terlouw. Makkelijke opsomming van problemen op een van dik hout zaagt men planken manier.
Ik zie het overigens wel als een flinke sneer naar kereltje.

Harry Turtle | 01-12-16 | 12:50

Nou, die Terlouw toch. Hij lijkt het nog te menen ook. Alleen is hij zelf onderdeel van de generatie die grotendeels de klimaatproblemen die hij noemt veroorzaakt heeft, en nu mag de huidige generatie die zeker onder zijn kritiek op gaan lossen.

Bert711 | 01-12-16 | 12:50

mensen 85 jaar!

laat die man toch

Die man brengt nog letterlijk de muis in de rechter bovenhoek

hunny | 01-12-16 | 12:51

Dat overbevolking de oorzaak is van milieuvervuiling is een flauwekul argument. De meest vervuilende landen zijn China, USA, India, Rusland, Japan en Duitsland. Dat zijn niet de landen waar mateloos doorgefokt wordt. Het zijn landen met veel welvaart of veel groei.

Ravissant | 01-12-16 | 12:51

ik ben het niet zo vaak oneens met jullie berichtjes... maar nu sla je de plank wel mis VanRossum. Zijn duiding is juist, wie wil nou niét de wereld zoals we die kenden terug. Hem afrekenen of mede-verantwoordelijk maken laat de duiding sneuvelen, breekt het verval ook (!) weer verder af; en tonen het gebrek aan moreel besef.

Het gaat mij nu om zijn duiding; de antwoorden er op is aan de overheid.

dondonna | 01-12-16 | 12:51

Jan,jongen, ik zou zeggen, ga met je gelamenteer naar je partij, en leg degenen die nu de winkel draaiende houden maar haarfijn uit wat ze in hun partij-prograama op moeten nemen. En vertel hen er dan ook bij dat ze het moeten vertikken om de kiezer al te veel naar de mond te praten. Maar vooral, Jan, druk hen op het hart dat ze ná de verkiezingen hun "kroonjuwelen" niet meteen te grabbel gooien. Ons vertellen dat we de wereld vernietigen is goedkoop, Jan, vertel het de partij die ook jou dit podium heeft gebracht, je weet wel de partij die jij ook jaren geleid hebt op weg naar een betere wereld.
"Het wordt tijd voor verandering" zei van Mierlo destijds, bij de oprichting van D66. Jij zegt het nu weer op je ouwe dag, maar je kiest het verkeerde publiek. Ga naar Pechtold, ouwe zeur, en ga hem vertellen waar het met de wereld naartoe moet, dan horen we het wel weer van hem.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 12:51

Tja, alleen mensen met een migratiewens luisteren naar het goed bedoelde gezemel van Terlouw. Mensen met een remigratietoekomst hebben ondertussen geen touwtjes uit brievenbussen meer nodig om ongenodigd binnen te komen.

Rommelende Onderbuik | 01-12-16 | 12:52

Een mooi betoog van Terlouw maar het blijven natuurlijk symptomen van het echte probleem. Het probleem waarvan iedereen weet dat het bestaat en maar waar niemand wat aan wil doen. Het laatste echte taboe in dit land en de rest van de wereld. Voor veel mensen te oncomfortabel om over na te denken en dus kijken ze de andere kant op.

Het echte probleem is overbevolking, en dit is alleen een gevolg.

Aaargh! | 01-12-16 | 12:52

@quigg | 01-12-16 | 12:42
Dat touwtje is weg omdat ze anders de boel bij je leegroven.
Ik had vroeger ook en touwtje. Nu een secustrip en drie sloten.

plaszak | 01-12-16 | 12:52

Goed stuk, Van Rossem. Ik was even bang dat een man met het hart op de goede plek weer weggezet zou worden als deugmens of seniele idioot. Volgens mij was het niet de gelegenheid om met antwoorden of oplossingen te komen. Zijn doel was om zijn zorgen te uiten, mensen aan het denken te zetten en de discussie te voeden.

jawor36 | 01-12-16 | 12:54

-weggejorist-

Racismehoax | 01-12-16 | 12:55

Dit lees ik net op youtube bij een heel ander topic:
"Nu ik ben 7 jaar geleden naar Polen verhuisd en een camping begonnen. Hier zijn geen asielzoekers en gelukzoekers en weet u waarom? Er zijn hier geen uitkeringen en wie toch de gok waagt wordt per direct aan het werk gezet."

In Polen hangen mss nog wel touwtjes uit de postbus, dromer Terlouw.

IncomingHuey | 01-12-16 | 12:56

En toch is het allemaal de schuld van de blanke man.
Het blijft natuurlijk een D66'er.

sinar2 | 01-12-16 | 12:57

Aaargh! | 01-12-16 | 12:52

Dit argument is echt te makkelijk. Ook met, laten we zeggen, een gehalveerde bevolking zouden wij ons gedrag op deze planeet drastisch moeten herzien. Het argument overbevolking wordt vaak alleen aangedragen om vervolgens met de handen over elkaar te kunnen gaan zitten, omdat we er toch niets aan kunnen doen.

jawor36 | 01-12-16 | 12:57

We hebben toch de roverheid om de problemen op te lossen? Ze maken alleen een grotere rotzooi van.
Oplossing is simpel, zorg voor de wet man's home is his castle. En de wet op vrij wapenbezit. En voor je het weet hangt er weer touwtjes door de brievenbus. Zolang het geweldsmonopolie bij de overheid ligt, mogen ze het zelf oplossen. En niet meer zeiken over je eigen gecreëerde troep.

Wim Venijn | 01-12-16 | 12:58

@dondonna, daar zou ik het mee eens kunnen zijn ware het niet dat dezelfde mensen die eerst mensen die problemen aankaarten verketterden nu wordt verweten dat mensen die problemen aankaarten geen oplossingen hebben.

Bokito ergo sum | 01-12-16 | 12:58

@jawor36 | 01-12-16 | 12:57

Of goedkeuring te verlenen aan allerlei dubieuze agenda's zoals die van de VN.

Desmoulins | 01-12-16 | 12:59

Meneer Terlouw heeft kennelijk de afgelopen 30 jaar verzuimd om naar buiten te gaan om te kijken wat er daadwerkelijk in de samenleving gebeurt.

Tsja, 80+ pluche-plakker, dan krijg je dat.
M'n moeder is ook 80+, maar staat volledig in het leven... en gaat dus stemmen op Fleur Agema.

EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 12:59

Wow, heldere en messcherpe analyse!
.
@MarcS | 01-12-16 | 12:24
.
Schokkend die link!

Xirdalan | 01-12-16 | 13:01

media.tpo.nl...

Als je dit hebt gelezen, dan kunnen alle Terlouwtjes en aanverwante kiezels hun mond houden.
*geschokt*
MarcS | 01-12-16 | 12:24

Holy fucking shit... Mag ik nu ook roepen dat alle moslims onthoofd dienen te worden omdat mijn religie andere religies niet toestaat? Het is namelijk onderdeel van de discussie over hoe je mijn religie moet uitleggen.

Noltie | 01-12-16 | 13:01

Jantje toch........!

demaup | 01-12-16 | 13:01

Prachtig!

SoepKip | 01-12-16 | 13:02

@MarcS | 01-12-16 | 12:24
Regressief links ten top. Alleen van autochtonen wordt geëist dat ze hun verstand kunnen gebruiken. Van allahtonen verwacht men dat niet. Wat een zeer racistische manier van denken is.

Vlaan | 01-12-16 | 13:04

member? member Mos Eisly? member Chewbacca? Yeah i member!

Sano | 01-12-16 | 13:04

MarcS | 01-12-16 | 12:24
Hier moet meer ruchtbaarheid aan worden gegeven dan alleen een linkje onder een (overigens ontzettend goed) artikel van Van Rossem. Of alleen een artikel op tpo.
Dit vraagt om kamervragen: media.tpo.nl/2016/12/01/meldpunt-discr...

nemoj me jebat | 01-12-16 | 13:06

Het touwtje uit de brievenbus is weg, omdat de douane, de politie en defensie door de club van Terlouw is afgeschaft.

tipo | 01-12-16 | 13:06

Waarom stappen zoveel mensen uit hun partij? Omdat we al een paar decennia het fenomeen van de 'fractie-discipline' hebben; vrôgger kon je als 2ek-lid nog een eigen mening binnen je fractie uiten. Dat is er niet meer.
Hetzelfde zie je op TV: vrôgger hoorde je nog wel eens een rechts geluid op TV. Dat is ihkv 'harmonisering' en horizontale programmering allemaal weg gegooid. Tegenwoordig hoor je alleen nog maar links-christelijk-humanistische shit, pulp op TV.
Ihkv 'modernisering' (het ergste 'gaslight'-eufemisme dat er bestaat) zijn zowel de sociale zekerheid als de rechten van de werknemer overboord geknikkerd.
En we halen al vele decennia ongeschoolde ('achterlijke') islamieten naar Nederland, waar de autochtone bevolking al eind jaren '70 over begon te klagen omdat zoveel volkswijken verdwenen.
En vele decennia hebben we ontwikkelingshulp gegeven aan Derde-wereld-landen'; waarom is er nooit gedacht en gewerkt aan geboortebeperking? Alle moderne problemen van vervuiling e.d. zijn daar op terug te voeren!!! Overbevolking!
Jan, je hebt er al die tijd met de neus bovenop gestaan... Waarom heb je niet aan de bel getrokken toen het nog kon!?! Hypocriete oude ZAKKENWASSER!

Aristotalloss | 01-12-16 | 13:06

Noltie | 01-12-16 | 13:01
Moet je wel zorgen dat je een Heilig Boek bij de hand hebt waaraan je kunt refereren, een Heilig Boek dat door de wetgever ook nog wordt erkend als een Heilig Boek. Ik wens je veel succes.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 13:07

media.tpo.nl...

Als je dit hebt gelezen, dan kunnen alle Terlouwtjes en aanverwante kiezels hun mond houden.
*geschokt*
MarcS | 01-12-16 | 12:24

En daarom moet Geenstijl ook gewoon een religie beginnen, in plaats van proberen zich met politiek bezig te houden.

DaJonkel | 01-12-16 | 13:09

klimaatonderbuik
klimaatpopulisme
klimaatfobie
klimaathysterie
klimatisminatie
klimatisme!

nemeton | 01-12-16 | 13:10

nemoj me jebat | 01-12-16 | 13:06
Iets voor Jeroen ook. Paar van die moslims tegenover een paar homo's. En anders wil Matthijs er misschien wel iets mee. Met Swaab als sidekick.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 13:11

eenzijdig, welgevoed, zelfvoldaan, elitair, wegkijkend bazuinen vanuit de ivoren toren van d66

krelus | 01-12-16 | 13:13

-weggejorist-

Berend_Breedreet | 01-12-16 | 13:15

Verplicht kijkvoer voor alle Haagse plucheplakkers en baantjesjagers.
Maar het is al te laat.Dat dan weer wel.
See y'all on march 15.

R.B.Scott | 01-12-16 | 13:16

Mooi verwoord Van Rossum, en je hebt helemaal gelijk. Het is makkelijk om te vertellen dat het door het beleid allemaal minder minder minder is geworden (is dat ook racisme eigenlijk?), maar wijs dan ook de problemen aan waardóór het komt. Zeggen dat iets gebeurt kan iedere Jan Lul namelijk.

En inderdaad, als Wilders of welke andere kritische politicus dit had gezegd, en ook had aangewezen waardoor het komt, dan ben je racist. De westerse landen zijn al lang zo slecht niet meer met hun groeiende aandeel zonne-energie, windenergie, biologische producten e.d. De landen waar men zich voortplant als konijnen in de zomer, met hun onvruchtbare landen, daar zit een veel groter probleem. En ook het feit dat een deel van deze veelal Afrikaanse "burgers" zich verschansen in de westerse landen, en dan denken dat jatten hier wél getolereerd wordt, zorgt voor een verarming van het vertrouwen in zowel de buur als de overheid.

En nee, dat gaat nooit meer veranderen, want de linksknuffelende mafklappers hebben het hoogste woord. Dat kun je heel goed zien aan alles waar een kleine groep klagers, de grootste beweging in krijgen.

kanon0503 | 01-12-16 | 13:17

MarcS | 01-12-16 | 12:24
Wat is die MiND eigenlijk?
www.mindnederland.nl/
Is dat nog iets anders dan MDI:
www.meldpunt.nl

Vlaan | 01-12-16 | 13:18

DaJonkel | 01-12-16 | 13:09
Een beweging die het wat beter aanpakt dan die lui met die vergieten op hun hoofd. Gewoon om de discussie te openen. De centrale vragen mogen weleens gesteld worden. Wanneer is een religie een ware religie? Wat maakt een God tot een Ware God? Wat maakt een Heilig Boek tot een Heilig Boek? Hoe lang moet een religie reeds bestaan om religie te heten? Hoeveel aanhangers moet een religie hebben om als zodanig geboekstaafd te staan? Hoe bepaal je of een gelovige wel een gelovige is? Wanneer is een voorganger een voorganger? Wat maakt een profeet tot een profeet? Hoe stel je vast dat een openbaring een openbaring is?

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 13:18

@Sjors W. | 01-12-16 | 12:44

Tja, op die manier heeft niemand 'schuld'.

Laat ik het dan zo stellen: als oprichter van een partij die ons onze nationale identiteit heeft afgestolen want 'Europa'. Als warm voorstander van massale immigratie terwijl hij er zelf de consequenties niet van ondervindt. Als lid van een generatie die haar kinderen achterlaat met een onbeheersbare schuld van bijna 500 miljard...

En dan ook nog het lef hebben om te zeggen dat wij het niet goed doen en alles anders zal moeten?

alexbl | 01-12-16 | 13:19

Touwtjes om jezelf aan op te knopen zie je steeds meer overigens, en ook touwtjes waar je aan opgeknoopt gaat worden.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 13:20

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times.
.
Hij is één van de zwakke mensen, kan die weinig aan doen product van zijn tijd. De zware tijden zijn denk ik nog niet eens begonnen.

Barkruk2 | 01-12-16 | 13:21

Van Agt, Lubbers, Wijffels, Terlouw, Van Dam etc. Hypocriete mastodonten die, nu de dood in hun nek hijgt, ineens de oude, betrokken wijze oom gaan uithangen terwijl ze zelf aan de wieg hebben gestaan van de ellende die ons nu overspoelt.

Reviaan | 01-12-16 | 13:21

@Statler en Waldorf | 01-12-16 | 12:33
Leven die lui dan van de wind?
.
Of worden ze gesubsidieerd door Soros?

Peter_K | 01-12-16 | 13:22

alexbl | 01-12-16 | 13:19
Hij komt ten overstaan van het volk zijn zieltje schoonwassen voordat hij de kist in gaat. En Matthijs speelt nietsvermoedend de biechtvader die hem absolutie geeft.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 13:23

Goed verhaal van Jan, zouden we ter harte moeten nemen. Deze man staat nu boven de politiek en kan op die manier kritiek leveren op de huidige politiek.
Azijnpissers zoals hierboven hou je altijd, helaas..

pisgrilll | 01-12-16 | 13:23

Daar is hijzelf als politicus toch verantwoordelijk voor?

Patatter | 01-12-16 | 13:24

Vertrouwen in de democratie ?
Oke: Neen = nee
En niet: Wij bepalen het juiste antwoord.
Toch ?

Kamervraag | 01-12-16 | 13:24

pisgrilll | 01-12-16 | 13:23
Hij gaat met z'n kritiek maar naar Pechtold.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 13:24

Gisteravond weer de gratis verkiezings spot van oud D66- er Jan Terlouw bij de vara v. Nieuwkerk.
Wordt het nu met de verkiezingen in zicht, weer zo, dat de oude mastodonten, die ons emotioneel trachten te laten worden, weer uit de kast gehaald worden om ons de les te lezen?
Jan Terlouw is een aardige ouwe man, die politiek niks betekend heeft in Nederland en vooral bekend is om zijn kinderboekjes die hij geschreven heeft.Maar het leek wel of hij a la Simons Carmiggelt een verhaal zat te vertellen.

Deze gratis verkregen verkiezings spot voor D66 is weer opgezet door de linkse elite Amsterdamse grachtengordel kliek.
Deze kliek heeft het alleenvertoningsrecht op TV bij de vara c.q. onze staats omroep, zodat men in het land denkt dat wat deze figuren ,die ons dagelijks op TV worden voorgeschoteld met hun partijdige meninkjes, door heel Nederland voor waar worden aangenomen.
Die kliek leert niks van de peilingen en wat er allemaal op sociale media over hen wordt gesteld.
Let maar op: vanavond zal Ascher wel bij Pauw komen om te zeggen dat dank zij hem de werkeloosheid daalt, terwijl iedereen in den Haag en daar buiten weet dat hij met zijn banenplan een ravage en financiële ramp heeft aangericht.
Zijn 600.000 euro kosten banenplan is failliet, daag belasting geld.
En die man wil, na zijn debacle in Amsterdam en nu ook weer in den Haag, ONS besturen?
Nederland= nepotisme land.
joost2 | 01-12-16 | 11:58

joost2 | 01-12-16 | 13:24

Dat Terlouw maar de helft vertelde is logisch. Als hij de andere helft zou vertellen zou hij een beschuldigende vingen naar zijn eigen partij moeten wijzen. Het gedrag van politieke partijen als D66 heeft er rechtstreeks voor gezorgd dat mensen het vertrouwen in de overheid zijn verloren.

Hier een aantal dingen die dat veroorzaken
- Ze doen net alsof ze verschillen van VVD, CDA en PvdA, maar uiteindelijk steunen ze hetzelfde beleid: meer Europa, meer marktwerking, meer immigratie, lagere lonen, meer flexcontracten, meer voordeeltjes voor graaiers, zwaardere lasten voor werkenden die daar vervolgens minder voor terugkrijgen.
- Ze doen altijd net alsof er geen alternatieven zijn. Alternatieven worden weggezet als onbetaalbaar, onrealistisch en niet goed doorgerekend.
- Ze stellen telkens beleid voor wat niet goed is doorgerekend. De euro? Blijkt niet te werken. Marktwerking in de zorg? Werkt ook niet. Vluchtelingendeal met Turkije? Kansloos.
- Ze houden in de media en in hun verkiezingsprogramma altijd mooie verhalen over betere zorg, beter onderwijs, meer banen etc,... maar in de tweede kamer handelen daar niet naar.
- Europa wordt telkens als zondebok gebruikt voor slecht beleid, terwijl de Tweede Kamer toch echt zelf beslist over haar beleid en dus ook over welke bevoegdheden Europa heeft.
- Ze sluiten allerlei dealtjes in achterkamers om zaken erdoor te drammen waar electoraal helemaal geen draagvlak voor is. Zelf noemen ze dat "wat bereiken", "verantwoordelijkheid nemen" en "constructieve oppositie".

MultiPlex | 01-12-16 | 13:27

Vragen stellen kan iedereen. En omdat niet iedereen kan antwoorden, betalen we daar een aantal politici een fortuin voor. Maar ook die zijn al lang de weg kwijt en vluchten in onnozele plannetjes en lintjes knippen....

Jacq1958 | 01-12-16 | 13:28

Jan Terlouw is jaren lang onderdeel geweest van een overheid die alles kapot reguleert en dat gaat nog steeds door. De kleine slager mag zelf niet meer slachten, de welstandscommissie bepaald hoe jouw nieuw te bouwen huis eruit komt te zien, men laat teveel allochtonen het land binnen, die vervolgens in elk crimineel statistisch lijstje een toppositie innemen, belastingdruk voor midden-hogere klasse en ondernemers is sky high. Etc. etc.

Dutch_Holland | 01-12-16 | 13:29

@Sano | 01-12-16 | 13:04
Member there no Mexicans? Ooh! iMember!

VerenigingVanDieven | 01-12-16 | 13:30

Ik zie eigenlijk niet zo heel veel discrepanties tussen Terlouw en Van Rossem. Hier en daar valt Van Rossem Terlouw aan op dingen die Terlouw niet echt zegt. De stropopredeneriong. Bijvoorbeeld volgende passage: "Maar Terlouw zei er níet bij dat Hillary Clinton in haar campagne óók mensen schoffeerde, toen ze miljoenen Trump-stemmers afdeed als ‘deplorables’. Dat mag kennelijk wel, van de oude D66'er." Dat laatste zegt hij toch nergens? Hij zegt toch juist dat mensen op Trump stemmen, omdat ze de andere, gevestigde politici (zoals Hillary) niet meer vertrouwen. En geeft redenen voor dat wantrouwen.

Vosch | 01-12-16 | 13:31

Jan Terlouw
Laat die r maar weg!

donjon | 01-12-16 | 13:32

-weggejorist-

Willem333 | 01-12-16 | 13:33

Ik kan het kort samenvatten: 40 jaar lang proberen de maatschappij naar de wil van de politiek proberen om te vormen, heeft de boel echt kapot gemaakt.

frank87 | 01-12-16 | 13:35

Inderdaad van Rossum, goed geanalyseerd.

Weer zo'n mastodont die met het vingertje wijst naar alles wat wij fout doen of gedaan hebben.

Maar hij heeft zelf in de politiek de integratie politiek volkomen laten mislukken. Het is een puinhoop met al die noord afrikanen c.q. buitenlanders geworden.

Terlouw zegt nu wat helaas waar is, dat wel, maar hij vergeet erbij te zeggen dat hij in zn D66 tijd er ook niks aan gedaan heeft om de huidige escalatie te ontlopen.
Een gedateerde toespraak derhalve.

joost2 | 01-12-16 | 13:36

Die Jan geloofde ook in de Club van Rome die club zei destijds dat de olie nu al op zou zijn hehehe!..Er is nog nooit zoveel olie geweest!! Jan jij veranderd niet qua uiterlijk maar de wereld om je heen wel, die past zich aan net zoals de natuur en de jeugd die gaat mee met zijn tijd geen respect voor christenen en homo's en als er een deur openstaat dan maak je daar gebruik van..De tijd van stoepranden en barbapapa is voorbij accepteer dat nou eens...D66 keek toe sinds 1966 en deed helemaal niets.. Nu heeft Jan tranen in zijn ogen dat zijn droom een nachtmerrie wordt..De rechters van tegenwoordig straffen niet hard genoeg, touwtjes hangen nergens meer door de bus zelfs in Spanje moet je in een klein dorp je deur op slot draaien omdat de Marokkaanse landarbeiders anders gewoon bij je binnen wandelen.

Tonythelonley | 01-12-16 | 13:37

@MarcS | 01-12-16 | 12:24
*Meeschokt*
"It's a bloody shame", zou een zekere journalist - die inmiddels dood is en z'n hele cariérre door de staat is dwars gezeten - hebben geroepen.

McMarx | 01-12-16 | 13:38

Leuke analyse, jammer dat ie onjuist is. Ten eerste, als je overbevolking aandraagt als oorzaak van de problemen ben je af. Malthus en de Club van Rome gingen je daar in voor, en nu is het oa Greenpeace dit dit rondzwatelt. Wil GS echt zonde4 enig kritisch nadenken achter deze rood-communistische figuren aanlopen? De aarde heeft voor minstens tien maal zoveel grondstoffen dan we nodig hebben, en dan rekenen we de technologische vooruitgang niet eens mee. Ga snel 'Rational Optimist' lezen van Matt Ridley als begin, en ga dan verder met Skeptical Environmentalist van Lomborg. Trap niet in deze hoax!

Verder heeft deze man in zijn analyse inderdaad gelijk, en is de oorzaak niet zozeer te zoeken in een vermenging van culturen, de oorzaak ligt daarvoor nog, de jaren zestig. Toen cultureel-marxisme opkwam, en de hippietijd een ongekende groei van bandeloosheid, criminaliteit, drugsgebruik en een minachting voor burgers, orde, regulerende werking van het geloof met zich mee bracht. Het wegvallen van die tuinpad-van-mijn-vader orde heeft niets met immigratie te maken, en alles met de sosjialistiesche revolutie. Gezinnen moesten kapot, burgers waren opeens kleinburgerlijk, nozems en hippies waren in, en een vernietiging van de lokale monoculturen vond plaats. Het Maagdenhuis werd bestormd, de mars door de instituties vond plaats, het internationale socialisme brak door en trots op het vaderland en nationalisme mocht niet meer. Tegelijk vielen grenzen weg voor bedrijven, dankzij dat internationalisme/globalisme, en konden gastarbeiders komen en later verdwenen fabrieken naar lagelonenlanden. Met als gevolg een groeiende onderklasse die zich cultureel en economisch bestolen voelt.

De oplossing zou moeten liggen in het verlengde van die oorzaak. Dus minder cultuurrelativisme/multiculturalisme, en minder globalisme. En juist daar richt Trump zich op, beweert ie tenminste; op het herstellen van grenzen, cultureel én economisch, en het bevorderen van eenheid binnen Amerika. Voor Nederland zou daar bij komen het opzeggen van het EU lidmaatschap en het invoeren van meer directe democratie. Punten die diametraal tegenover de D66 van Terlouw staan.

Realisties | 01-12-16 | 13:38

Er is 42% meer co2 in de atmosfeer dan in 1750. Dat heeft te maken met de uitstoot en opname van co2 door de hele aarde inclusief de zee. Als gevolg van een veranderende balans daarvan zou de gemiddelde temperatuur op aarde stijgen. Deels zou de groei van het aantal mensen op aarde daar een van de oorzaken in kunnen zijn.

Een verhoogd CO2 gehalte is fijn als er meer monden gevoed moeten worden. Niet in woestijnen, maar wel in vochtige gebieden. Daar neemt de oogst namelijk zienderogen toe met de toename van de CO2 en temperatuur. Gewassen groeien sneller, er kunnen meer koeien in een weiland, want het gras groeit sneller et cetera.

De aarde evolueert zich dus naar een plek waar meer monden gevoed kunnen worden in de vochtige gebieden. Dat is geen probleem, maar een oplossing.

Gevolg is wel een volksverhuizing van droge naar vochtige gebieden. Nederland zal de komende eeuwen dus een trekpleister van woestijnbewoners blijven. Daar moet over nagedacht worden, want dat maakt de kans op touwtjes uit de brievenbus niet groter.

tipo | 01-12-16 | 13:42

Fijn betoog van Terlouw. Jammer dat ie vergeet erbij te zeggen dat D66 medeoorzaak is.

HijgentHert | 01-12-16 | 13:47

Er is altijd roofbouw gepleegd op ¨Nederland¨.
Holland heette het ooit ook nog, omdat het vol met bossen stond. Die zijn gekapt voor huizen, schepen en verwarming.
Toen het hout op was gingen we turf steken. Toen de turf op was gingen we kolen uitgraven, gas winnen en olie pompen. De huidige roofbouw is anders van aard maar niet minder desastreus. Overtollige mensvoorraden uit verre streken importeren. Die allemaal moeten kakken, vreten, van hot naar her in een autootje, koken, verwarmen, naar de dokter en een huis. Het zijn doorsnee niet de meest milieubewuste en sociaal bewogen medeburgers. Wij doen het dus zelf en Terlouw is feitelijk net zo schuldig.

squadra | 01-12-16 | 13:48

Je kunt zeggen en analyseren wat je wilt, maar die ouwe baas sloeg best wel een aantal spijkers op de kop, zeker qua politici en de boter die zij nog steeds op het hoofd hebben. De normen en waarden in Nederland zijn al jaren onderworpen aan een afglijdende schaal. Ligt dat aan de jeugd zelf ? Nope ! Dat ligt aan de ouders ervan die de koters - vanwege hun welvaartsstaatbelangen - inderdaad geen tijd meer voor de koters hebben en deze dus vrolijk het zelf laten uitzoeken. Daar gaat het al fout, daar mis je al het vertrouwen en de warmte van het gezin wat Terlouw wel had in zijn jeugd. IK vond het een bezielde gepassioneerde uiting van frustratie met de hedendaagse staat van de maatschappij en ja dat touwtje he...dat kennen we allemaal nog , althans mensen van zijn generatie....maar diezelfde generatie zorgde ook voor de problemen die er nu zijn.

Evenwel vond ik het - al was het wat sprookjesachtig - een leuker mooier en beter verhaal om naar te luisteren dan welk lulverhaal welke politicus ook in de afgelopen 20 jaar heeft afgestoken. Zou Jan nog te porren zijn als Premier ? Veel slechter als wat we nu hebben kan het niet worden, toch ?

Bolle Peet | 01-12-16 | 13:48

Idealistische - jonge - partijen en mensen hebben altijd de blik omhoog gericht naar hun gouden idealen. Zij kijken nooit naar beneden voor enige - prudente - onderbouwing.
Doet me denken aan de mythe van Icarus; zo hoog vliegen naar je idealen dat de was op je vleugels smelt door de hitte van de realiteit!

Aristotalloss | 01-12-16 | 13:48

Realisties 13:38
Hear, Hear.

De opkomst van heroïne en het cultuur-marxisme hebben het vertrouwen in elkaar en in het gezag en in de traditionele orde als eerste geschaad. Damit fangt es an.

tipo | 01-12-16 | 13:48

Als er IEMAND geen blaam treft is het wel de gewone hardwerkende burger, die uitgekleed wordt door overheid, multinationals etc. zij, die de rotzooi veroorzaakt hebben, geprofiteerd hebben van diezelfde hardwerkende burger en nu gaan praten over "wij, we" etc.
Stelletje klerelijers !

A3an | 01-12-16 | 13:49

Als er IEMAND geen blaam treft is het wel de gewone hardwerkende burger, die uitgekleed wordt door overheid, multinationals etc. zij, die de rotzooi veroorzaakt hebben, geprofiteerd hebben van diezelfde hardwerkende burger en nu gaan praten over "wij, we" etc.
Stelletje klerelijers !

A3an | 01-12-16 | 13:49

Oh ja, lekker over verschraling van de landbouwgrond beginnen terwijl de wetten gemaakt worden tegen bemesting...

frank87 | 01-12-16 | 13:52

Touwtje uit de brievenbus? In Denemarken waren tot voor kort zelfs de voordeuren (en zeker de achterdeuren) van woningen niet op slot en kon je gewoon zonder sleutel binnenwandelen. En luister dit ook even: www.youtube.com/watch?v=KeZjw9zOw6c

Koonkluk Huis | 01-12-16 | 13:53

squadra | 01-12-16 | 13:48
Sterk en helemaal mee eens. Kwam de naam Holland niet ergens uit Noordwest-Frankrijk, uit een gebied dat er soortgelijk uitzag als wat de nieuwe bewoners in het Nederlandse Holland aantroffen?

IncomingHuey | 01-12-16 | 13:54

@@Ir. Wilhelmus
Ik werk elke dag al voor de helft voor de staat.

watergeus | 01-12-16 | 13:56

Realisties | 01-12-16 | 13:38 |
Jij durft te stellen dat overbevolking er niet toe doet terwijl er al honderden zoniet duizenden soorten planten en dieren uitgestorven zijn door menselijk toedoen.
Het rif gaat of is al op rampzalige schaal naar de kloten, de zeeën en oceanen zijn vergiftigd door plastic, medicijnen en andere vervuiling. Overbevissing en opwarming heeft de visstand nu al over de rand van 'vitaal' gebracht. Oerwouden worden en masse gerooid voor palmolie e.d. (Gisteren nog gelezen op Scientias.nl dat al in de oudheid de oerwouden in Europa door menselijk toedoen zijn verbrand.)
Mensen willen zo allemaal een biefstukje oid eten; de uitstoot van methaan door runderen is nu al een ramp.
Er staat ons deze eeuw nog een wereldwijde bevolkingsexplosie te wachten; zo'n anderhalf miljard mensen komen er alleen al in West Afrika bij. (Elders ook zo'n 4 miljard of meer...) De bulk daarvan komt zometeen bij Europa aankloppen voor vreten, drinken en welvaart.
Heb je ook een idee hoe we met die mensen omgaan?

Aristotalloss | 01-12-16 | 13:58

Ik zat eigenlijk te wachten tot ie aan het eind van zijn betoog sorry zou zeggen tegen de mensen in het land.
Hij en zijn linkse vrienden hebben er met hun beleid immers zelf voor gezorgd dat die touwtjes vanaf de jaren negentig maar beter niet meer uit de brievenbus konden hangen.

Prof. Dr von Fotze | 01-12-16 | 13:59

-weggejorist-

Jaquelien_Bloem | 01-12-16 | 14:01

Deze man moet de pil van D66 slikken, en zand erover.

maar toch | 01-12-16 | 14:04

Zijn generatie heeft het gezag gemold:leraren in spijkerbroek voor de klas ,agenten met lang haar , Montessori-onderwijs , aangiftes worden weggegooid, referenda(ooit D66) niet serieus genomen en u werd jij.Dan moet je nu gaan klagen dat de overheid geen gezag meer heeft. Het had een beetje weg van een boer die boos naar zijn gewassen keek , die hij zelf gezaaid had .

arlen | 01-12-16 | 14:06

Ik haakte af op het moment dat hij ineens van de touwtjes uit de brievenbus overstapte naar het klimaat probleem. Van een gezellig, klein Nederland met touwtjes uit de brievenbus naar een mondiaal klimaat probleem. Het was van de hak op de tak. Het raakte hem zelf behoorlijk, gezien de tranen in zijn ogen. Het raakte mij in het geheel niet. Leuk geprobeerd van D66 om zo'n oude man een soort van Wilders's rechtbank toespraak te laten doen. Helaas heeft D66 geen mensen met Wilders zijn kwaliteiten in huis, ook Jan Terlouw niet!

Toetsiemonster | 01-12-16 | 14:07

-weggejorist-

Jaquelien_Bloem | 01-12-16 | 14:10

Els Borst meneer Terlouw, Els.

Ongeblustekalk | 01-12-16 | 14:11

Iemand maakte hier op GS een tijd geleden een goeie grap over D66.
Waar staat die 66 voor? Da's het aantal keren dat ze per jaar met vakantie gaan.

knutsel | 01-12-16 | 14:13

Kan DWDD vandaag niet even Giel Beelen en Paul de Leeuw uitnodigen voor een item over salarissen bij de VARA-omroep? Desnoods Marcel van Dam er ook bij. Alles voor de kijkcijfers. www.parool.nl/opinie/giel-en-matthijs-...

Koonkluk Huis | 01-12-16 | 14:14

Deze oude vijand ken ik al heel lang. Daar kan niets nieuws zijn bijgekomen, dus spaar ik tijd en moeite.

deEerlijkeLeugenaar | 01-12-16 | 14:17

jawor36 | 01-12-16 | 12:57

Wie heeft het over halveren ? 200 jaar geleden zaten we nog onder de 1 miljard. Reduceren tot 10% van wat het nu is, dus zo'n 0.75 Miljard mensen lijkt me een goede eerste stap, maar mogelijk is ook dat nog te veel.

Aaargh! | 01-12-16 | 14:17

Nou van Rossum (en vele reaguurders), je maakt dezelfde fout die 80% van de bevolking maakt: de fout bij iemand anders zoeken en daarover klagen. Als de vorige generaties (je opa/oma/vader/moeder dus) de zaak verziekt hebben, dan is de juiste vraag: wat doe jij om het te repareren? Want een generatie die aan het overlijden is doet echt niet zo veel meer. En met roepen (typisch journalistengedrag) kom je geen stap verder. Nou ja, hoogstens een stap dichter naar de afgrond.

Koos Knak | 01-12-16 | 14:18

Als je doorgedraaide buurman ,na dertig keer aangehouden te zijn ,weer op straat staat,dan ga je zeker geen touwtje uit je brievenbus hangen . Leve de bezuinigingen en reorganisaties op en in de geestelijke gezondheidszorg (D66).

arlen | 01-12-16 | 14:22

@Aaargh! | 01-12-16 | 14:17

Ik neem aan dat u vooraan staat om het goede voorbeeld te geven.

Desmoulins | 01-12-16 | 14:27

Ben halverwege gestopt.. kan er gewoon kwaad om worden.. hij, en zijn generatie, is mede schuldig..
Het probleem is pas opgelost als de babyboom generatie er niet meer is..
WellusNietus | 01-12-16 | 12:39

Vergeet Janmaat niet. Benoemde in de jaren tachtig de problemen van vandaag. Van Kooten en de Bie deden ook al het een en ander duiden. Het blijft echter dezelfde elite, niet persé babyboomers, die het signaleren van de problemen (die van vandaag) in de jaren tachtig denigrerend tot onderbuik-, koffiehuis- en borreltafelpraat degradeerden. Het tegengeluid kreeg in de jaren tachtig geen podium, want geen internet. Maar het tegengeluid van de huidige babyboomers was er wel.

[email protected] | 01-12-16 | 14:30

Koos Knak | 01-12-16 | 14:18
Het verhaal van de heer Terlouw is er één van nostalgie. Hij roept vrij expliciet op om allerlei zaken weer te gaan doen als vroeger, toen alles beter was. Het punt van van Rossum is dat die oplossingen nu juist de problemen (mede) hebben veroorzaakt waar Terlouw nu over klaagt. Het is dus geen jij-bak maar een weerlegging van het betoog van Terlouw.

Dat er vervolgens geen oplossing wordt aangedragen voor alle problemen die Terlouw op een grote hoop probeert te vegen kun je van Rossum niet kwalijk nemen en is ook niet het doel van deze tekst.

a1a2a3 | 01-12-16 | 14:32

@dolfweerwolf
Prachtige artikelen, welke nieuwssite gebruik je hiervoor?

priester | 01-12-16 | 14:32

@Jaquelien_Bloem 14:01
Een verdubbelling van de CO2-concentratie van 350ppm naar 700ppm kan een verhoging van de groeisnelheid van een paprika-plant geven van 30% tot 40%. Ook worden de vruchten groter. Dat is bij onderzoek op paprika's bewezen en CO2-dosering wordt in de paprika-tuinbouw dan ook al 25 jaar gebruikt: library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fullte...

Als er nu 42% meer CO2 in de lucht zit dan in het jaar 1750, dan betekent dat er nu dus grotere paprika's zijn dan in 1750 en de planten zelf 10% a 15% sneller groeien. Bekijk het dus ook eens van de positieve kant. Suikerbieten nemen meer CO2 op dan een bos. Dus eet meer suiker tegen de opwarming van de aarde, zodat er meer suikerbieten geplant moeten worden en de CO2-groei wordt afgevlakt.

Er moet meer naar de opnamekant van CO2 gekeken worden. Naar nuttig gebruik van algen en eendenkroost bijvoorbeeld. En naar de voordelen van hogere CO2 en temperatuur in vochtige gebieden. De tuinbouw doet dat overigens allang. Nu de paniekzaaiers nog.

tipo | 01-12-16 | 14:32

Haha, de oude nazi die zich meewarig afvraagt hoe 't toch mogelijk is dat er 6 miljoen Joden zijn omgebracht. Duitschland was toch zo'n mooi land vroeger. Rust zacht, Jan Terlouw. Jij zult in elk geval nooit ter verantwoording worden geroepen.

Ales | 01-12-16 | 14:37

"Maar Terlouw zei er níet bij dat Hillary Clinton in haar campagne óók mensen schoffeerde, toen ze miljoenen Trump-stemmers afdeed als ‘deplorables’. Dat mag kennelijk wel, van de oude D66'er."

Misschien wist hij het niet eens, want oude media.

Sans Comique | 01-12-16 | 14:46

-weggejorist-

Jaquelien_Bloem | 01-12-16 | 14:50

Als er iets is dat Terlouw, Trump en Wilders gemeen hebben is dat het onterecht verheerlijken van het verleden. Het idee dat het vroeger beter was, het 'make America great AGAIN' argument - het is onjuist als je naar de feiten kijkt. Natuurlijk zijn er grote problemen, maar die waren er twintig jaar geleden ook (ik denk aan de grote angst voor nucleaire bommmen, armoede, racisme, seksisme, treinkapingen, links en rechts terrorisme en ga zo maar door).

Supermuis | 01-12-16 | 14:56

Tipo

Kijk de documenten generation Z maar eens. Een goede toevoeging op zijn verhaal

De documentaire is gemaakt door Steve O bannon, een van de persoonlijke assistenten van trump

Sceptische_autist | 01-12-16 | 15:03

Ja Terlouw alles begon ergens,nu vraag ik me af wie u met "we" bedoelt?
www.youtube.com/watch?v=MdjWjbCjDQw

kzegje | 01-12-16 | 15:04

Sprookjes uit Den Haag en Brussel zijn het meest ongeloofwaardig.
Terlouwtje uit de brievenbus...........niet verzekerd voor inbraak en een goede kans om in je eigen woning beroofd/mishandeld te worden, op klaarlichte dag,.........het overgrote deel van de ouderen die nog zelfstandig wonen durft niet eens de deur meer open te doen....waar heeft deze onnozelaar gelegen de afgelopen decennia, pijnlijk om te zien dat de realiteit van hun beleid zelfs na jaren nog niet doordringt/zichtbaar word bij deze wereldverbeterende linksgehandicapten.

hovawart | 01-12-16 | 15:05

@Jaquelien_Bloem 14:50
De Nederland kan per hectare 10% a 15 % meer monden voeden dankzij de verhoging van de CO2 met 42% in de atmosfeer sinds het jaar 1750. Dat is een gigantisch voordeel, dat de reden wegvalt om voor minder CO2 te pleiten. Een gemiddelde temperatuurstijging in Nederland met 5 graden leidt ook niet tot problemen, behalve de komst van woestijnvolken.

Ik wacht nog op de verplichte boomplantdag in het PVV-programma, of suikerbietenplantdag, om de woestijnbevolking buiten de deur te houden, zodat er weer een touwtje door de brievenbus kan komen. Maar in de tussentijd geniet ik lekker van grotere paprika's, dankzij de industriele revulutie.

tipo | 01-12-16 | 15:07

En u, Van Rossem, heeft de antwoorden wel in pacht?

ikdoetookmee | 01-12-16 | 15:20

Zag een touwtje uit z'n gulp hangen waarschijnlijk van zijn poep en pisluier hij heeft namens D66 ermede voor gezorgd dat er niks meer uit de brievenbus hangt. Wel op de deurmat de blauwebrief om 50% te dokken voor de onzin van dit onsamenhangende kabinetsbeleid. De beste man zou eigelijk naar een verzorgingshuis moeten, om vasttestellen als je daar aan een touwtje trekt er niemand komt, conform het plascontract. Hij is 85 jaar alle respect, maar nog steeds naïef als de kinderboeken die van zijn hand verschenen. Boordevol ideale maar erzelf niks van gebakken tijdens zijn politieke loopbaan.

Goedverdoemme | 01-12-16 | 15:21

Dank, van Rossem voor je heldere en prikkende analyse. Terlouw verteld de helft, klopt. Maar die andere helft...Is dat alleen maar een elite? Een onbetrouwbare overheid? Een massa woedende burgers die net gehoord wordt? Eerlijk gezegd is het ook de menselijke zwakte van gaan voor het eigen belang. Voor het eigen gelijk. Zoals in de politiek en in de publieke ruimte, ook hier, zo vaak ten toon gespreid wordt.
Welke kant gaat het op?

Deodato | 01-12-16 | 15:22

@Aristotalloss | 01-12-16 | 13:58
Ik zou zeggen, lees eens een boek ipv allerlei paniekblogjes, leestip Staat van het Klimaat van Marcel Crok. Zie ook mijn twee andere suggestiesin mijn vorige post.

Realisties | 01-12-16 | 15:27

Eensch met Ravissant | 01-12-16 | 12:51 wat betreft overbevolking als de oorzaak van het milieuprobleem. Te meer daar de geboortecijfers ook in wat we tegenwoordig geen derde wereld-landen meer mogen noemen gemiddeld nog slechts iets boven de 2 ligt.

Prima analyse, maar kap eens met het negeren en kapotredeneren van het mileuprobleem. Ik begrijp waarom we het liever negeren: we willen niet aan luxe inboeten. Onze techneuten in Delft zijn zeer zeker in staat met een oplossing te komen waarbij dit niet hoeft, maar dan moet er wel een pot geld heen.

rechtsehobby | 01-12-16 | 15:29

Wel mooi dat die socialisten nu vragen gaan stellen. "Waarom hangt dat touwtje niet meer uit de brievenbus". Over 20 jaar komen ze er achter dat ze wellicht zelf daar aan hebben bijgedragen, met hun import van kanslozen.

Admiraal Balthasar | 01-12-16 | 15:33

Terlouw heeft als domineeskind een prima moreel kompas, zoals ook blijkt uit diens kinderboeken.
Maar met D'66 was hij moreel stuurloos: een partij met als doelstelling de omverwerping van ons politieke stelsel en andere partijen met een morele horizon zoals liberalisme, socialisme of Christendom te doen ontploffen. En zelf was D'66 gebaseerd op 'pragmatisme', dus normloosheid. Helaas is dat besmettelijk gebleken.
En daarom splitsen allerlei politici zich af van hun partij: als er geen ideologische bakens zijn, keert men zich af van losse beslissingen, waar men zich niet mee verbonden voelt. Het is juist door toedoen van Terlouw c.s. dat bijna alle partijen holle vaten zijn geworden.

Ci Ty33 | 01-12-16 | 15:34

Tsja, hele issue is gewoon ras/immigratie. Mensen zijn van nature geprogrammeerd om samen te leven met mensen die ze vertrouwen, waar ze een biologische verbinding mee hebben of veel overeenkomsten. Van nieuwe culturen in hun buurt worden mensen (in tegenstelling tot de zogenaamde verrijking zoals links dat noemt) depressief.

Ik wil zelf ook niet met bv Turken of Negers samenleven, niet uit haat maar omdat die mensen mij doorgaans gewoon enorm vervelen, ik vind ze echt mega saai en oninteressant. Ik heb geen enkele aansluiting als ik met ze praat. Veels te oppervlakkig en zien nooit de diepte van zaken.

Dat is de minst zware reden. Een andere reden gaat dieper en dat is dat ik andere rassen minder vertrouw, dat is niet omdat ik een smerige racist ben, zo ben ik gewoon geprogrammeerd, je kunt tienduizenden jaren evolutie niet eventjes uitwissen. Daarnaast is er ook gewoon goede reden uit de statistieken te lezen waarom je als blanke op je hoede moet zijn voor bepaalde groepen.

Copycrauw | 01-12-16 | 15:38

Als mensen misschien meer vertrouwen in de toekomst zouden hebben ,zouden ze er ook meer moeite voor doen .
We zijn over het hoogtepunt heen,alles word nu alleen nog maar slechter ,zorg, onderwijs,arbeidsvoorzieningen.
Het enige wat het vertrouwen kan herstellen is iemand die zegt dat hij de boel weer op de rails krijgt en dat ook laat zien.
Ik zou niet weten wie dat op dit moment kan in Nederland.

mokummer | 01-12-16 | 15:39

Ik viel echt in slaap tijdens zijn betoog. Seniele Terlouw (om de woorden van Annabel te gebruiken) heeft echt geen idee wat er allemaal afspeelt in onze huidige maatschappij. Gelukkig haalde Johan Derksen mij uit mijn slaap met zijn item. Kortom, ik sta achter Annabel en haar tweets voor een 100%.

Dinand | 01-12-16 | 15:56

Op een gegeven moment krijgt iedereen last van dementie. Soms in lichte soms in wat zwaardere vorm. Ik zat gister DWDD te kijken en ben maar weggezapt. Zo n man moet je ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Maar zeg dat maar tegen Mathijs, die verkoopt zijn moeder nog als het moet.

roze_bril | 01-12-16 | 15:56

ik begreep dat johan derksen er kwam daarom blijf het even aan staan. Dit soort monologen is zo'n onzin. Sinds die nasser of zoiet slaatst ook zo aan het praten was.

johan derksen had tenminste een opmerking over giel beelen en daar hadden meer over moeten zeggen.

Vara en pvda allemaal mensen die nog nooit zelf geld verdiend hebben als ondernemer andermans geld goed kunnen uitgeven.

Laat het verhaal beelen voor iedereen een voorbeeld zijn hoe de echte socialist is.

dolffie | 01-12-16 | 16:14

D66 staat voor het aantal leden wat ze nog hebben.

met klem | 01-12-16 | 16:15

-weggejorist-

Anjin Mohammed | 01-12-16 | 16:15

-weggejorist-

Anjin Mohammed | 01-12-16 | 16:15

Een paar jaar geleden verzuchtte een andere D66 prominent: "Jan begint op z'n oude dag communistische trekjes te vertonen." En zo is het maar net.

Brulboei_61SB | 01-12-16 | 16:16

Goed geschreven, van Rossem! Vooral dat punt van overbevolking kun je niet vaak genoeg herhalen. We komen er niet met wat minder vlees eten en in een prius rijden. Minder mensen is de oplossing!

tostimaker | 01-12-16 | 16:30

Tot vandaag de dag is met dat walgelijke gedoogbeleid van o.a. D66 de eerst verantwoordelijke van de klerezooi waar we nu inzitten.

Boy Cot | 01-12-16 | 16:38

You fuckers blew up planet earth. Shut up and move on. (Steve Eisman)

Dat zijn jouw brave kindertjes NB die nu op het 10€vliegtuig zitten naar één of ander EUerasmuslief in Hongarije, 5 keer per jaar, en, daarmee, mijn ecologisch verantwoord fietstochtje naar het werk, heen en terug, in meervoud weg-air-b&b-en.
Of, Matthijs, waar ga jij heen om Nederlanders te ontwijken? Wellicht niet op fietsvakantie naar Terschelling!
Doe eens een pullover aan en zet die verwarming af, in plaats van je hemd half open te laten hangen in je mediabroeikas, het is winter, knol!
De domme domme mensen (wij) beseffen niet goed dat we de natuur opfokken.
Nee, daarom besuf ik het onder extra bijdragen en eco-taxen die in het zwarte gat van de begroting gegooid worden.
Als bedrijven nu beslissen: wie van thuis kan werken blijft thuis en iedereen effu normaal doet in die vliegtickets die minder kosten dan een ritje in een luchtballon, ja, dàn....

BTW, Trump is teruggekomen op zijn ontkenning over de industriële bijdrage in opwarming van de aarde, btw.

ozonone | 01-12-16 | 16:47

Geen idee of het nog gelezen wordt want ik bungel helemaal onderaan deze pagina, maar wederom een verpletterend goed geschreven stuk van jouw hand, van Rossem. Niets dan respect voor zowel wat je schrijft, als voor hoe je duidt. Je bent in mijn ogen de beste schrijver die ons land rijk is, en ik hoop nog veel van je te mogen lezen.

Boks, ouwe.

vanBarchum | 01-12-16 | 16:58

Wat dhr Terlouw probeert te zeggen is dat het vertrouwen weg is, vooral in de politiek. Juist door het gebrek aan vertrouwen kunnen 'ineens' outsiders zoals Trump verkiezingen winnen en krijg je mensen in de politiek zonder politieke achtergrond of bestuurlijke ervaring.

We willen politici waar we op kunnen bouwen en die bovendien een schat aan ervaring hebben. Kijk maar naar de huidige politici: Jesse Klaver, Sharon Dijksma, Mark Rutte, allemaal mensen met een imponerende staat van dienst. Oh wacht...

De mensen hebben de ballon doorgeprikt van de huidige politici en dhr Terlouw is een van de weinigen die dat durft toe te geven.

sjakei | 01-12-16 | 17:08

Mooi stuk, Nijman!

PTFOholland | 01-12-16 | 18:34

-weggejorist-

PTFOholland | 01-12-16 | 18:34

Geachte heer Terlouw,
Wat hebt u zelf gedaan tegen de overbevolking en de vervuiling?
U bent zelf anderhalf jaar minister van economische zaken geweest in het kabinet van Agt 1`. PvdA, CDA en D'66. In de oppositie kon u het mooi vertellen allemaal. Maar als minister was u een totale ramp. Tot niets in staat.
*****
En waarom ik dit nog zo goed weet... Ik heb toen op u gestemd. Sorry, GS-ers. Foutje, moet kunnen.

Orakel1958 | 01-12-16 | 18:36

Acteur uit de Walking Dead?

funkyd | 01-12-16 | 18:48

Waarom wordt dit artikel, dat in feite en mooi aanvulling vormt op het verhaal van Terlouw, zo aanvallend gedaan?

Terlouw pretendeerde niet de man met de antwoorden te zijn. Hij hield een emotioneel en coherent betoog waarin hij zijn zorgen uitsprak. Het was vooral speciaal in die zin dat iedereen zich erin kon vinden omdat hij niet de ene groep tegenover de andere zette. Niet alleen het volk of de politiek, maar allebei de partijen die elkaar wantrouwen. Dat lijkt mij een krachtig verhaal. En alhoewel het bij Trump wat subjectiever werd was zijn punt daar vooral dat de bevolking heus niet stom is, maar juist bij gebrek aan gemeenschapszin en vertrouwen in de politiek dergelijke keuzes maken.

Zijn verhaal vindt breed weerslag in de gehele maatschappij. Door de toon van dit artikel echter zullen veel mensen zich hier niet in kunnen vinden en zal de polarisatie alleen maar sterker worden. Terwijl juist dit geluid ook gehoord dan wel gelezen dient te worden.

Mijn vraag dus, nu in het kort, waarom kiezen voor deze aanvallende toon wanneer een verzoenende of zelfs neutrale toon zoveel meer kan toevoegen?

EnDitDan | 01-12-16 | 19:02

Het betoog van meneer is ook niet zozeer bedoeld om antwoorden te geven, maar om men ertoe te zetten eens diep na te denken. Daarin is hij volgens mij wel geslaagd.

rickstick19 | 01-12-16 | 19:04

Hadden ze al die buitenlanders niet binnen moeten halen opa, daar is je Eigen partij ook debet aan. Slaap verder over touwtjes uit je brievenbus, of je gulp.

Wienerschnitzel mit | 01-12-16 | 19:19

@MarcS | 01-12-16 | 12:24

Inderdaad en dan ook op dezelfde dag als dit:

www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/271435...

Pieter V | 01-12-16 | 19:30

-weggejorist-

DolfWeerwolf | 01-12-16 | 19:32

Bedankt van Rossum. Goed verhaal.

GaatDeGoedeKantOp | 01-12-16 | 20:06

rickstick19 | 01-12-16 | 19:04

Ehh....volgens mij denken reaguurders hier al heeeel lang over na.

Koning BongoBongo | 01-12-16 | 20:17

Als kind wist ik al: Jan Terlouw, vreselijke vent.

Bert Konterman | 01-12-16 | 20:31

Mooie preek hoor, Jan. Politici zijn onbetrouwbaar en het land is zo ongeveer sinds de komt van de horde niet-Westerse allochtonen naar de kloten gegaan. Door toedoen van jouw generatie van policor wegkijkers. Vertel je ook nog dingen die we nog niet wisten?

ZegMaar | 01-12-16 | 20:52

Goed stuk van Rossum. Maar zo mooi als hij het doet voorkomen was het vroeger ook niet.Ik zat op een katholieke lagere school. Aan de overkant was een protestantse school. Wij hadden verschillende aanvangstijden. En ook de pauzes waren op verschillende tijden. Dit om confrontaties te voorkomen. En die waren er regelmatig. Stonden ze voor onze school te schreeuwen dat we vuile papen waren. Wisten wij veel. Ok, er hing inderdaad een touwtje uit de brievenbus maar je haalde het niet in je hoofd om bij de foute (= protestante ) bakker je brood te halen.Ook onze gereformeerde buren staken geen hand uit als we hulp nodig hadden. Dus de gemeenschapszin was ook maar betrekkelijk.

Von Mutzenbacher | 01-12-16 | 21:12

En het ergste?
.
Jan, en zijn vele zo "verlichte" generatiegenoten zullen de volle wasdom van het drama wat komen gaat zelf niet meemaken. Nooit proeven van de wrange vruchten van hun politiekcorrecte waanzin.
.
Maar Jan ziet dus wel de resultaten. Laten we hopen dat ie de puntjes verbindt en er nog menig slapeloze nacht aan overhoudt.

Parel van het Zuiden | 01-12-16 | 21:13

Heb Terlouw niet gezien op TV; echter wel gelezen en ik neem aan dat het stuk hierboven een correcte weergave is van zijn relaas. De observaties van dhr. Terlouw lijken me volkomen correct en worden n.a.w. onderschreven door een groot deel van de Nederlandse bevolking. Enkel hebben die de conclusie getrokken dat veel van de door dhr. Terlouw gesignaleerde verschijnselen terug te voeren zijn op de multi-culturele samenleving en ze stemmen PVV of zijn van plan om dat te gaan doen; niet omdat ze zo'n fan van Wilders zijn, maar om dezelfde reden waarom in de VS gekozen is voor Trump i.p.v. mevr. Clinton.

oliebolletje123 | 01-12-16 | 21:24

De tranen aan het einde komen waarschijnlijk doordat hij inziet dat hij heeft meegewerkt aan de situatie waarin Nederland nu verkeert.
-
Na jarenlang naïef wegkijken zijn hele delen van Nederland islamitisch geworden en ja dat zijn niet de waarden en normen die hij zich daarbij had voorgesteld.
Zijn wensdenk wereld is een farce gebleken en al zijn verwachtingen zijn niet uitgekomen.
Hij realiseert zichzelf waarschijnlijk nu ook dat hij zijn moreel failliet heeft bekrachtigd,toen hij als moraalridder meedeed in demoniserings polonaise tegen Pim Fortuyn!
Toen de D66 de samenleving aan het verkloten was en er in één keer iemand kwam die de realiteit goed kon verwoorden, oeps dat deed even pijn.
Tja, dan moet je even een traantje wegpinken als blijkt dat die man, waarnaar je niet durfde te luisteren en moest zwart maken, anno nu 100% gelijk heeft! Dat komt hard aan en het is inderdaad om te janken, het was zo'n mooi land met de touwtjes uit de brievenbus.
Wil je weten waarom dat niet meer kan? Dat weet je dondersgoed mede door jouw wanbeleid en als je je dat realiseert wat je verkloot hebt,dan wordt je verdrietig.

bananabanana | 01-12-16 | 21:33

Jan Terlouw heeft gewoon gelijk, het feit dat degene die dit geschreven heeft gewoon een azijnpisser is die alles negatief opvat, kan die man ook niks aan doen. En wij zijn wel zeker het probleem van de verneuking van de aarde, WIJ zijn degene die daar verantwoordelijk voor zijn. En WIJ zijn verantwoordelijk voor de jeugd, niet de boskaboutertjes of wie dan ook en het word maar eens tijd dat we dat door krijgen.

Gatenvuller | 01-12-16 | 21:36

Voor de 2e keer gekeken. Begrijp werkelijk waar niet waarom iedereen hier zo lyrisch over is. De man zemelt maar wat. Heeft geen oplossingen en haalt feiten en fictie door elkaar. Waarom is Monasch de boosdoener en niet de rest van de fractie. Waarom denkt Terlouw te weten wat er speelt bij de kiezers op Trump. Het idee dat het gaat om vertrouwen ... vertrouwen komt de voet en gaat te paard. Het is gegaan in de jaren 80. Oh en wie zat er toen in de politiek??
Laat de oude zemelaar lekker in het bejaardenhuis ... wegbezuinigd.. door zijn poolse mantelzorger lekker zijn oude dag sluiten en niet meer op tv komen aub.

Al_Bundy | 01-12-16 | 21:56

In 2013 was 63% van de gevangenen allochtoon. Echter hierin doet zich ook de invloed van de EU gelden gezien het hoge aantal MOELandiërs die aan touwtjes trekken.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/bij...

RonnieKray | 01-12-16 | 21:58

Hangt er bij Jan al een touwtje uit zijn brievenbus van zijn kasteeltje in Twello, of kun je daar niet bij vanwege de hoge omheining?

(Behind)Doors | 01-12-16 | 22:16

De tieners op dumpert smullen van dit stukje, terlouw for president word geroepen. Want we moeten elkaar gewoon weer vertrouwen.

peterdh | 01-12-16 | 22:34

@Gatenvuller | 01-12-16 | 21:36
Juist en *wij* proberen die verantwoording ook weer op te pakken, allereerst door het systeem dat onze rechten ondergeschikt maakt aan "hogere belangen" zoals EU (lees multinationals) weer terug te vorderen.

peterdh | 01-12-16 | 22:36

WTF zijn jullie serieus zo blind? Beste redactie geen steil, jullie missen de hele intentie van de boodschap van Jan Terlouw.

Bijvoorbeeld dat hij zegt dat Trump is gekozen betekent niet dat hij Hilary Clinton wel geschikt vind, alleen dat Trump een nare vent is die niet ziet wat er duidelijk gebeurt om ons heen met t milieu.

Ik vind zijn pleidooi heel goed en zal de hele wereld over gaan. Dit is gewoon hoe het is en herinnert ons allen eraan welke kant we op moeten gaan.

Ik vind ook de meeste reacties hier onbegrijpelijk. Ik had beter verwacht.

Gr Tom

tomvirt | 01-12-16 | 22:53

So what! Hij verteld niets nieuws! Allemaal al bekend. Wat probeert de beste man nu eigenlijk duidelijk te maken? Dit is gewoon inspelen op de emotie in een 8 minuten durende reclame boodschap van D66. d66.nl/jan-terlouw-politiek-gebaseerd...

Death By Luchtbed | 01-12-16 | 22:55

Vertrouwen is belangrijk, vertrouwen binnen groepen van de samenleving. Nu zijn de laatste jaren groepen binnengekomen waartussen geen vanzelfsprekend vertrouwen bestaat. De taal wordt niet gesproken en de waarden staan vaak haaks op elkaar. Daar heeft hij het niet over terwijl dit toch de grootste inbreuk is geweest op het onderling vertrouwen. En waarschijnlijk blijvend structureel wantrouwen.

J.Slavink | 01-12-16 | 23:04

-weggejorist-

J.Slavink | 01-12-16 | 23:04

@Gatenvuller | 01-12-16 | 21:36, En wat probeer jij nu eigenlijk te zeggen? Als wij zo verantwoordelijk moeten zijn voor de jeugd zoals dhr Terlouw zegt(en dat moet ook.) Dan hebben hij en zijn generatiegenoten aardig wat steekjes laten vallen in het verleden.

Death By Luchtbed | 01-12-16 | 23:09

@tomvirt | 01-12-16 | 22:53 Je was al af na "Beste redactie geen steil"...

Death By Luchtbed | 01-12-16 | 23:13

overbevolking spot on maar een maximum babies per moeder zal nooit bespreekbaar zijn in de veroosterende westerse faalschappij. want iedere debiel heeft recht op oneindige voortplanting. en dat doen ze met verve.

braincell | 01-12-16 | 23:17

Mijn vraag dus, nu in het kort, waarom kiezen voor deze aanvallende toon wanneer een verzoenende of zelfs neutrale toon zoveel meer kan toevoegen?
EnDitDan | 01-12-16 | 19:02
.
Omdat dit emotiepolitiek betreft. 8 min reclame voor D66 d66.nl/jan-terlouw-politiek-gebaseerd... en dus geen neutrale boodschap bevat.

Death By Luchtbed | 01-12-16 | 23:20

-weggejorist-

Androkles | 01-12-16 | 23:22

Nou meneer van Rossem, luisteren is moeilijk hoor. Ik weet niet welk interview u heeft gezien, maar concluderen is wat anders dan vragen stellen. Het is wel lekker gemakkelijk om te huilen dat dit de schuld is van 'hun' generatie en de 'elite' en vervolgens het allemaal maar te negeren, zo komen we er wel met zijn allen..

En te zeggen dat Trump 'bij vlagen' een schofterige campagne voerde is wel van een grote waanzin. Meneer Trump heeft anderhalf jaar lang zijn campagne opgebouwd op haat, respecteloosheid en leugens. Ja, Hillary Clinton was alles behalve de gedroomde kandidaat, maar die hield het ten minste bij de feiten (www.politifact.com/truth-o-meter/lists...) en respect (ja, ondanks haar 'deplorables' uitspraak). Overigens, waar denkt u dat meneer Trump zijn centjes heeft verdiend, die heeft Wallstreet altijd keurig gemeden en heeft ook zeker totaal geen belangen daar?

Maar het is fijn dat u dan in tegenstelling tot meneer Terlouw WEL bijdraagt aan een betere wereld voor ons allemaal, oh wacht. Een beetje lopen zeiken op de 'elite', daarbij de 'oh-kijk-Wilders-wordt-zo-benadeeld' kaart spelen gaat ons hoe precies helpen? Ik lees hier vooral wat er NIET wordt gezegd door meneer Terlouw, en daar gaat het nou juist niet om.

Laten we nou gewoon hopen dat we allemaal zo oud en weldenkend mogen worden als meneer Terlouw in een wereld die ook nog een beetje mooi voor de volgende generaties is. Eindeloos alles afzeiken onder het mom van journalistiek gaat daarbij niet helpen, het onder de aandacht brengen van de problematiek op nationale TV daarentegen..

PietjePluk | 01-12-16 | 23:55

@PietjePluk | 01-12-16 | 23:55 de 'oh-kijk-Wilders-wordt-zo-benadeeld' kaart spelen gaat ons hoe precies helpen?
.
Dus een bejaarde opa, deze on neutrale boodschap van welbekende feiten laten opsommen, maar verteld door opa die de oorlog heeft meegemaakt dus dan is het extra erg kaart spelen. Gaat ons hoe ook al weer helpen??

Death By Luchtbed | 02-12-16 | 00:24

Er zullen de komende maanden nog verschillende Terlouws worden opgevoerd voor het volk.
Trap er niet in

McKtoom | 02-12-16 | 00:36

Mensen zaten wel de hele dag ingespannen uit het raam te staren wie er allemaal aan dat touwtje konden gaan trekken, en zo niet dan kwamen de raarste figuren binnen, google maar op Jan Terlouw en seriemoordenaar Van Zon die over de vloer kwam.

K.Zandzakjes | 02-12-16 | 06:56

Prachtige man, geweldige staat van dienst. Hij wordt oud, maar hoeft hier van mij niet afgebrand te worden. Als elke politicus van nu als Terlouw was, dan stond het er een stuk beter voor.

TegenBeterWetenIn | 02-12-16 | 08:55

Voel me misselijk van het zien en horen van die arrogante pleuris koppen, en vooral dat linkse stomme gelul.....

en als het aan hun ligt heb ik straks ook nog eens pijn in mijn nek, van het wegkijken wat die linkse hufters allemaal maar willen.........

Gerrit1962 | 02-12-16 | 09:08

Ik verwachtte al dat veel GeenStijlers niet konden wachten om hier een emmer stront overheen te gooien. Ik zou an sich een Geenstijl-voorman (en dan niet anoniem) eenzelfde betoog horen houden. Zonder cynisme of sarcasme; gewoon eens een beeld schetsen van Nederland over een jaar of tien, twintig. Toegegeven; dat lukt Mark Rutte of Died Samson ook niet, maar ik wacht maar op een volwassen rechts geluid, niet dat gezeik en gehuil van de afgelopen tien jaar. Hele volksstammen trappen erin (maar hele volksstammen stemmen ook op Erdogan), maar ik niet.

Donkersloot | 02-12-16 | 10:48

Bijzonder aardig betoog van deze man.
Blaft niemand af, lult niet negatief, spreekt een wens uit voor mensen hun toekomst en schept niet op over wat hij heeft gepresteerd in het verleden.
Duidelijk geen zuur persoon.
Daar kunnen veel nog iets van leren.

donkieshot | 02-12-16 | 11:06

Een oude, sympathieke professor met een snik in z'n stem. Prachtige televisie, maar inderdaad niet meer dan een van de laatste stuiptrekkingen van de politieke correcte elite om in alle wanhoop proberen het tij te keren. Helemaal ironisch is dat een D66-icoon, de partij van vrijzinnigheid en individualisme, opeens als een dominee gaat pleiten voor de terugkeer van een ons-kent-ons-samenleving waarbij de touwtjes uit de brievenbus hangen.

Skorzeny2017 | 02-12-16 | 11:07

Geweldig geschreven, uiterst rake reactie, chapeau!
Terlouw -de man bedoelt het goed, zij het nogal naief-benoemt de problemen die al lang en breed bekend zijn bij precies dat deel van het volk dat door zijn neoliberale D66 altijd van onderbuikgevoelens werd beticht. En welk vertrouwen wil hij eigenlijk terug hebben? Het vertrouwen in een D66 dat zijn kroonjuweel burgemeestersbenoeming terstond in de kliko wierp om hun eigen De Graaf aan een burgemeesterspost te helpen? Vertrouwen misschien in hun eigen Van Boxtel die de zorg tegen steeds hogere kosten aan de mens wist te brengen, om met de premies van zorgverzekerden wel een voetbalclub te sponsoren? Vertrouwen in de door D66 aanbeden en aangeprezen referenda, tot het Oekrainereferendum zich aandiende? Vertrouwen in een D66 dat zich ooit uitsprak tegen een coalitie met het CDA om enkele maanden later een coalitie met het CDA aan te gaan? Indachtig zijn redevoering voor D66 heeft hij in die partij nog steeds het allergrootste vertrouwen, maar (of beter: dus) in hoeverre moeten we Jan Terlouw nog vertrouwen, zo tegen de verkiezingen...

Silhouet | 02-12-16 | 19:31

Wat Terlouw vergat te vermelden: youtu.be/cVhDBy6prTY (Nederlands ondertiteld) en zap niet weg bij de aanblik van deze imam, want wat hij te vertellen heeft is precies hetgeen waar PvdA, D66 (ook Terlouw) en GL steeds weer van wegkijken. En pak deze video van Ole Dammegard dan gelijk even mee, want ook die slaat de spijker op zijn kop: youtu.be/gO7irLbduXQ (eveneens Nederlands ondertiteld. Twee video's waar Terlouw en D66 nog veel van kunnen leren!

Silhouet | 02-12-16 | 21:52

Eerder dit jaar, op 8 april, heeft Terlouw (samen met andere D66 coryfeeën Brinkhorst en de Graaf) juist enorm afgedaan, door op een uiterst huichelachtige manier te reageren op (de uitkomst van) het Oekraïne-referendum.
Terlouw had er namelijk bewust voor gekozen om NIET te gaan stemmen, terwijl het invoeren van de referendumwet juist één van de belangrijkste principes van zijn partij was. Zie ook de uitzending van Nieuwsuur op 7 april 2016, die ik toen met stijgende verbazing heb zitten kijken: www.npo.nl/nieuwsuur/07-04-2016/VPWON_...
Met Brinkhorst: "Referendum is feest van de raddraaiers".
Zie ook mijn uitgebreide reactie hierover in dit topic: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04...
Ik begrijp werkelijk totaal niet waarom Terlouw nu ineens door NPO, NRC, Volkskrant, etc. de hemel ingeprezen wordt voor zijn rede, die helemaal niet bijzonder is wegens incompleet. De kwalijke rol van de gevestigde orde (waaronder D66) van de afgelopen decennia wordt totaal niet genoemd.

JackRyan | 02-12-16 | 22:33

Waardeloze analyse bovenstaand. Dus u heeft het idee dat u aan de andere kant van de kloof staat? Jammer dat dit pleidooi de zaak niet dichter bij elkaar brengt. U zelf ook niet met oplossingen komt. U heeft in ieder geval zo weinig vertrouwen in uw medemens cq uw lezers feitelijk dat u de oprechte intentie van Terlouw verwart met ondubbelzinnig cynisme. Met kretologie en uitspraken gaan we de problemen niet oplossen, wel met een discussie gericht op inhoud! Maar is men doof voor geworden, dan liever de boosheid en emotie.

Wieringermeera1 | 04-12-16 | 13:01

REAGEER OOK