Hier een aardig artikel over een baby die bijna dood is gegaan door mazelen....
www.ouders.nl/artikelen/bijna-drama-d...

Hulde voor die Remy. En jammer van die jeugdarts. Tegen dit soort heksengeweld hadden ze een professor moeten zetten die alle literatuur beschikbaar heeft of iemand van de Vereniging Tegen de Kwakzalverij met extreme kennis van zaken. Als arts kom ik vaak van dit soort types tegen die hun kinderen niet laten vaccineren. En vervolgens wel mijn hulp inroepen als die kinderen ziek worden. Waar ik vervolgens weinig tot niets aan kan doen. Die vaccinaties zijn er immers niet voor niets. Volgens mijn moeder zou ik alle kinderziekten waartegen destijds niet gevaccineerd werd gehad hebben, behalve rode hond. In verband met mijn werkzaamheden op een afdeling verloskunde werd ik destijds gecheckt op antistoffen tegen rode hond en die bleek ik dus te hebben. Foutje van mijn moeder, want een paar jaar geleden was er een mazelen epidemie en toen was ik ook de pineut. En dan ervaar je pas wat zo'n ziekte met je kan doen. Ik kan het niemand aanraden. En ik houd mijn hart vast als er ooit weer een uitbraak van polio komt...

Jammer dat er zo'n slappe arts tegen over zat waarom zat ab oosterhaus daar niet?

Alleen het nieuwste van het nieuwste vaccin voor een nieuw soort ziekte kan nog wat "kinderziektes" hebben.
Alexander des Burgus | 18-11-16 | 19:23
-
Diverse griepvaccins in de VS zijn niet eens getest op mensen.
-
www.nvic.org/vaccines-and-diseases/Inf...
-
As of October 3, 2016, there had been 2,954 claims filed in the federal Vaccine Injury Compensation Program (VICP) for injuries and deaths following Influenza vaccination, including 109 deaths and 2,845 serious injuries.
Using the MedAlerts search engine, as of June 30, 2016, there have been more than 128,194 reports of reactions, hospitalizations, injuries and deaths following influenza vaccinations made to the federal Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), including 1,270 related deaths, 10,780 hospitalizations, and 2,377 related disabilities. In 2013 the Federal Advisory Commission on Childhood Vaccines (ACCV) voted to add GBS to the Vaccine Injury Table within the federal Vaccine Injury Compensation Program (VICP).
-
Kortom in de VS kost het vaccineren tegen griep vanaf 30 juni 2016 1,270 gerelateerde doden, 10,780 ziekenhuis opnames, en 2,377 gerelateerde handicaps.

Alleen het nieuwste van het nieuwste vaccin voor een nieuw soort ziekte kan nog wat "kinderziektes" hebben.
Alexander des Burgus | 18-11-16 | 19:23
-
In de VS zijn in het verleden diverse vaccinaties gestopt, wegens te veel "vaccinatie slachtoffers".
En ook de Mexicaanse griep vaccinatie heeft veel blijvende slachtoffers.
-
En ondanks die vaccinatie zijn er miljoenen gestorven. Of dankzij de vaccinatie?
Dat is nooit duidelijk geworden. Het vaccin was binnen een paar maanden "gereed," terwijl het een volstrekt raadsel was kort daarvoor wat er aan de hand was.

@dwarfy | 19-11-16 | 10:34

Ergens klopt er niet iets in je hoofd. Bedoel je nou dat het okee is dat niet gevaccineerde kinderen polio en andere ziektes krijgen?

Volgens mij is er gewoon een wet waarbij de overheid kan ingrijpen wanneer er een gevaar is voor de volksgezondheid. Ik snap niet waarom deze wet niet toegepast wordt in dit soort situaties.

dwarfy | 19-11-16 | 10:34
Wat er in ieder geval niet klopt is jouw veronderstelling (en het retraction verhaal van Pauw) is dat alleen niet gevaccineerden ziek kunnen worden. Niet vaccineren maakt het mogelijk voor een virus een voedingsbodem te vinden en daarmee te infecteren. Omdat vaccineren niet gelijk is aan immuniseren kunnen ook gevaccineerden ziek worden al is die kans erg klein. Komt bij dat wanneer er een outbreak onder niet gevaccineerden komt de kans op een mutatie van het virus groter wordt wat met zich meebrengt dat niet gevaccineerden nu ineens ook een verhoogd risico gevaar lopen.

Op het overbodige af: Remy Bonjasky is klasse kerel.

Stijlvol, beschaafd en verstandig - groot verschil met die lambal van een Pauw.

Als vaccinaties zo goed werken hoeven ze ook niet te stressen als andere kinderen ongevaccineerd zijn, alleen kinderen die ongevaccineerd zijn zouden dan ziek moeten worden.
Blijkbaar is dat niet het geval gezien het veronderstelde gevaar van niet vaccineren voor de gehele volksgezondheid.
Ergens klopt er volgens mij iets niet in het verhaal van de pharmaceuten...

Weer een bewijs dat Pauw en zijn redactie bewust uiterste tegenover elkaar zetten om zo bewust waarheden te verdraaien of mensen bewust dom over te laten komen. Walgelijke TV waar ik ongewenst aan mee moet betalen.

Pauw zou wat meer aanzien en lef hebben genoten als hij ook 2 polio slachtoffers eind jaren 50 en begin 60 vorige eeuw en prinses 'hoe heet ze ook alweer die zo scheel kijkt en mank loopt' door de rode hond infectie van mams Juliane tentijd van de zwangerschap, erbij had uitgenodigd.

Dan was het een geheel andere discussie geworden!!
Volgens mij is de ónrust over niet vaccineren vooral onder ouders van kinderen die het KDV bezoeken en hun kinderen bloot worden gesteld aan niet gevaccineerde kinderen en daardoor het risico lopen weldegelijk een besmetting op te lopen.. maar ja, da's dan niet het probleem van deze bewuste ouders.. hun kinderen lopen namenlijk NIET het risico bij wel ingeënte kinderen..

-weggejorist-

Alluh antifax gekkies: youtu.be/kDV8hUurcio

vaccineren werkt gewoon niet ,want een gedood virus zou nog een reactie oproepen ,nou dan helpt koken ook niet om ziekten te voorkomen.

Obsi, voor je nu nog meer peop kletst moet je je maar eens verdiepen in de werking van vaccins.
Want wat je nou zegt is zo onzinnig als wat, en bovendien asociaal, en lijkt veel op kindermishandeling.
(Wat een strafbaar feit is,en net als verwaarlozing een vergrijp tegen de zorgplicht)
Maar als je even nadenkt vermoed je meteen dat deze mafkeesjes waarschijnlijk ook niet zijn ingeënt, ze zijn namelijk alledrie zo gek als een bos uien.Daar zijn heel wat rare ziektes overheen gegaan die de hersentjes stevig hebben aangetast.

Dit is het soort wijven dat op 21 juli 's nachts in d'r blote reet over de hei danst in de hoop de goden te bezweren.
Arme kinderen.

Komen die gekke wijven direct uit de Middel Eeuwen binnen? En komt het niet bij de op dat hun kinderen niet ziek worden omdat alle andere kinderwen wel ingeeent zijn en derhalve geen ziektes doorgeven? wat is in godsnaam verkeer met die bijbelbelt/grachtengordel mongolen?

@Poes Fiep | 19-11-16 | 00:40
Die ene moeder is niet goed wijs. haar kinderen hebben nooit een huisarts gezien maar een heeft wel een tetanusinfectie gehad. geloof me, ik heb mensen met alleen flinke opgezette Lymfe klieren gezien die jankte. een tetanusinfectie even doorlopen als kind en je moeder belt geen huisarts? werkelijk? moet je zo een muts serieus nemen?

Het is asociaal om je kk niet te vaccineren. DAt je je eigen kind er mee in gevaar brengt mag je van mij zelf weten. Maar het risico voor anderen om ziek te worden wordt ook groter. Als de niet-ingeënte kinderen toch ziek worden, dan moeten de ouders wel de rekening zelf betalen, vind ik.

@miko | 18-11-16 | 23:37 Penn & Teller altijd +1

@knutsel | 18-11-16 | 23:18
Hij heeft waarschijnlijk geneukt als de beste en zijn nageslacht hangt hier ook wel eens rond.
och soit,
linkje met kerels die het luchtiger uitleggen en waar Lubach zo zeker als een polioprik helpt zijn inspiratie uithaalde.
www.youtube.com/watch?v=lhk7-5eBCrs

@NeetNormaal | 18-11-16 | 14:38
Neem je kinderen mee op vakantie. Ga de nigerdelta verkennen, neem in tour in de sahel of ga de mangrovebossen van Sierra leone met ze bezoeken. Tegen niets inenten, dat heeft toch geen nut.

@Honorificabilitas | 18-11-16 | 13:45
Nou vooruit, een salade van gevlekte scheerling dan maar, of een behandeling met Taxol van de Taxus baccata?? ;-)

@Lupuslupus | 18-11-16 | 12:43
Kan in de familie van mijn vader zo een paar mensen op noemen die wel aan ziektes zijn overleden die nu te voorkomen zijn door inenten. En er 'steken' niet meer ziektes de kop op. Ja rare ziektes die we dertig jaar uitgebannen hadden en du nu door globetrotters en 'asielzoeker' weer mee gebracht worden. Nog even en we hebben weer malaria in Nederland.Al die leuke ziektes die je familie heeft gehad hebben we uit gebannen en dat wil je niet?? Je bent een slecht mens!

@miko | 18-11-16 | 22:53 James Tilly Mathews was waarschijnlijk wel het eerste aluhoedje, compleet visionair die air loom: " a terrifying machine whose mesmeric rays and mysterious gases were brainwashing politicians and plunging Europe into revolution, terror, and war."

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:37
Er gaan ook geen mensen doet aan HIV.
Een op de 1000 mensen krijgt een hersenontsteking van de mazelen. Maar dat vind jij ok? Doe je ogen open?? Dat zeg je tegen Feynman??

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:50
Als je kind een stevige longontsteking op had gelopen omdat de kinderen besmet waren door een ongevaccineerd persoon had je dan ook zo stoer gedaan? met je 'een dagje wat hangerig"

@Boris011 | 18-11-16 | 13:53
Big pharma zou meer verdienen bij zieke mensen .

@Manus Olie | 18-11-16 | 21:15
Jij denkt dat James Tilly Mathews de eerste schizofreen was of dat men toen pas begon te beseffen wat het inhield en men het ging beschrijven??

@Jan Dribbel | 18-11-16 | 22:19
Zelfs die laten het op de meeste plaatsen toe nu. Kun je nagaan !!

@Artan83 | 18-11-16 | 16:39
Was dat maar zo,....

@drollewupper | 18-11-16 | 18:59
werkelijk, goede argumenten? Ik heb er geen een gehoord. Misschien moet je de tegel van Woekerpaules eens lezen. Misschien gaan je ogen dan een beetje open.

@Raider Twix | 18-11-16 | 15:22
Tuurlijk, resistentie. Je bent gepokt en gemazeld door het leven??
www.sarawakeyecare.com/Atlasofophthalm...

De Taliban is ook tegen vaccineren.
Maar die rijden dan weer niet rond op een bakfiets volgeladen met macrobiotische winterpeen en superfoods.

Toen / als orthodox gereformeerde Christenen hun kinderen niet laten inenten was / is de linkse media er als de kippen bij om deze ouders te kapittelen. Nu het macrobiotische hipsterantropologen zijn wordt deze ouders op dezelfde linkse media volstrekt kritiekloos een podium geboden.
Ik heb het zó gehad met die hypocriete Pauwachtige media.

@jezusisonzin | 18-11-16 | 21:06

:) - dank.
Geloofisonzin. ;-)

Heb (nog) niet alle comments op dit artikel gelezen maar hoe kan het dat men vroeger niet of nauwelijks van autisme, ADHD, etc. heeft gehoord en er nu wel veel gevallen bekent zijn?

Eefjewentelteefje,

Ik heb niets hieraan toe te voegen.

we kunnen hier nu wel die vrouwen belachelijk maken, en deels zijn ze dat ook, maar we laten tegenwoordig wel héél makkelijk zonder na denken van alles in onze kinderen en onszelft spuiten of slikken zonder na te denken of het écht strikt noodzakelijk is . . . . of ten gunste van de pharma industrie.

@jezusisonzin | 18-11-16 | 20:37

Zoals je al gezegd hebt, er is geen enkel wetenschappelijk geverifieerd bewijs.
Probeer maar eens het verschil tussen causaal verband en correlatie uit te leggen aan de huidige generatie sneeuwvlok-ouders... ik geef het je te doen.

Goed, ik doe hierbij een poging ten behoeve van de huidige alfa-sneeuwvlokjes-"hoogopgeleiden":

De meeste kindertjes worden geboren in April, nèt wanneer de ooievaars terug komen uit hun winterverblijf in Afrika. Betekent dit dat de ooievaars de kindjes brengen?
Oeps, nee = correlatie. Toevallig.

De incidentie van nare kinder-infectieziekten, met vaak de dood of zware invaliditeit als gevolg, is aantoonbaar sterk afgenomen als gevolg van het vaccinatieprogramma, gebaseerd op statistische analyses en vergevorderde biomedische kennis.
Correlatie? Lijkt me aannemelijk.

Heb jij ook maar 1 bewijs dat een gezonde jonge meid zonder enige verschijnselen pal na een inenting ernstige syptmomen krijgt, waaraan jij met zekerheid kan stellen dat het daar niet aan ligt. Ik rij door glas en krijg een lekke band, dus mn band was al slecht en knapte net op dat moment. Prima argument man. Kan je als ouder echt wat mee.

Eenzame schrizofreen,

Heb jij ook maar 1 bewijs, dat de hpv vaccinatie de oorzaak is van de gezondheidsproblemen van je dochter?

De kans is namelijk groter, dat er geen oorzaak en gevolg is en dat er simpelweg sprake is van toeval.

Er is namelijk geen enkel bewijs, waaronder onderzoeken die reproduceer zijn, dat vaccinaties een oorzaak zijn van de problemen van je dochter.

Als die er namelijk zou zijn geweest, dan had dit onderzoek allang in de lancet hebben gestaan.

Beetje jammer om mij als ouder zo te kakken te zetten. Dezelfde big pharma geeft iedereen met kinderen met ernstige bijwerkingen een dikke middelvinger en eindeloos "nee hoor, er is geen verband". Artsen die het tegendeel beweren worden besmeurd. Ieder tegengeluid of discussie om tot waarheid of inzicht te komen sterft als debiel, hysterisch of eender welk ander stereo type.

De waarheid is dat ik een kern gezonde zoon heb van 2 jaar oud en geen enkel belang het ventje te injecteren met middelen afkomstig van lieden die mensen met kinderen met bijwerkingen alles behalve ondersteunen.

Heel bijzonder te lezen dat Geenstijl nu een statement maakt terwijl er zoveel kinderen zijn met nieuwe ziekten, die zomaar ineens ontstaan.

Kritisch zijn en je nek uit steken is niet hysterisch. Meelopen als een schaap tegen beter weten in, is blijkbaar gewenst omdat anders mn zoon wel eens een wandele ziektekiem kan worden ofzo.

Wij zitten deze week bij onze huisarts om te bezien welke risico's we voorkomen, en welke we nemen. Stigmatiseren is het laatse wat we nodig hebben. Alsof god mn beweegredenen zou brengen. Flikker toch op.

@Bytemaster | 18-11-16 | 19:25

Het verschil tussen een daadwerkelijk aantoonbaar causaal verband en een toevallige causaliteit is voor veel alfa-"hoogopgeleiden" maar moeilijk te onderscheiden. ;-)

Wat betreft HPV/baarmoederhalskanker speelt het probleem dat dit volgens de strikte definitie een SOA is, want een viraal (HPV-) overdraagbare seksuele aandoening.
En zoals zowat iedere ouder denkt: "mijn dochter loopt geen SOA's op, want is een 'netjes opgevoed' meisje!, en doet 'dat' dus niet", dus vandaar de terughoudendheid voor ouders om jonge dochters hiertegen in te laten enten.

Daarom hoop ik dus dat er binnenkort een test op de markt komt om meisjes zichzelf te kunnen laten testen op de aanwezigheid van de HPV-virussen die uiteindelijk kunnen leiden tot baarmoederhalskanker.

En jammer voor de heren alhier, maar het aloude adagium "don't be silly, put a condom on your willy" geldt ook in dezen nog steeds.
Het kan geen kwaad om je jonge dochters daar (nog eens) op te wijzen. ;-)

Gaat 'meneer' daar niet mee akkoord - schop 'm je bed uit!

Briljante vraag over verantwoordelijkheid van die Remy Bonjasky aan het einde. Waarom stelt Pauw die niet?

Een discussie zonder racisme is niet helemaal compleet meer tegenwoordig. Dus heeft de zwarte mond van DENK al aangeven dat vaccineren racisme is?

@Binnenbaan | 18-11-16 | 12:27

Bovendien vrij nutteloos, de amish kennen geen autisme, en ze doen niet aan vaccinatie. Zie je wel... Ja, maar de amish kijken ook geen televisie, dus daar zou het ook aan kunnen liggen als je op die logica-fiets zit...

Pfff wat een kansloze collega , veeg met kennis die gevaarlijke dames van tafel of ga er niet zitten! Kwalijke zaak zo lijkt net alsof die hysterische dames zonder kennis van zaken nog een punt hebben ook.

@LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:09

Kijk, dat is nou een argument waar we iets mee kunnen. Niet tegen vaccineren, maar tegen de industrie die er een potje van maakt. Dat is stukken verhelderender dan die emo-wijfjes die roepen dat je niet moet vaccineren want dat is slecht.

@Sovy | 18-11-16 | 12:56

Ik wil het heel graag weten! Wat is er van dat kind geworden? Vertel houd ons niet langer in spanning.

@Kromme Tenen | 18-11-16 | 15:02
Heb jij vullingen??

@drollewupper | 18-11-16 | 18:59
.
Ze verdiepen zich in kwakzalverij! Probleem is dat veel mensen wat ze op internet lezen direct voor waar aannemen. Er staat zo ongelooflijk veel onzin op internet en met namen de medische onzin is zeer gevaarlijk. Deze dames laten zich leiden door die flauwekul i.p.v. wetenschappelijk onderzoek. mensen die de oorlog niet hebben meegemaakt weten de vrede niet meer op waarde te schatten. Hetzelfde geldt voor deze idioten. Ze zijn zo gewend aan een goede gezondheid in West-Europa dat ze de grondslag daarvan nu gaan verketteren. Ze brengen daarmee niet alleen hun eigen kinderen in gevaar maar ook die van anderen aangezien vaccinatie op basis van het collectief werkt.

@Betweetert | 18-11-16 | 14:01
Suiker is een natuurproduct dombo, vreet je de tering aan vruchten en je word ook zo dik als een pad.
De meeste conserveringsmiddelen die gebruikt worden zijn inder zout, zuur ,suiker en vetten.Doen we al eeuwen zo.

@van heinde en verre | 18-11-16 | 14:10
Ja, Millecam, ik kan er nog om janken.

@mood | 18-11-16 | 13:56
'zoals hierboven reeds is gemeld: er zijn genoeg wetenschappelijke onderzoeken geweest die een groot aantal vaccinaties voor kinderen als onzinnig bestempelen'
Werkelijk? Laat ze eens zien dan die enorme hoeveelheid van onderzoeken? Laat i je de resultaten zien van tientallen jaren wat zeg ik?, eeuwen van vaccinatie.
Maar jij ziet weer graag dit soort beelden in de straat!
en.wikipedia.org/wiki/Smallpox#/media...

@EEnzame SchizofrEEN | 18-11-16 | 19:01
.
De vraag is: komt het door het vaccin? Veel mensen zijn geneigd te denken dat allerlei ongemakken en problemen die net na het toedienen van het vaccin ontstaan DUS te wijten zijn aan het vaccin. Tot nu toe is er GEEN toename gemeten van dit soort gevallen sinds HPV-vaccinaties zijn begonnen. Soms heeft iemand gewoon stomme pech dat die geestelijk of lichamelijk een groot probleem krijgt en ouders willen ALTIJD een oorzaak weten. Logisch, maar probeer objectief te blijven.

@Raider Twix | 18-11-16 | 17:12
En wat voor soort vaccins hebben dat soort absurde cijfers? Dat soort vaccins zullen NOOIT op de markt worden gebracht. Kun je je nog de Mexicaanse griep herinneren? Maandenlang moest er gewacht worden om eerst de veiligheid van de vaccins te kunnen garanderen. De vaccins die we hier gebruiken zijn veilig. Ik pluk eventjes een willekeurig vaccin eruit. In dit geval de BMR-vaccinatie, omdat het RIVM een interessante pagina over heeft: www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/... Hier nog een FAQ-pagina van het Rijksvaccinatieprogramma over giftige stoffen die in vaccins zijn verwerkt: www.rijksvaccinatieprogramma.nl/Veelge... Het is mij inderdaad opgevallen dat de FDA veelvuldig als bron aangehaald wordt over vaccins en niet het Europese Geneesmiddelenbureau EMA www.ema.europa.eu/ema/ . Ik weet dus dat onder die normen medicijnen op de markt kunnen komen die giftig kunnen zijn en pas na onderzoek, gelobby en een rechtszaak van de markt worden gehaald, maar goed, buiten dat dit vaccingeneuzel uit de VS is komen overwaaien en Amerikaanse normen voor vaccins zijn redelijk gelijk aan onze normen zijn lijken de standaarden van de FDA hier te worden hanteert, omdat de meeste medische industrie in de VS gevestigd is en vaccins hun normen hanteren. Voor de prikjes die iedereen hier krijgt zijn ze gewoon veilig. Die hebben zich al ruimschoots bewezen. Alleen het nieuwste van het nieuwste vaccin voor een nieuw soort ziekte kan nog wat "kinderziektes" hebben.

Drollewupper,

Hygiene, schoon water en betere voeding is een minimale voorwaarde om grote uitbraken mee tegen te gaan. Het houdt echter geen virus tegen. Het verkleind alleen het risico op grote uitbraken.

Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek die een verbinding legt vaccinaties en autisme. Wat wel mogelijk is, dat er bij een groep kinderen sprake is van een autoimuunziekte waardoor er een zeer heftige reactie kan ontstaan.

Maar stel je eens voor, dat deze kinderen niet waren ingeënt? Dan was de reactie op een normaal virus vele malen heftiger geweest. Zolang je een kind niet opsluit in een steriele omgeving ontkom je er niet aan, dat mensen in contact komen met virussen. Die zitten namelijk overal. Op dieren, sluimerend in je lichaam, op zaken in en buiten je huis.

Maar heb je wel eens nagedacht waarom er wordt gevaccineerd? Heel eenvoudig, voorkomen is beter dan genezen. Financieel maar ook persoonlijk gezien. De kosten van vaccinaties wegen niet op tegen de kosten die men zou moeten maken, als er niet wordt gevaccineerd. Dus het verhaal, dat het rivm en farmaceutische bedrijven hierbij een financieel belang zouden hebben, gaat gewoon niet op. Dan zou er juist een grote tegenreactie ontstaan vanuit juist diengrote bedrijven.

Maar nogmaals, er is 1 groep ouders die nooit twijfelen aan het vaccineren van kinderen en dat zijn kinderartsen.

@Betweetert | 18-11-16 | 13:37
Dus jij denkt dat BIG PHARMA!! niet in staat is om een synthetische variant te maken op de cannabis olie en die te patenteren? of werkt die olie niet echt zo goed als sommige beweren?

@Uriël Fack | 18-11-16 | 13:47
Nu reaguurder.

@drollewupper Ah u bent arts? ... oh niet. U heeft zich verdiept. Mooi. Waar hadden de complotgekkies dan gelijk?

@mom van avezaath | 18-11-16 | 13:29
Je snapt er werkelijk geen reedt van. Een dode tegen duizenden?
Als iemand overlijd vanwege zijn autogordel wil je die dingen maar verbieden? Zou nog kunnen want je doet alleen jezelf wat aan. maar je kind een broedplaats laten zijn van ziektes en vele andere in gevaar brengen dat is ronduit asociaal.

Ik ga er niet van uit dat iemand dit nog leest, maar wil dit toch even kwijt.
De traditionele vaccinaties, prima. De laatste nieuwe trend, namelijk de HPV vaccinatie, kan schade aanrichten. Voor alle 'boe-roepers, je mag een keer bij mij thuis langs komen en met eigen ogen zien wat er van mijn dochter over is.

Tegen baarmoederhalskanker was al een redelijk goede strategie: het uitstrijkje. De big pharma zag het licht en hebben deze vaccinatie er doorheen gedrukt. Over de manier is al wat te vinden maar de onderste steen moet nog boven komen. Inmiddels zijn er zo'n 71000 meldingen wereldwijd van meiden die slachtoffer zijn geworden (en die de weg hebben gevonden hoe je een melding kan doen) en wat doet de big pharma? Uiteraard, ze gaan niet alleen gewoon door maar promoten het middel nu ook voor jongens.

Ik adviseer ieder die er naar wil luisteren: vaccineer, prima, maar doe je eigen onderzoek, want in het geval van HPV is het vooral een gevalletje: "wij van wc-eend adviseren wc-eend".

God allemachtig, die vrouwen hebben toch gewoon goede argumenten en die zogenaamde kinderarts kan er niet 1 feit tegenover zetten. Is toch god geklaagd dat een zogenaamd kinderarts niet 1 goed argument kan verzinnen voor ineenten?
In deze samenleving worden mensen bespot die zich ergens in verdiepen, door meelopers die van de hoed nog de rand weten en niet weten wat er allemaal in zo'n vaccin zit of uberhaupt snappen hoe het systeem werkt.
Die mevrouw heeft gewoon gelijk. Die ziektes worden uitgebannen door meer hygiene, schoner water en gezonde voeding. By the way, mijn kinderen zijn ingeent maar dat was eigenlijk ook omdat ik te slap was om nee te zeggen.

By the way, weer zo'n kinderachtig stukje dit. Over een jaar of 5 moeten ze toch toegeven dat de complot gekkies weer eens gelijk hadden... dat is tegenwoordig ook standaard.

Ik geloof niet dat de wereld beter af is als we het vrouwelijke geslacht haar gang laat gaan.
Statistiek en logica is nu eenmaal niet haar beste punt.

@Maanrag | 18-11-16 | 11:55

Vaccinatie werkt. PUNT. De vaccinatiegraad bij baby's wil je niet alleen zo hoog mogelijk hebben omdat het werkt, maar vooral omdat het de kans kleiner maakt dat de ziekte zich nestelt in de niet ingeënte kinderen. Kinderen kunnen pas vanaf een bepaalde leeftijd gevaccineerd worden. Daarvoor zijn ze kwetsbaar, zeker nu veel kinderen niet thuis maar in crèches de dag doorbrengen.
.
Niet-enters zijn enorme aso's omdat die de risico's vergroten voor baby's die zich daar niet tegen kunnen beschermen.

Bonjaski is een baas!

Dit soort onderwerpen vormen altijd weer een prima lakmoesproef (sic) om de (nog enigszins) wetenschappelijk-logisch denkenden te onderscheiden van de 'gelovigen'.

De hele discussie is een fraai voorbeeld van de wet van de remmende voorsprong: juist omdat het vaccinatiebeleid zo succesvol is, wordt ten onrechte gedacht dat het 'allemaal wel meevalt' met die risico's van ziekten als mazelen, bof, polio, enzovoorts. In het straatbeeld word je anno 2016 nauwelijks ooit meer geconfronteerd met iemand die in zijn jeugd de pech heeft gehad om een poliomyelitis-infectie mee te maken, en zelfs in de Bible Belt moet je ze met een lantaarntje zoeken - het gevolg van het "paraplu-effect", zo fraai al beschreven door @Maanrag | 18-11-16 | 11:55 .
En helaas... tegenwoordig kan iedere GroenLinks/bakfietsenmuts (m/v) zich "hoogopgeleid" wanen, want het bèta-onderwijs is inmiddels zo goed als ten grave gedragen in het reguliere middelbare onderwijs.

Toch een kleine kanttekening: bij bepaalde vaccinaties kan ik mij goed voorstellen dat er voor de eer bedankt wordt. De jaarlijkse griepvaccinatie, om maar eens een voorbeeld te noemen, blijkt in vele gevallen niet effectief, en wie het geluk heeft om de goede genetische dispositie te hebben krijgt überhaupt nooit griep - zoals ondergetekende. Ondanks dat ik bij een 'risicogroep' behoor, bedank ik dus voor die prik.
Geef 'm maar aan iemand die kennelijk een stuk gammeler is dan ik, zoals die - 25-jaar jongere, zeer 'gezond levende' - collega van mij die zich werkelijk bij íedere verkoudheidsronde (vaak volledig ten onrechte aangeduid als "griep") weer ziek meldt.

Ik snap het probleem niet. Wie geen vaccinatie wil prima.
Ruimt lekker op. En is goed tegen de oeverbevolking en ik hoef minder lang door te werken. Want de vergrijzing stopt.

Ik heb geen rijbewijs en toch ga ik achter het stuur de snelweg op. Ik vind het hebben van een rijbewijs bezwaarlijk want ik vind zelf dat ik goed kan deel nemen aan het autoverkeer. En mij kan niets gebeuren want al die andere automobilisten met mij op de snelweg hebben wel een rijbewijs. Althans, ik ga er van uit dat zij wel een rijbewijs hebben. Wanneer er nog 1 of 2 klojo's zonder rijbewijs op diezelfde snelweg komen wordt het risico voor mij en iedereen al een beetje groter. Met 10 zonder rijbewijs al weer groter.
Kinderen zonder vaccinatiebewijs moeten geweigerd worden bij creches, kleuterscholen en basisscholen en wellicht ook sportverenigingen. Ouders piepen wel anders wanneer hun speciale sneeuwvlokje opeens niet meer de enige is zonder vaccinaties. Dan wordt het risico te groot voor hun kind.
Zullen zij ook elke vorm van anesthesie weigeren bij een pijnlijke medische behandeling van hun kind? Verdoving en onder narcose brengen kunnen ook ernstige bijwerkingen hebben.
Deze dames zullen vooraan staan wanneer hun kind wel ziek wordt en verwachten dat het leven van hun kind gered zal worden door medici en dat de verzekeringsmaatschappij (wij dus) de kosten dekt. Verzekeringsmaatschappijen zouden het moedwillig genomen risico moeten doorberekenen in de premie van deze ouders: geen vaccinatiebewijs betekent een hogere premie van 100 a 200 euro per maand extra per kind.
Bij ziekte en/of besmetting van (andere) kinderen strafrechtelijke vervolging wegens toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.

Het zijn meestal ook vrouwen die niet te overtuigen de meest warrige denkbeelden agressief verspreiden. Deze heksen kregen er goed van langs van de sympathieke Remy Bonjasky. Verbaal waren de heksen sterk, dat moet gezegd worden en ze waren vooral stuitend irritant.

Rommelende Onderbuik | 18-11-16 | 15:33
Hahaha, 'trump is slecht'. Je beseft je dat Trump het met deze vrouwen eens zijn.

Rommelende Onderbuik | 18-11-16 | 15:33
Hahaha, 'trump is slecht'. Je beseft je dat Trump het met deze vrouwen eens zijn.

Er is 1 groep ouders die nooit twijfelen aan het nut van vaccinaties en dat zijn kinderartsen.

Deze 2 vrouwen komen met argumenten die zij als feiten beschouwen. Het zijn alleen argumenten en gebaseerd op niet wetenschappelijke gegevens.

Feit is, dat muv van de BMR vaccinatie, de stoffen uit dood materiaal bestaan. De BMR vaccinatie heeft een hele lage dosering van het virus in zich. Nooit voldoende om ziek van te worden.

Mensen die ziek worden hebben altijd een andere ziekte onder de leden, waarbij er meestal sprake is van een auto imuunziekte. Dat mensen denken dat de autisme kan ontstaan is op zich logisch, want die openbaren zich rond de leeftijd als kinderen de BMR vaccinatie nodig hebben. Er is echter nooit een wetenschappelijk verband hiervan gevonden.

Wat echter erger is, dat de kinderen van deze mensen niet kunnen kiezen en dus afhankelijk zijn van de handelingen van de ouders. Als een ouder vaccinaties weigert, dan wordt het kind in gevaar gebracht en hun omgeving.

Zulke ouders mogen niet het recht hebben om hun kinderen op te voeden en zouden hiervoor zwaar bestraft moeten worden. Er is dan sprake van poging tot moord, aangezien je willens en wetens je kinderen niet inent.

Wat betreft die kinderarts, die had in ieder geval het meeste fatsoen, door niet door het verhaal van die 2 dames heen te kakelen. Jammer genoeg kon zij daardoor niet haar punt maken.

Mensen die een ringetje door hun neus heen doen, dat vind ik pas waanzinnig.

NeetNormaal | 18-11-16 | 14:52
Dan ben je toch van het padje af als je zo denkt? Heb jij een medische achtergrond? Waar haal je al die schimmige verhalen vandaan?

Vaccins zijn veiliger dan het risico dat ze meebrengen.
Alexander des Burgus | 18-11-16 | 16:19
-
Fout. In elk vaccinatie programma vallen slachtoffers, die niet bestand zijn tegen het vaccin, om wat voor reden dan ook.
En als een inenting 1000 slachtoffers per jaar eist, en maar 500 red, is het een slechte vaccinatie, die geschrapt moet worden.

@Uriël Fack | 18-11-16 | 13:47
Autisme is een heel breed spectrum wat gaat van "laag IQ" tot "Asperger" tot compleet beschadigde hersenen waardoor ontwikkeling in de hersenen compleet is gestopt en niet meer kan herstellen waardoor je kind mentaal niet ouder wordt dan een bepaald aantal jaar terwijl hun lichaam wel door groeit.
LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 13:51
.
O ja, ik was 'betweter' vergeten.

Raar dat die ene tattoo mevrouw zich wel heeft laten inspuiten met allerhande onbekende kleurstoffen waarvan heel vaak de pigmenten zware metalen bevatten, nog even afgezien van de erbarmelijke hygiënische toestanden met zo'n elektrisch aangedreven naald.

Ik heb met verbazing naar de uitzending gekeken. Wat een stelletje agressieve heksen zaten daar bij Pau. Ze dachten alles zelfs beter te weten dan een kinderarts. prima dat ze hun kinderen allerlei enge ziektes zoals polio gunnen maar ze hadden niet eens het fatsoen iemand uit te laten praten.
Ze passen prima in een haatland daar lopen ze ook 200 jaar achter.

Het beste is ze in de eerste zin onderbreken en vragen wat ze gestudeerd hebben. "Ik ben huismoeder" is meestal het antwoord. Repliek; dus jij denkt beter te kunnen googlen dan een viroloog na zijn universitaire biologie studie en verdere specialisaties? Gesprek direct voorbij.

@Stafke | 18-11-16 | 16:25
Yep, er gaat ook wel eens wat mis. Maar het gaat met vaccinaties om de voors en de tegens. Natuurlijk is ieder vaccin in meer of mindere mate slecht voor een mens. Vaccinaties zijn er niet alleen om de persoon voor eventuele ziektes te beschermen maar ook de besmetting van de directe omgeving te voorkomen.
Geldt ook voor vaccinaties van dieren: niet doen omdat er nadelen aan kleven en het risico op grootschalige besmetting voor mens en dier lopen?

ik vind die 2 vrouwen toch wel een punt hebben ze stoppen de raarste shit in die vaccines dat je je eigenlijk moet afvragen of het wel zin heeft om een vaccin te nemen tegen iets waarvan de kans is dat je het krijgt heel klein is terwijl je van een vaccin weer kans heb op andere rare dingen.

www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-vic...

Veel lof voor Bonjasky, mooie vent!

Het is natuurlijk ook totaal krankzinnig dat je een van oorsprong gezond lichaam vol stopt met allerlei onverzadigde vetten die van uw bovenarmen en de rest van uw modderschip een vehikkel met verminderde levensduur boetseert.

carpi | 18-11-16 | 15:20
Dit is echt een schoolvoorbeeld van 'cherry picking': die grafieken laten sterftecijfers zien, niet het aantal daadwerkelijke gevallen. Mensen die bijvoorbeeld voor het leven verlamd zijn door polio, verschijnen niet in jouw grafiek (want niet overleden), maar dat betekent natuurlijk niet dat ze geen polioslachtoffers zijn, of dat verlamming niet erg is.
.
Met dat in het achterhoofd kan je veel beter naar het aantal gevallen van de ziekte kijken, en dan krijg je opeens een heel ander beeld: vaccines.procon.org/files/1-vaccines-i...

Vaccins zijn veiliger dan het risico dat ze meebrengen. Wanneer wordt dat nou eens begrepen door die stadsgekkies die nog nooit meer natuur hebben gezien dan de doorsnee Engelse tuin? (Misschien nog een paar duinen erbij, maar dan houdt het toch echt op.) Een beetje realiteitszin bijbrengen kan nooit kwaad.

Ze hadden een arts moeten uitnodigen die de juiste argumenten kunt aanhalen. Die moeders snappen er echt helemaal niets van, maar dat verlegen kinderartsje kan die moeders niet aan. Nodig dan iemand anders uit.

Gevaarlijke types, van die new age heksjes. Wanneer de discussie hier op komt is het vaak geblèr over " die Christenen". Die zich niet willen laten vaccineren. Feit is dat maar een erg klein percentage van Christenen dat niet wil. Zelfs als je kijkt bij de zwaarste doelgroep in dat godsdienstige segment.

Stuur deze mensen naar een eiland en laat ze daar lekker de middeleeuwen reviven. Een soort good old leprozeneiland dus.

Om te beginnen creëren ze geen nieuwe ziektes om te vaccineren maar kweken ze bestaande. En die tweede vrouw, als je dan zo erg tegen slechte stoffen in je lichaam bent, hoe komt het dan dat je jezelf zo ontzettend vetgemest krijgt?

@carpi

De familie blij.... ik zie nog steeds geen goede onverbouwing waarom het allemaal zo gevaarlijk is.

Water is bijvoorbeeld ook gevaarlijk, wist je dat?

Vat heel mooi de InHolland HBO cultuur samen waar ons land mede door kapot gaat.

Een aantal niet al te intelligente mensen die een diploma bij InHolland bij elkaar hebben verveeld, hebben totaal geen respect voor wetenschap en kunnen echte deskundigen niet van kwakzalvers onderscheiden. En het ergste nog, meten zich ongefundeerde meningen aan en denken dat ze wijsheid in pacht en schamen zich niet om op TV totaal belachelijk te maken met die te ventileren (al zitten al die andere soortgelijke minkukels driftig mee te knikken.)

De aarde is plat, het gaat goed met de Economy, Trump is slecht, Rutte doet het best aardig, de EU is goed voor ons, de Euro heeft ons welvaart gebracht, en alle vluchtelingen uit Aleppo zijn tandarts, je doet aan joga en feng sui, je moet af en toe detoxen, maar als je toch griep hebt, pak je oscillococcinum en bij buikklachten Iberogast.. Oh ja, en inenten is slecht.

Wat dat laatste betreft regels Darwin misschien wel dat de wereld wat mooier of in ieder geval wat intelligenter gaat worden

YourSmiley | 18-11-16 | 12:35
Je hebt volkomen gelijk en ze zijn inderdaad best dapper. Echter komen ook zij niet heel goed uit de verf en haal je je alleen maar ellende op de hals. Laat alle mensen die niet verder willen kijken dan hun neus lang is lekker vaccineren en de meute volgen en zij die wel verder denken of zich bekommeren om de gezondheid van hun kroost hun eigen keuze maken. Het is wat mij betreft helemaal niet nodig om hier de rest van de wereld ook van te willen overtuigen (en zeker niet bij/via Pauw).

Alles meer dan het jaren 60 vaccinatie schema is te veel, of onnodig.
pokken September jaar 0
D.K.T.P. I June jaar 0
D.K.T.P. II July jaar 0
D.K.T.P. III August jaar 0
D.K.T.P. IV January jaar 1
D.K.T.P. repeated June jaar 4
D.T.P. April jaar 9
kinkhoest/kinkhoest, tetanus en polio/polio
-
Er gaat niets boven een natuurlijke resistentie.

Ik dacht dat tegnwoordig juist domme hoogopgeleide ouders uit de stad de antifaxxers zijn (wel de alpha dan).

Zoals deze mevrouwen het brengen kan je zelfs een dakpan overschat, bizar en belachelijk maken.

De vrouwen hebben groot gelijk.

www.familieblij.nl/page97.php

zoek eens een naar plaatjes van kinderen met polio of de pokken. heel, heel erg onverantwoord om deze waanzin zomaar een podium te geven.

evenals bij religie is het overigens niet uitzonderlijk dat bij medische desinformatie en onzin een flink deel van de grootste en agressiefste pleitbezorgers vrouw is.

@mood | 18-11-16 | 13:56
Het is inderdaad geen zwart/wit discussie. Vaccinaties werken tot op zekere hoogte, maar ik kan ook voorbeelden noemen van griepprikken in mijn omgeving die niet werkten. Waar het hier om gaat, je gaat een bepaald risico aan om een ziekte te voorkomen en wegen deze mogelijke voordelen op tegen de mogelijke nadelen. Een neefje van mij werd dagen ziek werd na de BMR prik. De aanwezige mensen daar aan tafel bij Pauw zijn naar mijn mening niet goed geïnformeerd en gebruiken ook de verkeerde argumenten. Ik wil graag mensen wijzen op het volgende:
www.rivm.nl/dsresource?objectid=96e67d...
Citaat "geproduceerd in WI-38 humane diploïde longfibroblasten." & "Het vaccin kan sporen van recombinant humaan albumine (rHA) bevatten."
Als dit vaccinatiemateriaal niet 100% is opgeschoond van menselijk DNA wat is dan de kans dat je eigen lichaam op enig moment zich tegen zichzelf gaat keren (autisme & auto-immuumziektes)? Er is tot nu toe nog geen duidelijk antwoord op deze vraag.

Kan iemand die levensgevaarlijke gekken even uitleggen hoe een afweersysteem werkt?

Domme wijven en veel domme reaguurders hier ook. Vaccinatie is iets dat ontdekt is adhv gezond verstand. Melkmeisjes die omgingen met koeien die koepokken hadden, kregen zelf nooit pokken. Vanuit die gedachte zijn er vaccinaties ontstaan.

Dat geneuzel over zware metalen is ook slecht onderbouwd. Het is nooit de stof die toxisch is, slechts de concentratie. Natrium in z'n pure vorm is levensgevaarlijk, het reageert met water, levert natronloog + waterstofgas dat explosief is. Chloorgas is ook dodelijk.

Natriumchloride daarentegen is noodzakelijk voor de mens. Maar een teveel hiervan is ook weer dodelijk...

Peniciline en derivaten worden gemaakt van stoffen die schimmels uitscheiden. Dus ja, de natuur zit nogal raar in elkaar soms en bovendien ingewikkeld.

Dusdanig ingewikkeld dat die huisvrouwtjes die nog geen vergelijking kunnen oplossen niets te zeggen mogen hebben.

Bah waarom nu altijd weer dat soort lui zendtijd geven. Wat is hun autoriteit behalve dat ze veel geluk hebben gehad met de gezondheid van hun kinderen?

Als je maar genoeg roept dat iets een feit is en hoe krankzinnig iets wel niet is, gaan vanzelf mensen denken dat je gelijk hebt. Dat soort lui brengt dus o.a. mijn kinderen in gevaar met hun ongevaccineerde kinderen.

Nivo van Pauw daalt steeds harder. Nodig dan gewoon elke dag Peterrrr 'ik heb over alles een mening die 100% waar is' de Vries uit.

Een hoop mensen hier vragen zich niet af waarom er kwik en aluminium in vaccinaties zit maar die zijn dan ook waarschijnlijk in het verleden al eens stevig gevaccineerd geweest met kwik en aluminium.

dijkbewaker | 18-11-16 | 14:53

Klopt..
Maar tegenwoordig zijn deze kunstmatig..
En het lichaam gaat daar dus echt wel anders mee om...

Maar dat is wel het principe van vaccineren en dat is natuurlijk alleen maar positief te noemen..

plaszak | 18-11-16 | 14:50

Ontzettende sip en verdrietig dat jij jouw (eventuele toekomstige) kinderen zo gaat opvoeden...

Weet iemand nog wat een stereo-prik is?
eerstneukendanpraten | 18-11-16 | 12:05
.
Echt wel. En de dag erna over de touwbaan... gloeiende, gloeiende.

Ik zie het probleem niet. Vaccineren is om met een verzwakte boosdoener het natuurlijke afweersysteem te prikkelen zodat die een wapen heeft (antistoffen) wanneer de echte ziekte toeslaat.
---
Totaal anders dan rechtstreeks antistoffen (antiserum)toedienen wat geen immuniteit oplevert. Wat wel een functie heeft bij iemand die doodziek is. Doen ze ook bij een slangenbeet
Niet vaccineren is doelbewust kinderen bescherming ontzeggen. Niet alleen je eigen kind, maar ieder kind die om wat voor reden kwetsbaar is voor de ziekte.

okzbow | 18-11-16 | 14:41

Goede vraag.
Weet ik niet of ik daar een antwoord op heb.
Mijn vertrouwen is gewoon weg in deze vaccinaties..
En begrijp me niet verkeerd, ik had liever geen twijfel... Want nu heb ik (wij) een moeilijke keuze moeten maken, welke ik liever niet had willen maken..

Maar mijn twijfel wordt gevoed door de schimmige farmaceutische industrie en haar lobby, vele kritische onderzoeken naar vaccinaties en inentingen, medici/artsen die zichzelf niet laten inenten, zelf een auto-immuunziekte te hebben waar niemand in de medische wereld me over kan vertellen wat het precies is en hoe ik het heb gekregen, maar denk met name het ontbreken van openheid en inzage omtrent de inhoud van de huidige vaccinaties.. Nergens kreeg ik bevredigende antwoorden en heb ze op meerdere plaatsen gesteld..

In mijn geval dus; Bij twijfel, niet inhalen...

Heb het ook gezien.. beschamende vertoning. Maar laten we even rationeel blijven. Ik ben er van overtuigd dat een vaccinatie wel degelijk iets ernstigs kan veroorzaken ondanks dat de kans zeer klein is, is het niet 100% risicoloos. Zelfde als een pil in je mik.. ben je allergisch voor mdma, tja dan heb je dikke pech. Want kan ik zeggen, leven is dodelijk.

www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_ef...

small risk of death; approximately 2 per 100,000 new users have extreme negative reactions resulting in death (rare)

Waarom inenten als bidden ook verdomd goed werkt.

Bedankt joh.. Hele domme en kwetsende uitspraak vriend..
NeetNormaal | 18-11-16 | 14:38
Graag gedaan. Was ook helemaal de bedoeling.

och och och... als je toch ook maar enigszins een kritische blik hebt op vaccineren! Je wordt hier neer gesabeld! Man oh man...

Die mensen die klapten toen Remy iets zei mogen nooit meer bij Pauw in het publiek zitten.

Ziek! (pun intended) dat een programma van belastinggeld gemaakt, zich hier voor leent. Deze vrouwen moeten aangemeld worden bij de kinderbescherming. Uit hun ouderlijke macht gezet worden en als laatste gesteriliseerd. Maar van sterilisatie kan je overigens ook nog zwanger worden dus laten we maar gewoon een post-natale abortus doen.

Sano | 18-11-2016 | 14:32

Kijk ook even het laatste stukje van - LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 14:30

Precies dat!

Goedemiddag!

@NeetNormaal | 18-11-16 | 14:38
En wanneer sta je dan wel open voor vaccinaties?
Wat moet er volgens jou worden bewezen cq veranderd zodat je het wel vertrouwd?

Men verliest ook het vertrouwen in het RIVM als alle onderzoeksafdelingen kapotbezuinigd worden en er geen overname is van eerdere onderzoeksresultaten, als dan niet door afstudeerders.
'Bijelkaar gegooglede info met een nietje erdoor' , is het cliche.

@mood | 18-11-16 | 14:14
Echt in nog geen anderhalve minuut gevonden, samen met een shitload aan andere sites met publicaties.
www.omicsonline.org/vaccines-vaccinati...
.
www.omicsonline.org/abstracts-list.php...

@mood | 18-11-16 | 14:38
Nog steeds geen links naar je onzin claims alleen je eigen domheid aan het goedpraten, ik ga nu echt iets anders doen.

Sano | 18-11-16 | 14:32
Prachtige post van iemand die gelijk begint te schelden als hij wordt tegengesproken.
Misschien kun je beter aarden op Joop.nl! ;) ;) ;)
Nergens in mijn eerste post geef ik aan dat alle vaccinaties onzinnig zijn, ik geef verder het verband aan tussen hygiene en terugloop van bepaalde ziektebeelden. Daarnaast geef ik in mijn laatste paar zinnen aan dat ik NIET tegen vaccineren ben, maar dat ik er wel kritisch tegenover sta. Ik ben geen vaccinatie wetenschapper, ik ben iemand met nuchter boeren verstand. Ik kan je allerlei artikelen sturen, maar ik weet nu al dat dat bij jou geen zin heeft. Je bent zwart/wit, kort door de bocht en alleen wat er in jouw hoofd speelt, is de waarheid! Daarom wens ik je voor nu een heel fijne dag en probeer wat in te dammen met je reacties als je geïrriteerd bent. Daar kom je een stuk verder mee!

plaszak | 18-11-16 | 13:48

Bedankt joh.. Hele domme en kwetsende uitspraak vriend..

Omdat ik niet als een mak lammetje blind de overheid vertrouw en kritisch ben op hetgeen ze mijn (6 weken oude!!) kinderen in willen spuiten... Zou ik geen kinderen mogen hebben... Infantiele dwaas...

Nogmaals.. Voor de zoveelste keer...
Ik ben vóór het principe van vaccineren..!

Ze weten wel wie ze moeten uitnodigen hiervoor. Mij weer niet. Want ik heb me ook in deze materie verdiept en maakte een filmpje: youtu.be/SeSnoMYBS_k

@mood | 18-11-16 | 14:25
Dr staan duizenden onderzoeken op die site kerel, deze staat toevallig op de front-page. En een wetenschapper niet serieus nemen vanwege zn politieke keuze? Wtf?
En waar zijn jou links? Nog helemaal niets. Voorlopig sta je 20-0 achter en je denkt dat je aan het winnen bent.
Je bent echt een heel domme fascist.

Graaf van Egmont | 18-11-16 | 14:27 Eensch.

Ben weliswaar geen 65, maar zal me nooit laten enten tegen griep. Mijn ouders zijn er ook al jaren geleden mee gestopt.

@Sano | 18-11-16 | 14:10
Bij alle overheidsinstanties worden vaak vraagtekens gezet, vooral wanneer er een enorm miljarden verdien model tegenover staat, overal wordt kritisch naar gekeken, worden onderzoeken gedaan, langdurige zaken van soms tientallen/honderden jaren waar naar toe op terug gekeken kan worden...

... Maar OH WEE als je iets te kritisch kijkt naar vaccineren, een tak dat over de jaren heen steeds meer veranderd, duurder wordt, meer wordt, verplichter wordt en waar steeds meer experimentele dingen mee worden gedaan. Kijk je dus kritisch naar een paar vaccins (niet eens allemaal, want sommige moeten gewoon altijd door gaan) dan ben je iemand die te dom is om te poepen. Wat een logica meneer. U helpt mee aan de stagnatie van medische onderzoeken door alles klakkeloos te accepteren. Wetenschap = kritisch kijken naar dingen en onderzoeken goed te doen en te presenteren.

Daarnaast ben ik niet tegen vaccineren, maar wel voor openheid, onderzoek en uitleg naar het gepeupel toe en niet voor een overheid die zegt "je slikt het maar en de consequenties zijn voor je eigen rekening". Want een "oeps foutje, sorry" wanneer je kind ziek wordt/dood gaat door iets waar de overheid, media, maatschappij en medische industrie jou de schuld van geven is één van de ergste dingen om mee te maken, lijkt me.

@Sano | 18-11-16 | 14:28
Groepsimmuniteit is een marketingterm waarmee geprobeerd wordt waardeloze rotvaccins die niet werken, toch te verkopen.

Koop toch een goed vaccin, Mens Sano.

@Lewis Lewinsky | 18-11-16 | 14:21
Iemand die niet gevaccineerd is en ziek word kan een variant in die persoon ontstaan waar ook gevaccineerde mensen ziek van worden. Dit is de reden waarom groepsimmuniteit zo belangrijk is.

Ik ben boven de 65 en behoor tot een, naar mijn mening, gefingeerde risicogoep. Ik wordt geacht mij elk jaar tegen de griep in te laten enten. Nou heb ik in mijn lange leven maar 2 keer echt een griep gehad. Kwam nooit verder dan een zware verkoudheid. Ik ga me dus niet laten inenten, temeer daar het anti-griep virus altijd een oude variant van de griep van vorig jaar bevat, maar nooit de griep van dit jaar.

Sano | 18-11-16 | 14:18

Je zult toch echt met wat beters moeten komen dan effe googelen een studie van deze beste heer Gregory A. Poland.

Busted!
In 2007, Poland was named by President George W. Bush to be president of the Health Defense Board.[4] This board answers to the Assistant Secretary of Defense for Health Affairs.[8] Dr. Poland has also been president of the Armed Forces Epidemiological Board and worked for over ten years as a consultant to the department.[4]

Niet geheel objectief dus , als je benoemd wordt tot president of the Health Defense Board, door Mr. Bush himself!

@Lupuslupus | 18-11-16 | 12:43
Je bent toch wel, net als ik, gevaccineerd tegen pokken?

Dat is de vaccinatie waar vaccinatie zijn naam van kreeg. Een krasje maken en daar het koepokvirus insmeren.

Werkte geweldig. Gaf 100% bescherming. Je werd er doodziek van, maar het werkte. Alle andere vaccinaties zijn nep.

Weten de dames dan niet dat je met elke ademteug hele wolken bacterien kan inademen? Malariamugjes daargelaten? En welke ziekten zijn er nagenoeg verdwenen door vaccinatie?

"Niet-gevaccineerden worden deels beschermd doordat anderen wel gevaccineerd zijn (kudde-immuniteit), zodat een uitbraak minder kans heeft zich te verspreiden. Een enkele keer komen er toch uitbraken voor, met name in gebieden waar de concentratie niet-gevaccineerden hoog is."

@Homer P. Simpson | 18-11-16 | 14:01
Jouw zoontje loopt, indien hij ingeënt is, geen enkel risico als hij een niet-ingeënt persoon ontmoet.

Dat was nou juist het hele idee achter inenten.

Dramaqueen.

Die kinderarts komt niet zo goed uit haar woorden, omdat ze de argumenten van de antivaccinatie-ouders niet kon weerleggen

@mood | 18-11-16 | 14:14
Alsjeblieft:
www.journals.elsevier.com/vaccine

Heb jij nog links naar geronommeerde sites voor je complete BS claims? En de 2 "dokters" die tegen mexiaanse griep vaccin waren?

Sadomassochristus | 18-11-16 | 11:53
Mee eens.
Als je het onderwerp serieus wilt behandelen nodig je ook een deskundige van het RIVM uit, die bijv. de Amish/autisme en zware metalen quatsch gelijk van tafel veegt.
En als presentator bereid je je dan ook enigszins voor op het onderwerp. Bovendien heeft Arjan Lubach het al prima behandeld. Waarom laat je daar geen stukje van zien?
Dit is de Jerry Springer aanpak: twee agressievelingen (en nog een reserve) tegen een veel te aardige mevrouw, die op zoveel onzin niet voldoende kan en mag reageren.

@Vout | 18-11-16 | 14:13
Als je je niet inent dan ben je dus een (potentiele) bron... Net zoals die vreemdelingen

Remy Bonjasky... altijd +10 en als iedere allochtoon maar een beetje zo was was er geen probleem!

Die stomme wijven doen mij als moeder van een autistisch kind ook een beetje pijn. Voor mij voelt het bijna alsof het mijn eigen schuld is dat mijn kind autistisch is omdat ik hem heb laten vaccineren. Ik weet verstandelijk dat dat onzin is, maar er gevoelsmatig blijft toch iets knagen.

Sano | 18-11-16 | 14:02
Laat mij die 50 jaar wetenschappelijke onderzoeken en peer reviews maar zien dan!
Om even in dezelfde woorden van jou aan te spreken; Je moet haast wel enorm dom zijn om iemand die niet geheel negatief tegenover vaccineren staat, maar wel voor een kritische houding is, als het gaat om bepaalde vaccinaties, weg te zetten als een speciaal soort en dom! Kritische houdingen horen bij de wetenschap!

Trump spreekt zich uit over vaccineren.

www.welingelichtekringen.nl/politiek/6...

Best eng.

In de tijd van de Spaanse overheersing zou Jeroen Pauw een uitstekend voorzitter van de inquisitie zijn geweest.

Sano | 18-11-16 | 13:39
Natuurlijk niet, immers zonder bron geen verspreiding.

@YourSmiley | 18-11-16 | 13:25
Serieus? Dan zie jij het verschil dus niet tussen mensen die uitleggen wat vaccineren doet en waarom het goed is etc. en een stel hysterische lui die beweren dat je er allerlei ziektes van krijgt terwijl dat helemaal niet bewezen is?

@LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 14:02
Als je nou zou geloven dat je onder water adem kan halen zou dat beter zijn, heb je alleen jezelf mee. Maar precies dezelfde ignorantie die je op vaccinaties toepast sleep je helaas anderen mee het graf in.
DAT is het probleem, het is niet alleen iets wat jou raakt maar iedereen.

Wat maakt eigenlijk dat alles wat overheidsorgaan RIVM bezigt als zoete koek geslikt wordt terwijl wij bij zo'n beetje alle andere overheidsorganen wél kritisch kunnen nadenken? Het is moeilijke kost, en uiteraard afwegen van kansen en gewicht hangen aan die kansen. Uiteraard snap ik dan dat mensen "veilig" willen zijn en zich laten inenten, maar dat fanatisme wat men dan heeft in de richting van mensen die tot een andere conclusie komen vind ik raar.

Iemand die unbedingt alle vaccinaties laat zetten zonder ook maar de moeite te nemen wat het is dat men in jouw (baby’s) lijf spuit ben je in mijn ogen net zo dom bezig als dat je in naam van God weigert een vaccinatie te nemen.

Nu ben ik niet tegen vaccinatie, maar wel tegen ONnodige vaccinaties. Zo vind ik het niet nodig mijn baby van 6 weken al in te enten tegen Hepatitus-B enkel en alleen omdat de RIVM besluit dit aan te gaan bieden nu steeds meer kinderen ouders hebben die uit risicolanden komen (Afrika). Daardoor heeft mijn kind nog steeds geen grotere kans om het te krijgen.

@AndroidLouWebber | 18-11-16 | 12:45
Je vergelijkingen gaan mank. Compleet.
Als je eens wat rond de wereld was gegaan dan weet je wat niet inenten betekent. Kom dan nog maar eens terug. Toedels, mafkees.

@YourSmiley | 18-11-16 | 13:05
Nee de wetenschap prutst. Allemaal bigpharma die niets met ons op hebben. Het werkt niet,het gaat nooit werken.
Weet je, ga eens een paar weken met me mee naar een voormalige werkplek van me, zonder prikjes.West afrika om precies te zijn.

"Mijn kinderen hebben nog nooit een huisarts gezien" Millecamp en Steve Jobs hadden misschien nog geleefd als ze dat wel hadden gedaan.

Betweetert | 18-11-16 | 14:01 Het is maar goed dat er af en toe eens iemand overlijdt, voorkomt overbevolking. Dus eet jij lekker je linksdraaiende tofu, prima, zolang jij me m'n incidentele bigwoppert ook maar gunt. Gezeik allemaal.

NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26
"Een grote groep onderzoekers acht het bewezen dat vele van de hedendaagse auto-immuunziektes ontstaan door deze vaccinaties.. En deze groep wordt alsmaar groter... (inclusief mijzelf... )
Nogmaals... Hier is geen gesubsidieerd/erkend onderzoek naar gedaan..."
.
Jij beweert dus:
1) Jij bent een onderzoeker naar auto-immuun ziektes
2) Onderzoekers achten bewezen dat auto-immuun ziektes ontstaan door vaccinaties
3) Er is geen enkel erkend onderzoek naar gedaan.
.
Geen enkel onderzoek gedaan maar het is wel bewezen?
Wow.... dat klinkt als een religie.

Het kan er bij mij niet in dat dit soort wijven op een natuurlijke wijze kinderen krijgen. Ik kan en wil mij daar niets bij voorstellen!

Dit is gewoon het format van Pauw en Witteman vroeger al en nu van Pauw en zijn redactie:
je zet 1 rechtse bal tegenover 3 linkse experts en zorgt dat het publiek ook overwegend links is.
Je zet 1 wetenschapper met foute ideeën tegenover 3 bakfietsmoeders en zorgt dat de zaal gevuld is met vriendinnen van die bakfietsmoeders.
Je zet 3 bezorgde burgers zonder enige mediatraining tegenover een doorgewinterde politicus.
Het is een weloverwogen beslissing. De samenstelling aan tafel is zodanig, dat de brenger van het slechte nieuws, vakkundig een kopje kleiner wordt gemaakt.

Niet vaccineren een strafbaar maken. Die gekke wijven opsluiten. Carriere vrouwen van dik in de 30 die een kind willen, als er vervolgens wat mee is de schuld aan de vacinatie geven.
Ja hallo, je bent niet voor niks al 20 jaar geslachtsrijp, je genetisch materiaal is gewoon al naar de klote.

Ook hier faalt de Raad voor de Kinderbescherming. Maar dat kan je verwachten met Demmink als voormalige baas.

Ok, daar zit je dan op TV, met een onverbehaarde doos en een tatoo op je arm uit te leggen dat ze niet in je kind moeten prikken. Pff zelfs Pauw zou ze niet doen.

@Lupuslupus | 18-11-16 | 12:43
Jij komt dan ook uit een eng religieuze omgeving, dus jouw comment verbaast me niet.
Maar zonder het zo te bedoelen geef je met je voorbeeld EXACT aan hoe effectief die inentingscampagnes dus zijn geweest, want die ziektes waar jij en klaarblijkelijk HEEL je familie aan geleden hebben 70 jaar geleden, komen nu niet meer voor.
Dankzij vaccinatie.
Je maakt dus met je voorbeeld een zaak juist VOOR inenten.
Verder is het moedwillig onthouden van je kind van de noodzakelijke vaccinatie een vorm van kindermishandeling en zou strafbaar moeten zijn.

@Barend1814 | 18-11-16 | 13:48
Goed stuk.
Ben het ook met je eens. Echter is dat dus een groot punt wat breed moet worden besproken, onderzocht en uitgemeten moet worden in de samenleving, iedereen is het er wel "min of meer" over eens dat vaccinaties niet 100% goed zijn en dus een (zeer) kleine kans hebben om bijwerkingen te vertonen, maar in hoe verre dit te voorkomen is (tijdelijk andere voeding? Vitamine wel/niet slikken? etc) per kind om de ouders meer zekerheid te geven worden gewoon géén onderzoeken naar gedaan.

Dan zouden die ouders ook geloven dat vaccineren altijd beter is dan niet vaccineren, dan zullen vaccins ook niet om de zoveel, of om het jaar wijzigen met andere samenstellingen, dan zullen 'experimentele' vaccins ook niet meer zo maar kunnen worden toegedient. Dan houdt iedereen vast aan het systeem dat werkt omdat het betrouwbaar is en hoeven deze discussies ook niet gevoerd te worden.

Maar tot zo ver worden sceptici afgeschilderd als gekkies, bezorgde niet-vaccineerders afgesschilders als duivelsgebroed en wordt de media misbruikt om bepaalde gedachtegoed over voorgaande mensen gewoon door te blijven drukken aan het volk dat alles slikt van onze oh-zo betrouwbare politici, medische industrie en grote corporaties en banken.

@mood | 18-11-16 | 13:56
Omdat je echt een heel erg een speciaal soort dom zijn om 50 jaar wetenschappelijk onderzoek dat duizenden keren ge-peer reviewed is in twijfel te trekken.

@PrachtigeHorizon | 18-11-16 | 12:42:

Fijn om te zien hoe mensen zonder ook maar een begin van kennis van zaken allerlei levensgevaarlijke onzin verkondigen. Leer vooral eerst het verschil tussen een "d"en een "t" eens voordat je je aan dit soort uitspraken waagt, misschien kom je dan wat minder dom over.

On topic:
Ik krijg kramp in m'n maag als ik me bedenk welke risico's mijn zoontje loopt omdat hij in contact komt met de ongevaccineerde kinderen van dit soort gestoorde gekken. Als er een kinderdagverblijf was wat als voorwaarde stelde dat alle kinderen bewijsbaar gevaccineerd moeten zijn zou ik hem er onmiddellijk naartoe brengen, ook al was het 2x zo duur.

Domheid en angst gaan hand in hand.

Weet je wat veel zorgelijker is en waar veel meer mensen aan overlijden? Alle rommel die men (zonder problemen) in "eten" mag stoppen. Gek dat daar zo weinig aandacht voor is. Lekker bij de Mac smullen. Spul wat stijf staat van de suiker, conserveringsmiddelen en zout. Daar kan geen vaccin tegen op :p

Het niveau daalt zo hard hier. Waar is de tijd gebleven dat je voor wanstaltige zinsneden als 'ook zei waren tegen' standaard een ban kreeg.

Kritisch blijven is altijd goed. Naïef en dom is in deze letterlijk een doodzonde. Laat die gilwijven maar komen met onderzoeken die hun stellingen ondersteunen. Dat kunnen ze dus niet. En van statistiek hebben ze naar verwachting ook geen kaas gegeten. "Mijn kinderen zijn nooit bij de huisarts geweest en daarom moet je niet vaccineren". Nee, lekker spelen met het leven van je kind als deze ziek is. Ik vond trouwens het voorbeeld van Lubach, met de paraplu's niet zo goed. Beter kun je het zien als een dijk om een diepe polder. Een klein zwak plekje gaat meestal nog wel. Maar als een groot stuk dijk zwak is, kun je wachten op een dijkdoorbraak. En dan is iedereen in de polder de sjaak.

Ik ben het vaak eens met berichtgevingen op GeenStijl, echter dit vind ik te kort door de bocht! Normaal gesproken, wanneer overheid geregelde zaken een flinke link hebben met een enorm businessmodel, wordt er hier kritisch naar gekeken. Echter de vaccinatie business wordt blijkbaar ook binnen GeenStijl goedgekeurd. Als je tegen bent word je weggezet als gilwijf of incompetent. Het lijkt op meten met twee maten.
Zoals hierboven reeds is gemeld: er zijn genoeg wetenschappelijke onderzoeken geweest die een groot aantal vaccinaties voor kinderen als onzinnig bestempelen. Ook de preventieve maatregel tegen de mexicaanse griep was er zo 1. Ik heb twee vrienden die huisarts zijn en ook zei waren tegen het preventief vaccineren. Ze vertelden dat ze helaas niet anders konden dan mee doen, omdat dit vanuit de huisartsen vereniging gezien werd als een no go. Om bepaalde mensen hier even te herinneren aan het feit dat vaccinaties in derde wereld landen waar drinkwater sterk vervuild is, weinig zoden aan de dijk zet. Weet dat voor de tijd van preventief vaccineren en tijdens de periode dat een groot deel van het westen over ging op gefiltreerd drinkwater, kinderziektes ineens een sterke daling lieten zien. Er zijn vele verbanden aangetoond in periodes van verandering mbt ophalen van huisvuil, drinkwatervoorziening, toiletten en andere westerse veranderingen mbt hygiene etc dat kinderziektes en epidemieën een enorme daling lieten zien. Niet voor niets zie je uitbraken van epidemieën tijdens natuur rampen, van ziekten waarvan men dacht dat deze al lange tijd verdwenen waren, ongeacht of je gevaccineerd bent ofniet. Als laatste wil ik laten weten dat ik niet tegen vaccineren ben, maar ik ben wel kritisch als het gaat om bepaalde vaccinaties. Ook de nieuwe vaccinaties voor bijv baarmoederhalskanker is in nevelen gehuld. Meiden die kort erna ziek worden en die ineens voor hun leven moeten vrezen. Het is een onderwerp die zeker niet "zwart/wit" behandeld zou moeten worden. Dat geeft een goed beeld van de schrijver en zijn visie op bepaalde zaken.

Haha, dat krulmens liegt ook dat ze barst. Eerst hebben kinderen nooit een huisarts gezien, later hebben ze meerdere kinderziekten gehad, waaronder een tetanusinfectie aan een wond in de knie. Als je dan niet naar de huisarts gaat, maar alleen brandnetelthee geeft en er berenklauwzalf op smeert, weet je zeker dat het niet goed komt.

miko | 18-11-16 | 13:14
En je vergelijking slaat kant nog wal. Als jij het nodig vind om je ideeën met kracht te forceren heb je een kut idee.

Hebben die wijven geen man thuis die ze even verteld dat ze gek zijn?
Krukhanger | 18-11-16 | 11:48

Dit soort wijven zitten vaak in besturen van schoolcommitee's, sportclubs en lokale politiek. Het zijn verwende sneeuwvlokken ja.
Hun mannen (in de volksmond; stakkers) hangen dezelfde onzin aan als hun wijven. Moeten ze wel anders was er helemaal geen vrouw die naar ze keek. Dat soort mannen gaan het Internet op om bij artikelen over free-fight te gaan monkelen over hoe primitief de sport en haar fans wel niet zijn. Het zijn de 'moderne' mannen die zeggen 'tuurlijk schat, blijf jij lekker werken in ga voor de kinderen zorgen.

Barend1814 | 18-11-16 | 13:48
Daarnaast zouden dan de jongere generaties meer autoimmuunziekten moeten krijgen*
Meer = minder uiteraard. Jongere generaties krijgen minder zware metalen binnen dan de vroegere, dus zouden in het onderhavige geval met zware metalen als verondersteld veroorzaker, minder autoimmuunziekten moeten krijgen.

Barend1814 | 18-11-16 | 13:48
Daarnaast zouden dan de jongere generaties meer autoimmuunziekten moeten krijgen*
Meer = minder uiteraard. Jongere generaties krijgen minder zware metalen binnen dan de vroegere, dus zouden in het onderhavige geval met zware metalen als verondersteld veroorzaker, minder autoimmuunziekten moeten krijgen.

Er is heelveel mis met 'plaatsen van kritische noten' te meer omdat dit toestaan de deur open zet naar dit soort TyphoidMary's die door hun corruptie de levens van kinderen in gevaar brengen. Daarnaast is de 'kritische noot' op wetenschappelijk analfabetisme gebaseerd en bijvoorbeeld "truthiness', !Ik voel dat het waar is!

De stellingen van deze mevrouwen (die ergens voor betaald worden) zijn op wilde aannames gebaseerd die lang leven binnen een complotdenkers hoekje en maar niet weggaan. het is wdb een soort religie. Alles wat ze zeggen is al eens onwaar gemaakt. Autisme komt niet door vaccinaties, er zijn niet heel veel chronische aandoeningen want er zijn er net zoveel als altijd alleen weten we het beter te meten, we noemen iets eerde een ziekte dan vroeger etc etc.

Tsja, de Weird Sisters. "Onderzoek heeft uitgewezen dat ...", "Het punt is ...". De Sisters beweren allerlei zaken alsof het feiten zijn in plaats van meningen. Onmogelijk om daarmee in discussie te gaan, het gezichtsveld is allang teveel verkokerd. Als ouder van een medeleerling van hun kinderen zou ik niet blij zijn met dergelijke verwaarlozing. Aan de andere kant: als we iets aan de overbevolking willen gaan doen dan moeten we stoppen met inenten en de natuur haar gang laten gaan. Wat dat betreft is het standpunt van de Sisters zo gek nog niet.

miko | 18-11-16 | 13:14
Wat probeer ik precies?

@Uriël Fack | 18-11-16 | 13:47
Autisme is een heel breed spectrum wat gaat van "laag IQ" tot "Asperger" tot compleet beschadigde hersenen waardoor ontwikkeling in de hersenen compleet is gestopt en niet meer kan herstellen waardoor je kind mentaal niet ouder wordt dan een bepaald aantal jaar terwijl hun lichaam wel door groeit.

Je krijgt bij de VARA sowieso rooie hond.

Ik heb ook "gewoon" de bof en de mazelen gehad. Neemt niet weg dat deze ziekten ronduit gevaarlijk kunnen zijn. Twee principes: ziekten kunnen voor bijna 100 procent worden uitgeroeid en je weet niet vantevoren of je bijvoorbeeld gaat sterven aan de mazelen of onvruchtbaar wordt door de bof (volwassen mannen). Inenting heeft botweg meer voordelen dan nadelen.

Dat autismeverhaal lijkt mij ronduit kwatsch. Het zou namelijk moeten betekenen dat er nu veel meer mensen autistisch zijn dan vroeger (en dan bedoel ik niet dat nu veel duidelijker is wat deze stoornis(sen) überhaupt inhoudt). Dat is dus niet zo.

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26
Jij zou gewoon helemaal geen kinderen mogen hebben.
Totaal onverantwoord.

Uiteraard zijn bepaalde verbanden een stuk makkelijk te 'maken' wanneer je het in je eigen omgeving mee maakt, maar zoals ik al in 1 van m'n vorige plempsels zei: Ik kom uit een familie van artsen en/of mensen die in ziekenhuizen gewerkt hebben en allen kennen zij artsen die hun kinderen niet vaccineren of niet alle vaccinaties gebruiken. Vooral de cocktails worden gemijd om die 1 voor 1 of helemaal niet toe te laten dienen aan hun kinderen.
LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 13:13

Ik ken artsen die roken, dus dat kan dan ook geen kwaad? Stukje selectiebias.

Wat algemener:
Feit dat er bakken virussen niet meer voorkomen sinds start vaccinatieprogramma's maakt een causaal verband zo goed als zeker. Te meer daar je kunt vergelijken met landen die dit niet deden en daar de incidentie niet zakte. Dus vaccinaties werken.

Ik proef ook wat scepsis over of een vaccinatie net zo volledig immuniseert als de gehele infectie. Wat echt volkomen getikt is. Je immuunsysteem reageert op antigenen met selectie van B-cellen die daar antigenen tegen maken. Je lichaam kan niet eens onderscheid maken tussen of het uit een spuit komt of niet.
Daarnaast kan het prima dat niet gevaccineerden nog prima leven. Dat hun immuunsysteem echter beter zou zijn, zoals sommigen hier melden, is natuurlijk je reinste zever. Althans, in ieder geval in zoverre dat zij daarin een causaal verband zien. Een vaccinatie doet namelijk niets buiten het creëren van je adaptieve immuniteit zodat je bij echte infectie sneller respons hebt. Doet verder geen klap met het systeem zelf.
Autoimmuunziekten door vaccinaties. Mais oui. Waarom ook niet. Voornamelijk niet omdat er geen enkele reden is om aan te nemen dat ze gerelateerd zijn. In ieder geval niet voor zover de eigenlijke ziekte het anders ook niet had gedaan. En als het hele verhaal dan weer terug komt op zware metalen heb je jezelf gediskwalificeerd. Stukje dosisrelevantie. Daarnaast zouden dan de jongere generaties meer autoimmuunziekten moeten krijgen. Wat natuurlijk niet het geval is.
Tot slot: niemand zegt dat vaccinaties volledig veilig zijn of 100% effectief. Het is echter zo, dat als we de balans opmaken, er gemiddeld significant minder schade optreedt bij vaccinatie dan bij geen vaccinatie. Dat betekent dat er ongetwijfeld iemand een keer de pech heeft opgenomen te moeten worden na vaccinatie. Dat is echter totaal wat anders dan: 'vaccinaties zijn dus slechts'.

Autisme komt niet vaker voor dan vroeger. Vroeger heette een autist 'dom', 'onaangepast', 'botte boer'. 'verlegen' 'wereldvreemd' en 'verstrooide professor'.

@Feynman | 18-11-16 | 13:28
Ja over dat meisje geloof ik wel hoor (ik was dat niet die de hele tijd riep dat het longontsteking was). Je zei tegen NeetNormaal dat je het bullshit vond dat er niet wordt ingeeënt tegen ziektes die niet dodelijk zijn, en de griep (in nederland) is niet dodelijk TENZIJ het in combinatie is met iets anders.

In de combi-cocktail vaccinaties zitten ook een paar ziektes die door de gezonde levensstandaard in Nederland totaal niet (meer) dodelijk zijn. Maar dat terzijde, ik ben niet anti-vaccineren, ik ben wel voor het feit dat er maar eens een paar grote onderzoeken en discussies mogen plaatsvinden omtrent vaccinaties en dat mensen die sceptisch er over zijn niet worden weggezet als "gekkies".

- Waarom zijn de speciale vaccinatie trajecten afgeschaft?
- Waarom zijn sommige kinderen gevoeliger voor vaccinaties dan anderen? (En mogen deze dus niet meer een speciaal traject volgen)
- Waarom wordt er te weinig informatie meegegeven wat betreft vaccinaties en of het verstandig is bepaalde producten een paar dagen niet te eten of te drinken? (Als dat uberhaupt nodig is, maar is ook nooit onderzoek naar gedaan als je er naar vraagt)
- Waarom werkt onze Media zo onwijs tegen vaccinatie sceptici? Terwijl er genoeg gevallen zijn waarbij die sceptici een valide zorg is?
- Waarom zijn vaccinaties zo duur in vergelijking met vroeger? Waarom heeft farmaceutische industrie zo'n enorm belang er bij dat overheden dit hun volk voorschotelen voor belachelijke prijzen? (Die allemaal uiteindelijk weer betaald worden door iedereen in de maatschappij)
- Waarom wordt er tegenwoordig zo schimmig gedaan door artsen wanneer je kind ziek wordt van vaccinaties? Ze het meteen gooien op "het zal wel door iets anders komen of erfelijk zijn"?

Volgens m'n familie (nogmaals, medisch achtergrond) is er een hele ommekeer in betrouwbaarheid vaccinaties, inmenging van de farmaceutische industrie en dergelijke geweest rond 96' - 04'. Oude vaccinaties die altijd werkten moesten opeens verandert worden (en worden soms nu zelfs nog per jaar verandert) terwijl er niets mis mee was en meer en meer vaccins die eerst per stuk gingen worden nu in 1 grote meng cocktail gedaan die nooit hun effectiviteit bewezen hebben gekregen...

Maar inenten tegen de meest voorkomende en dodelijk ziektes zou gewoon een must moeten blijven voor veel ouders, maar geef die ouders dan in ieder geval de zekerheid mee door middel van onderzoeken, testen, garanties, etc. Iets waar al bijna 30 jaar om geschreeuwd wordt.

Nog nooit zoveel crazy eyes in een Pauw aflevering gezien.
Sano | 18-11-16 | 13:29

Inclusief die kinderarts. Zelfs zij kwam niet helemaal 100 over.

Een Kastanjeparasolzwam is 100% biologisch, plantaardig en dodelijk.
Feynman | 18-11-16 | 13:28

Planten en schimmels vallen al bijna 50 jaar (sinds Whittaker, 1969) niet meer in hetzelfde rijk.

@ Sano, jouw reactie laat wel zien dat je je nooit verdiept hebt in deze materie. Dat zegt echt alles over jou. THC (olie extract) doodt inderdaad kanker cellen.

"YourSmiley
Je hebt hier nu al een aantal keren onzin verkondigd over zware metalen in vaccinaties en vergelijkingen getrokken met DES... Waar is nu de echte wetenschappelijke onderbouwing dat vaccinaties slecht zijn?

Laten we een deskundige vragen, bijv. het RIVM: Die zeggen "Vaccins kunnen immuunsysteem verstoren..!"
Bron:
www.wanttoknow.nl...
Ton19 | 18-11-16 | 12:21
.
Als je bron een zweefkezensite is... Afijn, RIVM zegt dat allergieën kunnen toenemen door vaccinaties. Maar dus niet door de vaccinaties zelf, maar omdat vaccinaties infecties voorkomen en die (potentieel dodelijke) infecties doorstaan geeft VERMOEDELIJK mensen beter verweer tegen allergieën. Een soort geluk bij een ongeluk. En wat is erger, hooikoorts of doodgaan?

Autisme komt niet voor bij de Amish, dus dat moet komen doordat ze hun kinderen niet laten vaccineren. Goed verhaal, weinig tegen in te brengen.

Ow wacht, ze laten hun kinderen voor het grootste deel wel vaccineren.

Responses were received by 225 (60%) of the 374 Amish
households in the community with children aged
15 years. An
additional 120 responses were received by households without
children. A total of 189 (84%) households with children reported
that all of their children had received vaccinations;

Bron:
www.researchgate.net/profile/Bernhard...

@Betweetert | 18-11-16 | 13:37
Ik ga al 2 jaar voor immunotherapie in geval van kanker (*werkt bij zo'n grote gemene pharmaceut*)

Dat de medische wereld zelf ziek is blijkt uit de kosten die ermee gepaard gaan. Iedereen verdient dik aan de zorg, maar wat krijgen we ervoor terug? In Belgie betaal je een paar tientjes voor zorg per jaar ! Hier een slordige 1300 euro en nog is het niet klaar. Niks ten nadele van de echte zorg diensten die hun best doen. Maar big pharma dicteert de boel. Dat is inmiddels wel duidelijk. Dus ik kan me best voorstelen dat mensen wat kritischer kijken naar wat ze hun kinderen (laten) inspuiten.

En er is niks mis mee, om een kritische noot te plaatsen bij de huidige vaccinaties.
YourSmiley | 18-11-16 | 13:25

Zeker. Ik kan de kritische houding ook wel waarderen maar het wordt iets anders als iemand overtuigt is van zijn eigen gelijk en niet meer openstaat voor andere interpretaties. Wat mevrouw beweerde over de Amish klopt feitelijk niet (autisme komt wel voor bij deze groep), en al klopte het wel dan zijn daar andere redenen voor aan te wijzen. Zoals ik eerder zei kan de toename van het aantal autisme gevallen mogelijk verklaard worden uit het feit dat vrouwen op steeds latere leeftijd kinderen aan kinderen beginnen. Op relatief hoge leeftijd kinderen krijgen is nu eenmaal risicovol.

@Betweetert | 18-11-16 | 13:37
Wiet is een kuur voor kanker? Domste wat ik hier ooit gehoord heb. Ik ben weg.

Als die grote gemene pharmaceuten mensen bewust ziek wilden maken, hadden ze wel tandpasta of pijnstillers misbruikt annualreport.gsk.com/

Of poetsen (reagurende) kruidenvrouwtjes hun tanden niet meer en stillen ze pijn met een hoge dosis alcohol?

@Vout | 18-11-16 | 13:35
Waar rabiate vreemdelingenhaat wel niet goed voor is...
Als je je dochter niet ingeent had stond ze op het zelfde niveau als zo'n vreemdeling, was ze exact hetzelfde gevaar voor de samenleving. Maar vast niet de tegenwoordigheid om dat in te zien...

Neem een andere ziekte; kanker. Chemo is de meest gebruikte oplossing hiervoor. Een variant op MOSTERDGAS !! En dat je aderen in. THC doet hetzelfde en is onschadelijk, toch is dat verboden. Farma kan daar weinig aan verdienen en dit verdien model maakt dat er idiote medicijnen de markt op komen (goedgekeurd en al). Want toch raar dat een planten extract verboden word, en een gifgas goedgekeurd. Daarmee heeft farma bij mij credits verloren en kijk ik anders tegen deze materie aan.

Mo gebruikte ook geen door Israeliers ontwikkelde en uitgevonden medicijnen. Kan iemand dat even aan al die devote jurken en hoofddoeken bij de apotheek vertellen?

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:50
Als je had ingelezen in het NLse medicijnenonderzoek is geregeld had je die opmerking niet gemaakt.

Zou er geen gigantische intocht van vreemdelingen in dit land zijn zouden wij ons kind ook niet hebben ingeent. Helaas hebben wij het om die reden wel gedaan.

En lever maar eens bewijs dat farma juist ziektes in de wereld helpt. Dat gaat je niet lukken....

YourSmiley | 18-11-16 |

Hoihoi. Waarom geef je me geen antwoord???

Je stelde het volgende:

"Zware metalen als kwik, lood, aluminium welke schadelijk zijn voor de hersenen, zeker tijdens hun ontwikkeling. In sommige oudere vaccins zit een kwikverbinding als bewaarmiddel (thimerosal)."

Allereerst: aluminium is geen zwaar metaal. lood en kwik wel.

Thimerosal is verboden sinds 2004.

Vraag: zit er lood en kwik in de huidige vaccins in Nederland? En zoja: waarom, in welke hoeveelheden en in welke verbinding?

@LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:54
Als je helemaal niets weet over het onderwerp, hou je dan verre van de discussie, zouden er meer moeten doen bij vaccinatie, scheelt letterlijk mensenlevens.

@mom van avezaath | 18-11-16 | 13:29

Kijk voor de lol even deze docu terug... anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-i...

2.200 polio doden inclusief een gratis epidemie in de jaren '70. Met dank aan het niet inenten in Staphorst. Volslagen krankzinnig.

@Feynman
Voor de geïnteresseerden die willen weten waarom deze "discussies" de laatste jaren een trend lijken te worden wil ik (als subject matter expert) graag de grafiek in de bijgevoegde link delen.
www.wrha.mb.ca/Professionals/immunizat...

De huidige trend van "loss of confidence" is een logisch gevolg van succesvolle vaccinatie programma's, aangezien de huidige generatie ouders simpelweg niet meer weet wat de impact van sommige ziektes is/was.
We zullen de komende jaren dus veel vaker (lokale) uitbraken van ziektes als mazelen/kinkhoest e.d. zien totdat deze "loss of confidence" doorbroken wordt. Pas daarna is de weg vrij voor volledige uitbanning van deze ziektes.

Vergeet niet dat vaccinaties onderhevig zijn aan aanpassingen in de tijd. Virussen en bacterieen passen zich ook aan immers. Dat vraagt om steeds zwaardere middelen, vaak puur gif om iets voor te zijn. Maar van gif is bekend dat ze het biologisch evenwicht behoorlijk aantasten en dan krijg je er andere kwalen voor terug. Is het normaal om kwik in mensen te stoppen? Of vormen van aluminium? Een andere theorie is dat deze stoffen JUIST zorgen voor ziektes en zo de medische handel in stand houden. Want die markt is triljarden handel. En je weet zelluf, waar bergen geld te verdienen zijn, is corruptie aanwezig.

Nog even ter aanvulling: GS flikt precies hetzelfde, als je een andere mening hebt, wordt je weggezet als een hysterisch, dom figuur.

Ik moet vooral erg hard zuchten als die hysterische wijven hoor. Dat wijf dat gaat uitleggen hoe vaccineren werkt. "Dan spuiten ze ziektes, IN EEN KIND" - Ja domme veganKUT, verdiep je eens in de werking en het principe van vaccineren!

Ik hoop dat D-Reizen meekijkt en deze 'dames' een geheel verzorgde reis naar één of ander Afrikaans land aanbiedt, compleet met de meest gruwelijke tropische ziektes maar zónder vaccinatie vooraf natuurlijk, want dat is KRANKZINNIG.

Succes meiden!

Blijf er lekker achteraan lopen, die vrouwen hadden hele goeie argumenten. Hier ligt een jongetje van 11 begraven, direct terug te leiden naar de vaccinatie en de ouders kregen de opdracht om het verhaal niet naar buiten te brengen. Waarom? Als het allemaal zo 'veilig' is? Rotzooi zit er in die vaccinaties en dat dat mens geen weerwoord had, komt omdat de zogenaamde gilwijven gelijk hebben, metalen moet je niet in kleine kinderen spuiten.

Nog nooit zoveel crazy eyes in een Pauw aflevering gezien.

LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:54
We hadden het over mazelen. Een ziekte die zich eerst nestelt in de luchtwegen. Om dan een longontsteking een complicatie te noemen waaraan dat meisje is overleden is nogal een understatement. Die longontsteking is een directe uiting van die ziekte, geen onverwachte complicatie. Een 17 jarig meisje overleed daaraan. Aan de mazelen dus. Hoe vaak je ook roept dat het een longontsteking was.

Dat is hetzelfde als tegen een boom aanrijden met de auto, en dan roepen dat je overleden bent aan een schedelbreuk. Niet aan je beperkte vermogens om auto te rijden.

Ja dat meisje was al gehandicapt, dat betekent dat ze de bescherming nog harder nodig had. Dat zijn precies de mensen die groepsimmuniteit nodig hebben. Een fenomeen wat volgens de ene niet bestaat, maar gewoon betekent dat genoeg mensen immuun zijn, dat een virus zich niet meer door de groep heen kan verplaatsen. En dus ook mensen zonder afweersysteem, zoals bij AIDS, leukemie en zo verder bescherming genieten vanuit de groep.

Net zoals de hersenontsteking die mazelen kan veroorzaken. Die ontsteking is ook een directe uiting van het virus. Dan heb je anti-vaccers die wijzen op de lage aantallen kinderen die echt doodgaan aan mazelen. Dat een deel van die kinderen fysiek of mentaal zwaar gehandicapt achterblijven vertellen ze niet bij die grafiek. Dan heb je de veldslag gewonnen, maar niet de oorlog.

En dan kom jij nu tegen de griepprik. Waar iedere arts je netjes van verteld dat die alleen beschermt tegen de meest voorkomende vormen van griep. Griep is namelijk een verzamelnaam voor echt idioot veel verschillende virussen. Er is zelfs een apart barcode systeem voor. De griepprik ent in tegen de meest voorkomende drie of vier. Dan is het logisch dat je infecties overhoudt. Aan griep overlijden tussen de kwart en half miljoen mensen per jaar en ongeveer tien keer zoveel worden ernstig ziek.

Kijk prima als je een afweging wilt maken, maar kijk dan even waartegen het beschermt. Niet alleen naar bijwerkingen, of stoffen die je sowieso wel binnenkrijgt. Ook al zou je midden in de jungle wonen. Kijk als je een weegschaal neerzet, en je legt alleen op het linker deel argumenten, dan snap ik ook wel dat links wegzakt. Hoef ik de argumenten niet voor te kennen.

Dat is dezelfde idioterie dat plantaardig altijd goed is. Een Kastanjeparasolzwam is 100% biologisch, plantaardig en dodelijk. Ik eet liever vlees, daarvan weet ik zeker dat het dier die stoffen tenminste ook enige tijd overleefd heeft.

De veiligste manier van vaccinatie is zoals de pokken. Wereldwijd vaccineren, de ziekte uitbannen voordat die kan muteren, en daarmee het vaccinatieprogramma en bijwerkingen ook daadwerkelijk kunnen stoppen.

Wanneer 12,5 miljard euro handel op het spel staat, da kan je verwachte dat men wel een miljard of wat over heeft om betrokkenen over de streep te krijgen. Want zo werkt die wereld.

@YourSmiley | 18-11-16 | 13:17
Negentienzevenenvijftig (1957). Al 61 jaar lopen er mensen in Nederland rond die gevaccineerd zijn.

@ProAsfalt | 18-11-16 | 13:22
Geloof me, die stemmen vaak niet. En als ze stemmen is het om de huidige politieke orde tegen te zitten dus PVV of een partij die geen schijn van kans heeft.

Er stemmen teveel naïeve stadsbakfietsmoeders Groenlinks die auto's maar onnodig vinden (terwijl ze zelf in een 4x4 rijden naar de wintersport) en migranten helemaal toppie want die turk om de hoek is zo ontzettend vriendelijk en die hongaarse vrouw die het huis schoonmaakt heeft heerlijke recepten.

IslamPislam | 18-11-16 | 13:18

Eerlijk gezegd vind ik dat eerder andersom gebeuren, dat juist het vaccineren gebeurt op basis van angst. Je wilt immers het beste voor je kind. De vraag is alleen, wat het beste is. En er is niks mis mee, om een kritische noot te plaatsen bij de huidige vaccinaties.

Er is een verschil tussen de DKTP spuit, welke een epidemie kan opleveren, of een indivuele inenting, zoals bij meisjes met het Cervarix of Gardasil vaccinatie voor HPV. Van dat laatste staat inmiddels vast dat dit eerder problemen opwekt dan dat het voorkomt. De farma lobby was zo hevig (logisch, 250 miljoen spuiten lagen klaar a 50 euro per spuit), dus dat was een flinke melkkoe). Het onderzoek kwam van de leverancier zelf en er mogen geen gegevens van bijwerkingen openbaar gemaakt worden. Dat laatste riekt naar vette mafia praktijken over de rug van miljoenen meisjes. De ouders willen geen risico nemen en geloven de huisarts. Maar die krijgt ook maar te horen wat farma en afhankelijk (interne ) rapporten beloven. En die hele wereld hangt van lobby aan elkaar. Een reportage afgelopen week op tv toonde aan dat er veel meisjes chronisch ziek worden van die HPV troep, want dat is echt zooi!

Ik zet er een flesje Lidl bier (kan mij niet meer permitteren) erop in: De 3 hysterische en gevaarlijke antivaxxers stemmen allen GroenLinks.

YourSmiley | 18-11-16 | 13:05
DES was een medicijn, geen vaccin, dat zijn heel verschillende dingen. Waarmee ik niet wil zeggen dat een vaccin geen bijwerking kan hebben. Wat ik wel weet is dat de meeste ziektes die met een vaccin worden ingedamt dodelijk kunnen zijn. Als kind van een DESmoeder ben ik blij dat ik en mijn kinderen alle inentingen hebben gehad om hen te beschermen tegen ziektes waar vroegen hele steden aan dood gingen. Maarja de hang naar vroeger is weer modern.

@Martinspire | 18-11-16 | 12:10
Inderdaad.

Maar dit is toch #PAUW aan te wrijven. Het zou zomaar kunnen zijn dat de redactie moedwillig een lichtgewicht heeft ingevlogen om het de anti-vaccinatie hippies niet te moeilijk te maken.

Het was een ieder duidelijk dat de jeugdarts in kwestie überhaupt niet het vermogen had om enig verweer te bieden aan de sprookjes van de met anekdoten onderbouwende zelf-made-pseudo-wetenschappertjes.

Er zijn paralellen met andere bewegingen in de maatschappij. Net zo als het ene deel van de gutmensch zich bezondigd aan cultuurrelativisme, zijn deze malle Beppies niet gespeend van wetenschapsrelativisme. Van toeten nog blazen wetend al kirrend aan de tafel bij Pauw het ene niet onderbouwde vage vermoeden verwarrend met de volgende.

Het zal wel de prijs van de vooruitgang zijn..... Het volk moet nog veel leren om verstandig om te gaan met haar vrijheden.

Het is wel weer zo dat als Jeroen Pauw met z'n talkshow stopt, het gat dan opgevudl wordt met Eva Jinek. Die gaat dan talkshows houden met Mona Keijzer en zo. Wat ben ik toch blij dat ik dan GeenStijl heb om te lezen en te kijken.

Bij mij is dus een familielid overleden en een zeer ernstig ziek geraakt door difterie. Maar dat terzijde. Na de vacinatie komt dit niet meer voor in Nederland. Net zoals Polio, bof, mazelen etc. Stopt men met inenten komt dit terug. Wetenschappelijk gezien dus zeker. 100%. Dus waar gaat dit over? Zijn ze gek geworden?

@YourSmiley | 18-11-16 | 13:05
Klopt, er worden fouten gemaakt in de medische wereld. Maar is dat een reden om mensen meteen doodsbang te maken voor vaccinatie? Zelfs al hebben anti-vaxxers 100% gelijk, dan weegt het nog niet op tegen de slachtoffers die de ziektes gaan eisen als er niet meer gevaccineerd wordt. Sceptisch zijn is prima, maar waarom toch meteen die angstcampagnes?

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:37
Dat klopt, NeetNormaal, maar longonsteking en hersenontsteking is een gevolg(!) van mazelen. Was het kind gevaccineerd, dan had ze dit niet gehad en was ze er niet aan overleden.

Wat een gebazel van die hysterische wijven. Niks is leuker natuurlijk dan dat je als kind polio hebt gehad.

anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-i...

Lieden die hun kind niet laten inenten zijn er verantwoordelijk voor dat dit soort ziektes nog bestaan en zouden gedwongen moeten worden gevaccineerd.

kapotte_stofzuiger | 18-11-16 | 13:10
Kat van T | 18-11-16 | 13:12

1977 is ook weer niet zó lang geleden...

Je gaat jammer genoeg volledig voorbij aan mijn punt, namelijk dat het géén kwaad kan, zelf na te denken en kritisch te blijven kijken en niet alles 'voor zoete koek' te slikken. Niet alles wat wordt beweerd is 'waar', net als dat niet alles wat beweerd 'onwaar' is.

@PrachtigeHorizon | 18-11-16 | 12:42
*handen voor de ogen slaat*

Van Klaveren was niet slecht.

Inentingen nooit gehad. Daarom draag ik al jaren de biostabil. Een wondermiddel.

www.youtube.com/watch?v=LvK_K2eQAgg

ChronischeKlager | 18-11-16 | 13:11
Er zijn honderden gevallen bekend van autisme bij amish (kinderen). Het is een onzin-argument gebaseerd op leugens.

@appelvink | 18-11-16 | 12:33
Hoe noem je vijf negers hangend in een boom?
Alabama windchime.

@Boris011 | 18-11-16 | 12:36
Leuk geprobeerd. Maar deze schreeuwers geloven meer dan dat ze weten.
Ik ken de poliokindjes nog uit mijn jeugd, vraag die eens of ze niet liever ingeënt waren of dat hun gelovige ouders gelijk hadden?

@Kat van T | 18-11-16 | 13:02
Niet alleen van het familielid, ik zelf heb 3 dagen in het ziekenhuis gelegen tegen 43 graden koorts aan (dus bijna dood ja) na een cocktail vaccinatie (ergens in '93). Vervolgens heeft het ziekenhuis toendertijd keurig meegewerkt door mij op een speciaal vaccinatie plan te zetten met verdunde vaccinaties en per ziekte ipv meerdere tegelijk.

Mijn broertje was meteen op het speciale plan gezet (want wellicht was het erfelijk) en hij heeft nooit wat gehad aan vaccinaties, terwijl ik bij elke vaccinatie wéér ziek werd voor een paar uur (goed misselijk) of een dag.

Nu was mijn vriendin toevalligerwijs ook over-gevoelig voor vaccinaties en heeft ook dat speciale plan gehad. Maar om de 1 of andere reden ergens in '96(?) was dat speciale vaccinatie traject er niet meer, mocht niet meer of de vaccinaties waren er niet meer en werd iedereen OF verplicht mee doen met standaard plan OF niet.

Uiteraard zijn bepaalde verbanden een stuk makkelijk te 'maken' wanneer je het in je eigen omgeving mee maakt, maar zoals ik al in 1 van m'n vorige plempsels zei: Ik kom uit een familie van artsen en/of mensen die in ziekenhuizen gewerkt hebben en allen kennen zij artsen die hun kinderen niet vaccineren of niet alle vaccinaties gebruiken. Vooral de cocktails worden gemijd om die 1 voor 1 of helemaal niet toe te laten dienen aan hun kinderen.

YourSmiley | 18-11-16 | 13:05
Dat is 70 jaar geleden? Goed voorbeeld!
De Citroen CV6 was ook geen veilige auto. Nu dus maar geen auto's meer gebruiken?

Inderdaad een doodenge beroepsheks. Zou er bijna schrik van krijgen.

Deze wijven hebben duidelijk het principe van vaccineren nog niet helemaal door, zucht...

Amerika telt naar schatting ongeveer 250.000 Amish waarvan dan een deel kinderen. In Amerika wonen meer dan 300 miljoen mensen. In Nederland hebben ongeveer 190.000 mensen Autisme hieronder vallen ook mensen met PDD NOS. Daaruit je conclusies trekken is compleet gestoord de kans dat ook maar 1 Amish kind Autisme zou hebben is erg klein. Wat ik me dan ook nog afvraag is komen Amish wel bij de dokter voor dergelijke onderzoeken? Niveau ver te zoeken.
nl.wikipedia.org/wiki/Amish
www.hersenstichting.nl/alles-over-her...
www.google.nl/maps/place/Verenigde+St...

@YourSmiley | 18-11-16 | 13:05
Jaren geleden reden er ook auto's rond zonder veiligheidsgordels, airbags en ABS.

Nog veel meer jaren geleden gooiden mensen hun poep en plas op straat om vervolgens uit de put ernaast water te halen.

Iets met wetenschap en ontwikkeling. Dezelfde mensen die u ook adviseerden een toilet te gebruiken, een autogordel om te doen en u te laten vaccineren.

Mazelen krijg je pas vanaf 14 maanden. Lekker asociaal dat mijn kinderen hierdoor extra risico lopen omdat zo'n wijfie bang is. Aan mazelen kan je dood gaan. Veel groter risico dan een prik!!

Jaren geleden werd de stof DES (di-ethylstilbestrol) voorgeschreven aan zwangere vrouwen, om de kans op een eventuele miskraam te verkleinen. Volgens de Pharmaceutisch Industrie was dit dé medicatie voor zwangeren.

De kans op de vermindering van miskramen is echter nooit aangetoond, wel ontstonden er, met name bij vrouwelijke foetussen, afwijkingen aan de inwendige geslachtsorganen, die tot een hogere kans op een anders zeldzame vorm van vaginakanker (clear-cell carcinoom) bleken te leiden, soms traden er ook vormafwijkingen aan de baarmoeder op, waardoor de vruchtbaarheid van deze 'desdochters' verminderd werd.

Ook deze vrouwen geloofden dat DES goed voor ze was, geloofden blind de Pharmaceutisch industrie en hebben daar geen kanttekeningen bij geplaatst. De gevolgen voor hun kinderen waren echter desastreus.

Vaccinatie is niet zo zwart-wit als vroeger gedacht werd, zo kan vaccinatie tegen een ziekte je immuunsysteem anders laten reageren op andere ziektes.
Het probleem is dat hier nog geen hard wetenschappelijk onderzoek voor is en de manier van onderzoek vaak neerkomt op testgroepen waarbij oorzaak, relatie en gevolg moeilijk te bepalen zijn.
De anti-vaccinatie beweging heeft in dit vacuüm van onzekerheid inmiddels religieuze vormen aangenomen, je kon het fanatisme in de ogen van de dames zien branden. Alles wat met vaccinatie te maken heeft is gelijk van de duivel, die insteek. Met zulke mensen kun je geen discussie voeren, net zo goed dat je geen discussie kunt voeren met mensen die geen ruimte laten voor nieuwe bevindingen op het gebied van immunisering.

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:59
N = 11 miljoen voorbeelden(geboortes sinds 1957 waarvan >95% is gevaccineerd).

Die vrouwen zijn zo dom, dat ze er nog trots op zijn om op de tv te laten zien hoe dom ze zijn. Kunnen hun eventuele kinderen weghalen?

Ik kreeg compleet de zenuwen van dat kinderartsje; wilde de woorden wel uit haar trekken. Die zweefteven vertelden zoveel leugens dat ze er eigenlijk gelijk keihard op in had moeten gaan.

Aangezien het paraplu effect alleen kinderen tot 18 jaar betreft en geen volwassenen en de meeste vaccins een zeer beperkte werkingsduur hebben (kijk maar op de site van reizigersvaccinatie's, het LCR), is de gehele redactie en iedereen die nu loopt te steigeren, ook tijdig voorzien van ALLE boosters die er zijn? In de VS jassen ze ook rustig 6 spuiten in een baby, dus voor een volwassene geen enkel probleem om dat ook te doen. Laat al die spuiten gewoon in 1x zetten.... het is toch volkomen veilig?!

Denk erom, geen bontkraag dragen omdat daar formaldehyde inzit wat bewezen kankerverwekkend is (de media stond er bol van maanden geleden), maar in een vaccin is dit ineens onschuldig?? Denk toch eens na!

LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:50
Vervelend om te horen van je familielid. Echter, dat het een familielid is maakt nog niet dat het dan wel ineens een causaal verband bestaat tussen een (ooit toegediende) vaccinatie (of coctail). Nogmaals er is nog nooit wetenschappelijk aangetoond dat dat verband er is. Bovendien vind ik het persoonlijk een beetje raar om "de pharmaceutische industrie" te verwijten dat ze vaccins die wereldwijd tegen nagenoeg verspreiden / toedienen. Geld verdienen ze echt wel met iets anders zoals daar is bijvoorbeeld medicijnen tegen aids of kanker of juist het gebrek daaraan waardoor minder effectief maar effectief genoeg om de patient in leven te houden voor meer behandeling?
Sorry.. zoals je ziet is scepsis me niet vreemd maar niet aangetoonde causaliteit als waarheden verkondigen? Nee.

Hoor nu net op de radio dat een van de grote schuldigen van de moderne ziektes het plastic verpakkingsmateriaal is (incl. plastic flesjes) en dat de plasticmoleculen die zich met ons eten vermengen onze gezonheid verstoren

In de bible belt op de Veluwe wonen nog steeds mensen die, als een straf van god, vanwege polio in een rolstoel zitten en nog steeds aan de kant rollen/vegeteren.
De wil van god, he?
Maar god betaalt hun ziektekosten en uitkering niet.
Dat laten die gelovige idioten graag aan de gemeenschap, dus U en Mij , over.

Maar die ene moeder wel lekgeprikt met inkt om een tattoo te plaatsen. Da's vast een stuk minder ongezond dan een vaccinatie ;-)

kapotte_stofzuiger | 18-11-16 | 12:57

Dus als het in uw voordeel is, dan is 1 voorbeeld wél weer genoeg om de waarheid aan te tonen?

Pauw nodigt altijd de verkeerde mensen uit, in plaats van deze slecht ingevoerde schreeuwwijven, had er ook iemand kunnen zitten die wel verstand van zaken heeft.

Sterker, dit is de tactiek van de NPO de laatste maanden: tegenstanders/voorstanders op verschillene gebieden, die tegen het zere been van de NPO schoppen, afschilderen als gevaarlijke debielen. Dáárom zijn deze wijven uitgenodigd. Er zijn namelijk voldoende wetenschappelijk onderbouwde bezwaren tegen vaccins te vinden. De tijd dat farmeceuten op hun blauwe ogen geloofd werden is hopelijk voorbij, nu nog de juiste mensen aan het woord laten die dit wetenschappelijk onderbouwd hard kunnen maken.

Wat Casper van Eijck, 's werelds beste oncoloog, al eens heeft gezegd: de terreur en disinformatie van de industrie kost wel degelijk mensenlevens.

En borstvoeding-is-verplicht-terreur, inschrijvingen op omgaan-met-je-racisme-als-blanke-seminars, theedrinken-met-overduidelijke-opruiers-in-plaats-van-de-lat-erover, maar-wel-alle-privacy-overboord-who-cares.

Het gaat lekker zo.

BTW: Wetenschap is ook niet helemaal fris, met gemanipuleerde onderzoeken, maar die mevrouwen gaan meestal af op hearsay-sites, die echt totale crap publiceren. Fijn hoor..

@Sovy | 18-11-16 | 12:56
Ik wil wel weten wat er van dat kind is geworden.

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26
We leven allemaal nog en geen last van kinkhoest, polio of tetanus gehad. En dat sinds 1957, hoe lang wilt u bewijs of langere termijn verzamelen? En in 1957 werden er nog daadwerkelijk kwikverbindingen als hulpstoffen gebruikt.

YourSmiley | 18-11-16 | 12:05
Klopt, vaccinatie is niet risicoloos, maar kennelijk loopt iedereen als een mak schaap achter de rest aan en mag dat niet worden gezegd. Heb ook een kennis die hun kind lieten vaccineren maar waar het mis ging, je wil niet weten wat er van dat kind is geworden.

De twee fragmenten bij dit artikel heb ik gelijk vragen.

Stelling: Bij de amish in de VS die hun kroost niet vaccinefen komt geen autisme voor.
Oh, is dat zo? imfar.confex.com/imfar/2010/webprogra...

Stelling: In vaccinaties zit aluminium. De suggestie is dat kan nooit goed zijn.
Ijzer zit in voedingstoffen en heeft het lichaam nodig om zuurstof aan hemoglobine te kunnen binden. Nu zijn ijzer en aluminium niet hetzelfde, maar beiden zijn metaalsoorten. Dus suggereren dat aluminium per defenitie slecht is vergt nog wat nuance. Nu zit er in vaccins geen aluminium maar aluminium verbindingen die werkzame stoffen in het vaccin versterken. nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/...

Stelling: Er worden ziekten gekweekt in een labaratorium, dat is toch gek?
Niet persé. Als je ziekten hebt gehad heb je antistoffen die je (in de toekomst) tegen de ziekte beschermt. Sommige ziekten laten blijvende schade achter bijvoorbeeld polio of kunnen zelfs doden. Door kleine bewerkte hoeveelheden van de ziekteverwekker te injecteren gaat het lichaam anti stoffen maken. Daardoor wordt de geinjecteerde immuun tegen ziekten.

Dan heb ik nog een vraag voor de dames. Hoe zit het dan met het gedaalde aantal kinderen die de schadelijke kinderziekten nog krijgen?
En kan het zijn dat door meer inzicht in (geestes) ziekten beter of eerder diagnosen gesteld kunnen worden waardoor allergieen en autisme vaker worden gediagnostiseerd?

Kortom, wat geenstijl zegt.

Kinderen van groezelwijvon die die kinderen niet hebben laten inenten komen niet in de buurt van mijn kleinkinderen.
Je weet meer nooit wat voor enge levensbedreigende zieketekiemen die stakkers met zich mee dragen.
En wijvon die daar nog trots op zijn ook komen niet in MIJN buurt.
NOU hebben wetenschappers , die honderden malen slimmer zijn dan deze zelfgepunnikte idioten, eindelijk middelen ontdekt hoe ze enge ziekten kunnen voorkomen zit dit soort maanzieke gekken weer te stoorzenderen, want ze hebben met wichelroede en zonnetempel ontdekt hoe het wel zit.Wat mij betreft moet dit smurfenvolkje uitgeslogen worden van kinderopvang, peuterklasjes, sportverenigingen en elke vorm van scholing.
Jammer van die arme kinderen, maar ter bescherming van andere kinderen gewoon buitensluiten is het ultieme adagium.

Hulde aan het gezond boerenverstand van sommige reaguurders.

MSM zoekt uiteraard de pasjentjes op die het verhaal het beroerdst kunnen motiveren en die het minst in staat zijn te citeren uit bestaande wetenschappelijke onderzoeken die het gezond boerenverstand ondersteunen.

Het nuttig gereedschap Van Rossem ziet er in dit licht precies uit als het Zwijn Pharma.
Staat lelijk en het zal niet voor het eerst zijn dat gedemoniseerde aluhoedjes achteraf "zie je wel/told you so" kunnen zeggen.

"Zie je wel dat de hele poppenkast geen democratie is."

Pure realiteitsschennis dat anti-vax. Ga aantoonbaar kwaad bestrijden zoals de haat-islam ofzo.

"Hij had al een melk en noten allergie wat hem ziek kon maken, maar als hij die vaccinatie niet had genomen was de kans dat hij autisme kreeg aanzienelijk kleiner"

En dat blijkt uit...?

Kan me niet voorstellen dat u dit door een arts is verteld.

@Feynman | 18-11-16 | 12:52
De oh-zo bekende "Griep prik" dat door onze overheid wordt aangeraden. Terwijl er genoeg mensen zijn die hem hebben gehad en geen fuck er van merken.

@Notenkraker | 18-11-16 | 12:24
Ach ik heb nog geleefd in de tijd van de poliokindjes. Toch jammer dat die kreupele kindjes met hun rare armpjes zo uit het straatbeeld zijn verdwenen niet?/
Deze vrouwen willen de goede oude tijd terug. kreupele kinderen grindtegelsgezichten. mooie tijd was dat.
Ik zou graag in de veertiende eeuw geleefd hebben met het vrolijk klingelen van de pestklokjes en ratels.

Ik ben niet tegen vaccinaties, maar je moet je ook niet elke vaccinatie aan laten smeren die het RIVM goed voor je acht.
Ik heb uiteraard de DKTP vaccinaties gehad (ik ben van 1973), de bof en de mazelen heb ik gewoon gekregen (en ik ben er nog...)
In 2011 ben ik opnieuw ingeënt tegen de T uit DKTetanusP, ik was namelijk gevallen en hield daar een behoorlijke vleeswond aan over.
Huisarts vroeg of ik al eens eerder tegen tetanus ingeënt was. Ja, dus, maar heel lang geleden.
Aangezien ik hartpatiënt ben en ik straatvuil in die wond heb gekregen, heb ik een nieuwe tetanus-vaccinatie gekregen (op vrijwillige basis).
Als patiënt uit een riscio-groep kan ik de griepprik gratis krijgen.
Aangezien ik niet vatbaar ben voor de griep, heb ik hem nog nooit gehaald.
Mijn immuunsysteem is sterk genoeg, mede dankzij het feit dat ik niet voor elk wissewasje ben ingeënt. Op dit moment hebben we een generatie Sneeuwvlok, wordt de volgende generatie generatie Regendruppel? Juist omdat ze overdreven zijn ingeënt en hun immuunsysteem niet op een natuurlijke manier tot ontwikkeling komt.
En dan komen we uiteindelijk bij resistente (waardoor de vaccins niet meer werken) uit.

Al is voor het lichaam soms wel een zwaar metaal. Hoewel Pauw in de regel laakbaar bezig is, en nu waarschijnlijk ook, vliegt GS hier uit de bocht. Kwik is pas verboden nadat er een actiegroep werd opgericht. De bijeffecten werden categorisch ontkend. Was er niet een minister die 10 Mio wegpistte vanwege een griephype? Ook de baarmoederhalskanker vaccinaties hebben vele bijwerkingen en hebben geen effect. De industrie is niet eerlijk en ook deze elite moet geruimd worden.

Leuk al dat gelul over vaccineren. Maar wanneer we de Islam en de EU niet stoppen gaan we allemaal dood en heeft vaccinatie toch geen zin meer.

NeetNormaal | 18-11-16 | 12:37
Je schreef dat de ziektes waartegen wordt ingeënt niet dodelijk zijn. Dat is bull shit. Dat is nog steeds bull shit. En dat blijft bull shit.

Merkwaardige vergelijking die met de Amish. Amish vrouwen trouwen jong en krijgen ook jong kinderen. Nederlandse vrouwen beginnen met kinderen tegen de 30... ja, dan heb je verhoogd risico. De reden hoeft dus niet die vaccines te zijn maar de gemiddelde leeftijd waarop geemancipeerde vrouwen met kinderen beginnen. Met name in stedelijke gebieden zie je dat vrouwen hun twintiger jaren gebruiken voor andere zaken dan gezin i.e. educatie, carriere en ervaringen (reizen enz.). Moet iedereen lekker zelf weten maar het gevolg is wel dat op late leeftijd beginnen aan kids je risicoprofiel verhoogd. Misschien moet die kinderarts uitlegen dat de meest optimale periode voor kinderen tussen de 18 en 28 is... maar dan zullen de feministen wel weer piepen dat mevrouw de ontwikkeling van vrouwen tegenhoudt.

@Kat van T;

Ze had helaas haar hele leven al problemen met haar gezondheid. Mazelen was de druppel maar een verkoudheid had deze druppel ook kunnen zijn. Helaas dat het nu gebracht wordt als zijnde "eigen schuld"

Vroeger overleefde een groot gedeelte van de kinderen hun jeugd niet.

Is het nu wachten op een polio uitbraak?

Kat van T | 18-11-16 | 12:44

Zoveel scheelt dat niet hoor...
Op de opvang van onze zoon heeft bijna de hele groep de mazelen gekregen.. Allemaal ingeënt..
Vrijwel allemaal doodziek, koorts etc.. Onze zoon alleen wat vlekjes en een dagje wat hangerig..

Maar dit is nu precies wat ik probeer aan te halen.. Nogmaals; vaccineren an sich is GOED.. Ben niet dom..
Maar de huidige vaccinaties zijn gewoon niet goed..
Daar wil ik discussie over hebben..
Goede, geteste, kwalitatieve vaccinaties...

Lupuslupus | 18-11-16 | 12:43
"zich eens afvragen waarom er de laatste 20/30 jaar zoveel ziektes de kop opsteken die vroeger nooit voorkwamen."
Sorry maar ik denk dan altijd: Als ze die ziekten eerder onderzocht en benoemd hadden steken ze nu niet de kop op? In de middeleeuwen kenden ze ook geen verkoudheid. Dat kennis, kunde, wetenschap, vooruitgang in het algemeen bestaat is geen excuus om aan te nemen dat wat er nu is vroeger niet bestond?

@Kat van T | 18-11-16 | 12:44
Een familielid van me heeft Autisme gekregen (ja, beschadigingen in hersenen die er voorheen niet waren) door een cocktail vaccinatie. Hij had al een melk en noten allergie wat hem ziek kon maken, maar als hij die vaccinatie niet had genomen was de kans dat hij autisme kreeg aanzienelijk kleiner.

Het kan beide kanten opwerken en de conclusie ligt bij de artsen, die veelal tegenwoordig (vroeger was het anders) niet de waarheid zullen zeggen wanneer ze betaald worden door de pharmaceutische industrie.

Maar wat verschijnt er in de media? "Autisme komt niet door vaccinaties" en "Niet-gevaccineerd meisje overleden aan mazelen".

En geloof me, ik was ook heel sceptisch over autisme door vaccinaties, vond het ook onzin en lachtte mensen uit die het zeiden. Totdat een familielid het letterlijk overkomt.

Ja lekker kunstmatig allerlei antistoffen activeren in het lichaam, en dan verbaast zijn dat 30% van de bevolking een autoimmuun ziekte ontwikkelt.
PrachtigeHorizon | 18-11-16 | 12:42

30% van de bevolking ontwikkeld een auto immuunziekte?
Dat lijkt me wat hoog. Heb je een linkje naar een wetenschappelijke publicatie?

@Lupuslupus | 18-11-16 | 12:43
Simpel, als dankzij vaccineren en betere behandelmethodes ziektes die 70 jaar geleden nog als normaal werden beschouwd nu zijn verdwenen, is er meer aandacht voor ziektes waarvoor we nu nog druk doende zijn een vaccin of behandeling te ontwikkelingen.

Laten we eerlijk zijn; ADHD is niets anders dan wat we vroeger een druk kind noemde, autisme een moeilijk kind en astma groei je overheen.

Ik heb me laten inenten tegen EUhoest en Moslimpokken.

@Ardbeg | 18-11-16 | 12:07
Ze kijken niet anders, je zou op andere en buitenlandse zenders veel meer terugkijktips kunnen geven maar de redactie en het gros van de reaguurders heeft daar geen tijd voor. Moeten toch even Mathijs zien.

Fascinerend dat deze vrouwen blijkbaar 'kritisch' en 'sceptisch' zijn, terwijl het bij lageropgeleiden altijd 'de onderbuik' is die spreekt.

Dat er nog niemand die dames ongezien de tyfus heeft gewenst. Bij deze dan.

Vaccinaties..? Het beste advies voor een goede gezondheid heeft Gwynneth Paltrow voor ons. . Enneh.. hier geen injecties (hoewel...? mmm)
www.telegraaf.nl/prive/27056383/__Gwyn...

Hebben die wijven geen man thuis die ze even verteld dat ze gek zijn?
Krukhanger | 18-11-16 | 11:48
.
Die hebben thuis waarschijnlijk allemaal zo'n slappe zak hooi op de bank zitten.
_
Gekke wijven die voor eigen doktertje gaat zitten spelen, homoseksuele/lesbische stelletjes die kinderen opvoeden, vrouwenquota,, snowflakes in de VS en VK die tegen de uitslag van een democratische verkiezing demonstreren, en een man die geen man meer mag zijn....
_
Ligt het nou aan mij of wordt de wereld steeds gekker?

1 tegen 20 dat de kinderen van die quinoakauwsters Sterre, Vlinder en Kay-Fynn heten.

Ik zie Jeroen Pauw het gat gaan opvullen wat Jerry Springer heeft achter gelaten. Het maakt ook niet uit of je Jerry Jerry roept of Jeroen Jeroen.
Sadomassochristus | 18-11-16 | 11:53
Ehm ...
Mag 'Minder, minder, minder' ook?

Was het niet al ergens bewezen dat allergieën vooral veroorzaakt worden door de mate waarin een persoon wel of niet in contact komt met een bepaalde stof? En is autisme niet vooral erfelijk? En om de Amish nu als een groep te nemen om te vergelijken met de rest van de westelijke bevolking vind ik ook wat ver gaan (gaan die lui überhaupt wel naar de dokter bijvoorbeeld?). Ik ben te lui om het allemaal uit te zoeken, maar ik zie in ieder geval wel talloze gaten in de argumenten van de dames.

Zware metalen als kwik, lood, aluminium welke schadelijk zijn voor de hersenen, zeker tijdens hun ontwikkeling. In sommige oudere vaccins zit een kwikverbinding als bewaarmiddel (thimerosal).
YourSmiley | 18-11-16 | 12:21

Aluminium is geen zwaar metaal. lood en kwik wel.

Thimerosal is verboden sinds 2004.

Zit er lood en kwik in de huidige vaccins in Nederland? En zoja: waarom, in welke hoeveelheden en in welke verbinding?

Ze mogen wel een pilletje van me lenen.

ik blijf erbij dat Jeroen Pauw een real-life parodie account is.

Kat van T | 18-11-16 | 12:44
Uhm, kans ... nooit had gekregen groter.

Als het over vaccinatie gaat is geenstijl eng bezig, ik heb niet gekeken en weet niet wat er gezegd is maar er zijn sterke aanwijzingen dat vaccinatie veel ellende heeft veroorzaakt en dat er willens en wetens heel foute vaccinatieproducten zijn ingezet in de loop van de geschiedenis, er is meer dan genoeg reden om te twijfelen aan het nut en aan de positieve gevolgen voor je gezondheid. Het lijkt erop dat Geenstijl de agenda helpt bevorderen om vaccinatie verplicht te stellen hetgeen een grove aantasting is van het recht op zelfbeschikking en inperking van vrijheid. Mensen die weigeren zichzelf en/of hun kinderen te laten vaccineren worden steevast weggezet als religekkies of mataglap moeders of anderszins gestoorden terwijl er plenty valide redenen zijn om geen vaccinatie te willen. Geenstijl is er duidelijk niet op uit om hier inhoudelijk discussie over te voeren maar gebruikt hypocriet dezelfde taktiek van zwartmaken en ridiculiseren als policor links die ze zeggen te verafschuwen. Tussen de reaguurders zitten helaas ook flink wat nuttige idioten die zich voor deze kwalijke agenda lenen. Laten jullie je ook vrijwillig chippen als dat straks verplicht wordt gesteld? Er komen hier bij Geenstijl zo veel redenen langs om te twijfelen aan de goede bedoelingen van overheden en dan toch vaccinatie slikken als zoete koek, zum kotzen.

NeetNormaal | 18-11-16 | 12:37
matramurena | 18-11-16 | 12:39
Ze is overleden aan een ontsteking die het gevolg was van het hebben van mazelen. Wanneer ze wel ingeent zou zijn geweest was de kans dat ze die mazelen nooit had gekregen (of al die andere onduidelijke ziekelijkheid die ze had) aanzienlijk kleiner.

PrachtigeHorizon | 18-11-16 | 12:42

Dank je..

Al lang niet meer dodelijk? Er is in februari nog een 17 jarig meisje overleden aan mazelen. U liegt.
Feynman | 18-11-16 | 12:31
.
Mijn 5 broers en zussen zijn net zoals ik nergens tegen ingeënt. We hebben allemaal vele kinderziektes gehad : de bof, mazelen, kinkhoest enz. enz. En we leven na 70 jaar allemaal nog.
.
Misschien kunnen al die voorstanders van vaccineren zich eens afvragen waarom er de laatste 20/30 jaar zoveel ziektes de kop opsteken die vroeger nooit voorkwamen. En wat al die toevoegingen waarvan een deel gewoon giftig is, met die ziektes te maken hebben.
.
Veelal overlijden mensen niet aan 'alleen' mazelen. Zéker niet in Nederland. Net zoals een bejaarde niet 'alleen' overlijdt aan een longontsteking maar aan meerdere aandoeningen waardoor de longontsteking de genadeklap uitdeelt.
.

Ja lekker kunstmatig allerlei antistoffen activeren in het lichaam, en dan verbaast zijn dat 30% van de bevolking een autoimmuun ziekte ontwikkelt.
Big Pharma lacht zich ziek, weer een paar miljard verdiend door de schaapjes te vaccineren, en over 10 jaar komen ze terug omdat ze eczeem, reuma, MS, astma en noem al die immuunziektes allemaal maar op ontwikkelen.

@YourSmiley | 18-11-16 | 12:21
Aluminium is een zwaar metaal? Goh, weer wat geleerd. Nee jij bent een taaie in deze discussie, dat heb ik al gezien.

LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:35

en

YourSmiley | 18-11-16 | 12:35

Top!

@Feynman;

Wat genuanceerder verhaal over het meisje dat overleed aan de mazelen:

www.cip.nl/nieuws/oktober-2013/38533-M...

Het was dus een chronisch ziek meisje dat aan complicaties (longontsteking) van de mazelen is overleden.

@okzbow | 18-11-16 | 12:11
Och ja, gaan we die weer krijgen.
Zwemt je kind wel eens in zee??

Feynman | 18-11-16 | 12:31

Het ging om een vrij zwaar gehandicapt meisje met diverse andere gezondheidsproblemen. Ze is overleden aan een longontsteking of hersenvliesontsteking als gevolg van de mazelen-infectie.

Maar dat zul je in de meeste media niet lezen.. Daar staat alleen niet-gevaccineerd meisje...

Open je ogen man...

@ NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26
"Een grote groep onderzoekers acht het bewezen dat vele van de hedendaagse auto-immuunziektes ontstaan door deze vaccinaties."
Wanneer je 10 man in een kamer van 2x2 zet lijkt dit al gauw een grote groep. Op het totaal aantal wetenschappers dat zich met het ondwerp bezighouden is die grote groep echter nog een half procent.

Mensen die huilen over bijwerkingen zonder even op te zoeken hoe gehandicapt of dood een kind raakt door de ziektes die we bijna hebben uitgebannen. Nou haal dan ook die tetanusprik niet meer, dan kan je rustig verkrampt in de foetushouding sterven.

@Piet Karbiet, het volgende zal zijn dat ze zeggen dat roken schadelijk is voor je gezondheid. Alleen maar omdat jij er zeurende koppijn van krijgt.

Grappig, vaxxers beginnen op gelovigen te lijken. Ze beginnen zelfs de ongelovigen (anti-vaxxers) aan te vallen, gesteund met de miljarden van big pharma.

Voor de liefhebber een startpunt:
www.sciencedaily.com/search/?keyword=...

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26
M'n vriendin en ik denken er zo ook over als we aan kinderen gaan beginnen. Ik ben enorm ziek geworden van vaccinaties vroeger (heb ze allemaal gehad, maar toen waren het er nog niet zo veel) en zij ook. Echter was zij er ook (over-)gevoelig voor.

Tevens hebben we nog andere redenen om bepaalde vaccinaties te negeren (vooral de cocktails) en alleen voor de belangrijke hoofdzakelijke vaccinaties te gaan. Veel onderzoek naar gedaan ook en omdat ik uit een familie met artsen kom (allemaal met pensioen, allemaal zeer sceptisch over huidige vaccinaties) weten we gelukkig veel er over. Maar je kan dit niet zomaar bij familie reünies of bij je vriendengroepen zeggen. Dan wordt je simpelweg belachelijk gemaakt.

Er heerst een taboe op dit onderwerp terwijl er juist een goede en maatschappelijke discussie moet komen met feiten, onderzoeken e.d. want onderzoeken van neutrale bron zijn er simpelweg niet en als een neutrale bron zegt "huidige vaccinaties zijn gevaarlijk" wordt die bron gelijk gescoffeerd als religekkie of aluhoedje.

Oh... iemand anders was me voor.

Normpje | 18-11-16 | 12:31

Het zou me niet verbazen als dit dezelfde onbewaakte spoorwegovergang is waar in 2014 twee man sneuvelden bij twee verschillende ongelukken.

Die vergelijking met de Amish in Amerika slaat ook echt als een tang op een varken.

Vaccineren is voor goedgelovige, blinde zombies. Deze drie dames hadden hun mening beter voor zich gehouden i.p.v. niet-vaccineren te willen propageren op de NPO.
oxigan | 18-11-16 | 12:27

Ik vind het moedig dat ze het hebben gedaan, omdat je van te voren kunt bedenken dat je een enorme berg shit over je heen gaat krijgen. Blijkbaar is een behoorlijke discussie over dit onderwerp blijkbaar niet mogelijk (zie alleen al de felle reacties hier). Juist door wel bij Pauw aanwezig te zijn, brengen ze de discussie op gang en worden mensen aan het denken gezet. En het kan nooit verkeerd zijn om de huidige vaccinaties nog eens goed tegen het licht te houden en niet klakkeloos aan te nemen dat alles klopt wat je voorgeschoteld krijgt. Het gaat hier om onze kinderen, daar kun je niet voorzichtig genoeg mee zijn. Niks mis om kritisch te kijken naar wat men ingespoten krijgt en vooral zelf te blijven nadenken!

Het kwaad is geschiedT, van Rossem?

@ NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26

"Een grote groep onderzoekers acht het bewezen dat vele van de hedendaagse auto-immuunziektes ontstaan door deze vaccinaties."

Op basis van meerdere recente wetenschappelijke onderzoeken acht een grote groep onderzoekers het bewezen dat u uit uw nek kletst.

Onderzoeker zijn is meer dan je vanuit je luie stoel laten overtuigen door schimmige links die u via facebook en dergelijke tegemoet komen.

Kijken naar linksdraaiende Pauw/VARA schaadt uw (mentale) gezondheid.
Kijken naar linkskolkende hysterische creeps bij Pauw aan tafel kan dodelijk zijn voor uw (klein)kinderen.
Hell, wat een zwarte leugens en flagrante rooie onzin wordt daar verspreid!
Hulde voor die donkergetinte meneer die als enige over gezond verstand en voldoende moed beschikte om een poging te wagen het deksel op die walmende borrelende heksenketel te krijgen.
.
Pfff, en nu ga ik mediteren, lekker ontspannen bij het geluid van afrikaanse klankschalen en meeslepende samenzang van beschilderde medicijnmannen. Tot zover mijn bijdrage aan 'Help Ebola de wereld uit'. #Knettergek

Nu ik er goed over nadenk; ik word van sommige cocktails de volgende dag ook heel misselijk. Met zo'n zeurderige koppijn en de hele kamer vol met shag.

Lucy (niet Loesie) is LIEV maar was kansloos tegen die twee heksen

Allemaal wijven uit de Sesamstraat generatie ,het ging al mis toen ze zo nodig "d'r Kids"met een bakfiets naar school moesten brengen .En ze denken ook nog eens dat ze allemaal 'n paar professoren op de wereld hebben gezet .

@YourSmiley | 18-11-16 | 12:05
Niet vaccineren is slechter en je slecht onderbouwde ideetjes afwimpelen op de maatschappij is ongeveer een trage isis actie. in die zin zou het niet erg zijn mafkezen als deze dames weg te zetten als terroristen.

-weggejorist-

Vaccinaties worden niet allemaal tegelijk na je geboorte gegeven, dat gaat in stappen, dus als jouw nog niet gevaccineerde baby op een crèche is waar een ouder ongevaccineerd kind geïnfecteerd rondkruipt krijgt jouw kind een ziekte die potentieel dodelijk is. Simpel, advies aan alle crèches: geen vaccinatiebewijs, geen crèche!

NeetNormaal | 18-11-16 | 12:26
Al lang niet meer dodelijk? Er is in februari nog een 17 jarig meisje overleden aan mazelen. U liegt.

Ton19 | 18-11-16 | 12:21

Goede link!

Het is wachten op de foto van overleden negerkindje op het strand met een spuit in 't lijfje...

Zware metalen als kwik, lood, aluminium welke schadelijk zijn voor de hersenen, zeker tijdens hun ontwikkeling. In sommige oudere vaccins zit een kwikverbinding als bewaarmiddel (thimerosal).
YourSmiley | 18-11-16 | 12:21

Aluminium is geen zwaar metaal. lood en kwik wel.

Thimerosal is verboden sinds 2004.

Zit er lood en kwik in de huidige vaccins in Nederland? En zoja: waarom, in welke hoeveelheden en in welke verbinding?

www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g

Slechte zaak, deze uitzending.
De arts weerlegt nauwelijks de vele stellingen van de a-vaxers, terwijl ze best de kans kreeg om de onwaarheden te benoemen. Maar die nam ze niet.
Resultaat is dat nog meer mensen gaan twijfelen, of helemaal stoppen.

bft | 18-11-16 | 12:22

Net als met het bloed geven trouwens. Daar kreeg je een dag verlof voor en kon je twee keer per jaar doen. Een waterpoloër uit Enschede, een kleerkast met overal spieren als kabeltouwen ging al horizontaal toen hij de kamer binnenkwam en al die gevulde bloedzakken zag.

Ik weet eerlijk gezegd niet goed wat het probleem hier is. Dit is toch het schoolvoorbeeld van natuurlijke selectie.

"Amish kennen geen autisme". Ongeveer net zo waar als Sylvana's bewegende beelden van Trump. Treurige televisie.

Ton19 | 18-11-16 | 12:21
RIVM heeft dat ertikel van 15 jaar oud niet voor niets ingetrokken?

En.. "immuunsysteem verstoren"?
Dat doet iedere verkoudheid, ieder ontstoken wondje, het eten van wat bacterien ook.

Vaccineren is voor goedgelovige, blinde zombies. Deze drie dames hadden hun mening beter voor zich gehouden i.p.v. niet-vaccineren te willen propageren op de NPO.

-weggejorist-

Die dames mogen dan van de leg zijn, er is wel degelijk een goede reden om vaccineren tegen het licht te houden. Blijkbaar heeft iemand nu zijn huiswerk beperkt tot een aflevering Lubach.
youtu.be/R-d6hKvNexU

Het was weer tenenkrommend. Twee van morele superioriteit glimmende heksen tegen een arts die niet verder kwam dan 'we gaan het gesprek aan met de ouders'. Manmanman, wat slecht.

Ik ken een dame, inmiddels bijna 50, die polio heeft gehad omdat haar ouders haar niet ingeënt hadden omdat dat van de pastoor niet mocht. Heel haar leven al last van de gevolgen van polio, iets wat met een prikje voorkomen had kunnen worden. Maar goed, dit groepje schreeuwende kuttekoppen zonder enige medische kennis zal het ongetwijfeld beter weten.

Ach, al die wetenschap. Nergens goed voor geweest.
Vroeger was de aarde gewoon plat, en cirkelde de zon er gewoon omheen.
De penicilline was nog niet uitgevonden, dus velen stierven voor hun veertigste aan een simpele infectie.
Wat was het vroeger toch goed en simpel.

wat ongelooflijk goed dat deze twee verdwaalde linkse bbc lovers nu afgezeken worden door een multicultureel persoon. zie de schrik in die ogen, geweldig. bedankt

Een overzicht van de bijsluiters van de in Nederland gegeven vaccins:
nvkp.nl/informatie/ziekten-en-vaccins/...

Het jammere is nu niet die wijven zelf, maar dat nu weer een heleboel kinderen niet ingeënt gaan worden omdat ze dat op TV gezien hebben. Kinderen die later vanalles gaan krijgen of veroorzaken omdat ze zo'n risicogeval zijn. En dat weer doorgeven aan hun kinderen, etc.
Eigenlijk zou je dat soort mensen moeten aanklagen met poging tot moord of dood door nalatigheid of iets dergelijks. Maar er is waarschijnlijk een grote ramp/epidemie nodig die iedereen herinnert hoe erg het is en waarom we het niet moeten willen. En kan Geenstijl niet iets beginnen tegen de Vara over volksverlakkerij? Ongebalanceerde journalistiek? Iets maar om te zorgen dat ze bij die toko eens gaan nadenken over welke gasten ze nodig hebben om een echt gebalanceerd interview te houden waarbij niet al bij voorbaat duidelijk is dat 1 kant moet gaan winnen van de redactie. Zal me ook niet verbazen als er zo'n hipsterteef bij de redactie zit wat ook niet inent. Anders nodig je dit soort gasten toch niet uit?

LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:11 & Bennie Boos | 18-11-16 | 12:12

Klopt, die kreeg je na een paar week nadat je moest opkomen. Gaven ze altijd op vrijdag en had je het weekend om weer van de ellende (stijve spieren in de bovenarm) af te komen en kon je maandag weer fris van de lever naar de stormbaan.

Pauw en DWDD zijn beide voor VARA Tokkies, daar kijk ik dus principieel niet naar.

@eerstneukendanpraten | 18-11-16 | 12:05 Met genoegen vaak uitgedeeld. Het waren altijd de beren van mannen die neer gingen. Goede oude tijd.

Welke "zware metalen" bedoel je precies?
Honorificabilitas | 18-11-16 | 12:18

@YourSmiley: wat voor zware metalen zitten er in vacinaties?
okzbow | 18-11-16 | 12:11

Zware metalen als kwik, lood, aluminium welke schadelijk zijn voor de hersenen, zeker tijdens hun ontwikkeling. In sommige oudere vaccins zit een kwikverbinding als bewaarmiddel (thimerosal).

Laten we een deskundige vragen, bijv. het RIVM: Die zeggen "Vaccins kunnen immuunsysteem verstoren..!"
Bron:
www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/rivm-...

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:02
Met randdebielen ga je geen discussie aan.

@Piet Karbiet | 18-11-16 | 12:01
Beter Nacrolepsie dan dood gaan imo. En van alle ziektes die je kunt oplopen lijkt me dat nog de minst erge. Verder vraag ik me af of het bewezen is en niet gewoon simpelweg toen pas ontdekt is. Er zijn 10.000 mensen met die ziekte in Nederland, dan lijkt me 163 een redelijk normaal verloop?

kraaaaankzinnig, echt te bizarrr, in een laboratorium, in de spuit hop in dat gezonde kinderlijfje.... bizaarrrrrr... psies rare gilwijvon, gewoon bek houwe zou je als normaal gezond mens zeggen

Kunnen we deze niet even in de Dumpert knallen?!? www.healthcare-management-degree.net/a... Betaalt door Bill Gates.

Dus we spuiten schadelijke stoffen (waaronder zware metalen) in onze kinderen
YourSmiley | 18-11-16 | 12:05

Welke "zware metalen" bedoel je precies?

@LangeTijdGeleden | 18-11-16 | 12:15
Klopt maar daarom moet je gewoon blijven inenten zodat het niet uitmaakt hoeveel mensen erbij komen. Bovendien moet het globaal worden gedaan en in veel gevallen gebeurt dat nu ook. Bovendien komen kinderen niet echt in contact met veel buitenlanders

@NeetNormaal ik heb veel gezocht, maar nog nooit een normaal en onafhankelijk onderzoek kunnen vinden die bewijst dat vaccinaties daadwerkelijk schadelijk zijn.

En dat uitdaging.net is een site van een dj en koerier... ja heel betrouwbaar en wetenschappelijk!

Die domme koeien leven in een wereld zonder de terreur van verschrikkelijke kinderziekten. Waarom? Omdat de kinderen daartegen gevaccineerd zijn! Waarom snappen die domme koeien dat niet?

Het zou veel vaker moeten voorkomen dat iemand in de uitzending opstaat, Fuck You tegen Pauw zegt en het toneel afloopt.

@Lupuslupus | 18-11-16 | 12:12
Als er 1 mazelen krijgt, kan de rest het wel degelijk krijgen ondanks inenting. De meesten zullen dan ook snel herstellen, maar je hebt ook dat een inenting simpelweg niet aanslaat bij iemand en alsnog dood kan gaan doordat er dus 1 zo'n lul in de klas zit zonder inentingen. Kortom: iemand kan als niet-ingeënte zorgen voor een dode die wel degelijk ingeënt was. Het scheelt dat we ondertussen ook de wetenschap hebben verbeterd dat iemand met Mazelen gewoon behandeld kan worden, maar stel dat je er te laat bij bent of iemand even een zwakke weerstand heeft, en je krijgt grote gevolgen.

Dat is dan ook de reden dat iedereen moet vaccineren want dan worden ook de mensen die niet goed beschermd zijn maar wel gevaccineerd ook gewoon beschermd.

Lupuslupus | 18-11-16 | 12:12
Vaccineren is niet immuniseren?

@Lupuslupus | 18-11-16 | 12:12

Zoals lubach t zegt heeft t iets te maken met het paraplu effect. Alleen die is in deze tijd van Multiculturalisering en globasering totaal niet meer van belang omdat mensen komen, gaan, vliegen, wereldreizen de hele wereld over en alle ziektes mee nemen van hot naar her. De gaten in de "paraplu massa", wat vroeger anders was, wordt al gecreëerd door de maatschappij, dus vaccineren lijkt daar mee inderdaad minder effect te hebben.

Sjesis, kap nou GS. Laat die Pauw nou lekker links liggen. Ik boycot dat stupide PvdA proganda programma al jaren.

Ook de medische wetenschap is elite.

Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen. Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje was niet ingeënt tegen de ziekte. www.ad.nl/binnenland/meisje-17-overled...

"onder Amsih komt autisme niet voor"
Toen moest ik wel even lachen. probeer eens een amsih te beschrijven en daarna een autist. Vaste leefregels, angst voor onbekenden en het onbekende, afgesloten leven etc.

Waar ik het helemaal mee gehad heb is ouders die hun dochters niet laten inenten tegen baarmoederhalskanker. Dat is namelijk een VIRUS, geen DNA-mututatie. En naar mate jonge vrouwen meer partners hebben (op zich goed), loopt de kans op baarmoederhalskanker op (niet goed). Ik ken veel gynaecologen, en geloof me: 1 close-up van baarmoederhalskanker en je weet in een keer waarom je jouw dochter dat niet gunt.

@NeetNormaal | 18-11-16 | 12:02
Wat wilt u dan horen? "Alle vaccins hebben 100% garantie op geen bijwerkingen"?
Zoals bij elke (preventieve) behandeling in de moderne geneeskunde, bestaat er niet zoiets als 100% garantie. Dat is voor kruidenvrouwtjes: "ja, bij Truus werkt het, dus het moet voor 100% ook bij jou werken", of religekkies: "in het heilige boek staat dat 3 keer om de tempel rennen je geneest, dus het moet voor 100% werken"

okzbow | 18-11-16 | 12:07


Gewoon op des internets.. En nee, niet de gebruikersfora vol met tijd-over-hebbende huismoeders..
www.uitdaging.net/gezond/vaccinaties_o...

Maar mag ik jou dan vragen om mij 1 rapport te laten zien, waarin bewezen wordt dat de HUIDIGE rijksvaccinaties doen wat ze moeten doen.. En het liefste nog laten zien wat er in zit...


Maurice de Hond (bah, vies, eng) heeft zelfs ooit een groot 'onderzoek' gedaan naar de griepspuit.. ook zo'n pharmaceutisch commercieel dingetje..
Nagenoeg geen effect/bescherming en vele ziekte en sterfgevallen onder de oudere generatie...

@kapotte_stofzuiger | 18-11-16 | 11:58
Wacht maar tot volgende week, ze weten zich wekelijks te overtreffen. Ik gok dat ze komende week gewoon wat pedofielen aan het woord laten om te zeggen dat het allemaal niet zo erg is.

@ZI | 18-11-16 | 11:56
Toch jammer dat ze niet hem nog even hebben uitgenodigd. Die had die wijven van tafel geveegd en dan heeft ie er nog niet eens voor gestudeerd.

eerstneukendanpraten | 18-11-16 | 12:05
Ben een beetje huiverig om antwoord te geven want ik wil alleen praten.Ik heb de prik in het leger gehad dus ja ik ken hem.

Je kind zal overlijden omdat er van die knotsgekke anti-vaxxers hun kind niet inenten.
Enter Yeti | 18-11-16 | 12:00
.
Als er 30 kinderen in een klas zitten waarvan er 1 niet gevaccineerd is en b.v. mazelen krijgt, kunnen die 29 dat toch niet krijgen want die zijn wel gevaccineerd?
Dat is toch het hele principe van vaccineren? Of gaat het er gewoon om dat de pharma-maffia niet genoeg verdient omdat er steeds meer mensen zijn die hun kinderen niet laten vaccineren?
.

@eerstneukendanpraten | 18-11-16 | 12:05
Was dat zo'n ding dat 1 in linker arm en 1 in rechter arm ging? Ik werd daar altijd enorm misselijk van na een uurtje ofzo en dan een paar uur aanhoudend.

Pauw maakte "in de facilitatie" van het vorige topic overigens een beginnersfout die bij TV mensen not done is. Namelijk het wisselen van je-jij en U en weer terug tijdens het zelfde onderwerp met de zelfde gesprekspartner. Hij deed dat bij van Klaveren. Beginnen bij U, dan naar de jij en vervolgens ujiju. Het is tijd deze man te vervangen, alleen al vanwege dat kinderlijke "we gaan begInnen".

@Tubantia83 | 18-11-16 | 11:54
Hoe ze vervolgens ook nog een podium krijgen, maakt de situatie pas zorgelijk

@YourSmiley: wat voor zware metalen zitten er in vacinaties?

Ongeloofelijk dat dit soort lui een podium wordt gegeven om hun eigen kinderen én die van anderen (!) in gevaar te brengen. We moeten dit soort lui NU een halt toeroepen voordat we hier Amerikaanse toestanden krijgen.

kapotte_stofzuiger | 18-11-16 | 12:01
Het nadeel van jouw methode is dat ongestraft levens in gevaar worden gebracht EN dat er geen extra geld de schatkist (of zorg) in vloeit. Handhaven is erg eenvoudig omdat vaccinaties volgens mij centraal geregistreerd staan.

@Not_again | 18-11-16 | 11:52
Dus eigenlijk waren het gewoon 4 debielen die feiten maar bijzaak vinden?

Oh ja, mag m'n Zwitsal misschien eindelijk weg? Niet dat dat een voorwaarde is, die donatie maak ik sowieso over.

Totdat één van die idiote wijven een kind verliest aan e.o.a. ziekte, dan is het waarschijnlijk ook weer iemand anders zijn schuld.

Ik zelf ben onwijs ziek geworden van vaccinaties vroeger, de meerdere-ziektes-in-1 vaccinaties (cocktails). Zo ziek zelfs dat ik een dag of 3 in het ziekenhuis heb gelegen tegen 43 graden aan (dus net niet). Vanaf dat moment heeft mijn moeder mij van de vaccinaties af getrokken en mij laten vaccineren met verdunde vaccinaties en 1 ziekte per keer. Nog steeds werd ik "ziek" (dagje misselijk) maar daar bleef het bij.

Er is iets goed mis met de huidige vaccinaties en er wordt te weinig onderzoek naar gedaan naar wat de consequenties kunnen zijn. Ben totaal niet tegen vaccineren, mijn ouders ook niet, anders waren ze wel gestopt, maar de laksheid die de medische industrie neemt omtrent vaccinaties van gezonde kinderen is schrikbarend.

Er zijn zelfs sommige artsen die hun kinderen niet laten vaccineren, of niet de gebruikelijke vaccinatie route nemen! En vraag je ze waarom niet dan geven ze geen antwoord.

Er wordt te makkelijk 'gegrapt' over dit onderwerp, ook door Lubach en vooral door mensen die de directe gevolgen (zieke/dode kinderen na vaccinaties wat volledig ontkent wordt door de ziekenhuizen/doctoren dat het door vaccinaties komt) totaal niet hebben meegemaakt en ontkennen...

Deze mensen moeten hun kinderen, hoe sneu ook, gewoon thuislaten. Je kind zal overlijden omdat er van die knotsgekke anti-vaxxers hun kind niet inenten. Ontheffen uit de ouderlijke macht dit soort new-age idioten.
Enter Yeti | 18-11-16 | 12:00

jouw kind is toch ingeënt en dus beschermt.
waar maak je je dan zorgen over voor niet-ingeënte kinderen.
Of werkt jouw vaccinatie bescherming niet en ben je genept.
verder lijkt het me noodzaak om jouw te ontheffen uit de ouderlijke macht, Bill gates vaccinatie freak.

verder lijkt die van rossem veel op nanninga in dit stukje.
is ze weer terug ?

Verschrikkelijk die heksen, terugsturen naar heksenland

@NeetNormaal, waar kunnen we die goed onderbouwde en met feiten en onderzoek gestaafde documenten te vinden omtrent de gevaren van de huidige vaccinaties?

Chapeau, waarde van Rossem, met dit artikel heb je van mij een extra donatie verdiend, ik maak zo even 15 eirotjes extra over naar het GeenStijl/GeenPeil/Roze Leger Participatiefonds. Je bent een baken!

Slecht gekozen die dokter, was zeker een last-minuteje van een redacteur die nog wel een arts in de familie had die het altijd zo lekker doet op verjaardagen maar op tv volledig dichtklapt tegenover een overkill aan domme onwetendheid.
Er wordt hier wel veel MSM en NPO gekeken voor mensen die nooit MSM en NPO kijken.

-weggejorist-

-weggejorist-

Misschien dat een fikse polio epidemie deze macrobiologische/antroposofische/groenlinkse/anderszins gestoorden kan overtuigen. Alleen jammer dat niet zij maar hun kinderen dan het slachtoffer worden. Maar dan hebben ze wel de ziekte op een natuurlijke manier doorstaan EN zijn ze niet autistisch geworden.

Weet iemand nog wat een stereo-prik is?

Weet iemand nog wat een stereo-prik is?

Of je kijk niet naar die Pauw. Hoef je je ook niet op te winden en met een kleine kans dat hij uiteindelijk van de buis verdwijnt.

Deze mutsmama's zijn ook principieel tegen antibiotica?
De creche van mijn kleinkinderen accepteert zelfs geen peuters zonder vaccinatie. En terecht!

Bij RTL-Z flikken ze het zelfde. Hun favoriete meestal linkse standpunt is altijd is altijd in de meerderheid. Gisteren Jules Paradijs tegen één of andere advocaat en een tot op het bot gekwetste moslima inzake het Wilders proces.

Er zijn meer dan voldoende, goed onderbouwde en met feiten en onderzoek gestaafde documenten te vinden omtrent de gevaren van de huidige vaccinaties..

Denk/hoop dat de niet-vaccinatie ouders, zoals ikzelf, absoluut de voordelen en zelfs noodzaak snappen van preventief vaccineren..

Maar ze/we zijn zeer kritisch over de huidige kwaliteit en zelfs werking van deze vaccinaties.

Jammer dat (ook) deze discussie wederom blijft hangen tussen fout of goed, zwart of wit, slechte of goede ouder/burger..
Discussies zouden eens inhoudelijk gevoerd moeten worden vanuit het gemeenschappelijke belang..
Want dat is toch echt voor alle partijen hetzelfde.

Volgende week in Pauw:
"De G-spot, fabel of feit" met Henk Bres, Gordon en Tofik Bibsi.

En on topic, vvmu is prima, maar je hóeft het niet te laten zien bij de Staatstelevee.
Recente geschiedenis heeft geleerd dat een groot gedeelte van de kijkkudde al die dingen serieus nemen.
The unbearable lightness of being stupid van die quinoazaad-slikkende paarse sjalen-bakfietsmoeders kun je beter niet uitzenden.
Jeugdzorg inschakelen en aangifte wegens kindermishandeling is beter dan ze een podium geven.

Maar als deze dames de informatie persoonlijk van het internet hebben gehaald, dan moet het toch haast wel waar zijn?

@Kat van T | 18-11-16 | 11:55
Veel simpeler, behandelingen voor (de gevolgen van) difterie, kinkhoest, polio, bof, mazelen, rodehond, worden niet meer vergoed als je geen vaccinatiebewijs hebt. Dus geen boete, maar hoge kosten als je besluit vrijwillig geen vaccin wilt.

Was leuk geweest als je er een moeder tegenover zet die een kind heeft verloren aan zo'n kinderziekte. Dat was lachen geweest.

In 2009 hadden we die Mexicaanse Griepprik voor alle kinderen tot 4 jaar. Was besmettelijk. Brief van de Gemeente om me met kind te melden in de RAI. Vanwege de drukte werd geadviseerd om het OV te nemen. www.dichtbij.nl/amstelland/regionaal-n... Ik zag op de TV een afgeladen hal vol huilende koters en mijn boerenverstand vond het massaal verzamelen van kinderen op een centrale plek èn een besmettelijke ziekte niet zo'n goeie combinatie. Lekker thuis gebleven. (later kregen 163 kinderen narcolepsie van die prik).

Als je polio krijgt word je nooit profvoetballer maar kun je wel lekker bij de Paralympics basketballen.

Ja ja hoe komt die linkse(links) voor de kijker dan aan de diagnose van kinderziekten die haar kinderen reeds hebben gehad.

Aan de andere kant, zo erg is het niet als de kinderen van deze hysterische dames niet gevaccineerd worden. Darwin doet de rest wel.

3 linkse gilwijven tenslotte moet je wel vara zijn

Deze mensen moeten hun kinderen, hoe sneu ook, gewoon thuislaten. Je kind zal overlijden omdat er van die knotsgekke anti-vaxxers hun kind niet inenten. Ontheffen uit de ouderlijke macht dit soort new-age idioten.

Stop de pauwpaganda.

Ja, of framen ze deze hysterie als de poging tot toenadering tot 'de gewone man'. Een stel wortelknagende crazy eyes die het wel effetjes kompen vertellen.

Ze hadden de dames beter kunnen uitnodigen voor een tripje naar een voormalige quarantaine inrichting en ze daar een permanent verblijf kunnen aanbieden. En daarbij vertellen dat 1 van de ziektes waar tegen zij niet tegen willen vaccineren er is "uitgezet" eens kijken of ze dan nog voor of tegen vaccineren zijn. Zo niet een gouden tvconcept! Mijn leven met de Polio raak ik verlamd of niet?

Hoe vind dat programma deze mensen toch. Moeten ze diep graven in de Niburu database?

Het meest verwerpelijke stukje televisie wat er recentelijk te zien was op de publieke omroep.

ZI | 18-11-16 | 11:56

Ik ook en het lag er té dik boven op.

Jullie stoppen zeker dt-fouten in de topics om het analfabetisme van de reaguurders wat minder op te laten vallen

Die vaccinaties is niets, vergeleken met die chemtrails.

Maanrag heeft Zondag met Lubach gezien...

Idiot!
Niet vaccineren? Boete van €300 per kind per maand dat niet gevaccineerd is. Zweeftevengeneuzel gaat ten koste van de gezondheid of zelfs levens van (kinderen van) gezond verstand mensen.

Vaccinatie werkt echt, zolang iedereen meedoet.
Je loopt in een hele drukke winkelstraat en het regent. Iedereen heeft een paraplu opgezet ter bescherming. Niemand wordt nat, jij dus ook niet.
Jij klapt als enige je paraplu in en merkt dat je niet nat wordt . Dat komt omdat je wordt beschermd door de vele paraplu’s van anderen.
Anderen merken dit en klappen ook hun plu in. Oeps, nu worden er mensen nat.

Je zou dit soort vrouwen toch direct uit de ouderlijke macht laten zetten. Volstrekt niet capabel, als je hun argumentatie beluistert. Derhalve riekt het naar kindermishandeling, als je het mij vraagt, wat deze vrouwen bezigt.

Pauw vd Arbeid.

Ik zie Jeroen Pauw het gat gaan opvullen wat Jerry Springer heeft achter gelaten. Het maakt ook niet uit of je Jerry Jerry roept of Jeroen Jeroen.

Correctie hoor: de dame werd gepresenteerd als JEUGD-arts. Een kinderarts heeft daadwerkelijk doorgeleerd in een specialisme. Een jeugdarts is een gewone arts die jeugdigen behandelt. Een groot verschil.

Kunnen die heksen niet zelf gevaccineerd worden? Bij voorkeur met cyankali graag...

Wat een ongekende domheid. Wat @Ravissant | 18-11-16 | 11:48 zegt.

Hebben die wijven geen man thuis die ze even verteld dat ze gek zijn?

Excuus voor de dubbel

-weggejorist-

-weggejorist-

Welkom in de post-truth maatschappij