Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Haatadvocaat pleit voor islamitische veelwijverij

allemaalwijven.jpg Hee hebben we daar een nieuwe Faizal 'Handenschudweigerend Haakmutsje' Enait? Ene Anis Boumanjal (pica) wil dat bigamie legaal wordt voor mensen die vanuit hun geloof een kudde vrouwen mogen beheren. Je kan dat niet tegenhouden want "als je dat wel wil, gebeurt het straks onder de radar en ben je nog verder van huis." Misschien moeten we die shariaraden ook maar toestaan, anders krijg je clandestien strafrecht aan islamitische keukentafels. En dan ben je nog verder van huis. Misschien moeten pinautomaten ook maar zonder pasje toegankelijk zijn anders krijg je toch maar braakschade als mensen 'm komen plofkraken. En dan ben je nog verder van huis. Misschien moet de filiaalmanager van de Appie z'n schuifdeuren na sluitingstijd ook maar open laten staan, anders vliegen de ruiten er uit als boefjes de peukenbalie willen leegrazen. En dan ben je nog verder van huis. Misschien moeten we halal slachten ook maar niet willen verbieden anders gaan moslims hun geitjes drie hoog achter op het balkon de keel doorsnijden. En dan ben je nog verder van huis. Misschien moeten homo's juist maar wél onder de radar want als ze hand in hand lopen vragen ze er toch een beetje om gemolesteerd te worden. En dan zijn ze nog verder van huis. En haard. En normen, wetten en regels van de westerse natie waar ze zich veilig en vrij waanden. Nou je het zegt. Misschien had Theo van Gogh zijn mening over de islam ook maar gewoon onder de radar moeten houden. Dan hadden we nu niet stil gestaan bij zijn slachtmoord die vandaag 12 jaar geleden is. GodAllahverdomme, wat raken we langzaam toch steeds verder van huis...

Reaguursels

Inloggen

@Arachne | 03-11-16 | 00:56

Tja, wat kun je nu van een krukas verwachten?
Een krukas kan niks behalve met de frequentie van het het aan tal omwentelingen van mening veranderen en moet hij permanent door andere elementen aangedreven worden.

Helaas is het voor een moderne krukas noodzakelijk om in het donker te werken en onmogelijk om ten opzichte van zijn omgeving van zijn plaats te komen.

Pieter V | 03-11-16 | 17:38

@meneer Q | 02-11-16 | 17:26

Ik wens ze dan ook oprecht een heel fijne "ram it in"

Wat? Een stevig houten paaltje.
Waar? Daar laat u uw eigen fantasie maar op los.

Pieter V | 03-11-16 | 17:28

Wanneer wordt dit staatsgevaarlijke huftertuig nu eens serieus aangepakt?

Nooit natuurlijk want Europa moet kapot van de dictators is Brussel die daarvoor de praktijken van Stalin en Hitler hebben bestudeerd en een oud plan daartoe tot leidraad hebben verheven:

Inderdaad met het meer dan misdadige Coudenhoven-Kalergi plan waarvoor Van Rompuy en Merkel als zijn onderscheiden.

Pieter V | 03-11-16 | 17:20

ANIS en VINGERLING ............. ?

viccipic | 03-11-16 | 16:31

rare gedachte; dingen die niet mogen toestaan omdat het anders buiten je zichtsveld toch gebeurt.

Tjemig | 03-11-16 | 14:50

Hoeveel vrouwen mag een man dan hebben van Anus Boumanjal? Vijf? Het zou werken als er vijf keer zoveel vrouwen als mannen waren. Veelwijverij lijkt mij dan ook de dekmantel voor gelovige moslims die graag promiscue zijn.

Onthapkoek | 03-11-16 | 13:02

We zouden met deze materie creatief moeten omgaan, lijkt me. Het homohuwelijk is al legaal. Misschien kunnen we ook het driehoekshuwelijk legaliseren!? Een voorbeeld: Een man en een vrouw trouwen. Na enige tijd komt er een tweede vrouw bij in dat huwelijk. De man trouwt met die tweede vrouw, en op hetzelfde moment moeten de eerste en de tweede vrouw ook trouwen, waarmee het driehoekshuwelijk ontstaat. Polygamie zou worden toegestaan, uitsluitend en alleen op deze wijze. Uiteraard zouden dan ook huwelijken van drie mannen of drie vrouwen kunnen voorkomen. Ik ben erg benieuwd hoe Anis Boumanjal op dit voorstel zou reageren... Het is natuurlijk net niet wat hij bedoelt!

Rhenium | 03-11-16 | 12:49

Alleen als het andersom ook mag. *Op zoek gaat naar een knappe jonge vent*.

wazakzegguh | 03-11-16 | 11:39

Ik zeg doen maar wel dan als eis dat je ze zelf en de voortkomende kinderen met legale arbeid onderhoud.
dan zullen er niet zoveel mannen zijn die dat kunnen.
maar alle gekheid op stokje laat dit soort mensen lekker blijven waar ze zijn en ons niet lastig vallen met hun denkbeelden want die van ons willen ze ook niet horen of accepteren.

Umberto die trotzoni | 03-11-16 | 11:19

-weggejorist-

Konthaar-kandelaar | 03-11-16 | 11:13

Discriminatie! En wel hierom omdat ik het eens ben maar niet het juiste geloof heb kennelijk. Er wordt onderscheid gemaakt op basis van geloof, en dat mag nie!

Mark van Leeuwen | 03-11-16 | 11:11

Laat dit aspect van de Islam nu het enige zijn wat me WEL een beetje aanspreekt. Kantekening: Hoe zit het dan met al die schoonmoeders ? Dat wens ik mezelf weer niet toe. Overigen Jezus van Nazareth ben ik het helemaal mer je eens.

Lichtstadfan | 03-11-16 | 10:49

Ik heb een andere oplossing: gewoon oprotten naar een islamitisch land waar veelwijverij wel is toegestaan. Wanneer houdt dit islamitische gezeik eens op? Ik ben er stront- en strontzat van onderhand.

Jezus van Nazareth | 03-11-16 | 10:18

Ach, dat trouwen voor de wet heeft toch alleen maar als doel de rechten van de vrouw vast te leggen. En aangezien vrouwen die rechten binnen de Islam niet hebben hoeven ze ook niet te trouwen.

noorderling | 03-11-16 | 09:49

Allahverdomme ook ik wil wel eens vreemdgaan in mijn dromen maar niet op kosten van een land nog verder weg dan mekka is van mijn bed.
Kunnen ze geen boetes uitdelen voor terrorisme besmette gedeelde zaadcellen van zandprimaten? Komt er tenminste iets terug van al die miljarden euros aan biddende steuntrekkers naar de hardwerkende AUTOctonen...

shadowfox64 | 03-11-16 | 01:23

Je kan dat niet tegenhouden want "als je dat wel wil, gebeurt het straks onder de radar en ben je nog verder van huis."

Een mooi pleidooi voor het afschaffen van de belastingdienst.

Arachne | 03-11-16 | 00:57

Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet. Wat kan mij het schelen als iemand meerdere vrouwen heeft? Zolang ik maar niet via de fokpremie voor zijn kinderen betaal.
Overigens is veelwijverij iets waar God geen problemen mee heeft, Salomo had in de bijbel 1000 vrouwen. Christelijk kun je het dus ook niet noemen.
Dat onze geemancipeerde vrouwen het niet leuk vinden is een hele andere zaak dan of het voor het overige al dan niet kan.
crankshaft | 02-11-16 | 17:55

-----------------------------------------------------------
Salomo = OT = Judaïsme oftewel Joodse godsdienst
Christen = Christus = NT

Arachne | 03-11-16 | 00:56

Hoe eeeniegelijk zijn relaties met andere levende wezens inricht gaat de staat, de overheid liever gezegd, in principe geen reet aan. Dus wil je hokken en fokken met twee geiten, vier vrouwen en een giraffe dan moet je dat zelf weten.

Men moet het wel met elkaar eens zijn natuurlijk, dus hoe je die geiten wil overhalen, om van die giraffe maar niet te spreken, lijkt me wel een dingetje. (Sorry verval voor de lol even in modieus taalmisbruik.)

Alleen we passen de wet wel aan. Al dat gehobby gaat op eigen kosten. Aangepast huis nodig, met giraffeverblijf prima. Zelf bouwen en je houden aan de milieu- en dierenwelzijn regelgeving e.d. Die scherpen we trouwens even aan, dat moge duidelijk zijn.
Vrijheid, blijheid, toch?
Salut! Evocatus

Evocatus | 03-11-16 | 00:17

En we gaan nog niet naar huis
Nog lange niet, nog lange niet
En we gaan nog niet naar huis
Want moeder is niet thuis

En al was m’n moeder thuis
Dan gingen we niet, dan gingen we niet
En al was m’n moeder thuis
Dan gingen we niet naar huis

Floortje | 03-11-16 | 00:05

Deze imam wil natuurlijk een gefaseerde invoering van de sharia. Maar motieven zeggen niets. Gezien onze hedendaagse hedonistische maatschappij zou er niets tegen een huwelijk tussen één man en meerdere vrouwen moeten zijn. Maar het zou zoals eerder vast al eens opgemerkt dus ook voor vrouwen mogelijk moeten zijn om meerdere mannen te huewelijken en dat vandt deze man wellicht toch niet goed.

Sans Comique | 02-11-16 | 23:25

"Ja want in Marokko mag dat ook!"

En wat als ik bij wijze van spreken een aantal islamitische relpubers oppak of met beanbags beschiet "omdat dat in Israël, ook geen bananenrepubliek, ook mag." Ik vermoed dat anaal B dan opeens heel anders piept.

En natuurlijk houdt slinks zijn bek nu een "academicus" van islamitische persuasie (DUS óók het toonbeeld van integratie) er archaïsche denkbeelden op na blijkt te houden.

klimgek | 02-11-16 | 22:44

Het gebeurd nu al veel, alleen hebben ze dan alleen een islamitisch tweede, derde en vierde huwelijk. Vrouwtjes wonen dan op zichzelf, want meer toeslagen en subsidies. 6-8 kinderen per vrouw en tel maar op die kinderbijslag!

Graftak | 02-11-16 | 22:43

-weggejorist-

Dick-Willy-WellHung | 02-11-16 | 22:31

Daarom kinderbijslag afschaffen en de WERKENDEN compenseren in de belasting tabellen.
Dan wordt de animo voor 18 kinderen een stuk minder.

henk vintage | 02-11-16 | 21:58

Thòzz Van Rossem . Gooi 'm d'r in, in voorkomende gevallen. de "haatvocaat"

hallevvezool | 02-11-16 | 21:52

(-schrapping van boos stuk-)

Het figuur "gelovige" onderscheidt zich van figuur "niet gelovige",
Magniet diescriemienaatsie, fiese rassiesss.

Zie wat ik hier uit het eigen verband ruk:
"godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.".

introductie van nieuwe entiteiten is invocatie van juridische djinn.
*Vade retro satAnis register in orgel opentrekken doet*

hallevvezool | 02-11-16 | 21:50

Het kan toch niet moeilijk zijn; bigamie is hier verboden. Oppleuren met die gasten!

Maria.1 | 02-11-16 | 21:30

@jackdawn, waarom niet met een miljoen. Laten we met een miljoen mensen die daar voor voelen trouwen. Ach laten we niet kleinburgelijk doen. Als er nog een miljoen wil meedoen, waarom niet?

roze_bril | 02-11-16 | 20:32

@the Jackdawn | 02-11-16 | 20:03,
absoluut, ben ik het met je eens,
maar hier gaat het volgens mij niet over totale vrijheid in partner keuze,
maar juist een uiterst benepen variant daar op.

En waarom zou je uberhaupt willen 'trouwen' ?

Voor gold destijds dat de wet nu eenmaal gericht is op getrouwde stellen en ik zo in 1 x m'n vaderschap formaliseerde

vander F | 02-11-16 | 20:22

@DaJonkel | 02-11-16 | 18:51,
beetje een drogreden, speelt die advocaat ook mee,
ik vind het ook allemaal best hoor, mensen doen maar fijn waar ze zin in hebben op relationeel vlak.
Punt is gewoon de wet, trouwen zet allerlei wetgeving in beweging,
vooral;
nabestaanden, wie krijgt de erfenis, wie is verantwoordelijk voor het nageslacht etc.

Bijvoorbeeld, een vrouw trouwt met drie mannen, wordt zwanger en krijgt een aantal kinderen maar dan overlijdt ze ontijdig.
Wie is er verantwoordelijk voor het nageslacht? Alledrie de mannen, of gaan we dan ineens DNA testen, (wat dan niet eerlijk is, zou je eigenlijk dna testen moeten afnemen bij alle kinderen ter bewijs wie de vader is, ook in een 'duo' situatie)
Dus gedoe rond erfenissen, recht op pensioen van de partner etc etc.
Ik bedoel, het kan wel, maar trouw contracten worden dan wel heel uitgebreide contracten met al die mitsen en maren.

Maar iets zegt mij dat deze hele discussie niet gaat over de mogelijkheid bieden aan vrouwen om te trouwen met meerdere mannen...

vander F | 02-11-16 | 20:13

Ik ben het wel eens met Anis Boumanjal, een huwelijk tussen 3 personen zou legaal moeten zijn. 2 mannen een vrouw, 2 vrouwen een man, 3 vrouwen en 3 mannen. Wat is dat voor klein burgerlijkheid dat een huwelijk een binding is tussen 2 personen.

the Jackdawn | 02-11-16 | 20:03

En Klaas Dijkhoff zag dat het goed was.

ViveLaRevolution | 02-11-16 | 20:02

Aan meer vrouwen heb je toch weinig: synchronisatie

roze_bril | 02-11-16 | 19:31

Wil dat ook zeggen dat ze het goedvinden dat een homo 3 mannen heeft? of een lesbo 3 vrouwen. Of heet dat dan anders? We hebben wel een wet gelijke behandeling he...

kloopindeslootjijook | 02-11-16 | 19:15

Ik ben benieuwd wat die rechter daarvan vind. Advocaten roepen veel, het is aan de rechter om daar wat van te vinden. Keep me posted!

van heinde en verre | 02-11-16 | 19:04

Toen ik dit suggereerde, mocht ik de rest van de week op de bank slapen

davidka | 02-11-16 | 19:03

Dat -dit- met geloof, en de minderwaardigheid van vrouwen, te maken heeft is natuurlijk duidelijk en fout en reden om het niet toe te laten.
Maar, stel dat Nederland gewoon nog zijn eigen vrije cultuur had, dan hadden we ons misschien eens achter de oren kunnen krabben waarom je wel legaal/normaal vreemd mag gaan (en hier tegenwoordig zelfs gewoon reclames voor op TV zijn, WTF) met zoveel mensen tegelijk als je wil, maar niet met twee andere instemmende volwassenen een legitieme drie(of meer)hoeksrelatie aan zou mogen gaan. Best vreemd, zolang je het maar doet uit haat en/of bedrog mag het, maar als je alle drie van elkaar houdt ineens weer niet.

DaJonkel | 02-11-16 | 18:51

McMarx | 02-11-16 | 18:34
Da's mooi. Ik heb er ook geen enkel probleem mee als volwassen mensen ervoor kiezen met zijn 2e, 3e,4e etc etc samen gelukkig te zijn en te wezen. Wat mij betreft mogen islamitische mannen gelukkig zijn met 20 volwassen vrouwen of 30 mij om het even..
Ik heb wel heel veel problemen als de lasten, zorg en onderhoud voor het samen gelukkig en blij zijn met al die vrouwen en de direct daaraan verbonden geproduceerde nageslacht volledig bij anderen neer wordt gelegd.. eng vind ik het worden als nageslacht produceren een plicht is om tot zoveel mogelijk uitbreiding te komen van een geloofsleger.

fikkieblijf! | 02-11-16 | 18:47

Ik had het liefst dat alle moslims verder van huis gingen.
Minstens een kilometer of 2000.
Terug waar ze vandaan komen, waar ze zich echt thuis kunnen voelen.
Zonder dit opdringerige volkje was ons land en heel Europa zo veel beter af geweest.
Ze zaaien tweedracht onder onze eigen gelederen.
In onze maarschappij.En het wordt alleen maar erger.

klinkklaar | 02-11-16 | 18:40

Met de vlam in de broek
scheurt -ie door het kuttenras
met zo'n dertigduizend wijven
verder van huis
maar in z'n sas

LibertasSimplex | 02-11-16 | 18:40

Het probleem is dat in Nederland heel veel mensen te ver van huis zijn..... We hebben er geen woord meer voor, maar veel van de mensen waar we geen woord meer voor hebben voelen zich niet thuis binnen ons normen en waarden stelsel. En hoe meer er van hen komen, hoe moeilijker het wordt onze SUPERIEURE normen en waarden te bewaren.

BlowingBubbles | 02-11-16 | 18:38

Een rare argumentatie; iets mag omdat het een geloofsuiting is. Dus als je een atheist ben mag je dus niet, wat je als je gelovige wel mag.

Zierhier de clash tussen uitlegbare onderbouwbare normen van een samenleving en normen van een geloof. Zijn binnen dat geloof normen wel uitlegbaar, horen ze eigenlijk niet bij het geloof want gewoon beredeneerbaar.

En ziehier ook de dubbele standaard en dubbele moraal van onze rechtstaat. Blijkbaar is de moderniteit inmiddels zover vooruit op een geloof van meer dan 1000 jaar geleden dat het niet meer matched.

Of zoals Wierd Duk zei; wij waren veel verder. als je meer wil moet je mee gaan en ons niet dwingen terug te gaan naar pre-verlichtingstijden.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/10/...

kloopindeslootjijook | 02-11-16 | 18:37

Ze willen dus meer meer meer kindbruidjes....

Uw Psychiater | 02-11-16 | 18:36

@fikkieblijf! | 02-11-16 | 18:10
Kan allemaal wel waar zijn maar het idee dat er meerdere vrouwen gelijktijdig gelukkig gemaakt kunnen worden met de ondersteuning en liefde die hij gaf is bij mij blijven hangen als jongeman en ik ben er tot grote vreugde van de meiden bigamisch van geworden, Ook al is dat niet wettelijk in kannen en kruiken wettelijk geregeld.

McMarx | 02-11-16 | 18:34

Ik vind Geert een eikel, maar ben er inmiddels van overtuigd dat hij de enige is die Nederland nog kan redden.

marcoplarco | 02-11-16 | 18:33

*weet*. Autokutrect...

pijko | 02-11-16 | 18:30

Wert die sukkel niet dat bij 4 vrouwen ook 4 schoonmoeders horen? Hoe ver ben je dan van huis??

pijko | 02-11-16 | 18:30

@harries | 02-11-16 | 18:06
Ga eensch terug naar sgool knul dit lijkt nergens op!!

Berbaar | 02-11-16 | 18:26

Aangezien vrouwen het beter doen dan mannen op universiteiten, ook onder moslims, zullen de vrouwen ook meer gaan verdienen.
Dus moet het ook mogelijk worden voor vrouwen om meerdere mannen te hebben.
Of is dat dan niet goed?

kloopindeslootjijook | 02-11-16 | 18:25

Misschien moeten we hasj en wiet legaliseren, anders gebeurt het onder de radar en ... Is de enige niet-onder-de-radar die ik zo kan bedenken die ik acceptabel vind.

Hem | 02-11-16 | 18:23

Geniaal argument van een advocaat 'pleur gewoon het hele wetboek van strafrecht weg, je kan dingen wel gaan verbieden maar ze gebeuren toch wel.
Onzin, je bent niet verder of minder ver van huis, er moet alleen iemand worden vervolgd voor overtreding van de wet. Op die manier werkt het al een tijdje en ik stel voor dat we dat zo laten.

noerg | 02-11-16 | 18:14

Een mooi excuus voor dat vuig gespuis in de Tweede Kamer om pedofilie maar toe te staan. Anders blijven we kopstukken van het OM achtervolgen om voorliefde voor jonge jongetjes en ontnemen we de import de mogelijkheid om hun eigen cultuur te beleven door rosbief te maken van minderjarige blonde meisjes. Anders ben je nog verder van huis.

DearMud | 02-11-16 | 18:13

McMarx | 02-11-16 | 17:30

Hij onderhield ze voor de 100%.. was met 1 gehuwd, van 1 gescheiden en de andere waren allemaal 'zussen' van elkaar.
1 grote Happy femelie.. maar dus geen Bigamie!
Bij polygamie toegestaan door geloof.. draait in Nederland vooral de goegemeente en belastingbetalende burgers op die niet het geloof van kindbruidjes en veelwijverij predikt.

Ondertussen een wet in gang zetten om opa en oma na een voltooid leven 'de regie van een zelfgekozen einde' mogelijk te maken!!

fikkieblijf! | 02-11-16 | 18:10

In Duitsland loopt er een rond met 4 vrouwen en 23 kinderen, is bij elk van ze 3 maanden.
Totale ontvangsten aan "bijstand" ; 360.000 euro per jaar.

A3an | 02-11-16 | 18:07

me vriend had er 10 vrouwen dus

die vislucht hing echt overal

harries | 02-11-16 | 18:06

-weggejorist-

Patrick-Haemers | 02-11-16 | 18:03

Als er straks iemand die "in de war is" wordt opgepakt en ben ik het!

Blonde Nel | 02-11-16 | 18:00

Bij het eerste PVV kabinet dit lied van Hans Teeuwen bij de dagsluiting op alle (NPO) zenders laten klinken, dat zal ze leren.

Keyboardspeler | 02-11-16 | 17:59

De pest is ondertussen ook al 700 jaar geleden. Lichamelijke kwaal die een groot deel van Europa uitroeide.
De islam is een geestelijke kwaal die in de 21ste eeuw...

Notenkraker | 02-11-16 | 17:58

Als we geen baardmannen toe laten, komen we misschien wel weer dichter bij huis ...

EdwinM. | 02-11-16 | 17:56

Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet. Wat kan mij het schelen als iemand meerdere vrouwen heeft? Zolang ik maar niet via de fokpremie voor zijn kinderen betaal.
Overigens is veelwijverij iets waar God geen problemen mee heeft, Salomo had in de bijbel 1000 vrouwen. Christelijk kun je het dus ook niet noemen.
Dat onze geemancipeerde vrouwen het niet leuk vinden is een hele andere zaak dan of het voor het overige al dan niet kan.

crankshaft | 02-11-16 | 17:55

maarrehhh, hoe ver is geensteilland nu al gevorderd?
ik heb mijn schamele bezittingen al ingepakt.

razwanzel | 02-11-16 | 17:55

Euhhh dit gebeurd al volop in NL...

Rest In Privacy | 02-11-16 | 17:54

Anus Boeman. Nomen est omen.

VerenigingVanDieven | 02-11-16 | 17:51

Je zou maar polygamie toestaan. Heb je straks 4 importbruiden op de wachtlijst bij de Ind.

Dr. Frambozenjam | 02-11-16 | 17:49

Nee. Als dat nit duidelijk is, begrijp je de wet niet eens en ben je de naam advocaat niet waardig. Het staat er echt heel duidelijk en pleit alleen maar voor afschaffing van dat rare wetje van godsdienstvrijheid waar dit weer oner geschoven wordt en gelovigen boven anderen probeert te stellen.

TheseDays00 | 02-11-16 | 17:48

Wat zijn we met z'n allen ver van huis, hier in dit land

McKtoom | 02-11-16 | 17:48

Maar werken en integreren ho maar!! Wel handje ophouden voor uitkering en andere tegemoetkomingen.Lijkt me beter dat dit soort lieden na 3 kinderen verplicht gesteriliseerd wordt. Het is al zo druk en vol in Nederland....

waarmotdatheen | 02-11-16 | 17:46

Laat mij raden:
Ivm taal problemen heeft cliënt Anis Boumanjal als advocaat genomen. Cliënt is zich dus niet bewust van het verbod op polygamie?
Had cliënt zich ingezet om de Nederlandse taal te leren spreken, te schrijven en de Nederlandse vorm van het wettelijke huwelijk eigen kunnen maken, dan had cliënt niet in deze situatie terechtgekomen. Ieder die zich op Nederlanders grondgebied bevind dient zich aan de wetten te houden zoals omschreven in wetboeken.

Kom tot de conclusie; cliënt is strafbaar ivm polygamie. De uitspraak zal van eenzelfde strekking zijn.

Strafbaarheid van polygamie dient derhalve gehandhaafd te worden en boven een religieuze islamitische gebruik/sharia te staan.

Verders, Rip Theo!!

Dr. Frambozenjam | 02-11-16 | 17:45

Rutte als de faillissementscurator van de Europese Republiek Der Lage Landen.

hovawart | 02-11-16 | 17:45

Tuurlijk. En als die man op een dag één van z'n vrouwen vermoordt omdat ze volgens hem de verkeerde kant opkeek, dan moet dat ook kunnen. Onder de sharia-wetgeving is dat niet strafbaar. En ook het vermoorden van je eigen kind niet. En ook het afslachten van een normaal Nederlands mens niet.

Sharia! Want anders voelen de moslims zich zo ver van huis.

Poesmobiel | 02-11-16 | 17:41

Neem aan dat de PvdA en groen links gekkies dit al op de agenda hebben staan als nieuw wetsvoorstel.

Squeezemylizard | 02-11-16 | 17:40

Mijn vrouw had mijn schoondochter gevraagd hoe het hier en daar ging in Singapore.
Well, 1 huwelijk is geldig, u mag ook wat onder de mt doen, maar voor alle vier betaalt u 100%. Kinderen, die Achmed he.... Ow ja huurwoningen wa's dat?
Kortom, vergeet het maar mosselman.

toetssteen | 02-11-16 | 17:38

*plascontract bedoel ik dus

MokumsMoppie | 02-11-16 | 17:37

Hoe lang accepteren we die islamitische dram-shit nog? Democratisch gaat het niet opgelost worden, hoe krijgen we die middeleeuwse haat ideologie ONS land uit!?

marcoplarco | 02-11-16 | 17:37

Ik wil niet meer betalen om voor deze groep geloofgelovers de kinderbijslag mogelijk te maken of voor terug keer kneuzen uit de isis, wil wel graag dat mijn oma mag plassen zonder plascontact!!!
Hoe regel ik dat???

MokumsMoppie | 02-11-16 | 17:35

@bisbisbis | 02-11-16 | 17:11
Gunstiger is het om de vrouwen in verschillende huizen te hebben. Dan zijn bijstand en toeslagen hoger, dat weten ze dan opeens wél.

Guido | 02-11-16 | 17:34

Meneer de advocaat is al te ver van huis, dat is het probleem. Multiculti zonder referentie heeft geen huis en haard, en dan ben je altijd te ver van huis, want je hebt gewoon geen thuis meer.
Die feministes, die hebben huis en haard verlaten en weten ook niet meer waar ze hun tent op moeten slaan. Die zullen waarschijnlijk wel vinden dat als die moslimwijven in vrijheid kiezen voor een veelwijvende moslimman, dit een toonbeeld van vrouwenemancipatie is en een voorbeeld voor velen.
Het wordt tijd dat we weer eens bepalen waar ons thuis is, waar we thuis kunnen komen, en waar we even door kunnen ademen om naar buiten te treden.

Schoorsteenveger | 02-11-16 | 17:33

Heel de dag neuken en heersen . 80 keer kinderbijslag. Fucking jackpot.

RickTheDick | 02-11-16 | 17:32

Islamieten kunnen beter vrijwillig weer naar hun eigen habitat gaan. Stel je voor dat ze straks met pek en veren het land worden uitgeschopt. Tsja, dan gaat het misschien wel op die manier. Dan ben je nog verder van huis. Dat moeten we met zijn allen niet willen.

roze_bril | 02-11-16 | 17:32

Jihad stijl autorijden, dan dood je zo eens een paar ongelovige varkens voor een weekje schoffelen.

sprx | 02-11-16 | 17:31

Met collega's: Cock-on, Vingerling en 'Wortel" moeahaa ha ha ...

Vozz023 | 02-11-16 | 17:30

Helemaal voor! Weliswaar niet op islamistische leest geschoeid maar op zich wel voor veelwijverij. Zoals kunstenaar Anton Heyboer dat zo mooi deed; zijn 2, 3, 4 en later 5 vrouwen waren de baas over zijn inkomen en de gang van zaken. Hij mocht de geniale malloot van hen uithangen. Die 'wijven' waren gelukkig met hem.
LOL:
www.youtube.com/watch?v=UmFFktybw-k

McMarx | 02-11-16 | 17:30

-weggejorist-

Berbaar | 02-11-16 | 17:28

Dit loopt gewoon rond in de westerse wereld... Doe de beschaving een plezier en zet deze meneer in een afgelegen zandbak.

Goldfinger | 02-11-16 | 17:28

Weinig mensen hebben bezwaren tegen Anton-Heyboer-achtige veelwijverij. Het probleem is echter de laffe overheid die niet klip en klaar durft te zeggen, dat in ons land mensen dan gewoon zelf in hun onderhoud en huisvesting moeten voorzien, en dat dat soort buitenissigheden niet in aanmerking komt om - van ons afgepakt belastinggeld - subsidies te ontvangen voor sociale woning, bijstand enz. En al helemaal niet, om een stoet van importbruiden te importeren die als het op een scheiding uitloopt hier blijven en dan zelf weer een man en zielige (groot)ouders gaan importeren die allemaal ten lasten van de hardwerkende burger komen.

Ci Ty33 | 02-11-16 | 17:27

Oh, goeie god, daar hebben we weer een gefrustreerde testosteronbom die in zijn ellende droomt van veelwijverij.

Als je de man kritisch bekijkt zal hij nog moeite hebben er EEN te vinden, of hij moet wat 9-jarige peuters wegkopen bij hun ouders, dan zou het nog kunnen lukken.

Jesiskristisgotallemachies waar zijn we in dit land in hemelsnaam mee bezig?

mallekater | 02-11-16 | 17:27

Referenda maar afschaffen. Als je gaat doen wat het volk wil, ben je nog verder van huis.

zwartzondersuiker | 02-11-16 | 17:26

We moeten ook iedereen 'fijn suikerfeest' en 'fijne ramadan' wensen zoals bepaalde politici zeggen...
doen we dat NIET, dan zijn we nog verder van huis!

meneer Q | 02-11-16 | 17:26

Nee!... Gewoon NEE!
Pleur op met al dat geïslamiseer.
Ik wil mijn mooie land terug!

Schietmijmaarlek | 02-11-16 | 17:26

Het is hier tegen de wet.
Zoek maar fijn een land uit waar het wel toegestaan is.
Dahaag!

Jackanders | 02-11-16 | 17:26

Zolang onze regenten alles maar blijven toestaan en slechts halfslachtig opkomen voor onze waarden, blijven we dit houden. En met halfslachtig bedoel ik: roepen dat mensen die al in het AZC beginnen met homo's molesteren hier niets te zoeken hebben, maar ze vervolgens wel een asiel status geven. Roepen dat je tegen kindbruidjes bent, maar de wet die dat verbiedt eindeloos uitstellen. Roepen dat meisjesbesnijdenis verschrikkelijk is, maar geen wet maken die de ouders zwaar bestraft en het land uitgooit. Enzovoort.
Maar wat wil je met een regering die bestaat uit ruggengraatloze glibbers (VVD) en islamiseringsfans (PvdA) gesteund door partijen die beide combineren (d666 en GL).

Franker | 02-11-16 | 17:26

Ach in Berlin is al iemand met 4 vrouwen en 24 kinderen die de sociale dienst met z'n allen 350.000 per jaar kost. Hij is niet alleen.
Dus dat moeten we vooral ook willen, want dan is dat ook legaal en de sociale dienst hoeft niet meer weg te kijken.
Sorry mannetje, maar neuken op de kosten van anderen gaat mij echt te ver, hoe religieus je dat ook mag vinden.
Dat doe je maar thuis en hoe verder van huis hoe beter.

MistaRazista | 02-11-16 | 17:26

Hallo Anis, pak eens even die "Pleur Op" boot van Rutte; dan brengen we je gratis helemaal thuis!

metagod | 02-11-16 | 17:24

Misschien moeten alle vrouwen maar in een boerka over straat, anders krijg je maar meer verkrachtingen door moslim-mannen en dan zijn we nog veel verder van huis.

Elke maand een klein stapje ... tot hat kalifaat Hollandistan een feit is.

James Lastig | 02-11-16 | 17:23

-weggejorist-

hijskraan | 02-11-16 | 17:23

Als Islamieten een beetje nadenken pleiten ze gewoon niet voor dingen die bij een andere tijd horen. Sommige dingen moeten in de contaxt of referentie van een tijdperk worden gezien (azaan, polygamie) andere zijn weer tijdloos.

Einde van de Domheid | 02-11-16 | 17:22

'je kunt mensen niet tegenhouden, want het is conform hun geloof'

dat komt erop neer dat alles mag, als het maar volgens de religie mag, want je kan mensen toch niet tegenhouden. als dat waar is, dan kan je in het geval van de islam niks doen om theocratie te voorkomen. dhimmitude van de bovenste plank. schande voor de advocatuur

aight.. | 02-11-16 | 17:22

Ja echt zeg t wordt met de dag gekker.Waarom zijn ze niet in eigen regio gebleven.Je kan van Nederland geen oosten maken echt niet .

altijdfeest | 02-11-16 | 17:21

zo lang wij hier van die linkse vaatdoeken hebben die aan de macht zijn of die op tactische plaatsen zitten, blijft het een probleem en vreet die islamfilie als een kanker aan onze maatschappij.

langzullenweleven | 02-11-16 | 17:20

Ja hoor ze blijven onze democratie en vrijheden ondergraven tot?? En wij liggen al op onze rug let maar op.

Neuswiel | 02-11-16 | 17:20

Ik ben voor mono- & polygamie. Maar met consensus en voor alle geslachten. DAT is liberaal, seculier en progressief.

TheBurnerMan | 02-11-16 | 17:20

Elke maand een klein beetje meer ... en we raken er aan gewend en we slikken het.

En de PVVD66A zag dat het goed was.

James Lastig | 02-11-16 | 17:19

Het en-dan-ben-je-nog-verder-van-huis-argument is een van de wat laffere vormen van chantage. Neemt niet weg dat wilsbekwame personen in iedere denkbare samenstelling zouden moeten kunnen deelnemen in een fiscale entiteit zonder dat de overheid zich daar verder mee bemoeit. Maar waarschijnlijk was dat niet de belangrijkste afweging voor Anis.

Godsammekraken | 02-11-16 | 17:18

p-ff ik vind 1 al veel maar goed die is wel me gelijke

geen klapjes
overleg samen praten
hoeft niks mag alles ja ze moet 1 ding van me houden
in de vrije natuur zijn we verliefd geworden niets afgesproken door onze ouders... was dus geen nichtje of familie van me
soms zeurt ze wel dan ben ik blij dat ze met een paar vriendinnen op stap gaat

ik heb er dus 1 wel met grote tieten dus ik heb me handen vol

harries | 02-11-16 | 17:18

-weggejorist-

Koonkluk Huis | 02-11-16 | 17:18

Dan moet je als vrouw ook meerdere mannen mogen. In hetzelfde wetsvoorstel uiteraard. Ach nee. Abjecte islam is mysogeen en patriarchaat en wil dat niet.

TheBurnerMan | 02-11-16 | 17:18

Het is maar goed dat Indonesië niet meer tot het koninkrijk der Nederlanden behoort,anders zaten we met een moslimmeerderheid dat dit land streng islamitisch had gemaakt.Elk nadeel heeft zijn voordeel,veel wijven hebben kan trouwens ook heel nadelig voor een kerel uitpakken.Ik ken trouwens een lesbische die meerdere vrouwen heeft,goh man wat heeft die het druk.

kzegje | 02-11-16 | 17:17

-weggejorist-

Penus Decoratus | 02-11-16 | 17:16

Misschien moeten we maar toestaan dat mensen bierflesjes met benzine naar moskeeën gaan gooien, uiteindelijk is het toch de bedoeling dat ze verdwijnen met de evolutie van de mensheid in het algemeen en NL in het bijzonder, toch?
Toch?

Cuyahoga | 02-11-16 | 17:15

Zo is dat, Bigamie is huwen met meerdere partners.. Het gaat uiteraard om mannen die vele vrouwen houwen.
Zodat er flink wat van het zaad kan worden uitgezet voor veel nageslacht volgens de leer van de Zandbakheer.
Ik hoor nooit bij deze 'veelwijverij' door onze Islamitische Nederlanders dat in islamitische landen nog een essentieel voorwaarde is voor het huwen van vele vrouwen. Je dient ze namelijk met de grote kinderschare die daaraan verbonden is volledig te kunnen onderhouden.
En dus niet wat nu gebeurd in Nederland.. U en ik oftewel de gehele gemeenschap. Het hek is van de dam als er vrouwen in het thuisland worden gehuwd en volgens gezinshereniging deze kant op 'mogen'komen.
Hij heeft verder wel gelijk. Het is nu al zo dat vele, vele Islamieten uit o.a. Egypte, Somalië etc meerdere vrouwen huwen volgens de Islamitische wetten en ze vervolgens laten aanmelden bij de Gemeenten voor huis, Miele en uitkering en na 9 maanden voor een KGB en AKW..

fikkieblijf! | 02-11-16 | 17:15

Aan de andere kant, ik wens die moslims toch wel zo ongelooflijk veel huwelijken toe.

kadoendra | 02-11-16 | 17:14

-weggejorist-

hinkelepink | 02-11-16 | 17:12

Tja, als advocaten de wetten naar hun hand willen zetten, dan zijn we pas echt ver van huis.

hinkelepink | 02-11-16 | 17:12

Veelwijverij is alláng aan de gang in dit land, actief gefaciliteerd door naïeve woningbouwverenigingen die 'islamitische' woningen bouwen, compleet met 'vrouwengedeelte'en ruimte voor veel kinderen. Die 'vrouwenruimtes'kunnen gerust wel meer dan één vrouw herbergen. Maar réken maar, dat in de grote steden ook 'gewone' woningen zijn, waar baardmansen in er tot wel vier dames op na houden, van dikke schommels (vrouw één) tot vijtien/zestien jarige jongedames (vrouw vier) . En ga er maar gerust van uit dat er gemeentelijke instanties zijn die daarvan volledig op de hoogte zijn, en dat in sommige gevallen zelfs bijzondere bijstand wordt gegeven.

bisbisbis | 02-11-16 | 17:11

Zo veel vrouwen als maar mogelijk en zo veel mogelijk gestoorde gekken die overblijven. En die zijn natuurlijk hartstikke welkom hier, waar de vrouwen zomaar ongestoord rondlopen. Jaaa Anus Boeibouboei ehh laat maar

Oprisp | 02-11-16 | 17:11

Dat moet allemaal maar kunnen! Respect, tolerantie, integratie!
Next: vrouwen moeten zich bedekken anders is het eigen schuld.

Graftak | 02-11-16 | 17:11

Verplicht iedereen orgaandonor, anders vergeten mensen zich te registeren. En dan ben je nog verder van huis.

kapotte_stofzuiger | 02-11-16 | 17:10

Weer een reden om de partijen die de islam als een vooruitgang gretig hebben binnen gelaten- zoals Groen links, PVDA, VVD, CDA ... u kunt het rijtje ondertussen wel dromen van deze landverraad partijen- eens flink te grazen nemen in maart.
Deze partijen dus nooit meer!!

dijkbewaker | 02-11-16 | 17:10

Dit is weer een voorbeeld hoe moslimimport wil dat wij ons moeten aanpassen aan hen.

Patje2011 | 02-11-16 | 17:10

En zo begint het. Nu is het een eenling die hiermee komt. Over pakweg 15 jaar is het bon ton en is de wetgeving al bij de 1e kamer geweest.

Arnold Layne | 02-11-16 | 17:09

@Reinaert | 02-11-16 | 17:06
He bah... gelijk weer die pedoslims.

Gewoon een harem, vol met exotische dames. Wie wil dat nu niet?

kapotte_stofzuiger | 02-11-16 | 17:08

Eerwraak gebeurt ook onder de radar, gewoon legaal maken.

Patje2011 | 02-11-16 | 17:08

Slim hoor, de wetgeving van de vijand gebruiken om je eigen wetten in te voeren.

Waar gaan we heen?

Bon-sens | 02-11-16 | 17:08

Spijker-Kop-Raak!

Narcist_ontmaskerd | 02-11-16 | 17:07

De bigamie was een noodmaatregel, iets uit die tijd.
Net zoiets als er in die tijd nog een effect ging van het roepen van een toren. (Hoewel dat weer later was.)

Einde van de Domheid | 02-11-16 | 17:07

Ik ben echt helemaal gestoord aan het worden. Schiet mij alvast maar dood. Anders pleeg ik straks toch zelfmoord.

Infidel66 | 02-11-16 | 17:06

Veelwijverij iesj koeltoer. Lekker als vijftigjarige man op de bank met je kindbruidjes van 9 en 10 jaar. Moet kunnen toch?

Ziek. Door en door ziek. Monogaam of anders oprotten!

Reinaert | 02-11-16 | 17:06

Zo dat zijn nog eens tag-lines...

RenHoek | 02-11-16 | 17:04

Misschien moeten we gewoon wel niet meer stemmen met referenda, want voor je het weet douwen een stel eu-geile politici alsnog een andere keus erdoor en dan ben je nog verder van huis.

ViagraFalls | 02-11-16 | 17:04

Misschien moeten we maar niet meer blank en boos zijn, want dan stemmen we PVV. En dan ben je nog verder van huis.

kapotte_stofzuiger | 02-11-16 | 17:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken