Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vijf terroristen veroordeeld voor brandbom moskee

OK. Hele ochtend gezocht. GEEN videobeelden in de mail van een meisje dat voor kk hoerrr wordt uitgemaakt voor de ingang van een buurtsuper in een Vogelaarwijk. GEEN domme opinie van een taqiyya-Turk in een landelijk dagblad. GEEN visumaanvragen voor salafistische haatpredikers met haatbaarden uit islamitische haatlanden. Zelfs GEEN plaatje gevonden van een moslim die schuin oversteekt. Hmm. Abou van Doorn is in Qatar om op Al-Jazeera zijn haatlul uit zijn broek te halen en over Nederland heen te pissen? Nah, da's te klein bier suikerzoete thee. Nou. Dan toch maar berichten over binnenlandse terreur met nationaal-nationalistische wortels, gepleegd door varkenskopklootzakken met een IQ in de diepvriesgetallen. In Enschede zijn namelijk vijf totale volidioten veroordeeld tot 4 jaar celstraf wegens het faliekant falen om een moskee met 40 pax bidmatmannen aan boord in de fik te steken. Faalhazen of niet, de rechter oordeelt dat de intentie wel degelijk TERRORISTISCH was, en de daders daarmee dus TERRORISTEN. En terecht. Veel plezier in de gevangenis, boys. Weet je wat daar de grootste religie is? Trololo. Lekker vier jaar lang halal lunchen met Abou Moussa. En elke dag vijf keer bukken.

Reaguursels

Inloggen

Blank zijn betekend automatisch strafvermeerdering in Nederland. Wen er maar aan.

Statler en Waldorf | 28-10-16 | 16:20

Oh wacht even.
Nu snap ik het pas.
Die 4 jaar is terecht.
De straf is natuurlijk voor het laten mislukken van deze weldoordachte goed voorbereide terroristische actie.
Daar staat wel degelijk een minimum straf van 4 jaar op, op extreme knulligheid.
Doe er dan nog maar een paar jaar bij.
Anders wordt het nooit wat met die aanslagen hier in Nederland.
Men moet wel het goede voorbeeld geven.

klinkklaar | 28-10-16 | 13:31

Dus enkele blanke burgers hebben geprobeerd met een bierfles gevuld met benzine, het gras voor een moskee aan te steken.
Niet gelukt door knulligheid weliswaar. Maar Verschrikkelijk! Een terechte straf van 4 jaar van de meisjes gekregen, voor een daad waar eigenlijk onthoofding ala Isis op zou moeten staan.
De uitvoering kunnen de dames uitbesteden aan de uit Syrië teruggekeerde dapperen, want die hebben in het vredige ISIS gebied een gedegen praktijkopleiding in bloedig halal slachten gehad.
De rechtersmeisjes kunnen tevreden zijn.
Benieuwd of ze nu ook nog voor ("ongelovige hoer" worden uitgemaakt als ze door de Schilderswijk flaneren)
We zijn nu als volk officieel en hoogopgeleid stapelgek.

Mantisomantis | 28-10-16 | 13:09

Twee Marokkanen op een scooter mogen na een overval vluchten en iemand kapot rijden en die krijgen nog geen 4 jaar.
Dit is meten met twee maten.
De echte terroristen zijn de Marokkaanse straat terroristen
Dit is duidelijk een voorbeeld stellen.
Blijf van die achterlijke religie af anders wij komen aan jou. En hoe!!
Nederlands verzet wordt de kop ingedrukt op alle mogelijke manieren.
Ook geweldloos verzet.
Ontmoedigingsbeleid door de elite.
Kijk, dat ze straf krijgen is evident voor wat ze hebben gedaaan maar dit gaat alle redelijkheid te buiten.

klinkklaar | 28-10-16 | 12:08

@de honden blaffen... | 28-10-16 | 01:20
Ik ben geen deskundige op het gebied van Nederlands recht. Dat claim ik ook niet te zijn.

Maar goed. René Roemersma is bijvoorbeeld veroordeeld tot vijf jaar celstraf wegens extreem-links terreur. Dat is dan later in hoger beroep teruggebracht naar 18 maanden omdat veel bewijs onrechtmatig was verkregen.

De Koreaanse Slet | 28-10-16 | 10:41

Marinus van der Lubbe

Dr.Dushkind | 28-10-16 | 08:21

En terecht. Mazzel.

T.H. | 28-10-16 | 07:50

Er is sprake van klassenjustitie want er is rechtsongelijkheid. In onze maatschappij hebben inderdaad de donkere neefjes en nichtjes van de Koreaanse Slet het zwaarder.
Om dat als argument voor kritiek op deze uitspraak te gebruiken lijkt logisch maar ook dom.
Het geeft ook meteen voedsel voor een slachtofferrol waardoor de uitspraken van de rechters over daden van allochtonen zo mild zijn en lijken.

De rechters hebben hiermee een belangrijke boodschap afgegeven voor de toekomst.
Iedereen, ook de tot nu toe verwarde eenlingen van islamitische persuasie, of Afa gemotiveerde activisten zijn terroristen.
Het is even wennen omdat we terroristen vooral met een aka zagen lopen. Je komt er niet meer mee weg om haat en angst te verspreiden door geweld.
Gelukkig gaat dit hopelijk voor iedereen gelden.

DKS, je had aardige argumenten, maar je stijl was weer prut.
En je statement : ik kan flamen was helemaal belachelijk. Dat kun je juist helemaal niet.
Je stikt in je eigen gelijk.
Botbot, nog ff en ik ga je echt heel veel positieve aandacht geven met je stomme geslijm bij DKS over het onderuithalen van reaguurders.

ristretto | 28-10-16 | 07:14

-weggejorist-

RepubliekHolland1234 | 28-10-16 | 06:32

-weggejorist-

MistaRazista | 28-10-16 | 01:46

Dat brengt mij de vraag: is er Nederland wel eens iemand veroordeeld in een casus waar Links Extremistische motieven een zwaarwegende factor waren in de hoogte van de strafmaat?
Wellicht kan @De Koreaanse Slet, als deskundige op het gebied van de advocatuur mij verlichten?

de honden blaffen... | 28-10-16 | 01:20

Het gaat er alleen maar om dat ze de komende 20 jaar kunnen zeggen; "maar er zijn ook Nederlandse terroristen."

Elessir | 28-10-16 | 01:17

Bouwvakkers, pitbulls,weekend, drank en drugs en van een volkswijk in opstand tegen AZC.
Minder moeite me strafmaat, wel met het label terrorisme.
Terrorisme moet ook ideologisch gemotiveerd zijn, maar bij deze jongens kan ik geen ideologie zien, alleen veel bier.
Hooligans.... op z'n best.
Hitler word hier gebruikt om racistische grapjes te maken, maar dat maakt iemand nog geen Nazi.
justitie.eenvandaag.nl/tv-items/69359/...

Ik snap dat het OM hier technisch een terroristisch oogmerk in kan zien , maar mijn lat voor terrorisme ligt dan toch stukken hoger.

Ben het dus eens met hun advocaat.

Verder vind ik dat we er niets mee opschieten als de een tot terrorist word opgeleukt en de ander afgeleukt tot verwarde man terwijl hij een echte is.
Deze uitspraak maakt nu alle molotovcocktailwerpers tot terroristen.
Gaat links vast leuk vinden.LOL

MistaRazista | 28-10-16 | 01:12

Xukje | 28-10-16 | 00:47
Vrouwe Justitia dient bepaalde belangen.
En Rechtvaardigheid is ver te zoeken.

de honden blaffen... | 28-10-16 | 01:07

Vrouwe justitia is niet blind maar dood.

Xukje | 28-10-16 | 00:47

knerf | 27-10-16 | 23:41

Ik snap het wel. Jij niet. Zoveel is wel duidelijk.

De Koreaanse Slet | 28-10-16 | 00:13

The Dominator* | 27-10-16 | 21:06
Ja en lees jij even de reactie van "de honden blaffen" hierboven van 17.22u en van 22.49u
Het gaat er niet om dat mensen de daad in Enschede niet willen afkeuren maar dat in soortgelijke, terroristische akties gepleegd door allochtonen er niks gebeurde.Geen vervolging of vergelijkbare straffen.
Daaruit volgde dat veel reaguurders onze rechters niet vinden deugen. Maar ja, als je ook de discussie niet volgt en gewoon maar binnenstormt om vervolgens de plank hevig mis te slaan..

knerf | 27-10-16 | 23:51

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:26

Jaren als vrijwilliger gewerkt met allochtonen en dan zou ik racist zijn? Woehahaha.... verzin eens wat beters.

En ook met dat Bargoens zit je voor een flink deel fout want nl.wikipedia.org/wiki/Bargoens

Diverse invloeden dus, snappie?

knerf | 27-10-16 | 23:41

botbot | 27-10-16 | 20:15

U geloofde toch dat Rutte namens de Tweede Kamer spreekt?
Om vervolgens zelf na deze flater als "sneeuw voor de zon te verdwijnen" toen u op uw blunder werd aangesproken...

Tsja met zulke reaguurders...

knerf | 27-10-16 | 23:36

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 23:21

Je brengt geen feiten ook nu weer niet.Je brengt meningen. Je begint gewoon weer met je pathologische gescheld en je denigrerende uitlatingen. Tegen iedereen die het niet met je eens is. Je discusseert niet, je blaft af en als een ander met feiten komt (die je overal op internet kan vinden) dan is dat paranoide onzin.
Verder laat ik het hier bij want sociopaten ga ik uit de weg. Ik laat je verder in je waan dat jij hier de alles overziende betweter bent. Helaas zonder enige onderbouwing ooit... maar ach dat hindert een sociopaat niet.

knerf | 27-10-16 | 23:30

@knerf | 27-10-16 | 22:29
Een heldere analyse.

TeeJee | 27-10-16 | 23:28

knerf | 27-10-16 | 23:10:
Die smerige Tonino kwam hier door Zoetermeer ingehuurd met jongeren praten.
Sjah, jongeren voorlichten, het lijkt wel alsof ze het erom doen...

LuckyGirl | 27-10-16 | 23:27

de honden blaffen... | 27-10-16 | 23:13

Klopt en toen wat scholieren tijdens een demonstratie wat rotjes afstaken werden ze weggeknuppeld.Diverse rellen waarbij allochtonen waren betrokken werden ongemoeid gelaten.

knerf | 27-10-16 | 23:22

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 21:05
Bedankt dat je direct mijn punt bevestigt. Ik had eigenlijk ook niet anders verwacht.

TeeJee | 27-10-16 | 23:21

knerf | 27-10-16 | 22:29

Ik breng je feiten. Je kan daar een mening over hebben. Dat is altijd prettig. Jij verzint je 'eigen' 'feiten' en geeft daar een ongefundeerde bullshit mening over. Je bent gewoon niet intelligent genoeg of niet 100% in je bovenkamer. Dan kan je huilen en janken dat ik zo gemeen tegen je ben maar de feiten zijn dat je geen bal snapt van de materie. Je snapt zaken zoals context, omstandigheden of intentie niet. Je bent volledig ongeschikt.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 23:21

knerf | 27-10-16 | 22:50
Ook het voorbeeld van de bestorming door Marokkanen van het politiebureau in Slotervaart dat ik hierboven aanhaal (17.22), er is geen eens onderzoek naar de bij de driehoek bekende daders gedaan, geeft aan dat op een zeer doorzichtige manier met twee maten gemeten wordt.
De reden daarvoor is simpel.
Angst voor represailles en escalatie.

de honden blaffen... | 27-10-16 | 23:13

LuckyGirl | 27-10-16 | 23:04

Tuurlijk bestaat er klassejustitie. Vroeger in de Baarnse moordzaak al. Toninho met zijn kinderporno. "Bijvangst" heette het om de publieke opinie om de tuin te leiden terwijl bekend was dat hij op jonge jongetjes viel.
Je krijgt niet zomaar "bijvangst" als kinderporno op je computer. Alleen naieve sukkels geloven dat.

knerf | 27-10-16 | 23:10

Laten we eens de andere kant op denken.
Als je rekent wat Hillary allemaal op haar geweten heeft,
het feit dat ieder persoon op aarde nooit weg had kunnen komen zonder reprimande of vervolging voor daden en nalatigheden zoals die van Hillary,
en hoe ver ze gekomen is in de presidentsverkiezingen
denk ik dat geloven in het bestaan van klassejustitie terecht is.
Deze 5 mannetjes hebben iets slechts gedaan, in alle opzichten, maar ze zijn in ieder geval geen kandidaten om koning van de wereld te worden.
Ver gezocht?
Kiss my ass.
Er gaat een enorme precedentwerking uit van hoe onze leiders geen enkele verantwoording hoeven af te leggen en vergeleken met wat de Clintons op hun geweten hebben, de EU op haar geweten heeft, is wat deze knapen hebben gedaan peanuts, collateral damage.
Als er een strijd tussen klassen nodig is, prima, maar laten we wel onze prioriteiten op orde hebben, niet?

LuckyGirl | 27-10-16 | 23:04

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:45

Ja vroeger, toen je nog gezond was..

knerf | 27-10-16 | 22:51

de honden blaffen... | 27-10-16 | 17:22

Tsja, maar dat waren natuurlijk "spontane acties"...

knerf | 27-10-16 | 22:50

Een op Een vergelijkbare zaak:
Kerk bekogeld met brandbom,
GOUDA - De toegangsdeur van de Vaste Burcht, gereformeerde kerk vrijgemaakt, aan de Goudse Lekkenburg is zaterdagavond bekogeld met een molotov-cocktail.
foto
De brandbom richtte niet meer dan een brandvlek aan.

In de kerk was niemand aanwezig toen het voorval plaatsvond.

De politie heeft de daders opgepakt.

De mogelijke poging tot brandstichting werd zondagmorgen in de kerk bekend gemaakt. Volgens een van de daarbij aanwezigen werd tijdens de dienst verteld dat politie en burgemeester de zaak ‘hoog opnemen’ en dat er verdachten zijn aangehouden.

Beheersvoorzitter A. van der Schee van de in de wijk Bloemendaal gevestigde kerk, bevestigt het voorval desgevraagd. ,,Het is rond een uur of zeven gebeurd.’’ Volgens Van der Schee is zijn kerk nooit eerder op een dergelijke manier bedreigd. ,,Er zijn eerder wel eens ruitjes ingegooid, maar dat noemen we kwajongenswerk.’’

De politie Hollands Midden geeft in het weekeinde geen commentaar.

AD:
De politie heeft vier verdachten, Marokkaanse Nederlanders van 14 jaar (3) en 15 jaar, aangehouden. Een 14-jarige werd later op de avond na verhoor weggestuurd omdat zijn betrokkenheid niet is bewezen. De overigen hebben in een politiecel overnacht.

de honden blaffen... | 27-10-16 | 22:49

botbot | 27-10-16 | 21:19

Juist. Noemen we zo iemand niet gewoon een querulant? Nou zeg, zulke mensen mis je dan?

knerf | 27-10-16 | 22:47

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:26

Mijn reactie van 18.54 werd ten onrechte verwijderd.

Ik wilde alleen maar aantonen dat het autochtonen zijn die het slachtoffer zijn van berovingen, overvallen en aanrandingen in treinen en zwembaden.
Er worden in dit land geen allochtone bejaarden beroofd door blanke, allochtone bendes. Noch worden Marokkaanse meisjes in zwembaden en treinen betast door blondgekuifde autochtonen en ook overvallen autochtone bendes geen allochtone ondernemers. Het omgekeerde komt wel dagelijks voor.Dit heeft niets te maken met racisme maar met feiten .Zoek maar eens op wie de daders zijn en wie de slachtoffers bij dergelijke geweldsdelicten.CBS of WODC, je moet alleen tegenwoordig wel je best doen om dergelijke zaken te vinden. Want te stigmatiserend, nietwaar?

knerf | 27-10-16 | 22:45

Krijgen wel ook een Miele?

Rest In Privacy | 27-10-16 | 22:36

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:38

Jij toont helemaal niks aan .Je komt niet met onderbouwde meningen aanzetten, je hebt geen bronnen en je toont geen feiten. Als anderen dat wel doen, ga je schelden of denigrerend doen.
Daarom noem ik jou ook een sociopaat. Sociopaten kunnen niet tegen tegenspraak en worden dan agressief. Dit gedrag vertoon je op dit forum tegen een ieder die het niet met je eens is. Nu en in het verleden. Je hebt conflicten met iedereen die met je in debat gaat en er een andere mening er op nou houdt op dit forum Je hebt overduidelijk een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis gelet op je gedrag hier.

knerf | 27-10-16 | 22:29

wollah zie je nou wel dat niet alle terroristen moslim zijn!11

henkdekanarie | 27-10-16 | 22:20

*Oeps*

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 22:19

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:53

Ik zit niet in de positie om over anderen een wettelijk oordeel te vellen. Die rechters wel.

knerf | 27-10-16 | 22:18

ALDE is slechts een kleine maar luidruchtige fractie van Eurofielen. Beetje zoals een poepvlieg waar je maar niet vanaf komt. www.europa-nu.nl/id/vjjwj0vidpow/uitsl...

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 22:18

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:07
In een democratie is iedereen voor de wet gelijk.Dus dient ook iedereen die in de fout gaat, berecht te worden. alleen vind jij dat er blijkabaar voor sommige mensen een uitzondering moet worden gemaakt omda tze een publiek functie hebben.
Zullen we de democratie dan maar afschaffen?

knerf | 27-10-16 | 22:16

Veels te weinig. Geen medelijden ermee... opgeruimd staat netjes.

Rotterdammer2017 | 27-10-16 | 22:06

@DebraCadabra | 27-10-16 | 21:43
Nee betekent direct, nu, dadelijk. Daarmee wordt de tijd bedoeld tussen het een en het ander. Jezelf verdedigen doe je direct, niet vijf minuten later als iemand al overmeesterd is. Een opwelling is iets wat nu gebeurt, vijf minuten later heb je dus al vijf minuten de tijd gehad om na te denken of het wel zo'n goed idee is.

Opwelling of niet, je bent en blijft verantwoordelijk voor je eigen daden [tenzij].

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 21:50

@atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 21:28

Okay. *terstond* klinkt als iets juridisch, dat zal dan bepalend zijn in de maat der dingen.

DebraCadabra | 27-10-16 | 21:43

In de jaren '60 was het gewoon gevaarlijk.

Mr_Pikibelly | 27-10-16 | 21:41

DebraCadabra | 27-10-16 | 21:14
Het enige wat mijn zorgen baard dat zij nu in Vucht opgesloten zitten bij de moslim fundamentalisten.
Pro en contra daar kunnen ongelukken van komen maar dan wassen de verantwoordelijken hun handen in onschuld.
Daar kan ik mij pissig overmaken.

botbot | 27-10-16 | 21:38

Terrorisme gaat wel erg ver, evenals de strafmaat. Waarom niet het grootste gedeelte voorwaardelijk? De actie is doelbewust voorbereid door lieden die pretendeerden namens alle Enschedeërs fel te moeten demonstreren. Dit radicale optreden werd echter door de meeste Enschedeërs afgekeurd. Dat deze lui nu veroordeeld worden is dan ook terecht, want je gaat niet willens en wetens brandbommen gooien naar een gebouw waar mensen in zitten. Anders overigens ook niet. De straf is echter, in vergelijking met andere delicten, wel erg hoog.

Mannes | 27-10-16 | 21:37

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:58
Oh ja, en dan had je ook nog nonkel met VanBuuren en iemand waarvan me zijn nick ontschoten is die drie lagen steeds met elkaar in het vaarwater.
Geweldige discussies waren het, eerlijk en oprecht.

botbot | 27-10-16 | 21:29

@DebraCadabra | 27-10-16 | 21:14
Opwelling is net zoiets als zelfverdediging; het moet *terstond* gebeuren. Alleen al het verplaatsen naar de moskee gaf genoeg tijd om na te denken.

Tja, dat geval wat jij noemt (doodrijden onder invloed) heb ik vanmiddag al genoemd als een van de weinige vonnissen waar ik niets van begrijp. Onder invloed zijn kan nooit een verlichtende omstandigheid zijn, omdat je jezelf in die situatie hebt gebracht. Het risico door toch in die auto te stappen, had hij behoren te weten.

Wat Adolfje betreft. Een beetje hetzelfde verhaal als met Maiwand gisteren. Zijn anti-homotweet was wel erg kwetsend, maar vraag me af of hij alleen voor die tweet ook veroordeeld zou zijn geweest. Het zegt wel iets over het gedachtegoed dat hij aanhangt, en dus ook iets over de intenties van zijn andere uitspraken. Uiteindelijk dus een veroordeling en geen VvMM.

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 21:28

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:58
Doet me denken aan VanBuuren wat was dat kreng verkeerd maar niet hij meende het niet zo maar had de dwang om overal tegen in te gaan.

botbot | 27-10-16 | 21:19

@atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 20:49

Dat voorbereiding treffen strafbaar is (sinds 1994?) wist ik niet. Jeu. Maar even sneue neus, 'voorbereiding'? Ze moesten naar het huis van Jan omdat Piet geen lege flessen in huis had. Bij Jan stonden nog wat lege pijpjes bier. Een van de mannen probeerde de boel nog af te blazen, maar groepsdruk, je weet. Opwelling. Geen planning. (Mijn bron is de Volkskrant)

Kijk, ik zeg niet dat deze mensen moeten worden vrijgesproken omdat er niets gebeurd is - ik vind alleen de straf erg hoog aangezien er (nou ja, dat is mijn inschatting dan) nauwelijks sprake is van voorbereiding en er uiteindelijk niemand gewond, niets beschadigd is geraakt.

Je hebt gelijk hoor, ik draaf een beetje door. Maar waarom geldt jouw redenering dan niet voor de man die zwaar onder de drugs, willens en wetens een auto instapt wat vervolgens verschrikkelijk eindigt? Geen opwelling (er zat flink wat tijd tussen het innemen van drugs en het stappen in de auto, hij wist het risico wat ie nam, en de resultaten zijn nogal hard, je kent het geval.

Dat is wat me dwars zit. Deze mannen lijken vooral zwaar aangepakt omdat ze een beetje met Adolf Hitler lopen te dwepen.

DebraCadabra | 27-10-16 | 21:14

@Jan, Leiden | 27-10-16 | 20:57

Verplaatsen van de doelpalen: we hebben het over het Nederlandse rechtssysteem. Geen idee waarom jij er

1) de dagelijkse praktijk en/of rechtspraak van een vreemde mogendheid bij betrekt, en

2) dit soort vonnissen graag wil vermengen met politieke ideeën, wat uitermate gevaarlijk is.

Lees het vonnis maar eens rustig door, zoals hierboven al is gesuggereerd. En blijf aub bij het onderwerp, in plaats van plotseling zijdelings over andere, totaal losstaande zaken te gaan kletsen. Dus nogmaals, het onderwerp: vijf Nederlandse kerels, met rechts-extremistische ideeën, gooien een molotov tegen een moskee aan. Dit resulteert in een veroordeling wegens brandstichting met een terroristisch oogmerk.

The Dominator* | 27-10-16 | 21:06

TeeJee | 27-10-16 | 20:47

Nu kan ik goed flamen. Maar waar zie je me nu weer schelden?

Is het tegenwoordig voor tere onzekere zieltjes zoals die van jou al schelden als ik je erop wijs dat je feiteloos bazelt? Want dat is wel de realiteit. Je kan dat zelf fact-checken. Maar dat zal wel teveel moeite zijn.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 21:05

Prince Buster | 27-10-16 | 20:52
Ik zou zo zeggen lees de argumentatie van de rechtbank eens en probeer dan maar eens terug te komen met uw argumenten.

botbot | 27-10-16 | 21:00

@Jan, Leiden | 27-10-16 | 20:57
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Wat is je conclusie?

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 20:59

botbot | 27-10-16 | 20:15

Dat klopt. GeenStijl is al tien jaar mijn favoriete webstek maar de meeste draadjes sla ik al over want het loopt over van de diarree. Ik mis echt de leuke gevatte opmerkingen want die worden steeds zeldzamer om over een vruchtvolle discussie maar te zwijgen. Vroegah. Gingen we met elkaar discussiëren en over de feiten. Nu lijkt het meer op een zooitje roeptoeters die maar wat gillen en zich gesterkt voelen in een incestueuze relatie met andere vaste klanten. De alcoholist die zegt dat hij geen probleem heeft want zijn kroegmaatjes zeggen dat of zoiets. Edoch. Het is jammer dat de aluhoedjes de toko hier hebben overgenomen ik vond het concept en de algehele aanpak best goed te pruimen. Ik lees dus de stukjes nog steeds elke dag en maar al te graag. Maar in alle eerlijkheid de commentaren waren altijd waar je echt wat kon lezen. Dat is niet meer. Dat is jammer.

Maar ik geef niet op. Er zijn er al teveel verdwenen.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:58

Afgezien van het feit dat het niet als terroristische daad bestraft had hoeven worden. Wat voor straffen krijgen ze ook alweer wanneer kerken of kerkelijke gebouwen in islamitische landen of in Egypte bij de Kopten in brand wordt gestoken? Oh geen toch? Schouderklopjes en toejuichen en aanmoedigingen. En toch worden dat soort landen door ons als ware democratische landen benaderd. Yeah,right ... Hell no!

Jan, Leiden | 27-10-16 | 20:57

Als het om een kerk was gegaan, had de rechtbank het over vandalisme gehad, als er al aangifte was gedaan....

Prince Buster | 27-10-16 | 20:52

@DebraCadabra | 27-10-16 | 20:02
Opwelling? Er heeft genoeg tijd gezeten tussen het plan bedenken en de uitvoering. Verder heb ik (uit het arrest) begrepen dat de er een intentie was om die aanslag te plegen. Of ze wisten dat er op dat moment mensen binnen waren of niet; ze hebben kennelijk het risico genomen, of zijn op zijn minst zeer roekeloos geweest.

En ja, voorbereidingen treffen voor een criminele handeling en/of de uitvoering daarvan (zoals moord of een terroristische aanslag) is ook strafbaar als later blijkt dat er slechts water in je flesjes zit, of als het per ongeluk het een waterpistool is waar je mee wil schieten. Je bent strafbaar (winkeldiefstal) op het moment dat je iets uit de schappen pakt met de intentie het te stelen. Dat is alleen wat lastig qua bewijslast.

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 20:49

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:38
Ach lul toch niet zo DKS. Elke keer dat ik het je moeilijk maak begin je weer te schelden, verdraai je de discussie en ga je het op de man spelen.


En ook nu probeer je WEER je eigen ego te beschermen door mij maar voor van alles uit te maken, zodat je niet aan zelfreflectie hoeft te doen maar gewoon de tegenstander besmeurt.
En ook nu weer ontduik je alle vragen die je gesteld zijn. Want je kan die discussie niet aan.


Ik heb je al zo vaak om de eoren geslagen met berekeningen van het CPB, het CBS, wetenschappelijke artikels en wat niet meer.
En de DKS reactie is ALTIJD hetzelfde; "hurr durr, je bent achterlijk, mijn "feiten" zijn beter.


Begin nou eerst maar eens met een discussie te voeren zonder constant iedereen uit te schelden. Misschien dat mensen je dan weer serieus willen nemen.




TeeJee | 27-10-16 | 20:47

The Dominator* | 27-10-16 | 20:00

Vroeger had je de zeepkist of de dorpsgek in de kroeg. Die tijden zijn voorbij. En ja ik deel je mening dat dit meer een vrijplaats is geworden voor aluhoedjes dan gezonde rechtse kerels die meningen gaven en deels onvrede over bepaalde zaken fulmineerde. Het gros van de oude kliek is verdwenen. Ikzelf zit op tien jaar plus. Maar bijna alle leuke en interessante mensen zijn al jaren geleden vertrokken. En het is geleidelijk een bolwerk geworden van aluhoedjes en vrij simpel volk. Jammer. Ik kwam hier vroeger om wat te leren van liberalen en liberatariers. Een ander geluid zeg maar. Als relatief succesvol mens voelde dat wel goed.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:45

@TeeJee | 27-10-16 | 20:05
Maar je rammelt niet aan de poort. Je komt met aantoonbare leugens, halve waarheden en verdraaiingen. Je bent waardeloos in dat opzicht. Je liegt en bedriegt om jouw wereldbeeld te verdedigen. Dat zijn de keiharde feiten en dit is vrij makkelijk aantoonbaar want het is keer op keer hetzelfde verhaaltje namelijk. Focus jezelf eens op de feiten.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:38

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:52
Wat mij opvalt is dat bepaalde "beroeps reaguurders" argumenten die als een paal boven water staan proberen te ondermijnen door dis informatie er aan toe te voegen.
Als ik ze aanpak verdwijnen ze als sneeuw voor de zon om in het volgende topic het zelfde geintje weer te flikken.
Daar bij komt ook nog dat vele reaguurders niet bij machte zijn om inhoudelijk te reageren niet verder komen dan
Nazie EU,Rutte homofiel ,Bilderberg, stinkende stront berg, enz. enz. om nog tot meerdere glorie t.o.v. van anderen ook nog eens een duit in het zakje willen doen.
Op zichzelf is het wel grappig om er één uit te pakken en hem tot de grond af te fakkelen.

botbot | 27-10-16 | 20:15

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:05
Maar jij zelf dus niet. Wat ben je eigenlijk wel?
Je pretendeert altijd alles beter te weten, dus ik ben BIJZONDER benieuwd waar al die tomeloze arrogantie vandaan komt. (afgezien van je elitaire familie)

TeeJee | 27-10-16 | 20:06

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:52
Ach DKS toch. We hebben de hoop op jou al zo lang geleden op gegeven. Je leeft in je eigen wereldje, met je eigen feitjes en voornamelijk je grote eigen gelijk.

En iedereen die aan de poort rammelt met de realiteit wordt de huid vol gescholden en als inferieur weg gezet.


Maar je verwacht wel dat we dan normaal met je blijven discussiëren. Kom op zeg, wat denk je nou wel niet?

TeeJee | 27-10-16 | 20:05

crankshaft | 27-10-16 | 19:45

Buiten het feit dat een fiks gedeelte van mijn familie advocaten zijn? Gewoon gezonde basiskennis van ons rechtssysteem. Kennelijk moeten ze dat beter onderwijzen want de stupiditeit van sommigen is abominabel.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 20:05

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:31

Ik heb het artikel in de Volkskrant er nog eens op nageslagen, 'Domme boeren of terroristen'. Typisch Randstad weer, boeren zijn verre van dom, ik dwaal af.

Eerst dacht ik nog een grapje te maken met 'continue verminderd toerekeningsvatbaar zijn' maar, tjee, vier van de vijf mannen zijn daadwerkelijk zwakbegaafd (verslaafd, autistisch, kleine misdaad). Een van de mannen werd als normaal aangeduid omdat ie een facebook pagina kon aanmaken.

Hmm. Het ziet nog vreemder uit dan ik dacht. Deze mensen horen eender in een instelling thuis.

Het artikel vertelt verder dat het allemaal in een opwelling gebeurde, samenzweren, hmm, ja, maar dit lijkt toch meer op het gedrag van kinderen die de consequenties van hun eigen handelen niet overzien. Nah, ik kan hier geen planmatige voorbereiding in zien. Alsof deze mensen een plan kunnen maken!

Maar je redenering is interessant. Stel ik en mijn maten pakken twee bierflesjes, vullen die (per ongeluk) met water en gooien die (in de veronderstelling dat ze gevaarlijk zijn) naar de kerk hier in het dorp omdat we een hekel hebben aan kinderverkrachters, terwijl de avonddienst in volle gang is. Moet je daar ook vier jaar de bak voor in? Want terroristisch oogmerk?

DebraCadabra | 27-10-16 | 20:02

@ De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:52

Religieus is de groep die jij noemt inderdaad: diep gelovig in een zelf opgezette kerk die veelal is gebaseerd op complottheorieën en makkelijke assumpties. Ik vraag mij echt af wat eruit rolt als die figuren eens bij de psycholoog op de bank gaan zitten: ik denk dat de uitkomst flink schrikken is.

Het nadeel aan het internet is dat iedere idioot - veel meer dan vroeger - automatisch een podium krijgt. En voor alles is weerklank te vinden, wat dit soort radicale gedachten nog eens verder in de hand werkt. Dan kunnen we wel stellen 'ja, het is toch wel goed dat ze dat mogen zeggen', maar ik heb toch echt enorme twijfels over welke 'dienst' de maatschappij daarbij wordt bewezen. En daarnaast vernielt het je 'brand': Geenstijl gaat ten onder aan dit soort klojo's, maar Joris is er niet in geïnteresseerd (in ieder geval, zo lijkt het).

Het is jammer, want vroeger was er op deze plek een veelvoud aan interessante meningen te vinden. Vandaag de dag lijkt het steeds meer een echokamer van (steeds) radicale(re) mensen.

The Dominator* | 27-10-16 | 20:00

The Dominator* | 27-10-16 | 19:26

Je hebt deels gelijk maar aan de andere kant is het goed dat mensen hun tegels kunnen zetten en dat anderen hun tegels ernaast kunnen zetten. Ik heb de hoop voor vele vaste reaguurders al jaren opgegeven. Hun vaste basis is een 'gevoel' en dat is leidend of alle werkelijke feiten deze tegenspreken maakt ze geen flikker uit. Ze zijn onverbeterlijk. Gelovigen zeg maar. Ze geloven iets en dat is dat er een cabal is van elitaire megalomane gekken die hun leven verziekt. Dat dit niet waar is en dat de echte elite zich feitelijk niet bekommerd om de losers in het leven willen ze niet snappen. Willem-Alexander ligt niet wakker van Micha Kat en dat geldt voor praktisch elk ander aluhoedje hier. Men is bezig een land te besturen zo goed en kwaad als het kan. We proberen onze principiële waarden en normen te hanteren en er is helaas een percentage dat niet meekomt of erger zich chronisch bedrogen voelt want ze vinden dat ze beter verdienen. Wat grappig is want de regel is vooral dat als alles klote voor je is dit meestal jouw schuld is.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:52

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:26
Wat maakt jou precies een expert op gebied van strafrecht? Of ben je vergeten mr. Koreaanse Slet te vermelden?

crankshaft | 27-10-16 | 19:45

Deze straf lijkt me veel te hoog gezien de weekjes schoffelen die doorgaans aan gewelddadige supermarktovervallers worden gegeven. Het lijkt op discriminatie van de autochtone bevolking, meten met twee maten.
De multiculturele samenleving heeft niets dan ellende gebracht. Links staat gelijk aan vernielzucht.

lekker wijf | 27-10-16 | 19:45

miff | 27-10-16 | 18:39
Dat ben ik helemaal met je eens.
In veel landen zijn immigranten niet toegestaan. In vele arabische landen mag je niet laten zien dat je christen bent. In Europa moeten moslims op dezelfde manier behandeld worden als de autochtone bevolking. Moslims hangen een agressieve ideologie aan, in ieder geval degenen die de regels van hun leerboek volgen. Moeten wij lief zijn voor de hele wereld? Moet iedereen delen in wat wij hebben, waar wij hard voor gewerkt hebben? Het grootste gedeelte van de wereld doet dat niet. Wij zijn niets meer, niets minder. Niet beter, niet slechter. Wat is goed, wat is fout. Wij moeten zien te overleven. De wetten moeten veranderd worden. Dan zijn we maar ietsje primitiever, minder beschiaafd, minder verlicht als dat betekent dat we kunnen overleven als volk en alles wat erbij hoort. Onze democratie is uit de hand gelopen.
Voor onszelf zorgen, voor onze naasten, voor onze ouderen, voor onze eigen maatschappij. Dat alles is al een moeilijke levenstaak.

onnosel | 27-10-16 | 19:38

DebraCadabra | 27-10-16 | 19:21

Okay. Fair enough. Wat begrijp je niet aan vijf mannen die samenzweren om een terreuraanslag te plegen op 40 moslims? Ik ben geen vriendje van de moslims maar als vijf mannen samenzweren om een synagoge of kerk aan te vallen met als doelstelling terreur zaaien dan vind ik de straf meer dan terecht. Te licht eigenlijk. Dus nogmaals wat bevat je niet? Moeten we Ali die samenzweert met Mehmet om een bom te laten ontploffen op de dam ook maar er lichter vanaf laten komen? Dat ze te dom zijn om een fatsoenlijke bom te maken maakt me echt niet uit hoor. De intentie was duidelijk niet en het oormerk terreur zaaien. Vier jaar vind ik terecht en eigenlijk een beetje licht gezien de voorwaardelijke straf.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:31

discussiecultuur*.

The Dominator* | 27-10-16 | 19:27

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:07

Ik kwam hier toevallig om de reacties op het vonnis doorlezen, en ik moet zeggen dat ik niet bepaald teleurgesteld ben ik geraakt. Veel aluhoedjes en hypocrieten in ieder geval, hoewel er ook een redelijke minderheid is die inderdaad zegt dat dit keihard terecht is. De wet geldt immers voor iedereen en maakt geen onderscheid.

Maar ik heb heel je discussie met deze weinig intelligente kerel hier onderin gevolgd en mijn advies: doe het gewoon niet. Ik heb het jaren geprobeerd, maar vroeg of laat besef je dat men gewoon vrede heeft gemaakt met een bepaald 'beeld' (vaak onrealistisch) en daar niet vanaf wil stappen. Ieder woord wat je aan hem verspilt is gewoon verspilde adem. Bespaar jezelf de moeite en geef hem het laatste woord: dat is wat dat soort types willen boven al het andere.

Het zijn ook dit soort figuren waardoor Geenstijl langzaam aan ten onder gaat. Zolang de redactie niet ingrijpt in de panelen zal dat er op termijn voor zorgen dat alle redelijke mensen hier wegtrekken. Het leidt per definitie tot een verziekte, amateuristische discussiecu

The Dominator* | 27-10-16 | 19:26

knerf | 27-10-16 | 18:54

De allochtone bevolking staat sociaal economisch vele malen zwakker als de autochtone. Dat is algemeen bekend. En wat ook algemeen bekend is dat sociaal economisch zwakkeren vele malen crimineler zijn dan sociaal sterkeren zoals autochtonen. Jij ziet een bizar racistisch complot en hoe wel dit inderdaad speelt onder een marginaal gedeelte van de bevolking zowel allochtoon als autochtoon ben jij de werkelijke racist. Dat stel je ook keihard ten toon.

Voorbeeldje? Mijn familie kwamen als vluchtelingen uit Portugal op de vlucht voor de inquisitie. Terecht lijkt me. Mijn mede sefardische joden hadden het niet makkelijk maar omdat de meesten vrij rijk en goed geschoold waren konden we goed meekomen in koophandelland Nederland. Een bij op een bloem zeg maar. Aan de andere kant de Oost-Europese joden die later kwamen uit Duitsland, Polen, Rusland en Tsjechië werden als criminelen gezien. En dat klopte ook. Er was een disproportioneel gedeelte Azkenazie joden die crimineler waren dan autochtonen. Daar komt het Bargoens vandaan. Maar dat rechtvaardige uiteraard niet de holocaust. Of wel? Ze waren vaker crimineel omdat ze minder hadden. Marokkanen willen graag dure tasjes en jasjes maar met eerlijk werk kunnen ze dat niet betalen en niemand staat te springen om ze. Dus zijn ze vaker crimineel.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:26

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:17

Om te beginnen - ik heb geen flauw idee hoe dat nou eigenlijk moet, recht spreken, ik ben slechts 'consument'.

Het valt mij alleen op dat de straf zwaar is als ik kijk naar de daadwerkelijke schade die is aangericht. (Ik lees elders dat hHet vuur werd uitgetrapt door een omstander, dat moet heftig zijn geweest! Eigenlijk een gevalletje niks gebeurd, doorlopen mensen).

Verder krijg ik ook nog mee dat dit mensen met een laag IQ zijn, mensen die dus eigenlijk in een continue staat van verminderde toerekeningsvatbaarheid verkeren. Vreemd dat dat wel telt als je apestoned met 250 km/u een gezin doodrijdt, en niet als je een onschuldig brandbommetje over de schutting gooit. Ik bedoel, er is met het afsteken van vuurwerk meer schade aangericht (en vaak ook met intentie om schade te berokkenen.).

Kortom, ik krijg het gewoon niet rond. Tenzij ik me bedenk dat de Staat even duidelijk wil maken wie er de baas is. En dat is niet Tinus Tokkie.

Tinus begrijpt dan weer niet waarom je zo hard de bak in gaat voor een gevalletje "niks gebeurd", terwijl brandstichting en plundering in de Schilderswijk niet of nauwelijks bestraft wordt.

Duidelijker zo?

DebraCadabra | 27-10-16 | 19:21

knerf | 27-10-16 | 18:37

Ja. Maar het probleem met mensen zoals jij is dat je van elk mug een olifant wil maken.

Natuurlijk willen we een prinsgemaal niet vervolgen tenzij het echt niet anders kan. Natuurlijk heeft Bernhard steekpenningen aangenomen en gelobbyd voor Lockheed. De realiteit is, helaas voor jou, dat bepaalde zaken in context bekeken moeten worden. Bernhard had geen executieve macht. Natuurlijk was het een groot schandaal maar niet genoeg om hem verder en meer te straffen. Overigens was Bernhard een lul.

Met Tonino is gewoon een strafrechtelijk onderzoek ingesteld en vastgesteld dat er weldegelijk sprake was van bijvangst maar niet genoeg bewijs om hem strafrechtelijk te vervolgen. Die regels gelden ook voor een simpele ziel zoals jij.

De zaak Máxima heb ik niet gevolgd of ooit van gehoord maar wederom heb je als land ook publieke relaties dus als zou het waar zijn wat je claimt je wil geen (vul in) burgermeester of princess of koningshuis in een schandaal als het niet hoeft. Echt niet.

Wat is dat toch met jouw denkwijze? Een beetje in de trend van er is ooit een fout gemaakt dus daarom is alles kut of zoiets?

Ik benijd je niet. Het lijkt me ronduit verschrikkelijk om machteloos in een wereld te staan die je niet begrijpt en voor jou enkel bestaat uit boze elite en slachtoffers zoals jij. Niet iedereen is gelijk en dat is nooit zo geweest en zal dus ook nooit zo zijn. Jammer dat jij denkt dat je op gelijkwaardige hoogte staat als een diplomaat uit Rusland want dat is echt niet zo. Dat hebben we zo afgesproken omdat het in het grote geheel beter werkt. Jouw wereldbeeld is kleinzerig en simplistisch en omdat te staven met een bizarre geldingsdrang loopt je de ene na de andere complottheorie te brullen terwijl er in 99% van alle gevallen een heel plausibele uitleg voor is.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 19:07

Terechte straf.
*Al* het terrorisme moet stevig aangepakt worden.
Dus ook het wat minder vaak voorkomende...

hotmint | 27-10-16 | 18:59

-weggejorist-

knerf | 27-10-16 | 18:54

-weggejorist-

knerf | 27-10-16 | 18:50

Passende straf voor geweldpleging met een terroristisch oogmerk. Als we de islam in Nederland werkelijk willen aanpakken zul je mensen zodanig moeten mobiliseren dat men bij de volgende tweede kamerverkiezingen de pvv aan 51% van de stemmen helpt en de alleenheerschappij verschaft. Op dat moment kun je de islam door het slim toepassen van bestaande wetten en het doordrukken van nieuwe wetten buiten de wet plaatsen en zo uitsluiten uit onze nederlandse maatschappij. Dat is een veel efficientere methode.

miff | 27-10-16 | 18:39

Ik zeg Kedichem.

Jack Jersey | 27-10-16 | 18:38

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 18:25

Ach, kereltje toch. Wat ben je toch onwetend. Bernhard kreeg een cosmetische straf ( hij mocht geen uniform meer dragen) omdat Juliana met aftreden dreigde als hij daadwerkelijk strafrechtelijk vervolgd zou worden. Een tweede Lockheed zaak werd door den Uyl in de lade gestopt. Maxima werd door de veiligheidsdienst na haar aanrijding meten weggeleid. Hoefde ook niet een blaastest te doen iets wat normaal gesproken bij ieder burger gebeurd. Van Toninho was bekend dat hij op jong jongetjes viel maar het OM (dat normaal gesproken moet vervolgen) noemde het bijvangst. Lachen.. en dan die vice-president van de Maastrichtse rechtbank Fokke Fernhout. Kinderporno onder de vloer... Maar slaap zacht en ga je nu weer schelden sociopaat?

knerf | 27-10-16 | 18:37

Wat nog het ergste is: nu kunnen we vooruit zien naar stapels 'onderzoeken' die triomfantelijk concluderen dat 'rechts-extremistisch terrorisme' veeeeeel erger is dan moslim-terreur. Er zijn er tenslotte al 5 veroordeelt, en nog geen enkele moslim, dus het moet wel veel erger zijn.
.
Is trouwens bewezen dat ze alle vijf molotovcocktails hebben gegooid? Als dat niet zo is, hoe zijn ze dan veroordeeld?
.
Ik vraag dat, omdat de moordenaars van Mario vd. Geijn niet bestraft konden worden omdat niet duidelijk was wie er daadwerkelijk gestuurd had. Als dat hier geen probleem was, in hoeverre is er dan sprake van klassejustitie?

Opslag Medium | 27-10-16 | 18:36

Dure grap, gaat de belastingbetaler 1.500.000 euro kosten.

Sweetlakecity | 27-10-16 | 18:32

ja beter een waxinelichtje tegen de gouden koets.. oh wacht. Glazen kots... 4 jaar! maar wel taakstrafjes voor lichtgetinte klojo's die de godsganse dag terreur uitstralen uit naam van de profeet..

fikkieblijf! | 27-10-16 | 18:31

Je bent toch glad van je harses als men zoiets flikt men wil willens en wetens hebben dat mensen levend verbranden.
Dus wat dat betreft vindt ik deze straf incl. voorwaardelijk zeer redelijk te noemen.
Maar het zijn maar moslims die niet voldoen aan onze westerse beschavingsnormen dus een paar proberen in de hens steken is een terechte straf voor hetgeen zij ons allen aangedaan hebben.

botbot | 27-10-16 | 18:31

knerf | 27-10-16 | 18:27
Klopt als een bus.

Hans Gruber | 27-10-16 | 18:29

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:59

Slap gelul weer. Heb jarenlang met allochtonen gewerkt in de dienstverlening. Marokkanen en Turken haten Surinamers en willen er niet tussen wonen. ( "ik wil niet tussen die negers wonen") Creolen en Hindoestanen haten elkaar. Surinamers hebben weer vaak een hekel aan Turken en Marokkanen. En Marokkanen haten Joden. Onder welke steen zat jij ook weer?

knerf | 27-10-16 | 18:27

Wat vinden jullie wel een passende straf voor een terroristische aanslag?
Kaan78 | 27-10-16 | 17:47
30 jaar, levenslang, doodstraf. Dit was geen terrorisme en al helemaal niet in de hoogste categorie, maar brandstichting dat gewoon proportioneel bestraft had moeten worden.

XaleX_2 | 27-10-16 | 18:26

@knerf | 27-10-16 | 18:21
Daar gaat het niet om. Maar dat snap je niet omdat je nogal intellectueel beperkt bent. Het gaat in rechtspraak om de feiten en wettelijk en overtuigend bewijs. Iets waar jij je niet druk om maakt gezien die kilo's alufolie op je plaat.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 18:26

@knerf | 27-10-16 | 18:14
Tjsa...

Jouw wereldbeeld. Je hebt gewoon geen begrip van zaken die groter zijn dan jouw bekrompen wereldvisie.

Bernhard, er is politiek keihard geknokt om hem niet te vervolgen maar hij is weldegelijk bestraft. Waarom? Omdat zoiets ons internationaal aanzien ernstig zou beschadigen. Te moeilijk voor een weekdier zoals jij. Maar dat zijn de feiten.

Tonino. Kinderporno bleek bijvangst, wat overigens in die tijd niet vreemd was want het stikte van de kinderporno op het WWW.

Maxima? Waar heb je het over!?

M.a.w. je lijdt aan paranoïde waanzin. Dat is een ernstige aandoening. Je ziet overal spoken en je hebt nachtmerries van een almachtige elite die vreemd genoeg het prima vindt dat jij in je waanzin leeft. Een almachtige elite zou een klokkenluider zoals jij, of tenminste je bronnen toch koud moeten stellen zoals ze dat in Rusland doen? Toch?

Gekkie ;)

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 18:25

mezelf | 27-10-16 | 18:14
Regel 5 "betrouwd" moet zijn "betrapt"

knerf | 27-10-16 | 18:23

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:54

Tuurlijk joh... Ze hadden zich er van te voren van vergewist dat de kerk leeg was, toch? Jij hebt insite information? Je was erbij?

knerf | 27-10-16 | 18:21

Als dit een passende straf is voor een terroristische aanslag zonder slachtoffers en het element van angst binnen de moslim gemeenschap wordt meegewogen in het oordeel van de rechters, dan vraag ik me toch echt af waarom de terreurdaden tegen niet-moslims waarbij wel slachtoffers vallen er altijd heel veel lagere straffen worden opgelegd.

Franker | 27-10-16 | 18:20

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 18:04
Rot toch op met je goede rechters!
Wilders krijgt een politiek proces, anderen die soortgelijke opmerkingen gaan vrijuit.
Het stikt van de klassejustitie in dit land.
Bedrijven krijgen schikkingen aangeboden bij forse overtredingen. Officieren van justitie (Toninho) en vice-presidenten van rechtbanken die betrouwd zijn op het bezit van kinderporno, komen er met een licht strafje af. Bernhard kreeg geen gevangenisstraf voor een misdrijf (aannemen stekpenningen), Maxima kon rustig een plaats delict na een aanrijding met letsel verlaten (misdrijf!) en een valse naam opgeven zonder dat het gevolgen had. Fantasie? Nee feiten, socio....

knerf | 27-10-16 | 18:14

JE KAN BETER: A: met een AK de boel neer maaien, B: Een bank overvallen, C: een moskee daadwerkelijk in de fik steken D: Marc Rutten voor hoerenzoon uitmaken E: De koning bekogelen met een waxine kaarsje etc. Dit zijn D66 rechtertjes die "recht"(s), knuppel hard aanpakken en zielige moslimburgertjes knuffelen met een fop-strafje. Volgende keer geen telefoon meenemen als je op boeven pad gaat. Scheelt een hoop ellende.

Mr_Pikibelly | 27-10-16 | 18:12

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:58

Door wie dan, socio? Door andere internationale rechters? Bronnen graag? Of zit je maar weer wat te bleren?
De blunders vergeten in zake de Schiedammer Parkmoord, Lucia B. etc.?
Rechters in Nederland, laat me niet lachen...

knerf | 27-10-16 | 18:06

@knerf | 27-10-16 | 17:56
Nope de harde werkelijkheid. Trouwens iemand die zich bezighoud met feiten is geen sociopaat maar een helder denkend mens. Kortom hou jezelf de spiegel eens voor rare fantast.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 18:04

En een minister die met een voorstel komt om bij wet het mogelijk te maken dat massaal zielige oudjes door een (het hoeft geen arts te zijn)pil te laten nemen als ze zich eenzaam en overbodig voelen word geprezen om haar moed.
Scheelt weer een hoop centen die we dan aan nog meer islamitische import kunnen besteden.

Toontje-lager | 27-10-16 | 18:00

@atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 17:53
Als je mijn neefjes en nichtjes aan de telefoon krijgt zou je geen enkel idee hebben dat ze zwart zijn. Ze zijn allemaal hoogopgeleid en toch hebben ze het lastiger dan wij.

En geloof me ze zijn allemaal best succesvol maar ze moesten toch echt er eventjes wat meer hun best voor doen dan de rest. Dat is gewoon waar. En daar komt nog bij dat ze zich, ondanks ik ze stuk voor stuk lief heb tot op het bot, zelfs anders voelde binnen de overwegend blank/joodse familie. Ja. Dat is echt zo. Ik ben gek op ze en vica versa maar racisme is een dagelijks fenomeen. Wat dan wel weer waar is dat Nederland niet intrensiek racistisch is. We menen het over het algemeen niet slecht maar we kijken automatisch anders naar Kenny de neger, Ali de Turk en Mo de Marokkaan. We zien ze vrijwel altijd als ietsje pietsje minder en doen verbaasd als ze hun werk / studie etc. WEL goed doen in tegenstelling tot onze verwachtingen. FUCK. Ik ben er zelf schuldig aan.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:59

Maar nog erger. Als je een paar woordjes veranderd bijvoorbeeld moskee naar kerk of synagoge dan loopt het hier vol van verontwaardiging dat de straf zo belachelijk laag is.
De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:28

Ah, de bekende discussie vervangingstruc.. Als je bijvoorbeeld moskee verandert in spinazie, dan loopt het dun door de broek.
Hou eens op met die uitgemelkte vervangingstrucjes in discussies, socio!

knerf | 27-10-16 | 17:56

Rechtspraak volgens de sharia, inmiddels met steun van links steeds meer toegepast.
Twee jaar geleden kreeg een Pool een taakstraf voor het doodrijden van een 2-jarig kind uit Heesch en haar opa en oma. Rechtspraak vlgns de linkse Gutmenschen . . . . . want Pool is zielig.

Tis nie waar! | 27-10-16 | 17:55

^^ 17:53
Brr, - w

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 17:55

200 demonstranten (met wapens , gehelmd0 trokken onder politiebegeleiding op naar een hotel in Kedichem waar de partij Centrum Democraten vergaderden. Heel het hotel brande af, bij een partij lid moest been worden ge-amputeerd toen men uit bovenste verdieping probeerde te onsnappen. Uiteraard is nooit iemand veroordeeld, links mag alles in Nedrland, toen en nu.

zo_2012 | 27-10-16 | 17:53

@knerf | 27-10-16 | 17:49
Ja het blijft mensenwerk. Ik snap niet hoe jij de achterlijke arrogantie hebt dat anderen geen fouten kunnen maken terwijl het overduidelijk is dat jij verre van perfect bent.

Onbegrijpelijk in mijn ogen. Je bent zelf klaarblijkelijk een gigantische kneus en je gaat vervolgens iedereen die WEL verantwoordelijkheid heeft en neemt de maat nemen over alles. Disproportionele verontwaardiging. Als jij het beter kan doen het dan peuter.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:53

@Ballenman | 27-10-16 | 17:15
Welnee er zitten genoeg prima en faire reaguurders hier in de panelen.
Maarja je hebt er natuurlijk de verbitterde losers, strekarmertjes en simpletons tussen maar daar kunt U het best gewoon aan voorbij scrollen.

Verder fijne uitspraak, 5 kaalkopjes van de straat en een juridisch handvat om dergelijk tuigh relatief lang op te bergen.
Helemaal goed, ik ga er een biertje op drinken!!

Berbaar | 27-10-16 | 17:53

mijn zwarte neefjes en nichtjes hebben het moeilijker dan de blanke helft. Lastiger om een baan te vinden, lastiger qua alles. Dat zijn de feiten.
De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:54

Ik ken jouw niet en ook je neefjes niet. Daarnaast ben ik blank, het kan zijn dat ik niet alles tegenkom wat jouw neefjes tegenkomen.
Mijn ervaring is dat veel hoger opgeleide allochtonen vaak de Nederlandse taal maar matig beheersen. Dat zou natuurlijk ook een verklaring kunnen zijn van het feit dat allochtonen het moeilijker hebben bij het solliciteren. Het zou ook kunnen verklaren dat het anoniem solliciteren geen succesverhaal was. Nog even los van eventuele vooroordelen en negatieve beeldvorming.
Ik geloof niet dat Nederland intrinsiek racistisch is. Het is i.i.g. niet mijn waarneming (als blanke, dat wel).

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 17:53

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:58

Door wie dan, socio? Door andere internationale rechters? Bronnen graag? Of zit je maar weer wat te bleren?
De blunders vergeten in zake de Schiedammer Parkmoord, Lucia B. etc.?
Rechters in Nederland, laat me niet lachen...

knerf | 27-10-16 | 17:49

@LuckyGirl | 27-10-16 | 17:27
Dat zie je goed. Eentje is overstag gegaan voor strafvermindering waardoor er voldoende bewijs is voor deze uitspraak.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:49

@komtdatschot | 27-10-16 | 17:35
Nope. Ik reageer op wat mijns inziens achterlijke plempsels zijn van mensen die geen greintje verstand hebben van rechtsspraak in Nederland en kennelijk dolgraag Sharia wetgeving willen want dat past beter bij hun primitieve inborst.

Het plannen en uitvoeren van een misdaad geënt op terreur zaaien onder een bevolkingsgroep is strafbaar en vier jaar is mild. Als er morgen in de krant staat dat vijf moslims tien jaar krijgen voor dezelfde daad vind ik dat lichtelijk overdreven maar ik heb er wel begrip voor.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:48

-weggejorist-

Kaan78 | 27-10-16 | 17:47

Fout is fout.
Maar vraag gewoon aan die 'terroristjes' waarom ze dit niet gedaan hebben bij een boeddhistische tempel.
Het antwoord zou veel verklaren.

Notenkraker | 27-10-16 | 17:44

Te bizar voor woorden dit, buitenproportioneel.
Als je bedenkt dat de brandstichter op Schiphol met 11 doden als gevolg maar drie jaar kreeg, gaat dit alle perken te buiten. nl.wikipedia.org/wiki/Schipholbrand
Dit is een politiek proces, we glijden af naar een linkse bananen dictatuur.
ps. het gooien van brandbommen moet wel bestraft worden altijd!

weerwolf | 27-10-16 | 17:43

Debacadrabra,

Het kenmerk van onze rechtspraak is, dat elke daad op zich staat. Bij elke daad zijn er verschillende factoren waar een rekening mee houdt. In deze situatie voldoet de brandstichting aan de kwalificatie terrorisme, mee gezie de bekentenis van 1 van de daders.

Je kunt bijvoorbeeld niet vergelijken met die marokaanse ventjes die de boel lopen te verstieren. Het doel hierbij is niet om de samenleving te ontwrichten, maar komt voort uit een beperkte denkwijze en referentiekader. Overigens is het voor de slachtoffers hiervan geen pretje.

Dat is een wezenlijk verschil.

jezusisonzin | 27-10-16 | 17:42

Zo lust ik er ook wel een paar. :))))) Samir A. Had alleen een tekeningetje. Van een bommetje en er is helemaal geen rotje afgegaan. Dus zouden mensen die geen selectieve verontwaardiging kennen het moeten opnemen voor Samir :P

Kaan78 | 27-10-16 | 17:41

@komtdatschot | 27-10-16 | 16:43
Nee dat is niet zo. En als Norayr B. en Ali E. en Mohammed Z. op een zondag een halfvolle kerk met brandbommen bestookte omdat ze vinden dat katholieken onzedige mensen zijn die verwijderd moeten worden uit de Nederlandse maatschappij dan had jij hier lopen krijsen dat vier jaar veel te weinig is!

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:46

De enige die zit te krijsen ben je toch echt zelf.
Lees je plempsels er maar eens op na.

komtdatschot | 27-10-16 | 17:35

Net zo als in de voormalige DDR. Ja zo hou je het volk nog wel een lange tijd gehoorzaam en te bang om ook maar iets van kritiek te uiten tegen de invasie van moslims ,totdat het echt te laat is.

blauwe zander | 27-10-16 | 17:31

Ik denk dat de straf zo hoog is omdat de heren elkaar niet dekken.
Wellicht dat vergelijkbare vergrijpen uitgevoerd door allochtonen een lagere straf opleveren omdat ze het juridisch stelsel beter begrijpen.
Kijk naar de zaak van die 2 scooterjongens:
het justitiële apparaat dwarsbomen door elkaar de schuld te geven (wie was de bestuurder van de scooter, bijvoorbeeld).
De groep van 5 die nu zijn berecht hebben elkaar niet gedekt, waren waarschijnlijk trots op wat ze gedaan hebben, hebben daarom niet categorisch ontkent én er is er 1 gaan babbelen.
Dat levert uiteraard een andere uitspraak op dan wanneer de rechtsspraak het moet doen met louter getuigenverklaringen.

LuckyGirl | 27-10-16 | 17:27

@XaleX_2 | 27-10-16 | 17:18
Onzin. Als vijf moslims terreur beramen dan worden ze, indien genoeg wettelijk en overtuigend bewijs net zo hard, zo niet harder bestraft. Je praat poep.

Je haat voor allochtonen verblind je van de werkelijkheid. An sich niet zo heel erg maar wel droevig dat je er zelfs anoniem niet eerlijk over bent.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:26

*zucht*

DaJonkel | 27-10-16 | 17:26

Volslagen belachelijk, onmiddellijk in hoger beroep gaan.
En dan dit geval van terrorisme als jurisprudentie meenemen:
Geschreven: 02 januari 2008
PVV-woordvoerder Hero Brinkman heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om opheldering gevraagd naar aanleiding van de belegering door straatterroristen van het politiebureau Slotervaart in Amsterdam.

Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

1.)
Heeft u kennis genomen van het artikel “Jongeren belagen politiebureau Slotervaart”.
2.)
Kunt u bevestigen dat de betreffende jongeren voornamelijk van Marokkaanse afkomst waren?
3.)
Kunt u uitleggen hoe het mogelijk is dat tijdens een jaarwisseling, met de opgedane ervaringen van de afgelopen jaren rond het August Allebeplein, toch tientallen Marokkaanse straatterroristen, een politiebureau kunnen aanvallen waarbij zij een drietal politieauto’s in de brand kunnen steken en ruiten van het politiebureau kunnen ingooien, ZONDER dat er door de politie aanhoudingen worden verricht?
4.)
Bent u met mij van mening dat de pogingen van de Amsterdamse burgemeester om de politie niet tegen Marokkanen in te zetten eenvoudig onverantwoord zijn en bent u bereid deze burgemeester te instrueren dat hij eerder de politie inzet? Zo ja hoe gaat u dit bewerkstelligen, zo nee waarom niet?

de honden blaffen... | 27-10-16 | 17:22

Het blijkt dat het recht dus werkt en zonder aanzien des persoons handelt. Of was er iemand die dacht dat deze wetgeving alleen geldt voor moslims?
jezusisonzin | 27-10-16 | 17:03
Als het moslims had betreft dan hadden ze het geen terrorisme genoemd, maar vandalisme en baldadigheid.... en 40 uur taakstraf als resultaat. Justitie en rechtspraak in Nederland is een beetje als een NPO en hun retoriek die maar blijft volhouden dat de jungle van Calias gevuld is met vluchtelingen terwijl de hele wereld praat over illegale migranten. Er wordt bewust met een terrorisme label gewappert, omdat dat de enige label is om extreme straffen op te leggen die niet bij de feitelijk daad passen.

XaleX_2 | 27-10-16 | 17:18

@DebraCadabra | 27-10-16 | 17:09
Welke andere uitspraken dan? Als er een uitspraak in het nieuws komt dan lees ik hem meestal door en kom ik toch vrijwel altijd tot de conclusie dat het proportioneel is of anderzijds dat er niet genoeg bewijs is om over te gaan tot hardere straffen. Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom men hier kennelijk sharia rechtspraak wil hebben.

Als je goed leest, kan lezen, zie je ook dat 1 van de 5 als getuige is gehoord en alles heeft aangegeven waardoor dit onherroepelijk een duidelijke intentionele terroristische aanslag is. Er valt verder niet zo veel over te zeggen. Met opzet een brandbom gooien naar een publiek gebouw en dit van te voren te plannen is terrorisme. Gelijke monniken gelijke kappen.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 17:17

De meeste GS-reaguurders zijn net zo erg de moslims waar ze zo'n hekel aan hebben.

Ballenman | 27-10-16 | 17:15

@jezusisonzin | 27-10-16 | 17:03

Nee, de straf is prima. Met brandbommen gooien is niet okay, weet je. Wat opvalt is dat het niet in proportie is met andere uitspraken. Dat is waar de verontwaardiging overgaat.

DebraCadabra | 27-10-16 | 17:09

Grappig deze selectieve verontwaarding. Nu is ineens de straf te hoog?

Een terroristische actie is een actie waaraan de daden van deze knuppels voldoet. Zeer waarschijnlijk hebben ze niet daadwerkelijk de bedoeling gehad, want daarvoor heb je toch een bepaald denkvermogen nodig.

Iets met branden en op de blaren zitten. Het cynische aan deze situatie is wel, dat ze tussen de moslimfundamentalisten komen te zitten, of misschien al wel zitten.

Het blijkt dat het recht dus werkt en zonder aanzien des persoons handelt. Of was er iemand die dacht dat deze wetgeving alleen geldt voor moslims?

jezusisonzin | 27-10-16 | 17:03

Wellicht is hier weer eens sprake van een "volkomen onafhankelijke" rechter die zich middels politiekcorrect geinspireerd meten met twee maten in de kijker probeert te spelen voor een carriere-boost in het overbetaalde, politiek gekleurde rechtbankenwereldje. En dat kan je natuurlijk vergeten wanneer je vonnissen niet in de smaak vallen.

Geïrriteerde Ed | 27-10-16 | 17:03

Apart die hoge straffen. Las laatst een stuk over een marokkaanse vrouw die zwanger was van een surinamer in Amsterdam. Werden op straat uitgescholden en in elkaar getrapt door een groepje mocro kakkerlakken omdat ze een negerhoer is volgens deze kakkerlakken. Baby te vroeg geboren en overleden. Wat blijkt. Die kakkerlakken gaan gewoon vrijuit...... Wat een rechtssysteem........

chrisjuh | 27-10-16 | 17:02

Lieutenant_Gruber | 27-10-16 | 17:00

Eens, maar toch blij dat ik er geen oordeel over hoef te vellen.

H. Drievuldigheid | 27-10-16 | 17:01

Buitenproportioneel en een puur politiek statement. Vrouwe Justitia is tegenwoordig ook besneden.

Lieutenant_Gruber | 27-10-16 | 17:00

@Weeraanmelden | 27-10-16 | 14:06

Ja, dat gevoel bekruipt mij ook wel. De mannen die tekeer gingen bij de gemeentebijeenkomst over het AZC in Geldermalsen zijn ook fors aangepakt. Het is toch best wel moeilijk om dit niet als 'politiek gemotiveerd' te zien. Dit soort zaken zo hoog straffen is gewoon niet in lijn met de straffen die voor andere zaken worden uitgedeeld. Kijk, hier vallen gewoon doden: www.blikopnieuws.nl/nieuws/242437/toch.... Zelfde straf? Bizar. En daar moest het OM ook nog eens voor in hoger beroep, een gotspe natuurlijk.
Ook niet te vergelijken met: www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
Kortom, ik denk dat je als laag opgeleide blanke Nederlander gewoon aan het kortste eind trekt. De nieuwe neger, zeg maar.

DebraCadabra | 27-10-16 | 16:54

@TeeJee | 27-10-16 | 16:37
Het was een lege kerk. Dus vandalisme. Hetzelfde als ruiten ingooien of ander kattekwaad. Natuurlijk is het ernstig, ik weet ook niet hoe deze zaak is afgelopen en wat mij betreft is jeugddetentie wel een minimum. Maar de werkelijk is dat minderjarigen wettelijk beschermd worden voor hun daden hoe afschuwelijk deze ook kunnen zijn. Kinderen, want zo ziet de wet iedereen onder de zestien-achttien, krijgen vrijwel altijd een tweede of derde kans.

Maar dat is jouw punt helemaal niet. Jij gelooft dat ze er beter afkomen dan deze terroristen uit het topic omdat ze allochtoon zijn. Dat is dus niet zo. Daar ga je met regelmaat de mist in. Je vergeet de feiten en gaat op een 'melt-down' van wat, om vrij eerlijk te zijn, puur racisme is. De werkelijkheid is namelijk andersom. Jij en ik willen echt geen neger of Turk of Marokkaan zijn in Nederland want de kansen die je krijgt zijn feitelijk significant minder dan als je blond haar en blauwe ogen hebt.

Geloof je niet? Het is echt zo... Ik kom uit een behoorlijk elitaire en rijke familie en mijn zwarte neefjes en nichtjes hebben het moeilijker dan de blanke helft. Lastiger om een baan te vinden, lastiger qua alles. Dat zijn de feiten.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:54

@Keyboardspeler | 27-10-16 | 16:52
Allang.

Ctrl+F, tik D66 in; tadaaa

TeeJee | 27-10-16 | 16:53

Goed om te zien dat de rechtsstaat af en toe nog functioneert.
Jammer wel, dat het juist nu wel erg selectief lijkt te functioneren.

jemagookniksmeer | 27-10-16 | 16:53

Overigens al iemand D66 rechter(s) geroepen?

Keyboardspeler | 27-10-16 | 16:52

@kortebroek | 27-10-16 | 16:48
Vraag me echter wel sterk af welke bom dat precies gaat zijn.

TeeJee | 27-10-16 | 16:51

Ik zie dit meer als een verzetsdaad, uiteindelijk veroordeelden ze na 1945 al die verzetslui uit de 2e WO ook niet voor de moorden die zij pleegden, ook op eigen burgers.

Keyboardspeler | 27-10-16 | 16:49

Is het terrorisme? Of zal deze amateuristische aanval achteraf beoordeeld worden als een daad van verzet tegen de Islamitische bezetter? De Islam is in oorlog met het vrije westen, de Islam wil ons onderwerpen, met geweld of simpelweg door het steeds groeiende aantal moslims. Het zou mooi zijn als we dit op een geweldloze, democratische manier konden oplossen, maar ik vrees dat dit een ijdele hoop is.

contramien | 27-10-16 | 16:49

Straffen OK, maar 4 jaar? Rechtspraak is weer helemaal los van de werkelijkheid. Geen doden, geen gewonden, geen ernstige schade. Eigenlijk alleen een protest met schade tegen de komst van een AZC. Dan is 4 jaar toch van den zotte? Maar dit is dan gelijk terroristisch. Maar niet het specifiek beroven van blanken, wegpesten van homo's en het onheus bejegenen van westerse vrouwen. Ik wens de betreffende rechter veel kansenparels in zijn woonbuurt toe. Want door dit soort rechtspraak barst op den duur de bom.

kortebroek | 27-10-16 | 16:48

@XaleX_2 | 27-10-16 | 16:33
Rechtsspraak gaat niet over buurthuis en meer kansen. Dat is meer iets voor naïeve mensen die iets sociaals gestudeerd hebben.
Ook ik lees wel eens vonnissen waar ik niet bij kan (onder invloed mensen doodrijden bijvoorbeeld). Maar deze uitspraak vind ik goed uit te leggen.
Straatterroristen, hangjongeren, wannabe gangsters e.d. zijn moeilijk aan te pakken. Niemand durft ze aan te spreken, niemand praat met de politie, politie zelf kan en mag niet zoveel, hulpverlening ziet door de vele BDC's en rugzakjes de bomen door het bos ook niet meer. Er is een cultuur van angst en wantrouwen ontstaan die met de mantel der liefde wordt bedekt. Dat ben ik met je eens.

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 16:47

@komtdatschot | 27-10-16 | 16:43
Nee dat is niet zo. En als Norayr B. en Ali E. en Mohammed Z. op een zondag een halfvolle kerk met brandbommen bestookte omdat ze vinden dat katholieken onzedige mensen zijn die verwijderd moeten worden uit de Nederlandse maatschappij dan had jij hier lopen krijsen dat vier jaar veel te weinig is!

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:46

Wilders krijgt straks 20 jaar cel. Let maar op.

Ronnie uit Helmond | 27-10-16 | 16:45

@XaleX_2 | 27-10-16 | 16:33
Voel je bedreigd? Want daar riekt het naar.

Het is vrij simpel namelijk voor (gelukkig) de meesten in dit draadje. Samenzweren om een aanslag te plegen op 40 mensen met mogelijk dodelijke afloop en massamoord is strafbaar en niet zo'n klein beetje ook. Ze komen er eigenlijk nog goed vanaf. Ditzelfde geldt voor moslims die samenzweren om zichzelf op te blazen op de dam in Amsterdam. Wat is daar zo moeilijk aan? Als Ali en Mohammed samenzweren om een aanslag te plegen op een zooitje toeristen en winkelaars dan mogen ze van mij minimaal vier jaar de cel in. En dat is als het mislukt. Als het wel lukt dan mogen ze levenslang krijgen.

Jan-Klaas die bezopen in de auto stapt en iemand doodrijd of Pieter die tijdens een ruzie zijn vrouw doodslaat staan niet op dezelfde trap van criminaliteit. Waarom snap jij dat niet?

Henk die een plak kaas en een biertje steelt staat ook niet op dezelfde trap als Johan die duizenden mensen middels fraude hun spaarcentjes steelt.

Het gaat om intentie, planning, en omstandigheden. In deze is het vrij duidelijk dat het een terroristische aanslag betreft.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:44

-weggejorist-

Ronnie uit Helmond | 27-10-16 | 16:44

Jammer.
De rechtbank maakt er een mooie show van en wil een "duidelijk signaal" afgeven. Uiteindelijk is er echter haast niets gebeurd. Een voorbijganger heeft het brandje uitgetrapt.

In hoger beroep kan dit natuurlijk nooit stand houden. Vraag is allen wie gaat het voor dit stelletje idioten gaat opnemen. Dikke kans dat dat hoger beroep er dus niet komt.

Munchhausen | 27-10-16 | 16:43

komtdatschot | 27-10-16 | 14:29

Vreemd toch. Vijf samenzweerders die een terroristische aanslag plannen en uitvoeren krijgen een zwaardere straf dan een idioot die in een opwelling op een politieagent inrijdt. Wat is het systeem toch corrupt.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:38

HAARLEM - De 43-jarige Norayr B. uit Heemstede moet voor het inrijden op een agent in burger drie dagen cel, een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijk rijverbod van een half jaar krijgen

Als je beide zaken met elkaar gaat vergelijken is dat systeem inderdaad zo corrupt als de pest.
En dan heb ik het enkel nog maar over de zaak Norayr B. uit Heemstede.

komtdatschot | 27-10-16 | 16:43

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:30
Een daadwerkelijke brandbom tegen een kerk aan gooien ligt toch echt een latje hoger dan vandalisme DKS.

Als een minderjarige knuppel een brandbom tegen jouw voordeur aan gooit ben ik benieuwd of jij je schouders ophaalt en zegt "ach, kwajongens".


Maar goed; jeugd detentie zit natuurlijk al stampvol met minderjarige vlerken van allochtone afkomst. Dan laten ze de figuren lopen die niet zoveel daadwerkelijke schade aan hebben weten te richten. Totdat het wel een keer mis gaat.

TeeJee | 27-10-16 | 16:37

De boodschap van de overheid is weer overduidelijk.
KOM NIET AAN DE ISLAM!!

Slipsnifter | 27-10-16 | 16:34

Rechter kijkt ook naar intentie en het risico dat (op de koop toe) genomen werd. Als je dat meeweegt vind ik deze straf goed uit te leggen. Als de heren van mening zijn dat er in dit geval sprake is van rechtsongelijkheid, dan moeten ze beroep aantekenen.
atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 16:23
Jammer dat ze dan niet kijken naar bijvoorbeeld straatterroristjes en hun intentie wanneer ze maanden/jaren de buurt verzieken en exclusief autochtonen beroven en mishandelen.... dan verdienen ze een buurthuis en meer kansen. Maar ook gewoon de dronken coke snuivende lul die doelbewust in de auto stapt en vervolgens mensen overhoop rijdt, die krijgen een fopstraf.

volledig terecht dat deze mototof tokkies bestraft worden, maar de verhouding is zoek en het is niet uit te leggen en het riekt naar politiek gemotiveerde rechtsspraak.

XaleX_2 | 27-10-16 | 16:33

Er moet veel zwaarder gestraft worden in Nederland. Dat is een feit. Het is een lachtertje: mensen die honderdenduizenden euro’s stelen en ermee wegkomen. Witte-boorden-mensen, welteverstaan. Hooggeplaatste personen die alles verknallen en er een gouden handdruk voor krijgen. Spaargeld en gul gegeven geld laten verdwijnen.
Er wordt gemoord, oude mensen worden mishandeld, verkracht, bestolen. Er wordt geschoten op straat. Homo’s zijn niet meer veilig. Meisjes ook niet. Men durft ’s-avonds niet meer alleen de straat op. Men begint zijn huis te beveiligen. De daders, mochten zij gepakt worden, mogen heerlijk van de buitenlucht genieten door er te gaan schoffelen. Heel prettig voor ze.
Men is van mening dat dit komt omdat er zoveel onbekenden ons land zijn binnengekomen. Ik hoor zelfs dat mensen geloven dat de jongere generaties van vroegere immigranten niet geintegreerd zijn in ons land. Dat hun oudes dat niet toestonden!
Kerstmis moet verdwijnen, een Paasei kan zo niet meer worden genoemd. Zwarte Pieter leuk vinden is racistisch. De Dodenherdenking wordt waarschijnlijk niet meer gevierd. Ons cultureel erfgoed wordt beklad. Dierenmishandeling is gewoon. Halal eten is normaal. Een doek (moeten) dragen is nog normaler en algemeen geaccepteerd. Door sommigen. Besnijdenis, auw. Vier vrouwen, ok.
Ook hier denkt de autochtone bevolking, de tokkie, dat het iets te maken zou kunnen hebben met de recente aanwas van de bevolking.
Geen wonder dat de autochtone jonge mannen én vrouwen verward zijn. Evenals de wat oudere autochtone mannen én vrouwen. Alles wat zij geleerd hebben in hun jonge jaren – op school, op het schoolplein, thuis, bij familie – is verkeerd. Goed is niet langer goed. Goed is fout. Vertrouwen hebben in de regering, de burgemeester, de justitie. Dat hadden hun vader en moeder hen geleerd. Maar de regering, de burgemeester, de justitie doen niets om de Nederlander te helpen. Zij helpen juist degenen die zich niet houden aan de wetten. Want die anderen, die zijn echt verward. Die komen uit een andere cultuur en hebbben geen idee van waar ze terecht gekomen zijn. Geen reden ook om het hen te leren.
Strenge straffen, voor iedereen die zich niet aan de wet houdt. Die andere levens bedreigt. Die tegen de Nederlandse regels ingaat. Die de Nederlandse cultuur niet accepteert.
Strenge straffen voor iedereen, echt iedereen, die niet weet wat leven en laten leven betekent. Die zijn eigen ideeen het enige vindt dat telt en dat andere mensen laat weten. Zonder respect.
Nog even en er lopen bijna zeventien miljoen verwarde mensen rond in Nederland. Dat lijkt mij geen pretje.

onnosel | 27-10-16 | 16:32

@TeeJee | 27-10-16 | 16:02
Nee gewoon minderjarig. Dan gebeurt er doorgaans vrij weinig want het wordt gezien als kwajongenswerk. Daarnaast is dit gewoon vandalisme.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 16:30

Reken maar dat deze soort van strafmaat algemeen beleid gaat worden, de heren Rechters bukken massaal voor de Islam.

FreeVogelaar | 27-10-16 | 16:26

@Kaan78 | 27-10-16 | 16:15
Deze daders waanden zich übermenschen. Daar ga je rare dingen van doen. ;)

@XaleX_2 | 27-10-16 | 16:17
Rechter kijkt ook naar intentie en het risico dat (op de koop toe) genomen werd. Als je dat meeweegt vind ik deze straf goed uit te leggen. Als de heren van mening zijn dat er in dit geval sprake is van rechtsongelijkheid, dan moeten ze beroep aantekenen.

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 16:23

@Kaan78 | 27-10-16 | 16:15
Ah kijk, de koning van het selectief lezen is ook weer aanwezig. Met zijn "superieure" IQ 84 cultuur.

TeeJee | 27-10-16 | 16:18

Er is een Molotof tegen een dikke buitenmuur geflikkert, een fikkie dat na 5 minuten weer uit was. Natuurlijk krijg je dan 4 jaar cel, want dat staat totaal in verhouding met de straffen van alle andere misdrijven.

We hebben al klasse justitie en we hebben linkse justitie die alles wat ook maar een beetje naar nationalisme riekt en niet in lijn is met idealistisch knuffelend links 10 keer harder bestraft dan 100 getinte straatterroristjes bij elkaar. Dit is net zoiets als waxinelicht houders naar een koets gooien, Dat wordt er een voorbeeld gestelt en zit je paar jaar in de bak. Deze straffen zijn niet om te 'straffen', maar om te onderdrukken en een voorbeeld af te geven naar de rest van het volk dat niet multiculti gezind is.

XaleX_2 | 27-10-16 | 16:17

Goed opgetreden. Al krijg ik sterk de indruk dat sommigen in de panelen waarschijnlijk liever hadden dat er daadwerkelijk slachtoffers waren gevallen. Want o wat sneu dat je voor zo iets kleins moet brommen. Je zou bijna sympathie voor terroristme kunnen noemen.

Kaan78 | 27-10-16 | 16:15

4 jaar cel voor een terroristische aanslag. Veel en veel te weinig. Een lachertje. Aanslagen op onze manier van leven en onze vrijheden moeten veel harder bestraft worden.

Ardbeg | 27-10-16 | 16:13

En de linkse brandstichting van dat hotel in Kedichem, dat tot de grond toe afbrandde en waarbij een been van de secretaresse van Janmaat moest worden geamputeerd. Wat kregen de extreem-Linkse daders toen ook al weer voor straf van de extreem-linkse rechters? Helemaal niks zegt U? Wat raar, we hebben in Nederland toch rechtsgelijheid!

du Roi Soleil | 27-10-16 | 16:11

@ LuckyGirl | 27-10-16 | 15:45
De politie is vaak de 1e opvang dat klopt.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:45
Dat tijdelijke is redelijk rekbaar.
Er kan op meerdere manieren een verlenging voor worden aangevraagd, jij zal ongetwijfeld de details wel weten.
Als ik je redenatie volg mbt schizofrene patiënten wil je het liefst dat je jeugdvriend levenslang wordt vastgezet?
Sterkte voor hem in ieder geval.

Maya de Blij | 27-10-16 | 16:10

... Nogmaals als een groep moslims een aanslag zouden beraden en uitvoeren op een synagoge hadden ze tenminste een soortgelijke straf gekregen.
@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:18
/
Dan zou ik de linkjes hierboven maar eens aanklikken. Die daders konden allemaal weer naar huis.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 16:07

@necrosis | 27-10-16 | 15:09
Nee, want er is een oorzaak en een gevolg. De oorzaak is, is dat deze mensen er alleen zijn om de loonkosten te drukken.
Het gevolg is dat zij een zo afwijkende normen en waarden hebben dat dat wringt in de samenleving met vandalisme tot gevolg.

ProAsfalt | 27-10-16 | 16:06

tja, als je geen religie hebt op de achtergrond die dit gedrag goedkeurt ben je natuurlijk de klos bij de D66 rechters. Eindelijk, eindelijk hebben ze na de 10.000 moslims die een uurtje mogen schoffelen na eenzelfde misdaad of erger een paar blanke daders te pakken. Hier hebben ze nou 10 jaar naar uitgekeken. Dit moet erg veel voldoening geven en een keihard bewijs voor dat enge racisme waar elke blanke PVV aanhanger nou eenmaal van doordrongen is.
Alle linkse extremisten die al die aanslagen pleegden (janmaat enz) uit het verleden lopen zoals goed D66 gebruik gewoon rond zonder ooit daarop aangesproken te zijn.

dijkbewaker | 27-10-16 | 16:03

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:58
Kom eens met argumenten. Want je kan wel een stelling poneren ,maar wanneer je deze niet kan onderbouwen worden met feiten heb je niets.

Mark_D_NL | 27-10-16 | 16:03

Ga je naar Syrië om daar te vechten voor een moslim kalifaat, dan wordt er niet gestraft. Sterker nog, in Zweden krijg je een huis en een rijbewijs in combinatie met schuldsanering. Maar als het omgekeerd is, dan weet de overheid je te vinden......

VincentTheSaint | 27-10-16 | 16:02

@du Roi Soleil | 27-10-16 | 15:59
Tja, minderjarig en Marokkaan. Dan gebeurd er vrij weinig.

TeeJee | 27-10-16 | 16:02

Een zeer vergelijkbaar incident (maar dan 4 Marokkanen die een brandbom (ook daadwerkelijk tegen!) een kerk gooiden:
nieuws.marokko.nl/12294/brandbom-tegen...

En wat was hier de straf? Oh. Die was er verder niet. Een nachtje op het politiebureau en een waarschuwing.

du Roi Soleil | 27-10-16 | 15:59

@Mark_D_NL | 27-10-16 | 15:49
Ach ja. DKS denkt dat de regels echt voor iedereen gelijk zijn, en dat deze ook daadwerkelijk gelijk toegepast worden.

Het is natuurlijk heel geruststellend, zo'n sprookje, maar de realiteit is anders.

TeeJee | 27-10-16 | 15:59

-weggejorist-

VincentTheSaint | 27-10-16 | 15:58

Die rechters die dit vonnis uitspraken, zijn volkomen van de pot gerukt.
Wat krijgt een moslim voor brandstichting in een Kerk ?
Een taakstrafje ! Want dan is het opeens vandalisme in plaats van terrorisme.

vivaldi | 27-10-16 | 15:58

Mark_D_NL | 27-10-16 | 15:49

Als jij in die waanzin wil geloven dan doe je dat maar. De Nederlandse rechtsspraak staat internationaal aangeschreven als strikt, eerlijk en behoorlijk zwaar. Maar jij teert nu eenmaal op een 'gevoel' jouw waarheid heeft overduidelijk niets te maken met feiten of realiteit maar hoe je zaken ervaart. Prima. Jouw recht. Maar je zit wel fout en niet zo'n klein beetje ook.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:58

-weggejorist-

VincentTheSaint | 27-10-16 | 15:56

Tja. Blanke mannen, dus dan mag het wetboek ineens WEL netjes gevolgd worden.

TeeJee | 27-10-16 | 15:55

Ik vind het ook een bizarre straf. Echt erg, hoe racisme een groot probleem is onder Nederlandse rechters. Zware straffen kan met alleen uitdelen als de daders blank zijn.
Ben je een allochtoon dan mag je schoffelen.

Dreddie27 | 27-10-16 | 15:52

Onze rechters staan juist enorm hoog aangeschreven omdat ze volledig onafhankelijk zijn.
De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:15
En wie bepaalt dat jij? Of de rechters zelf hebben bepaald dat ze onafhankelijk zijn. Zoals met alles in Nederland, wij van WC-eend.

Mark_D_NL | 27-10-16 | 15:49

Die gasten snappen kennelijk niet dat je een tikkende tijdbom niet met vuur moet bestrijden.

LuckyGirl | 27-10-16 | 15:49

Ik denk dat het keurige blanke belastingbetalers waren. Anders kan ik deze straf niet rechtvaardigen.

Barbarous_Relic | 27-10-16 | 15:46

Als het plannen van een aanslag al wordt bestraft met straffen van 5 jaar en meer, één enkele moord met een terroristisch oogmerk levenslang, dan moet je niet raar opkijken dat een poging tot een aanslag je 4 jaar opleverd, ook al beland de molotovcocktail op het gras

TheStef | 27-10-16 | 15:46

Maya de Blij | 27-10-16 | 15:30

Dat kan maar enkel tijdelijk en als een persoon wettelijk en overtuigend een gevaar voor zichzelf en/of anderen is.

Laat ik helaas toevallig een jeugdvriend hebben die helaas schizofreen is. Verdomde lastig om die jongen de hulp te geven als hij dat niet wil.

Niet alleen dat. Deze mensen zijn volledig beschermd door de staat. Iemand die de dorpsgek is en gewoon een beetje gek is niet zo erg. Maar iemand die lijdt aan paranoïde waanzin en speelt met gedachten om de samenleving ten val te brengen is in mijn optiek in potentie levensgevaarlijk.

Met andere woorden de rechtsstaat werkt heel goed en humaan in tegenstelling tot andere landen waar mensen zoals Erwin Lensink gewoon zouden verdwijnen.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:45

Maya de Blij | 27-10-16 | 15:30:
Gedwongen opname is wel erg moeilijk in dit land, verreweg de meeste verwarde mensen komen bij de politie terecht, een zeer ernstige situatie, Nederland onwaardig.

LuckyGirl | 27-10-16 | 15:45

Ach, voor poging tot brandstichting, terwijl er op dat moment mensen in dat object verblijven, vind ik het een terechte straf. Aan de andere kant staat het wel weer in schril contrast tot de met Werk, Woning en Wijf kapotgeknuffelde jihadisten. Maar goed, dit is Nederland.

atheïstisch stemvee | 27-10-16 | 15:45

Ben benieuwd of deze vrijheidsstrijders ook 20 min spreektijd krijgen bij Nieuwsuur net als die Tanja Nijmeijer onlangs. Of is de ene terrorist de andere niet?

Jesses Klaver | 27-10-16 | 15:42

29 juli 2014 Een brandaanslag met 6 molotov cocktails tegen synagoge in Wuppertal onder het mom van ‘Israël-kritiek’

Nu heeft het kantongerecht Wuppertal het vonnis uitgesproken: alle drie mannen komen weg met een voorwaardelijke straf.

Ai rest my kees.

Vout | 27-10-16 | 15:40

Wat kregen die aanslagplegers op synagoges ook alweer?

General McAuliffe | 27-10-16 | 15:39

Panos88 | 27-10-16 | 14:56:
TYT's opperTurk is wat schreeuwerig en herhaalt teveel in een rant, ik volg ze wel.
Fox is mij te drammerig en te veel opinie, waar de informatieve kant onder lijdt, ik heb de info liever wat droger.
Ik ga vooral voor The Jimmy Dore Show, goed en raak.
Misschien is mijn klacht meer gericht op het feit dat ik de info zo gefragmenteerd moet halen, gecombineerd met het feit dat er nu zoveel speelt rondom HRC dat je door de flappen de fraude niet meer overziet.
Overigens volledig eens met je comment van 15:04.

LuckyGirl | 27-10-16 | 15:39

Ter vergelijking:
Het gerechtshof in Den Haag heeft Ron P. een celstraf van 4,5 jaar opgelegd voor het doden van de Rijswijkse studente Anneke van der Stap.
Voor moord 4,5 jaar en voor het gooien van een flesje brandende benzine 4 jaar? Het is mij wel duidelijk.
Vout | 27-10-16 | 15:33

-----------------------

Exact. Maar ja, je moet uitgaan van het shock-effect dat die molotov-cocktail teweeg heeft gebracht. Vuur is ook niet niks, daar schrokken de eerste Neanderthalers immers ook van.

Skorzeny2017 | 27-10-16 | 15:37

De schrijver van dit vehikel heeft ze ook niet allemaal op een rij overigens. Buk nog dieper buklaaf.

Vout | 27-10-16 | 15:37

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:15
Natuurlijk, hoe debiel ben je dan als je dat denkt en kijkt naar straffen voor veel ernstiger vergrijpen. Dream on.

Vout | 27-10-16 | 15:35

@Skorzeny2017 | 27-10-16 | 14:04
Met die opmerking zou ik voorzichtig zijn. Ik denk niet dat dat van het vonnis uitgaat, ziet u het als volgt: de straf is een precedent voor misdaden met terroristisch oogmerk en laat zien dat dat niet alleen geldt voor de groep waar nu de meeste dreiging van uitgaat. Maar als er eens moslimterroristen zijn die een brandbom naar een -noem eens iets- kerk, gemeentehuis of school werpen kunnen zij op dezelfde straf rekenen. Wel zo eerlijk.

---------------------------------------------------

Ik reken eerder op dat eeuwige slachtofferschap waar moslims in Nederland zich op beroepen. Gebrek aan respect, buurthuizen, stageplaatsen en meer van die kul. Dan nog een paar Palestinasjaals van GL die het daar nog mee eens zijn ook en voilà: 240 uurtjes schoffelen is het resultaat.

Skorzeny2017 | 27-10-16 | 15:34

Ter vergelijking:
Het gerechtshof in Den Haag heeft Ron P. een celstraf van 4,5 jaar opgelegd voor het doden van de Rijswijkse studente Anneke van der Stap.
Voor moord 4,5 jaar en voor het gooien van een flesje brandende benzine 4 jaar? Het is mij wel duidelijk.

Vout | 27-10-16 | 15:33

De daders waren zeker geen moslims?

FasiscovanJole | 27-10-16 | 15:31

@ De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:26
Onzin, er kan een beroep op de BOPZ worden gedaan voor gedwongen opname.

Maya de Blij | 27-10-16 | 15:30

Sorry Joris. Een keer is genoeg.

kaplaarzenverkoper | 27-10-16 | 15:29

-weggejorist-

kaplaarzenverkoper | 27-10-16 | 15:28

-weggejorist-

kaplaarzenverkoper | 27-10-16 | 15:28

-weggejorist-

kaplaarzenverkoper | 27-10-16 | 15:28

-weggejorist-

kaplaarzenverkoper | 27-10-16 | 15:28

Maya de Blij | 27-10-16 | 15:01

Ik probeerde aan te tonen dat we een streng maar coulant rechtssysteem hebben. Erwin Lensink loopt vrij rond maar (dacht ik althans, misschien is hij weer opgenomen) maar hij is één van vele gekken die behandeld moeten worden omdat ze ziek zijn. Helaas voor hun en ons hebben zij rechten die dat voorkomen.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:26

Mark_D_NL | 27-10-16 | 15:03

Nee de man lijdt aan paranoïde schizofrenie. Dat is een ziekte. Volgens onze rechtsstaat kan je hem niet dwingen om de broodnodige medicatie en therapie te geven omdat hij volgens experts en rechters niet een direct gevaar voor zichzelf en anderen is. Maar de man is doodziek in zijn hoofd. Zijn familie is doodsbang voor hem. Dat zegt al genoeg.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:22

Nuchternederland | 27-10-16 | 15:10

De intentie was om een terreuraanslag te plegen in Nederland. De straf is relatief laag en als ze wel geslaagd waren dan hadden ze levenslang gekregen. En terecht.

Nogmaals als een groep moslims een aanslag zouden beraden en uitvoeren op een synagoge hadden ze tenminste een soortgelijke straf gekregen.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:18

De lamlulligheid wordt met deze uitspraak miskent: er is geen enkele schade aangericht. Het is hooguit een poging tot terrorisme.
Als die moslims niet verteld was dat er een "aanslag", hadden ze het nooit geweten, en ook nooit angst (=terreur) gehad.

Peter_K | 27-10-16 | 15:17

Mark_D_NL | 27-10-16 | 14:52

Dat noemen ze paranoia. In Nederland is er gewoon sprake van Trias politica. Onze rechters staan juist enorm hoog aangeschreven omdat ze volledig onafhankelijk zijn.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 15:15

Jongens die twee bierflesjes met een brandbaar goedje tegen een moskee gooien worden nu op één hoop geveegd met lui die met Kalasjnikovs massaslachtingen aanrichten.

Gewinflipt | 27-10-16 | 15:13

“Door op deze wijze hun rechts-extremistische en racistische gedachtengoed uit te dragen hebben zij een grote angst teweeg gebracht zowel bij de moskeegangers te Enschede in het bijzonder als bij de Nederlandse moslimgemeenschap in het algemeen.”, aldus de rechtbank.

Oh? Is het dan bewezen dat er sprake is van rechts-extremistische en racistische gedachtegoed? Heeft de 'rechtbank' zich voldoende verdiept in de gedachten van de daders of is dit weer de typisch linkse verketterij over mensen die niet in de vreedzame islam fantasie geloven?

Artula | 27-10-16 | 15:11

Men begrijpt hier doorgaans het verschil niet tussen noodlottig ongeluk, dood door schuld, doodslag en moord.
De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:28
Oh, maar dat begrijpt men hier doorgaans prima.
Wat verkondig je nu toch weer voor baarlijke nonsens?
Overigens was in dit geval sprake van "poging tot" zware mishandeling.
Dat er nu terroristische motieven aan gekoppeld worden, is de keuze van het OM en de rechtbank.
Dat de heren ver over de morele en wettelijke grens gegaan zijn met hun (mislukte) actie, zal ook niemand hier betwisten.
Echter, de uitgedeelde straffen zijn buitenproportioneel hoog, gezien het feit dat het een slappe poging was die door 1 voorbijganger met zijn schoenen ongedaan gemaakt kon worden.
De veroordeelden zijn als geoefende en doelmatige terroristen berecht; iets dat niet strookt met de werkelijkheid: die van vandalistische amateurs.
De dubbele agenda bij deze rechtszaak is daarom ontegenzeggelijk verwerpelijk, en dient aan de kaak te worden gesteld.
Slet, als je je energie daar nu eens aan zou besteden...

Nuchternederland | 27-10-16 | 15:10

Prima straf voor inderdaad, terrorisme, aangezien de intentie dat was. Dat vrijwel alle andere veroordelingen lachwekkend zijn veranderd daar niets aan. Dat onze rechtstaat bijna niet meer serieus te nemen is veranderd er niet van natuurlijk,

F#ckingAwesome | 27-10-16 | 15:09

@ProAsfalt | 27-10-16 | 14:50
Kan jij één comment schrijven zonder verwijzing naar loonkosten, bazen, succesvolle reaguurders, Jetta, zweepje en de rest van de gebruikelijke riedel?

necrosis | 27-10-16 | 15:09

Het waren twee bierflesjes met een brandbaar goedje, dat is geen serieuze aanslag, dat is net iets meer dan een strijker. En de moordenaar van Pim Fortuyn moest 12 jaar zitten, dat was moord met voorbedachten rade met een vuurwapen. De verhoudingen lijken zoek. Dit is meer een politiek oordeel.

Gewinflipt | 27-10-16 | 15:09

@Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:44
Tja deze afgereisde zijn nog wel uit eigen beweging gegaan

@ProAsfalt | 27-10-16 | 14:51
Die walnoot is niet in gebruik momenteel wel??
Gepland en uitgevoerd. kortom een aanslag niks vandalisme.

miko | 27-10-16 | 15:04

@janmetdepet | 27-10-16 | 14:59
saintinel | 27-10-16 | 14:57
batvoca2 | 27-10-16 | 14:54
GormSuil | 27-10-16 | 14:44
Ja ze gooiden enkel wat molotovcocktails naar spelende kinderen en een gebouw vol met mensen, je mag ook niks meer in dit land. -Wat zijn jullie ongelofelijk zielig zeg.

Panos88 | 27-10-16 | 15:04

Door wie wordt deze rechter betaald... ? Staat totaal niet in verhouding met andere straffen. Wat krijgen die marokkanen die het OV terroriseren.. een waarschuwinkje, en schouderklopje van foei niet meer doen... ?

DeWaarheid69 | 27-10-16 | 15:04

Belachelijke uitspraak. Er wordt weer eens gemeten met 2 maten.
Ze waren zeker blank.

Ongeruste vader | 27-10-16 | 15:03

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:50
Krankzinnig gemaakt. Want er was met deze kerel niet echt veel aan de hand. Ja hij had wat moeite met zijn "haat" jegens het koningshuis te kanaliseren. En natuurlijk was hij geen hoogvlieger... Maar hij is zo minderwaardig behandeld dat ook jij daar door knettergek zou worden. En waarom iemand opsluiten die dus kenttergek is? Waarom niet helpen. We hebben toch ook medelijden met moordende Jihadi's want koeltoer en geen stageplaats. Zoals al eerder gezegd rechtspraak in Nederland is willekeur en politiek. Hangt aan elkaar van belangen.

Mark_D_NL | 27-10-16 | 15:03

Hoezo is mijn reactie weggejorist? Vinden dat een gebouw (laat staan één die segregatie en fascisme stimuleert) mag afbranden, mag niet? Kerken, moskeeën, synagoges, van mij mogen ze allemaal tegen de vlakte.

Synthese | 27-10-16 | 15:02

Als.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 15:02

Al in Marokko een Nederlandse toeriste met een scheermes bewerkt vanwege haar 'rondingen' krijg je daar ook maar vier jaar cel. Staat alleen niet in de krant. nieuws.marokko.nl/44396/vier-jaar-cel-...

Piet Karbiet | 27-10-16 | 15:01

@ De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:50
Ik doe niet aan twitter.

En jij kan het natuurlijk wel heel goed beoordelen dat deze man levenslang had moeten krijgen?

(Ik vind de straf hier overigens terecht en aan de lage kant)

Maya de Blij | 27-10-16 | 15:01

@Tostiman | 27-10-16 | 14:34
Onzin, zoek eens op jihadstrijders veroordeling lamlul.

miko | 27-10-16 | 15:01

Tweeëntwintig uitgebrande auto's is natuurlijk peanuts, stelt niks voor als je het vergelijkt met de banlieue in Parijs, ook het geval dat deze golf van terreur de buurt in angst houd.

hovawart | 27-10-16 | 14:59

Dit zijn geen terroristen, maar vrijheidsstrijders.
Volgens Palestijnse maatstaven. We willen per slot van rekening niet met twee maten meten

Veritas Splendor | 27-10-16 | 14:59

wat dan met die krakers en internationale socialisten ?

pantera | 27-10-16 | 14:59

Het is duidelijk kom niet aan allochtonen ,een inbreker die oude mensen helemaal verrot slaat krijgt nog niet eens de helft,zwaar overdreven die straf,er zijn geen gewonden geen doden gevallen,duidelijk is dat er een waarschuwing uit gaat van deze straf.
Het moet even heel duidelijk gemaakt worden dat ons nog veel meer ellende staat te wachten,maar dat we het niet in ons hoofd moeten halen om ons te verdedigen tegen iets wat hier niet hoort.

janmetdepet | 27-10-16 | 14:59

Het is duidelijk kom niet aan allochtonen ,een inbreker die oude mensen helemaal verrot slaat krijgt nog niet eens de helft,zwaar overdreven die straf,er zijn geen gewonden geen doden gevallen,duidelijk is dat er een waarschuwing uit gaat van deze straf.
Het moet even heel duidelijk gemaakt worden dat ons nog veel meer ellende staat te wachten,maar dat we het niet in ons hoofd moeten halen om ons te verdedigen tegen iets wat hier niet hoort.

janmetdepet | 27-10-16 | 14:59

@LuckyGirl | 27-10-16 | 14:47
Ohja en niet te vergeten hoe ene Donna Brazile (die destijds voor CNN werkte) de vragen van het debat met Berne Sanders van te voren had doorgestuurd naar het campagneteam van Clinton.

Panos88 | 27-10-16 | 14:58

Blanke autochtone mannen krijgen nu eenmaal veel hogere straffen dan verwarde kansenpareltjes met een islamitische achtergrond. ... want wat waren de straffen in de Schilderswijk vorig jaar?? Precies!
 
Tja, zo rollen we nu eenmaal hier in NL met corrupte rechters...

saintinel | 27-10-16 | 14:57

@LuckyGirl | 27-10-16 | 14:47
Nee hoor, er zijn ondertussen al duzende emails naarbuiten gebracht: Obama wist van Hillary's privemail, talloze schimmige donaties, quid pro quo met justitie, samenzweringen met CNN en diverse andere kranten en nog veel meer. Het staat er allemaal in. Het linkse 'The Young Turks', Politico en Fox News besteden er nu elke dag veel aandacht aan. Verder zijn er op Reddit veel forums aan gewijd.

Panos88 | 27-10-16 | 14:56

Ben benieuwd hoe deze strafmaat standhoudt in hoger beroep. Er moeten toch ook rechters zijn die geen D66 stemmen?

batvoca2 | 27-10-16 | 14:54

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:45
Rechtstaat en Nederland. Tsja, dat klop dan weer niet. Nederland is geen rechtstaat. Rechtstaten bestaan niet. ook bij rechters wegen belangen mee, en rechters, zeker die in Nederland, zijn gewend gestuurd te worden door de politiek.

Mark_D_NL | 27-10-16 | 14:52

@miko | 27-10-16 | 14:33
Sinds wanneer is vandalisme terrorisme?

Oké, sinds vandaag wel maar ik neem aan dat zij in appel gaan.

ProAsfalt | 27-10-16 | 14:51

Maya de Blij | 27-10-16 | 14:44

Er is een hoop meer aan de hand dan een waxinelichtje met dit persoon. Erwin Lensink is op zijn zachts gezegd krankzinnig de enige reden waarom hij niet levenslang vast zit is omdat psychiaters en rechters zijn gekte niet substantieel dreigend genoeg achten.

Twittert ook met gratis geld van de overheid.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:50

@Tostiman | 27-10-16 | 14:29
Je lult maar wat is het niet??
De eerste terug gekeerde Syriëganger kreeg drie jaar.
Buiten dat hij fundamentalist was en naar Syrië is gegaan is was er geen enkel bewijs dat Maher H. ook werkelijk aanslagen heeft gepleegd. Bam drie jaar.
Volgende keer als een of andere boerenknuppel een familielid ondersteboven rijd met een stuk in zijn kraag moet je ook pleiten voor 120 uur schoffelen, want dat krijgen baardmansen ook altijd.

miko | 27-10-16 | 14:50

@Mark_D_NL | 27-10-16 | 14:43
Dat ziet u verkeerd want dit zijn 40 (potentiële) gratis arbeiders die helpen om de loonkosten te drukken. Zo simpel is het.

ProAsfalt | 27-10-16 | 14:50

4 jaar voor het plegen van vandalisme, das nog erger dan die gasten in Woerden die wekenlange werkstraffen kregen voor het afsteken van vuurwerk in de buurt van een AZC.. blijkbaar kan er best hard gestraft worden mits de slachtoffers moslim zijn en de daders niet, vrouwe justitia mag naast de blinddoek ook wel een hoofddoek op.. want denk maar niet dat een moslim gestraft wordt voor eerwraak, pedofilie of huiselijk geweld, of het moet wel een heel extreem geval zijn

Chicagoo | 27-10-16 | 14:48

@wapster | 27-10-16 | 14:37
Die Jordi was ook niet al te snugger, maar in die rechtszaak was dat een reden tot strafvermindering.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:48

Panos88 | 27-10-16 | 14:41:
Ik zit ook nog steeds te wachten op Wikileaks.
Is het mediastilte of doet Assange er gewoon lang over om spul naar buiten te brengen?
Feynman, aan het werk!
*terug OT*

LuckyGirl | 27-10-16 | 14:47

Tostiman | 27-10-16 | 14:34

Ja dat heet een rechtsstaat. Men is onschuldig tot het tegendeel wettelijk en overtuigend bewezen kan worden. Juist dat soort rechten en principes maken ons dus superieur ten opzichte van de rest van de wereld. Die prijs is hoog maar wat je ervoor terugkrijgt is dan kwalitatief hoogstaander dan elders.

Of zou jij op basis van vermoedens, theorieën en achterklap veroordeeld willen worden?

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:45

@peterdh | 27-10-16 | 14:28
Tja, die moskee is leeg buiten de gebedsdiensten om, maar ze kozen er voor om het tijdens te doen.
Wat lopen we hier nu een stel idioten te verdedigen? En maar klagen over de slachtofferkaart trekken van moslims maar als er in ons mildst een stel randdebielen opereren dan kunnen we niet even zeggen,MOOI! opgeruimd staat netjes?
Als ze zo dapper zijn gaan ze anti islam foldertjes uitdelen in de Schilderswijk of zo. Kunnen ze daar de confrontatie aan.

miko | 27-10-16 | 14:45

@miko | 27-10-16 | 14:33
Neen. Door toedoen van die groep zijn tientallen jongeren naar Syrië afgereisd. Een aantal van hen is 'martelaar' geworden, lees ik. Dus echte dode doden.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:44

Dit soort blanke faalhaat is kennelijk terrorisme van het aller aller aller gevaarlijkste soort. Opdat we nooit vergeten en weg met ons? Net zo goed als n theelepeltje een ondeugdelijk middel is om iemand neer te steken zijn dit soort weekendpyromaantjes wat anders dan alleen dat?

GormSuil | 27-10-16 | 14:44

Als je een niet brandend waxine lichtje werpt krijg je bijna 2 jaar cel.
Van dit oogpunt bekeken is het een waanzinnig lage straf.

Maya de Blij | 27-10-16 | 14:44

Levenslang voor prutsers! Allemaal!

Hetkanverkeren | 27-10-16 | 14:44

40 Mannen op klaarlichte dag in een Moskee.
--
40 onterechte uitkeringen. x het aantal inactieve familie leden
--
40x meer kosten aan gezondheidszorg. Want ze voeren niets uit, vreten zich het ongans aan suiker en
goedkoop vlees. En hangende hele dag aan de waterpijp.
--
40x gemiddeld 4 kinderen waarvan de jongens in de criminaliteit verdwijnen en de meisjes achter een hoofddoek geschopt worden en nooit mee naar buiten komen.
--
40x niets.

Mark_D_NL | 27-10-16 | 14:43

@ikzalhandhaven | 27-10-16 | 14:34
Sterker nog, er zaten dus 40 mensen binnen en er waren kinderen aan het spelen op de plek waar die dingen neerkwamen... Gaat ie lekker vandaag Van Rossem?
.
Ondertussen is Wikileaks al weer drie weken de meest ranzige Corruptiepraktijken van de Clintons aan het onthullen en blijft Geenstijl vrolijk meedoen met de #mediablackout.

Panos88 | 27-10-16 | 14:41

Ik meen dat 1 v/d mannen dus heeft toegegeven dat het een uitvoering van poging tot 40-voudige moord met voorbedachte rade ging.
Dan is 4 jaar cel op zijn plaats denk ik.
Ik zeg er wel bij dat terrorisme nog steeds een vage definiëring kent.

LuckyGirl | 27-10-16 | 14:40

Als ik de foto's bekijk is het een volledig stenen gebouw. Niet echt duidelijk hoe je die met een molotovcocktail in de brand wil steken. Maar met dat IQ zullen ze daar wel niet over nagedacht hebben.

sinar2 | 27-10-16 | 14:39

@Tostiman | 27-10-16 | 14:35
Punt 1: Nee, er zat niemand in de auto's en dat zag de dader ook.
Punt 2: Natuurlijk wisten deze vol-idioten dat er mensen in de moskee waren.
Punt 3: Je gooit geen molotov cocktail naar een gebouw met mensen! En als je dat toch doet dan is dat terrorisme en is 4 jaar nog heel weinig.

Haatgenerator | 27-10-16 | 14:39

komtdatschot | 27-10-16 | 14:29

Vreemd toch. Vijf samenzweerders die een terroristische aanslag plannen en uitvoeren krijgen een zwaardere straf dan een idioot die in een opwelling op een politieagent inrijdt. Wat is het systeem toch corrupt.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:38

Waarschijnlijk door het D666 rechtersgilde bezien als eigenrichting
daar staat doorgaans nl. ook veel meer straf op dan dat een crimineel voor zijn crimineel gedrag krijgt
als ie al wat straf krijgt
Let wel, tamelijk achterlijk om met brandbommen te gaan lopen strooien
maar 4 jaar lijkt me nogal bespottelijk, óók als het haatbaarden waren geweest

Tobi | 27-10-16 | 14:36

@Haatgenerator | 27-10-16 | 14:16
Dat had zomaar het geval kunnen wezen. Je weet het nooit, net zoals in de moskee. Er had ook niemand kunnen wezen

Tostiman | 27-10-16 | 14:35

@De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:28
Straf? Schoffelen krijgen ze dan. Er wordt met 2 maten gemeten en vaak staat de straf niet in verhouding met de daad. Dus ja Slet, er wordt terecht geklaagd. Gaat een moslim naar IS en komt dan terug dan krijgt hij geen straf maar een huis, wijf en uitkering. Volgens de wet zou je de NL paspoort kwijt moeten zijn als je in dienst treedt van een krijgsmacht van een ander land. Ja ik weet het niemand heeft het kalifaat erkent, maar het blijf een krijgsmacht.

Tostiman | 27-10-16 | 14:34

@Cuyahoga | 27-10-16 | 14:30
Ik ook, geef ze maar straf maar het ruikt naar willekeur en een signaal naar de samenleving. Dat zou ik graag ook in vergelijkbare zaken met daders uit een andere bevolkingsgroep zien. Die je veel bij Opsporing Verzocht ziet, zak maar zeggen.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:34

peterdh | 27-10-16 | 14:28
De intentie van de mannen was de moskee in de fik te steken. Door dat op klaarlichte dag te doen namen ze het risico dat er mensen binnen waren. Dat was aannemelijk. Dus is het een terroristische intentie.
Ik ben het trouwens helemaal met je eens dat een zwangere vrouw trappen zwaar bestraft moet worden. Maar vaak wordt de nuance van een rechter wel weggehaald in een artikel. Desalniettemin neem je met het schoppen van een zichtbaar zwangere vrouw het risico dat je haar kindje vermoordt. Dus wanneer ze zichtbaar zwanger was mag dat ze zeker worden aangerekend.

ikzalhandhaven | 27-10-16 | 14:34

@ProAsfalt | 27-10-16 | 14:20
'maar gelet op de buitenproportionele straf'
Ok, deze jongens ook maar vrijlaten? Die ronselden en praten er alleen maar over?
www.volkskrant.nl/binnenland/jihadproc...
Of Samir Azzous? Die hadden ze helemaaaaal geen straf moeten geven is het wel?

miko | 27-10-16 | 14:33

Tja .. slachtoffers van de gutmensch-rechter..

daytripper | 27-10-16 | 14:33

@Panos88 | 27-10-16 | 14:29

Yep,

Ze zijn er vergeten bij te vertellen dat 2 weken eerder precies op de plek waar de molotov cocktails landden nog baby zeehondjes zaten.

Die getuige(n) zijn namelijk vast allemaal toevallige passanten en hebben helemaal geen belang in dit verhaal.

Ikdus | 27-10-16 | 14:33

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:25
--
"Door op deze wijze hun extreme Islamistische gedachtegoed uit te dragen hebben zij een grote angst teweeg gebracht zowel bij de inwoners van Enschede in het bijzonder als bij de Nederlandse gemeenschap in het algemeen.”
--
Ja, dat zie je nou nooit eens voorbijkomen....

Mark_D_NL | 27-10-16 | 14:31

4 jaar cel ? Als je een peuter op straat doodrijdt of je met een vrachtwagen in een file boort krijg je dat niet eens. Of homo's in elkaar mept of de zoveelste inbraak pleegt. Zoveelste bewijs dat justitie wel de autochtoon durft aan te pakken maar niet de allochtoon. Schijters.

Wekkertje | 27-10-16 | 14:31

Op zijn minst goed als voorbeeld, nog los dat de intentie hier niet minder belangrijk is dan de realisatie ervan. Weg met dit soort gekken en hopelijk weerhoudt dit andere idioten ervan om hun thanatos zo kansloos te botvieren op anderen.

arbanafal | 27-10-16 | 14:31

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:25
Inderdaad, als een rechter het woord 'racistisch' heeft gebruikt, dan zou ik als advocaat dat aanvechten.
Bovendien is de rechter incompetent, dat is duidelijk.
Overigens ben ik het, met de informatie die ik heb, niet helemaal oneens met de straf vanwege het feit dat er mensen binnen waren, maar ik ken het hele dossier niet.

Cuyahoga | 27-10-16 | 14:30

Waarom geldt hier het "verwarde mannen > 240 uur klimrekken verven argument" niet?

Ikdus | 27-10-16 | 14:30

@Harrymetnuance | 27-10-16 | 13:59
En als een baardmans met jurk en NL paspoort moorden pleegt (IS) Krijgt hij een huis, wijf en uitkering.
Niet dat het goed is wat de 4 gedaan hebben, maar waarom met 2 maten meten?

Tostiman | 27-10-16 | 14:29

"Op het moment van gooien van de molotovcocktails zijn er zo’n 30 tot 40 mensen in de moskee. Ook op het terrein rond de moskee waren nog mensen rondom het tijdstip van het gooien van de brandbommen. Volgens een getuige zijn kort voordat de molotovcocktails worden gegooid, op de plek waar deze uiteindelijk zijn neergekomen, nog kinderen aan het spelen." Eh hebben we dat allemaal even goed gelezen?

Panos88 | 27-10-16 | 14:29

Dankzij deze vol-idioten hebben de haters de komende jaren weer het argument "maar terroristen zijn niet alleen moslims hoor".
Dank je wel, hufters.

Haatgenerator | 27-10-16 | 14:29

@ikdenkwat | 27-10-16 | 14:20
Ja, eentje heeft openheid van zaken gegeven en de anderen verlinkt. Dat zie je bij een andere bevolkingsgroep nou nooit, die lopen na moord en doodslag weer lachend de sisha lounge binnen wegens gebrek aan bewijs.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:29

Dan kan deze er ook wel bij.

HAARLEM - De 43-jarige Norayr B. uit Heemstede moet voor het inrijden op een agent in burger drie dagen cel, een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijk rijverbod van een half jaar krijgen

www.telegraaf.nl/binnenland/26898794/_...

komtdatschot | 27-10-16 | 14:29

-weggejorist-

Synthese | 27-10-16 | 14:29

miko | 27-10-16 | 14:20

Ja onbegrijpelijk. Geven ze geen basiskennis van rechtspraak op school of zo? Men begrijpt hier doorgaans het verschil niet tussen noodlottig ongeluk, dood door schuld, doodslag en moord.

Maar nog erger. Als je een paar woordjes veranderd bijvoorbeeld moskee naar kerk of synagoge dan loopt het hier vol van verontwaardiging dat de straf zo belachelijk laag is.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:28

@ikzalhandhaven | 27-10-16 | 14:03

Was de intentie 40 man vermoorden? Ik bedoel laatst zag ik hier een bericht voorbij komen dat een zwangere vrouw in elkaar was getrapt en zij daarna een miskraam heeft gehad... Toen kon niet worden bewezen dat de schoppen van het tuig heeft geleid tot de miskraam, dus 10 uur schoffelen ofzo...

Dus er zit een verschil in "intentie" en "had kunnen gebeuren als gevolg van"... Terecht dat de molotov-gooiers zijn veroordeeld, we wonen niet in een oorlogszone namelijk... Maar iets ruikt hier naar twee maten waarmee gemeten word.

peterdh | 27-10-16 | 14:28

Mmmm. 40 man in dat subsidierovershol hè? Waar was Ali B.B. op het moment delict dan?

Van Zessen Klaar. | 27-10-16 | 14:27

Meten met twee maten?
Absoluut, deze loopt bijvoorbeeld gewoon vrij rond:
www.ad.nl/den-haag/exploitant-thais-ee...
Maar ja, hij heeft de goede kleur dus kan geen terrorist zijn.

Cuyahoga | 27-10-16 | 14:26

Ter afschrikking ; Het volk moet het niet gaan bedenken om eigen rechter te spelen.
Als voorbeeld naar de witties.
Hieruit blijkt de angst voor de gewone man.
Straf ja , verbrand gras , doel , straffmaat strafreden, maatvoering .
4 jaar ,daar moet de gemiddelde kansenparel toch echt een juwelier voor doodschieten of kreupel slaan.
Is spugen naar de moskee ook terrorisme??, krijg je dan 240 uur .
Wel jammer dat ze geen notabelen of lid van de VVD waren, hadden ze het af kunnen kopen;-)

medelmo | 27-10-16 | 14:26

@ProAsfalt, kommop zeg, ze wilden een gebouw met (blijkbaar) mensen er nog in affikken. Als dat gebouw verlaten was ok, dan zou het disproportioneel zijn.

Bokito ergo sum | 27-10-16 | 14:25

Uit het vonnis: "Door op deze wijze hun rechts-extremistische en racistische gedachtengoed uit te dragen hebben zij een grote angst teweeg gebracht zowel bij de moskeegangers te Enschede in het bijzonder als bij de Nederlandse moslimgemeenschap in het algemeen.”, aldus de rechtbank.
.
Dus moslim is tegenwoordig al een ras in dit land. Hmmkay. Blijkbaar een geheime richtlijn uit Brussel.
Ik wist er niets van. Op een vlog met een wapen alle kkblanken en tatta's met de dood bedreigen in dit land valt daar duidelijk niet onder. Helder.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:25

"Door het gebruik van molotovcocktails worden de daders gezocht in kringen van Putinlovers."

LuckyGirl | 27-10-16 | 14:25

@Karelklep | 27-10-16 | 14:19
Niet de schoonheidsprijs? Echt???

Haatgenerator | 27-10-16 | 14:24

Dat ze simpel en niet goed bij hun hoofd, staat buiten kijf.
Maar 4 jaar voor zoiets, is absurd.
Of ik moet iets gemist hebben?
Maar " Dat het bij een poging brandstichting is gebleven is niet de verdienste van de mannen, maar van een alerte voorbijganger die de brand heeft weten uit te trappen." -rechtbank Overijssel
Als je een 'molovcocktail' uit kunt trappen, is het geen brandbom.
Misschien in het smurfendorp, ja.
Of de voorbijganger had schoenmaat 80.

Hollander01 | 27-10-16 | 14:22

@Hufter | 27-10-16 | 14:06
Belachelijk hè. Is namelijk precies hetzelfde. Een baksteent of een molotov cocktail naar je huis.

Haatgenerator | 27-10-16 | 14:22

Dit is duidelijk een politieke sharia uitspraak in het kader van het as proces van Geert Wilders.

komtdatschot | 27-10-16 | 14:22

Nu weet iedereen het verschil: Wanneer de dader een verwarde man wordt genoemd, dan weet je genoeg !!

elcidisback | 27-10-16 | 14:21

Er waren op dat moment 40 mensen in de moskee, als brandbom dus wel raak had geweest was het leed niet te overzien. Dan valt de straf eigenlijk wel mee zoals altijd in dit land. Enige nuance door als-jes en maren van 4 jaar uiteraard..."Vier mannen zijn veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De vijfde man is veroordeeld tot 4 jaar, met een voorwaardelijk deel van 2 jaar en dezelfde proeftijd. Omdat deze verdachte, anders dan de anderen, openheid van zaken heeft gegeven en spijt heeft betuigd, legt de rechtbank hem een langer deel van de straf voorwaardelijk op. Voor alle vijf geldt een contactverbod met elkaar, naast de andere bijzondere voorwaarden."

ikdenkwat | 27-10-16 | 14:20

@crankshaft | 27-10-16 | 14:01
sla je vrouw dood tijdens een uit de hand gelopen ruzie of probeer haar te doden volgens een van te voren opgezet plan.
Fraude word ook zwaarder bestraft dan diefstal, waarom zou dat zijn denk je?? Hmmm?

miko | 27-10-16 | 14:20

Zonder daartoe aan te zetten maar gelet op de buitenproportionele straf hadden beter iemand flink op de bek kunnen slaan want dan komen ze er met een taakstrafje vanaf.

Conclusie: kom niet aan de gratis arbeiders (of aan het Koningshuis) want dan zwaait er wat.

ProAsfalt | 27-10-16 | 14:20


Knullen zullen na bekering wel vervroegd vrijgelaten worden.

RickTheDick | 27-10-16 | 14:19

Terecht. Retards. Meewind, lees je even mee?

TheseDays00 | 27-10-16 | 14:19

vier jaar cel, wtf. Okee, ik geef toe, verdient niet de schoonheidsprijs deze actie. Maar wat er nu gebeurt daar gaat mn bloed wel van koken. De rechtbanken zijn dus duidelijk op de hand van de... tja

Karelklep | 27-10-16 | 14:19

Als er mensen binnen waren komen ze er nog goed vanaf.

Bokito ergo sum | 27-10-16 | 14:18

@hovawart | 27-10-16 | 14:02
Vraagje om de vergelijking te zoeken.
Zaten er 40 man in die auto?

Haatgenerator | 27-10-16 | 14:16

Verrassend lage straf voor een mislukte aanslag op een moskee. Geen D66-rechter zeker?

harbi | 27-10-16 | 14:16

-weggejorist en opgerot-

breugelaar | 27-10-16 | 14:16

Het was ook een ernstig vergrijp.
Iedereen weet dat moskeeën explosief zijn.

LuckyGirl | 27-10-16 | 14:16

Oosterse terroristen gaan in Nederland toch linea recta in een riant rehabilitatieprogramma?
Zijn deze 'terroristen' geen slachtoffers dan?

Van Zessen Klaar. | 27-10-16 | 14:15

@Hufter | 27-10-16 | 14:00
De bedoeling was 40 volgens mij, als je brand sticht in een gebouw waarin 40 man aanwezig zijn. Dat het ze niet lukte is nauwelijks een verzachtend argument.
4 jaar is nog mild vind ik.

Haatgenerator | 27-10-16 | 14:15

@am*dam | 27-10-16 | 14:07
Lekker dichtbij die trainingskampen van ISIL in Bosnie.
In het hart van Europa.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:15

Graaisnaaiert | 27-10-16 | 14:08

Dat is het nadeel van de rechtsstaat. Er moet wettelijk en overtuigend bewijs zijn dat er strafbare feiten gepleegd zijn. Dit is uiteraard stukken beter dan de kangoeroe/shariarechtbanken die de reaguurders met regelmaat eisen maar het heeft ook nadelen die rechters moeten afwegen zoals bijvoorbeeld intentie en omstandigheden.

Lastig te begrijpen voor hoog emotionele en hysterische figuren die geen enkel verstand van of intresse in rechtspraak hebben maar het is niet anders.

Te hard rijden omdat je wat eerder thuis wil zijn en per ongeluk iemand doodrijden is niet hetzelfde als de intentie hebben om iemand dood te rijden en zelfs daarin bestaat onderscheid tussen moord en doodslag.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:15

@Skorzeny2017 | 27-10-16 | 14:04
Met die opmerking zou ik voorzichtig zijn. Ik denk niet dat dat van het vonnis uitgaat, ziet u het als volgt: de straf is een precedent voor misdaden met terroristisch oogmerk en laat zien dat dat niet alleen geldt voor de groep waar nu de meeste dreiging van uitgaat. Maar als er eens moslimterroristen zijn die een brandbom naar een -noem eens iets- kerk, gemeentehuis of school werpen kunnen zij op dezelfde straf rekenen. Wel zo eerlijk.

Driewerf Hoezee | 27-10-16 | 14:14

Maar waarom eigenlijk gevangenisstraf? Die jongens zijn veel meer gebaat bij een buurthuis.

Skorzeny2017 | 27-10-16 | 14:13

4 jaar cel voor een brandend stukje grasveld? Er moest blijkbaar een voorbeeld gesteld worden.
De rode loper wordt uitgerold voor de nieuwe staatsreligie en alle tegenstand wordt met draconische straffen bestreden.

Leipniz | 27-10-16 | 14:11

Zijn het nu opeens geen verwarde mannen ?

ja,diedus! | 27-10-16 | 14:11

Straf? Ja.
Zo hoog? Nee.
Ze hebben kennelijk geen dubbel paspoort.

Schietmijmaarlek | 27-10-16 | 14:10

Beetje hetzelfde als met die Reichsburger in DE, dat stond direct overal op de telex, tegenover zeg een massa aanranding in Keulen, wat was het, 2 weken later?

panacee | 27-10-16 | 14:09

Weeraanmelden | 27-10-16 | 14:06

Nee hoor dan krijg je ook minimaal vier jaar aan je broek. En terecht. Terreur is terreur.

De Koreaanse Slet | 27-10-16 | 14:09

Helemaal eens met de straf. We gaan namelijk niet met brandbommen naar andere mensen/gebouwen gooien, we zijn beschaafd.
Wat ik wel vreemd vind is het feit dat Syriegangers/sympathisanten/terugkeerders afkomstig uit dat gebied wel vrij mogen rondlopen, die zijn namelijk net zo gevaarlijk, willen ook mensen van een andere religie doodmaken maar die worden at best geschaduwd of krijgen een deeltijdenkelbandje. Wat is dat toch met die magistratuur van tegenwoordig, angst om voor racist uit te worden gemaakt? Als je niet deugt wordt je dan uit het baantjesverdelende deugkringetje verstoten? Of is het opdracht van hogerhand? In ieder geval klopt er geen jota van, en daarom stem ik dus op Geert in maart, gewoon om een signaal af te geven.

Graaisnaaiert | 27-10-16 | 14:08

Ik had de rechter verteld dat ik verward was door mijn religie. En geen stage had en vroeger voor Zwarte Piet werd uitgescholden.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 14:07

-weggejorist-

am*dam | 27-10-16 | 14:07

VK draait inmiddels van "brandbom in moskee"
twitter.com...
naar "aanslag op moskee"
www.volkskrant.nl...
Prof. D.A.H. Vintik | 27-10-16 | 14:05

--------------------------------------

En dan hoor je niemand klagen, hè. Maar wee je gebeente als je een Irakees met een baard (en lange tenen) op de voorpagina zet en het woord 'terrorisme' erbij...

Skorzeny2017 | 27-10-16 | 14:07

'Zo zie je, niet alle terroristen zijn moslim!'

Lol.

Aap Noot Miesje | 27-10-16 | 14:06

En mensen die een baksteen door de ruit krijgen van heetgebakende ''buurtgenootjes'' bekijken het maar...

Hufter | 27-10-16 | 14:06

Dus, de volgende keer dat je woede wilt uiten, moet je met 6 glazen bier op keihard(170 KM/u) op de bezoekers van deze locatie inrijden. Dan krijg je 4 maanden en een rijontzegging.

Weeraanmelden | 27-10-16 | 14:06

Zware straf, maar het terroristische oogmerk is nu eenmaal een strafverzwarende omstandigheid. Goed signaal wat de rechter hiermee afgeeft. Strijden voor je dingesen doe je met woorden, net zoals Abou al-Doorn.

Driewerf Hoezee | 27-10-16 | 14:05

Dit zouden ze bij moslims nooit doen. Aangezien gevangen eten en onderdak van de staat krijgen, zou ons land namelijk binnen 8 jaar failliet zijn als ze dergelijke gevangenisstraffen wél zouden toekennen aan moslims.

Akelig vonnis. Er gaat hier iets uit van: wees niet te hard voor de islam, want dan zou je Geert Wilders misschien wel OK kunnen vinden. Tja, en aan dat laatste heeft het kluwen van politieke elite en rechters een broertje aan dood...

Skorzeny2017 | 27-10-16 | 14:04

Heb geen medelijden met dit soort dwazen. Echt niet.

Sinister-President | 27-10-16 | 14:04

Voor iedereen die de straf te hoog vindt in vergelijking met andere misdaden: deze straf is juist goed, de andere straffen zijn te laag!!!

diederik12345 | 27-10-16 | 14:04

Hahah, een Molsim moet voor 4 jaar gevangenisstraf toch zeker 1000 mensen gruwelijk vermoorden. En dan nog zijn er verzachtende omstandigheden zoals koeltoer. En dan uiteindelijk zal het wel 240 uur schoffelen worden.

Mark_D_NL | 27-10-16 | 14:03

Geen 240 uur taakstraf?
Dan is er blijkbaar toch verschil in hoe justitie naar boze blanke mannen kijkt, en naar moslims.

Nuchternederland | 27-10-16 | 14:03

crankshaft | 27-10-16 | 14:01
Gaat ook om de intentie, zoals het hoort.

ikzalhandhaven | 27-10-16 | 14:03

Ja dat krijg je met al die sharia rechtbanken hier.

Conan de Rabarber | 27-10-16 | 14:02

Hoe zwaar gestraft zijn de daders van de autobranden in Ede?

hovawart | 27-10-16 | 14:02

Voor het eerst een keer een straf waarvan ik denk: mooie straf, precies goed.

diederik12345 | 27-10-16 | 14:02

Dit moet een grap zijn, of toch ...............

Apollo | 27-10-16 | 14:01

Veel te zware straf voor de aangerichte schade.

crankshaft | 27-10-16 | 14:01

Vreemd dat de Volkskrant de hoax blijft verspreiden dat die molotovs in en/of tegen de moskee terechtkwamen: www.volkskrant.nl/binnenland/terrorist...

Dat was misschien wel de intentie, maar de waarheid is dat ze niet verder kwamen dan het gras. (ook heul erg, daar niet van)

Prof. D.A.H. Vintik | 27-10-16 | 14:00

Hoeveel dodelijke slachtoffers, of gewonden, vielen er ook alweer bij hun aktie?

Hufter | 27-10-16 | 14:00

Dat deze mannen straf verdienen is duidelijk, maar 4 jaar cel??? Dat heeft in 2010 een vader gekregen voor het doodslaan van zijn baby van 8 maanden oud (google).

Harrymetnuance | 27-10-16 | 13:59

Hoe krom hoe krom hoe krom.

Word hier bloedlink van.

overVecht | 27-10-16 | 13:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken